Holdings: Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug

Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug: Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Kloss, Maximilian 1993- (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Baden-Baden Tectum Wissenschaftsverlag 2022
Edition:	1. Auflage
Series:	Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag / Reihe Rechtswissenschaft Band 182
Subjects:	Vermögensschaden Betrug Individualisierung Schadensberechnung Deutschland Vermögensträger Vermögensobjekt Schadenseinschlag Individualisierungsgrundsatz Verwendungsmöglichkeit Gestaltungsrecht Risikoverteilung Melkmaschinen-Fall homo oeconomicus Wirtschaftsstrafrecht Betrugsstrafbarkeit Wirtschaftswissenschaft Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	XVII, 298 Seiten
ISBN:	9783828847682 3828847684

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048298739
003	DE-604
005	20231004
007	t
008	220624s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N19 \|2 dnb
016	7		\|a 1256942901 \|2 DE-101
020			\|a 9783828847682 \|c Festeinband : EUR 74.00 (DE), EUR 76.10 (AT) \|9 978-3-8288-4768-2
020			\|a 3828847684 \|9 3-8288-4768-4
024	3		\|a 9783828847682
035			\|a (OCoLC)1334033522
035			\|a (DE-599)DNB1256942901
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-19 \|a DE-20 \|a DE-11
084			\|a PH 3930 \|0 (DE-625)136095: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Kloss, Maximilian \|d 1993- \|e Verfasser \|0 (DE-588)125947366X \|4 aut
245	1	0	\|a Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug \|b Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit \|c Maximilian Kloss
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Baden-Baden \|b Tectum Wissenschaftsverlag \|c 2022
300			\|a XVII, 298 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag / Reihe Rechtswissenschaft \|v Band 182
502			\|b Dissertation \|c Ruhr-Universität Bochum \|d 2021/2022
650	0	7	\|a Vermögensschaden \|0 (DE-588)4187907-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Betrug \|0 (DE-588)4006249-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Individualisierung \|0 (DE-588)4161542-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schadensberechnung \|0 (DE-588)4051925-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Vermögensträger
653			\|a Vermögensobjekt
653			\|a Schadenseinschlag
653			\|a Individualisierungsgrundsatz
653			\|a Verwendungsmöglichkeit
653			\|a Gestaltungsrecht
653			\|a Risikoverteilung
653			\|a Melkmaschinen-Fall
653			\|a homo oeconomicus
653			\|a Wirtschaftsstrafrecht
653			\|a Betrugsstrafbarkeit
653			\|a Wirtschaftswissenschaft
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Vermögensschaden \|0 (DE-588)4187907-7 \|D s
689	0	2	\|a Schadensberechnung \|0 (DE-588)4051925-9 \|D s
689	0	3	\|a Individualisierung \|0 (DE-588)4161542-6 \|D s
689	0	4	\|a Betrug \|0 (DE-588)4006249-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Tectum Verlag \|0 (DE-588)16099069-5 \|4 pbl
810	2		\|a Reihe Rechtswissenschaft \|t Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag \|v Band 182 \|w (DE-604)BV012673032 \|9 182
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=0ba9eac77db74efda023915b228d0f5f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033678556&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033678556
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220506 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Record in the Search Index

_version_	1804184138389913600
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINFUEHRUNG ............................................................................................................. 1 A. GRUNDGEDANKEN UND ZIELE DER ARBEIT ............................................................................. 3 I. DIE ZENTRALE PROBLEMSTELLUNG .................................................................................. 3 II. DAS ERKENNTNISINTERESSE ........................................................................................ 5 B. GANG DER UNTERSUCHUNG ........................................................................................... 6 TEIL 1: KONZEPTIONELLE GRUNDLEGUNG UND ERARBEITUNG DER FORSCHUNGSFRAGEN ........................ 9 A. METHODISCHE GRUNDLAGEN .......................................................................................... 9 I. DIE GRUNDSTRUKTUR DES METHODISCHEN VORGEHENS ............................................................ 9 II. DIE BEDEUTUNG OEKONOMISCHER ERKENNTNISSE FUER DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ......................... 10 I. VORSTELLUNG DER INTERDISZIPLINAEREN UNTERSUCHUNGSMETHODIK ............................................ 10 Z. GRUNDGEDANKEN ZUM OEKONOMISCHEN VERHALTENSMODELL ................................................ 11 3. KONKRETE BERUEHRUNGSPUNKTE MIT DEN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN ..................................... 12 III. AUSBLICK AUF DAS WEITERE VORGEHEN ........................................................................... 14 B. ESSENTIELLE BEGRIFFSBESTIMMUNGEN ............................................................................... 14 I. MARKTWERT, MARKTPREIS, INDIVIDUELL VEREINBARTER PREIS UND WEITERVERKAUFSPREIS ......................... 14 1. DAS VERHAELTNIS VON MARKTWERT UND MARKTPREIS .......................................................... 14 2. DAS VERHAELTNIS VON MARKTWERT UND INDIVIDUELL VEREINBARTEM PREIS ................................... 15 3. DER WEITERVERKAUFSPREIS ................................................................................... 16 II. DER INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZ ............................................................................. 16 C. DIE WECHSELBEZIEHUNG ZWISCHEN VERMOEGENSTRAEGER UND VERMOEGENSOBJEKT ................................... 16 I. DIE FREIHEITLICHE KOMPONENTE DES VERMOEGENS ............................................................... 17 1. BEDUERFNISBEFRIEDIGUNG MITHILFE VON TRANSAKTIONEN ..................................................... 17 A) DER EINER TRANSAKTION VORGELAGERTE ENTSCHEIDUNGSPROZESS ........................................ 17 B) PHILOSOPHISCHE VERANKERUNG DES FREIHEITSGEDANKENS .............................................. 18 AA) DIE LEHRE VON DER HAUSVERWALTUNG NACH ARISTOTELES .......................................... 19 BB) SCHLUSSFOLGERUNGEN .............................................................................. 19 2. RELEVANZ FUER DEN STRAFRECHTLICHEN VERMOEGENSSCHUTZ .................................................... 20 3. ZWISCHENERGEBNIS ......................................................................................... 21 VII II. DIE INDIVIDUELLE WERTEINSCHAETZUNG IN DEN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN .................................... 22 1. EINORDNUNG DER FRAGESTELLUNGEN IN DEN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLICHEN KONTEXT ..................... 22 A) DIE GRUNDAUSSAGEN DES COASE-THEOREMS ............................................................ 22 AA) DIE EFFIZIENZTHESE ................................................................................ 23 BB) DIE INVARIANZTHESE ............................................................................... 24 CC) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................... 24 B) ENTKRAEFTUNG DER INVARIANZTHESE DURCH DEN BESITZ-UND EINKOMMENSEFFEKT ...................... 25 AA) DER BESITZEFFEKT .................................................................................. 25 BB) DER EINKOMMENSEFFEKT ......................................................................... 27 CC) AUSWIRKUNGEN AUF DIE INVARIANZTHESE ......................................................... 27 2. SCHLUSSFOLGERUNGEN DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLICHEN BETRACHTUNG ................................. 28 III. AUSBLICK AUF DAS WEITERE VORGEHEN ........................................................................... 29 D. DOGMATISCHE UND (WEITERE) TERMINOLOGISCHE GRUNDLAGEN ...................................................... 29 I. VERTRAG UND BETRUG IM ALLGEMEINEN .......................................................................... 29 1. DIE BEDEUTUNG UND FUNKTION DES VERTRAGES ............................................................. 30 A) DER VERTRAG ALS MITTEL ZUR FREIHEITSENTFALTUNG ....................................................... 30 AA) ZUM GRUNDSATZ DER PRIVATAUTONOMIE ........................................................... 30 BB) RISIKEN FUER DIE VERTRAGSPARTEIEN ................................................................ 31 (1) SELBSTVERANTWORTUNG ALS FOLGE DER GEWAEHRTEN FREIHEIT ................................ 31 (A) DAS ANFECHTUNGSRECHT ALS PRAEGNANTES BEISPIEL .................................... 32 (B) ERGAENZUNGEN IN BEZUG AUF DIE FORMFREIHEIT ....................................... 33 (2) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 33 B) DIE AUSWIRKUNGEN AUF DEN WIRTSCHAFTSVERKEHR ..................................................... 33 AA) ALLGEMEINE UEBERLEGUNGEN ...................................................................... 33 BB) ZUR PROBLEMATIK DER INFORMATIONSASYMMETRIE ............................................... 34 (1) DER AUFSATZ VON AKERLOF ALS AUSGANGSPUNKT ............................................. 35 (2) BEWERTUNG VOR DEM HINTERGRUND HEUTIGER INFORMATIONSQUELLEN ...................... 36 (3) ZUR YYMORALISCHEN VERSUCHUNG ............................................................ 37 C) ZWISCHENERGEBNIS ..................................................................................... 37 2. DER STRAFTATBESTAND DES BETRUGES GEMAESS § 263 STGB .................................................. 38 A) DELIKTSSTRUKTUR ........................................................................................ 38 B) DER STREIT UM DEN VERMOEGENS UND DEN SCHADENSBEGRIFF ........................................ 40 AA) DIE TRADITIONELLEN ANSAETZE ....................................................................... 40 (1) DER JURISTISCHE VERMOEGENSBEGRIFF ........................................................ 41 (2) DER WIRTSCHAFTLICHE VERMOEGENSBEGRIFF .................................................. 41 (A) GRUNDANNAHMEN ...................................................................... 41 (B) AUSGEWAEHLTE VARIANTEN .............................................................. 42 (AA) DER JURISTISCH-OEKONOMISCHE VERMOEGENSBEGRIFF ............................. 42 (BB) DER DYNAMISCHE VERMOEGENSBEGRIFF .......................................... 42 (3) DER PERSONALE VERMOEGENSBEGRIFF ........................................................ 43 VIII BB) EIGENE WUERDIGUNG IM SPIEGEL DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN VORGABEN ..................... 44 (1) METHODIK UND ZIELE ....................................................................... 44 (2) BVERFGE 126,170 ........................................................................... 44 (A) DIE SACHVERHALTE ...................................................................... 44 (AA) ERSTER FALL: SIEMENS ............................................................. 45 (BB) ZWEITER FALL: BETRIEBSKRANKENKASSE KASSEL ................................... 46 (CC) DRITTER FALL: BERLINER HYPOTHEKENBANK ....................................... 46 (B) DIE WEITREICHENDE BEDEUTUNG DES BESCHLUSSES .................................... 47 (C) DIE VERFASSUNGSGERICHTLICHEN VORGABEN IM EINZELNEN ............................. 49 (AA) DAS ANALOGIEVERBOT ............................................................ 49 (BB) DAS PRAEZISIERUNGSGEBOT ....................................................... 50 (CC) ANFORDERUNGEN AN DIE ERMITTLUNG DES VERMOEGENSNACHTEILS ............... 50 (3) UEBERTRAGBARKEIT DER VORGABEN AUF § 263 STGB ........................................... 52 (A) VERGLEICHBARKEIT DER TATBESTAENDE VON BETRUG UND UNTREUE ..................... 53 (AA) GRAMMATISCHE AUSLEGUNG ..................................................... 53 (BB) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ..................................................... 54 (CC) HISTORISCHE AUSLEGUNG ......................................................... 54 (DD) TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ...................................................... 55 (B) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................... 56 (4) VERFASSUNGSKONFORMITAET DER VERMOEGENSLEHREN ......................................... 57 (A) JURISTISCHE VERMOEGENSLEHRE ......................................................... 57 (B) PERSONALE VERMOEGENSLEHRE ......................................................... 58 (C) WIRTSCHAFTLICHE VERMOEGENSLEHRE(N) ............................................... 59 (D) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................... 59 C) ERGAENZENDES ZUM VERHAELTNIS VON TAEUSCHUNG UND VERMOEGENSSCHADEN ........................... 59 D) ZUSAMMENFASSUNG ..................................................................................... 60 II. VERFLECHTUNGEN VON VERTRAG UND BETRUG ..................................................................... 61 1. GRUNDGEDANKEN UND VORGEHENSWEISE .................................................................. 61 2. GRUNDLEGENDES ZUR BERUECKSICHTIGUNG EINER MITVERANTWORTUNG DES OPFERS .......................... 61 A) LEGITIMATION DES MITVERANTWORTUNGSGEDANKENS ................................................... 62 AA) DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP ........................................................................ 62 BB) TATBESTANDLICHE UEBERLEGUNGEN ................................................................. 63 B) BEGRUENDUNG EINER OBLIEGENHEIT DES OPFERS ........................................................ 63 C) DIE BESONDERE RELEVANZ FUER DEN BETRUGSTATBESTAND ............................................... 64 D) ZWISCHENERGEBNIS UND AUSBLICK ..................................................................... 66 3. ZUR TAEUSCHUNG DURCH UNTERLASSEN ......................................................................... 66 4. GEFAEHRDUNGSSCHADEN UND STADIEN DER DELIKTSVERWIRKLICHUNG ........................................ 69 A) BEGRIFFSBESTIMMUNG: GEFAEHRDUNGSSCHADEN ........................................................ 69 B) STADIEN DER DELIKTSVERWIRKLICHUNG ................................................................... 69 AA) DER EINGEHUNGSBETRUG ........................................................................... 70 BB) DER ECHTE ERFUELLUNGSBETRUG ..................................................................... 70 IX CC) DER UNECHTE ERFUELLUNGSBETRUG .................................................................. 71 C) ZIVILRECHTLICHE GESTALTUNGSMOEGLICHKEITEN ALS GRADMESSER FUER DIE GEFAEHRDUNG ................... 72 AA) AUSGEWAEHLTE RECHTE ............................................................................. 73 BB) DER ANSATZ VON HEFENDEHL ....................................................................... 75 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................ 75 5. ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN ............................................................. 76 A) GRUNDSAETZLICHE RELEVANZ DES SELBSTVERANTWORTUNGSPRINZIPS ...................................... 76 B) DIE BEDEUTUNG DES VERTRAGSRECHTS FUER DIE SCHADENSERMITTLUNG ................................... 76 C) AUSBLICK ................................................................................................. 77 E. ERGEBNISSE DES ERSTEN TEILS ......................................................................................... 77 I. ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................................. 77 II. KONKRETISIERUNG DER FOSSCHUNGSFRAGEN ....................................................................... 78 1. ERSTE FORSCHUNGSFRAGE ...................................................................................... 79 2. ZWEITE FORSCHUNGSFRAGE .................................................................................... 79 3. DRITTE FORSCHUNGSFRAGE ..................................................................................... 79 TEIL 2: BESTANDSAUFNAHME ZUR LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG ......................... 81 A. DIE ENTWICKLUNG DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG ..................................................... 81 L. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS ....................................................................... 81 II. DIE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS ................................................................ 83 1. BGHST 16,220 .............................................................................................. 83 2. BGHST 16,321 .............................................................................................. 85 3. BGHST 22,88 ............................................................................................... 87 4. BGHST 23,300 .............................................................................................. 88 5. BGH NSTZ20I2, 629 ....................................................................................... 89 6. BGH NSTZ 2014,318 ....................................................................................... 90 III. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN AUSSAGEN ............................................................... 92 1. SACHLICHER ANWENDUNGSBEREICH .......................................................................... 92 2. PERSOENLICHER ANWENDUNGSBEREICH ....................................................................... 93 A) INDIVIDUELLE VERWENDUNGSMOEGLICHKEIT .............................................................. 93 B) WIRTSCHAFTLICHE SPAETFOLGEN ........................................................................... 93 3. ABGRENZUNG UND WEITERE AUFFAELLIGKEITEN ............................................................... 94 A) KEINE INDIVIDUALISIERUNG BEI OBJEKTIV UNAUSGEGLICHENEN LEISTUNGEN ............................ 94 B) VERHAELTNIS ZUM UNECHTEN ERFUELLUNGSBETRUG .......................................................... 94 IV. ERKENNTNISSE ZUR WIRTSCHAFTLICHEN BETRACHTUNGSWEISE ..................................................... 95 B. UEBERBLICK DER KRITIK AN DER LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG ...................................... 96 I. GRUNDLEGENDE BEDENKEN ...................................................................................... 96 1. UNVEREINBARKEIT MIT DEM BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ .................................................... 96 2. UNTERSCHIEDLICHES SCHUTZNIVEAU .......................................................................... 97 X 3. BEDENKLICHE AUSDEHNUNG DES STRAFRECHTLICHEN SCHUTZES ............................................... 97 4. INKONSEQUENTE ANWENDUNG DES INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZES ..................................... 98 II. KRITIKPUNKTE IN BEZUG AUF EIN SPEZIFISCHES TATBESTANDSMERKMAL ........................................... 98 1. FEHLEN DES UNMITTELBARKEITSZUSAMMENHANGES .......................................................... 98 2. FEHLENDER VERMOEGENSSCHUTZ UND KOLLISION MIT DEM SALDIERUNGSPRINZIP .............................. 99 3. VERSCHIEBUNG DES VORSATZGEGENSTANDES ................................................................. 99 4. AUSBLEIBENDER ZUWACHS EINES RELEVANTEN VORTEILS ....................................................... 100 TEIL Z: WUERDIGUNG DER LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG .................................... 101 A. KRITISCHE ANALYSE DER BEGRIFFLICHKEITEN UND REICHWEITE DER FALLGRUPPEN ....................................... 101 I. KRITISCHE ANALYSE DER ERSTEN FALLGRUPPE ........................................................................ 101 1. ANFORDERUNGEN AN DEN VERTRAGLICH VORAUSGESETZTEN ZWECK .............................................. 102 A) AUSDRUECKLICHE ZWECKVEREINBARUNG DER PARTEIEN VORHANDEN ........................................ 103 B) KEINE AUSDRUECKLICHE ZWECKVEREINBARUNG DER PARTEIEN VORHANDEN ................................. 103 AA) INTERPRETATION DER VERWEISUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS ....................................... 103 BB) ZUR BEGRUENDUNG FERNERS .......................................................................... 104 CC) ANFORDERUNGEN AN DEN VERTRAGLICH VORAUSGESETZTEN ZWECK ................................... 105 C) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 106 D) BEISPIELSFALL FUER EINE FEHLENDE THEMATISIERUNG DER ZWECKBESTIMMUNG ........................... 107 2. DIE ABWEICHUNG VOM VERTRAGLICH VORAUSGESETZTEN ZWECK ............................................... 107 A) YYNICHT ODER NICHT IN VOLLEM UMFANGE VERWENDBAR? ................................................ 107 AA) TERMINOLOGISCHE ABGRENZUNGSSCHWIERIGKEITEN ................................................ 107 (1) ERSTES BEISPIEL ............................................................................... 108 (2) ZWEITES BEISPIEL ............................................................................. 109 BB) DER ANSATZ VON BECKER ........................................................................... 109 CC) KONSEQUENZEN FUER DIE FESTSTELLUNG DER ZWECKVERFEHLUNG .................................... 110 B) AUSBLICK AUFDAS WEITERE VORGEHEN ................................................................... 110 3. DIE ANDERWEITIGE ZUMUTBARE VERWENDUNGSMOEGLICHKEIT ................................................ 111 A) DIE WIEDERVERKAUFSMOEGLICHKEIT ALS BEGRENZUNGSKRITERIUM ........................................ 111 AA) DIE BEGRIFFSBESTIMMUNG DER RECHTSPRECHUNG ................................................. 111 BB) BEFUERWORTENDE STIMMEN IN DER LITERATUR ....................................................... 113 CC) KRITIK ............................................................................................... 114 (1) DIE WIEDERVERKAUFSMOEGLICHKEIT ALS EINDIMENSIONALER AUSWEG ........................ 114 (A) PROBLEMSTELLUNG ........................................................................ 114 (B) BEISPIEL .................................................................................. 115 (2) DIE PROBLEMATISCHE ZEITLICHE EINGRENZUNG ................................................ 116 (A) PROBLEMSTELLUNG ........................................................................ 116 (B) BEISPIEL .................................................................................. 116 (3) DIE DYNAMIK DES MARKTES .................................................................. 116 (A) PROBLEMSTELLUNG ........................................................................ 116 XI (B) BEISPIEL ................................................................................. 117 DD) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 117 B) DIE VERTRAGS-BEZIEHUNGSWEISE UNTERSCHRIFTENERSCHLEICHUNG ...................................... 118 AA) PROBLEMAUFRISS ..................................................................................... 118 BB) LOESUNGSVORSCHLAG: DENKEN IN RISIKOSPHAEREN ................................................... 120 (1) DIE ZWECKBESTIMMUNG ...................................................................... 121 (2) DIE TAUGLICHKEIT ZUM TYPISCHEN VERWENDUNGSZWECK .................................... 122 (3) DIE ZUGEHOERIGKEIT ZU EINEM SPEZIFISCHEN ADRESSATENKREIS .............................. 123 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 123 4. ZWISCHENFAZIT ZUR ERSTEN FALLGRUPPE ....................................................................... 123 II. KRITISCHE ANALYSE DER ZWEITEN UND DRITTEN FALLGRUPPE ........................................................ 125 1. BEGRUENDUNG UND ABGRENZUNG DER FALLGRUPPEN ........................................................... 126 2. BEDENKEN HINSICHTLICH DER BESTIMMTHEIT ................................................................. 127 A) VERMOEGENSSCHAEDIGENDE MASSNAHMEN ................................................................ 128 B) ANGEMESSENE WIRTSCHAFTS ODER LEBENSFUEHRUNG .................................................... 129 C) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DIE BERECHNUNGSGRUNDLAGE ................................................ 130 D) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................................... 130 3. DIE ZUFAELLIGEN VERMOEGENSVERHAELTNISSE ALS INDIKATOR FUER DIE BETRUGSSTRAFBARKEIT ...................... 131 A) DIE ZUFAELLIGKEIT ALS EIN VERFASSUNGSRECHTLICHES PROBLEM? ........................................... 132 B) EINORDNUNG ALS EIN PROBLEM DER BESTIMMTHEIT ...................................................... 133 4. ZWISCHENFAZIT ZUR ZWEITEN UND DRITTEN FALLGRUPPE ....................................................... 133 III. ZUSAMMENFASSUNG UND VERORTUNG DER HERAUSGEARBEITETEN PROBLEME ..................................... 134 1. ERSTE FALLGRUPPE ............................................................................................. 134 2. ZWEITE UND DRITTE FALLGRUPPE ............................................................................... 134 3. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 135 B. DAS VERHAELTNIS DES INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZES ZUM TATBESTAND DES BETRUGES ........................... 135 I. DAS VERHAELTNIS ZUM OBJEKTIVEN TATBESTAND ................................................................... 135 1. TAEUSCHUNG .................................................................................................... 135 A) BESTIMMUNG DES TAEUSCHUNGSGEGENSTANDES .......................................................... 136 AA) ERSTE FALLGRUPPE .................................................................................... 136 BB) ZWEITE UND DRITTE FALLGRUPPE .................................................................... 137 B) DIFFERENZIERUNG NACH WESENTLICHEN UND UNWESENTLICHEN MOTIVEN? ............................... 137 AA) DER ANSATZ VON PARZMAYR ......................................................................... 137 BB) STELLUNGNAHME .................................................................................... 138 C) ZWISCHENFAZIT UND AUSBLICK ............................................................................ 139 2. IRRTUM ........................................................................................................ 140 A) PROBLEMAUFRISS UND METHODIK ........................................................................ 141 AA) REKURS AUF ZUVOR GESAGTES ........................................................................ 141 BB) DAS IRRTUMSMERKMAL ALS GEEIGNETER ANKNUEPFUNGSPUNKT? ..................................... 142 CC) AUSBLICK AUF DIE VORGEHENSWEISE ................................................................ 142 XII B) DER FUNKTIONALE ZUSAMMENHANG ZWISCHEN TAEUSCHUNG UND IRRTUM ................................. 143 AA) AUSGANGSPUNKT: KAUSALITAET IM SINNE DER AEQUIVALENZTHEORIE ................................. 143 BB) ZUSAETZLICHE WERTUNG NACH NORMATIVEN GESICHTSPUNKTEN? .................................... 143 (1) DER ANSATZ VON HAUCKE ...................................................................... 143 (2) STELLUNGNAHME .............................................................................. 144 CC) DIE OBJEKTIVE ZURECHNUNG ALS EINSCHRAENKUNGSKRITERIUM? ..................................... 146 (1) HERLEITUNG DES GEDANKENGANGES UND GRUNDLEGENDE BEDENKEN ........................ 146 (2) ANWENDUNG AUF DEN KONKRETEN FALL: DAS PROBLEM DERZIRKULARITAET ...................... 147 DD) SCHLUSSFOLGERUNGEN ............................................................................... 147 C) DAS EUROPAEISCHE VERBRAUCHERLEITBILD ALS MASSSTAB FUER DIE INDIVIDUALISIERUNG? ..................... 148 AA) UEBERBLICK DES MEINUNGSSTANDES UND STELLUNGNAHME ......................................... 149 (1) DIE AUFFASSUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS .................................................. 149 (2) DISKUSSION IM KONTEXT DES INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAGS .......................... 150 (A) ANWENDUNGSBEREICH DER RICHTLINIE .................................................. 150 (B) DER SINN UND ZWECK DER RICHTLINIE ................................................... 151 (C) GRENZEN DER RICHTLINIENKONFORMEN AUSLEGUNG ...................................... 153 BB) ZWISCHENERGEBNIS ......................................................... 155 D) ZWEIFEL DES ERWERBERS .................................................................................. 155 E) ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN ........................................................ 156 3. VERMOEGENSVERFUEGUNG ....................................................................................... 157 A) EINHALTUNG DES UNMITTELBARKEITSERFORDERNISSES .................................................... 158 AA) BEGRIFFSBESTIMMUNG .............................................................................. 158 (1) DIE FUNKTIONEN DES ERFORDERNISSES ........................................................ 158 (2) ZUR MEHRAKTIGEN VERMOEGENSVERFUEGUNG .................................................. 160 BB) VEREINBARKEIT MIT DER LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG .......................... 161 (1) ERSTE FALLGRUPPE ............................................................................. 161 (A) DER GRUNDSATZ .......................................................................... 161 (B) DER WIEDERVERKAUF ALS SCHADENSWIEDERGUTMACHUNG? ............................ 161 (C) BESONDERHEITEN BEI EINER ERSCHLICHENEN UNTERSCHRIFT ............................. 162 (2) ZWEITE UND DRITTE FALLGRUPPE ............................................................... 162 (A) DER GRUNDSATZ .......................................................................... 162 (B) DIE FOLGEHANDLUNG ALS ZWINGENDE WIRTSCHAFTLICHE FOLGE? ......................... 164 (C) DER ANSATZ VON TIEDEMANN ............................................................ 165 (D) DER ANSATZ VON ESER ................................................................... 166 B) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................................... 167 4. VERMOEGENSSCHADEN ......................................................................................... 168 A) FORMULIERUNG DER PROBLEMSTELLUNG UND METHODIK ................................................. 169 B) DER MYTHOS VON DER FAKTIZITAET DER WIRTSCHAFTLICHEN BETRACHTUNGSWEISE .......................... 170 AA) DIE SCHADENSERMITTLUNG ALS NORMATIV GEPRAEGTES KONSTRUKT .................................. 170 (1) OBJEKTIVE KOMPONENTE: DER SALDIERUNGSVORGANG ........................................ 170 XIII (2) NORMATIVE KOMPONENTE: DIE WERTZUSCHREIBUNG ......................................... 171 (A) ZUM OBJEKTIVEN BEDEUTUNGSGEHALT DES MARKTWERTES ............................. 172 (B) NORMATIVE EINFLUESSE ................................................................... 173 (AA) EXSPEKTANZEN ..................................................................... 173 (BB) GEFAEHRDUNGSSCHAEDEN ............................................................ 174 BB) KONSEQUENZEN FUER DIE BEGRIFFSBESTIMMUNG .................................................... 175 C) KOMPATIBILITAET VON INDIVIDUELLER UND WIRTSCHAFTLICHER BETRACHTUNG ................................ 177 AA) DIE DEFINITION DES VERMOEGENSBEGRIFFES ALS AUSGANGSPUNKT ................................... 177 BB) DIE BEZIFFERUNG DER SCHADENSHOEHE .............................................................. 178 (1) DIE KORREKTUR DES MARKTWERTES ............................................................ 179 (2) DIE BILANZORIENTIERTE SCHADENSFESTSTELLUNG ALS HILFSKONSTRUKT .......................... 180 (3) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................... 181 D) ZWISCHENFAZIT ........................................................................................... 181 E) WEITERE BEDENKEN HINSICHTLICH DER ZWEITEN UND DRITTEN FALLGRUPPE ................................ 182 AA) ZUR LEHRE VON DER UNBEWUSSTEN SELBSTSCHAEDIGUNG ............................................. 182 BB) UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE AUF DIE FALLGRUPPEN .............................................. 183 (1) PROBLEME BEI DER ZUWEISUNG DER TATHERRSCHAFT .......................................... 184 (2) PROBLEME BEI DER BESTIMMUNG DER EIGENVERANTWORTLICHKEIT ........................... 186 CC) VERORTUNG DER FOLGESCHAEDEN ALS EIN PROBLEM DER UNMITTELBARKEIT ........................... 187 DD) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 188 II. DAS VERHAELTNIS ZUM SUBJEKTIVEN TATBESTAND .................................................................. 189 1. ALLGEMEINES UND METHODIK ................................................................................ 189 2. AUSWIRKUNGEN DER INDIVIDUALISIERUNG AUF DEN VORSATZ DES TAEUSCHENDEN .............................. 190 A) BESTIMMUNG DES VORSATZGEGENSTANDES .............................................................. 190 B) ZUR IN DER LITERATUR ERHOBENEN KRITIK ................................................................. 190 C) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 192 3. DIE ABSICHT STOFFGLEICHER BEREICHERUNG ................................................................... 192 A) GRUNDGEDANKE UND HEUTIGER AUSGANGSPUNKT ....................................................... 192 B) FUNKTIONALE BEGRIFFSBESTIMMUNGEN .................................................................. 193 AA) SICHERSTELLUNG EINES UNMITTELBARKEITSZUSAMMENHANGES ..................................... 194 (1) ERSTE FALLGRUPPE ............................................................................. 194 (A) BESTIMMUNG DES ANGESTREBTEN BEREICHERUNGSGEGENSTANDES ..................... 194 (AA) DAS VERHAELTNIS VON SCHADEN UND GEWINNANTEIL ............................... 195 (BB) DIE ANSICHT VON SCHLACK ........................................................ 196 (B) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................... 196 (2) ZWEITE UND DRITTE FALLGRUPPE ............................................................... 196 BB) LEDIGLICH AUSSCHLUSS EXTERNER VORTEILE ........................................................... 197 (1) GRUNDGEDANKEN ............................................................................. 197 (2) STELLUNGNAHME .............................................................................. 198 CC) DER SALDO ALS DAS KERNELEMENT DER STOFFGLEICHHEIT ............................................ 199 (1) GRUNDGEDANKEN ............................................................................. 199 XIV (2) STELLUNGNAHME .............................................................................. 200 DD) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 200 C. ERGEBNISSE DES DRITTEN TEILS ......................................................................................... 201 I. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................... 201 II. ERKENNTNISSE BEZUEGLICH DER FORSCHUNGSFRAGEN ................................................................ 203 1. NUR PARTIELLE VEREINBARKEIT MIT DEM TATBESTAND DES BETRUGES ......................................... 203 2. NUR PARTIELLE VEREINBARKEIT MIT DER WIRTSCHAFTLICHEN VERMOEGENSLEHRE ................................. 203 3. DIE VERTRAGLICHE RISIKOVERTEILUNG ALS GEEIGNETER RICHTUNGSWEISER ..................................... 204 III. ZUSAMMENFASSENDES SCHAUBILD UND AUSBLICK ................................................................ 205 TEIL 4: ENTWICKLUNG EINES EIGENEN LOESUNGSVORSCHLAGES .................................................... 207 A. EINLEITUNG ............................................................................................................. 207 I. DIE ANSTEHENDE HERAUSFORDERUNG .............................................................................. 207 II. METHODIK ......................................................................................................... 208 B. DIE WIRTSCHAFTLICHE INTERPRETATION DER VERWENDUNGSMOEGLICHKEIT ............................................... 209 I. DAS OEKONOMISCHE VERHALTENSMODELL ALS RICHTSCHNUR FUER DIE INDIVIDUALISIERUNG ........................... 209 1. DER HOMO OECONOMICUS ..................................................................................... 209 A) AUSGANGSPUNKT DER UEBERLEGUNGEN ................................................................... 209 B) DIE CHARAKTERISTIKA DES OEKONOMISCHEN VERHALTENSMODELLS ......................................... 210 AA) DAS RATIONALITAETS UND NUTZENMAXIMIERUNGSPRINZIP .......................................... 210 (1) DAS TRADITIONELLE RATIONALITAETSPRINZIP ..................................................... 210 (2) DAS PRIMAT DES EIGENINTERESSES ............................................................ 211 (3) DIE BESONDERE LESART VON RECHTSNORMEN ................................................. 211 BB) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 212 C) DIE MIKROOEKONOMISCHE THEORIE ALS HAUPTANWENDUNGSFELD DES MODELLS ......................... 212 AA) DIE KONSUMTHEORIE ............................................................................... 213 BB) DIE PRODUKTIONSTHEORIE ........................................................................... 214 2. DIE DISKUSSION UM DIE LEGITIMITAET DER MODELLANNAHME ................................................. 214 A) DER VORWURF DER REALITAETSFREMDEN ABBILDUNG MENSCHLICHEN VERHALTENS .......................... 214 B) DIE ERKLAERUNGSANSPRUECHE DES OEKONOMISCHEN VERHALTENSMODELLS ................................. 216 AA) ZUR FUNKTION VON ANNAHMEN .................................................................... 216 BB) RATIONALES VERHALTEN IN DER REALITAET ............................................................. 216 CC) SCHLUSSFOLGERUNGEN ............................................................................... 217 C) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................................... 219 3. DER STELLENWERT DES MODELLS FUER DIE ERMITTLUNG EINER VERWENDUNGSMOEGLICHKEIT ...................... 219 A) GRUNDUEBERLEGUNGEN ................................................................................... 219 AA) DER OBJEKTIVE BETRACHTERALS HOMO OECONOMICUS .............................................. 219 (1) DAS FUNDAMENT DER ANGESTREBTEN INTEGRATIONSLEISTUNG ................................. 219 (2) BESTIMMUNG DER MASSGEBLICHEN WESENSZUEGE ........................................... 220 XV BB) AUSBLICK ............................................................................................. 220 B) DIE RATIONALISIERUNG DES VERWENDUNGSBEGRIFFES .................................................... 221 AA) DER VERMOEGENSTRAEGER ALS KONSUMENT ............................................................ 221 BB) DER VERMOEGENSTRAEGER ALS PRODUZENT ............................................................. 222 (1) MOEGLICHKEITEN EINER RECHTSKONFORMEN WERTREALISIERUNG ................................ 224 (A) GRUNDSAETZLICHE UEBERLEGUNGEN ........................................................ 224 (B) WIEDERVERKAUF ......................................................................... 226 (C) AUSUEBUNG EINES GESTALTUNGSRECHTS .................................................. 227 (2) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 228 C) ZWISCHENUEBERLEGUNGEN ZUR ZEITLICHEN DIMENSION DER SCHADENSBEURTEILUNG ..................... 229 AA) PROBLEMAUFRISS .................................................................................... 229 BB) DIE WERTREALISIERUNGSMOEGLICHKEIT ALS BEWERTUNGSKRITERIUM ................................. 230 (1) EXEMPLIFIZIERUNG DER PROBLEMATIK ANHAND ZWEIER FAELLE ................................. 230 (2) ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................... 232 CC) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 233 D) KONKRETISIERUNG DES GESTALTUNGSRECHTLICHEN ANSATZES .............................................. 234 AA) ZUR GESTALTUNGSERKLAERUNG ........................................................................ 234 (1) DAS AUSLEGUNGSPROBLEM ................................................................... 234 (A) DER GUENSTIGKEITSVERGLEICH ............................................................. 236 (B) AUFERLEGUNG EINES BEGRUENDUNGSERFORDERNISSES .................................... 236 (2) AUSWIRKUNGEN AUF DEN INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZ ................................... 237 (A) BEWERTUNG AUS DER SICHT EINES HOMO OECONOMICUS ................................ 237 (B) RECHTFERTIGUNG DER VERGLEICHSMETHODIK ............................................. 238 (C) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................... 239 BB) MODALITAETEN BEZUEGLICH DER DURCHSETZUNG ...................................................... 240 (1) PROBLEMSTELLUNG ............................................................................ 240 (2) BESTIMMUNG DES ZUMUTBAREN MASSES AN EIGENVERANTWORTUNG ......................... 241 CC) BESONDERE FALLKONSTELLATIONEN ................................................................... 242 (1) DAS ERHALTENE ETWAS GEHT BEIM VERMOEGENSTRAEGER UNTER ................................ 242 (2) DER VERMOEGENSTRAEGER HAT DEN TRANSAKTIONSGEGENSTAND VERKAUFT ...................... 244 (3) DER TAUSCHENDE HAT DAS ERHALTENE ETWAS VERBRAUCHT .................................... 245 DD) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................. 246 4. KONTROLLUEBERLEGUNGEN ....................................................................................... 247 A) WERDEN DIE VERFASSUNGSGERICHTLICHEN VORGABEN EINGEHALTEN? .................................... 247 B) IST DIE RISIKOVERTEILUNG SACHGERECHT? ................................................................. 248 AA) MATERIELLE ABWAEGUNG DER RISIKOSPHAEREN ....................................................... 248 (1) THEMATISIERUNG DES VERWENDUNGSZWECKS ................................................ 249 (2) ANFORDERUNGEN AN DIE WIRTSCHAFTLICHE VERWERTUNGSMOEGLICHKEIT ....................... 249 BB) PROZESSUALE ABWAEGUNG DER RISIKOSPHAEREN: DIE BEWEISLAST .................................... 250 C) ENTSCHEIDET DER VERMOEGENSTRAEGER UNZULAESSIGERWEISE UEBER DIE STRAFBARKEIT? ..................... 251 XVI 5. DIE PRAKTIKABILITAET DES GESTALTUNGSRECHTLICHEN ANSATZES ................................................. 252 A) BEISPIELSFALL FUER EINE GESCHEITERTE WERTREALISIERUNG ................................................. 253 AA) SACHVERHALT ....................................................................................... 253 BB) LOESUNG ............................................................................................. 253 B) BEISPIELSFALL FUER EINE VORTEILSORIENTIERTE AUSLEGUNG DER GESTALTUNGSERKLAERUNG ................... 254 AA) SACHVERHALT ....................................................................................... 254 BB) LOESUNG ............................................................................................. 255 C) BEISPIELSFALL FUER EINEN ERSCHLICHENEN VERTRAG ........................................................ 255 AA) SACHVERHALT ............................... 255 BB) LOESUNG ............................................................................................. 256 D) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 258 II. ZWISCHENFAZIT .................................................................................................... 258 C. WEITERE EINZELFRAGEN UND ERGAENZENDE HINWEISE ................................................................. 259 I. AUSWEITUNG DES INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZES AUF DIE SELBST ERBRACHTE LEISTUNG? ...................... 259 II. SETZT EIN INDIVIDUELLER SCHADENSEINSCHLAG AUSGEGLICHENE LEISTUNGEN VORAUS? ............................ 260 1. DER MARKTWERT KANN EXAKT ERMITTELT WERDEN ............................................................. 261 A) DER VERMOEGENSTRAEGER ERHAELT EINE OBJEKTIV MINDERWERTIGE LEISTUNG ............................. 261 B) DER VERMOEGENSTRAEGER ERHAELT EINE OBJEKTIV HOEHERWERTIGE LEISTUNG ................................ 263 C) ZUM VERHAELTNIS VON SCHADENSBEGRUENDUNG UND SCHADENSKOMPENSATION .......................... 264 2. ES KANN NUR EINE SPANNE MARKTUEBLICHER PREISE ERMITTELT WERDEN ....................................... 264 A) DER GEZAHLTE PREIS LIEGT OBERHALB DER SPANNE ...................................................... 265 B) DER GEZAHLTE PREIS LIEGT UNTERHALB DER SPANNE ...................................................... 266 3. DER MARKTWERT KANN NUR ZUM TEIL REALISIERT WERDEN ..................................................... 266 A) AUSGANGSLAGE BEI EINEM EXAKT FESTSTELLBAREN MARKTWERT .......................................... 266 AA) DIE LEISTUNGEN SIND OBJEKTIV AUSGEGLICHEN .................................................... 266 BB) DIE LEISTUNGEN SIND OBJEKTIV UNAUSGEGLICHEN ................................................. 267 B) AUSGANGSLAGE BEI EINER SPANNE MARKTUEBLICHER PREISE ............................................... 267 4. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 268 III. ERGAENZENDE HINWEISE ZUM EINGEHUNGSBETRUG ................................................................ 268 IV. ERGAENZENDE HINWEISE ZUM ECHTEN ERFUELLUNGSBETRUG ........................................................ 269 TEIL 5: SCHLUSSBETRACHTUNGEN .................................................................................... 271 A. THESENARTIGE ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE ............................... 271 B. AUSBLICK ............................................................................................................... 273 I. ZURZUKUENFTIGEN BEDEUTUNG DER LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG ............................ 273 II. ZUR VERALLGEMEINERBARKEIT DES GESTALTUNGSRECHTLICHEN ANSATZES ........................................... 273 C. ABSCHLIESSENDES PRUEFUNGSSCHEMA .................................................................................. 275 LITERATURVERZEICHNIS................................................................................................. 279 XVII
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINFUEHRUNG . 1 A. GRUNDGEDANKEN UND ZIELE DER ARBEIT . 3 I. DIE ZENTRALE PROBLEMSTELLUNG . 3 II. DAS ERKENNTNISINTERESSE . 5 B. GANG DER UNTERSUCHUNG . 6 TEIL 1: KONZEPTIONELLE GRUNDLEGUNG UND ERARBEITUNG DER FORSCHUNGSFRAGEN . 9 A. METHODISCHE GRUNDLAGEN . 9 I. DIE GRUNDSTRUKTUR DES METHODISCHEN VORGEHENS . 9 II. DIE BEDEUTUNG OEKONOMISCHER ERKENNTNISSE FUER DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 10 I. VORSTELLUNG DER INTERDISZIPLINAEREN UNTERSUCHUNGSMETHODIK . 10 Z. GRUNDGEDANKEN ZUM OEKONOMISCHEN VERHALTENSMODELL . 11 3. KONKRETE BERUEHRUNGSPUNKTE MIT DEN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN . 12 III. AUSBLICK AUF DAS WEITERE VORGEHEN . 14 B. ESSENTIELLE BEGRIFFSBESTIMMUNGEN . 14 I. MARKTWERT, MARKTPREIS, INDIVIDUELL VEREINBARTER PREIS UND WEITERVERKAUFSPREIS . 14 1. DAS VERHAELTNIS VON MARKTWERT UND MARKTPREIS . 14 2. DAS VERHAELTNIS VON MARKTWERT UND INDIVIDUELL VEREINBARTEM PREIS . 15 3. DER WEITERVERKAUFSPREIS . 16 II. DER INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZ . 16 C. DIE WECHSELBEZIEHUNG ZWISCHEN VERMOEGENSTRAEGER UND VERMOEGENSOBJEKT . 16 I. DIE FREIHEITLICHE KOMPONENTE DES VERMOEGENS . 17 1. BEDUERFNISBEFRIEDIGUNG MITHILFE VON TRANSAKTIONEN . 17 A) DER EINER TRANSAKTION VORGELAGERTE ENTSCHEIDUNGSPROZESS . 17 B) PHILOSOPHISCHE VERANKERUNG DES FREIHEITSGEDANKENS . 18 AA) DIE LEHRE VON DER HAUSVERWALTUNG NACH ARISTOTELES . 19 BB) SCHLUSSFOLGERUNGEN . 19 2. RELEVANZ FUER DEN STRAFRECHTLICHEN VERMOEGENSSCHUTZ . 20 3. ZWISCHENERGEBNIS . 21 VII II. DIE INDIVIDUELLE WERTEINSCHAETZUNG IN DEN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN . 22 1. EINORDNUNG DER FRAGESTELLUNGEN IN DEN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLICHEN KONTEXT . 22 A) DIE GRUNDAUSSAGEN DES COASE-THEOREMS . 22 AA) DIE EFFIZIENZTHESE . 23 BB) DIE INVARIANZTHESE . 24 CC) ZUSAMMENFASSUNG . 24 B) ENTKRAEFTUNG DER INVARIANZTHESE DURCH DEN BESITZ-UND EINKOMMENSEFFEKT . 25 AA) DER BESITZEFFEKT . 25 BB) DER EINKOMMENSEFFEKT . 27 CC) AUSWIRKUNGEN AUF DIE INVARIANZTHESE . 27 2. SCHLUSSFOLGERUNGEN DER WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLICHEN BETRACHTUNG . 28 III. AUSBLICK AUF DAS WEITERE VORGEHEN . 29 D. DOGMATISCHE UND (WEITERE) TERMINOLOGISCHE GRUNDLAGEN . 29 I. VERTRAG UND BETRUG IM ALLGEMEINEN . 29 1. DIE BEDEUTUNG UND FUNKTION DES VERTRAGES . 30 A) DER VERTRAG ALS MITTEL ZUR FREIHEITSENTFALTUNG . 30 AA) ZUM GRUNDSATZ DER PRIVATAUTONOMIE . 30 BB) RISIKEN FUER DIE VERTRAGSPARTEIEN . 31 (1) SELBSTVERANTWORTUNG ALS FOLGE DER GEWAEHRTEN FREIHEIT . 31 (A) DAS ANFECHTUNGSRECHT ALS PRAEGNANTES BEISPIEL . 32 (B) ERGAENZUNGEN IN BEZUG AUF DIE FORMFREIHEIT . 33 (2) ZWISCHENERGEBNIS . 33 B) DIE AUSWIRKUNGEN AUF DEN WIRTSCHAFTSVERKEHR . 33 AA) ALLGEMEINE UEBERLEGUNGEN . 33 BB) ZUR PROBLEMATIK DER INFORMATIONSASYMMETRIE . 34 (1) DER AUFSATZ VON AKERLOF ALS AUSGANGSPUNKT . 35 (2) BEWERTUNG VOR DEM HINTERGRUND HEUTIGER INFORMATIONSQUELLEN . 36 (3) ZUR YYMORALISCHEN VERSUCHUNG" . 37 C) ZWISCHENERGEBNIS . 37 2. DER STRAFTATBESTAND DES BETRUGES GEMAESS § 263 STGB . 38 A) DELIKTSSTRUKTUR . 38 B) DER STREIT UM DEN VERMOEGENS UND DEN SCHADENSBEGRIFF . 40 AA) DIE TRADITIONELLEN ANSAETZE . 40 (1) DER JURISTISCHE VERMOEGENSBEGRIFF . 41 (2) DER WIRTSCHAFTLICHE VERMOEGENSBEGRIFF . 41 (A) GRUNDANNAHMEN . 41 (B) AUSGEWAEHLTE VARIANTEN . 42 (AA) DER JURISTISCH-OEKONOMISCHE VERMOEGENSBEGRIFF . 42 (BB) DER DYNAMISCHE VERMOEGENSBEGRIFF . 42 (3) DER PERSONALE VERMOEGENSBEGRIFF . 43 VIII BB) EIGENE WUERDIGUNG IM SPIEGEL DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN VORGABEN . 44 (1) METHODIK UND ZIELE . 44 (2) BVERFGE 126,170 . 44 (A) DIE SACHVERHALTE . 44 (AA) ERSTER FALL: SIEMENS . 45 (BB) ZWEITER FALL: BETRIEBSKRANKENKASSE KASSEL . 46 (CC) DRITTER FALL: BERLINER HYPOTHEKENBANK . 46 (B) DIE WEITREICHENDE BEDEUTUNG DES BESCHLUSSES . 47 (C) DIE VERFASSUNGSGERICHTLICHEN VORGABEN IM EINZELNEN . 49 (AA) DAS ANALOGIEVERBOT . 49 (BB) DAS PRAEZISIERUNGSGEBOT . 50 (CC) ANFORDERUNGEN AN DIE ERMITTLUNG DES VERMOEGENSNACHTEILS . 50 (3) UEBERTRAGBARKEIT DER VORGABEN AUF § 263 STGB . 52 (A) VERGLEICHBARKEIT DER TATBESTAENDE VON BETRUG UND UNTREUE . 53 (AA) GRAMMATISCHE AUSLEGUNG . 53 (BB) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG . 54 (CC) HISTORISCHE AUSLEGUNG . 54 (DD) TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG . 55 (B) ZWISCHENERGEBNIS . 56 (4) VERFASSUNGSKONFORMITAET DER VERMOEGENSLEHREN . 57 (A) JURISTISCHE VERMOEGENSLEHRE . 57 (B) PERSONALE VERMOEGENSLEHRE . 58 (C) WIRTSCHAFTLICHE VERMOEGENSLEHRE(N) . 59 (D) ZWISCHENERGEBNIS . 59 C) ERGAENZENDES ZUM VERHAELTNIS VON TAEUSCHUNG UND VERMOEGENSSCHADEN . 59 D) ZUSAMMENFASSUNG . 60 II. VERFLECHTUNGEN VON VERTRAG UND BETRUG . 61 1. GRUNDGEDANKEN UND VORGEHENSWEISE . 61 2. GRUNDLEGENDES ZUR BERUECKSICHTIGUNG EINER MITVERANTWORTUNG DES OPFERS . 61 A) LEGITIMATION DES MITVERANTWORTUNGSGEDANKENS . 62 AA) DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP . 62 BB) TATBESTANDLICHE UEBERLEGUNGEN . 63 B) BEGRUENDUNG EINER OBLIEGENHEIT DES OPFERS . 63 C) DIE BESONDERE RELEVANZ FUER DEN BETRUGSTATBESTAND . 64 D) ZWISCHENERGEBNIS UND AUSBLICK . 66 3. ZUR TAEUSCHUNG DURCH UNTERLASSEN . 66 4. GEFAEHRDUNGSSCHADEN UND STADIEN DER DELIKTSVERWIRKLICHUNG . 69 A) BEGRIFFSBESTIMMUNG: GEFAEHRDUNGSSCHADEN . 69 B) STADIEN DER DELIKTSVERWIRKLICHUNG . 69 AA) DER EINGEHUNGSBETRUG . 70 BB) DER ECHTE ERFUELLUNGSBETRUG . 70 IX CC) DER UNECHTE ERFUELLUNGSBETRUG . 71 C) ZIVILRECHTLICHE GESTALTUNGSMOEGLICHKEITEN ALS GRADMESSER FUER DIE GEFAEHRDUNG . 72 AA) AUSGEWAEHLTE RECHTE . 73 BB) DER ANSATZ VON HEFENDEHL . 75 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 75 5. ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN . 76 A) GRUNDSAETZLICHE RELEVANZ DES SELBSTVERANTWORTUNGSPRINZIPS . 76 B) DIE BEDEUTUNG DES VERTRAGSRECHTS FUER DIE SCHADENSERMITTLUNG . 76 C) AUSBLICK . 77 E. ERGEBNISSE DES ERSTEN TEILS . 77 I. ZUSAMMENFASSUNG . 77 II. KONKRETISIERUNG DER FOSSCHUNGSFRAGEN . 78 1. ERSTE FORSCHUNGSFRAGE . 79 2. ZWEITE FORSCHUNGSFRAGE . 79 3. DRITTE FORSCHUNGSFRAGE . 79 TEIL 2: BESTANDSAUFNAHME ZUR LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG . 81 A. DIE ENTWICKLUNG DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG . 81 L. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS . 81 II. DIE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS . 83 1. BGHST 16,220 . 83 2. BGHST 16,321 . 85 3. BGHST 22,88 . 87 4. BGHST 23,300 . 88 5. BGH NSTZ20I2, 629 . 89 6. BGH NSTZ 2014,318 . 90 III. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN AUSSAGEN . 92 1. SACHLICHER ANWENDUNGSBEREICH . 92 2. PERSOENLICHER ANWENDUNGSBEREICH . 93 A) INDIVIDUELLE VERWENDUNGSMOEGLICHKEIT . 93 B) WIRTSCHAFTLICHE SPAETFOLGEN . 93 3. ABGRENZUNG UND WEITERE AUFFAELLIGKEITEN . 94 A) KEINE INDIVIDUALISIERUNG BEI OBJEKTIV UNAUSGEGLICHENEN LEISTUNGEN . 94 B) VERHAELTNIS ZUM UNECHTEN ERFUELLUNGSBETRUG . 94 IV. ERKENNTNISSE ZUR WIRTSCHAFTLICHEN BETRACHTUNGSWEISE . 95 B. UEBERBLICK DER KRITIK AN DER LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG . 96 I. GRUNDLEGENDE BEDENKEN . 96 1. UNVEREINBARKEIT MIT DEM BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ . 96 2. UNTERSCHIEDLICHES SCHUTZNIVEAU . 97 X 3. BEDENKLICHE AUSDEHNUNG DES STRAFRECHTLICHEN SCHUTZES . 97 4. INKONSEQUENTE ANWENDUNG DES INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZES . 98 II. KRITIKPUNKTE IN BEZUG AUF EIN SPEZIFISCHES TATBESTANDSMERKMAL . 98 1. FEHLEN DES UNMITTELBARKEITSZUSAMMENHANGES . 98 2. FEHLENDER VERMOEGENSSCHUTZ UND KOLLISION MIT DEM SALDIERUNGSPRINZIP . 99 3. VERSCHIEBUNG DES VORSATZGEGENSTANDES . 99 4. AUSBLEIBENDER ZUWACHS EINES RELEVANTEN VORTEILS . 100 TEIL Z: WUERDIGUNG DER LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG . 101 A. KRITISCHE ANALYSE DER BEGRIFFLICHKEITEN UND REICHWEITE DER FALLGRUPPEN . 101 I. KRITISCHE ANALYSE DER ERSTEN FALLGRUPPE . 101 1. ANFORDERUNGEN AN DEN VERTRAGLICH VORAUSGESETZTEN ZWECK . 102 A) AUSDRUECKLICHE ZWECKVEREINBARUNG DER PARTEIEN VORHANDEN . 103 B) KEINE AUSDRUECKLICHE ZWECKVEREINBARUNG DER PARTEIEN VORHANDEN . 103 AA) INTERPRETATION DER VERWEISUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS . 103 BB) ZUR BEGRUENDUNG FERNERS . 104 CC) ANFORDERUNGEN AN DEN VERTRAGLICH VORAUSGESETZTEN ZWECK . 105 C) ZWISCHENERGEBNIS . 106 D) BEISPIELSFALL FUER EINE FEHLENDE THEMATISIERUNG DER ZWECKBESTIMMUNG . 107 2. DIE ABWEICHUNG VOM VERTRAGLICH VORAUSGESETZTEN ZWECK . 107 A) YYNICHT ODER NICHT IN VOLLEM UMFANGE" VERWENDBAR? . 107 AA) TERMINOLOGISCHE ABGRENZUNGSSCHWIERIGKEITEN . 107 (1) ERSTES BEISPIEL . 108 (2) ZWEITES BEISPIEL . 109 BB) DER ANSATZ VON BECKER . 109 CC) KONSEQUENZEN FUER DIE FESTSTELLUNG DER ZWECKVERFEHLUNG . 110 B) AUSBLICK AUFDAS WEITERE VORGEHEN . 110 3. DIE ANDERWEITIGE ZUMUTBARE VERWENDUNGSMOEGLICHKEIT . 111 A) DIE WIEDERVERKAUFSMOEGLICHKEIT ALS BEGRENZUNGSKRITERIUM . 111 AA) DIE BEGRIFFSBESTIMMUNG DER RECHTSPRECHUNG . 111 BB) BEFUERWORTENDE STIMMEN IN DER LITERATUR . 113 CC) KRITIK . 114 (1) DIE WIEDERVERKAUFSMOEGLICHKEIT ALS EINDIMENSIONALER AUSWEG . 114 (A) PROBLEMSTELLUNG . 114 (B) BEISPIEL . 115 (2) DIE PROBLEMATISCHE ZEITLICHE EINGRENZUNG . 116 (A) PROBLEMSTELLUNG . 116 (B) BEISPIEL . 116 (3) DIE DYNAMIK DES MARKTES . 116 (A) PROBLEMSTELLUNG . 116 XI (B) BEISPIEL . 117 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 117 B) DIE VERTRAGS-BEZIEHUNGSWEISE UNTERSCHRIFTENERSCHLEICHUNG . 118 AA) PROBLEMAUFRISS . 118 BB) LOESUNGSVORSCHLAG: DENKEN IN RISIKOSPHAEREN . 120 (1) DIE ZWECKBESTIMMUNG . 121 (2) DIE TAUGLICHKEIT ZUM TYPISCHEN VERWENDUNGSZWECK . 122 (3) DIE ZUGEHOERIGKEIT ZU EINEM SPEZIFISCHEN ADRESSATENKREIS . 123 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 123 4. ZWISCHENFAZIT ZUR ERSTEN FALLGRUPPE . 123 II. KRITISCHE ANALYSE DER ZWEITEN UND DRITTEN FALLGRUPPE . 125 1. BEGRUENDUNG UND ABGRENZUNG DER FALLGRUPPEN . 126 2. BEDENKEN HINSICHTLICH DER BESTIMMTHEIT . 127 A) VERMOEGENSSCHAEDIGENDE MASSNAHMEN . 128 B) ANGEMESSENE WIRTSCHAFTS ODER LEBENSFUEHRUNG . 129 C) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DIE BERECHNUNGSGRUNDLAGE . 130 D) ZWISCHENERGEBNIS . 130 3. DIE ZUFAELLIGEN VERMOEGENSVERHAELTNISSE ALS INDIKATOR FUER DIE BETRUGSSTRAFBARKEIT . 131 A) DIE ZUFAELLIGKEIT ALS EIN VERFASSUNGSRECHTLICHES PROBLEM? . 132 B) EINORDNUNG ALS EIN PROBLEM DER BESTIMMTHEIT . 133 4. ZWISCHENFAZIT ZUR ZWEITEN UND DRITTEN FALLGRUPPE . 133 III. ZUSAMMENFASSUNG UND VERORTUNG DER HERAUSGEARBEITETEN PROBLEME . 134 1. ERSTE FALLGRUPPE . 134 2. ZWEITE UND DRITTE FALLGRUPPE . 134 3. ZWISCHENERGEBNIS . 135 B. DAS VERHAELTNIS DES INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZES ZUM TATBESTAND DES BETRUGES . 135 I. DAS VERHAELTNIS ZUM OBJEKTIVEN TATBESTAND . 135 1. TAEUSCHUNG . 135 A) BESTIMMUNG DES TAEUSCHUNGSGEGENSTANDES . 136 AA) ERSTE FALLGRUPPE . 136 BB) ZWEITE UND DRITTE FALLGRUPPE . 137 B) DIFFERENZIERUNG NACH WESENTLICHEN UND UNWESENTLICHEN MOTIVEN? . 137 AA) DER ANSATZ VON PARZMAYR . 137 BB) STELLUNGNAHME . 138 C) ZWISCHENFAZIT UND AUSBLICK . 139 2. IRRTUM . 140 A) PROBLEMAUFRISS UND METHODIK . 141 AA) REKURS AUF ZUVOR GESAGTES . 141 BB) DAS IRRTUMSMERKMAL ALS GEEIGNETER ANKNUEPFUNGSPUNKT? . 142 CC) AUSBLICK AUF DIE VORGEHENSWEISE . 142 XII B) DER FUNKTIONALE ZUSAMMENHANG ZWISCHEN TAEUSCHUNG UND IRRTUM . 143 AA) AUSGANGSPUNKT: KAUSALITAET IM SINNE DER AEQUIVALENZTHEORIE . 143 BB) ZUSAETZLICHE WERTUNG NACH NORMATIVEN GESICHTSPUNKTEN? . 143 (1) DER ANSATZ VON HAUCKE . 143 (2) STELLUNGNAHME . 144 CC) DIE OBJEKTIVE ZURECHNUNG ALS EINSCHRAENKUNGSKRITERIUM? . 146 (1) HERLEITUNG DES GEDANKENGANGES UND GRUNDLEGENDE BEDENKEN . 146 (2) ANWENDUNG AUF DEN KONKRETEN FALL: DAS PROBLEM DERZIRKULARITAET . 147 DD) SCHLUSSFOLGERUNGEN . 147 C) DAS EUROPAEISCHE VERBRAUCHERLEITBILD ALS MASSSTAB FUER DIE INDIVIDUALISIERUNG? . 148 AA) UEBERBLICK DES MEINUNGSSTANDES UND STELLUNGNAHME . 149 (1) DIE AUFFASSUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS . 149 (2) DISKUSSION IM KONTEXT DES INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAGS . 150 (A) ANWENDUNGSBEREICH DER RICHTLINIE . 150 (B) DER SINN UND ZWECK DER RICHTLINIE . 151 (C) GRENZEN DER RICHTLINIENKONFORMEN AUSLEGUNG . 153 BB) ZWISCHENERGEBNIS . 155 D) ZWEIFEL DES ERWERBERS . 155 E) ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN . 156 3. VERMOEGENSVERFUEGUNG . 157 A) EINHALTUNG DES UNMITTELBARKEITSERFORDERNISSES . 158 AA) BEGRIFFSBESTIMMUNG . 158 (1) DIE FUNKTIONEN DES ERFORDERNISSES . 158 (2) ZUR MEHRAKTIGEN VERMOEGENSVERFUEGUNG . 160 BB) VEREINBARKEIT MIT DER LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG . 161 (1) ERSTE FALLGRUPPE . 161 (A) DER GRUNDSATZ . 161 (B) DER WIEDERVERKAUF ALS SCHADENSWIEDERGUTMACHUNG? . 161 (C) BESONDERHEITEN BEI EINER ERSCHLICHENEN UNTERSCHRIFT . 162 (2) ZWEITE UND DRITTE FALLGRUPPE . 162 (A) DER GRUNDSATZ . 162 (B) DIE FOLGEHANDLUNG ALS ZWINGENDE WIRTSCHAFTLICHE FOLGE? . 164 (C) DER ANSATZ VON TIEDEMANN . 165 (D) DER ANSATZ VON ESER . 166 B) ZWISCHENERGEBNIS . 167 4. VERMOEGENSSCHADEN . 168 A) FORMULIERUNG DER PROBLEMSTELLUNG UND METHODIK . 169 B) DER MYTHOS VON DER FAKTIZITAET DER WIRTSCHAFTLICHEN BETRACHTUNGSWEISE . 170 AA) DIE SCHADENSERMITTLUNG ALS NORMATIV GEPRAEGTES KONSTRUKT . 170 (1) OBJEKTIVE KOMPONENTE: DER SALDIERUNGSVORGANG . 170 XIII (2) NORMATIVE KOMPONENTE: DIE WERTZUSCHREIBUNG . 171 (A) ZUM OBJEKTIVEN BEDEUTUNGSGEHALT DES MARKTWERTES . 172 (B) NORMATIVE EINFLUESSE . 173 (AA) EXSPEKTANZEN . 173 (BB) GEFAEHRDUNGSSCHAEDEN . 174 BB) KONSEQUENZEN FUER DIE BEGRIFFSBESTIMMUNG . 175 C) KOMPATIBILITAET VON INDIVIDUELLER UND WIRTSCHAFTLICHER BETRACHTUNG . 177 AA) DIE DEFINITION DES VERMOEGENSBEGRIFFES ALS AUSGANGSPUNKT . 177 BB) DIE BEZIFFERUNG DER SCHADENSHOEHE . 178 (1) DIE KORREKTUR DES MARKTWERTES . 179 (2) DIE BILANZORIENTIERTE SCHADENSFESTSTELLUNG ALS HILFSKONSTRUKT . 180 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 181 D) ZWISCHENFAZIT . 181 E) WEITERE BEDENKEN HINSICHTLICH DER ZWEITEN UND DRITTEN FALLGRUPPE . 182 AA) ZUR LEHRE VON DER UNBEWUSSTEN SELBSTSCHAEDIGUNG . 182 BB) UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE AUF DIE FALLGRUPPEN . 183 (1) PROBLEME BEI DER ZUWEISUNG DER TATHERRSCHAFT . 184 (2) PROBLEME BEI DER BESTIMMUNG DER EIGENVERANTWORTLICHKEIT . 186 CC) VERORTUNG DER FOLGESCHAEDEN ALS EIN PROBLEM DER UNMITTELBARKEIT . 187 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 188 II. DAS VERHAELTNIS ZUM SUBJEKTIVEN TATBESTAND . 189 1. ALLGEMEINES UND METHODIK . 189 2. AUSWIRKUNGEN DER INDIVIDUALISIERUNG AUF DEN VORSATZ DES TAEUSCHENDEN . 190 A) BESTIMMUNG DES VORSATZGEGENSTANDES . 190 B) ZUR IN DER LITERATUR ERHOBENEN KRITIK . 190 C) ZWISCHENERGEBNIS . 192 3. DIE ABSICHT STOFFGLEICHER BEREICHERUNG . 192 A) GRUNDGEDANKE UND HEUTIGER AUSGANGSPUNKT . 192 B) FUNKTIONALE BEGRIFFSBESTIMMUNGEN . 193 AA) SICHERSTELLUNG EINES UNMITTELBARKEITSZUSAMMENHANGES . 194 (1) ERSTE FALLGRUPPE . 194 (A) BESTIMMUNG DES ANGESTREBTEN BEREICHERUNGSGEGENSTANDES . 194 (AA) DAS VERHAELTNIS VON SCHADEN UND GEWINNANTEIL . 195 (BB) DIE ANSICHT VON SCHLACK . 196 (B) ZWISCHENERGEBNIS . 196 (2) ZWEITE UND DRITTE FALLGRUPPE . 196 BB) LEDIGLICH AUSSCHLUSS EXTERNER VORTEILE . 197 (1) GRUNDGEDANKEN . 197 (2) STELLUNGNAHME . 198 CC) DER SALDO ALS DAS KERNELEMENT DER STOFFGLEICHHEIT . 199 (1) GRUNDGEDANKEN . 199 XIV (2) STELLUNGNAHME . 200 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 200 C. ERGEBNISSE DES DRITTEN TEILS . 201 I. ZUSAMMENFASSUNG . 201 II. ERKENNTNISSE BEZUEGLICH DER FORSCHUNGSFRAGEN . 203 1. NUR PARTIELLE VEREINBARKEIT MIT DEM TATBESTAND DES BETRUGES . 203 2. NUR PARTIELLE VEREINBARKEIT MIT DER WIRTSCHAFTLICHEN VERMOEGENSLEHRE . 203 3. DIE VERTRAGLICHE RISIKOVERTEILUNG ALS GEEIGNETER RICHTUNGSWEISER . 204 III. ZUSAMMENFASSENDES SCHAUBILD UND AUSBLICK . 205 TEIL 4: ENTWICKLUNG EINES EIGENEN LOESUNGSVORSCHLAGES . 207 A. EINLEITUNG . 207 I. DIE ANSTEHENDE HERAUSFORDERUNG . 207 II. METHODIK . 208 B. DIE WIRTSCHAFTLICHE INTERPRETATION DER VERWENDUNGSMOEGLICHKEIT . 209 I. DAS OEKONOMISCHE VERHALTENSMODELL ALS RICHTSCHNUR FUER DIE INDIVIDUALISIERUNG . 209 1. DER HOMO OECONOMICUS . 209 A) AUSGANGSPUNKT DER UEBERLEGUNGEN . 209 B) DIE CHARAKTERISTIKA DES OEKONOMISCHEN VERHALTENSMODELLS . 210 AA) DAS RATIONALITAETS UND NUTZENMAXIMIERUNGSPRINZIP . 210 (1) DAS TRADITIONELLE RATIONALITAETSPRINZIP . 210 (2) DAS PRIMAT DES EIGENINTERESSES . 211 (3) DIE BESONDERE LESART VON RECHTSNORMEN . 211 BB) ZWISCHENERGEBNIS . 212 C) DIE MIKROOEKONOMISCHE THEORIE ALS HAUPTANWENDUNGSFELD DES MODELLS . 212 AA) DIE KONSUMTHEORIE . 213 BB) DIE PRODUKTIONSTHEORIE . 214 2. DIE DISKUSSION UM DIE LEGITIMITAET DER MODELLANNAHME . 214 A) DER VORWURF DER REALITAETSFREMDEN ABBILDUNG MENSCHLICHEN VERHALTENS . 214 B) DIE ERKLAERUNGSANSPRUECHE DES OEKONOMISCHEN VERHALTENSMODELLS . 216 AA) ZUR FUNKTION VON ANNAHMEN . 216 BB) RATIONALES VERHALTEN IN DER REALITAET . 216 CC) SCHLUSSFOLGERUNGEN . 217 C) ZWISCHENERGEBNIS . 219 3. DER STELLENWERT DES MODELLS FUER DIE ERMITTLUNG EINER VERWENDUNGSMOEGLICHKEIT . 219 A) GRUNDUEBERLEGUNGEN . 219 AA) DER OBJEKTIVE BETRACHTERALS HOMO OECONOMICUS . 219 (1) DAS FUNDAMENT DER ANGESTREBTEN INTEGRATIONSLEISTUNG . 219 (2) BESTIMMUNG DER MASSGEBLICHEN WESENSZUEGE . 220 XV BB) AUSBLICK . 220 B) DIE RATIONALISIERUNG DES VERWENDUNGSBEGRIFFES . 221 AA) DER VERMOEGENSTRAEGER ALS KONSUMENT . 221 BB) DER VERMOEGENSTRAEGER ALS PRODUZENT . 222 (1) MOEGLICHKEITEN EINER RECHTSKONFORMEN WERTREALISIERUNG . 224 (A) GRUNDSAETZLICHE UEBERLEGUNGEN . 224 (B) WIEDERVERKAUF . 226 (C) AUSUEBUNG EINES GESTALTUNGSRECHTS . 227 (2) ZWISCHENERGEBNIS . 228 C) ZWISCHENUEBERLEGUNGEN ZUR ZEITLICHEN DIMENSION DER SCHADENSBEURTEILUNG . 229 AA) PROBLEMAUFRISS . 229 BB) DIE WERTREALISIERUNGSMOEGLICHKEIT ALS BEWERTUNGSKRITERIUM . 230 (1) EXEMPLIFIZIERUNG DER PROBLEMATIK ANHAND ZWEIER FAELLE . 230 (2) ZUSAMMENFASSUNG . 232 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 233 D) KONKRETISIERUNG DES GESTALTUNGSRECHTLICHEN ANSATZES . 234 AA) ZUR GESTALTUNGSERKLAERUNG . 234 (1) DAS AUSLEGUNGSPROBLEM . 234 (A) DER GUENSTIGKEITSVERGLEICH . 236 (B) AUFERLEGUNG EINES BEGRUENDUNGSERFORDERNISSES . 236 (2) AUSWIRKUNGEN AUF DEN INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZ . 237 (A) BEWERTUNG AUS DER SICHT EINES HOMO OECONOMICUS . 237 (B) RECHTFERTIGUNG DER VERGLEICHSMETHODIK . 238 (C) ZWISCHENERGEBNIS . 239 BB) MODALITAETEN BEZUEGLICH DER DURCHSETZUNG . 240 (1) PROBLEMSTELLUNG . 240 (2) BESTIMMUNG DES ZUMUTBAREN MASSES AN EIGENVERANTWORTUNG . 241 CC) BESONDERE FALLKONSTELLATIONEN . 242 (1) DAS ERHALTENE ETWAS GEHT BEIM VERMOEGENSTRAEGER UNTER . 242 (2) DER VERMOEGENSTRAEGER HAT DEN TRANSAKTIONSGEGENSTAND VERKAUFT . 244 (3) DER TAUSCHENDE HAT DAS ERHALTENE ETWAS VERBRAUCHT . 245 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 246 4. KONTROLLUEBERLEGUNGEN . 247 A) WERDEN DIE VERFASSUNGSGERICHTLICHEN VORGABEN EINGEHALTEN? . 247 B) IST DIE RISIKOVERTEILUNG SACHGERECHT? . 248 AA) MATERIELLE ABWAEGUNG DER RISIKOSPHAEREN . 248 (1) THEMATISIERUNG DES VERWENDUNGSZWECKS . 249 (2) ANFORDERUNGEN AN DIE WIRTSCHAFTLICHE VERWERTUNGSMOEGLICHKEIT . 249 BB) PROZESSUALE ABWAEGUNG DER RISIKOSPHAEREN: DIE BEWEISLAST . 250 C) ENTSCHEIDET DER VERMOEGENSTRAEGER UNZULAESSIGERWEISE UEBER DIE STRAFBARKEIT? . 251 XVI 5. DIE PRAKTIKABILITAET DES GESTALTUNGSRECHTLICHEN ANSATZES . 252 A) BEISPIELSFALL FUER EINE GESCHEITERTE WERTREALISIERUNG . 253 AA) SACHVERHALT . 253 BB) LOESUNG . 253 B) BEISPIELSFALL FUER EINE VORTEILSORIENTIERTE AUSLEGUNG DER GESTALTUNGSERKLAERUNG . 254 AA) SACHVERHALT . 254 BB) LOESUNG . 255 C) BEISPIELSFALL FUER EINEN ERSCHLICHENEN VERTRAG . 255 AA) SACHVERHALT . 255 BB) LOESUNG . 256 D) ZWISCHENERGEBNIS . 258 II. ZWISCHENFAZIT . 258 C. WEITERE EINZELFRAGEN UND ERGAENZENDE HINWEISE . 259 I. AUSWEITUNG DES INDIVIDUALISIERUNGSGRUNDSATZES AUF DIE SELBST ERBRACHTE LEISTUNG? . 259 II. SETZT EIN INDIVIDUELLER SCHADENSEINSCHLAG AUSGEGLICHENE LEISTUNGEN VORAUS? . 260 1. DER MARKTWERT KANN EXAKT ERMITTELT WERDEN . 261 A) DER VERMOEGENSTRAEGER ERHAELT EINE OBJEKTIV MINDERWERTIGE LEISTUNG . 261 B) DER VERMOEGENSTRAEGER ERHAELT EINE OBJEKTIV HOEHERWERTIGE LEISTUNG . 263 C) ZUM VERHAELTNIS VON SCHADENSBEGRUENDUNG UND SCHADENSKOMPENSATION . 264 2. ES KANN NUR EINE SPANNE MARKTUEBLICHER PREISE ERMITTELT WERDEN . 264 A) DER GEZAHLTE PREIS LIEGT OBERHALB DER SPANNE . 265 B) DER GEZAHLTE PREIS LIEGT UNTERHALB DER SPANNE . 266 3. DER MARKTWERT KANN NUR ZUM TEIL REALISIERT WERDEN . 266 A) AUSGANGSLAGE BEI EINEM EXAKT FESTSTELLBAREN MARKTWERT . 266 AA) DIE LEISTUNGEN SIND OBJEKTIV AUSGEGLICHEN . 266 BB) DIE LEISTUNGEN SIND OBJEKTIV UNAUSGEGLICHEN . 267 B) AUSGANGSLAGE BEI EINER SPANNE MARKTUEBLICHER PREISE . 267 4. ZWISCHENERGEBNIS . 268 III. ERGAENZENDE HINWEISE ZUM EINGEHUNGSBETRUG . 268 IV. ERGAENZENDE HINWEISE ZUM ECHTEN ERFUELLUNGSBETRUG . 269 TEIL 5: SCHLUSSBETRACHTUNGEN . 271 A. THESENARTIGE ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE . 271 B. AUSBLICK . 273 I. ZURZUKUENFTIGEN BEDEUTUNG DER LEHRE VOM INDIVIDUELLEN SCHADENSEINSCHLAG . 273 II. ZUR VERALLGEMEINERBARKEIT DES GESTALTUNGSRECHTLICHEN ANSATZES . 273 C. ABSCHLIESSENDES PRUEFUNGSSCHEMA . 275 LITERATURVERZEICHNIS. 279 XVII
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Kloss, Maximilian 1993-
author_GND	(DE-588)125947366X
author_facet	Kloss, Maximilian 1993-
author_role	aut
author_sort	Kloss, Maximilian 1993-
author_variant	m k mk
building	Verbundindex
bvnumber	BV048298739
classification_rvk	PH 3930
ctrlnum	(OCoLC)1334033522 (DE-599)DNB1256942901
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03125nam a2200721 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048298739</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20231004 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220624s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N19</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1256942901</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783828847682</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 74.00 (DE), EUR 76.10 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8288-4768-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3828847684</subfield><subfield code="9">3-8288-4768-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783828847682</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1334033522</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1256942901</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3930</subfield><subfield code="0">(DE-625)136095:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kloss, Maximilian</subfield><subfield code="d">1993-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)125947366X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug</subfield><subfield code="b">Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit</subfield><subfield code="c">Maximilian Kloss</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Tectum Wissenschaftsverlag</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVII, 298 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag / Reihe Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band 182</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ruhr-Universität Bochum</subfield><subfield code="d">2021/2022</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögensschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187907-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Individualisierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161542-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensberechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051925-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vermögensträger</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vermögensobjekt</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schadenseinschlag</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Individualisierungsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verwendungsmöglichkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gestaltungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Risikoverteilung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Melkmaschinen-Fall</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">homo oeconomicus</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wirtschaftsstrafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Betrugsstrafbarkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wirtschaftswissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Vermögensschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187907-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schadensberechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051925-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Individualisierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161542-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Tectum Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)16099069-5</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Reihe Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="t">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag</subfield><subfield code="v">Band 182</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012673032</subfield><subfield code="9">182</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=0ba9eac77db74efda023915b228d0f5f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033678556&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033678556</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220506</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048298739
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T20:06:07Z
indexdate	2024-07-10T09:34:34Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16099069-5
isbn	9783828847682 3828847684
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033678556
oclc_num	1334033522
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11
physical	XVII, 298 Seiten
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Tectum Wissenschaftsverlag
record_format	marc
series2	Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag / Reihe Rechtswissenschaft
spelling	Kloss, Maximilian 1993- Verfasser (DE-588)125947366X aut Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit Maximilian Kloss 1. Auflage Baden-Baden Tectum Wissenschaftsverlag 2022 XVII, 298 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag / Reihe Rechtswissenschaft Band 182 Dissertation Ruhr-Universität Bochum 2021/2022 Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd rswk-swf Betrug (DE-588)4006249-1 gnd rswk-swf Individualisierung (DE-588)4161542-6 gnd rswk-swf Schadensberechnung (DE-588)4051925-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Vermögensträger Vermögensobjekt Schadenseinschlag Individualisierungsgrundsatz Verwendungsmöglichkeit Gestaltungsrecht Risikoverteilung Melkmaschinen-Fall homo oeconomicus Wirtschaftsstrafrecht Betrugsstrafbarkeit Wirtschaftswissenschaft (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 s Schadensberechnung (DE-588)4051925-9 s Individualisierung (DE-588)4161542-6 s Betrug (DE-588)4006249-1 s DE-604 Tectum Verlag (DE-588)16099069-5 pbl Reihe Rechtswissenschaft Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag Band 182 (DE-604)BV012673032 182 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=0ba9eac77db74efda023915b228d0f5f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033678556&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220506 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Kloss, Maximilian 1993- Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd Betrug (DE-588)4006249-1 gnd Individualisierung (DE-588)4161542-6 gnd Schadensberechnung (DE-588)4051925-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4187907-7 (DE-588)4006249-1 (DE-588)4161542-6 (DE-588)4051925-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit
title_auth	Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit
title_exact_search	Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit
title_exact_search_txtP	Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit
title_full	Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit Maximilian Kloss
title_fullStr	Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit Maximilian Kloss
title_full_unstemmed	Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit Maximilian Kloss
title_short	Die Individualisierung des Vermögensschadens beim Betrug
title_sort	die individualisierung des vermogensschadens beim betrug zum verhaltnis zwischen vertraglicher risikoverteilung und betrugsstrafbarkeit
title_sub	Zum Verhältnis zwischen vertraglicher Risikoverteilung und Betrugsstrafbarkeit
topic	Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd Betrug (DE-588)4006249-1 gnd Individualisierung (DE-588)4161542-6 gnd Schadensberechnung (DE-588)4051925-9 gnd
topic_facet	Vermögensschaden Betrug Individualisierung Schadensberechnung Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=0ba9eac77db74efda023915b228d0f5f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033678556&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV012673032
work_keys_str_mv	AT klossmaximilian dieindividualisierungdesvermogensschadensbeimbetrugzumverhaltniszwischenvertraglicherrisikoverteilungundbetrugsstrafbarkeit AT tectumverlag dieindividualisierungdesvermogensschadensbeimbetrugzumverhaltniszwischenvertraglicherrisikoverteilungundbetrugsstrafbarkeit

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Description

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items