Holdings: Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik

Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik:

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Missio, Katharina Julia 1986- (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Berlin Duncker & Humblot [2020]
Series:	Schriften zum Strafrecht Band 351
Subjects:	Präimplantationsdiagnostik Pränatale Diagnostik Arzt Strafbarkeit Deutschland Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	363 Seiten
ISBN:	9783428158799

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV046657138
003	DE-604
005	20220929
007	t
008	200406s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N07 \|2 dnb
016	7		\|a 1204348146 \|2 DE-101
020			\|a 9783428158799 \|c paperback : EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT) \|9 978-3-428-15879-9
035			\|a (OCoLC)1140431683
035			\|a (DE-599)DNB1204348146
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-19 \|a DE-11 \|a DE-12 \|a DE-29 \|a DE-521 \|a DE-355
084			\|a PJ 3060 \|0 (DE-625)136705: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Missio, Katharina Julia \|d 1986- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1207845477 \|4 aut
245	1	0	\|a Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik \|c von Katharina Ollech
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a 363 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 351
502			\|b Dissertation \|c Juristische Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) \|d 2019
650	0	7	\|a Präimplantationsdiagnostik \|0 (DE-588)4293797-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Pränatale Diagnostik \|0 (DE-588)4047000-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Arzt \|0 (DE-588)4003157-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Präimplantationsdiagnostik \|0 (DE-588)4293797-8 \|D s
689	0	2	\|a Pränatale Diagnostik \|0 (DE-588)4047000-3 \|D s
689	0	3	\|a Arzt \|0 (DE-588)4003157-3 \|D s
689	0	4	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) \|0 (DE-588)5059953-7 \|4 dgg
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-55879-7
830		0	\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 351 \|w (DE-604)BV008408271 \|9 351
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032068284&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032068284

Record in the Search Index

_version_	1804181362738987008
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS TEIL 1 EINLEITUNG 21 § 1 RELEVANZ DES THEMAS UND PROBLEMAUFRISS .................................................. 22 § 2 ZIEL DER ARBEIT ............................................................................................... 26 § 3 GANG DER UNTERSUCHUNG ................................................................................. 27 § 4 BEDEUTUNG DER PID UND PND ...................................................................... 29 TEIL 2 NATURWISSENSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN FUER PRAENATAL- UND PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK 32 § 1 ZUR TERMINOLOGIE IN BEZUG AUF DIE ENTWICKLUNGSPROZESSE DES MENSCHEN . 32 § 2 GRUNDLAGEN DER HUMANGENETIK .................................................................... 35 A. AUFBAU UND FUNKTION DER GENETISCHEN INFORMATION ................................. 35 B. GENEXPRESSION: TRANSKRIPTION UND TRANSLATION ....................................... 37 C. ZELLZYKLUS UND ZELLTEILUNG ....................................................................... 37 § 3 MUTATIONEN ..................................................................................................... 38 A. CHROMOSOMENABERRATIONEN ....................................................................... 38 I. NUMERISCHE CHROMOSOMENABERRATIONEN ........................................... 39 II. STRUKTURELLE CHROMOSOMENABERRATION ............................................... 41 B. GENMUTATIONEN .......................................................................................... 42 § 4 ERBGAENGE ....................................................................................................... 42 A. AUTOSOMALER ERBGANG ................................................................................ 44 B. GONOSOMALER ERBGANG .............................................................................. 45 § 5 EPIGENETIK UND X-CHROMOSOM-INAKTIVIERUNG .............................................. 47 TEIL 3 PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK 48 § 1 NATURWISSENSCHAFTLICHE UND MEDIZINISCHE GRUNDLAGEN DER EMBRYONALEN ENTWICKLUNG .................................................................................................... 48 § 2 DURCHFUEHRUNG DER PID ................................................................................. 51 A. ZELLENTNAHME WAEHREND DER EMBRYONALENTWICKLUNG IN VITRO ............... 51 I. BLASTOMERENGEWINNUNG ..................................................................... 51 II. TROPHOBLASTBIOPSIE .............................................................................. 52 8 INHALTSVERZEICHNIS B. DIE ZELLUNTERSUCHUNG NACH DER ZELLBIOPSIE ............................................. 53 C. ANWENDBARE METHODE DER UNTERSUCHUNG DER ZELLEN UND UNTERSUCHBARE KRANKHEITEN ............................................................................................... 54 D. ZAHL DER ZU UNTERSUCHENDEN EMBRYONEN .................................................. 54 E. NICHT ANWENDBARE METHODEN DER ZELLUNTERSUCHUNG UND NICHT UNTERSUCHBARE KRANKHEITEN ........................................................................ 55 F. POLKOERPERDIAGNOSTIK ................................................................................... 56 § 3 EMPIRISCHE BEFUNDE ZUR PID ................................................................ 58 § 4 RISIKEN EINER FEHLDIAGNOSE IM RAHMEN DER PID ........................................... 59 A. MOSAIKBILDUNGEN ......................................................................................... 60 B. STELLUNGNAHME ............................................................................................. 62 § 5 EMBRYONENAUSWAHL DURCH DIE MUTTER NACH DURCHFUEHRUNG DER MEDIZINI SCHEN DIAGNOSTIK .................................................................................... 62 § 6 INTERNATIONALE REGELUNGEN IM HINBLICK AUF DIE PID .................................... 65 A. EMRK ......................................................................................................... 65 B. MENSCHENRECHTSKONVENTION ZUR BIOMEDIZIN ........................................... 67 C. EU-GRUNDRECHTE-CHARTA ............................................................................ 68 D. ALLGEMEINE ERKLAERUNG UEBER DAS MENSCHLICHE GENOM UND MENSCHEN RECHTE ...................................................................................................... 68 E. STELLUNGNAHME ............................................................................................. 69 § 7 RECHTLICHE REGELUNG DER PID IN EUROPA ........................................................ 69 A. LAENDER MIT GESETZLICHEM VERBOT DER PID ............................................... 69 B. LAENDER MIT GESETZLICHER ERLAUBNIS DER PID ............................................. 70 I. SCHWEIZ ............................................................................................... 71 II. OESTERREICH ............................................................................................. 72 III. GROSSBRITANNIEN ..................................................................................... 73 IV. BELGIEN ................................................................................................. 75 V. FRANKREICH ............................................................................................. 77 C. STELLUNGNAHME ............................................................................................. 78 § 8 DIE NEUREGELUNG DER PID DURCH § 3A EMBRYONENSCHUTZGESETZ ................... 79 A. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 3A ESCHG .................................................... 80 B. DAS ESCHG ALS STRAFRECHTLICHES NEBENGESETZ ........................................... 80 I. SINN UND ZWECK DES ESCHG .............................................................. 81 1. SCHUTZ VON EMBRYONEN ALS SINN UND ZWECK DES ESCHG? ........ 82 2. DAMMBRUCHARGUMENTE ALS HINTERGRUND DER REGELUNGEN DES ESCHG ..................................................................................... 84 A) DAMMBRUCHARGUMENTATION IM RAHMEN DER PID ................... 84 B) STELLUNGNAHME ZUR DAMMBRUCHARGUMENTATION IM RAHMEN DER PID ..................................................................................... 86 II. KRIMINALPOLITISCHE HINTERGRUENDE DES ESCHG ................................... 86 1. GEEIGNETHEIT DER STRAFVORSCHRIFTEN DES ESCHG ........................... 87 2. ERFORDERLICHKEIT DER STRAFVORSCHRIFTEN DES ESCHG ..................... 88 3. VERHAELTNISMAESSIGKEIT DER STRAFVORSCHRIFTEN DES ESCHG .............. 89 4. ERGEBNIS ......................................................................................... 90 INHALTSVERZEICHNIS 9 C. URTEIL DES BGH VOM 06.07.2010 UND DIE DAVOR BESTEHENDE RECHTSLAGE ZUR PID ................................................................................................. 90 I. RECHTSLAGE VOR DEM URTEIL DES BGH VOM 06.07.2010 ..................... 90 II. URTEIL DES BGH VOM 06.07.2010 ....................................................... 93 § 9 AUFBAU DES § 3A ESCHG ................................................................................ 95 A. STRAFBARKEIT DER GENETISCHEN UNTERSUCHUNG VON ZELLEN EINES EMBRYOS IN VITRO VOR DEM INTRAUTERINEN TRANSFER NACH § 3A ABS. 1 ESCHG ........ 95 I. DER BEGRIFF ZELLEN EINES EMBRYOS IN § 3A ABS. 1 ESCHG .......... 96 II. ZULAESSIGKEIT DER PID AUCH AN TOTIPOTENTEN ZELLEN? ........................... 97 1. BEGRIFFSBESTIMMUNGEN IM STAMMZELLGESETZ UND IN DER PIDV .. 99 2. TELEOLOGISCHE REDUKTION DES § 3A ESCHG ................................. 100 3. VERBOT DER UNTERSUCHUNG TOTIPOTENTER ZELLEN ............................. 102 4. FOLGEN ............................................................................................ 102 5. STELLUNGNAHME .............................................................................. 104 B. SUBJEKTIVER TATBESTAND .............................................................................. 105 C. RECHTLICHE HINTERGRUENDE DES § 3A ABS. 2 ESCHG ................................... 105 I. § 3A ABS. 2 S. 1: DAS HOHE RISIKO EINER SCHWERWIEGENDEN ERBKRANKHEIT ...................................................................................... 106 1. WERTUNGSWIDERSPRUECHE ZU DEN REGELUNGEN DES SCHWANGER SCHAFTSABBRUCHS 106 A) RECHTSLAGE BEIM SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH ........................... 107 B) EMBRYOPATHISCHE INDIKATION ................................................... 111 C) STELLUNGNAHME ........................................................................ 112 2. UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE ....................................................... 113 3. UEBERPRUEFBARKEIT IM STRAFVERFAHREN ............................................. 117 A) VERGLEICHBARKEIT MIT DER UEBERPRUEFBARKEIT IM RAHMEN DES §21 8A ABS. 2 STGB ......................................................... 118 B) STELLUNGNAHME ZUR UEBERPRUEFBARKEIT IM STRAFVERFAHREN ........ 119 4. RECHTSFOLGEN FEHLERHAFTER BEWERTUNG ......................................... 120 5. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................ 122 II. SPAETMANIFESTIERENDE KRANKHEITEN ..................................................... 123 1. FEHLENDER HINWEIS AUF SPAETMANIFESTIERENDE KRANKHEITEN IN § 3A ESCHG .............................................................................. 124 2. STELLUNGNAHME .............................................................................. 125 III. SONDERFALL DER TRISOMIE 21 ................................................................. 127 IV. UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE DES § 3A ABS. 2 S. 1 ESCHG IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG ................ 128 1. SCHWERWIEGENDE ERBKRANKHEIT ................................................... 129 2. HOHES RISIKO ................................................................................ 132 3. ERGEBNIS ........................................................................................ 133 V. SCHRIFTLICHE EINWILLIGUNG DER FRAU ................................................... 133 1. VERSTOSS GEGEN EINWILLIGUNGSERFORDERNIS ALS STRAFRECHTLICHES UNRECHT .......................................................................................... 134 10 INHALTSVERZEICHNIS 2. ZUR KONNEXITAET ZWISCHEN AUFKLAERUNG UND EINWILLIGUNG .......... 134 3. AUFKLAERUNG UND EINWILLIGUNG ZUR UEBERTRAGUNG DES EMBRYOS IN DEN UTERUS ................................................................................. 136 4. EINPFLANZEN EINES ERKRANKTEN EMBRYOS ....................................... 136 A) UEBERTRAGUNG DES EMBRYOS BEI FALSCH-NEGATIVEM PID-ERGEBNIS .......................................................................... 137 B) UEBERTRAGUNG EINES ERKRANKTEN EMBRYOS AUF WUNSCH DER FRAU ........................................................................................... 139 5. EINWILLIGUNG DES MANNES ZUR DURCHFUEHRUNG DER PID ................. 140 6. MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG ZUR DURCHFUEHRUNG DER PID ............... 141 A) SCHRIFTFORMERFORDEMIS ............................................................ 141 B) STELLUNGNAHME ZUR MUTMASSLICHEN EINWILLIGUNG ZUR DURCH FUEHRUNG DER PID ...................................................................... 142 7. AUFKLAERUNG UND BERATUNG ALS ERGAENZENDE VERFAHRENSMAESSIGE ANFORDERUNGEN .............................................................................. 143 8. INHALTE VON AUFKLAERUNG UND BERATUNG ......................................... 144 9. VERGLEICH MIT § 9 GENDG ............................................................ 145 10. AUFZUKLAERENDE UND ZU BERATENDE PERSON UND AUFKLAERUNGS VERZICHT ........................................................................................... 146 VI. § 3A ABS. 2 8. 2 ESCHG: PID ZUR FESTSTELLUNG EINER SCHWERWIEGEN DEN SCHAEDIGUNG DES EMBRYOS, DIE MIT HOHER WAHRSCHEINLICHKEIT ZU EINER TOT- ODER FEHLGEBURT FUEHRT ................................................. 148 1. OBJEKTIVER TATBESTAND .................................................................. 148 A) ANEUPLOIDIE-SCREENING ............................................................ 152 B) STELLUNGNAHME ........................................................................ 154 2. UMGANG MIT UEBERSCHUSSINFORMATIONEN ....................................... 155 A) VORLIEGEN VON UEBERSCHUSSINFORMATIONEN ............................... 155 B) VERSTOSS GEGEN § 3A ABS. 1 ESCHG ......................................... 156 3. EINWILLIGUNG UND AUFKLAERUNG ...................................................... 156 4. MITTEILUNGSVERBOT VON UEBERSCHUSSINFORMATIONEN ....................... 157 A) MITTEILUNGSVERBOT BEI VORGEBURTLICHEN UNTERSUCHUNGEN .... 157 B) MITTEILUNGSVERBOT NACH § 3A ESCHG ..................................... 158 C) STELLUNGNAHME ........................................................................ 160 5. ZIEL DER HERBEIFUEHRUNG EINER SCHWANGERSCHAFT ......................... 161 6. SUBJEKTIVER TATBESTAND .................................................................. 162 7. UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE DES § 3A ABS. 2 8. 2 ESCHG IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG 162 A) HOHE WAHRSCHEINLICHKEIT EINER TOT- ODER FEHLGEBURT .......... 162 B) NOTWENDIGKEIT EINES ATTESTS MIT MEDIZINISCHER INDIKATION .. 163 C) ANEUPLOIDIE-SCREENING .......................................................... 164 D) ERGEBNIS ZU § 3A ABS. 2 ESCHG IM LICHTE DER RECHT SPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG ..................... 166 D. DIE ANWENDBARKEIT DER DREIER-REGEL IM RAHMEN DER PID ................ 166 INHALTSVERZEICHNIS 11 I. KEINE REGELUNG IN § 3A ESCHG ......................................................... 167 II. STELLUNGNAHME .................................................................................... 169 E. STELLUNGNAHME ZU DEN UNBESTIMMTEN TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN DES § 3A ABS. 2 ESCHG .............................................................................. 170 F. ERGAENZENDE VERFAHRENSRECHTLICHE ANFORDERUNGEN ..................................... 171 I. AUFKLAERUNGS- UND BERATUNGSPFLICHT GEMAESS § 3A ABS. 3 S. 1 NR. 1 ESCHG ........................................................................................ 172 II. ZUSTIMMENDES VOTUM DER ETHIKKOMMISSION GEMAESS § 3A ABS. 3 S. 1 NR. 2 ESCHG ............................................................................. 173 III. QUALIFIKATIONS- UND ZULASSUNGSERFORDERNIS, § 3A ABS. 3 S. 1 NR. 3 ESCHG ........................................................................................ 177 G. STRAFRAHMENVERGLEICH ALS WEITERER RISIKOINDIKATOR ................................ 177 I. UNTERSCHIEDLICHE STRAFRAHMENWAHL BEI § 218A STGB UND § 3A ESCHG ........................................................................................ 178 II. URSACHEN DER DIVERGIERENDEN STRAFRAHMENWAHL ................................. 178 III. STELLUNGNAHME .................................................................................... 181 § 10 GESETZGEBERISCHES SCHWEIGEN ZUM UMGANG MIT NICHT TRANSFERIERTEN EMBRYONEN .............................................................................................. 181 A. AKTUELLE RECHTSLAGE ZUM UMGANG MIT NICHT TRANSFERIERTEN EMBRYONEN 182 B. SPENDE EINES UEBERZAEHLIGEN EMBRYOS ....................................................... 183 I. EMBRYONENSPENDE EINES BEREITS VORHANDENEN EMBRYOS .................. 183 II. EMBRYONENSPENDE EINES SICH BEREITS IM KOERPER DER FRAU BEFINDENDEN EMBRYOS ....................................................................... 185 III. BEFRUCHTUNG EINER EIZELLE ZUM ZWECKE DER EMBRYONENSPENDE .... 185 1. AUFTAUEN UND WEITERKULTIVIEREN ZUVOR KRYOKONSERVIERTER EIZELLEN IM VORKERNSTADIUM ZUM ZWECKE DER EMBRYOSPENDE .. 186 2. WORTLAUT § 1 ABS. 1 NR. 2 ESCHG ............................................... 187 3. GESETZESSYSTEMATIK ..................................................................... 188 4. TELOS DES § 1 ABS. 1 NR. 2 ESCHG ............................................... 189 5. ERGEBNIS ........................................................................................ 190 IV. PID ZUR VORBEREITUNG DER UEBERTRAGUNG DES GESPENDETEN EMBRYOS AUF DIE EMPFANGERMUTTER ................................................................... 191 V. ZUSAMMENFASSUNG ZUR ZULAESSIGKEIT DER EMBRYONENSPENDE ............ 192 VI. BEDUERFNIS EINER GESETZLICHEN REGELUNG UND WAHRUNG DES BESTIMMT HEITSGEBOTES IM HINBLICK AUF DIE BESTEHENDEN REGELUNGEN ..... 192 §11 TEILNAHME AN EINER AUSLANDSTAT ................................................................... 195 A. ENTSCHEIDUNG DES LG BERLIN VOM 25.11.2008 - 15 O 146/08 .............. 196 B. STELLUNGNAHME ............................................................................................ 199 § 12 ERGEBNIS ZUR PID ............................................................................................ 201 12 INHALTSVERZEICHNIS TEIL 4 PRAENATALDIAGNOSTIK 206 § 1 UNTERSUCHUNGSMETHODEN ................................................................................ 206 A. NICHT INVASIVE METHODEN ........................................................................... 207 I. ULTRASCHALLUNTERSUCHUNGEN .................................................................. 207 II. ERSTTRIMESTERSCREENING ........................................................................ 210 III. TRIPLE-TEST ........................................................................................... 213 B. INVASIVE METHODEN ..................................................................................... 213 I. AMNIOZENTESE ....................................................................................... 214 II. KORDOZENTESE ....................................................................................... 214 III. CHORIONZOTTENBIOPSIE .......................................................................... 215 § 2 INTRAUTERINE FETALE CHIRURGIE .......................................................................... 216 §3 EMPIRISCHE BEFUNDE ........................................................................................ 218 A. DIE INANSPRUCHNAHME DER PND IN DEUTSCHLAND ....................................... 218 B. DIE STATISTIK DER SCHWANGERSCHAFTSABBRUECHE IN DEUTSCHLAND .................. 220 C. SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS DEN EMPIRISCHEN BEFUNDEN ............................... 223 § 4 DIAGNOSEN NACH DURCHFUEHRUNG INVASIVER PRAENATALER UNTERSUCHUNGEN ........ 224 § 5 RISIKEN INVASIVER UNTERSUCHUNGSMETHODEN ................................................. 225 § 6 RECHTLICHE WUERDIGUNG DER PRAENATALDIAGNOSTIK ............................................. 225 A. GESETZLICHE RAHMENBEDINGUNGEN DER PND IM AUSLAND ......................... 225 B. VERGLEICH ZWISCHEN PRAENATAL- UND PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK .............. 226 C. HANDLUNGSOPTIONEN NACH PRAENATALDIAGNOSTISCHEN UNTERSUCHUNGEN ........ 227 I. PRAENATALE UND POSTNATALE THERAPIE ...................................................... 228 II. SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH .................................................................. 230 1. MEDIKAMENTOESER SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH ............................... 230 2. OPERATIVER SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH ......................................... 231 3. MEHRLINGSREDUKTION ...................................................................... 231 D. STRAFBARKEITSRISIKEN PRAENATALER UNTERSUCHUNGEN FUER DEN MEDIZINER .... 233 I. STRAFBARKEIT NACH DEM STGB ............................................................... 234 1. STRAFBARKEIT DES MEDIZINERS BEI AERZTLICHEN DIAGNOSE- ODER BE HANDLUNGSFEHLEM IM RAHMEN DER PND ZU LASTEN DES EMBRYOS BZW. FOETUS ..................................................................................... 234 A) ANWENDBARKEIT DER TOETUNGSTATBESTAENDE DER §§ 211, 212, 222 STGB AUF DEN EMBRYO BZW. FOETUS ......................................... 235 B) ANWENDBARKEIT DER KOERPERVERLETZUNGSTATBESTAENDE DER §§ 223 FF. STGB AUF DEN EMBRYO BZW. FOETUS ......................... 238 C) AUSWIRKUNG DES KOERPERVERLETZUNGSERFOLGES AM GEBORENEN MENSCHEN ................................................................................. 239 D) STELLUNGNAHME ZUR ANWENDBARKEIT DER TOETUNGS- UND DER KOERPERVERLETZUNGSTATBESTAENDE AUF DAS UNGEBORENE MENSCH LICHE LEBEN .............................................................................. 243 2. STRAFTATEN ZU LASTEN DER SCHWANGEREN ....................................... 245 INHALTSVERZEICHNIS 13 A) STRAFBARKEIT EINER GESUNDHEITSSCHAEDIGUNG ZU LASTEN DER MUTTER DURCH PRAENATALE UNTERSUCHUNGEN ......................... 245 AA) VERGLEICH MIT AERZTLICHEN HEILEINGRIFFEN ......................... 245 BB) STELLUNGNAHME ................................................................. 246 B) PRAENATALE EINWIRKUNGEN AUF DEN EMBRYO ALS KOERPER VERLETZUNG ZU LASTEN DER SCHWANGEREN ........................... 247 AA) UEBERBLICK UEBER DEN MEINUNGSSTAND ............................... 248 BB) STELLUNGNAHME ............................................................... 249 3. UNTERLASSEN PRAENATALDIAGNOSTISCHER UNTERSUCHUNGEN UND THERAPIEN ...................................................................................... 250 A) UNTERLASSEN ZU LASTEN DER MUTTER ......................................... 251 B) STELLUNGNAHME ....................................................................... 252 4. UNTERLASSENE HILFELEISTUNG BEI PRAENATALDIAGNOSTISCHEN UNTER SUCHUNGEN, § 323C STGB ....................................................... 252 5. VERLETZUNG VON PRIVATGEHEIMNISSEN ............................................. 254 A) VERHAELTNIS DES § 203 ABS. 1 NR. 1 STGB ZU § 25 GENDG ... 255 B) STELLUNGNAHME ....................................................................... 256 6. §§ 44, 43 ABS. 2 BDSG ............................................................... 256 7. ERGEBNIS ........................................................................................ 257 II. STRAFBARKEIT NACH DEN NEBENGESETZEN ............................................... 259 1. GENDIAGNOSTIKGESETZ ................................................................... 259 A) § 25 GENDG ............................................................................ 260 AA) BESTIMMTHEITSGEBOT UND GESETZLICHKEITSPRINZIP ............ 260 BB) OBJEKTIVER TATBESTAND DES § 25 ABS. 1 GENDG ............ 261 CC) § 25 ABS. 1 NR. 1 GENDG ............................................... 262 B) DIE EINWILLIGUNG NACH § 8 GENDG ....................................... 263 AA) MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG BEI GENETISCHEN UNTERSU CHUNGEN ......................................................................... 264 (1) MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG ZUR GENETISCHEN UNTER SUCHUNG BZW. ANALYSE ...................................... 265 (2) STELLUNGNAHME ZUR MUTMASSLICHEN EINWILLIGUNG BEI GENETISCHEN UNTERSUCHUNGEN UND ANALYSEN .......... 265 BB) MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG BEI MITTEILUNG DES ERGEBNIS SES DER GENETISCHEN UNTERSUCHUNG ................................. 267 CC) § 8 ABS. 1 GENDG ........................................................... 268 DD) § 8 ABS. 2 GENDG ........................................................... 269 C) § 9 GENDG: AUFKLAERUNG ALS GRUNDLAGE DER WIRKSAMEN EINWILLIGUNG ............................................................................ 269 AA) AUFKLAERENDER UND ZEITPUNKT DER AUFKLAERUNG .............. 270 BB) FORM DER AUFKLAERUNG ..................................................... 271 CC) AUFKLAERUNGSVERZICHT ....................................................... 272 DD) INHALT DER AUFKLAERUNG ..................................................... 273 D) STELLUNGNAHME ZUM STRAFBARKEITSRISIKO ................................. 275 14 INHALTSVERZEICHNIS E) IRRTUM IM RAHMEN DES § 25 ABS. 1 NR. 1 GENDG ................. 276 F) §25 ABS. 1 NR. 2 GENDG ........................................................ 276 G) § 25 ABS. 1 NR. 3 GENDG ........................................................ 277 AA) VORGEBURTLICHE GENETISCHE UNTERSUCHUNG ENTGEGEN § 15 ABS. 1 NR. 1 GENDG ................................................ 277 BB) STELLUNGNAHME .................................................................. 279 H) § 15 GENDG ............................................................................ 280 AA) § 15 ABS. 1 GENDG .......................................................... 280 (1) RHESUS-INKOMPATIBILITAET ........................................... 284 (2) GESCHLECHT DES KINDES ............................................. 285 BB) STELLUNGNAHME .................................................................. 287 CC) § 15 ABS. 2 GENDG .......................................................... 288 (1) CHOREA HUNTINGTON .................................................... 289 (2) GENETISCHER BRUSTKREBS ........................................... 290 (3) STELLUNGNAHME .......................................................... 291 I) § 25 ABS. 1 NR. 4 UND 5 GENDG ........................................... 292 J) § 25 ABS. 2 GENDG 292 K) STRAFRAHMEN ........................................................................... 292 2. ERGEBNIS ZU DEN NEBENGESETZEN ................................................. 292 III. HANDLUNGSOPTIONEN NACH PRAENATALDIAGNOSTISCHEN UNTERSUCHUNGEN. . 294 1. SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH ............................................................ 294 2. SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH DURCH MEHRLINGSREDUKTION ................. 294 A) VERWECHSLUNG DER FETEN UND FEHLGEHEN DER TAT BEI SELEKTIVER MEHRLINGSREDUKTION ................................................ 295 B) TATBESTANDSAUSSCHLUSS NACH § 218A ABS. 1 STGB .................. 296 C) RECHTFERTIGUNG DER MEHRLINGSREDUKTION DURCH MEDIZINISCH SOZIALE INDIKATION, § 218A ABS. 2 STGB ........................... 297 AA) LEBENSGEFAHR ODER GEFAHR EINER SCHWERWIEGENDEN BE EINTRAECHTIGUNG DES KOERPERLICHEN GESUNDHEITSZUSTANDES 297 BB) GEFAHR EINER SCHWERWIEGENDEN BEEINTRAECHTIGUNG DES SEELISCHEN GESUNDHEITSZUSTANDES ............................ 298 CC) STELLUNGNAHME .................................................................. 298 D) GESAMTABBRUCH STATT MEHRLINGSREDUKTION BEIM SELEKTIVEN FETOZID NACH PND .................................................................. 299 AA) § 218A ABS. 2 STGB ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND ............... 299 BB) STELLUNGNAHME .................................................................. 301 E) SPAETABBRUECHE DER SCHWANGERSCHAFT ..................................... 302 AA) ZEITLICHE BEGRENZUNG ...................................................... 303 BB) STELLUNGNAHME ................................................................ 305 CC) SPAETABBRUECHE BEIM SELEKTIVEN FETOZID ........................... 305 F) ANFORDERUNGEN DURCH DAS SCHWANGERSCHAFTSKONFLIKTGESETZ . 306 AA) VORAUSSETZUNGEN DES SCHKG ......................................... 306 BB) STELLUNGNAHME ................................................................ 307 INHALTSVERZEICHNIS 15 G) AUSWIRKUNGEN DES VERWECHSELNS DER EMBRYONEN BZW. FETEN AUF RECHTFERTIGUNGSEBENE ................................................. 308 AA) UEBERBLICK UEBER DEN MEINUNGSSTAND ............................... 308 BB) STELLUNGNAHME ................................................................. 309 § 7 REGELUNGEN ZUR PND IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 00 ........................................................................................ 309 A. STRAFBARKEIT DER PND NACH DEM STGB IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 00 ......................................................... 310 B. CONTERGAN-ENTSCHEIDUNG DES LG AACHEN ALS VERSTOSS GEGEN ART 103 ABS. 2 GO .................................................................................................. 311 C. STRAFBARKEIT DER PND NACH NEBENGESETZEN IM LICHTE DER RECHTSPRE CHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG .......................................... 314 D. ERGEBNIS ZU DEN REGELUNGEN DER PND IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG ......................................................... 314 § 8 ERGEBNIS PND ................................................................................................ 315 TEIL 5 BEURTEILUNG EINES ENTWURFES DES FORTPFLANZUNGSMEDIZINGESETZES 321 § 1 BEDUERFNIS NACH EINEM FORTPFLANZUNGSMEDIZINGESETZ ................................. 321 A. UEBERBLICK UEBER DEN MEINUNGSSTAND ......................................................... 322 B. STELLUNGNAHME ............................................................................................ 322 § 2 AUGSBURG-MUENCHNER ENTWURF ...................................................................... 323 A. AUFBAU DES AME-FMEDG ....................................................................... 324 B. § 4 AME-FMEDG ...................................................................................... 324 C. STRAFTATEN BZW. ORDNUNGSWIDRIGKEITEN IM RAHMEN DES AME-FMEDG .. 329 D. STELLUNGNAHME ZUR REGELUNG DER PID IN § 4 AME-FMEDG .................. 329 E. VERZICHT AUF EIN STRAFBEWEHRTES VERBOT DER PID IN § 4 AME-FMEDG .. 331 F. ZUR ZULASSUNG DER PID AN TOTIPOTENTEN ZELLEN IN § 4 AME-FMEDG ... 332 G. § 4 ABS. 2 NR. 3A AME-FMEDG ............................................................... 333 I. § 4 ABS. 2 NR. 3B AME-FMEDG ....................................................... 334 II. § 4 ABS. 2 NR. 3C AME-FMEDG ......................................................... 335 § 3 ZUSAMMENFASSENDE STELLUNGNAHME ZUR REGELUNG DER PID IM RAHMEN DES AME-FMEDG ................................................................................... 336 16 INHALTSVERZEICHNIS TEIL 6 RESUEMEE UND AUSBLICK 337 § 1 RESUEMEE ........................................................................................................... 337 § 2 ERGEBNISSE ZU PID UND PND IN THESEN ........................................................ 338 A. THESEN ZUR PID ........................................................................................... 338 B. THESEN ZUR PND ......................................................................................... 340 § 3 SCHLUSSBETRACHTUNG UND AUSBLICK .................................................................. 343 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................... 348 STICHWORTVERZEICHNIS ............................................................................................. 364
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS TEIL 1 EINLEITUNG 21 § 1 RELEVANZ DES THEMAS UND PROBLEMAUFRISS . 22 § 2 ZIEL DER ARBEIT . 26 § 3 GANG DER UNTERSUCHUNG . 27 § 4 BEDEUTUNG DER PID UND PND . 29 TEIL 2 NATURWISSENSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN FUER PRAENATAL- UND PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK 32 § 1 ZUR TERMINOLOGIE IN BEZUG AUF DIE ENTWICKLUNGSPROZESSE DES MENSCHEN . 32 § 2 GRUNDLAGEN DER HUMANGENETIK . 35 A. AUFBAU UND FUNKTION DER GENETISCHEN INFORMATION . 35 B. GENEXPRESSION: TRANSKRIPTION UND TRANSLATION . 37 C. ZELLZYKLUS UND ZELLTEILUNG . 37 § 3 MUTATIONEN . 38 A. CHROMOSOMENABERRATIONEN . 38 I. NUMERISCHE CHROMOSOMENABERRATIONEN . 39 II. STRUKTURELLE CHROMOSOMENABERRATION . 41 B. GENMUTATIONEN . 42 § 4 ERBGAENGE . 42 A. AUTOSOMALER ERBGANG . 44 B. GONOSOMALER ERBGANG . 45 § 5 EPIGENETIK UND X-CHROMOSOM-INAKTIVIERUNG . 47 TEIL 3 PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK 48 § 1 NATURWISSENSCHAFTLICHE UND MEDIZINISCHE GRUNDLAGEN DER EMBRYONALEN ENTWICKLUNG . 48 § 2 DURCHFUEHRUNG DER PID . 51 A. ZELLENTNAHME WAEHREND DER EMBRYONALENTWICKLUNG IN VITRO . 51 I. BLASTOMERENGEWINNUNG . 51 II. TROPHOBLASTBIOPSIE . 52 8 INHALTSVERZEICHNIS B. DIE ZELLUNTERSUCHUNG NACH DER ZELLBIOPSIE . 53 C. ANWENDBARE METHODE DER UNTERSUCHUNG DER ZELLEN UND UNTERSUCHBARE KRANKHEITEN . 54 D. ZAHL DER ZU UNTERSUCHENDEN EMBRYONEN . 54 E. NICHT ANWENDBARE METHODEN DER ZELLUNTERSUCHUNG UND NICHT UNTERSUCHBARE KRANKHEITEN . 55 F. POLKOERPERDIAGNOSTIK . 56 § 3 EMPIRISCHE BEFUNDE ZUR PID . 58 § 4 RISIKEN EINER FEHLDIAGNOSE IM RAHMEN DER PID . 59 A. MOSAIKBILDUNGEN . 60 B. STELLUNGNAHME . 62 § 5 EMBRYONENAUSWAHL DURCH DIE MUTTER NACH DURCHFUEHRUNG DER MEDIZINI SCHEN DIAGNOSTIK . 62 § 6 INTERNATIONALE REGELUNGEN IM HINBLICK AUF DIE PID . 65 A. EMRK . 65 B. MENSCHENRECHTSKONVENTION ZUR BIOMEDIZIN . 67 C. EU-GRUNDRECHTE-CHARTA . 68 D. ALLGEMEINE ERKLAERUNG UEBER DAS MENSCHLICHE GENOM UND MENSCHEN RECHTE . 68 E. STELLUNGNAHME . 69 § 7 RECHTLICHE REGELUNG DER PID IN EUROPA . 69 A. LAENDER MIT GESETZLICHEM VERBOT DER PID . 69 B. LAENDER MIT GESETZLICHER ERLAUBNIS DER PID . 70 I. SCHWEIZ . 71 II. OESTERREICH . 72 III. GROSSBRITANNIEN . 73 IV. BELGIEN . 75 V. FRANKREICH . 77 C. STELLUNGNAHME . 78 § 8 DIE NEUREGELUNG DER PID DURCH § 3A EMBRYONENSCHUTZGESETZ . 79 A. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 3A ESCHG . 80 B. DAS ESCHG ALS STRAFRECHTLICHES NEBENGESETZ . 80 I. SINN UND ZWECK DES ESCHG . 81 1. SCHUTZ VON EMBRYONEN ALS SINN UND ZWECK DES ESCHG? . 82 2. DAMMBRUCHARGUMENTE ALS HINTERGRUND DER REGELUNGEN DES ESCHG . 84 A) DAMMBRUCHARGUMENTATION IM RAHMEN DER PID . 84 B) STELLUNGNAHME ZUR DAMMBRUCHARGUMENTATION IM RAHMEN DER PID . 86 II. KRIMINALPOLITISCHE HINTERGRUENDE DES ESCHG . 86 1. GEEIGNETHEIT DER STRAFVORSCHRIFTEN DES ESCHG . 87 2. ERFORDERLICHKEIT DER STRAFVORSCHRIFTEN DES ESCHG . 88 3. VERHAELTNISMAESSIGKEIT DER STRAFVORSCHRIFTEN DES ESCHG . 89 4. ERGEBNIS . 90 INHALTSVERZEICHNIS 9 C. URTEIL DES BGH VOM 06.07.2010 UND DIE DAVOR BESTEHENDE RECHTSLAGE ZUR PID . 90 I. RECHTSLAGE VOR DEM URTEIL DES BGH VOM 06.07.2010 . 90 II. URTEIL DES BGH VOM 06.07.2010 . 93 § 9 AUFBAU DES § 3A ESCHG . 95 A. STRAFBARKEIT DER GENETISCHEN UNTERSUCHUNG VON ZELLEN EINES EMBRYOS IN VITRO VOR DEM INTRAUTERINEN TRANSFER NACH § 3A ABS. 1 ESCHG . 95 I. DER BEGRIFF ZELLEN EINES EMBRYOS" IN § 3A ABS. 1 ESCHG . 96 II. ZULAESSIGKEIT DER PID AUCH AN TOTIPOTENTEN ZELLEN? . 97 1. BEGRIFFSBESTIMMUNGEN IM STAMMZELLGESETZ UND IN DER PIDV . 99 2. TELEOLOGISCHE REDUKTION DES § 3A ESCHG . 100 3. VERBOT DER UNTERSUCHUNG TOTIPOTENTER ZELLEN . 102 4. FOLGEN . 102 5. STELLUNGNAHME . 104 B. SUBJEKTIVER TATBESTAND . 105 C. RECHTLICHE HINTERGRUENDE DES § 3A ABS. 2 ESCHG . 105 I. § 3A ABS. 2 S. 1: DAS HOHE RISIKO EINER SCHWERWIEGENDEN ERBKRANKHEIT" . 106 1. WERTUNGSWIDERSPRUECHE ZU DEN REGELUNGEN DES SCHWANGER SCHAFTSABBRUCHS 106 A) RECHTSLAGE BEIM SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH . 107 B) EMBRYOPATHISCHE INDIKATION . 111 C) STELLUNGNAHME . 112 2. UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE . 113 3. UEBERPRUEFBARKEIT IM STRAFVERFAHREN . 117 A) VERGLEICHBARKEIT MIT DER UEBERPRUEFBARKEIT IM RAHMEN DES §21 8A ABS. 2 STGB . 118 B) STELLUNGNAHME ZUR UEBERPRUEFBARKEIT IM STRAFVERFAHREN . 119 4. RECHTSFOLGEN FEHLERHAFTER BEWERTUNG . 120 5. ZUSAMMENFASSUNG . 122 II. SPAETMANIFESTIERENDE KRANKHEITEN . 123 1. FEHLENDER HINWEIS AUF SPAETMANIFESTIERENDE KRANKHEITEN IN § 3A ESCHG . 124 2. STELLUNGNAHME . 125 III. SONDERFALL DER TRISOMIE 21 . 127 IV. UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE DES § 3A ABS. 2 S. 1 ESCHG IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG . 128 1. SCHWERWIEGENDE ERBKRANKHEIT . 129 2. HOHES RISIKO . 132 3. ERGEBNIS . 133 V. SCHRIFTLICHE EINWILLIGUNG DER FRAU . 133 1. VERSTOSS GEGEN EINWILLIGUNGSERFORDERNIS ALS STRAFRECHTLICHES UNRECHT . 134 10 INHALTSVERZEICHNIS 2. ZUR KONNEXITAET ZWISCHEN AUFKLAERUNG UND EINWILLIGUNG . 134 3. AUFKLAERUNG UND EINWILLIGUNG ZUR UEBERTRAGUNG DES EMBRYOS IN DEN UTERUS . 136 4. EINPFLANZEN EINES ERKRANKTEN EMBRYOS . 136 A) UEBERTRAGUNG DES EMBRYOS BEI FALSCH-NEGATIVEM PID-ERGEBNIS . 137 B) UEBERTRAGUNG EINES ERKRANKTEN EMBRYOS AUF WUNSCH DER FRAU . 139 5. EINWILLIGUNG DES MANNES ZUR DURCHFUEHRUNG DER PID . 140 6. MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG ZUR DURCHFUEHRUNG DER PID . 141 A) SCHRIFTFORMERFORDEMIS . 141 B) STELLUNGNAHME ZUR MUTMASSLICHEN EINWILLIGUNG ZUR DURCH FUEHRUNG DER PID . 142 7. AUFKLAERUNG UND BERATUNG ALS ERGAENZENDE VERFAHRENSMAESSIGE ANFORDERUNGEN . 143 8. INHALTE VON AUFKLAERUNG UND BERATUNG . 144 9. VERGLEICH MIT § 9 GENDG . 145 10. AUFZUKLAERENDE UND ZU BERATENDE PERSON UND AUFKLAERUNGS VERZICHT . 146 VI. § 3A ABS. 2 8. 2 ESCHG: PID ZUR FESTSTELLUNG EINER SCHWERWIEGEN DEN SCHAEDIGUNG DES EMBRYOS, DIE MIT HOHER WAHRSCHEINLICHKEIT ZU EINER TOT- ODER FEHLGEBURT FUEHRT . 148 1. OBJEKTIVER TATBESTAND . 148 A) ANEUPLOIDIE-SCREENING . 152 B) STELLUNGNAHME . 154 2. UMGANG MIT UEBERSCHUSSINFORMATIONEN . 155 A) VORLIEGEN VON UEBERSCHUSSINFORMATIONEN . 155 B) VERSTOSS GEGEN § 3A ABS. 1 ESCHG . 156 3. EINWILLIGUNG UND AUFKLAERUNG . 156 4. MITTEILUNGSVERBOT VON UEBERSCHUSSINFORMATIONEN . 157 A) MITTEILUNGSVERBOT BEI VORGEBURTLICHEN UNTERSUCHUNGEN . 157 B) MITTEILUNGSVERBOT NACH § 3A ESCHG . 158 C) STELLUNGNAHME . 160 5. ZIEL DER HERBEIFUEHRUNG EINER SCHWANGERSCHAFT . 161 6. SUBJEKTIVER TATBESTAND . 162 7. UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE DES § 3A ABS. 2 8. 2 ESCHG IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG 162 A) HOHE WAHRSCHEINLICHKEIT EINER TOT- ODER FEHLGEBURT . 162 B) NOTWENDIGKEIT EINES ATTESTS MIT MEDIZINISCHER INDIKATION . 163 C) ANEUPLOIDIE-SCREENING . 164 D) ERGEBNIS ZU § 3A ABS. 2 ESCHG IM LICHTE DER RECHT SPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG . 166 D. DIE ANWENDBARKEIT DER DREIER-REGEL IM RAHMEN DER PID . 166 INHALTSVERZEICHNIS 11 I. KEINE REGELUNG IN § 3A ESCHG . 167 II. STELLUNGNAHME . 169 E. STELLUNGNAHME ZU DEN UNBESTIMMTEN TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN DES § 3A ABS. 2 ESCHG . 170 F. ERGAENZENDE VERFAHRENSRECHTLICHE ANFORDERUNGEN . 171 I. AUFKLAERUNGS- UND BERATUNGSPFLICHT GEMAESS § 3A ABS. 3 S. 1 NR. 1 ESCHG . 172 II. ZUSTIMMENDES VOTUM DER ETHIKKOMMISSION GEMAESS § 3A ABS. 3 S. 1 NR. 2 ESCHG . 173 III. QUALIFIKATIONS- UND ZULASSUNGSERFORDERNIS, § 3A ABS. 3 S. 1 NR. 3 ESCHG . 177 G. STRAFRAHMENVERGLEICH ALS WEITERER RISIKOINDIKATOR . 177 I. UNTERSCHIEDLICHE STRAFRAHMENWAHL BEI § 218A STGB UND § 3A ESCHG . 178 II. URSACHEN DER DIVERGIERENDEN STRAFRAHMENWAHL . 178 III. STELLUNGNAHME . 181 § 10 GESETZGEBERISCHES SCHWEIGEN ZUM UMGANG MIT NICHT TRANSFERIERTEN EMBRYONEN . 181 A. AKTUELLE RECHTSLAGE ZUM UMGANG MIT NICHT TRANSFERIERTEN EMBRYONEN 182 B. SPENDE EINES UEBERZAEHLIGEN EMBRYOS . 183 I. EMBRYONENSPENDE EINES BEREITS VORHANDENEN EMBRYOS . 183 II. EMBRYONENSPENDE EINES SICH BEREITS IM KOERPER DER FRAU BEFINDENDEN EMBRYOS . 185 III. BEFRUCHTUNG EINER EIZELLE ZUM ZWECKE DER EMBRYONENSPENDE . 185 1. AUFTAUEN UND WEITERKULTIVIEREN ZUVOR KRYOKONSERVIERTER EIZELLEN IM VORKERNSTADIUM ZUM ZWECKE DER EMBRYOSPENDE . 186 2. WORTLAUT § 1 ABS. 1 NR. 2 ESCHG . 187 3. GESETZESSYSTEMATIK . 188 4. TELOS DES § 1 ABS. 1 NR. 2 ESCHG . 189 5. ERGEBNIS . 190 IV. PID ZUR VORBEREITUNG DER UEBERTRAGUNG DES GESPENDETEN EMBRYOS AUF DIE EMPFANGERMUTTER . 191 V. ZUSAMMENFASSUNG ZUR ZULAESSIGKEIT DER EMBRYONENSPENDE . 192 VI. BEDUERFNIS EINER GESETZLICHEN REGELUNG UND WAHRUNG DES BESTIMMT HEITSGEBOTES IM HINBLICK AUF DIE BESTEHENDEN REGELUNGEN . 192 §11 TEILNAHME AN EINER AUSLANDSTAT . 195 A. ENTSCHEIDUNG DES LG BERLIN VOM 25.11.2008 - 15 O 146/08 . 196 B. STELLUNGNAHME . 199 § 12 ERGEBNIS ZUR PID . 201 12 INHALTSVERZEICHNIS TEIL 4 PRAENATALDIAGNOSTIK 206 § 1 UNTERSUCHUNGSMETHODEN . 206 A. NICHT INVASIVE METHODEN . 207 I. ULTRASCHALLUNTERSUCHUNGEN . 207 II. ERSTTRIMESTERSCREENING . 210 III. TRIPLE-TEST . 213 B. INVASIVE METHODEN . 213 I. AMNIOZENTESE . 214 II. KORDOZENTESE . 214 III. CHORIONZOTTENBIOPSIE . 215 § 2 INTRAUTERINE FETALE CHIRURGIE . 216 §3 EMPIRISCHE BEFUNDE . 218 A. DIE INANSPRUCHNAHME DER PND IN DEUTSCHLAND . 218 B. DIE STATISTIK DER SCHWANGERSCHAFTSABBRUECHE IN DEUTSCHLAND . 220 C. SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS DEN EMPIRISCHEN BEFUNDEN . 223 § 4 DIAGNOSEN NACH DURCHFUEHRUNG INVASIVER PRAENATALER UNTERSUCHUNGEN . 224 § 5 RISIKEN INVASIVER UNTERSUCHUNGSMETHODEN . 225 § 6 RECHTLICHE WUERDIGUNG DER PRAENATALDIAGNOSTIK . 225 A. GESETZLICHE RAHMENBEDINGUNGEN DER PND IM AUSLAND . 225 B. VERGLEICH ZWISCHEN PRAENATAL- UND PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK . 226 C. HANDLUNGSOPTIONEN NACH PRAENATALDIAGNOSTISCHEN UNTERSUCHUNGEN . 227 I. PRAENATALE UND POSTNATALE THERAPIE . 228 II. SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH . 230 1. MEDIKAMENTOESER SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH . 230 2. OPERATIVER SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH . 231 3. MEHRLINGSREDUKTION . 231 D. STRAFBARKEITSRISIKEN PRAENATALER UNTERSUCHUNGEN FUER DEN MEDIZINER . 233 I. STRAFBARKEIT NACH DEM STGB . 234 1. STRAFBARKEIT DES MEDIZINERS BEI AERZTLICHEN DIAGNOSE- ODER BE HANDLUNGSFEHLEM IM RAHMEN DER PND ZU LASTEN DES EMBRYOS BZW. FOETUS . 234 A) ANWENDBARKEIT DER TOETUNGSTATBESTAENDE DER §§ 211, 212, 222 STGB AUF DEN EMBRYO BZW. FOETUS . 235 B) ANWENDBARKEIT DER KOERPERVERLETZUNGSTATBESTAENDE DER §§ 223 FF. STGB AUF DEN EMBRYO BZW. FOETUS . 238 C) AUSWIRKUNG DES KOERPERVERLETZUNGSERFOLGES AM GEBORENEN MENSCHEN . 239 D) STELLUNGNAHME ZUR ANWENDBARKEIT DER TOETUNGS- UND DER KOERPERVERLETZUNGSTATBESTAENDE AUF DAS UNGEBORENE MENSCH LICHE LEBEN . 243 2. STRAFTATEN ZU LASTEN DER SCHWANGEREN . 245 INHALTSVERZEICHNIS 13 A) STRAFBARKEIT EINER GESUNDHEITSSCHAEDIGUNG ZU LASTEN DER MUTTER DURCH PRAENATALE UNTERSUCHUNGEN . 245 AA) VERGLEICH MIT AERZTLICHEN HEILEINGRIFFEN . 245 BB) STELLUNGNAHME . 246 B) PRAENATALE EINWIRKUNGEN AUF DEN EMBRYO ALS KOERPER VERLETZUNG ZU LASTEN DER SCHWANGEREN . 247 AA) UEBERBLICK UEBER DEN MEINUNGSSTAND . 248 BB) STELLUNGNAHME . 249 3. UNTERLASSEN PRAENATALDIAGNOSTISCHER UNTERSUCHUNGEN UND THERAPIEN . 250 A) UNTERLASSEN ZU LASTEN DER MUTTER . 251 B) STELLUNGNAHME . 252 4. UNTERLASSENE HILFELEISTUNG BEI PRAENATALDIAGNOSTISCHEN UNTER SUCHUNGEN, § 323C STGB . 252 5. VERLETZUNG VON PRIVATGEHEIMNISSEN . 254 A) VERHAELTNIS DES § 203 ABS. 1 NR. 1 STGB ZU § 25 GENDG . 255 B) STELLUNGNAHME . 256 6. §§ 44, 43 ABS. 2 BDSG . 256 7. ERGEBNIS . 257 II. STRAFBARKEIT NACH DEN NEBENGESETZEN . 259 1. GENDIAGNOSTIKGESETZ . 259 A) § 25 GENDG . 260 AA) BESTIMMTHEITSGEBOT UND GESETZLICHKEITSPRINZIP . 260 BB) OBJEKTIVER TATBESTAND DES § 25 ABS. 1 GENDG . 261 CC) § 25 ABS. 1 NR. 1 GENDG . 262 B) DIE EINWILLIGUNG NACH § 8 GENDG . 263 AA) MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG BEI GENETISCHEN UNTERSU CHUNGEN . 264 (1) MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG ZUR GENETISCHEN UNTER SUCHUNG BZW. ANALYSE . 265 (2) STELLUNGNAHME ZUR MUTMASSLICHEN EINWILLIGUNG BEI GENETISCHEN UNTERSUCHUNGEN UND ANALYSEN . 265 BB) MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG BEI MITTEILUNG DES ERGEBNIS SES DER GENETISCHEN UNTERSUCHUNG . 267 CC) § 8 ABS. 1 GENDG . 268 DD) § 8 ABS. 2 GENDG . 269 C) § 9 GENDG: AUFKLAERUNG ALS GRUNDLAGE DER WIRKSAMEN EINWILLIGUNG . 269 AA) AUFKLAERENDER UND ZEITPUNKT DER AUFKLAERUNG . 270 BB) FORM DER AUFKLAERUNG . 271 CC) AUFKLAERUNGSVERZICHT . 272 DD) INHALT DER AUFKLAERUNG . 273 D) STELLUNGNAHME ZUM STRAFBARKEITSRISIKO . 275 14 INHALTSVERZEICHNIS E) IRRTUM IM RAHMEN DES § 25 ABS. 1 NR. 1 GENDG . 276 F) §25 ABS. 1 NR. 2 GENDG . 276 G) § 25 ABS. 1 NR. 3 GENDG . 277 AA) VORGEBURTLICHE GENETISCHE UNTERSUCHUNG ENTGEGEN § 15 ABS. 1 NR. 1 GENDG . 277 BB) STELLUNGNAHME . 279 H) § 15 GENDG . 280 AA) § 15 ABS. 1 GENDG . 280 (1) RHESUS-INKOMPATIBILITAET . 284 (2) GESCHLECHT DES KINDES . 285 BB) STELLUNGNAHME . 287 CC) § 15 ABS. 2 GENDG . 288 (1) CHOREA HUNTINGTON . 289 (2) GENETISCHER BRUSTKREBS . 290 (3) STELLUNGNAHME . 291 I) § 25 ABS. 1 NR. 4 UND 5 GENDG . 292 J) § 25 ABS. 2 GENDG 292 K) STRAFRAHMEN . 292 2. ERGEBNIS ZU DEN NEBENGESETZEN . 292 III. HANDLUNGSOPTIONEN NACH PRAENATALDIAGNOSTISCHEN UNTERSUCHUNGEN. . 294 1. SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH . 294 2. SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH DURCH MEHRLINGSREDUKTION . 294 A) VERWECHSLUNG DER FETEN UND FEHLGEHEN DER TAT BEI SELEKTIVER MEHRLINGSREDUKTION . 295 B) TATBESTANDSAUSSCHLUSS NACH § 218A ABS. 1 STGB . 296 C) RECHTFERTIGUNG DER MEHRLINGSREDUKTION DURCH MEDIZINISCH SOZIALE INDIKATION, § 218A ABS. 2 STGB . 297 AA) LEBENSGEFAHR ODER GEFAHR EINER SCHWERWIEGENDEN BE EINTRAECHTIGUNG DES KOERPERLICHEN GESUNDHEITSZUSTANDES 297 BB) GEFAHR EINER SCHWERWIEGENDEN BEEINTRAECHTIGUNG DES SEELISCHEN GESUNDHEITSZUSTANDES . 298 CC) STELLUNGNAHME . 298 D) GESAMTABBRUCH STATT MEHRLINGSREDUKTION BEIM SELEKTIVEN FETOZID NACH PND . 299 AA) § 218A ABS. 2 STGB ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND . 299 BB) STELLUNGNAHME . 301 E) SPAETABBRUECHE DER SCHWANGERSCHAFT . 302 AA) ZEITLICHE BEGRENZUNG . 303 BB) STELLUNGNAHME . 305 CC) SPAETABBRUECHE BEIM SELEKTIVEN FETOZID . 305 F) ANFORDERUNGEN DURCH DAS SCHWANGERSCHAFTSKONFLIKTGESETZ . 306 AA) VORAUSSETZUNGEN DES SCHKG . 306 BB) STELLUNGNAHME . 307 INHALTSVERZEICHNIS 15 G) AUSWIRKUNGEN DES VERWECHSELNS DER EMBRYONEN BZW. FETEN AUF RECHTFERTIGUNGSEBENE . 308 AA) UEBERBLICK UEBER DEN MEINUNGSSTAND . 308 BB) STELLUNGNAHME . 309 § 7 REGELUNGEN ZUR PND IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 00 . 309 A. STRAFBARKEIT DER PND NACH DEM STGB IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 00 . 310 B. CONTERGAN-ENTSCHEIDUNG DES LG AACHEN ALS VERSTOSS GEGEN ART 103 ABS. 2 GO . 311 C. STRAFBARKEIT DER PND NACH NEBENGESETZEN IM LICHTE DER RECHTSPRE CHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG . 314 D. ERGEBNIS ZU DEN REGELUNGEN DER PND IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU ART. 103 ABS. 2 GG . 314 § 8 ERGEBNIS PND . 315 TEIL 5 BEURTEILUNG EINES ENTWURFES DES FORTPFLANZUNGSMEDIZINGESETZES 321 § 1 BEDUERFNIS NACH EINEM FORTPFLANZUNGSMEDIZINGESETZ . 321 A. UEBERBLICK UEBER DEN MEINUNGSSTAND . 322 B. STELLUNGNAHME . 322 § 2 AUGSBURG-MUENCHNER ENTWURF . 323 A. AUFBAU DES AME-FMEDG . 324 B. § 4 AME-FMEDG . 324 C. STRAFTATEN BZW. ORDNUNGSWIDRIGKEITEN IM RAHMEN DES AME-FMEDG . 329 D. STELLUNGNAHME ZUR REGELUNG DER PID IN § 4 AME-FMEDG . 329 E. VERZICHT AUF EIN STRAFBEWEHRTES VERBOT DER PID IN § 4 AME-FMEDG . 331 F. ZUR ZULASSUNG DER PID AN TOTIPOTENTEN ZELLEN IN § 4 AME-FMEDG . 332 G. § 4 ABS. 2 NR. 3A AME-FMEDG . 333 I. § 4 ABS. 2 NR. 3B AME-FMEDG . 334 II. § 4 ABS. 2 NR. 3C AME-FMEDG . 335 § 3 ZUSAMMENFASSENDE STELLUNGNAHME ZUR REGELUNG DER PID IM RAHMEN DES AME-FMEDG . 336 16 INHALTSVERZEICHNIS TEIL 6 RESUEMEE UND AUSBLICK 337 § 1 RESUEMEE . 337 § 2 ERGEBNISSE ZU PID UND PND IN THESEN . 338 A. THESEN ZUR PID . 338 B. THESEN ZUR PND . 340 § 3 SCHLUSSBETRACHTUNG UND AUSBLICK . 343 LITERATURVERZEICHNIS . 348 STICHWORTVERZEICHNIS . 364
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Missio, Katharina Julia 1986-
author_GND	(DE-588)1207845477
author_facet	Missio, Katharina Julia 1986-
author_role	aut
author_sort	Missio, Katharina Julia 1986-
author_variant	k j m kj kjm
building	Verbundindex
bvnumber	BV046657138
classification_rvk	PJ 3060
ctrlnum	(OCoLC)1140431683 (DE-599)DNB1204348146
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02470nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046657138</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220929 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200406s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N07</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1204348146</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428158799</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15879-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1140431683</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1204348146</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 3060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136705:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Missio, Katharina Julia</subfield><subfield code="d">1986-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1207845477</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik</subfield><subfield code="c">von Katharina Ollech</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">363 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 351</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Juristische Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Präimplantationsdiagnostik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4293797-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Pränatale Diagnostik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047000-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Arzt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003157-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Präimplantationsdiagnostik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4293797-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Pränatale Diagnostik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047000-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Arzt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003157-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)</subfield><subfield code="0">(DE-588)5059953-7</subfield><subfield code="4">dgg</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-55879-7</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 351</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">351</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032068284&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032068284</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046657138
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T14:18:28Z
indexdate	2024-07-10T08:50:27Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5059953-7 (DE-588)5082687-6
isbn	9783428158799
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032068284
oclc_num	1140431683
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-12 DE-29 DE-521 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-12 DE-29 DE-521 DE-355 DE-BY-UBR
physical	363 Seiten
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Strafrecht
series2	Schriften zum Strafrecht
spelling	Missio, Katharina Julia 1986- Verfasser (DE-588)1207845477 aut Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik von Katharina Ollech Berlin Duncker & Humblot [2020] © 2020 363 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht Band 351 Dissertation Juristische Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) 2019 Präimplantationsdiagnostik (DE-588)4293797-8 gnd rswk-swf Pränatale Diagnostik (DE-588)4047000-3 gnd rswk-swf Arzt (DE-588)4003157-3 gnd rswk-swf Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Präimplantationsdiagnostik (DE-588)4293797-8 s Pränatale Diagnostik (DE-588)4047000-3 s Arzt (DE-588)4003157-3 s Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 s DE-604 Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) (DE-588)5059953-7 dgg Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-55879-7 Schriften zum Strafrecht Band 351 (DE-604)BV008408271 351 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032068284&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Missio, Katharina Julia 1986- Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik Schriften zum Strafrecht Präimplantationsdiagnostik (DE-588)4293797-8 gnd Pränatale Diagnostik (DE-588)4047000-3 gnd Arzt (DE-588)4003157-3 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4293797-8 (DE-588)4047000-3 (DE-588)4003157-3 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik
title_auth	Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik
title_exact_search	Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik
title_exact_search_txtP	Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik
title_full	Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik von Katharina Ollech
title_fullStr	Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik von Katharina Ollech
title_full_unstemmed	Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik von Katharina Ollech
title_short	Die strafrechtlichen Risiken des Mediziners im Rahmen von Präimplantationsdiagnostik und Pränataldiagnostik
title_sort	die strafrechtlichen risiken des mediziners im rahmen von praimplantationsdiagnostik und pranataldiagnostik
topic	Präimplantationsdiagnostik (DE-588)4293797-8 gnd Pränatale Diagnostik (DE-588)4047000-3 gnd Arzt (DE-588)4003157-3 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd
topic_facet	Präimplantationsdiagnostik Pränatale Diagnostik Arzt Strafbarkeit Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032068284&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV008408271
work_keys_str_mv	AT missiokatharinajulia diestrafrechtlichenrisikendesmedizinersimrahmenvonpraimplantationsdiagnostikundpranataldiagnostik AT europauniversitatviadrinafrankfurtoder diestrafrechtlichenrisikendesmedizinersimrahmenvonpraimplantationsdiagnostikundpranataldiagnostik AT dunckerhumblot diestrafrechtlichenrisikendesmedizinersimrahmenvonpraimplantationsdiagnostikundpranataldiagnostik

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items