A nagyszentmiklósi kincs: régészeti tanulmányok
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Hungarian |
| Veröffentlicht: |
Budapest
Balassi Kiadó
2004
|
| Schriftenreihe: | Varia archaeologica hungarica
16,a |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Literaturverz. S. 613 - 635 |
| Beschreibung: | 659 S. zahlr. Ill., Kt. |
| ISBN: | 963506604X |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023333341 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20170711 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080606s2004 ab|| |||| 00||| hun d | ||
| 020 | |a 963506604X |9 963-506-604-X | ||
| 035 | |a (OCoLC)239131593 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV023333341 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a hun | |
| 049 | |a DE-12 |a DE-M157 |a DE-355 | ||
| 084 | |a NF 6190 |0 (DE-625)125263:1318 |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Bálint, Csanád |d 1943- |e Verfasser |0 (DE-588)1055747176 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a A nagyszentmiklósi kincs |b régészeti tanulmányok |c Bálint Csanád |
| 264 | 1 | |a Budapest |b Balassi Kiadó |c 2004 | |
| 300 | |a 659 S. |b zahlr. Ill., Kt. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Varia archaeologica hungarica |v 16,a | |
| 500 | |a Literaturverz. S. 613 - 635 | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Goldschatz |0 (DE-588)4200527-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Sânnicolau Mare |0 (DE-588)4094108-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4143413-4 |a Aufsatzsammlung |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Sânnicolau Mare |0 (DE-588)4094108-5 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Goldschatz |0 (DE-588)4200527-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Geschichte |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Varia archaeologica hungarica |v 16,a |w (DE-604)BV008169760 |9 16,1 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016517239&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016517239 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09021 |g 439 |
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09021 |g 498 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137684192460800 |
|---|---|
| adam_text | TARTALOM
ELŐSZÓ ...................................................................................13
KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS ......................................................................15
BEVEZETÉS.................................................................................17
(RÉSZBEN) SZUBJEKTÍV ELŐZMÉNYEK .......................................................17
Új helyzet a kora középkori Ázsia nyugati felének kutatásában .........................20
Új leletanyag...................................................................... 22
Új eredmények és tendenciák a kora középkori Nyugat-Ázsia és Bizánc
régészeti és művészettörténeti kutatásában...........................................30
Nyugat-Ázsia .....................................................................30
Bizánc............................................................................32
Terminológiai változások.......................................................... 32
„Szászánida művészet”............................................................ 32
„Kopt művészet”...................................................................34
„Korai iszlám művészet”...........................................................34
I. A LELŐHELY............................................................................ 39
II. SZEMELVÉNYEK A KINCS RÉGÉSZETI ÉS MŰVÉSZETTÖRTÉNETI KUTATÁSÁNAK
TÖRTÉNETÉBŐL..............................................................................47
A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCCSEL KAPCSOLATOS KUTATÁS ÁLTALÁNOS PROBLÉMÁI....................48
Szociológiai vonatkozások............................................................49
Politikai és pénzügyi vonatkozások.................................................. 49
Módszertani problémák ...............................................................50
Általános vonatkozások .......................................................... 50
A Kárpát-medence régészeti kutatásával kapcsolatos konkrét problémák..............52
Szakirodalmi tájékozottság.......................................................... 53
A 20. századi régészeti kutatást általában meghatározó tendenciákról.................54
Új kutatási területek létrejötte..................................................54
A szovjet kutatás mellőztetése....................................................54
Az egyes diszciplínák divergálódásáról...............................................54
A KUTATÁSBAN JELENTŐS SZEREPET JÁTSZÓ TUDÓSOK..........................................57
Pulszky Ferenc ...................................................................58
Hampel József.....................................................................58
Vilhelm Thomsen...................................................................59
Nikodim Pavlovié Kondakov ........................................................61
Alois Riegl és Joseph Strzygowski.................................................64
5
Supka Géza............................................................................66
Hugo Mötefindt .....................................................................67
Németh Gyula........................................................................67
Horváth Tibor.........................................................................68
Helga Schüller.............................................................*........69
Nikola Mavrodinov.....................................................................69
André Grabar..........................................................................74
Fettich Nándor .......................................................................75
Fehér Géza..........................................................................78
Csallány Dezső........................................................................78
Kádár Zoltán..........................................................................79
Györffy György........................................................................79
László Gyula..........................................................................82
Klement Benda.........................................................................87
A bulgár kutatás és Stanco (Stančev) Vaklinov.........................................88
A román kutatás és Radu Florescu .....................................................92
A (volt) szovjet kutatás: Vladislav Petrovič Darkevič és Boris Il’ic Maršak...........99
Erdélyi István.......................................................................102
Bóna István...................................................................... 102
Hans Wilhelm Haussig.................................................................102
Peter W. Schienerl...................................................................103
Robert Göbl - Róna-Tas András .......................................................103
Falko Daim ֊ Peter Stadler .........................................................103
Bakay Kornél .......................................................................104
Garam Éva ..........................................................................104
Makkay János..................................................................... 104
III. A PROTOBOLGÁR EREDET ELMÉLETE..........................................................105
A PROTOBOLGÁR EREDET FELTÉTELEZÉSÉNEK MÓDSZERTANI ÉS TÖRTÉNETI GYENGÉI ................... . 106
A felirat mint kor- és etnikumjelző.................................................... 106
A nyelvészet viszonya más diszciplínákhoz..............................................106
A történeti körülmények........................................................... 107
Egy paleográfiai és egy nyelvészeti probléma történeti aspektusai................... 109
Az „aláhúzott B” betű ...............................................................109
„Župan” ......................................................................... 110
A rovásírásos feliratok történeti jelentősége ........................................ 113
A PROTOBOLGÁR KÉSZÜLÉS ELMÉLETE...........................................................114
A „keletpreferencia” a protobolgárok régészeti kutatásában............................ 114
Módszertani ellenvetések ...............................................................114
Régészeti ellenvetések..................................................................115
A kelet-európai bolgár régészeti hagyaték kérdése....................................115
Az ősbolgárok ázsiai régészeti hagyatékának kérdése.............................. 115
Az ogur népek régészeti anyaga?................................................ 116
A „hatások” a közép-ázsiai leletanyagban...................................... 116
Ázsiai „hatások” a kelet-európai steppén?....................................... 117
A kulturális hagyományozódás lehetőségei ......................................... 117
A protobolgár készülés régészeti érvei..................................................118
N. Mavrodinov érvei ................................................................ 118
Régészeti leletek.............................................................. 120
A PROTOBOLGÁR BIRTOKLÁS LEHETŐSÉGE........................................................126
Történeti vonatkozások..................................................................126
Protobolgár vonatkozások .......................................................... 126
Déli szláv vonatkozások..............................................................128
Keresztény vonatkozások............................................................ 129
Régészeti vonatkozások .......................................................... 130
FÜGGELÉK: E. A. CHELIMSKIJ ELMÉLETE.......................................................133
6
IV A HONFOGLALÓ MAGYAR EREDET ELMÉLETE
135
V A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS ÉS A KELETI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG................................147
BEVEZETÉS ............................................................................147
A SZÁSZÁNIDA FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG .......................................................150
Nyersanyag.........................................................................150
Exkurzus: A Mala Perescepinó-i „szászánida” füles korsó és csónak alakú tál .....153
Tipológia .........................................................................163
Ornamentika........................................................................164
Kompozíció.......................................................................164
Képtípus, tematika ..............................................................165
Ábrázolt témák...................................................................165
A NEM-SZÁSZÁNIDA KÖZÉP-ÁZSIAI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG.......................................170
Tipológia .........................................................................175
Ornamentika........................................................................180
Exkurzus: A kerek poncokkal kitöltött hátterű díszítés eredete...................180
KORAI ISZLÁM (7-10. SZÁZAD) FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG ........................................196
Nyersanyag.........................................................................196
Tipológia .........................................................................199
Ornamentika........................................................................202
A T’ANG FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG ........................................................... 203
A „KELETI EZÜST” KULTURÁLIS ANTROPOLÓGIAI TANULSÁGAI .................................206
Embertani típusok..................................................................206
Női hajviselet.....................................................................210
AZ EURÁZSIÁI STEPPEI FÉMEDÉNYEK (6-10. SZÁZAD)........................................211
Nyersanyag.........................................................................212
Fémedényleletek és ábrázolások Közép- és Belső-Ázsiában............................212
A kopényi kincs és egyéb fémedényleletek a közép- és belső-ázsiai steppén (7-10. század) .. . 212
Ábrázolások a türk sírszobrokon .................................................216
Ábrázolások 6-9. századi közép-ázsiai falfestményeken............................218
Leletek a kelet-európai steppén....................................................221
Kincsleletek.....................................................................221
Sírleletek.......................................................................226
A Mala Perescepinó-i és a nagyszentmiklósi lelet.................................232
A kazáriai edényművesség ........................................................237
A „KAUKÁZUSI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG” HIPOTÉZISE ...........................................242
ÖSSZEFOGLALÁS ........................................................................245
A „KELETPREFERENCIA’ AZ AVAROK, PROTOBOLGÁROK ÉS HONFOGLALÓ MAGYAROK
RÉGÉSZETI KUTATÁSÁBAN ................................................................246
[. A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS ÉS A 6-10. SZÁZADI BIZÁNCI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG.
VRAPI LELET „AVAR” VONATKOZÁSAI.......................................................253
BEVEZETÉS ........................................................................... 253
AZ 5-10. SZÁZADI BIZÁNCI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG.......................................... 255
Nyersanyag.........................................................................255
Tipológia ....................................................................... 256
Ornamentika........................................................................261
FÉMEDÉNYEK A 6-10. SZÁZADI BALKÁNON...................................................266
A vrapi kincs .....................................................................266
Az avar vonatkozások.............................................................266
A történeti források és interpretációik .........................................281
Az „ersékei kincs’’................................................................290
A BIZÁNCI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG ÉS A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS ÖSSZEHASONLÍTÁSÁNAK KORLÁTÁI . . . 293
A fémedényekkel kapcsolatos késő antik hagyományok továbbélése.....................294
Változások 670/680 körül Bizáncban és két szomszédjánál............................295
7
Bizánc.................................................................................295
Tárgy típusok.......................................................................295
Verdejegyek ........................................................................298
Kincsek.............................................................................298
Az Avar és a Kazár Kaganátus...........................................................299
A változások lehetséges okáról.........................................................300
ÖSSZEFOGLALÁS ..............................................................................304
VII. NAGYSZENTMIKLÓS ÉS A 6-10. SZÁZADI KÁRPÁT-MEDENCEI FÉMEDÉNYEK.............................305
ÖSSZEFOGLALÁS ..............................................................................315
VIII. A TÁRGY- ÉS KÉPTÍPUSOK HASONLÓSÁGAIRÓL...................................................317
BEVEZETÉS ..................................................................................317
A probléma régészeti szempontú megfogalmazása ............................................317
Kutatási helyzet.......................................................................320
A kulturális jelenségek és a képtípusok terjedéséről (figyelemfelkeltés régészek számára).322
A hasonló jelenetes ábrázolások kezelésmódjáról a Kárpát-medence kora középkori régészeti
kutatásában (esettanulmányok) ....................................................325
1. esettanulmány: Nagyszentmiklós és Rakamaz?..........................................327
2. esettanulmány: A Staré Méstó-i lovas solymász ......................................329
A HASONLÓSÁGOK KEZELÉSMÓDJA NÉHÁNY KULTÚRKÖR KORA KÖZÉPKORI MŰVÉSZET KUTATÁSÁBAN . . . 334
Néhány tanulság ...................................................................... 334
A jelenetes ábrázolások hasonlóságainak tipologizálása a bizánci és korai iszlám
leletanyagon belül (R. Ettinghausen, O. Grabar) ..........................................336
A HASONLÓSÁGOK FOKOZATAI ÉS A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS........................................339
A „párhuzamok”............................................................................339
Á 2. és 7. sz. korsó „égberagadási jelenete”(külső kapcsolataik) ......................339
A 2. sz. korsó „égi vadászata”.........................................................346
A 2. és 21. sz. edények állatküzdelmi jelenetei (külső kapcsolataik) ..................352
Az „analógiák” ...........................................................................358
A nagyszentmiklósi „győztes fejedelem” ábrázolása...................................359
Avar analógiák? .................................................................359
A kompozíció lehetséges gyökerei................................................ 361
A kompozíció létrejötte........................................................ 368
A 20. sz. edény medaillonjában ábrázolt griff.......................................371
Az „azonosságok” .........................................................................377
Az „azonosság” két nagyszentmiklósi edénytípus tipológiájában és ornamentikájában .....378
9. és 10. sz. tálka ................................................................378
13. és 14. sz. bikafejes csészék....................................................381
Az ikonográfiái azonosság néhány kora középkori nemesfém edény esetében................386
A nagyszentmiklósi 2. és 7. sz. korsó és az „égberagadási jeleneteik” (összehasonlításuk) . . 386
A nagyszentmiklósi 2. és 21. sz. edény állatküzdelmi jelenete (összehasonlításuk)...394
Ikonográfiái azonosság a 8. századi Kárpát-medencében ...........................394
Ikonográfiái azonosság néhány bizánci és közép-ázsiai edény esetében ...............396
NEM KÖZVETLENÜL IDE TARTOZÓ UTÓSZÓ..........................................................402
IX. A KINCS AVAR (KORI) KAPCSOLATAI .........................................................403
KUTATÁSTÖRTÉNETI ELŐZMÉNYEK; N. MAVROD1NOV ELUTASÍTÓ NÉZETE ................................403
AZ AVAR (KORI) KAPCSOLATOK KIMUTATÁSÁBAN ALÁBB KÖVETENDŐ MÓDSZER ...........................407
AZ AVAR (KORI) KAPCSOLATOK JELEI............................................................408
Az 1. sz. korsó...........................................................................408
A 2. sz. korsó.........................................................................408
Az edénytípus keleti párhuzamai........................................................408
A páncél ábrázolása ............................................................... 416
8
Kettős ívsor.............................................................................
3-as alakú ponc.........................................................................423
Zászlós lándzsa.........................................................................424
A nyeregre akasztott levágott fej ......................................................424
A 3. és 4, sz. korsó.......................................................................425
A háromszög alakú poncok ...............................................................425
Viszonyuk all. századi magyar pénzek háromszög alakú díszítményeihez („sziglák”) .... 425
Háromszög alakú poncnyomok más ötvöstárgyakon ........................................432
Ornamentikái elemek.....................................................................436
Szalagfonat...........................................................................436
Szalagfonatok közé zárt, kereszttel díszített köralakzatok............................436
Pont-vonal ornamentika................................................................436
Hálószerkezet, belsejében keresztalakkal..............................................438
Kerek poncokkal kitöltött hátterű indás díszítés......................................442
A gallér típusa.........................................................................444
Az 5. sz. korsó.......................................................................... 444
A 6. sz. korsó.............................................................................447
Körcikkely-ornamentika..................................................................447
A 7. sz. korsó.............................................................................452
Az edény típusa.........................................................................452
A korsón látható ábrázolások............................................................456
A daru és környezete..................................................................456
A hátasként használt lények...........................................................457
A 8. sz. füles tálka.......................................................................470
A 9. és 10. sz. csatos tálka...............................................................476
A keresztek típusa......................................................................481
Rovásfeliratok..........................................................................483
A 11. és 12. sz. pohár.....................................................................485
A 13. és 14. sz. edény.....................................................................488
Apró adat a koruk meghatározásához......................................................488
A 15. és 16. sz. nyeles tálka..............................................................490
A 17. sz. ivókürt..........................................................................490
A 18. sz. ismeretlen állatfejes ivóedény ..................................................498
A 19. sz. pyxis............................................................................499
Terminológia............................................................................499
Tipológia...............................................................................499
Ornamentika.............................................................................508
A 20. sz. csatos tálka.....................................................................510
A 21. sz. csatos tálka.....................................................................519
A 22. és 23. sz. kehely....................................................................525
Összefoglalás: a nagyszentmiklósi kincs avar eredetét mutató jegyek........................526
AZ EDÉNYEK (VALÓSZÍNŰSÍTHETŐ]) CSOPORTJAI ÉS RELATÍVKRONOLÓGIÁJA .............................530
Csoportosítási lehetőségek.................................................................530
Tipológiai csoportosítás ...............................................................530
Korsók (7 db).........................................................................531
Kerek tálkák (4 db) ..................................................................534
Csoportosítás az aranyfinomság alapján .................................................536
Csoportosítás a feliratok összefüggései alapján.........................................537
Észrevételek és feltételezések a kincs belső kronológiájával kapcsolatban..................541
Az edények kopottsága...................................................................541
Az edények fülei........................................................................542
Eredeti és rekonstruált fülek.........................................................542
Relatív koruk ........................................................................542
A tálkák közepében levő medaillonok.....................................................554
A kincs belső időrendje ................................................................556
K. Benda és E Daim-P. Stadler modelljei...............................................556
Új, hipotetikus tipokronológiai modell................................................557
Zárszó ....................................................................................564
9
X. A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS (KULTÚR)TÖRTÉNETI HELYE
(FELTÉTELEZÉSEK, KÖVETKEZTETÉSEK, HIPOTÉZISEK) ........................................569
A KINCS EGYEDÜLÁLLÓ VOLTÁRÓL........................................................569
Egyedi ...........................................................................569
Egyetlen......................................................................... 571
A kincs egyedi és egyedülálló voltának kulturális és gazdasági eredői ............574
A társadalmi kapcsolatrendszer típusa...........................................574
A fémedények korlátolt használatának gazdasági vonatkozásai.................... 575
A KINCS (VÉLHETŐ) TÖRTÉNETI VONATKOZÁSAI ...........................................581
Az avar arisztokrácia kincseiről .................................................581
A (Donji) Petrovci-i (Jugoszlávia) lelet .........................................585
Az adott kutatási helyzet: mérleg és értékelés....................................588
Hipotézis a nagyszentmiklósi kincs történeti hátteréről ........................ 596
Avaria melyik régiójában készülhetett a kincs?..................................596
Dunántúl?................................................................... 597
Duna-Tisza köze? ............................................................597
Következtetés................................................................599
Avar részfejedelem kincse? .....................................................604
BEFEJEZÉS.......................................................................... 608
UTÓSZÓ, EGYBEN BEVEZETÉS A JÖVENDŐ KUTATÁSOKHOZ .......................................609
FOLYÓIRATOK........................................................................... 611
IRODALOM ........................................................................... 613
KÉPEK FORRÁSA ....................................................................... 637
MUTATÓK .............................................................................. 645
10
|
| adam_txt |
TARTALOM
ELŐSZÓ .13
KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS .15
BEVEZETÉS.17
(RÉSZBEN) SZUBJEKTÍV ELŐZMÉNYEK .17
Új helyzet a kora középkori Ázsia nyugati felének kutatásában .20
Új leletanyag. 22
Új eredmények és tendenciák a kora középkori Nyugat-Ázsia és Bizánc
régészeti és művészettörténeti kutatásában.30
Nyugat-Ázsia .30
Bizánc.32
Terminológiai változások. 32
„Szászánida művészet”. 32
„Kopt művészet”.34
„Korai iszlám művészet”.34
I. A LELŐHELY. 39
II. SZEMELVÉNYEK A KINCS RÉGÉSZETI ÉS MŰVÉSZETTÖRTÉNETI KUTATÁSÁNAK
TÖRTÉNETÉBŐL.47
A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCCSEL KAPCSOLATOS KUTATÁS ÁLTALÁNOS PROBLÉMÁI.48
Szociológiai vonatkozások.49
Politikai és pénzügyi vonatkozások. 49
Módszertani problémák .50
Általános vonatkozások . 50
A Kárpát-medence régészeti kutatásával kapcsolatos konkrét problémák.52
Szakirodalmi tájékozottság. 53
A 20. századi régészeti kutatást általában meghatározó tendenciákról.54
Új kutatási területek létrejötte.54
A szovjet kutatás mellőztetése.54
Az egyes diszciplínák divergálódásáról.54
A KUTATÁSBAN JELENTŐS SZEREPET JÁTSZÓ TUDÓSOK.57
Pulszky Ferenc .58
Hampel József.58
Vilhelm Thomsen.59
Nikodim Pavlovié Kondakov .61
Alois Riegl és Joseph Strzygowski.64
5
Supka Géza.66
Hugo Mötefindt .67
Németh Gyula.67
Horváth Tibor.68
Helga Schüller.*.69
Nikola Mavrodinov.69
André Grabar.74
Fettich Nándor .75
Fehér Géza.78
Csallány Dezső.78
Kádár Zoltán.79
Györffy György.79
László Gyula.82
Klement Benda.87
A bulgár kutatás és Stanco (Stančev) Vaklinov.88
A román kutatás és Radu Florescu .92
A (volt) szovjet kutatás: Vladislav Petrovič Darkevič és Boris Il’ic Maršak.99
Erdélyi István.102
Bóna István. 102
Hans Wilhelm Haussig.102
Peter W. Schienerl.103
Robert Göbl - Róna-Tas András .103
Falko Daim ֊ Peter Stadler .103
Bakay Kornél .104
Garam Éva .104
Makkay János. 104
III. A PROTOBOLGÁR EREDET ELMÉLETE.105
A PROTOBOLGÁR EREDET FELTÉTELEZÉSÉNEK MÓDSZERTANI ÉS TÖRTÉNETI GYENGÉI . . 106
A felirat mint kor- és etnikumjelző. 106
A nyelvészet viszonya más diszciplínákhoz.106
A történeti körülmények. 107
Egy paleográfiai és egy nyelvészeti probléma történeti aspektusai. 109
Az „aláhúzott B” betű .109
„Župan” . 110
A rovásírásos feliratok történeti jelentősége . 113
A PROTOBOLGÁR KÉSZÜLÉS ELMÉLETE.114
A „keletpreferencia” a protobolgárok régészeti kutatásában. 114
Módszertani ellenvetések .114
Régészeti ellenvetések.115
A kelet-európai bolgár régészeti hagyaték kérdése.115
Az ősbolgárok ázsiai régészeti hagyatékának kérdése. 115
Az ogur népek régészeti anyaga?. 116
A „hatások” a közép-ázsiai leletanyagban. 116
Ázsiai „hatások” a kelet-európai steppén?. 117
A kulturális hagyományozódás lehetőségei . 117
A protobolgár készülés régészeti érvei.118
N. Mavrodinov érvei . 118
Régészeti leletek. 120
A PROTOBOLGÁR BIRTOKLÁS LEHETŐSÉGE.126
Történeti vonatkozások.126
Protobolgár vonatkozások . 126
Déli szláv vonatkozások.128
Keresztény vonatkozások. 129
Régészeti vonatkozások . 130
FÜGGELÉK: E. A. CHELIMSKIJ ELMÉLETE.133
6
IV A HONFOGLALÓ MAGYAR EREDET ELMÉLETE
135
V A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS ÉS A KELETI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG.147
BEVEZETÉS .147
A SZÁSZÁNIDA FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG .150
Nyersanyag.150
Exkurzus: A Mala Perescepinó-i „szászánida” füles korsó és csónak alakú tál .153
Tipológia .163
Ornamentika.164
Kompozíció.164
Képtípus, tematika .165
Ábrázolt témák.165
A NEM-SZÁSZÁNIDA KÖZÉP-ÁZSIAI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG.170
Tipológia .175
Ornamentika.180
Exkurzus: A kerek poncokkal kitöltött hátterű díszítés eredete.180
KORAI ISZLÁM (7-10. SZÁZAD) FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG .196
Nyersanyag.196
Tipológia .199
Ornamentika.202
A T’ANG FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG . 203
A „KELETI EZÜST” KULTURÁLIS ANTROPOLÓGIAI TANULSÁGAI .206
Embertani típusok.206
Női hajviselet.210
AZ EURÁZSIÁI STEPPEI FÉMEDÉNYEK (6-10. SZÁZAD).211
Nyersanyag.212
Fémedényleletek és ábrázolások Közép- és Belső-Ázsiában.212
A kopényi kincs és egyéb fémedényleletek a közép- és belső-ázsiai steppén (7-10. század) . . 212
Ábrázolások a türk sírszobrokon .216
Ábrázolások 6-9. századi közép-ázsiai falfestményeken.218
Leletek a kelet-európai steppén.221
Kincsleletek.221
Sírleletek.226
A Mala Perescepinó-i és a nagyszentmiklósi lelet.232
A kazáriai edényművesség .237
A „KAUKÁZUSI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG” HIPOTÉZISE .242
ÖSSZEFOGLALÁS .245
A „KELETPREFERENCIA’ AZ AVAROK, PROTOBOLGÁROK ÉS HONFOGLALÓ MAGYAROK
RÉGÉSZETI KUTATÁSÁBAN .246
[. A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS ÉS A 6-10. SZÁZADI BIZÁNCI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG.
VRAPI LELET „AVAR” VONATKOZÁSAI.253
BEVEZETÉS . 253
AZ 5-10. SZÁZADI BIZÁNCI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG. 255
Nyersanyag.255
Tipológia . 256
Ornamentika.261
FÉMEDÉNYEK A 6-10. SZÁZADI BALKÁNON.266
A vrapi kincs .266
Az avar vonatkozások.266
A történeti források és interpretációik .281
Az „ersékei kincs’’.290
A BIZÁNCI FÉMEDÉNY-MŰVESSÉG ÉS A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS ÖSSZEHASONLÍTÁSÁNAK KORLÁTÁI . . . 293
A fémedényekkel kapcsolatos késő antik hagyományok továbbélése.294
Változások 670/680 körül Bizáncban és két szomszédjánál.295
7
Bizánc.295
Tárgy típusok.295
Verdejegyek .298
Kincsek.298
Az Avar és a Kazár Kaganátus.299
A változások lehetséges okáról.300
ÖSSZEFOGLALÁS .304
VII. NAGYSZENTMIKLÓS ÉS A 6-10. SZÁZADI KÁRPÁT-MEDENCEI FÉMEDÉNYEK.305
ÖSSZEFOGLALÁS .315
VIII. A TÁRGY- ÉS KÉPTÍPUSOK HASONLÓSÁGAIRÓL.317
BEVEZETÉS .317
A probléma régészeti szempontú megfogalmazása .317
Kutatási helyzet.320
A kulturális jelenségek és a képtípusok terjedéséről (figyelemfelkeltés régészek számára).322
A hasonló jelenetes ábrázolások kezelésmódjáról a Kárpát-medence kora középkori régészeti
kutatásában (esettanulmányok) .325
1. esettanulmány: Nagyszentmiklós és Rakamaz?.327
2. esettanulmány: A Staré Méstó-i lovas solymász .329
A HASONLÓSÁGOK KEZELÉSMÓDJA NÉHÁNY KULTÚRKÖR KORA KÖZÉPKORI MŰVÉSZET KUTATÁSÁBAN . . . 334
Néhány tanulság . 334
A jelenetes ábrázolások hasonlóságainak tipologizálása a bizánci és korai iszlám
leletanyagon belül (R. Ettinghausen, O. Grabar) .336
A HASONLÓSÁGOK FOKOZATAI ÉS A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS.339
A „párhuzamok”.339
Á 2. és 7. sz. korsó „égberagadási jelenete”(külső kapcsolataik) .339
A 2. sz. korsó „égi vadászata”.346
A 2. és 21. sz. edények állatküzdelmi jelenetei (külső kapcsolataik) .352
Az „analógiák” .358
A nagyszentmiklósi „győztes fejedelem” ábrázolása.359
Avar analógiák? .359
A kompozíció lehetséges gyökerei. 361
A kompozíció létrejötte. 368
A 20. sz. edény medaillonjában ábrázolt griff.371
Az „azonosságok” .377
Az „azonosság” két nagyszentmiklósi edénytípus tipológiájában és ornamentikájában .378
9. és 10. sz. tálka .378
13. és 14. sz. bikafejes csészék.381
Az ikonográfiái azonosság néhány kora középkori nemesfém edény esetében.386
A nagyszentmiklósi 2. és 7. sz. korsó és az „égberagadási jeleneteik” (összehasonlításuk) . . 386
A nagyszentmiklósi 2. és 21. sz. edény állatküzdelmi jelenete (összehasonlításuk).394
Ikonográfiái azonosság a 8. századi Kárpát-medencében .394
Ikonográfiái azonosság néhány bizánci és közép-ázsiai edény esetében .396
NEM KÖZVETLENÜL IDE TARTOZÓ UTÓSZÓ.402
IX. A KINCS AVAR (KORI) KAPCSOLATAI .403
KUTATÁSTÖRTÉNETI ELŐZMÉNYEK; N. MAVROD1NOV ELUTASÍTÓ NÉZETE .403
AZ AVAR (KORI) KAPCSOLATOK KIMUTATÁSÁBAN ALÁBB KÖVETENDŐ MÓDSZER .407
AZ AVAR (KORI) KAPCSOLATOK JELEI.408
Az 1. sz. korsó.408
A 2. sz. korsó.408
Az edénytípus keleti párhuzamai.408
A páncél ábrázolása . 416
8
Kettős ívsor.
3-as alakú ponc.423
Zászlós lándzsa.424
A nyeregre akasztott levágott fej .424
A 3. és 4, sz. korsó.425
A háromszög alakú poncok .425
Viszonyuk all. századi magyar pénzek háromszög alakú díszítményeihez („sziglák”) . 425
Háromszög alakú poncnyomok más ötvöstárgyakon .432
Ornamentikái elemek.436
Szalagfonat.436
Szalagfonatok közé zárt, kereszttel díszített köralakzatok.436
Pont-vonal ornamentika.436
Hálószerkezet, belsejében keresztalakkal.438
Kerek poncokkal kitöltött hátterű indás díszítés.442
A gallér típusa.444
Az 5. sz. korsó. 444
A 6. sz. korsó.447
Körcikkely-ornamentika.447
A 7. sz. korsó.452
Az edény típusa.452
A korsón látható ábrázolások.456
A daru és környezete.456
A hátasként használt lények.457
A 8. sz. füles tálka.470
A 9. és 10. sz. csatos tálka.476
A keresztek típusa.481
Rovásfeliratok.483
A 11. és 12. sz. pohár.485
A 13. és 14. sz. edény.488
Apró adat a koruk meghatározásához.488
A 15. és 16. sz. nyeles tálka.490
A 17. sz. ivókürt.490
A 18. sz. ismeretlen állatfejes ivóedény .498
A 19. sz. pyxis.499
Terminológia.499
Tipológia.499
Ornamentika.508
A 20. sz. csatos tálka.510
A 21. sz. csatos tálka.519
A 22. és 23. sz. kehely.525
Összefoglalás: a nagyszentmiklósi kincs avar eredetét mutató jegyek.526
AZ EDÉNYEK (VALÓSZÍNŰSÍTHETŐ]) CSOPORTJAI ÉS RELATÍVKRONOLÓGIÁJA .530
Csoportosítási lehetőségek.530
Tipológiai csoportosítás .530
Korsók (7 db).531
Kerek tálkák (4 db) .534
Csoportosítás az aranyfinomság alapján .536
Csoportosítás a feliratok összefüggései alapján.537
Észrevételek és feltételezések a kincs belső kronológiájával kapcsolatban.541
Az edények kopottsága.541
Az edények fülei.542
Eredeti és rekonstruált fülek.542
Relatív koruk .542
A tálkák közepében levő medaillonok.554
A kincs belső időrendje .556
K. Benda és E Daim-P. Stadler modelljei.556
Új, hipotetikus tipokronológiai modell.557
Zárszó .564
9
X. A NAGYSZENTMIKLÓSI KINCS (KULTÚR)TÖRTÉNETI HELYE
(FELTÉTELEZÉSEK, KÖVETKEZTETÉSEK, HIPOTÉZISEK) .569
A KINCS EGYEDÜLÁLLÓ VOLTÁRÓL.569
Egyedi .569
Egyetlen. 571
A kincs egyedi és egyedülálló voltának kulturális és gazdasági eredői .574
A társadalmi kapcsolatrendszer típusa.574
A fémedények korlátolt használatának gazdasági vonatkozásai. 575
A KINCS (VÉLHETŐ) TÖRTÉNETI VONATKOZÁSAI .581
Az avar arisztokrácia kincseiről .581
A (Donji) Petrovci-i (Jugoszlávia) lelet .585
Az adott kutatási helyzet: mérleg és értékelés.588
Hipotézis a nagyszentmiklósi kincs történeti hátteréről . 596
Avaria melyik régiójában készülhetett a kincs?.596
Dunántúl?. 597
Duna-Tisza köze? .597
Következtetés.599
Avar részfejedelem kincse? .604
BEFEJEZÉS. 608
UTÓSZÓ, EGYBEN BEVEZETÉS A JÖVENDŐ KUTATÁSOKHOZ .609
FOLYÓIRATOK. 611
IRODALOM . 613
KÉPEK FORRÁSA . 637
MUTATÓK . 645
10 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Bálint, Csanád 1943- |
| author_GND | (DE-588)1055747176 |
| author_facet | Bálint, Csanád 1943- |
| author_role | aut |
| author_sort | Bálint, Csanád 1943- |
| author_variant | c b cb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023333341 |
| classification_rvk | NF 6190 |
| ctrlnum | (OCoLC)239131593 (DE-599)BVBBV023333341 |
| discipline | Geschichte |
| discipline_str_mv | Geschichte |
| era | Geschichte gnd |
| era_facet | Geschichte |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01769nam a2200445 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023333341</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170711 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080606s2004 ab|| |||| 00||| hun d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">963506604X</subfield><subfield code="9">963-506-604-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)239131593</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV023333341</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">hun</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M157</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NF 6190</subfield><subfield code="0">(DE-625)125263:1318</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bálint, Csanád</subfield><subfield code="d">1943-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1055747176</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">A nagyszentmiklósi kincs</subfield><subfield code="b">régészeti tanulmányok</subfield><subfield code="c">Bálint Csanád</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Budapest</subfield><subfield code="b">Balassi Kiadó</subfield><subfield code="c">2004</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">659 S.</subfield><subfield code="b">zahlr. Ill., Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Varia archaeologica hungarica</subfield><subfield code="v">16,a</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverz. S. 613 - 635</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Goldschatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4200527-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Sânnicolau Mare</subfield><subfield code="0">(DE-588)4094108-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4143413-4</subfield><subfield code="a">Aufsatzsammlung</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Sânnicolau Mare</subfield><subfield code="0">(DE-588)4094108-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Goldschatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4200527-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Varia archaeologica hungarica</subfield><subfield code="v">16,a</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008169760</subfield><subfield code="9">16,1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016517239&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016517239</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09021</subfield><subfield code="g">439</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09021</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4143413-4 Aufsatzsammlung gnd-content |
| genre_facet | Aufsatzsammlung |
| geographic | Sânnicolau Mare (DE-588)4094108-5 gnd |
| geographic_facet | Sânnicolau Mare |
| id | DE-604.BV023333341 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T20:58:29Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:16:07Z |
| institution | BVB |
| isbn | 963506604X |
| language | Hungarian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016517239 |
| oclc_num | 239131593 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-M157 DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-12 DE-M157 DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 659 S. zahlr. Ill., Kt. |
| publishDate | 2004 |
| publishDateSearch | 2004 |
| publishDateSort | 2004 |
| publisher | Balassi Kiadó |
| record_format | marc |
| series | Varia archaeologica hungarica |
| series2 | Varia archaeologica hungarica |
| spelling | Bálint, Csanád 1943- Verfasser (DE-588)1055747176 aut A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok Bálint Csanád Budapest Balassi Kiadó 2004 659 S. zahlr. Ill., Kt. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Varia archaeologica hungarica 16,a Literaturverz. S. 613 - 635 Geschichte gnd rswk-swf Goldschatz (DE-588)4200527-9 gnd rswk-swf Sânnicolau Mare (DE-588)4094108-5 gnd rswk-swf (DE-588)4143413-4 Aufsatzsammlung gnd-content Sânnicolau Mare (DE-588)4094108-5 g Goldschatz (DE-588)4200527-9 s Geschichte z DE-604 Varia archaeologica hungarica 16,a (DE-604)BV008169760 16,1 Digitalisierung UB Regensburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016517239&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Bálint, Csanád 1943- A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok Varia archaeologica hungarica Goldschatz (DE-588)4200527-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4200527-9 (DE-588)4094108-5 (DE-588)4143413-4 |
| title | A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok |
| title_auth | A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok |
| title_exact_search | A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok |
| title_exact_search_txtP | A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok |
| title_full | A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok Bálint Csanád |
| title_fullStr | A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok Bálint Csanád |
| title_full_unstemmed | A nagyszentmiklósi kincs régészeti tanulmányok Bálint Csanád |
| title_short | A nagyszentmiklósi kincs |
| title_sort | a nagyszentmiklosi kincs regeszeti tanulmanyok |
| title_sub | régészeti tanulmányok |
| topic | Goldschatz (DE-588)4200527-9 gnd |
| topic_facet | Goldschatz Sânnicolau Mare Aufsatzsammlung |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016517239&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV008169760 |
| work_keys_str_mv | AT balintcsanad anagyszentmiklosikincsregeszetitanulmanyok |