Universalität im Internationalen Insolvenzrecht:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2023
|
| Edition: | 1st ed |
| Series: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
|
| Subjects: | |
| Online Access: | DE-2070s |
| Item Description: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Physical Description: | 1 Online-Ressource (426 Seiten) |
| ISBN: | 9783161623868 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV049872990 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 240919s2023 xx o|||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783161623868 |9 978-3-16-162386-8 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC7269672 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC7269672 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL7269672 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1390558419 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV049872990 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 100 | 1 | |a Harten, Julia |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2023 | |
| 264 | 4 | |c ©2023 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (426 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Glossar -- Einleitung -- Kapitel 1: Spannungsfeld im Internationalen Insolvenzrecht -- A. Konflikt zwischen extraterritorialem Wirkungsziel und territorialer Durchsetzungskraft -- I. Ziel der grenzüberschreitenden Wirkung im Insolvenzrecht -- II. Auswirkungen der territorial begrenzten Staatsgewalt -- III. Universalität als vorherrschende Grundausrichtung -- 1. Universalität als Rechtsbegriff -- 2. Theorienstreit im Insolvenzrecht -- B. Bedeutung des Konflikts für die Regulierung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren -- I. Berücksichtigung gegenläufiger Interessen im Ausgangsstaat -- II. Wechselwirkungen zwischen Ausgangsstaat und Eingangsstaat -- III. Relevante Themenfelder -- IV. Anwendung ausländischen Rechts als Ausgleich der Verfahrensherrschaft -- C. Gesetzliche Grundlagen im Internationalen Insolvenzrecht -- I. Europäische Union -- II. Deutsches autonomes Recht -- III. Englisches Recht -- IV. U.S.-amerikanisches Recht -- V. Zusammenfassung -- D. Gegenstand und Gang der Untersuchung -- Kapitel 2: Umfassender Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- A. Insolvenzrechtliche Regelungen mit umfassendem Wirkungsanspruch -- I. Erfassung des gesamten Vermögens des Schuldners -- 1. 35 InsO im deutschen Insolvenzrecht -- 2. Section 436 ?? 1986 im englischen Insolvenzrecht -- 3. 541 U.S. Bankruptcy Code in den USA -- II. Kontrolle über das Vermögen durch den Insolvenzverwalter -- 1. Übergang der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis nach 80 InsO -- 2. Umfassende Kontrolle des englischen Insolvenzverwalters -- 3. Kontrolle über die Insolvenzmasse in den U.S.-amerikanischen Verfahren -- III. Erfassung der gesamten Rechtsbeziehung zwischen Gläubiger und Schuldner -- 1. Deutsches Insolvenzrecht -- 2. Englisches Insolvenzrecht | |
| 505 | 8 | |a 3. U.S.-amerikanisches Insolvenzrecht -- IV. Ergebnis zum Wirkungsanspruch im Insolvenzrecht -- B. Grenzüberschreitender Wirkungsanspruch im Zuständigkeitsrecht -- I. Zuständigkeit am Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Zuständigkeit nach der EuInsVO -- 2. Zuständigkeit im autonomen deutschen Recht -- II. Zuständigkeit abweichend vom Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Weitreichende Zuständigkeitsregelungen im englischen Recht -- 2. Geringe Anforderungen für den Zugang zu den U.S.-amerikanischen Gerichten -- III. Zusammenhang von Wirkungserstreckung und Zuständigkeit -- 1. Verhältnis von Wirkungserstreckung und Zuständigkeitsrecht -- 2. Extraterritorialer Wirkungsanspruch durch Regelungen im Zuständigkeitsrecht -- 3. Begünstigung einer umfassenden Wirkung durch die Wahl des Anknüpfungspunktes -- a) Berücksichtigung der tatsächlichen Gegebenheiten -- b) Beachtung internationaler Rahmenbedingungen -- IV. Ergebnis zu B -- C. Wirkungserstreckung und die Regelungen zum anwendbaren Recht -- I. Zusammenhang anwendbares Recht - Wirkungserstreckung -- II. Ausdrückliche Kollisionsnormen -- 1. Art. 7 EuInsVO -- 2. 335 InsO -- 3. Ergebnis zu den ausdrücklichen Kollisionsnormen -- III. Keine ausdrückliche Regelung zur Anwendung der lex fori concursus -- 1. Englisches Recht -- a) Anwendung der lex fori concursus in England -- aa) Historischer Kontext der Diskussion -- bb) Anwendbares Recht in englischen Hauptverfahren -- b) Extraterritoriale Anwendung englischen Insolvenzrechts -- c) Ergebnis zum anwendbaren Recht in Insolvenzverfahren in England -- 2. U.S.-amerikanisches Recht -- a) Anwendbarkeit des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Auslandsberührungen -- aa) Extraterritoriale Rechtsanwendung bei Berührungen zum Ausland -- bb) Territoriale Rechtsanwendung trotz Auslandsberührungen | |
| 505 | 8 | |a cc) Zusammenfassung der möglichen Rechtsanwendung bei Auslandsberührungen -- b) Nichtanwendung des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Anwendungskonflikten im konkreten Fall -- aa) Erforderlichkeit eines Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- bb) Anforderungen an einen Anwendungskonflikt im Insolvenzrecht -- (1) Begriff des Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict -- (2) Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict im Insolvenzrecht -- cc) Folgen des Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- c) Kollisionsrechtliche Einordnung -- d) Ergebnis zum anwendbaren Insolvenzrecht in U.S.-Insolvenzverfahren -- 3. Zwischenfazit zur Anwendung der lex fori concursus in England und den USA -- IV. Ergebnis zur Rolle des Kollisionsrechts bei der Umsetzung des Wirkungsanspruchs -- D. Ergebnis zum umfassenden Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- I. Insolvenzrechtliche Regelungen -- II. Internationale Zuständigkeit -- III. Anwendbares Recht -- Kapitel 3: Akzeptanz eines umfassenden Wirkungsanspruchs im Anerkennungsstaat -- A. Zusammenhang von Universalität und Anerkennung -- I. Möglichkeit der Anerkennung -- II. Folgen der Anerkennung -- 1. Anerkennungsgegenstand -- 2. Bestimmung der Rechtsfolgen der Anerkennung -- a) Theorien zu den Folgen der Anerkennung -- b) Besonderheiten im Internationalen Insolvenzrecht -- III. Konsequenzen für die rechtsvergleichende Analyse -- B. Weitgehende Anerkennungsbereitschaft im geltenden Recht -- I. Automatische Anerkennung nach der EuInsVO -- 1. Abschließende Liste anzuerkennender Verfahren -- 2. Ordre public als einziger Anerkennungsversagungsgrund in der EuInsVO -- 3. Zwischenergebnis -- II. Automatische Anerkennung nach der InsO -- 1. Anerkennung funktional gleichwertiger Verfahren -- 2. Zuständigkeitskontrolle nach der InsO -- 3. Ordre public-Klausel als Anerkennungsversagungsgrund -- 4. Zwischenergebnis | |
| 505 | 8 | |a III. Parallelität der Anerkennungsregime im englischen Recht -- 1. Automatische Anerkennung nach dem Common Law -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach dem Common Law -- b) Keine Anerkennung bei Verstoß gegen die public policy -- 2. Section 426 Insolvency Act 1986 -- 3. Anerkennungsverfahren nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- b) Public policy als Versagungsgrund -- 4. Zwischenfazit -- IV. Anerkennung nach Anerkennungsverfahren in den USA -- 1. Qualifikation als Insolvenzverfahren -- 2. Beziehung zu den USA -- 3. Zuständigkeitsüberprüfung im U.S.-amerikanischen Recht -- 4. Public policy-Ausnahme nach 1506 U.S. Bankruptcy Code -- 5. Kein Ermessen -- 6. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Prozessuale Anforderungen an die Anerkennung -- 2. Anforderungen an ausländische Insolvenzverfahren -- 3. Überwiegend restriktive Nichtanerkennungsgründe -- a) Überprüfung der Zuständigkeit -- b) Ordre public-Kontrolle -- C. Unterschiedliche Folgen der Anerkennung -- I. Wirkungserstreckung nach der EuInsVO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Verfahrensunterbrechung nach dem Recht des Eingangsstaates -- 5. Zwischenergebnis -- II. Wirkungserstreckung nach der InsO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Aussetzung inländischer Verfahren nach 352 InsO -- 5. Zwischenergebnis -- III. Folgen in England abhängig vom Ausgangsstaat -- 1. Folgen der Anerkennung nach dem Common Law -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England | |
| 505 | 8 | |a b) Kein automatisches Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und keine automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach dem Common Law -- c) Zwischenergebnis -- 2. Unterstützungsmöglichkeiten nach Section 426 ?? 1986 -- 3. Möglichkeiten nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England nach den CBIR -- aa) Spezifische Handlungsmöglichkeiten nach den CBIR -- bb) Weitergehende Handlungsmöglichkeiten nach Art. 21(1) Sch. 1 CBIR -- (1) Argumente für die Anwendung ausländischen Rechts -- (2) Argumente gegen die Möglichkeit, ausländisches Recht anzuwenden -- (3) Stellungnahme und Bewertung -- b) Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach Art. 20 Sch. 1 CBIR -- 4. Zwischenfazit -- IV. Folgen der Anerkennung im U.S.-amerikanischen Recht -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und Unterbrechung laufender Verfahren nach 1520(a)(1) i. V m. 362(a) U.S. Bankruptcy Code -- 4. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter -- 3. Auswirkungen auf die Zwangsvollstreckung und laufende Prozesse -- D. Ergebnis zur Akzeptanz ausländischer Insolvenzverfahren -- Kapitel 4: Berücksichtigung ausländischen Rechts -- A. Bestimmung des erfassten Vermögens -- I. Beachtung ausländischen Rechts bei der Beantwortung von Vorfragen -- 1. Problemaufriss -- 2. Separate Anknüpfung in den untersuchten Rechtsordnungen -- 3. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- II. Beachtung ausländischen Rechts bei dem Schutz von Dritterwerbern -- 1. Schutz von Dritterwerbern durch EU-Kollisionsrecht -- 2. Deutsches autonomes Recht | |
| 505 | 8 | |a a) Bestimmung des anwendbaren Rechts in grenzüberschreitenden Verfahren | |
| 650 | 0 | 7 | |a Universalität |0 (DE-588)4186918-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationales Insolvenzrecht |0 (DE-588)4136732-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ausland |0 (DE-588)4068999-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Ausland |0 (DE-588)4068999-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Universalität |0 (DE-588)4186918-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Internationales Insolvenzrecht |0 (DE-588)4136732-7 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Harten, Julia |t Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2023 |z 9783161623400 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035212448 | |
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7269672 |l DE-2070s |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Record in the Search Index
| _version_ | 1820889810095570944 |
|---|---|
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Harten, Julia |
| author_facet | Harten, Julia |
| author_role | aut |
| author_sort | Harten, Julia |
| author_variant | j h jh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV049872990 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Glossar -- Einleitung -- Kapitel 1: Spannungsfeld im Internationalen Insolvenzrecht -- A. Konflikt zwischen extraterritorialem Wirkungsziel und territorialer Durchsetzungskraft -- I. Ziel der grenzüberschreitenden Wirkung im Insolvenzrecht -- II. Auswirkungen der territorial begrenzten Staatsgewalt -- III. Universalität als vorherrschende Grundausrichtung -- 1. Universalität als Rechtsbegriff -- 2. Theorienstreit im Insolvenzrecht -- B. Bedeutung des Konflikts für die Regulierung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren -- I. Berücksichtigung gegenläufiger Interessen im Ausgangsstaat -- II. Wechselwirkungen zwischen Ausgangsstaat und Eingangsstaat -- III. Relevante Themenfelder -- IV. Anwendung ausländischen Rechts als Ausgleich der Verfahrensherrschaft -- C. Gesetzliche Grundlagen im Internationalen Insolvenzrecht -- I. Europäische Union -- II. Deutsches autonomes Recht -- III. Englisches Recht -- IV. U.S.-amerikanisches Recht -- V. Zusammenfassung -- D. Gegenstand und Gang der Untersuchung -- Kapitel 2: Umfassender Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- A. Insolvenzrechtliche Regelungen mit umfassendem Wirkungsanspruch -- I. Erfassung des gesamten Vermögens des Schuldners -- 1. 35 InsO im deutschen Insolvenzrecht -- 2. Section 436 ?? 1986 im englischen Insolvenzrecht -- 3. 541 U.S. Bankruptcy Code in den USA -- II. Kontrolle über das Vermögen durch den Insolvenzverwalter -- 1. Übergang der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis nach 80 InsO -- 2. Umfassende Kontrolle des englischen Insolvenzverwalters -- 3. Kontrolle über die Insolvenzmasse in den U.S.-amerikanischen Verfahren -- III. Erfassung der gesamten Rechtsbeziehung zwischen Gläubiger und Schuldner -- 1. Deutsches Insolvenzrecht -- 2. Englisches Insolvenzrecht 3. U.S.-amerikanisches Insolvenzrecht -- IV. Ergebnis zum Wirkungsanspruch im Insolvenzrecht -- B. Grenzüberschreitender Wirkungsanspruch im Zuständigkeitsrecht -- I. Zuständigkeit am Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Zuständigkeit nach der EuInsVO -- 2. Zuständigkeit im autonomen deutschen Recht -- II. Zuständigkeit abweichend vom Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Weitreichende Zuständigkeitsregelungen im englischen Recht -- 2. Geringe Anforderungen für den Zugang zu den U.S.-amerikanischen Gerichten -- III. Zusammenhang von Wirkungserstreckung und Zuständigkeit -- 1. Verhältnis von Wirkungserstreckung und Zuständigkeitsrecht -- 2. Extraterritorialer Wirkungsanspruch durch Regelungen im Zuständigkeitsrecht -- 3. Begünstigung einer umfassenden Wirkung durch die Wahl des Anknüpfungspunktes -- a) Berücksichtigung der tatsächlichen Gegebenheiten -- b) Beachtung internationaler Rahmenbedingungen -- IV. Ergebnis zu B -- C. Wirkungserstreckung und die Regelungen zum anwendbaren Recht -- I. Zusammenhang anwendbares Recht - Wirkungserstreckung -- II. Ausdrückliche Kollisionsnormen -- 1. Art. 7 EuInsVO -- 2. 335 InsO -- 3. Ergebnis zu den ausdrücklichen Kollisionsnormen -- III. Keine ausdrückliche Regelung zur Anwendung der lex fori concursus -- 1. Englisches Recht -- a) Anwendung der lex fori concursus in England -- aa) Historischer Kontext der Diskussion -- bb) Anwendbares Recht in englischen Hauptverfahren -- b) Extraterritoriale Anwendung englischen Insolvenzrechts -- c) Ergebnis zum anwendbaren Recht in Insolvenzverfahren in England -- 2. U.S.-amerikanisches Recht -- a) Anwendbarkeit des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Auslandsberührungen -- aa) Extraterritoriale Rechtsanwendung bei Berührungen zum Ausland -- bb) Territoriale Rechtsanwendung trotz Auslandsberührungen cc) Zusammenfassung der möglichen Rechtsanwendung bei Auslandsberührungen -- b) Nichtanwendung des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Anwendungskonflikten im konkreten Fall -- aa) Erforderlichkeit eines Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- bb) Anforderungen an einen Anwendungskonflikt im Insolvenzrecht -- (1) Begriff des Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict -- (2) Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict im Insolvenzrecht -- cc) Folgen des Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- c) Kollisionsrechtliche Einordnung -- d) Ergebnis zum anwendbaren Insolvenzrecht in U.S.-Insolvenzverfahren -- 3. Zwischenfazit zur Anwendung der lex fori concursus in England und den USA -- IV. Ergebnis zur Rolle des Kollisionsrechts bei der Umsetzung des Wirkungsanspruchs -- D. Ergebnis zum umfassenden Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- I. Insolvenzrechtliche Regelungen -- II. Internationale Zuständigkeit -- III. Anwendbares Recht -- Kapitel 3: Akzeptanz eines umfassenden Wirkungsanspruchs im Anerkennungsstaat -- A. Zusammenhang von Universalität und Anerkennung -- I. Möglichkeit der Anerkennung -- II. Folgen der Anerkennung -- 1. Anerkennungsgegenstand -- 2. Bestimmung der Rechtsfolgen der Anerkennung -- a) Theorien zu den Folgen der Anerkennung -- b) Besonderheiten im Internationalen Insolvenzrecht -- III. Konsequenzen für die rechtsvergleichende Analyse -- B. Weitgehende Anerkennungsbereitschaft im geltenden Recht -- I. Automatische Anerkennung nach der EuInsVO -- 1. Abschließende Liste anzuerkennender Verfahren -- 2. Ordre public als einziger Anerkennungsversagungsgrund in der EuInsVO -- 3. Zwischenergebnis -- II. Automatische Anerkennung nach der InsO -- 1. Anerkennung funktional gleichwertiger Verfahren -- 2. Zuständigkeitskontrolle nach der InsO -- 3. Ordre public-Klausel als Anerkennungsversagungsgrund -- 4. Zwischenergebnis III. Parallelität der Anerkennungsregime im englischen Recht -- 1. Automatische Anerkennung nach dem Common Law -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach dem Common Law -- b) Keine Anerkennung bei Verstoß gegen die public policy -- 2. Section 426 Insolvency Act 1986 -- 3. Anerkennungsverfahren nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- b) Public policy als Versagungsgrund -- 4. Zwischenfazit -- IV. Anerkennung nach Anerkennungsverfahren in den USA -- 1. Qualifikation als Insolvenzverfahren -- 2. Beziehung zu den USA -- 3. Zuständigkeitsüberprüfung im U.S.-amerikanischen Recht -- 4. Public policy-Ausnahme nach 1506 U.S. Bankruptcy Code -- 5. Kein Ermessen -- 6. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Prozessuale Anforderungen an die Anerkennung -- 2. Anforderungen an ausländische Insolvenzverfahren -- 3. Überwiegend restriktive Nichtanerkennungsgründe -- a) Überprüfung der Zuständigkeit -- b) Ordre public-Kontrolle -- C. Unterschiedliche Folgen der Anerkennung -- I. Wirkungserstreckung nach der EuInsVO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Verfahrensunterbrechung nach dem Recht des Eingangsstaates -- 5. Zwischenergebnis -- II. Wirkungserstreckung nach der InsO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Aussetzung inländischer Verfahren nach 352 InsO -- 5. Zwischenergebnis -- III. Folgen in England abhängig vom Ausgangsstaat -- 1. Folgen der Anerkennung nach dem Common Law -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England b) Kein automatisches Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und keine automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach dem Common Law -- c) Zwischenergebnis -- 2. Unterstützungsmöglichkeiten nach Section 426 ?? 1986 -- 3. Möglichkeiten nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England nach den CBIR -- aa) Spezifische Handlungsmöglichkeiten nach den CBIR -- bb) Weitergehende Handlungsmöglichkeiten nach Art. 21(1) Sch. 1 CBIR -- (1) Argumente für die Anwendung ausländischen Rechts -- (2) Argumente gegen die Möglichkeit, ausländisches Recht anzuwenden -- (3) Stellungnahme und Bewertung -- b) Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach Art. 20 Sch. 1 CBIR -- 4. Zwischenfazit -- IV. Folgen der Anerkennung im U.S.-amerikanischen Recht -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und Unterbrechung laufender Verfahren nach 1520(a)(1) i. V m. 362(a) U.S. Bankruptcy Code -- 4. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter -- 3. Auswirkungen auf die Zwangsvollstreckung und laufende Prozesse -- D. Ergebnis zur Akzeptanz ausländischer Insolvenzverfahren -- Kapitel 4: Berücksichtigung ausländischen Rechts -- A. Bestimmung des erfassten Vermögens -- I. Beachtung ausländischen Rechts bei der Beantwortung von Vorfragen -- 1. Problemaufriss -- 2. Separate Anknüpfung in den untersuchten Rechtsordnungen -- 3. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- II. Beachtung ausländischen Rechts bei dem Schutz von Dritterwerbern -- 1. Schutz von Dritterwerbern durch EU-Kollisionsrecht -- 2. Deutsches autonomes Recht a) Bestimmung des anwendbaren Rechts in grenzüberschreitenden Verfahren |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC7269672 (ZDB-30-PAD)EBC7269672 (ZDB-89-EBL)EBL7269672 (OCoLC)1390558419 (DE-599)BVBBV049872990 |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV049872990</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">240919s2023 xx o|||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161623868</subfield><subfield code="9">978-3-16-162386-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC7269672</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC7269672</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL7269672</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1390558419</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV049872990</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Harten, Julia</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Universalität im Internationalen Insolvenzrecht</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (426 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Glossar -- Einleitung -- Kapitel 1: Spannungsfeld im Internationalen Insolvenzrecht -- A. Konflikt zwischen extraterritorialem Wirkungsziel und territorialer Durchsetzungskraft -- I. Ziel der grenzüberschreitenden Wirkung im Insolvenzrecht -- II. Auswirkungen der territorial begrenzten Staatsgewalt -- III. Universalität als vorherrschende Grundausrichtung -- 1. Universalität als Rechtsbegriff -- 2. Theorienstreit im Insolvenzrecht -- B. Bedeutung des Konflikts für die Regulierung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren -- I. Berücksichtigung gegenläufiger Interessen im Ausgangsstaat -- II. Wechselwirkungen zwischen Ausgangsstaat und Eingangsstaat -- III. Relevante Themenfelder -- IV. Anwendung ausländischen Rechts als Ausgleich der Verfahrensherrschaft -- C. Gesetzliche Grundlagen im Internationalen Insolvenzrecht -- I. Europäische Union -- II. Deutsches autonomes Recht -- III. Englisches Recht -- IV. U.S.-amerikanisches Recht -- V. Zusammenfassung -- D. Gegenstand und Gang der Untersuchung -- Kapitel 2: Umfassender Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- A. Insolvenzrechtliche Regelungen mit umfassendem Wirkungsanspruch -- I. Erfassung des gesamten Vermögens des Schuldners -- 1. 35 InsO im deutschen Insolvenzrecht -- 2. Section 436 ?? 1986 im englischen Insolvenzrecht -- 3. 541 U.S. Bankruptcy Code in den USA -- II. Kontrolle über das Vermögen durch den Insolvenzverwalter -- 1. Übergang der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis nach 80 InsO -- 2. Umfassende Kontrolle des englischen Insolvenzverwalters -- 3. Kontrolle über die Insolvenzmasse in den U.S.-amerikanischen Verfahren -- III. Erfassung der gesamten Rechtsbeziehung zwischen Gläubiger und Schuldner -- 1. Deutsches Insolvenzrecht -- 2. Englisches Insolvenzrecht</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">3. U.S.-amerikanisches Insolvenzrecht -- IV. Ergebnis zum Wirkungsanspruch im Insolvenzrecht -- B. Grenzüberschreitender Wirkungsanspruch im Zuständigkeitsrecht -- I. Zuständigkeit am Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Zuständigkeit nach der EuInsVO -- 2. Zuständigkeit im autonomen deutschen Recht -- II. Zuständigkeit abweichend vom Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Weitreichende Zuständigkeitsregelungen im englischen Recht -- 2. Geringe Anforderungen für den Zugang zu den U.S.-amerikanischen Gerichten -- III. Zusammenhang von Wirkungserstreckung und Zuständigkeit -- 1. Verhältnis von Wirkungserstreckung und Zuständigkeitsrecht -- 2. Extraterritorialer Wirkungsanspruch durch Regelungen im Zuständigkeitsrecht -- 3. Begünstigung einer umfassenden Wirkung durch die Wahl des Anknüpfungspunktes -- a) Berücksichtigung der tatsächlichen Gegebenheiten -- b) Beachtung internationaler Rahmenbedingungen -- IV. Ergebnis zu B -- C. Wirkungserstreckung und die Regelungen zum anwendbaren Recht -- I. Zusammenhang anwendbares Recht - Wirkungserstreckung -- II. Ausdrückliche Kollisionsnormen -- 1. Art. 7 EuInsVO -- 2. 335 InsO -- 3. Ergebnis zu den ausdrücklichen Kollisionsnormen -- III. Keine ausdrückliche Regelung zur Anwendung der lex fori concursus -- 1. Englisches Recht -- a) Anwendung der lex fori concursus in England -- aa) Historischer Kontext der Diskussion -- bb) Anwendbares Recht in englischen Hauptverfahren -- b) Extraterritoriale Anwendung englischen Insolvenzrechts -- c) Ergebnis zum anwendbaren Recht in Insolvenzverfahren in England -- 2. U.S.-amerikanisches Recht -- a) Anwendbarkeit des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Auslandsberührungen -- aa) Extraterritoriale Rechtsanwendung bei Berührungen zum Ausland -- bb) Territoriale Rechtsanwendung trotz Auslandsberührungen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">cc) Zusammenfassung der möglichen Rechtsanwendung bei Auslandsberührungen -- b) Nichtanwendung des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Anwendungskonflikten im konkreten Fall -- aa) Erforderlichkeit eines Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- bb) Anforderungen an einen Anwendungskonflikt im Insolvenzrecht -- (1) Begriff des Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict -- (2) Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict im Insolvenzrecht -- cc) Folgen des Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- c) Kollisionsrechtliche Einordnung -- d) Ergebnis zum anwendbaren Insolvenzrecht in U.S.-Insolvenzverfahren -- 3. Zwischenfazit zur Anwendung der lex fori concursus in England und den USA -- IV. Ergebnis zur Rolle des Kollisionsrechts bei der Umsetzung des Wirkungsanspruchs -- D. Ergebnis zum umfassenden Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- I. Insolvenzrechtliche Regelungen -- II. Internationale Zuständigkeit -- III. Anwendbares Recht -- Kapitel 3: Akzeptanz eines umfassenden Wirkungsanspruchs im Anerkennungsstaat -- A. Zusammenhang von Universalität und Anerkennung -- I. Möglichkeit der Anerkennung -- II. Folgen der Anerkennung -- 1. Anerkennungsgegenstand -- 2. Bestimmung der Rechtsfolgen der Anerkennung -- a) Theorien zu den Folgen der Anerkennung -- b) Besonderheiten im Internationalen Insolvenzrecht -- III. Konsequenzen für die rechtsvergleichende Analyse -- B. Weitgehende Anerkennungsbereitschaft im geltenden Recht -- I. Automatische Anerkennung nach der EuInsVO -- 1. Abschließende Liste anzuerkennender Verfahren -- 2. Ordre public als einziger Anerkennungsversagungsgrund in der EuInsVO -- 3. Zwischenergebnis -- II. Automatische Anerkennung nach der InsO -- 1. Anerkennung funktional gleichwertiger Verfahren -- 2. Zuständigkeitskontrolle nach der InsO -- 3. Ordre public-Klausel als Anerkennungsversagungsgrund -- 4. Zwischenergebnis</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">III. Parallelität der Anerkennungsregime im englischen Recht -- 1. Automatische Anerkennung nach dem Common Law -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach dem Common Law -- b) Keine Anerkennung bei Verstoß gegen die public policy -- 2. Section 426 Insolvency Act 1986 -- 3. Anerkennungsverfahren nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- b) Public policy als Versagungsgrund -- 4. Zwischenfazit -- IV. Anerkennung nach Anerkennungsverfahren in den USA -- 1. Qualifikation als Insolvenzverfahren -- 2. Beziehung zu den USA -- 3. Zuständigkeitsüberprüfung im U.S.-amerikanischen Recht -- 4. Public policy-Ausnahme nach 1506 U.S. Bankruptcy Code -- 5. Kein Ermessen -- 6. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Prozessuale Anforderungen an die Anerkennung -- 2. Anforderungen an ausländische Insolvenzverfahren -- 3. Überwiegend restriktive Nichtanerkennungsgründe -- a) Überprüfung der Zuständigkeit -- b) Ordre public-Kontrolle -- C. Unterschiedliche Folgen der Anerkennung -- I. Wirkungserstreckung nach der EuInsVO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Verfahrensunterbrechung nach dem Recht des Eingangsstaates -- 5. Zwischenergebnis -- II. Wirkungserstreckung nach der InsO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Aussetzung inländischer Verfahren nach 352 InsO -- 5. Zwischenergebnis -- III. Folgen in England abhängig vom Ausgangsstaat -- 1. Folgen der Anerkennung nach dem Common Law -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">b) Kein automatisches Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und keine automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach dem Common Law -- c) Zwischenergebnis -- 2. Unterstützungsmöglichkeiten nach Section 426 ?? 1986 -- 3. Möglichkeiten nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England nach den CBIR -- aa) Spezifische Handlungsmöglichkeiten nach den CBIR -- bb) Weitergehende Handlungsmöglichkeiten nach Art. 21(1) Sch. 1 CBIR -- (1) Argumente für die Anwendung ausländischen Rechts -- (2) Argumente gegen die Möglichkeit, ausländisches Recht anzuwenden -- (3) Stellungnahme und Bewertung -- b) Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach Art. 20 Sch. 1 CBIR -- 4. Zwischenfazit -- IV. Folgen der Anerkennung im U.S.-amerikanischen Recht -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und Unterbrechung laufender Verfahren nach 1520(a)(1) i. V m. 362(a) U.S. Bankruptcy Code -- 4. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter -- 3. Auswirkungen auf die Zwangsvollstreckung und laufende Prozesse -- D. Ergebnis zur Akzeptanz ausländischer Insolvenzverfahren -- Kapitel 4: Berücksichtigung ausländischen Rechts -- A. Bestimmung des erfassten Vermögens -- I. Beachtung ausländischen Rechts bei der Beantwortung von Vorfragen -- 1. Problemaufriss -- 2. Separate Anknüpfung in den untersuchten Rechtsordnungen -- 3. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- II. Beachtung ausländischen Rechts bei dem Schutz von Dritterwerbern -- 1. Schutz von Dritterwerbern durch EU-Kollisionsrecht -- 2. Deutsches autonomes Recht</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Bestimmung des anwendbaren Rechts in grenzüberschreitenden Verfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Universalität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186918-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Insolvenzrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136732-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ausland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068999-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ausland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068999-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Universalität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186918-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Internationales Insolvenzrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136732-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Harten, Julia</subfield><subfield code="t">Universalität im Internationalen Insolvenzrecht</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2023</subfield><subfield code="z">9783161623400</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035212448</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7269672</subfield><subfield code="l">DE-2070s</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV049872990 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-01-10T19:04:04Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161623868 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035212448 |
| oclc_num | 1390558419 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (426 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Harten, Julia Verfasser aut Universalität im Internationalen Insolvenzrecht 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2023 ©2023 1 Online-Ressource (426 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Glossar -- Einleitung -- Kapitel 1: Spannungsfeld im Internationalen Insolvenzrecht -- A. Konflikt zwischen extraterritorialem Wirkungsziel und territorialer Durchsetzungskraft -- I. Ziel der grenzüberschreitenden Wirkung im Insolvenzrecht -- II. Auswirkungen der territorial begrenzten Staatsgewalt -- III. Universalität als vorherrschende Grundausrichtung -- 1. Universalität als Rechtsbegriff -- 2. Theorienstreit im Insolvenzrecht -- B. Bedeutung des Konflikts für die Regulierung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren -- I. Berücksichtigung gegenläufiger Interessen im Ausgangsstaat -- II. Wechselwirkungen zwischen Ausgangsstaat und Eingangsstaat -- III. Relevante Themenfelder -- IV. Anwendung ausländischen Rechts als Ausgleich der Verfahrensherrschaft -- C. Gesetzliche Grundlagen im Internationalen Insolvenzrecht -- I. Europäische Union -- II. Deutsches autonomes Recht -- III. Englisches Recht -- IV. U.S.-amerikanisches Recht -- V. Zusammenfassung -- D. Gegenstand und Gang der Untersuchung -- Kapitel 2: Umfassender Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- A. Insolvenzrechtliche Regelungen mit umfassendem Wirkungsanspruch -- I. Erfassung des gesamten Vermögens des Schuldners -- 1. 35 InsO im deutschen Insolvenzrecht -- 2. Section 436 ?? 1986 im englischen Insolvenzrecht -- 3. 541 U.S. Bankruptcy Code in den USA -- II. Kontrolle über das Vermögen durch den Insolvenzverwalter -- 1. Übergang der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis nach 80 InsO -- 2. Umfassende Kontrolle des englischen Insolvenzverwalters -- 3. Kontrolle über die Insolvenzmasse in den U.S.-amerikanischen Verfahren -- III. Erfassung der gesamten Rechtsbeziehung zwischen Gläubiger und Schuldner -- 1. Deutsches Insolvenzrecht -- 2. Englisches Insolvenzrecht 3. U.S.-amerikanisches Insolvenzrecht -- IV. Ergebnis zum Wirkungsanspruch im Insolvenzrecht -- B. Grenzüberschreitender Wirkungsanspruch im Zuständigkeitsrecht -- I. Zuständigkeit am Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Zuständigkeit nach der EuInsVO -- 2. Zuständigkeit im autonomen deutschen Recht -- II. Zuständigkeit abweichend vom Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Weitreichende Zuständigkeitsregelungen im englischen Recht -- 2. Geringe Anforderungen für den Zugang zu den U.S.-amerikanischen Gerichten -- III. Zusammenhang von Wirkungserstreckung und Zuständigkeit -- 1. Verhältnis von Wirkungserstreckung und Zuständigkeitsrecht -- 2. Extraterritorialer Wirkungsanspruch durch Regelungen im Zuständigkeitsrecht -- 3. Begünstigung einer umfassenden Wirkung durch die Wahl des Anknüpfungspunktes -- a) Berücksichtigung der tatsächlichen Gegebenheiten -- b) Beachtung internationaler Rahmenbedingungen -- IV. Ergebnis zu B -- C. Wirkungserstreckung und die Regelungen zum anwendbaren Recht -- I. Zusammenhang anwendbares Recht - Wirkungserstreckung -- II. Ausdrückliche Kollisionsnormen -- 1. Art. 7 EuInsVO -- 2. 335 InsO -- 3. Ergebnis zu den ausdrücklichen Kollisionsnormen -- III. Keine ausdrückliche Regelung zur Anwendung der lex fori concursus -- 1. Englisches Recht -- a) Anwendung der lex fori concursus in England -- aa) Historischer Kontext der Diskussion -- bb) Anwendbares Recht in englischen Hauptverfahren -- b) Extraterritoriale Anwendung englischen Insolvenzrechts -- c) Ergebnis zum anwendbaren Recht in Insolvenzverfahren in England -- 2. U.S.-amerikanisches Recht -- a) Anwendbarkeit des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Auslandsberührungen -- aa) Extraterritoriale Rechtsanwendung bei Berührungen zum Ausland -- bb) Territoriale Rechtsanwendung trotz Auslandsberührungen cc) Zusammenfassung der möglichen Rechtsanwendung bei Auslandsberührungen -- b) Nichtanwendung des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Anwendungskonflikten im konkreten Fall -- aa) Erforderlichkeit eines Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- bb) Anforderungen an einen Anwendungskonflikt im Insolvenzrecht -- (1) Begriff des Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict -- (2) Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict im Insolvenzrecht -- cc) Folgen des Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- c) Kollisionsrechtliche Einordnung -- d) Ergebnis zum anwendbaren Insolvenzrecht in U.S.-Insolvenzverfahren -- 3. Zwischenfazit zur Anwendung der lex fori concursus in England und den USA -- IV. Ergebnis zur Rolle des Kollisionsrechts bei der Umsetzung des Wirkungsanspruchs -- D. Ergebnis zum umfassenden Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- I. Insolvenzrechtliche Regelungen -- II. Internationale Zuständigkeit -- III. Anwendbares Recht -- Kapitel 3: Akzeptanz eines umfassenden Wirkungsanspruchs im Anerkennungsstaat -- A. Zusammenhang von Universalität und Anerkennung -- I. Möglichkeit der Anerkennung -- II. Folgen der Anerkennung -- 1. Anerkennungsgegenstand -- 2. Bestimmung der Rechtsfolgen der Anerkennung -- a) Theorien zu den Folgen der Anerkennung -- b) Besonderheiten im Internationalen Insolvenzrecht -- III. Konsequenzen für die rechtsvergleichende Analyse -- B. Weitgehende Anerkennungsbereitschaft im geltenden Recht -- I. Automatische Anerkennung nach der EuInsVO -- 1. Abschließende Liste anzuerkennender Verfahren -- 2. Ordre public als einziger Anerkennungsversagungsgrund in der EuInsVO -- 3. Zwischenergebnis -- II. Automatische Anerkennung nach der InsO -- 1. Anerkennung funktional gleichwertiger Verfahren -- 2. Zuständigkeitskontrolle nach der InsO -- 3. Ordre public-Klausel als Anerkennungsversagungsgrund -- 4. Zwischenergebnis III. Parallelität der Anerkennungsregime im englischen Recht -- 1. Automatische Anerkennung nach dem Common Law -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach dem Common Law -- b) Keine Anerkennung bei Verstoß gegen die public policy -- 2. Section 426 Insolvency Act 1986 -- 3. Anerkennungsverfahren nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- b) Public policy als Versagungsgrund -- 4. Zwischenfazit -- IV. Anerkennung nach Anerkennungsverfahren in den USA -- 1. Qualifikation als Insolvenzverfahren -- 2. Beziehung zu den USA -- 3. Zuständigkeitsüberprüfung im U.S.-amerikanischen Recht -- 4. Public policy-Ausnahme nach 1506 U.S. Bankruptcy Code -- 5. Kein Ermessen -- 6. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Prozessuale Anforderungen an die Anerkennung -- 2. Anforderungen an ausländische Insolvenzverfahren -- 3. Überwiegend restriktive Nichtanerkennungsgründe -- a) Überprüfung der Zuständigkeit -- b) Ordre public-Kontrolle -- C. Unterschiedliche Folgen der Anerkennung -- I. Wirkungserstreckung nach der EuInsVO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Verfahrensunterbrechung nach dem Recht des Eingangsstaates -- 5. Zwischenergebnis -- II. Wirkungserstreckung nach der InsO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Aussetzung inländischer Verfahren nach 352 InsO -- 5. Zwischenergebnis -- III. Folgen in England abhängig vom Ausgangsstaat -- 1. Folgen der Anerkennung nach dem Common Law -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England b) Kein automatisches Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und keine automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach dem Common Law -- c) Zwischenergebnis -- 2. Unterstützungsmöglichkeiten nach Section 426 ?? 1986 -- 3. Möglichkeiten nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England nach den CBIR -- aa) Spezifische Handlungsmöglichkeiten nach den CBIR -- bb) Weitergehende Handlungsmöglichkeiten nach Art. 21(1) Sch. 1 CBIR -- (1) Argumente für die Anwendung ausländischen Rechts -- (2) Argumente gegen die Möglichkeit, ausländisches Recht anzuwenden -- (3) Stellungnahme und Bewertung -- b) Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach Art. 20 Sch. 1 CBIR -- 4. Zwischenfazit -- IV. Folgen der Anerkennung im U.S.-amerikanischen Recht -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und Unterbrechung laufender Verfahren nach 1520(a)(1) i. V m. 362(a) U.S. Bankruptcy Code -- 4. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter -- 3. Auswirkungen auf die Zwangsvollstreckung und laufende Prozesse -- D. Ergebnis zur Akzeptanz ausländischer Insolvenzverfahren -- Kapitel 4: Berücksichtigung ausländischen Rechts -- A. Bestimmung des erfassten Vermögens -- I. Beachtung ausländischen Rechts bei der Beantwortung von Vorfragen -- 1. Problemaufriss -- 2. Separate Anknüpfung in den untersuchten Rechtsordnungen -- 3. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- II. Beachtung ausländischen Rechts bei dem Schutz von Dritterwerbern -- 1. Schutz von Dritterwerbern durch EU-Kollisionsrecht -- 2. Deutsches autonomes Recht a) Bestimmung des anwendbaren Rechts in grenzüberschreitenden Verfahren Universalität (DE-588)4186918-7 gnd rswk-swf Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd rswk-swf Internationales Insolvenzrecht (DE-588)4136732-7 gnd rswk-swf Ausland (DE-588)4068999-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 s Ausland (DE-588)4068999-2 s Universalität (DE-588)4186918-7 s Internationales Insolvenzrecht (DE-588)4136732-7 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Harten, Julia Universalität im Internationalen Insolvenzrecht Tübingen : Mohr Siebeck,c2023 9783161623400 |
| spellingShingle | Harten, Julia Universalität im Internationalen Insolvenzrecht Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Glossar -- Einleitung -- Kapitel 1: Spannungsfeld im Internationalen Insolvenzrecht -- A. Konflikt zwischen extraterritorialem Wirkungsziel und territorialer Durchsetzungskraft -- I. Ziel der grenzüberschreitenden Wirkung im Insolvenzrecht -- II. Auswirkungen der territorial begrenzten Staatsgewalt -- III. Universalität als vorherrschende Grundausrichtung -- 1. Universalität als Rechtsbegriff -- 2. Theorienstreit im Insolvenzrecht -- B. Bedeutung des Konflikts für die Regulierung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren -- I. Berücksichtigung gegenläufiger Interessen im Ausgangsstaat -- II. Wechselwirkungen zwischen Ausgangsstaat und Eingangsstaat -- III. Relevante Themenfelder -- IV. Anwendung ausländischen Rechts als Ausgleich der Verfahrensherrschaft -- C. Gesetzliche Grundlagen im Internationalen Insolvenzrecht -- I. Europäische Union -- II. Deutsches autonomes Recht -- III. Englisches Recht -- IV. U.S.-amerikanisches Recht -- V. Zusammenfassung -- D. Gegenstand und Gang der Untersuchung -- Kapitel 2: Umfassender Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- A. Insolvenzrechtliche Regelungen mit umfassendem Wirkungsanspruch -- I. Erfassung des gesamten Vermögens des Schuldners -- 1. 35 InsO im deutschen Insolvenzrecht -- 2. Section 436 ?? 1986 im englischen Insolvenzrecht -- 3. 541 U.S. Bankruptcy Code in den USA -- II. Kontrolle über das Vermögen durch den Insolvenzverwalter -- 1. Übergang der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis nach 80 InsO -- 2. Umfassende Kontrolle des englischen Insolvenzverwalters -- 3. Kontrolle über die Insolvenzmasse in den U.S.-amerikanischen Verfahren -- III. Erfassung der gesamten Rechtsbeziehung zwischen Gläubiger und Schuldner -- 1. Deutsches Insolvenzrecht -- 2. Englisches Insolvenzrecht 3. U.S.-amerikanisches Insolvenzrecht -- IV. Ergebnis zum Wirkungsanspruch im Insolvenzrecht -- B. Grenzüberschreitender Wirkungsanspruch im Zuständigkeitsrecht -- I. Zuständigkeit am Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Zuständigkeit nach der EuInsVO -- 2. Zuständigkeit im autonomen deutschen Recht -- II. Zuständigkeit abweichend vom Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen -- 1. Weitreichende Zuständigkeitsregelungen im englischen Recht -- 2. Geringe Anforderungen für den Zugang zu den U.S.-amerikanischen Gerichten -- III. Zusammenhang von Wirkungserstreckung und Zuständigkeit -- 1. Verhältnis von Wirkungserstreckung und Zuständigkeitsrecht -- 2. Extraterritorialer Wirkungsanspruch durch Regelungen im Zuständigkeitsrecht -- 3. Begünstigung einer umfassenden Wirkung durch die Wahl des Anknüpfungspunktes -- a) Berücksichtigung der tatsächlichen Gegebenheiten -- b) Beachtung internationaler Rahmenbedingungen -- IV. Ergebnis zu B -- C. Wirkungserstreckung und die Regelungen zum anwendbaren Recht -- I. Zusammenhang anwendbares Recht - Wirkungserstreckung -- II. Ausdrückliche Kollisionsnormen -- 1. Art. 7 EuInsVO -- 2. 335 InsO -- 3. Ergebnis zu den ausdrücklichen Kollisionsnormen -- III. Keine ausdrückliche Regelung zur Anwendung der lex fori concursus -- 1. Englisches Recht -- a) Anwendung der lex fori concursus in England -- aa) Historischer Kontext der Diskussion -- bb) Anwendbares Recht in englischen Hauptverfahren -- b) Extraterritoriale Anwendung englischen Insolvenzrechts -- c) Ergebnis zum anwendbaren Recht in Insolvenzverfahren in England -- 2. U.S.-amerikanisches Recht -- a) Anwendbarkeit des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Auslandsberührungen -- aa) Extraterritoriale Rechtsanwendung bei Berührungen zum Ausland -- bb) Territoriale Rechtsanwendung trotz Auslandsberührungen cc) Zusammenfassung der möglichen Rechtsanwendung bei Auslandsberührungen -- b) Nichtanwendung des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts bei Anwendungskonflikten im konkreten Fall -- aa) Erforderlichkeit eines Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- bb) Anforderungen an einen Anwendungskonflikt im Insolvenzrecht -- (1) Begriff des Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict -- (2) Anwendungskonflikts i. S. e. true conflict im Insolvenzrecht -- cc) Folgen des Anwendungskonflikts im Insolvenzrecht -- c) Kollisionsrechtliche Einordnung -- d) Ergebnis zum anwendbaren Insolvenzrecht in U.S.-Insolvenzverfahren -- 3. Zwischenfazit zur Anwendung der lex fori concursus in England und den USA -- IV. Ergebnis zur Rolle des Kollisionsrechts bei der Umsetzung des Wirkungsanspruchs -- D. Ergebnis zum umfassenden Wirkungsanspruch im Ausgangsstaat -- I. Insolvenzrechtliche Regelungen -- II. Internationale Zuständigkeit -- III. Anwendbares Recht -- Kapitel 3: Akzeptanz eines umfassenden Wirkungsanspruchs im Anerkennungsstaat -- A. Zusammenhang von Universalität und Anerkennung -- I. Möglichkeit der Anerkennung -- II. Folgen der Anerkennung -- 1. Anerkennungsgegenstand -- 2. Bestimmung der Rechtsfolgen der Anerkennung -- a) Theorien zu den Folgen der Anerkennung -- b) Besonderheiten im Internationalen Insolvenzrecht -- III. Konsequenzen für die rechtsvergleichende Analyse -- B. Weitgehende Anerkennungsbereitschaft im geltenden Recht -- I. Automatische Anerkennung nach der EuInsVO -- 1. Abschließende Liste anzuerkennender Verfahren -- 2. Ordre public als einziger Anerkennungsversagungsgrund in der EuInsVO -- 3. Zwischenergebnis -- II. Automatische Anerkennung nach der InsO -- 1. Anerkennung funktional gleichwertiger Verfahren -- 2. Zuständigkeitskontrolle nach der InsO -- 3. Ordre public-Klausel als Anerkennungsversagungsgrund -- 4. Zwischenergebnis III. Parallelität der Anerkennungsregime im englischen Recht -- 1. Automatische Anerkennung nach dem Common Law -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach dem Common Law -- b) Keine Anerkennung bei Verstoß gegen die public policy -- 2. Section 426 Insolvency Act 1986 -- 3. Anerkennungsverfahren nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Zuständigkeitsüberprüfung nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- b) Public policy als Versagungsgrund -- 4. Zwischenfazit -- IV. Anerkennung nach Anerkennungsverfahren in den USA -- 1. Qualifikation als Insolvenzverfahren -- 2. Beziehung zu den USA -- 3. Zuständigkeitsüberprüfung im U.S.-amerikanischen Recht -- 4. Public policy-Ausnahme nach 1506 U.S. Bankruptcy Code -- 5. Kein Ermessen -- 6. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Prozessuale Anforderungen an die Anerkennung -- 2. Anforderungen an ausländische Insolvenzverfahren -- 3. Überwiegend restriktive Nichtanerkennungsgründe -- a) Überprüfung der Zuständigkeit -- b) Ordre public-Kontrolle -- C. Unterschiedliche Folgen der Anerkennung -- I. Wirkungserstreckung nach der EuInsVO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Verfahrensunterbrechung nach dem Recht des Eingangsstaates -- 5. Zwischenergebnis -- II. Wirkungserstreckung nach der InsO -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung -- 4. Aussetzung inländischer Verfahren nach 352 InsO -- 5. Zwischenergebnis -- III. Folgen in England abhängig vom Ausgangsstaat -- 1. Folgen der Anerkennung nach dem Common Law -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England b) Kein automatisches Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und keine automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach dem Common Law -- c) Zwischenergebnis -- 2. Unterstützungsmöglichkeiten nach Section 426 ?? 1986 -- 3. Möglichkeiten nach den Cross-Border Insolvency Regulations -- a) Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter in England nach den CBIR -- aa) Spezifische Handlungsmöglichkeiten nach den CBIR -- bb) Weitergehende Handlungsmöglichkeiten nach Art. 21(1) Sch. 1 CBIR -- (1) Argumente für die Anwendung ausländischen Rechts -- (2) Argumente gegen die Möglichkeit, ausländisches Recht anzuwenden -- (3) Stellungnahme und Bewertung -- b) Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und automatische Unterbrechung laufender Prozesse nach Art. 20 Sch. 1 CBIR -- 4. Zwischenfazit -- IV. Folgen der Anerkennung im U.S.-amerikanischen Recht -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse eines im Ausland bestellten Insolvenzverwalters -- 3. Verbot der Einzelzwangsvollstreckung und Unterbrechung laufender Verfahren nach 1520(a)(1) i. V m. 362(a) U.S. Bankruptcy Code -- 4. Zwischenergebnis -- V. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- 1. Maßgebliches Recht für die Folgen der Anerkennung -- 2. Befugnisse ausländischer Insolvenzverwalter -- 3. Auswirkungen auf die Zwangsvollstreckung und laufende Prozesse -- D. Ergebnis zur Akzeptanz ausländischer Insolvenzverfahren -- Kapitel 4: Berücksichtigung ausländischen Rechts -- A. Bestimmung des erfassten Vermögens -- I. Beachtung ausländischen Rechts bei der Beantwortung von Vorfragen -- 1. Problemaufriss -- 2. Separate Anknüpfung in den untersuchten Rechtsordnungen -- 3. Rechtsvergleichende Erwägungen und Bewertung -- II. Beachtung ausländischen Rechts bei dem Schutz von Dritterwerbern -- 1. Schutz von Dritterwerbern durch EU-Kollisionsrecht -- 2. Deutsches autonomes Recht a) Bestimmung des anwendbaren Rechts in grenzüberschreitenden Verfahren Universalität (DE-588)4186918-7 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd Internationales Insolvenzrecht (DE-588)4136732-7 gnd Ausland (DE-588)4068999-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4186918-7 (DE-588)4214276-3 (DE-588)4136732-7 (DE-588)4068999-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |
| title_auth | Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |
| title_exact_search | Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |
| title_full | Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |
| title_fullStr | Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |
| title_full_unstemmed | Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |
| title_short | Universalität im Internationalen Insolvenzrecht |
| title_sort | universalitat im internationalen insolvenzrecht |
| topic | Universalität (DE-588)4186918-7 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd Internationales Insolvenzrecht (DE-588)4136732-7 gnd Ausland (DE-588)4068999-2 gnd |
| topic_facet | Universalität Insolvenzverfahren Internationales Insolvenzrecht Ausland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT hartenjulia universalitatiminternationaleninsolvenzrecht |