Holdings: Holacracy verstehen

Holacracy verstehen: Kritik - Wissenschaft - Praxis

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Wittrock, Dennis (Author)
Format:	Electronic eBook
Language:	German
Published:	Freiburg Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH 2024
Series:	Systemisches Management
Subjects:	Organisationsgestaltung Selbstverantwortung Mitarbeiter Unternehmensentwicklung
Online Access:	DE-2070s
Item Description:	Description based on publisher supplied metadata and other sources
Physical Description:	1 Online-Ressource (218 Seiten)
ISBN:	9783791061528

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000zc 4500
001	BV049871150
003	DE-604
007	cr\|uuu---uuuuu
008	240918s2024 xx o\|\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 9783791061528 \|9 978-3-7910-6152-8
035			\|a (ZDB-30-PQE)EBC7384760
035			\|a (ZDB-30-PAD)EBC7384760
035			\|a (ZDB-89-EBL)EBL7384760
035			\|a (OCoLC)1423695940
035			\|a (DE-599)BVBBV049871150
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-2070s
084			\|a QP 343 \|0 (DE-625)141864: \|2 rvk
100	1		\|a Wittrock, Dennis \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Holacracy verstehen \|b Kritik - Wissenschaft - Praxis
264		1	\|a Freiburg \|b Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH \|c 2024
264		4	\|c ©2024
300			\|a 1 Online-Ressource (218 Seiten)
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b c \|2 rdamedia
338			\|b cr \|2 rdacarrier
490	0		\|a Systemisches Management
500			\|a Description based on publisher supplied metadata and other sources
505	8		\|a Cover -- Urheberrecht -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy
505	8		\|a 2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife -- 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln -- 2.12.10 Zu Hype und Weltrettungsfantasien -- 2.12.11 Zur größeren Komplexität aufgrund von mehr Rollen -- 2.13 Zusammenfassung -- 2.14 Holacracy als Allheilmittel? -- 2.14.1 Modularität: nicht »ob« Holacracy, sondern »wie viel?« -- 3 Polaritätsmanagement und Holacracy -- 3.1 Polaritäten in Unternehmen: die atmende Organisation -- 3.1.1 Schlecht und gut gemanagte Polaritäten -- 3.2 Progressive und konservative Dynamiken in Organisationen -- 3.3 Holacracy negiert und umarmt einseitige Polaritäten -- 3.4 Polaritätsmanagement durch Holacracy -- 3.4.1 Disziplin/Freiheit -- 3.4.2 Agenz/Kollaboration -- 3.4.3 Transparenz/Vertraulichkeit -- 3.4.4 Formalität/Informalität -- 3.4.5 Zuverlässigkeit/Anpassungsfähigkeit -- 3.4.6 Zentralisierung/Dezentralisierung -- 3.5 Fazit zur Arbeit mit Polaritäten in Holacracy -- 3.5.1 Empfehlungen für die Praxis -- 3.6 Ein ausgewogeneres Bild der Vor- und Nachteile von Holacracy -- 3.6.1 Positive Aspekte von Holacracy bei Kühl -- 3.6.2 Wo »Schattenorganisation« ist, da muss auch »Lichtorganisation« sein -- 3.6.3 Fifty Shades of Grey -- 4 Mut zur Zumutung: Praxis und Wissenschaft im Dialog
505	8		\|a 4.1 »Die Leiter« als Spiegel zur Selbstreflektion -- 4.2 Die Zumutung widerstreitender Standpunkte in der Social-Media-Ära -- 4.3 Bad-Faith-Kommunikation -- 4.3.1 Der Schatten der Schattensucher: Bad-Faith-Kommunikation in »Schattenorganisation« -- 4.4 Zum »Denken in Reifegraden« -- 4.4.1 Die Hintergründe der Farbverwirrung - Spiral Dynamics, Wilber und Laloux -- 4.4.2 Probleme in der Verwendung von Stufenmodellen -- 4.5 Praxisreifegrade - warum man Praxisexperten einbinden sollte -- 4.5.1 Reifegrade der Holacracy-Praxis -- 4.6 Zu viele Variablen: Holacracy als »Glücksfall« für die Forschung? -- 4.6.1 Holacracy-Praxisreife als intervenierende Variable -- 4.7 »True but Partial« - Schritte in Richtung einer Wahrung aller Perspektiven -- 4.7.1 Recht zu haben ist der einfache Schritt -- 4.7.2 »Nicht-Ausschließung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.7.3 »Inszenierung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.8 Der Ort, an dem Kühls Perspektive auf Holacracy wahr ist -- 4.8.1 Notwendige Parameter zur Inszenierung von Kühls Sicht auf Holacracy -- 4.8.2 Das Problem des Relativismus - zur Relativität von Perspektiven -- 4.9 Praxisdiskurs und Wissenschaftsdiskurs als Polarität -- 4.9.1 Der Sinn und Zweck dieser Abhandlung -- 4.9.2 Aspekte der Polarität von Organisationspraxis und Organisationsforschung -- 4.9.3 Mindestanforderungen für einen produktiven Diskurs -- 4.9.4 Kritik, Antifragilität und antagonistische Synergie -- 5 Zusammenfassung und Schlusswort -- Danksagung -- Literatur- und Quellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.1.1 Artikel 1: Organisationsstruktur -- 1.1.1.2 Artikel 2: Regeln der Zusammenarbeit -- 1.1.1.3 Artikel 3: Tactical Meetings -- 1.1.1.4 Artikel 4: Verteilte Befugnis
505	8		\|a 1.1.1.5 Artikel 5: Governance-Prozess -- 1.1.1.6 Modulare Einführung der Artikel der Verfassung -- 1.1.1.7 »Konstitutionelles Management« und »Citizenship« bei der Arbeit -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.1.1 Der Ablauf von Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.2.1 Der Ablauf von Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.3.1.1 Eine Verfassung als objektiviertes Regelset -- 1.3.1.2 Governance für den Sinn und Zweck, nicht für die Menschen -- 1.3.1.3 Differenzierung von Mensch und Rolle -- 1.3.1.4 Meeting-Formate für operative Prozesse und Governance --
505	8		\|a 1.3.1.5 Systematische Überprüfung von Bedenken/Einwänden -- 1.3.1.6 Operative Regeln der Zusammenarbeit -- 1.3.1.7 Prozess für Tactical Meetings -- 1.3.1.8 Standardregelungen für Kreis-Leads -- 1.3.1.9 Software-Support -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.5.2.1 Man bekommt zurück, was man gibt -- 2.5.2.2 Warum kann man den Menschen vertrauen? - »Because« --
505	8		\|a 2.5.2.3 Theorie X und Theorie Y.
505	8		\|a 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.9.1.1 Schlecht ausgebildete Prozessmoderatoren -- 2.9.1.2 Eine allgemeine Kultur der Einwandsvermeidung -- 2.9.1.3 Unpassende Kreisstruktur -- 2.9.1.4 Spannungstaubheit und fortwirkende Gewohnheitsenergie -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy --
505	8		\|a 2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.2.1 Experimente mit der Rechtsform und das »For-Purpose Enterprise« -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.7.1 Zur Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy -- 2.12.7.2 Zur Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy --
505	8		\|a 2.12.7.3 Zum Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy in größeren Organisationen -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife
505	8		\|a 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln
650	0	7	\|a Organisationsgestaltung \|0 (DE-588)4115462-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Selbstverantwortung \|0 (DE-588)4054434-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Mitarbeiter \|0 (DE-588)4120744-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Unternehmensentwicklung \|0 (DE-588)4125011-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
689	0	0	\|a Organisationsgestaltung \|0 (DE-588)4115462-9 \|D s
689	0	1	\|a Unternehmensentwicklung \|0 (DE-588)4125011-4 \|D s
689	0	2	\|a Mitarbeiter \|0 (DE-588)4120744-0 \|D s
689	0	3	\|a Selbstverantwortung \|0 (DE-588)4054434-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Druck-Ausgabe \|a Wittrock, Dennis \|t Holacracy verstehen \|d Freiburg : Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH,c2024 \|z 9783791061511
912			\|a ZDB-30-PQE
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035210625
966	e		\|u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7384760 \|l DE-2070s \|p ZDB-30-PQE \|q HWR_PDA_PQE \|x Aggregator \|3 Volltext

Record in the Search Index

_version_	1817704727831379968
adam_text
any_adam_object
author	Wittrock, Dennis
author_facet	Wittrock, Dennis
author_role	aut
author_sort	Wittrock, Dennis
author_variant	d w dw
building	Verbundindex
bvnumber	BV049871150
classification_rvk	QP 343
collection	ZDB-30-PQE
contents	Cover -- Urheberrecht -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy 2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife -- 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln -- 2.12.10 Zu Hype und Weltrettungsfantasien -- 2.12.11 Zur größeren Komplexität aufgrund von mehr Rollen -- 2.13 Zusammenfassung -- 2.14 Holacracy als Allheilmittel? -- 2.14.1 Modularität: nicht »ob« Holacracy, sondern »wie viel?« -- 3 Polaritätsmanagement und Holacracy -- 3.1 Polaritäten in Unternehmen: die atmende Organisation -- 3.1.1 Schlecht und gut gemanagte Polaritäten -- 3.2 Progressive und konservative Dynamiken in Organisationen -- 3.3 Holacracy negiert und umarmt einseitige Polaritäten -- 3.4 Polaritätsmanagement durch Holacracy -- 3.4.1 Disziplin/Freiheit -- 3.4.2 Agenz/Kollaboration -- 3.4.3 Transparenz/Vertraulichkeit -- 3.4.4 Formalität/Informalität -- 3.4.5 Zuverlässigkeit/Anpassungsfähigkeit -- 3.4.6 Zentralisierung/Dezentralisierung -- 3.5 Fazit zur Arbeit mit Polaritäten in Holacracy -- 3.5.1 Empfehlungen für die Praxis -- 3.6 Ein ausgewogeneres Bild der Vor- und Nachteile von Holacracy -- 3.6.1 Positive Aspekte von Holacracy bei Kühl -- 3.6.2 Wo »Schattenorganisation« ist, da muss auch »Lichtorganisation« sein -- 3.6.3 Fifty Shades of Grey -- 4 Mut zur Zumutung: Praxis und Wissenschaft im Dialog 4.1 »Die Leiter« als Spiegel zur Selbstreflektion -- 4.2 Die Zumutung widerstreitender Standpunkte in der Social-Media-Ära -- 4.3 Bad-Faith-Kommunikation -- 4.3.1 Der Schatten der Schattensucher: Bad-Faith-Kommunikation in »Schattenorganisation« -- 4.4 Zum »Denken in Reifegraden« -- 4.4.1 Die Hintergründe der Farbverwirrung - Spiral Dynamics, Wilber und Laloux -- 4.4.2 Probleme in der Verwendung von Stufenmodellen -- 4.5 Praxisreifegrade - warum man Praxisexperten einbinden sollte -- 4.5.1 Reifegrade der Holacracy-Praxis -- 4.6 Zu viele Variablen: Holacracy als »Glücksfall« für die Forschung? -- 4.6.1 Holacracy-Praxisreife als intervenierende Variable -- 4.7 »True but Partial« - Schritte in Richtung einer Wahrung aller Perspektiven -- 4.7.1 Recht zu haben ist der einfache Schritt -- 4.7.2 »Nicht-Ausschließung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.7.3 »Inszenierung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.8 Der Ort, an dem Kühls Perspektive auf Holacracy wahr ist -- 4.8.1 Notwendige Parameter zur Inszenierung von Kühls Sicht auf Holacracy -- 4.8.2 Das Problem des Relativismus - zur Relativität von Perspektiven -- 4.9 Praxisdiskurs und Wissenschaftsdiskurs als Polarität -- 4.9.1 Der Sinn und Zweck dieser Abhandlung -- 4.9.2 Aspekte der Polarität von Organisationspraxis und Organisationsforschung -- 4.9.3 Mindestanforderungen für einen produktiven Diskurs -- 4.9.4 Kritik, Antifragilität und antagonistische Synergie -- 5 Zusammenfassung und Schlusswort -- Danksagung -- Literatur- und Quellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.1.1 Artikel 1: Organisationsstruktur -- 1.1.1.2 Artikel 2: Regeln der Zusammenarbeit -- 1.1.1.3 Artikel 3: Tactical Meetings -- 1.1.1.4 Artikel 4: Verteilte Befugnis 1.1.1.5 Artikel 5: Governance-Prozess -- 1.1.1.6 Modulare Einführung der Artikel der Verfassung -- 1.1.1.7 »Konstitutionelles Management« und »Citizenship« bei der Arbeit -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.1.1 Der Ablauf von Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.2.1 Der Ablauf von Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.3.1.1 Eine Verfassung als objektiviertes Regelset -- 1.3.1.2 Governance für den Sinn und Zweck, nicht für die Menschen -- 1.3.1.3 Differenzierung von Mensch und Rolle -- 1.3.1.4 Meeting-Formate für operative Prozesse und Governance -- 1.3.1.5 Systematische Überprüfung von Bedenken/Einwänden -- 1.3.1.6 Operative Regeln der Zusammenarbeit -- 1.3.1.7 Prozess für Tactical Meetings -- 1.3.1.8 Standardregelungen für Kreis-Leads -- 1.3.1.9 Software-Support -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.5.2.1 Man bekommt zurück, was man gibt -- 2.5.2.2 Warum kann man den Menschen vertrauen? - »Because« -- 2.5.2.3 Theorie X und Theorie Y. 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.9.1.1 Schlecht ausgebildete Prozessmoderatoren -- 2.9.1.2 Eine allgemeine Kultur der Einwandsvermeidung -- 2.9.1.3 Unpassende Kreisstruktur -- 2.9.1.4 Spannungstaubheit und fortwirkende Gewohnheitsenergie -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy -- 2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.2.1 Experimente mit der Rechtsform und das »For-Purpose Enterprise« -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.7.1 Zur Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy -- 2.12.7.2 Zur Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.12.7.3 Zum Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy in größeren Organisationen -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln
ctrlnum	(ZDB-30-PQE)EBC7384760 (ZDB-30-PAD)EBC7384760 (ZDB-89-EBL)EBL7384760 (OCoLC)1423695940 (DE-599)BVBBV049871150
discipline	Wirtschaftswissenschaften
format	Electronic eBook
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV049871150</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="007">cr\|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">240918s2024 xx o\|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783791061528</subfield><subfield code="9">978-3-7910-6152-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC7384760</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC7384760</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL7384760</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1423695940</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV049871150</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">QP 343</subfield><subfield code="0">(DE-625)141864:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wittrock, Dennis</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Holacracy verstehen</subfield><subfield code="b">Kritik - Wissenschaft - Praxis</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Freiburg</subfield><subfield code="b">Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH</subfield><subfield code="c">2024</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2024</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (218 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Systemisches Management</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Urheberrecht -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife -- 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln -- 2.12.10 Zu Hype und Weltrettungsfantasien -- 2.12.11 Zur größeren Komplexität aufgrund von mehr Rollen -- 2.13 Zusammenfassung -- 2.14 Holacracy als Allheilmittel? -- 2.14.1 Modularität: nicht »ob« Holacracy, sondern »wie viel?« -- 3 Polaritätsmanagement und Holacracy -- 3.1 Polaritäten in Unternehmen: die atmende Organisation -- 3.1.1 Schlecht und gut gemanagte Polaritäten -- 3.2 Progressive und konservative Dynamiken in Organisationen -- 3.3 Holacracy negiert und umarmt einseitige Polaritäten -- 3.4 Polaritätsmanagement durch Holacracy -- 3.4.1 Disziplin/Freiheit -- 3.4.2 Agenz/Kollaboration -- 3.4.3 Transparenz/Vertraulichkeit -- 3.4.4 Formalität/Informalität -- 3.4.5 Zuverlässigkeit/Anpassungsfähigkeit -- 3.4.6 Zentralisierung/Dezentralisierung -- 3.5 Fazit zur Arbeit mit Polaritäten in Holacracy -- 3.5.1 Empfehlungen für die Praxis -- 3.6 Ein ausgewogeneres Bild der Vor- und Nachteile von Holacracy -- 3.6.1 Positive Aspekte von Holacracy bei Kühl -- 3.6.2 Wo »Schattenorganisation« ist, da muss auch »Lichtorganisation« sein -- 3.6.3 Fifty Shades of Grey -- 4 Mut zur Zumutung: Praxis und Wissenschaft im Dialog</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">4.1 »Die Leiter« als Spiegel zur Selbstreflektion -- 4.2 Die Zumutung widerstreitender Standpunkte in der Social-Media-Ära -- 4.3 Bad-Faith-Kommunikation -- 4.3.1 Der Schatten der Schattensucher: Bad-Faith-Kommunikation in »Schattenorganisation« -- 4.4 Zum »Denken in Reifegraden« -- 4.4.1 Die Hintergründe der Farbverwirrung - Spiral Dynamics, Wilber und Laloux -- 4.4.2 Probleme in der Verwendung von Stufenmodellen -- 4.5 Praxisreifegrade - warum man Praxisexperten einbinden sollte -- 4.5.1 Reifegrade der Holacracy-Praxis -- 4.6 Zu viele Variablen: Holacracy als »Glücksfall« für die Forschung? -- 4.6.1 Holacracy-Praxisreife als intervenierende Variable -- 4.7 »True but Partial« - Schritte in Richtung einer Wahrung aller Perspektiven -- 4.7.1 Recht zu haben ist der einfache Schritt -- 4.7.2 »Nicht-Ausschließung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.7.3 »Inszenierung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.8 Der Ort, an dem Kühls Perspektive auf Holacracy wahr ist -- 4.8.1 Notwendige Parameter zur Inszenierung von Kühls Sicht auf Holacracy -- 4.8.2 Das Problem des Relativismus - zur Relativität von Perspektiven -- 4.9 Praxisdiskurs und Wissenschaftsdiskurs als Polarität -- 4.9.1 Der Sinn und Zweck dieser Abhandlung -- 4.9.2 Aspekte der Polarität von Organisationspraxis und Organisationsforschung -- 4.9.3 Mindestanforderungen für einen produktiven Diskurs -- 4.9.4 Kritik, Antifragilität und antagonistische Synergie -- 5 Zusammenfassung und Schlusswort -- Danksagung -- Literatur- und Quellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.1.1 Artikel 1: Organisationsstruktur -- 1.1.1.2 Artikel 2: Regeln der Zusammenarbeit -- 1.1.1.3 Artikel 3: Tactical Meetings -- 1.1.1.4 Artikel 4: Verteilte Befugnis</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1.1.1.5 Artikel 5: Governance-Prozess -- 1.1.1.6 Modulare Einführung der Artikel der Verfassung -- 1.1.1.7 »Konstitutionelles Management« und »Citizenship« bei der Arbeit -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.1.1 Der Ablauf von Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.2.1 Der Ablauf von Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.3.1.1 Eine Verfassung als objektiviertes Regelset -- 1.3.1.2 Governance für den Sinn und Zweck, nicht für die Menschen -- 1.3.1.3 Differenzierung von Mensch und Rolle -- 1.3.1.4 Meeting-Formate für operative Prozesse und Governance --</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1.3.1.5 Systematische Überprüfung von Bedenken/Einwänden -- 1.3.1.6 Operative Regeln der Zusammenarbeit -- 1.3.1.7 Prozess für Tactical Meetings -- 1.3.1.8 Standardregelungen für Kreis-Leads -- 1.3.1.9 Software-Support -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.5.2.1 Man bekommt zurück, was man gibt -- 2.5.2.2 Warum kann man den Menschen vertrauen? - »Because« --</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2.5.2.3 Theorie X und Theorie Y.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.9.1.1 Schlecht ausgebildete Prozessmoderatoren -- 2.9.1.2 Eine allgemeine Kultur der Einwandsvermeidung -- 2.9.1.3 Unpassende Kreisstruktur -- 2.9.1.4 Spannungstaubheit und fortwirkende Gewohnheitsenergie -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy --</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.2.1 Experimente mit der Rechtsform und das »For-Purpose Enterprise« -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.7.1 Zur Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy -- 2.12.7.2 Zur Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy --</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2.12.7.3 Zum Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy in größeren Organisationen -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Organisationsgestaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115462-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Selbstverantwortung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054434-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Mitarbeiter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120744-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unternehmensentwicklung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125011-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Organisationsgestaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115462-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Unternehmensentwicklung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125011-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Mitarbeiter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120744-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Selbstverantwortung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054434-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Wittrock, Dennis</subfield><subfield code="t">Holacracy verstehen</subfield><subfield code="d">Freiburg : Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH,c2024</subfield><subfield code="z">9783791061511</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035210625</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7384760</subfield><subfield code="l">DE-2070s</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection>
id	DE-604.BV049871150
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-06T15:18:33Z
institution	BVB
isbn	9783791061528
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035210625
oclc_num	1423695940
open_access_boolean
owner	DE-2070s
owner_facet	DE-2070s
physical	1 Online-Ressource (218 Seiten)
psigel	ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE
publishDate	2024
publishDateSearch	2024
publishDateSort	2024
publisher	Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH
record_format	marc
series2	Systemisches Management
spelling	Wittrock, Dennis Verfasser aut Holacracy verstehen Kritik - Wissenschaft - Praxis Freiburg Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH 2024 ©2024 1 Online-Ressource (218 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Systemisches Management Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Urheberrecht -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy 2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife -- 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln -- 2.12.10 Zu Hype und Weltrettungsfantasien -- 2.12.11 Zur größeren Komplexität aufgrund von mehr Rollen -- 2.13 Zusammenfassung -- 2.14 Holacracy als Allheilmittel? -- 2.14.1 Modularität: nicht »ob« Holacracy, sondern »wie viel?« -- 3 Polaritätsmanagement und Holacracy -- 3.1 Polaritäten in Unternehmen: die atmende Organisation -- 3.1.1 Schlecht und gut gemanagte Polaritäten -- 3.2 Progressive und konservative Dynamiken in Organisationen -- 3.3 Holacracy negiert und umarmt einseitige Polaritäten -- 3.4 Polaritätsmanagement durch Holacracy -- 3.4.1 Disziplin/Freiheit -- 3.4.2 Agenz/Kollaboration -- 3.4.3 Transparenz/Vertraulichkeit -- 3.4.4 Formalität/Informalität -- 3.4.5 Zuverlässigkeit/Anpassungsfähigkeit -- 3.4.6 Zentralisierung/Dezentralisierung -- 3.5 Fazit zur Arbeit mit Polaritäten in Holacracy -- 3.5.1 Empfehlungen für die Praxis -- 3.6 Ein ausgewogeneres Bild der Vor- und Nachteile von Holacracy -- 3.6.1 Positive Aspekte von Holacracy bei Kühl -- 3.6.2 Wo »Schattenorganisation« ist, da muss auch »Lichtorganisation« sein -- 3.6.3 Fifty Shades of Grey -- 4 Mut zur Zumutung: Praxis und Wissenschaft im Dialog 4.1 »Die Leiter« als Spiegel zur Selbstreflektion -- 4.2 Die Zumutung widerstreitender Standpunkte in der Social-Media-Ära -- 4.3 Bad-Faith-Kommunikation -- 4.3.1 Der Schatten der Schattensucher: Bad-Faith-Kommunikation in »Schattenorganisation« -- 4.4 Zum »Denken in Reifegraden« -- 4.4.1 Die Hintergründe der Farbverwirrung - Spiral Dynamics, Wilber und Laloux -- 4.4.2 Probleme in der Verwendung von Stufenmodellen -- 4.5 Praxisreifegrade - warum man Praxisexperten einbinden sollte -- 4.5.1 Reifegrade der Holacracy-Praxis -- 4.6 Zu viele Variablen: Holacracy als »Glücksfall« für die Forschung? -- 4.6.1 Holacracy-Praxisreife als intervenierende Variable -- 4.7 »True but Partial« - Schritte in Richtung einer Wahrung aller Perspektiven -- 4.7.1 Recht zu haben ist der einfache Schritt -- 4.7.2 »Nicht-Ausschließung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.7.3 »Inszenierung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.8 Der Ort, an dem Kühls Perspektive auf Holacracy wahr ist -- 4.8.1 Notwendige Parameter zur Inszenierung von Kühls Sicht auf Holacracy -- 4.8.2 Das Problem des Relativismus - zur Relativität von Perspektiven -- 4.9 Praxisdiskurs und Wissenschaftsdiskurs als Polarität -- 4.9.1 Der Sinn und Zweck dieser Abhandlung -- 4.9.2 Aspekte der Polarität von Organisationspraxis und Organisationsforschung -- 4.9.3 Mindestanforderungen für einen produktiven Diskurs -- 4.9.4 Kritik, Antifragilität und antagonistische Synergie -- 5 Zusammenfassung und Schlusswort -- Danksagung -- Literatur- und Quellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.1.1 Artikel 1: Organisationsstruktur -- 1.1.1.2 Artikel 2: Regeln der Zusammenarbeit -- 1.1.1.3 Artikel 3: Tactical Meetings -- 1.1.1.4 Artikel 4: Verteilte Befugnis 1.1.1.5 Artikel 5: Governance-Prozess -- 1.1.1.6 Modulare Einführung der Artikel der Verfassung -- 1.1.1.7 »Konstitutionelles Management« und »Citizenship« bei der Arbeit -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.1.1 Der Ablauf von Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.2.1 Der Ablauf von Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.3.1.1 Eine Verfassung als objektiviertes Regelset -- 1.3.1.2 Governance für den Sinn und Zweck, nicht für die Menschen -- 1.3.1.3 Differenzierung von Mensch und Rolle -- 1.3.1.4 Meeting-Formate für operative Prozesse und Governance -- 1.3.1.5 Systematische Überprüfung von Bedenken/Einwänden -- 1.3.1.6 Operative Regeln der Zusammenarbeit -- 1.3.1.7 Prozess für Tactical Meetings -- 1.3.1.8 Standardregelungen für Kreis-Leads -- 1.3.1.9 Software-Support -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.5.2.1 Man bekommt zurück, was man gibt -- 2.5.2.2 Warum kann man den Menschen vertrauen? - »Because« -- 2.5.2.3 Theorie X und Theorie Y. 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.9.1.1 Schlecht ausgebildete Prozessmoderatoren -- 2.9.1.2 Eine allgemeine Kultur der Einwandsvermeidung -- 2.9.1.3 Unpassende Kreisstruktur -- 2.9.1.4 Spannungstaubheit und fortwirkende Gewohnheitsenergie -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy -- 2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.2.1 Experimente mit der Rechtsform und das »For-Purpose Enterprise« -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.7.1 Zur Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy -- 2.12.7.2 Zur Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.12.7.3 Zum Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy in größeren Organisationen -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln Organisationsgestaltung (DE-588)4115462-9 gnd rswk-swf Selbstverantwortung (DE-588)4054434-5 gnd rswk-swf Mitarbeiter (DE-588)4120744-0 gnd rswk-swf Unternehmensentwicklung (DE-588)4125011-4 gnd rswk-swf Organisationsgestaltung (DE-588)4115462-9 s Unternehmensentwicklung (DE-588)4125011-4 s Mitarbeiter (DE-588)4120744-0 s Selbstverantwortung (DE-588)4054434-5 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Wittrock, Dennis Holacracy verstehen Freiburg : Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH,c2024 9783791061511
spellingShingle	Wittrock, Dennis Holacracy verstehen Kritik - Wissenschaft - Praxis Cover -- Urheberrecht -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy 2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife -- 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln -- 2.12.10 Zu Hype und Weltrettungsfantasien -- 2.12.11 Zur größeren Komplexität aufgrund von mehr Rollen -- 2.13 Zusammenfassung -- 2.14 Holacracy als Allheilmittel? -- 2.14.1 Modularität: nicht »ob« Holacracy, sondern »wie viel?« -- 3 Polaritätsmanagement und Holacracy -- 3.1 Polaritäten in Unternehmen: die atmende Organisation -- 3.1.1 Schlecht und gut gemanagte Polaritäten -- 3.2 Progressive und konservative Dynamiken in Organisationen -- 3.3 Holacracy negiert und umarmt einseitige Polaritäten -- 3.4 Polaritätsmanagement durch Holacracy -- 3.4.1 Disziplin/Freiheit -- 3.4.2 Agenz/Kollaboration -- 3.4.3 Transparenz/Vertraulichkeit -- 3.4.4 Formalität/Informalität -- 3.4.5 Zuverlässigkeit/Anpassungsfähigkeit -- 3.4.6 Zentralisierung/Dezentralisierung -- 3.5 Fazit zur Arbeit mit Polaritäten in Holacracy -- 3.5.1 Empfehlungen für die Praxis -- 3.6 Ein ausgewogeneres Bild der Vor- und Nachteile von Holacracy -- 3.6.1 Positive Aspekte von Holacracy bei Kühl -- 3.6.2 Wo »Schattenorganisation« ist, da muss auch »Lichtorganisation« sein -- 3.6.3 Fifty Shades of Grey -- 4 Mut zur Zumutung: Praxis und Wissenschaft im Dialog 4.1 »Die Leiter« als Spiegel zur Selbstreflektion -- 4.2 Die Zumutung widerstreitender Standpunkte in der Social-Media-Ära -- 4.3 Bad-Faith-Kommunikation -- 4.3.1 Der Schatten der Schattensucher: Bad-Faith-Kommunikation in »Schattenorganisation« -- 4.4 Zum »Denken in Reifegraden« -- 4.4.1 Die Hintergründe der Farbverwirrung - Spiral Dynamics, Wilber und Laloux -- 4.4.2 Probleme in der Verwendung von Stufenmodellen -- 4.5 Praxisreifegrade - warum man Praxisexperten einbinden sollte -- 4.5.1 Reifegrade der Holacracy-Praxis -- 4.6 Zu viele Variablen: Holacracy als »Glücksfall« für die Forschung? -- 4.6.1 Holacracy-Praxisreife als intervenierende Variable -- 4.7 »True but Partial« - Schritte in Richtung einer Wahrung aller Perspektiven -- 4.7.1 Recht zu haben ist der einfache Schritt -- 4.7.2 »Nicht-Ausschließung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.7.3 »Inszenierung« als Prinzip integraler Theoriebildung -- 4.8 Der Ort, an dem Kühls Perspektive auf Holacracy wahr ist -- 4.8.1 Notwendige Parameter zur Inszenierung von Kühls Sicht auf Holacracy -- 4.8.2 Das Problem des Relativismus - zur Relativität von Perspektiven -- 4.9 Praxisdiskurs und Wissenschaftsdiskurs als Polarität -- 4.9.1 Der Sinn und Zweck dieser Abhandlung -- 4.9.2 Aspekte der Polarität von Organisationspraxis und Organisationsforschung -- 4.9.3 Mindestanforderungen für einen produktiven Diskurs -- 4.9.4 Kritik, Antifragilität und antagonistische Synergie -- 5 Zusammenfassung und Schlusswort -- Danksagung -- Literatur- und Quellenverzeichnis -- Vorwort von Aimee Groth -- Einleitung -- 1 Zum Kontext: Was ist Holacracy? -- 1.1 Was ist besonders an Holacracy? -- 1.1.1 Die Holacracy-Verfassung -- 1.1.1.1 Artikel 1: Organisationsstruktur -- 1.1.1.2 Artikel 2: Regeln der Zusammenarbeit -- 1.1.1.3 Artikel 3: Tactical Meetings -- 1.1.1.4 Artikel 4: Verteilte Befugnis 1.1.1.5 Artikel 5: Governance-Prozess -- 1.1.1.6 Modulare Einführung der Artikel der Verfassung -- 1.1.1.7 »Konstitutionelles Management« und »Citizenship« bei der Arbeit -- 1.1.2 Führung in Holacracy -- 1.1.3 Arbeit in Rollen -- 1.1.4 Spannungen -- 1.1.5 Exkurs: Getting Things Done (GTD) in Holacracy -- 1.2 Wie funktioniert Holacracy? -- 1.2.1 Tactical Meetings -- 1.2.1.1 Der Ablauf von Tactical Meetings -- 1.2.2 Governance Meetings -- 1.2.2.1 Der Ablauf von Governance Meetings -- 1.2.3 Gibt es in Holacracy keine Hierarchie mehr? -- 1.3 Unterschiede zwischen Holacracy und Soziokratie -- 1.3.1 Innovationen von Holacracy gegenüber der Soziokratie -- 1.3.1.1 Eine Verfassung als objektiviertes Regelset -- 1.3.1.2 Governance für den Sinn und Zweck, nicht für die Menschen -- 1.3.1.3 Differenzierung von Mensch und Rolle -- 1.3.1.4 Meeting-Formate für operative Prozesse und Governance -- 1.3.1.5 Systematische Überprüfung von Bedenken/Einwänden -- 1.3.1.6 Operative Regeln der Zusammenarbeit -- 1.3.1.7 Prozess für Tactical Meetings -- 1.3.1.8 Standardregelungen für Kreis-Leads -- 1.3.1.9 Software-Support -- 1.4 Eigene Erfahrungen mit der Praxis von Holacracy -- 2 Betrachtung der Kritikpunkte an Holacracy -- 2.1 Zur Vorgeschichte dieser Gegenkritik -- 2.1.1 Explosive Forschung: Vorsicht, die »Sozialtheoristen« kommen -- 2.2 »Hyperformalisierung«? -- 2.2.1 Spannungen müssen in konkreten Beispielen verankert sein -- 2.2.2 Formalisierung, bis der Arzt kommt? -- 2.3 »Role over Soul«? -- 2.4 »Formalitätsruinen« -- 2.5 Mitarbeitende, die sich hinter vielen Rollen verstecken? -- 2.5.1 Die Hermeneutik des Argwohns -- 2.5.2 Selbstmanagement als Gretchenfrage -- 2.5.2.1 Man bekommt zurück, was man gibt -- 2.5.2.2 Warum kann man den Menschen vertrauen? - »Because« -- 2.5.2.3 Theorie X und Theorie Y. 2.6 Erstickung von Initiativen? -- 2.6.1 Inverse Befugnisstruktur in Holacracy -- 2.6.2 Holacracy bietet viel Freiraum - manchmal sogar mehr, als Praktizierende denken -- 2.7 »Dienst nach holakratischer Vorschrift« -- 2.8 Der ›alles verzehrende Sinn und Zweck‹ und ›Teal-Washing‹ -- 2.9 »Erosion der holakratischen Meetings« -- 2.9.1 Die schrittweise Aushöhlung von Governance -- 2.9.1.1 Schlecht ausgebildete Prozessmoderatoren -- 2.9.1.2 Eine allgemeine Kultur der Einwandsvermeidung -- 2.9.1.3 Unpassende Kreisstruktur -- 2.9.1.4 Spannungstaubheit und fortwirkende Gewohnheitsenergie -- 2.10 »Starrheit der holakratischen Organisationsprinzipien« -- 2.10.1 Hyperstarre Verfassung? -- 2.10.2 Hyperstarre Steuerungssoftware? -- 2.11 »Die Ausbildung von Schattenstrukturen« -- 2.11.1 Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy -- 2.11.2 Die Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.11.2.1 Experimente mit der Rechtsform und das »For-Purpose Enterprise« -- 2.11.3 Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy -- 2.11.4 Macht von Menschen über Menschen in Holacracy -- 2.12 Praxisempfehlungen basierend auf den Forschungsergebnissen -- 2.12.1 Zu Missverständnissen durch die inverse Befugnisstruktur -- 2.12.2 Zur Gefahr der »Hyperformalisierung« -- 2.12.3 Zur Anhäufung von »Formalitätsruinen« -- 2.12.4 Zur Möglichkeit des Missbrauchs der größeren Freiheit -- 2.12.5 Zur Überbetonung der Bedeutung von Meetings -- 2.12.6 Zur Meeting-Erosion -- 2.12.7 Zu Schattenstrukturen in Holacracy -- 2.12.7.1 Zur Emulation einer Personenhierarchie innerhalb von Holacracy -- 2.12.7.2 Zur Wirkung der Eigentumsverhältnisse auf die Arbeit mit Holacracy -- 2.12.7.3 Zum Nachbau einer Führungshierarchie in Holacracy in größeren Organisationen -- 2.12.8 Zur mangelnden Holacracy-Praxisreife 2.12.9 Zu Ausweichmustern und Unterlaufen der Regeln Organisationsgestaltung (DE-588)4115462-9 gnd Selbstverantwortung (DE-588)4054434-5 gnd Mitarbeiter (DE-588)4120744-0 gnd Unternehmensentwicklung (DE-588)4125011-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4115462-9 (DE-588)4054434-5 (DE-588)4120744-0 (DE-588)4125011-4
title	Holacracy verstehen Kritik - Wissenschaft - Praxis
title_auth	Holacracy verstehen Kritik - Wissenschaft - Praxis
title_exact_search	Holacracy verstehen Kritik - Wissenschaft - Praxis
title_full	Holacracy verstehen Kritik - Wissenschaft - Praxis
title_fullStr	Holacracy verstehen Kritik - Wissenschaft - Praxis
title_full_unstemmed	Holacracy verstehen Kritik - Wissenschaft - Praxis
title_short	Holacracy verstehen
title_sort	holacracy verstehen kritik wissenschaft praxis
title_sub	Kritik - Wissenschaft - Praxis
topic	Organisationsgestaltung (DE-588)4115462-9 gnd Selbstverantwortung (DE-588)4054434-5 gnd Mitarbeiter (DE-588)4120744-0 gnd Unternehmensentwicklung (DE-588)4125011-4 gnd
topic_facet	Organisationsgestaltung Selbstverantwortung Mitarbeiter Unternehmensentwicklung
work_keys_str_mv	AT wittrockdennis holacracyverstehenkritikwissenschaftpraxis

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection!

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items