Demokratie, Freiheit, Gleichheit: Studien zum Verfassungsrecht der USA
Die Verfassung der USA ist die älteste und einflußreichste "moderne" Verfassung. Der U. S. Supreme Court hat die Rechtsprechung westlicher Verfassungsgerichte maßgeblich geprägt. In der weltweiten Konstitutionalisierungsbewegung seit dem Zusammenbruch des Kommunismus konkurriert das amerik...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2002
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum öffentlichen Recht
895 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Zusammenfassung: | Die Verfassung der USA ist die älteste und einflußreichste "moderne" Verfassung. Der U. S. Supreme Court hat die Rechtsprechung westlicher Verfassungsgerichte maßgeblich geprägt. In der weltweiten Konstitutionalisierungsbewegung seit dem Zusammenbruch des Kommunismus konkurriert das amerikanische Modell inzwischen mit anderen westlichen Verfassungsordnungen um Einfluß. Dazu zählt nicht zuletzt das Modell des Grundgesetzes und des Bundesverfassungsgerichts. -- Der Autor informiert über die wichtigsten Legitimationskriterien und Strukturen der US-Verfassung und vergleicht an vielen Stellen den amerikanischen mit dem deutschen Konstitutionalismus. So kommen die Streitpunkte des modernen Konstitutionalismus und der Verfassungsgerichtsbarkeit zur Sprache: Demokratische Organisationsverfassung oder materiale Werteverfassung? Grundrechte nur als Abwehrrechte oder auch als objektive, pflichtenbegründende Werte? Begrenzung der Verfassungsgerichtsbarkeit auf Anwendung klaren Verfassungsrechts oder Optimierung der Verfassung durch Repräsentationsverstärkung oder gar Ergebniskontrolle aufgrund der Generalklauseln der Verfassung? Soll es eher Aufgabe der Politik oder der Gerichte sein, die Verfassung "auf dem laufenden" zu halten? Neben diesen konzeptionellen Hauptfragen des modernen Konstitutionalismus analysiert Winfried Brugger viele streitige Fälle: Abtreibung als Grundrecht oder als Unrecht; Umfang des Schutzes für Homosexualität; Grenzen der Redefreiheit etwa bei Haßrede; Gleichheitsrechte und Rassengleichberechtigung. Ein Rückblick auf die Federalist Papers erhellt konkurrierende Strategien politischer Einigung, die auch der europäischen Einigung zugrunde liegen. |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource |
| ISBN: | 9783428508273 |
| DOI: | 10.3790/978-3-428-50827-3 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV049702544 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 240529s2002 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783428508273 |9 978-3-428-50827-3 | ||
| 024 | 7 | |a 10.3790/978-3-428-50827-3 |2 doi | |
| 035 | |a (OCoLC)1437869041 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV049702544 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-11 | ||
| 084 | |a PL 733 |0 (DE-625)137269: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 728 |0 (DE-625)137264: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Brugger, Winfried |d 1950-2010 |e Verfasser |0 (DE-588)115418318 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Demokratie, Freiheit, Gleichheit |b Studien zum Verfassungsrecht der USA |c von Winfried Brugger |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2002 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum öffentlichen Recht |v 895 | |
| 520 | 3 | |a Die Verfassung der USA ist die älteste und einflußreichste "moderne" Verfassung. Der U. S. Supreme Court hat die Rechtsprechung westlicher Verfassungsgerichte maßgeblich geprägt. In der weltweiten Konstitutionalisierungsbewegung seit dem Zusammenbruch des Kommunismus konkurriert das amerikanische Modell inzwischen mit anderen westlichen Verfassungsordnungen um Einfluß. Dazu zählt nicht zuletzt das Modell des Grundgesetzes und des Bundesverfassungsgerichts. -- Der Autor informiert über die wichtigsten Legitimationskriterien und Strukturen der US-Verfassung und vergleicht an vielen Stellen den amerikanischen mit dem deutschen Konstitutionalismus. So kommen die Streitpunkte des modernen Konstitutionalismus und der Verfassungsgerichtsbarkeit zur Sprache: Demokratische Organisationsverfassung oder materiale Werteverfassung? Grundrechte nur als Abwehrrechte oder auch als objektive, pflichtenbegründende Werte? Begrenzung der Verfassungsgerichtsbarkeit auf Anwendung klaren Verfassungsrechts oder Optimierung der Verfassung durch Repräsentationsverstärkung oder gar Ergebniskontrolle aufgrund der Generalklauseln der Verfassung? Soll es eher Aufgabe der Politik oder der Gerichte sein, die Verfassung "auf dem laufenden" zu halten? Neben diesen konzeptionellen Hauptfragen des modernen Konstitutionalismus analysiert Winfried Brugger viele streitige Fälle: Abtreibung als Grundrecht oder als Unrecht; Umfang des Schutzes für Homosexualität; Grenzen der Redefreiheit etwa bei Haßrede; Gleichheitsrechte und Rassengleichberechtigung. Ein Rückblick auf die Federalist Papers erhellt konkurrierende Strategien politischer Einigung, die auch der europäischen Einigung zugrunde liegen. | |
| 533 | |a Online-Ausgabe |b Berlin |c Duncker & Humblot |d January 2019 |e 1 Online-Ressource |7 |2019|||||||||| | ||
| 534 | |c 2002 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a USA |b Supreme Court |0 (DE-588)35650-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsrecht |0 (DE-588)4062801-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungspolitik |0 (DE-588)4062800-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsprozessrecht |0 (DE-588)4187682-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Meinungsfreiheit |0 (DE-588)4038463-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schwangerschaftsabbruch |0 (DE-588)4053732-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | 0 | |a Konstitutionalismus | |
| 653 | 0 | |a USA /Staatsrecht, Verfassungsrecht | |
| 653 | 0 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit /Rechtsvergleichung | |
| 689 | 0 | 0 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verfassungsrecht |0 (DE-588)4062801-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Verfassungspolitik |0 (DE-588)4062800-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Verfassungsprozessrecht |0 (DE-588)4187682-9 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a USA |b Supreme Court |0 (DE-588)35650-5 |D b |
| 689 | 2 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Schwangerschaftsabbruch |0 (DE-588)4053732-8 |D s |
| 689 | 2 | 3 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 2 | 4 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |D b |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a USA |b Supreme Court |0 (DE-588)35650-5 |D b |
| 689 | 3 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 3 | 2 | |a Meinungsfreiheit |0 (DE-588)4038463-9 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Elektronische Reproduktion von |a Brugger, Winfried, 1950 - 2010 |t Demokratie, Freiheit, Gleichheit |z 3428108272 |d Berlin : Duncker und Humblot, 2002 |h 350 S. |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 978-3-428-10827-5 |
| 830 | 0 | |a Schriften zum öffentlichen Recht |v 895 |w (DE-604)BV000000081 |9 895 | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.3790/978-3-428-50827-3 |x Verlag |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-54-DHR |a ZDB-54-DHB |a ZDB-54-DHE |a ZDB-54-DHR | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035044914 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1814896416713080832 |
|---|---|
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Brugger, Winfried 1950-2010 |
| author_GND | (DE-588)115418318 |
| author_facet | Brugger, Winfried 1950-2010 |
| author_role | aut |
| author_sort | Brugger, Winfried 1950-2010 |
| author_variant | w b wb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV049702544 |
| classification_rvk | PL 733 PL 728 |
| collection | ZDB-54-DHR ZDB-54-DHB ZDB-54-DHE |
| ctrlnum | (OCoLC)1437869041 (DE-599)BVBBV049702544 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| doi_str_mv | 10.3790/978-3-428-50827-3 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nmm a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV049702544</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">240529s2002 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428508273</subfield><subfield code="9">978-3-428-50827-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3790/978-3-428-50827-3</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1437869041</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV049702544</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 733</subfield><subfield code="0">(DE-625)137269:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 728</subfield><subfield code="0">(DE-625)137264:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brugger, Winfried</subfield><subfield code="d">1950-2010</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)115418318</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Demokratie, Freiheit, Gleichheit</subfield><subfield code="b">Studien zum Verfassungsrecht der USA</subfield><subfield code="c">von Winfried Brugger</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2002</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">895</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">Die Verfassung der USA ist die älteste und einflußreichste "moderne" Verfassung. Der U. S. Supreme Court hat die Rechtsprechung westlicher Verfassungsgerichte maßgeblich geprägt. In der weltweiten Konstitutionalisierungsbewegung seit dem Zusammenbruch des Kommunismus konkurriert das amerikanische Modell inzwischen mit anderen westlichen Verfassungsordnungen um Einfluß. Dazu zählt nicht zuletzt das Modell des Grundgesetzes und des Bundesverfassungsgerichts. -- Der Autor informiert über die wichtigsten Legitimationskriterien und Strukturen der US-Verfassung und vergleicht an vielen Stellen den amerikanischen mit dem deutschen Konstitutionalismus. So kommen die Streitpunkte des modernen Konstitutionalismus und der Verfassungsgerichtsbarkeit zur Sprache: Demokratische Organisationsverfassung oder materiale Werteverfassung? Grundrechte nur als Abwehrrechte oder auch als objektive, pflichtenbegründende Werte? Begrenzung der Verfassungsgerichtsbarkeit auf Anwendung klaren Verfassungsrechts oder Optimierung der Verfassung durch Repräsentationsverstärkung oder gar Ergebniskontrolle aufgrund der Generalklauseln der Verfassung? Soll es eher Aufgabe der Politik oder der Gerichte sein, die Verfassung "auf dem laufenden" zu halten? Neben diesen konzeptionellen Hauptfragen des modernen Konstitutionalismus analysiert Winfried Brugger viele streitige Fälle: Abtreibung als Grundrecht oder als Unrecht; Umfang des Schutzes für Homosexualität; Grenzen der Redefreiheit etwa bei Haßrede; Gleichheitsrechte und Rassengleichberechtigung. Ein Rückblick auf die Federalist Papers erhellt konkurrierende Strategien politischer Einigung, die auch der europäischen Einigung zugrunde liegen.</subfield></datafield><datafield tag="533" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="b">Berlin</subfield><subfield code="c">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="d">January 2019</subfield><subfield code="e">1 Online-Ressource</subfield><subfield code="7">|2019||||||||||</subfield></datafield><datafield tag="534" ind1=" " ind2=" "><subfield code="c">2002</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="b">Supreme Court</subfield><subfield code="0">(DE-588)35650-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062801-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungspolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062800-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187682-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Meinungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4038463-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schwangerschaftsabbruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053732-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Konstitutionalismus</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">USA /Staatsrecht, Verfassungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit /Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062801-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verfassungspolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062800-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187682-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="b">Supreme Court</subfield><subfield code="0">(DE-588)35650-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Schwangerschaftsabbruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053732-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="b">Supreme Court</subfield><subfield code="0">(DE-588)35650-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="2"><subfield code="a">Meinungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4038463-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Elektronische Reproduktion von</subfield><subfield code="a">Brugger, Winfried, 1950 - 2010</subfield><subfield code="t">Demokratie, Freiheit, Gleichheit</subfield><subfield code="z">3428108272</subfield><subfield code="d">Berlin : Duncker und Humblot, 2002</subfield><subfield code="h">350 S.</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-10827-5</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">895</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000081</subfield><subfield code="9">895</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.3790/978-3-428-50827-3</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-54-DHR</subfield><subfield code="a">ZDB-54-DHB</subfield><subfield code="a">ZDB-54-DHE</subfield><subfield code="a">ZDB-54-DHR</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035044914</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd |
| geographic_facet | Deutschland USA |
| id | DE-604.BV049702544 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-11-05T15:21:39Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428508273 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-035044914 |
| oclc_num | 1437869041 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-11 |
| owner_facet | DE-11 |
| physical | 1 Online-Ressource |
| psigel | ZDB-54-DHR ZDB-54-DHB ZDB-54-DHE |
| publishDate | 2002 |
| publishDateSearch | 2002 |
| publishDateSort | 2002 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum öffentlichen Recht |
| series2 | Schriften zum öffentlichen Recht |
| spelling | Brugger, Winfried 1950-2010 Verfasser (DE-588)115418318 aut Demokratie, Freiheit, Gleichheit Studien zum Verfassungsrecht der USA von Winfried Brugger Berlin Duncker & Humblot 2002 1 Online-Ressource txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zum öffentlichen Recht 895 Die Verfassung der USA ist die älteste und einflußreichste "moderne" Verfassung. Der U. S. Supreme Court hat die Rechtsprechung westlicher Verfassungsgerichte maßgeblich geprägt. In der weltweiten Konstitutionalisierungsbewegung seit dem Zusammenbruch des Kommunismus konkurriert das amerikanische Modell inzwischen mit anderen westlichen Verfassungsordnungen um Einfluß. Dazu zählt nicht zuletzt das Modell des Grundgesetzes und des Bundesverfassungsgerichts. -- Der Autor informiert über die wichtigsten Legitimationskriterien und Strukturen der US-Verfassung und vergleicht an vielen Stellen den amerikanischen mit dem deutschen Konstitutionalismus. So kommen die Streitpunkte des modernen Konstitutionalismus und der Verfassungsgerichtsbarkeit zur Sprache: Demokratische Organisationsverfassung oder materiale Werteverfassung? Grundrechte nur als Abwehrrechte oder auch als objektive, pflichtenbegründende Werte? Begrenzung der Verfassungsgerichtsbarkeit auf Anwendung klaren Verfassungsrechts oder Optimierung der Verfassung durch Repräsentationsverstärkung oder gar Ergebniskontrolle aufgrund der Generalklauseln der Verfassung? Soll es eher Aufgabe der Politik oder der Gerichte sein, die Verfassung "auf dem laufenden" zu halten? Neben diesen konzeptionellen Hauptfragen des modernen Konstitutionalismus analysiert Winfried Brugger viele streitige Fälle: Abtreibung als Grundrecht oder als Unrecht; Umfang des Schutzes für Homosexualität; Grenzen der Redefreiheit etwa bei Haßrede; Gleichheitsrechte und Rassengleichberechtigung. Ein Rückblick auf die Federalist Papers erhellt konkurrierende Strategien politischer Einigung, die auch der europäischen Einigung zugrunde liegen. Online-Ausgabe Berlin Duncker & Humblot January 2019 1 Online-Ressource |2019|||||||||| 2002 Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd rswk-swf USA Supreme Court (DE-588)35650-5 gnd rswk-swf Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 gnd rswk-swf Verfassungspolitik (DE-588)4062800-0 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Verfassungsprozessrecht (DE-588)4187682-9 gnd rswk-swf Meinungsfreiheit (DE-588)4038463-9 gnd rswk-swf Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Konstitutionalismus USA /Staatsrecht, Verfassungsrecht Verfassungsgerichtsbarkeit /Rechtsvergleichung USA (DE-588)4078704-7 g Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 s Verfassungspolitik (DE-588)4062800-0 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g DE-604 Verfassungsprozessrecht (DE-588)4187682-9 s USA Supreme Court (DE-588)35650-5 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 b Meinungsfreiheit (DE-588)4038463-9 s Elektronische Reproduktion von Brugger, Winfried, 1950 - 2010 Demokratie, Freiheit, Gleichheit 3428108272 Berlin : Duncker und Humblot, 2002 350 S. Erscheint auch als Druck-Ausgabe 978-3-428-10827-5 Schriften zum öffentlichen Recht 895 (DE-604)BV000000081 895 https://doi.org/10.3790/978-3-428-50827-3 Verlag Volltext |
| spellingShingle | Brugger, Winfried 1950-2010 Demokratie, Freiheit, Gleichheit Studien zum Verfassungsrecht der USA Schriften zum öffentlichen Recht Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd USA Supreme Court (DE-588)35650-5 gnd Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 gnd Verfassungspolitik (DE-588)4062800-0 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Verfassungsprozessrecht (DE-588)4187682-9 gnd Meinungsfreiheit (DE-588)4038463-9 gnd Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)2117905-0 (DE-588)35650-5 (DE-588)4062801-2 (DE-588)4062800-0 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4187682-9 (DE-588)4038463-9 (DE-588)4053732-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 |
| title | Demokratie, Freiheit, Gleichheit Studien zum Verfassungsrecht der USA |
| title_auth | Demokratie, Freiheit, Gleichheit Studien zum Verfassungsrecht der USA |
| title_exact_search | Demokratie, Freiheit, Gleichheit Studien zum Verfassungsrecht der USA |
| title_full | Demokratie, Freiheit, Gleichheit Studien zum Verfassungsrecht der USA von Winfried Brugger |
| title_fullStr | Demokratie, Freiheit, Gleichheit Studien zum Verfassungsrecht der USA von Winfried Brugger |
| title_full_unstemmed | Demokratie, Freiheit, Gleichheit Studien zum Verfassungsrecht der USA von Winfried Brugger |
| title_short | Demokratie, Freiheit, Gleichheit |
| title_sort | demokratie freiheit gleichheit studien zum verfassungsrecht der usa |
| title_sub | Studien zum Verfassungsrecht der USA |
| topic | Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd USA Supreme Court (DE-588)35650-5 gnd Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 gnd Verfassungspolitik (DE-588)4062800-0 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Verfassungsprozessrecht (DE-588)4187682-9 gnd Meinungsfreiheit (DE-588)4038463-9 gnd Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 gnd |
| topic_facet | Deutschland Bundesverfassungsgericht USA Supreme Court Verfassungsrecht Verfassungspolitik Strafrecht Rechtsprechung Verfassungsprozessrecht Meinungsfreiheit Schwangerschaftsabbruch Deutschland USA |
| url | https://doi.org/10.3790/978-3-428-50827-3 |
| volume_link | (DE-604)BV000000081 |
| work_keys_str_mv | AT bruggerwinfried demokratiefreiheitgleichheitstudienzumverfassungsrechtderusa |