Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy: status quo & outlook towards a more participative research culture
Diese Dissertation aus der Sparte der Reflexiven Bibliometrie erforscht die Rückwirkungen der Verwendung von quantitativen Indikatoren in der Wissenschaftsevaluation auf die Wissensproduktion und Forschungsqualität in der Astronomie. Eine qualitative Analyse der strukturellen Bedingungen der akamdei...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Berlin
[2023?]
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | kostenfrei |
| Zusammenfassung: | Diese Dissertation aus der Sparte der Reflexiven Bibliometrie erforscht die Rückwirkungen der Verwendung von quantitativen Indikatoren in der Wissenschaftsevaluation auf die Wissensproduktion und Forschungsqualität in der Astronomie. Eine qualitative Analyse der strukturellen Bedingungen der akamdeischen Astronomie anhand des Rational Choice Frameworks führen zur Beobachtung eines "Evaluation Gap" zwischen dem, was Indikatoren messen und dem, was Forscher unter Forschungsqualität verstehen. Die Analyse offenbart weiters einen Balanceakt, in dem Astronomen zwischen Publikationsdruck und Forschungsintegrität Kompromisse finden. Weiterführende quantitative Untersuchungen unter Einbezug von Organisational Culture Theories und Self-Determination Theory zeigen, dass kontrollierte Formen von Motivation zu einem erhöhten Publikationsdruck und wissenschaftlichem Fehlverhalten führen, während autonome Formen von Motivation das Gegenteil bewirken. Schließlich skizziert die Arbeit Wege zur Transformation der Forschungskultur hin zu mehr Vielfalt und Partizipation, einschließlich der Einführung offener Wissensmanagement-Infrastrukturen und kontinuierlicher, reflexiver Evaluationsprozesse. Englische Version: This dissertation from the field of Reflexive Bibliometrics, investigates the constitutive effects of utilizing quantitative metrics in research evaluation on knowledge production and research quality in astronomy. Embedded in the Rational Choice Framework to analyze the structural conditions within academic astronomy, a qualitative analysis reveals an "Evaluation Gap" between what metrics measure and researchers' perceptions of research quality. Furthermore, the analysis unveils a balancing act where astronomers navigate compromises between publication pressures and research integrity. Subsequent quantitative analyses, incorporating Organizational Culture Theories and Self-Determination Theory, demonstrate that controlled forms of motivation exacerbate publication pressure and scientific misconduct, while autonomous motivations yield contrasting effects. Lastly, the study outlines pathways towards transforming research culture towards greater diversity and participation, including the adoption of open knowledge management infrastructures and continuous, reflexive evaluation processes. |
| Beschreibung: | Eingereicht am 23.03.2023 & verteidigt am 20.10.2023 Der Text enthält eine Zusammenfassung in deutscher und englischer Sprache. Veröffentlichung der elektronischen Ressource auf dem edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin: 2024 |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (235 Seiten) Illustrationen, Diagramm |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV049619724 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20240405 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 240319s2023 |||| o||u| ||||||eng d | ||
| 024 | 7 | |a 10.18452/28314 |2 doi | |
| 024 | 7 | |a urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/29038-9 |2 urn | |
| 035 | |a (OCoLC)1427323830 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV049619724 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 049 | |a DE-11 | ||
| 084 | |a AK 26000 |0 (DE-625)2568: |2 rvk | ||
| 084 | |a US 1000 |0 (DE-625)146648: |2 rvk | ||
| 084 | |a AN 96300 |0 (DE-625)6812: |2 rvk | ||
| 084 | |a MS 6950 |0 (DE-625)123772: |2 rvk | ||
| 084 | |8 2\p |a 300 |2 23sdnb | ||
| 084 | |8 1\p |a 301 |2 23ksdnb | ||
| 100 | 1 | |a Heuritsch, Julia |e Verfasser |0 (DE-588)1323875395 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy |b status quo & outlook towards a more participative research culture |c von Julia Heuritsch, MSc; Schöller |
| 264 | 1 | |a Berlin |c [2023?] | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (235 Seiten) |b Illustrationen, Diagramm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Eingereicht am 23.03.2023 & verteidigt am 20.10.2023 | ||
| 500 | |a Der Text enthält eine Zusammenfassung in deutscher und englischer Sprache. | ||
| 500 | |a Veröffentlichung der elektronischen Ressource auf dem edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin: 2024 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Humboldt-Universität zu Berlin |d 2023 | ||
| 520 | 8 | |a Diese Dissertation aus der Sparte der Reflexiven Bibliometrie erforscht die Rückwirkungen der Verwendung von quantitativen Indikatoren in der Wissenschaftsevaluation auf die Wissensproduktion und Forschungsqualität in der Astronomie. Eine qualitative Analyse der strukturellen Bedingungen der akamdeischen Astronomie anhand des Rational Choice Frameworks führen zur Beobachtung eines "Evaluation Gap" zwischen dem, was Indikatoren messen und dem, was Forscher unter Forschungsqualität verstehen. Die Analyse offenbart weiters einen Balanceakt, in dem Astronomen zwischen Publikationsdruck und Forschungsintegrität Kompromisse finden. Weiterführende quantitative Untersuchungen unter Einbezug von Organisational Culture Theories und Self-Determination Theory zeigen, dass kontrollierte Formen von Motivation zu einem erhöhten Publikationsdruck und wissenschaftlichem Fehlverhalten führen, während autonome Formen von Motivation das Gegenteil bewirken. Schließlich skizziert die Arbeit Wege zur Transformation der Forschungskultur hin zu mehr Vielfalt und Partizipation, einschließlich der Einführung offener Wissensmanagement-Infrastrukturen und kontinuierlicher, reflexiver Evaluationsprozesse. | |
| 520 | 8 | |a Englische Version: This dissertation from the field of Reflexive Bibliometrics, investigates the constitutive effects of utilizing quantitative metrics in research evaluation on knowledge production and research quality in astronomy. Embedded in the Rational Choice Framework to analyze the structural conditions within academic astronomy, a qualitative analysis reveals an "Evaluation Gap" between what metrics measure and researchers' perceptions of research quality. Furthermore, the analysis unveils a balancing act where astronomers navigate compromises between publication pressures and research integrity. Subsequent quantitative analyses, incorporating Organizational Culture Theories and Self-Determination Theory, demonstrate that controlled forms of motivation exacerbate publication pressure and scientific misconduct, while autonomous motivations yield contrasting effects. Lastly, the study outlines pathways towards transforming research culture towards greater diversity and participation, including the adoption of open knowledge management infrastructures and continuous, reflexive evaluation processes. | |
| 650 | 0 | 7 | |8 3\p |a Forschung |0 (DE-588)4017894-8 |2 gnd |
| 653 | |a Reflexive Bibliometrie | ||
| 653 | |a Forschungsevaluation | ||
| 653 | |a Forschungsverhalten | ||
| 653 | |a Rational Choice Framework | ||
| 653 | |a Akademische Kultur | ||
| 653 | |a Publikationsdruck | ||
| 653 | |a Foschungsqualität | ||
| 653 | |a wissenschaftliches Fehlverhalten | ||
| 653 | |a Reflexive Metrics | ||
| 653 | |a Research Evaluation | ||
| 653 | |a Research Behaviour | ||
| 653 | |a Rational Choice Framework | ||
| 653 | |a Academic Culture | ||
| 653 | |a Publication Pressure | ||
| 653 | |a Research Quality | ||
| 653 | |a Research Misconduct | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |a Heuritsch, Julia |t Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy |c status quo & outlook towards a more participative research culture |n Druck-Ausgabe |w (DE-604)BV049619797 |
| 856 | 4 | 0 | |u http://edoc.hu-berlin.de/18452/29038 |x Verlag |z kostenfrei |3 Volltext |
| 912 | |a ebook | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034963797 | ||
| 883 | 0 | |8 1\p |a emakn |c 0,16242 |d 20240326 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#emakn | |
| 883 | 0 | |8 2\p |a emasg |c 0,34385 |d 20240326 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#emasg | |
| 883 | 0 | |8 3\p |a emagnd |c 0,08055 |d 20240326 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#emagnd | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804186513463836672 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Heuritsch, Julia |
| author_GND | (DE-588)1323875395 |
| author_facet | Heuritsch, Julia |
| author_role | aut |
| author_sort | Heuritsch, Julia |
| author_variant | j h jh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV049619724 |
| classification_rvk | AK 26000 US 1000 AN 96300 MS 6950 |
| collection | ebook |
| ctrlnum | (OCoLC)1427323830 (DE-599)BVBBV049619724 |
| discipline | Allgemeines Physik Soziologie |
| discipline_str_mv | Allgemeines Physik Soziologie |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>05284nmm a2200709 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV049619724</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240405 </controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">240319s2023 |||| o||u| ||||||eng d</controlfield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.18452/28314</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/29038-9</subfield><subfield code="2">urn</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1427323830</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV049619724</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AK 26000</subfield><subfield code="0">(DE-625)2568:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">US 1000</subfield><subfield code="0">(DE-625)146648:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AN 96300</subfield><subfield code="0">(DE-625)6812:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MS 6950</subfield><subfield code="0">(DE-625)123772:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">300</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">301</subfield><subfield code="2">23ksdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heuritsch, Julia</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1323875395</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy</subfield><subfield code="b">status quo & outlook towards a more participative research culture</subfield><subfield code="c">von Julia Heuritsch, MSc; Schöller</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="c">[2023?]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (235 Seiten)</subfield><subfield code="b">Illustrationen, Diagramm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Eingereicht am 23.03.2023 & verteidigt am 20.10.2023</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Der Text enthält eine Zusammenfassung in deutscher und englischer Sprache.</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichung der elektronischen Ressource auf dem edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin: 2024</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Humboldt-Universität zu Berlin</subfield><subfield code="d">2023</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Diese Dissertation aus der Sparte der Reflexiven Bibliometrie erforscht die Rückwirkungen der Verwendung von quantitativen Indikatoren in der Wissenschaftsevaluation auf die Wissensproduktion und Forschungsqualität in der Astronomie. Eine qualitative Analyse der strukturellen Bedingungen der akamdeischen Astronomie anhand des Rational Choice Frameworks führen zur Beobachtung eines "Evaluation Gap" zwischen dem, was Indikatoren messen und dem, was Forscher unter Forschungsqualität verstehen. Die Analyse offenbart weiters einen Balanceakt, in dem Astronomen zwischen Publikationsdruck und Forschungsintegrität Kompromisse finden. Weiterführende quantitative Untersuchungen unter Einbezug von Organisational Culture Theories und Self-Determination Theory zeigen, dass kontrollierte Formen von Motivation zu einem erhöhten Publikationsdruck und wissenschaftlichem Fehlverhalten führen, während autonome Formen von Motivation das Gegenteil bewirken. Schließlich skizziert die Arbeit Wege zur Transformation der Forschungskultur hin zu mehr Vielfalt und Partizipation, einschließlich der Einführung offener Wissensmanagement-Infrastrukturen und kontinuierlicher, reflexiver Evaluationsprozesse.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Englische Version: This dissertation from the field of Reflexive Bibliometrics, investigates the constitutive effects of utilizing quantitative metrics in research evaluation on knowledge production and research quality in astronomy. Embedded in the Rational Choice Framework to analyze the structural conditions within academic astronomy, a qualitative analysis reveals an "Evaluation Gap" between what metrics measure and researchers' perceptions of research quality. Furthermore, the analysis unveils a balancing act where astronomers navigate compromises between publication pressures and research integrity. Subsequent quantitative analyses, incorporating Organizational Culture Theories and Self-Determination Theory, demonstrate that controlled forms of motivation exacerbate publication pressure and scientific misconduct, while autonomous motivations yield contrasting effects. Lastly, the study outlines pathways towards transforming research culture towards greater diversity and participation, including the adoption of open knowledge management infrastructures and continuous, reflexive evaluation processes.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="8">3\p</subfield><subfield code="a">Forschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017894-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Reflexive Bibliometrie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Forschungsevaluation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Forschungsverhalten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rational Choice Framework</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Akademische Kultur</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Publikationsdruck</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Foschungsqualität</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">wissenschaftliches Fehlverhalten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Reflexive Metrics</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Research Evaluation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Research Behaviour</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rational Choice Framework</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Academic Culture</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Publication Pressure</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Research Quality</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Research Misconduct</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="a">Heuritsch, Julia</subfield><subfield code="t">Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy</subfield><subfield code="c">status quo & outlook towards a more participative research culture</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV049619797</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">http://edoc.hu-berlin.de/18452/29038</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ebook</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034963797</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">emakn</subfield><subfield code="c">0,16242</subfield><subfield code="d">20240326</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#emakn</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">emasg</subfield><subfield code="c">0,34385</subfield><subfield code="d">20240326</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#emasg</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">3\p</subfield><subfield code="a">emagnd</subfield><subfield code="c">0,08055</subfield><subfield code="d">20240326</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#emagnd</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV049619724 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T23:37:04Z |
| indexdate | 2024-07-10T10:12:19Z |
| institution | BVB |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034963797 |
| oclc_num | 1427323830 |
| open_access_boolean | 1 |
| owner | DE-11 |
| owner_facet | DE-11 |
| physical | 1 Online-Ressource (235 Seiten) Illustrationen, Diagramm |
| psigel | ebook |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| record_format | marc |
| spelling | Heuritsch, Julia Verfasser (DE-588)1323875395 aut Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture von Julia Heuritsch, MSc; Schöller Berlin [2023?] 1 Online-Ressource (235 Seiten) Illustrationen, Diagramm txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Eingereicht am 23.03.2023 & verteidigt am 20.10.2023 Der Text enthält eine Zusammenfassung in deutscher und englischer Sprache. Veröffentlichung der elektronischen Ressource auf dem edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin: 2024 Dissertation Humboldt-Universität zu Berlin 2023 Diese Dissertation aus der Sparte der Reflexiven Bibliometrie erforscht die Rückwirkungen der Verwendung von quantitativen Indikatoren in der Wissenschaftsevaluation auf die Wissensproduktion und Forschungsqualität in der Astronomie. Eine qualitative Analyse der strukturellen Bedingungen der akamdeischen Astronomie anhand des Rational Choice Frameworks führen zur Beobachtung eines "Evaluation Gap" zwischen dem, was Indikatoren messen und dem, was Forscher unter Forschungsqualität verstehen. Die Analyse offenbart weiters einen Balanceakt, in dem Astronomen zwischen Publikationsdruck und Forschungsintegrität Kompromisse finden. Weiterführende quantitative Untersuchungen unter Einbezug von Organisational Culture Theories und Self-Determination Theory zeigen, dass kontrollierte Formen von Motivation zu einem erhöhten Publikationsdruck und wissenschaftlichem Fehlverhalten führen, während autonome Formen von Motivation das Gegenteil bewirken. Schließlich skizziert die Arbeit Wege zur Transformation der Forschungskultur hin zu mehr Vielfalt und Partizipation, einschließlich der Einführung offener Wissensmanagement-Infrastrukturen und kontinuierlicher, reflexiver Evaluationsprozesse. Englische Version: This dissertation from the field of Reflexive Bibliometrics, investigates the constitutive effects of utilizing quantitative metrics in research evaluation on knowledge production and research quality in astronomy. Embedded in the Rational Choice Framework to analyze the structural conditions within academic astronomy, a qualitative analysis reveals an "Evaluation Gap" between what metrics measure and researchers' perceptions of research quality. Furthermore, the analysis unveils a balancing act where astronomers navigate compromises between publication pressures and research integrity. Subsequent quantitative analyses, incorporating Organizational Culture Theories and Self-Determination Theory, demonstrate that controlled forms of motivation exacerbate publication pressure and scientific misconduct, while autonomous motivations yield contrasting effects. Lastly, the study outlines pathways towards transforming research culture towards greater diversity and participation, including the adoption of open knowledge management infrastructures and continuous, reflexive evaluation processes. 3\p Forschung (DE-588)4017894-8 gnd Reflexive Bibliometrie Forschungsevaluation Forschungsverhalten Rational Choice Framework Akademische Kultur Publikationsdruck Foschungsqualität wissenschaftliches Fehlverhalten Reflexive Metrics Research Evaluation Research Behaviour Academic Culture Publication Pressure Research Quality Research Misconduct (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Erscheint auch als Heuritsch, Julia Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture Druck-Ausgabe (DE-604)BV049619797 http://edoc.hu-berlin.de/18452/29038 Verlag kostenfrei Volltext 1\p emakn 0,16242 20240326 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#emakn 2\p emasg 0,34385 20240326 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#emasg 3\p emagnd 0,08055 20240326 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#emagnd |
| spellingShingle | Heuritsch, Julia Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture 3\p Forschung (DE-588)4017894-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4017894-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture |
| title_auth | Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture |
| title_exact_search | Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture |
| title_exact_search_txtP | Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture |
| title_full | Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture von Julia Heuritsch, MSc; Schöller |
| title_fullStr | Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture von Julia Heuritsch, MSc; Schöller |
| title_full_unstemmed | Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo & outlook towards a more participative research culture von Julia Heuritsch, MSc; Schöller |
| title_short | Reflexive metrics: reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy |
| title_sort | reflexive metrics reactivity and practices of the evaluation culture in astronomy status quo outlook towards a more participative research culture |
| title_sub | status quo & outlook towards a more participative research culture |
| topic | 3\p Forschung (DE-588)4017894-8 gnd |
| topic_facet | Forschung Hochschulschrift |
| url | http://edoc.hu-berlin.de/18452/29038 |
| work_keys_str_mv | AT heuritschjulia reflexivemetricsreactivityandpracticesoftheevaluationcultureinastronomystatusquooutlooktowardsamoreparticipativeresearchculture |