Verfügbarkeit: Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe

Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Röllin, Andrea G. 1977- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	[Zürich] EIZ Publishing [2023]
Schlagworte:	Katholische Kirche Katholische Kirche > Codex iuris canonici Katholische Kirche > Codex canonum ecclesiarum orientalium Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur Geschichte Kanonisches Recht Mischehe Interkommunion Seelsorge Kommunion Kommunionstreit Abendmahlsgemeinschaft Sakramentengemeinschaft Mischehen Ökumene Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	LXI, 396 Seiten 23 cm, 889 g
ISBN:	9783038055716 3038055719

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV049458920
003	DE-604
005	00000000000000.0
007	t
008	231208s2023 sz m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 23,N16 \|2 dnb
015			\|a 23,A44 \|2 dnb
015			\|a 23,H11 \|2 dnb
016	7		\|a 1286331722 \|2 DE-101
020			\|a 9783038055716 \|c Festeinband : EUR 99.90 (DE), EUR 99.90 (AT), CHF 99.90 (freier Preis) \|9 978-3-03805-571-6
020			\|a 3038055719 \|9 3-03805-571-9
024	3		\|a 9783038055716
035			\|a (DE-599)DNB1286331722
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a sz \|c XA-CH
049			\|a DE-12 \|a DE-Re5
082	0	4	\|a 262.9 \|2 22/ger
082	0		\|a 234.163 \|2 23/ger
084			\|8 1\p \|a 230 \|2 23sdnb
100	1		\|a Röllin, Andrea G. \|d 1977- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1036098389 \|4 aut
245	1	0	\|a Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe \|c vorgelegt von Dr. iur. Andrea G. Röllin
264		1	\|a [Zürich] \|b EIZ Publishing \|c [2023]
300			\|a LXI, 396 Seiten \|c 23 cm, 889 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|b Dissertation \|c Universität Freiburg \|d 2022
610	2	7	\|a Katholische Kirche \|0 (DE-588)2009545-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
610	2	7	\|a Katholische Kirche \|t Codex iuris canonici \|0 (DE-588)1213364167 \|2 gnd \|9 rswk-swf
610	2	7	\|a Katholische Kirche \|t Codex canonum ecclesiarum orientalium \|0 (DE-588)1137243996 \|2 gnd \|9 rswk-swf
630	0	7	\|a Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur \|0 (DE-588)1189952777 \|2 gnd \|9 rswk-swf
648		7	\|a Geschichte \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kanonisches Recht \|0 (DE-588)4073199-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Mischehe \|0 (DE-588)4125565-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Interkommunion \|0 (DE-588)4128044-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Seelsorge \|0 (DE-588)4054151-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kommunion \|0 (DE-588)4031890-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Kommunionstreit
653			\|a Abendmahlsgemeinschaft
653			\|a Sakramentengemeinschaft
653			\|a Mischehen
653			\|a Ökumene
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Interkommunion \|0 (DE-588)4128044-1 \|D s
689	0	1	\|a Mischehe \|0 (DE-588)4125565-3 \|D s
689	0	2	\|a Kanonisches Recht \|0 (DE-588)4073199-6 \|D s
689	0	3	\|a Geschichte \|A z
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur \|0 (DE-588)1189952777 \|D u
689	1		\|5 DE-604
689	2	0	\|a Katholische Kirche \|t Codex iuris canonici \|0 (DE-588)1213364167 \|D u
689	2	1	\|a Katholische Kirche \|t Codex canonum ecclesiarum orientalium \|0 (DE-588)1137243996 \|D u
689	2		\|5 DE-604
689	3	0	\|a Kommunion \|0 (DE-588)4031890-4 \|D s
689	3	1	\|a Mischehe \|0 (DE-588)4125565-3 \|D s
689	3	2	\|a Seelsorge \|0 (DE-588)4054151-4 \|D s
689	3	3	\|a Katholische Kirche \|0 (DE-588)2009545-4 \|D b
689	3		\|5 DE-604
710	2		\|a buch & netz \|0 (DE-588)1065133863 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|a Röllin, Andrea G., 1977- \|t Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe \|b 1. Auflage \|d Kölliken : buch & netz - Von Gunten & Co. AG, 2023 \|h Online-Ressource
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 9783038055723
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 9783038055730
856	4	2	\|m B:DE-101 \|q application/pdf \|u https://d-nb.info/1286331722/04 \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034804681&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034804681
883	2		\|8 1\p \|a dnb \|d 20231024 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#dnb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804186229945663488
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ........................................................................................ XIX MATERIALIEN / PRIMAERQUELLEN ........................................................................... XXIX 1 KIRCHLICHES RECHT .................................................................................................................... 1.1 KATHOLISCHE KIRCHE ........................................................................................................ XXIX 1.1.1 MATERIALIEN UNIVERSALRECHT .................................................................................. 1.1.2 QUELLEN UNIVERSALRECHT ....................................................................................... XXX 1.1.3 PARTIKULARRECHT .................................................................................................... 1.1.34 RECHTSSAMMLUNG .................................................................................. 1.1.3.2 ARGENTINISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA ) ............................................................................... XXXII 1.1.3.3 BISCHOFSKONFERENZ VON BOLIVIEN ( CONFERENCIA EPISCOPAL DE BOLIVIA ) ..................................................................................... 1.1.3.4 BISCHOFSKONFERENZ VON GHANA ( GHANA BISHOPS CONFERENCE ) ......... XXXII 1.1.3.5 BISCHOFSKONFERENZ VON HAITI ( CONFERENCE EPISCOPALE D HAITI ) ........ 1.1.3.6 BISCHOFSKONFERENZ VON HONDURAS ( CONFERENCIA EPISCOPAL DE HONDURAS ) ............................................................................. 1.1.3.7 CHINESISCHE REGIONALE BISCHOFSKONFERENZ ( CHINESE REGIONAL BISHOPS CONFERENCE ) ............................................................ 1.1.3.8 ECUADORIANISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( CONFERENCIA EPISCOPAL ECUATORIANA ) ........................................................................ XXXIII 1.1.3.9 INTERTERRITORIALE KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON GAMBIA, LIBERIA UND SIERRA LEONE ( INTERTERRITORIAL CATHOLIC BISHOPS CONFERENCE OF THE GAMBIA AND SIERRA LEONE ) ..... XXXIII 1.1.3.10 KATHOLISCHE BISCHOFSKONFERENZ DER PHILIPPINEN ( CATHOLIC BISHOPS CONFERENCE OF THE PHILIPPINES ) ........................... 1.1.3.11 KATHOLISCHE BISCHOFSKONFERENZ VON NIGERIA ( CATHOLIC BISHOPS CONFERENCE OF NIGERIA ) ......................................... 1.1.3.12 KATHOLISCHE BISCHOFSKONFERENZ VON ZIMBABWE ( ZIMBABWE CATHOLIC BISHOPS CONFERENCE ) ......................................... .. 1.1.3.13 KENIANISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( KENYA EPISCOPAL CONFERENCE ) ... XXXIV 1.1.3.14 KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON INDIEN ( CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS OF INDIA) ............................................. XXXIV 1.1.3.15 KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON SRI LANKA ( CATHOLIC BISHOPS CONFERENCE OF SRI LANKA ) ................................... .. 1.1.3.16 KONFERENZ DES DOMINIKANISCHEN EPISKOPATS ( CONFERENCIA DEL EPISCOPADO DOMINICANO ) ..................................................... 1.1.3.17 KONFERENZ DES MEXIKANISCHEN EPISKOPATS ( CONFERENCIA DEL EPISCOPADO .. ....................................................................................... 1.1.3.18 MALTESISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( KONFERENZA EPISKOPALI ............................................................................................................... XXXV 1.1.3.19 PANAMAISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( CONFERENCIA EPISCOPAL PANAMENA) ........................................................................................... XXXV 1.1.3.20 PARAGUAYANISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( CONFERENCIA EPISCOPAL PARAGUAYA ) ........................................................................................... XXX V 1.1.3.21 NORDISCHE BISCHOFSKONFERENZ ............................................................ XXX V 1.1.3.22 TANSANIANISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( TANZANIA EPISCOPAL CONFERENCE ) ......................................................................................... XXXV 1.1.4 RICHTLINIEN .......................................................................................................... XXXV 1.1.4.1 BISCHOEFE VON SUEDAFRIKA ( BISHOPS OF SOUTHERN AFRICA ) ........................ XXXV 1.1.4.2 BISCHOFSKONFERENZ VON FRANKREICH ( CONFERENCE DES EVEQUES DE FRANCE ) .............................................................................. XXXVI 1.1.4.3 BISCHOFSKONFERENZ DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA ( UNITED STATES CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS ) ................ XXXVI 1.1.4.4 BISCHOFSKONFERENZEN VON ENGLAND & WALES, IRLAND UND SCHOTTLAND ( CATHOLIC BISHOPS CONFERENCES OF ENGLAND & WALES, IRELAND AND SCOTLAND ) ......................................................................... XXXVI 1.1.4.5 ERZDIOEZESE BAMBERG ........................................................................... XXXVI 1.1.4.6 ERZDIOEZESE BRISBANE ( ARCHDIOCESE OF BRISBANE ) ............................... XXXVI 1.1.4.7 DIOEZESE CALGARY ( ROMAN CATHOLIC DIOCESE OF CALGARY ) ................... XXXVI 1.1.4.8 DIOEZESE MAITLAND-NEWCASTLE ( CATHOLIC DIOCESE OF MAITLAND-NEWCASTLE ) ........................................................................ XXXVI I 1.1.4.9 DIOEZESE MAINZ ................................................................................... 1.1.4.10 DIOEZESE ROCKHAMPTON ( DIOCESE OF ROCKHAMPTON ) ...................... 1.1.4.11 DIOEZESE ROCKVILLE CENTRE ( DIOCESE OF ROCKVILLE CENTRE ) ............. XXXVII 1.1.4.12 DIOEZESE SASKATOON ( ROMAN CATHOLIC DIOCESE OF SASKATOON )....... XXXVIL 1.1.4.13 KATHOLISCHE KONFERENZ VON KENTUCKY ( CATHOLIC CONFERENCE OF KENTUCKY ) ....................................................................................... XXXVILL 1.1.4.14 KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON INDIEN ( CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS OF INDIA ) .......................................................... XXXVIII 1.1.4.15 KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON KANADA ( CONFERENCE DES EVEQUES CATHOLIQUES DU CANADA )! .......................................... XXXVI II 1.1.4.16 SCHWEIZERISCHE BISCHOFSKONFERENZ ............................................... XXXVIII 1.1.5 PASTORALE ORIENTIERUNGSHILFEN ....................................................................... 1.1.5.1 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ .......................................................... XXXVIII 1.1.5.2 ERZDIOEZESE MUENCHEN UND FREISING .................................................. 1.1.5.3 ERZDIOEZESE WIEN ................................................................................. XXXIX 1.1.6 SCHREIBEN, STELLUNGNAHMEN UND ERLAEUTERUNGEN ............................................. XXXIX 1.1.6.1 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ ............................................................. XXXIX 1.1.6.2 DIOEZESANSYNODE ROTTENBURG-STUTTGART ............................................ XXXIX 1.1.6.3 ERZBISTUM BERLIN ......................................................................................... XL 1.1.6.4 ITALIENISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( CONFERENZA EPISCOPALE ....................... XL 1.1.6.5 KANADISCHE KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE ( CANADIAN CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS ) .............................................................. XL 1.1.6.6 STAATSSEKRETARIAT DES HEILIGEN STUHLS ....................................................... XL 1.1.6.7 UKRAINISCH-KATHOLISCHE ERZEPARCHIE WINNIPEG ( UKRAINIAN CATHOLIC ARCHEPARCHY OF WINNIPEG ) ......................................................... XL 1.1.7 LITURGISCHE BUECHER ................................................................................................. XLI 1.2 ARBEITSGEMEINSCHAFT CHRISTLICHER KIRCHEN IN NUERNBERG ................................................. XLI 1.3 GEMEINSAME ERKLAERUNGEN ................................................................................................. XLI 1.3.1 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ/RAT DER EVANGELISCHEN KIRCHEN IN DEUTSCHLAND ............................................................................................................. XLI 1.3.2 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ/EVANGELISCHE KIRCHEN IN DEUTSCHLAND .............. XLI 2 VEREINBARUNGEN .......................................................................................................................... XLI VI LITERATUR ................................................................................................................ XLII LEXIKA UND KOMMENTARE ................................................................................................. XLII AUFSAETZE UND MONOGRAPHIEN ......................................................................................... XLIV EINLEITUNG ...................................................................................................................... 1 ERSTER TEIL: GRUNDLAGEN .............................................................................................. 3 1 FRAGESTELLUNG .................................................................................................................................... 5 2 METHODE ........................................................................................................................................... 7 3 WORTLAUT, UEBERSETZUNG, TEXTVERGLEICH UND KONTEXTUELLE VERORTUNG DER REGELUNG VON CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 § 4 CCEO ........................................................................... 9 3.1 WORTLAUT UND UEBERSETZUNG DER BEIDEN § 4 ............................................................................. 9 3.2 TEXTVERGLEICH DER BEIDEN §4 ................................................................................................ 10 3.3 KONTEXTUELLE VERORTUNG DER BEIDEN § 4 ............................................................................. 11 4 OFFENHEIT DER GESETZESAUSLEGUNG VON CAN. 844 § 4 CIC/83 BZW. CAN. 671 § 4 CCEO ............. 16 4.1 ZUSTAENDIGKEIT FUER DIE AUSLEGUNG .......................................................................................... 16 4.2 AUSSTEHENDE AUTHENTISCHE INTERPRETATION ODER (SPEZIAL-)GESETZLICHE KLAERUNG DURCH DEN UNIVERSALGESETZGEBER ................................................................................ 17 4.3 SCHWIERIGKEIT DER AUSLEGUNG .............................................................................................. 18 4.4 ART UND WEISE DER AUSLEGUNG .............................................................................................. 19 4.5 ERFORDERLICHKEIT EINER KLARSTELLUNG DURCH EINE AUTHENTISCHE INTERPRETATION ODER (SPEZIAL-)GESETZLICHE BESTIMMUNG ............................................................................... 23 4.6 AUSLEGUNG DURCH PARTIKULARRECHTSGEBER ............................................................................. 23 4.7 EXKURS: NICHTBERUECKSICHTIGUNG DER FORDERUNGEN DER GEMEINSAMEN SYNODE DER BISTUEMER IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND (1971-1975) DURCH DEN UNIVERSALGESETZGEBER 24 5 EXKURS: NACHSYNODALES APOSTOLISCHES SCHREIBEN AMORIS LAETITIA ............................................. 26 5.1 ZIFF. 247AL ............................................................................................................................ 26 5.2 FUSSNOTE 351 ZU AL ............................................................................................................... 26 5.3 UNBERUECKSICHTIGTER VORSCHLAG DES INTERCHURCH FAMILIES INTERNATIONAL NETWORK .......... 28 ZWEITER TEIL: DER SOGENANNTE KOMMUNIONSTREIT UNTER DEN DEUTSCHEN BISCHOEFEN ..................................................................................................................... 29 1 DER WEG BIS ZUM ERLASS DER ORIENTIERUNGSHILFE MIT CHRISTUS GEHEN - DER EINHEIT AUF DER SPUR ............................................................................................................................. 31 1.1 BESCHLUSS VOM 20. FEBRUAR 2018 DER DEUTSCHEN BISCHOEFE ................................................. 31 1.2 BRIEF VON SIEBEN DEUTSCHEN BISCHOEFEN VOM 22. MAERZ 2018................................................ 32 1.3 BRIEF DES DBK-VORSITZENDEN VOM 4. APRIL 2018 .................................................................. 34 1.4 BRIEF DES PRAEFEKTEN DER KONGREGATION FUER DIE GLAUBENSLEHRE VOM 25. MAI 2018............. 34 1.5 NOTE DES DBK-VORSITZENDEN VOM 12. JUNI 2018 .................................................................. 36 1.6 ANTWORT VON PAPST FRANZISKUS AM 21. JUNI 2018 ................................................................. 36 2 ERLASS DER ORIENTIERUNGSHILFE DURCH DIE DEUTSCHEN BISCHOEFE ..................................................... 39 2.1 ERKLAERUNG DES STAENDIGEN RATS DER DBK VOM 27. JUNI 2018 ................................................. 39 2.2 ORIENTIERUNGSHILFE MIT CHRISTUS GEHEN - DER EINHEIT AUF DER SPUR DER DEUTSCHEN BISCHOEFE .............................................................................................................. 39 2.2.1 INHALT DER ORIENTIERUNGSHILFE .................................................................................... 39 2.2.2 ZWECK DER ORIENTIERUNGSHILFE ................................................................................... 41 VII 2.3 BESCHLUSS VOM 25. SEPTEMBER 2018 DER DEUTSCHEN BISCHOEFE ............................................ 43 2.4 ERLASS DER ORIENTIERUNGSHILFE ALS BISCHOEFLICHE ERKLAERUNG OHNE NORMCHARAKTER .............. 43 2.4.1 NORMIERUNGSKONKURRENZ INFOLGE DER DOPPELTEN KOMPETENZZUWEISUNG .............. 43 2.4.2 UNTERLASSENE VORAUSGEHENDE BERATUNG MIT DER BETROFFENEN NICHTKATHOLISCHEN KIRCHLICHEN AUTORITAET ...................................................... 44 2.4.3 QUALIFIKATION ALS ORIENTIERUNGSHILFE ......................................................................... 45 2.4.4 KEINE REKOGNOSZIERUNG DURCH DEN APOSTOLISCHEN STUHL ........................................ 47 3 UEBERNAHME DER ORIENTIERUNGSHILFE IN DEN DEUTSCHEN DIOEZESEN ................................................ 49 3.1 IN DER KIRCHENPROVINZ BAMBERG .......................................................................................... 49 3.1.1 IM ERZBISTUM BAMBERG ............................................................................................. 49 3.1.2 IM BISTUM EICHSTAETT ................................................................................................... 49 3.1.3 IM BISTUM SPEYER ...................................................................................................... 49 3.1.4 IM BISTUM WUERZBURG ................................................................................................. 50 3.2 IN DER KIRCHENPROVINZ BERLIN ................................................................................................ 51 3.2.1 IM ERZBISTUM BERLIN ................................................................................................... 51 3.2.2 IM BISTUM DRESDEN-MEISSEN ..................................................................................... 52 3.2.3 IM BISTUM GOERLITZ ....................................................................................................... 52 3.3 IN DER KIRCHENPROVINZ FREIBURG ........................................................................................... 52 3.3.1 IM ERZBISTUM FREIBURG .............................................................................................. 52 3.3.2 IM BISTUM ROTTENBURG-STUTTGART .............................................................................. 52 3.3.3 IM BISTUM MAINZ ........................................................................................................ 53 3.4 IN DER KIRCHENPROVINZ HAMBURG .......................................................................................... 53 3.4.1 IM ERZBISTUM HAMBURG ............................................................................................. 53 3.4.2 IM BISTUM HILDESHEIM ............................................................................................... 54 3.4.3 IM BISTUM OSNABRUECK ............................................................................................... 54 3.5 IN DER KIRCHENPROVINZ KOELN .................................................................................................. 55 3.5.1 IM ERZBISTUM KOELN ..................................................................................................... 55 3.5.2 IM BISTUM AACHEN ...................................................................................................... 55 3.5.3 IM BISTUM ESSEN ........................................................................................................ 55 3.5.4 IM BISTUM LIMBURG .................................................................................................... 56 3.5.5 IM BISTUM MUENSTER .................................................................................................... 56 3.5.6 IM BISTUM TRIER ......................................................................................................... 57 3.6 IN DER KIRCHENPROVINZ MUENCHEN UND FREISING .................................................................... 57 3.6.1 IM ERZBISTUM MUENCHEN UND FREISING ....................................................................... 57 3.6.2 IM BISTUM AUGSBURG .................................................................................................. 58 3.6.3 IM BISTUM PASSAU ....................................................................................................... 58 3.6.4 IM BISTUM REGENSBURG ............................................................................................... 58 3.7 IN DER KIRCHENPROVINZ PADERBORN ........................................................................................ 58 3.7.1 IM ERZBISTUM PADERBORN ........................................................................................... 58 3.7.2 IM BISTUM ERFURT ........................................................................................................ 59 3.7.3 IM BISTUM FULDA ......................................................................................................... 59 3.7.4 IM BISTUM MAGDEBURG ............................................................................................... 59 3.8 FAZIT ....................................................................................................................................... 60 4 UEBEREINSTIMMENDER BETROFFENENKREIS UND ANWENDUNGS-/ GELTUNGSBEREICH, ABER UNTERSCHIEDLICHE ADRESSATENKREISE UND GEGENSTAENDE DIESER REGELUNGEN ......................... 62 4.1 UNTERSCHIEDLICHE REGELUNGSGEGENSTAENDE .......................................................................... 62 4.2 UEBEREINSTIMMENDER BETROFFENENKREIS ............................................................................... 62 4.3 UNTERSCHIEDLICHE ADRESSATENKREISE .................................................................................... 63 VIII 4.4 UEBEREINSTIMMENDER ANWENDUNGSBEREICH .......................................................................... 64 4.5 UEBEREINSTIMMENDER GELTUNGSBEREICH ................................................................................ 65 5 WEITERE DISKUSSION DER ORIENTIERUNGSHILFE ................................................................................ 67 6 UNSTRITTIGE ELEMENTE DES DEM KOMMUNIONSTREIT ZUGRUNDE LIEGENDEN RECHTS ....................... 68 6.1 BESONDERHEIT DER SAKRAMENTENSPENDUNG AN ANDERE CHRISTEN ..................................... 68 6.1.1 GRUNDSAETZLICHES SPENDUNGSVERBOT ........................................................................... 68 6.1.2 AUSNAHMECHARAKTER DER SAKRAMENTENSPENDUNG .................................................... 69 6.1.3 AUSSERORDENTLICHKEIT DER SAKRAMENTENSPENDUNG ................................................... 71 6.2 BEGRIFF KATHOLISCHER KIRCHENDIENER ................................................................................ 73 6.3 BEGRIFF ANDERE NICHT IN DER VOLLEN GEMEINSCHAFT MIT DER KATHOLISCHEN KIRCHE STEHENDE CHRISTEN ..................................................................................................... 74 6.4 UNIVERSALRECHTLICHE BEDINGUNGEN ....................................................................................... 77 6.4.1 KUMULATIVE GELTUNG ................................................................................................... 77 6.4.2 UNDISPENSIERBARKEIT .................................................................................................. 78 6.5 FOERDERUNG DER EINHEIT DER KIRCHE ALS REGELUNGSGRUND .................................................... 79 6.6 REGELUNG SAKRAMENTALER AMTSHILFE IN INDIVIDUELLEN NOTFAELLEN BEI GLEICHZEITIGEM SCHUTZ DER EINHEIT DER KIRCHE ALS REGELUNGSZWECK .................................................. 79 7 FAZIT ................................................................................................................................................ 82 DRITTER TEIL: DIE ANDERE SCHWERE NOTLAGE ALS HAUPTSTREITGEGENSTAND DES KOMMUNIONSTREITS ..................................................................................................... 83 1 SCHWERE NOTLAGE .......................................................................................................................... 85 1.1 GESETZLICH GENANNTE SITUATIONEN EINER SCHWEREN NOTLAGE ............................................ 85 1.1.1 NENNUNG UND ANERKENNUNG ZWEIER SITUATIONEN ...................................................... 85 1.1.2 GEMEINSAMKEITEN DIESER BEIDEN SITUATIONEN ......................................................... 86 1.1.3 BEZEICHNUNG AUSSERGEWOEHNLICHER SITUATIONEN ...................................................... 87 1.2 TODESGEFAHR ALS NAMENTLICH GENANNTE SCHWERE NOTLAGE ............................................... 88 1.2.1 EINZIGER ALLGEMEINER TATBESTAND ............................................................................. 88 1.2.2 SPEZIFIKA DIESES TATBESTANDS .................................................................................... 88 1.2.2.1 EINDEUTIGKEIT DES TATBESTANDS ................................................................... 88 1.2.2.2 ZWEITEILIGER TATBESTAND .............................................................................. 90 1.2.2.3 VERMUTUNG DES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES .................................................. 90 1.2.2.4 BESONDERE SITUATION SCHWERWIEGENDER NOTLAGE ....................................... 91 1.2.3 VORLIEGEN VON TODESGEFAHR ...................................................................................... 92 1.2.3.1 BESTIMMUNG DES VORLIEGENS VON TODESGEFAHR IN ZWEIFELSFAELLEN .............. 92 1.2.3.2 UEBERPRUEFUNG DES VORLIEGENS VON TODESGEFAHR .......................................... 92 1.2.3.3 ENTSCHEID UEBER VORLIEGEN VON TODESGEFAHR .............................................. 93 1.2.4 DOGMATISCHE PROBLEMATIK ........................................................................................ 93 1.3 SUBJEKT DER SCHWEREN NOTLAGE ......................................................................................... 94 1.4 SCHWERE NOTLAGE ALS GRUNDLAGE DER SAKRAMENTENSPENDUNG ........................................ 94 1.5 GRUND FUER DAS ERFORDERNIS EINER SOLCHEN NOTLAGE .............................................................. 95 1.6 AUSSCHLUSS ANDERER GEGEBENHEITEN ALS TODESGEFAHR ODER ANDERE SCHWERE NOTLAGE ........................................................................................................................ 96 1.7 GRUND DER BESCHRAENKUNG AUF EINE SCHWERE NOTLAGE ...................................................... 96 2 ANDERE SCHWERE NOTLAGE - DER UNIVERSALRECHTLICHE RAHMEN ................................................. 98 2.1 ERFORDERLICHE NAEHERE BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE ................... 98 2.1.1 QUALIFIZIERTES SCHWEIGEN DES GESETZGEBERS ............................................................ 98 IX 2.1.2 UNBESTIMMTHEIT DES BEGRIFFS ................................................................................... 99 2.1.3 ZWINGENDE NAEHERE BEGRIFFSBESTIMMUNG ................................................................. 99 2.2 BISLANG OFFENGEBLIEBENE AUSLEGUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE ............... 100 2.2.1 BISLANG UNKLARE AUSLEGUNG ...................................................................................... 100 2.2.2 SCHWIERIGKEIT DER INTERPRETATION ........................................................................... 101 2.2.3 NORMWIDRIGE AUSLEGUNGEN ..................................................................................... 102 2.2.4 SUCHE NACH EINER ANGEMESSENEN AUSLEGUNG ......................................................... 103 2.2.5 VORBEHALT DES APOSTOLISCHEN STUHLS ...................................................................... 105 2.2.6 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN .......................................................................................... 106 2.3 UEBERSETZUNG DES LATEINISCHEN BEGRIFFS GRAVIS NECESSITAS ............................................. 108 2.4 HINWEISE DES GESETZESTEXTS BEIDER § 4 ............................................................................. 111 2.4.1 DRAENGENDE NATUR DER SCHWEREN NOTLAGE .......................................................... 111 2.4.2 BEVORSTEHEN ODER ANDAUERN DER SCHWEREN NOTLAGE ............................................. 115 2.4.3 ANDERSARTIGKEIT DER SCHWEREN NOTLAGE .............................................................. 115 2.4.4 SCHWERE DER ANDEREN NOTLAGE ............................................................................ 116 2.4.5 IMPLIZITE ABHAENGIGKEIT DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE VOM NICHTHERANTRETENKOENNEN ......................................................................................... 116 2.4.5.1 KEINE ANDERE SCHWERE NOTLAGE BEI ERREICHBARKEIT DES EIGENEN DIENERS ....................................................................................................... 116 2.4.5.2 NICHTHERANTRETENKOENNEN AN DEN EIGENEN DIENER ALS VORBEDINGUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ............................................................. 117 2.4.5.3 KONSTITUIERUNG DES NOTFALLS DURCH DAS NICHTHERANTRETENKOENNEN? ........ 119 2.4.5.4 TATBESTANDLICHE ZUSAMMENFASSUNG DER NOTLAGE UND DES NICHTHERANTRETENKOENNENS ........................................................................ 122 2.4.6 EHER LAENGERE ZEIT DAUERNDE ODER WIEDERKEHRENDE SITUATIONEN .......................... 123 2.4.7 VERZICHT AUF DIE IN BEIDEN § 4 GESETZTEN KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE? ................................................................................. 124 2.4.8 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN ........................................................................................... 124 2.5 BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE AUS DER GESETZESSYSTEMATIK? .... 125 2.6 HISTORISCHE BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE .................................. 125 2.6.1 BEGRIFFSBESTIMMUNG IN DER GESETZESREDAKTION DER BEIDEN § 4 ............................. 125 2.6.1.1 IN DER REDAKTION DES CAN. 844 § 4 CIC/83 .............................................. 125 2.6.1.2 IN DER REDAKTION DES CAN. 671 § 4 CCEO................................................. 127 2.6.1.3 FOLGERUNG .................................................................................................... 127 2.6.2 BEGRIFFSBESTIMMUNG MITTELS DER QUELLTEXTE .......................................................... 127 2.6.2.1 MITTELS DES DIROEC/67 ............................................................................... 127 2.6.2.2 MITTELS DER INSTRUKTION IN QUIBUS RERUM .................................................. 128 2.6.2.3 FOLGERUNG ............................................................ 130 2.6.3 BEGRIFFSBESTIMMUNG IN DEN WEITEREN AUSLEGUNGSHILFEN ........................................ 133 2.6.3.1 IN DER ANTWORT DER GOTTESDIENSTKONGREGATION VOM 15. DEZEMBER 1986 ............................................................................................................. 133 2.6.3.2 IMDIROEC/93 ........................................................................................... 133 2.6.3.2.1 IN ZIFF. 129 ABS. 3 DIROEC/93 ....................................................... 133 2.6.3.2.2 IN ZIFF. 130 DIROEC/93 .................................................................. 134 2.6.3.2.3 IN ZIFF. 159 DIROEC/93 .................................................................. 137 2.6.3.2.4 IN ZIFF. 160 DIROEC/93 .................................................................. 140 2.6.3.2.5 FOLGERUNG ...................................................................................... 142 2.6.3.3 IN ZIFF. 1401 DES KATECHISMUS DER KATHOLISCHEN KIRCHE ........................... 144 2.6.3.4 IN DEN ENZYKLIKEN UT UNUM SINT UND ECCLESIA DE EUCHARISTIA ................ 144 2.6.3.4.1 IN ZIFF. 46 UUS .............................................................................. 144 X 2.6.3.4.2 IN ZIFF. 45 ABS. 1 EDE .................................................................... 145 2.6.3.4.3 IN ZIFF. 46 ABS. 1 EDE .................................................................... 148 2.6.3.4.4 FOLGERUNG ..................................................................................... 148 2.6.3.5 IN ZIFF. 85 REDEMPTIONIS SACRAMENTUM ..................................................... 149 2.6.3.6 IN ZIFF. 293 ABS. 2 DES KOMPENDIUMS DES KKK ........................................ 149 2.6.3.7 ERGEBNIS ..................................................................................................... 149 2.6.4 FAZIT DER HISTORISCHEN BEGRIFFSBESTIMMUNG ......................................................... 151 2.7 SPIELRAUM FUER DIE BEGRIFFSKONKRETISIERUNG ....................................................................... 151 2.8 DREIFACHE BEGRIFFSKONKRETISIERUNG .................................................................................... 153 2.9 PHYSISCHE NOTLAGE .............................................................................................................. 153 2.9.1 ALLGEMEIN ANERKANNTE (PHYSISCHE) TATBESTAENDE ................................................... 153 2.9.2 VERFOLGUNG ............................................................................................................... 155 2.9.3 HAFT .......................................................................................................................... 155 2.9.4 DIASPORA ................................................................................................................... 157 2.9.5 WEITERE SITUATIONEN EINER PHYSISCHEN NOTLAGE .................................................... 158 2.10 GEISTLICHE BZW. GEISTLICH-MORALISCHE NOTLAGE .................................................................. 160 2.10.1 GEISTLICHES BEDUERFNIS WIE IN TODESGEFAHR ............................................................. 160 2.10.2 AEUSSERE NOTLAGE UND GEISTLICHES BEDUERFNIS .......................................................... 161 2.10.2.1 ZWINGENDE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN AEUSSERER NOTLAGE UND GEISTLICHEM BEDUERFNIS ............................................................................... 161 2.10.2.2 AEUSSERE NOTLAGE UND GEISTLICHES BEDUERFNIS ALS KONSTITUTIV EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ................................................................... 162 2.10.2.3 KEINE ALTERNATIVITAET ZWISCHEN AEUSSERER NOTLAGE UND GEISTLICHEM BEDUERFNIS .................................................................................................... 164 2.10.2.4 UEBERSETZUNG DES BEGRIFFS GRAVIS NECESSITAS UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES ZWEIPOLIGEN TATBESTANDS ...................................... 170 2.10.2.5 VORLIEGEN EINER AEUSSEREN NOTLAGE IM RAHMEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE .................................................................... 171 2.10.2.6 VORLIEGEN EINES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES IM RAHMEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ................................................................... 172 2.10.2.7 BEKUNDUNG EINES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES IM RAHMEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ................................................................... 174 2.10.2.8 AUTHENTIZITAET DES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES IM RAHMEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ................................................................... 175 2.10.3 UNBESTAENDIGKEIT DER GEISTLICH-MORALISCHEN NOTLAGE ............................................ 176 2.10.4 INHALT EINER GEISTLICH-MORALISCHEN SCHWERWIEGENDEN NOTLAGE ....................... 177 2.10.5 DIASPORA ALS SCHWERE GEISTLICHE NOTLAGE ............................................................... 179 2.10.6 WEITERE SITUATIONEN GEISTLICH-MORALISCH BEDINGTER NOTLAGEN ............................. 179 2.10.7 GLEICHE GEISTLICH-MORALISCHE NOTLAGE WIE BEI KATHOLIKEN? .................................. 183 2.10.8 VORLIEGEN EINER GEISTLICH-MORALISCHEN NOTLAGE .................................................... 183 2.10.8.1 ERKENNEN EINER GEISTLICH-MORALISCHEN NOTLAGE ....................................... 183 2.10.8.2 PRUEFUNG DES VORLIEGENS EINER GEISTLICH-MORALISCHEN NOTLAGE ................ 184 2.10.8.3 BEURTEILUNG DES VORLIEGENS EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE MITTELS DES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES? ...................................................... 185 2.10.9 KEINE ZULASSUNG BEI FEHLENDER GEISTLICHER QUALITAET DER NOTLAGE ......................... 186 2.11 THEOLOGISCH-DOGMATISCHE NOTLAGE .................................................................................... 187 2.12 SCHLIESSUNG ODER BESTAND EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ALS ANDERE SCHWERE NOTLAGE? ............................................................................................................. 188 2.12.1 KONFESSIONSVERBINDENDE EHESCHLIESSUNG ALS ANDERE SCHWERE NOTLAGE? ......... 188 XI 2.12.2 KEINE GESETZGEBERISCHE ANERKENNUNG DER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ALS ERLAUBNISGRUND ....................................................................................... 190 2.12.3 SUBSUMPTION DER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE UNTER DIE ANDERE SCHWERE NOTLAGE? ................................................................................................... 191 2.12.3.1 WUNSCH NACH EINER SOLCHEN SUBSUMPTION ............................................... 191 2.12.3.2 KONFESSIONSVERBINDENDE EHE ALS SOLCHE ALS ANDERE SCHWERE NOTLAGE? .................................................................................................... 192 2.12.3.3 KONFESSIONSVERBINDENDE EHE ALS GEISTLICH-MORALISCHE NOTLAGE? ......... 196 2.12.3.4 KONFESSIONSVERBINDENDE EHE ALS THEOLOGISCH-DOGMATISCHE NOTLAGE?.. 197 2.12.4 ANDERE SCHWERE NOTLAGE IN KONFESSIONSVERBINDENDEN EHEN? .......................... 198 2.12.5 BERUECKSICHTIGUNG DER SAKRAMENTALITAET DER EHE ..................................................... 199 2.12.6 BERUECKSICHTIGUNG DER GEFAEHRDUNG DES GLAUBENSLEBENS ...................................... 200 2.12.7 AEUSSERE NOTLAGE UND GEISTLICHES BEDUERFNIS IN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ............................................................................... 202 2.12.7.1 LEBENSSITUATIONEN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ALS AEUSSERE NOTLAGE ...................................................................................................... 202 2.12.7.2 GEISTLICHES BEDUERFNIS IN AEUSSEREN NOTLAGEN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ................................................................ 203 2.12.8 MIT DER EHE VERBUNDENE SITUATIONEN GEISTLICH-MORALISCH BEDINGTER NOTLAGEN .................................................................................................................... 208 2.12.9 THEOLOGISCH BEGRUENDETE BEJAHUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ............ 215 2.13 RAHMENREGELUNG VS. KASUISTIK ........................................................................................... 216 2.13.1 ZWEIFACHE KONKRETISIERUNGSMOEGLICHKEIT ............................................................... 216 2.13.2 FAKTISCHE EINSCHRAENKUNG DER KASUISTISCHEN KONKRETISIERUNG AUF DEN DIOEZESAN UND DEN EPARCHIALBISCHOF ..................................................................... 217 2.14 UNMOEGLICHKEIT EINER ABSCHLIESSENDEN FESTLEGUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ............................................................................................................................... 217 2.15 BEGRIFFSAUSLEGUNG ENTSPRECHEND DEM STAND DER OEKUMENISCHEN BEZIEHUNGEN ............. 219 2.16 WAS JEDENFALLS KEINE ANDERE SCHWERE NOTLAGE DARSTELLT ............................................... 220 2.17 ZWECK DES ERFORDERNISSES ................................................................................................... 221 3 ANDERE SCHWERE NOTLAGE - DIE TEILKIRCHLICHE REGELUNG ........................................................ 222 3.1 BISCHOEFLICHE BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE - ALLGEMEINES ......... 222 3.1.1 ZUSTAENDIGKEIT DES DIOEZESANBISCHOFS UND DER BISCHOFSKONFERENZ BZW. DES EPARCHIALBISCHOFS UND DER SYNODE DER BISCHOEFE DER PATRIARCHALKIRCHE / DES HIERARCHENRATS FUER DIE BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE 222 3.1.1.1 BEGRIFFE DIOEZESANBISCHOF UND BISCHOFSKONFERENZ BZW. EPARCHIALBISCHOF BZW. HIERARCHENRAT / SYNODE DER BISCHOEFE DER PATRIARCHALKIRCHE ................................................................ 222 3.1.1.2 HISTORISCHE AUSLEGUNG DER IN CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 § 4 CCEO GETROFFENEN ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG ....................................... 224 3.1.1.2.1 ENTWICKLUNG DIESER ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG IN DER GESETZESREDAKTION ...................................................................... 224 3.1.1.2.2 AUSLEGUNG DIESER ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG MITTELS VERGLEICH MIT DEN QUELLTEXTEN ................................................... 226 3.1.1.2.3 AUSLEGUNG DIESER ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG MITTELS VERGLEICH MIT DEN WEITEREN AUSLEGUNGSHILFEN ........................... 227 3.1.1.3 UNTERSCHIEDLICHE ZUSTAENDIGKEITEN VON DIOEZESANBISCHOF UND BISCHOFSKONFERENZ ......................................................................... 228 XII 3.1.1.3.1 GLEICHRANGIGE ZUSTAENDIGKEIT VON DIOEZESANBISCHOF UND BISCHOFSKONFERENZ ........................................................ 228 3.1.1.3.2 UEBERLASSUNG DER ZUSTAENDIGKEIT AN DEN DIOEZESANBISCHOF ........ 229 3.1.14 ANPASSUNG DER IM CIC/83 GEREGELTEN ZUSTAENDIGKEITEN AN DIE HIERARCHISCHEN STRUKTUREN DER KATHOLISCHEN OSTKIRCHEN IM CCEO 232 3.1.15 GEGENSTAND UND UMFANG DER ZUSTAENDIGKEIT ........................................... 233 3.1.16 VERSCHIEDENE KOMPETENZTYPEN BEZUEGLICH DER FESTLEGUNG DES NOTLAGENBEGRIFFS ........................................................................................ 234 3.1.17 DELEGATIONSMOEGLICHKEITEN? ...................................................................... 235 3.1.17.1 DELEGATION DER FESTLEGUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE? ....................................................................... 235 3.1.17.2 DELEGATION DER FESTSTELLUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE? ..................................................................... 235 3.1.17.3 UNZUSTAENDIGKEIT ANDERER PERSONEN ALS DIE GENANNTEN AUTORITAETEN ................................................................... 238 3.1.18 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN ............................................................................ 238 3.1.2 EIGENE BEGRIFFSINTERPRETATION .................................................................................. 239 3.1.3 ENTSCHEID UEBER DEN BEGRIFFSINHALT .......................................................................... 240 3.13.1 ERMESSENSENTSCHEID INNERHALB DES SPIELRAUMS FUER DIE KONKRETE BEGRIFFSBESTIMMUNG .................................................................................. 240 3.13.2 FAEHIGKEIT ZUM RICHTIGEN ENTSCHEID ......................................................... 242 3.13.3 ADMINISTRATIVE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG .................................................... 243 3.13.4 BINDUNG AN EINE BERATUNG MIT DEN OERTLICHEN AUTORITAETEN DER BETREFFENDEN NICHTKATHOLISCHEN GEMEINSCHAFTEN ..................... 243 3.1.4 FESTLEGUNG VON NOTLAGESITUATIONEN ........................................................................ 244 3.14.1 VERSCHIEDENE MOEGLICHKEITEN EINER ALLGEMEIN-ABSTRAKTEN ODER EINZELFALLWEISEN FESTLEGUNG ...................................................................... 244 3.14.2 BERUECKSICHTIGUNG DER WEITEREN GESETZLICHEN BEDINGUNGEN .................. 245 3.14.3 NUR BEREITS IN DOKUMENTEN DER ROEMISCHEN KURIE ERWAEHNTE SITUATIONEN ALS MOEGLICHE NOTLAGESITUATIONEN? .......................... 245 3.14.3.1 BENENNUNG VON SITUATIONEN, DIE BEREITS IN DOKUMENTEN DER ROEMISCHEN KURIE VORGESEHEN SIND, ALS ANDERE SCHWERE NOTLAGE ........................................................ 245 3.14.3.2 BENENNUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE AUCH IN ANDEREN ALS DEN IN DEN ROEMISCHEN DOKUMENTEN VORGESEHENEN SITUATIONEN ......................................................... 246 3.14.4 BENENNUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE BEI NICHTKATHOLISCHEN PARTNERN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ................................................................. 248 3.14.5 FALLGESTUETZTE FESTLEGUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE MITTELS DEFINITION DER AEUSSEREN NOTLAGE? ............................................................. 248 3.14.6 UNMOEGLICHKEIT EINER KASUISTISCHEN FESTLEGUNG ...................................... 249 3.14.7 (K)EINE VERTIEFTERE SUCHE NACH BESTIMMUNGSKRITERIEN? ........................ 250 3.14.8 GENAUE FESTLEGUNG VON OFFENEN KATEGORIEN ODER GRUNDTYPEN ............ 250 3.1.5 BENENNUNG VON ENTSCHEIDKRITERIEN DURCH DIE ZUSTAENDIGEN KIRCHLICHEN AUTORITAETEN .............................................................................................................. 251 3.1.6 BISCHOEFLICHE ENTSCHEIDE ALS HILFSMITTEL FUER DIE KATHOLISCHEN KIRCHENDIENER ..... 252 3.1.7 GRUND FUER DIE BISCHOEFLICHE BESTIMMUNG ............................................................... 252 XIII 3.2 BESTIMMUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE DURCH DIE GESETZGEBENDE ODER AUSFUEHRENDE GEWALT? ................................................................................................. 253 3.3 PARTIKULARRECHTLICHE FESTLEGUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ODER ALLEIN INDIVIDUELL-KONKRETE ENTSCHEIDUNG? ................................................................................. 254 3.3.1 NICHT VOLLSTAENDIGE BEURTEILBARKEIT DER GEEIGNETSTEN VORGEHENSWEISE ................ 254 3.3.2 FAELLE AUSSCHLIESSLICH INDIVIDUELL-KONKRETER ENTSCHEIDUNG .................................... 255 3.4 PARTIKULARRECHTLICHE REGELUNG DER FAELLE EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ............... 255 3.4.1 ZUSTAENDIGKEIT FUER DIE REGELUNG ............................................................................... 256 3.4.1.1 UNTERSCHIEDLICHE KOMPETENZZUWEISUNG IM CIC/83 UND CCEO ........... 256 3.4.1.2 HISTORISCHE AUSLEGUNG DER ZUSTAENDIGKEIT ZU EINER TEILKIRCHLICHEN REGELUNG ..................................................................................................... 256 3.4.1.2.1 ENTWICKLUNG DIESER ZUSTAENDIGKEIT IN DER GESETZESREDAKTION ...................................................................... 256 3.4.1.2.2 AUSLEGUNG DIESER KOMPETENZ MITTELS DER QUELLTEXTE ............... 257 3.4.1.2.3 AUSLEGUNG DIESER KOMPETENZ MITTELS DER WEITEREN AUSLEGUNGSHILFEN ......................................................................... 257 3.4.1.3 ABSCHLIESSENDE KOMPETENZREGELUNG ...................................................... 260 3.4.1.4 DOPPELTE ZUSTAENDIGKEITSZUWEISUNG ....................................................... 260 3.4.1.5 KONKURRIERENDE NORMIERUNGSKOMPETENZ .............................................. 260 3.4.2 BERUECKSICHTIGUNG HOEHERRANGIGER BESTIMMUNGEN ................................................ 261 3.4.2.1 DURCH DEN DIOEZESANBISCHOF BZW. EPARCHIALBISCHOF ............................... 261 3.4.2.2 DURCH DIE BISCHOFSKONFERENZ BZW. DIE SYNODE DER BISCHOEFE DER PATRIARCHALKIRCHE ODER DEN HIERARCHENRAT .............................................. 262 3.4.3 FALLSPEZIFISCH-KONKRETE ODER ALLGEMEIN-ABSTRAKTE NORMIERUNG? ........................ 262 3.4.3.1 ZWEIFACHE REGELUNGSMOEGLICHKEIT BZW. -FORMEN .................................... 262 3.4.3.2 WIEDERHERSTELLUNG VON EINHEITLICHKEIT UND RECHTSSICHERHEIT DURCH ALLGEMEIN-ABSTRAKTE REGELUNG .................................................................. 263 3.4.3.3 KOMBINATION VON KASUISTIK UND RAHMENREGELUNG ................................. 263 3.4.4 ERFORDERLICHKEIT VON PARTIKULARRECHTSNORMEN ...................................................... 264 3.4.4.1 UNANWENDBARKEIT DER UNIVERSALRECHTSBESTIMMUNGEN OHNE PARTIKULARRECHT .......................................................................................... 264 3.4.4.2 ERWUENSCHTE PARTIKULARRECHTLICHE REGELUNG ............................................. 265 3.4.5 REGELUNGSINHALT ....................................................................................................... 265 3.4.5.1 FESTLEGUNG DER SITUATIONEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ............ 266 3.4.5.2 DEFINITION DER AEUSSEREN NOTLAGE UND DES INNEREN GEISTLICHEN BEDUERFNISSES ............................................................................................... 267 3.4.5.3 BERUECKSICHTIGUNG DER SAKRAMENTENTRIAS ................................................ 268 3.4.5.4 EINFLUSS VIELER (WEITERER) FAKTOREN AUF DIE BESTIMMUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ................................................................... 268 3.4.5.5 UNTAUGLICHE KRITERIEN FUER DIE BESTIMMUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE .................................................................................... 269 3.4.5.6 ZULAESSIGE TYPISIERUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ....................... 269 3.4.5.7 FESTLEGUNG DER ART UND WEISE DER FESTSTELLUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE .................................................................................... 269 3.4.6 ZWINGENDE BERATUNG MIT DEN OERTLICHEN AUTORITAETEN DER BETREFFENDEN KIRCHLICHEN GEMEINSCHAFTEN ................................................................................... 270 3.4.7 REKOGNOSZIERUNG DURCH DEN APOSTOLISCHEN STUHL ................................................. 271 3.4.8 BESTEHENDE PARTIKULARRECHTLICHE REGELUNGEN ........................................................ 271 3.4.8.1 IM GEBIET DER BISTUEMER DES DEUTSCHEN SPRACHGEBIETS ........................... 272 3.4.8.2 IN ARGENTINIEN ............................................................................................ 272 XIV 3.4.8.3 IN BOLIVIEN, DEN PHILIPPINEN, GAMBIA-LIBERIA-SIERRA LEONE, GHANA, NIGERIA, PARAGUAY, SKANDINAVIEN UND SRI LANKA .......................... 273 3.4.8.4 IN CHINA UND ZIMBABWE ............................................................................... 273 3.4.8.5 IN DER DOMINIKANISCHEN REPUBLIK ................................................................ 273 3.4.8.6 IN ECUADOR, HONDURAS UND MALTA ................................................................. 274 3.4.8.7 IN HAITI ..................................................................................................... 274 3.4.8.8 IN INDIEN .................................................................................................. 274 3.4.8.9 IN JAPAN .......................................................................................................... 275 3.4.8.10 IN KENIA .......................................................................................................... 275 3.4.8.11 IN MEXIKO ................................................................................................. 275 3.4.8.12 IN PANAMA ................................................................................................ 276 3.4.8.13 IN TANSANIA .................................................................................................... 276 3.4.8.14 FOLGERUNG ................................................................................................... 277 3.5 PARTIKULARES SOFT LAW: BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN, ERKLAERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN OHNE NORMCHARAKTER ................................................................................ 278 3.5.1 IM GEBIET DER BISTUEMER DES DEUTSCHEN SPRACHGEBIETS, NAMENTLICH IN DEUTSCHLAND UND OESTERREICH ................................................................................... 278 3.5.1.1 IN DEUTSCHLAND ........................................................................................... 279 3.5.1.2 IN OESTERREICH .............................................................................................. 281 3.5.2 IM GEBIET DER BISCHOFSKONFERENZEN VON ENGLAND & WALES, IRLAND UND SCHOTTLAND ................................................................................................................ 281 3.5.3 IM GEBIET DER US-AMERIKANISCHEN BISCHOFSKONFERENZ ........................................ 284 3.5.4 IN AUSTRALIEN ............................................................................................................ 285 3.5.5 IN KANADA ................................................................................................................. 286 3.5.6 IN SUEDAFRIKA ............................................................................................................. 288 3.5.7 IN KENTUCKY (USA) ................................................................................................... 288 3.5.8 FAZIT .......................................................................................................................... 289 3.6 NORMAUSWERTUNG ZWECKS DEFINITION WEITERER ANDERER SCHWERER NOTLAGEN ............. 290 3.7 ZWECK DES ERLASSES EINER TEILKIRCHENRECHTLICHEN REGELUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ............................................................................................ 291 3.8 DIE ANWENDUNG DES TEILKIRCHENRECHTS UND IHRE GRENZEN BEI DER REGELUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ............................................................................. 291 3.9 FREIWILLIGKEIT DES ERLASSES VON TEILKIRCHENRECHT ............................................................. 292 3.10 RECHTSLAGE BEI FEHLENDER AUSUEBUNG DER KOMPETENZ ZUM ERLASS VON TEILKIRCHENRECHT ................................................................................................................. 292 3.11 WEITERHIN MOEGLICHE RECHTSSETZUNG DURCH DEN UNIVERSALGESETZGEBER ......................... 293 4 VORLIEGEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ........................................................................... 294 4.1 UEBERPRUEFUNG DES VORLIEGENS EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ................................. 294 4.1.1 ART UND WEISE DER UEBERPRUEFUNG ............................................................................ 294 4.1.2 GENAUE PRUEFUNG DES EINZELFALLS .............................................................................. 294 4.1.3 SCHWIERIGKEIT DER EINSCHAETZUNG DES VORLIEGENS EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ................................................................................................................... 295 4.1.4 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN, ERKLAERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN ................................... 296 4.1.4.1 IM GEBIET DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ ......................................... 296 4.1.4.2 IM GEBIET DER DIOEZESE SASKATOON (KANADA) ........................................... 296 4.2 ENTSCHEID UEBER DAS VORLIEGEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ................................ 297 4.2.1 HISTORISCHE AUSLEGUNG DIESER ENTSCHEIDBEFUGNIS ................................................. 297 4.2.1.1 ENTWICKLUNG DER ENTSCHEIDBEFUGNIS IN DER REDAKTIONSGESCHICHTE VON CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 § 4 CCEO .................................... 297 XV 4.2.1.2 AUSLEGUNG DER ENTSCHEIDBEFUGNIS MITTELS DER QUELLTEXTE ...................... 298 4.2.1.3 AUSLEGUNG DER ENTSCHEIDBEFUGNIS MITTELS DER WEITEREN AUSLEGUNGSHILFEN ........................................................................................ 298 4.2.2 ENTSCHEIDKOMPETENZ AUSSERHALB DER TODESGEFAHR ............................................... 300 4.2.3 ENTSCHEIDDELEGATION? ............................................................................................... 303 4.2.3.1 DELEGIERBARKEIT DES ENTSCHEIDS ................................................................ 303 4.2.3.2 UEBERLASSUNG DES ENTSCHEIDS AN DIE ANDEREN CHRISTEN? ...................... 305 4.2.4 GEGENSTAND DES ENTSCHEIDS .................................................................................... 306 4.2.5 FORM DES ENTSCHEIDS ............................................................................................... 306 4.2.6 INHALT DES ENTSCHEIDS .............................................................................................. 306 4.2.7 EINZELFALLWEISE ENTSCHEIDUNGEN ............................................................................. 308 4.2.8 ART UND WEISE DER ENTSCHEIDVORNAHME ................................................................. 310 4.2.9 ZEITRAUM/-PUNKT FUER DEN ENTSCHEID ...................................................................... 312 4.2.10 GESETZLICHE GEWICHTUNG DER BISCHOEFLICHEN ENTSCHEIDE ....................................... 312 4.2.11 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN, ERKLAERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN ................................... 313 5 EINZELFALLWEISER VERZICHT AUF EINE SCHWERE NOTLAGE? ............................................................ 315 VIERTER TEIL: WEITERE STREITGEGENSTAENDE DES KOMMUNIONSTREITS DER DEUTSCHEN BISCHOEFE .................................................................................................. 317 1 UEBRIGE VORAUSSETZUNGEN VON CAN. 844 § 4 CIC/83 BZW. CAN. 671 § 4 CCEO IM LICHT DER ORIENTIERUNGSHILFE .................................................................................................................. 319 1.1 AN KEINEN DIENER DER EIGENEN KIRCHLICHEN GEMEINSCHAFT HERANTRETEN KOENNEN ............ 319 1.2 EIGENE BITTE UM SAKRAMENTENSPENDUNG ........................................................................... 326 1.3 UEBERNAHME DES KATHOLISCHEN SAKRAMENTENVERSTAENDNISSES ............................................ 328 1.3.1 ALLGEMEINES ............................................................................................................... 328 1.3.2 SPEZIFIZIERUNG DURCH DIE ORIENTIERUNGSHILFE DER DEUTSCHEN BISCHOEFE ................. 330 1.3.3 ZWECK DER SOLCHERMASSEN SPEZIFIZIERTEN GLAUBENSBEKUNDUNG ........................... 334 1.3.4 VERMUTUNG DER SPAETEREN VOLLSTAENDIGEN UEBERNAHME DES KATHOLISCHEN GLAUBENS? ................................................................................................................. 334 1.4 RECHTE EMPFANGSBEREITSCHAFT ............................................................................................ 336 1.5 ZUSAETZLICHE (STILLSCHWEIGENDE) VORAUSSETZUNGEN? ............................................................ 338 1.5.1 ERFORDERNIS DER GUELTIGEN TAUFE ................................................................................ 338 1.5.2 VORBEREITENDES GESPRAECH MIT EINEM KATHOLISCHEN SEELSORGER ............................ 340 2 ENTSCHEID UEBER DIE ERLAUBTHEIT DER SAKRAMENTEN SPENDUNG IN ANWENDUNG DER ORIENTIERUNGSHILFE DER DEUTSCHEN BISCHOEFE ................................................................................ 341 2.1 ENTSCHEIDTRAEGER ........................................................................... 341 2.1.1 IM FALL VON TODESGEFAHR ........................................................................................... 341 2.1.2 IM FALL EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ............................................................ 341 2.1.3 ENTSCHEIDDELEGATION ................................................................................................. 342 2.1.3.1 DELEGATION AN DEN GENERALVIKAR BZW. (PROTO-)SYNCELLUS ODER AN EINEN BISCHOEFLICHEN OEKUMENEVIKAR .......................................................... 342 2.1.3.2 DELEGATION AN EINE ANDERE PERSON? .......................................................... 343 2.2 ENTSCHEIDUNG UEBER JEDEN EINZELFALL ................................................................................... 345 2.3 SEELSORGERLICHES GESPRAECH ALS HILFSMITTEL FUER DIE ENTSCHEIDUNG .................................... 346 2.4 VORAUSSETZUNGEN EINES POSITIVEN ENTSCHEIDS .................................................................. 347 2.4.1 IN BEZUG AUF DIE ZULASSUNG DES NICHTKATHOLISCHEN EHEPARTNERS ANLAESSLICH DER HOCHZEITSMESSE ...................................................................................... 347 2.4.2 IN BEZUG AUF DIE SPENDUNG AN DEN NICHTKATHOLISCHEN EHEPARTNER ...................... 349 XVI 2.4.3 IN BEZUG AUF DIE ZULASSUNG DER NICHTKATHOLISCHEN KINDER AUS EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE? ................................................................... 350 2.4.4 (QUASI-)KONVERSION DES SAKRAMENTENEMPFAENGERS? ............................................... 351 2.5 ERMESSENSSPIELRAUM BEIM SPENDUNGSENTSCHEID ............................................................ 352 2.6 UEBERANTWORTUNG DES ZULASSUNGSENTSCHEIDS IN DEN GEWISSENSBEREICH DES ANDEREN CHRISTEN? .......................................................................................................... 353 2.6.1 IM ZUSAMMENHANG MIT EINEM SEELSORGEGESPRAECH GEBILDETER GEWISSENSENTSCHEID .................................................................................... 353 2.6.2 UNTERSTELLUNG EINER POSITIVEN GEWISSENSENTSCHEIDUNG SEITENS DES BITTENDEN ..................................................................................................... 355 2.6.3 VOLLSTAENDIGER ODER ZUMINDEST TEILWEISER GEWISSENSENTSCHEID DES ANDEREN CHRISTEN ALS ALLGEMEINE REGEL? .................................................................. 355 2.7 PAUSCHAL ERLAUBTER SAKRAMENTENEMPFANG ....................................................................... 357 2.8 GRUNDSAETZLICH KEINE ZURUECKWEISUNG ................................................................................ 359 2.9 FAZIT ..................................................................................................................................... 360 FUENFTER TEIL: DRAENGT SICH MIT BLICK AUF DIE SEELSORGERLICHE PRAXIS EINE GESETZESAENDERUNG AUF? ................................................................................... 363 1 CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 § 4 CCEO IN DER SEELSORGERLICHEN PRAXIS ........................... 365 1.1 INSBESONDERE IN DEUTSCHLAND GEUEBTE ALLGEMEINE PRAXIS DER SAKRAMENTENSPENDUNG ... 365 1.2 FAKTISCH ALLGEMEINE ZULASSUNG ZUM SAKRAMENT DER EUCHARISTIE ..................................... 368 1.2.1 KEINE ZURUECKWEISUNG BEIM KOMMUNIONGANG ........................................................ 368 1.2.2 ERWUENSCHTE UEBERWINDUNG DES STIGMAS DES UNERLAUBTEN BEIM KOMMUNIONGANG ...................................................................................................... 370 1.3 SICHT DER IN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE LEBENDEN ANDEREN CHRISTEN ......... 371 1.4 WUENSCHENSWERTE PARTIKULARRECHTSBESTIMMUNGEN, NAMENTLICH IN DEUTSCHLAND ......... 372 1.5 ERFORDERLICHE FORT UND WEITERBILDUNG DER SEELSORGENDEN ............................................ 373 2 AENDERUNG BEIDER § 4? .................................................................................................................. 375 2.1 AENDERUNGSKOMPETENZ DER KIRCHLICHEN AUTORITAET ............................................................. 375 2.2 DOGMATISCH MOEGLICHE RECHTSAENDERUNG ............................................................................ 375 2.3 RECHTSAENDERUNG UNTER ZUHILFENAHME PASTORALTHEOLOGISCHER ERKENNTNISSE .................. 377 2.4 AENDERUNG DER SYSTEMATIK DES CAN. 844 CIC/83 BZW. CAN. 671 CCEO? ........................... 378 2.4.1 SICHTBARMACHUNG DER IMPLIZITEN SYSTEMATIK DES CAN. 844 CIC/83 BZW. CAN. 671 CCEO ............................................................................................... 378 2.4.2 ERWEITERUNG DES ADRESSATENKREISES DES § 3 VON CAN. 844 CIC/83 UND CAN. 671 CCEO? ............................................................................................ 378 2.4.3 GLEICHSTELLUNG DER IN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE LEBENDEN ANDEREN CHRISTEN MIT KIRCHENGLIEDERN? ............................................................. 379 2.5 AENDERUNG DER RAHMENBEDINGUNGEN UND/ODER FALLBEDINGUNGEN? ................................ 379 2.5.1 AENDERUNGEN DER NOTLAGENKLAUSEL? ........................................................................ 379 2.5.2 AENDERUNGEN DER FALLBEDINGUNGEN? ....................................................................... 380 2.5.2.1 AENDERUNG DER SUBSIDIARITAETSKLAUSEL? ........................................................ 380 2.5.2.2 NEUFORMULIERUNG DER BEDINGUNG DER BEKUNDUNG DES KATHOLISCHEN GLAUBENS .................................................................................................... 382 2.5.3 UNIVERSALE RAHMENBEDINGUNGEN - PARTIKULARRECHTLICHE FALLBEDINGUNGEN? ...... 382 2.6 AENDERUNGEN ZUGUNSTEN BESTIMMTER PERSONEN? .............................................................. 384 2.6.1 AENDERUNGEN ZUGUNSTEN DES NICHTKATHOLISCHEN EHEPARTNERS EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE? ............................................................................. 384 XVII 2.6.2 AENDERUNGEN ZUGUNSTEN ANDERER CHRISTEN IN NAHEZU VOLLKOMMENER GLAUBENSEINHEIT MIT DER KATHOLISCHEN KIRCHE? ........................................... 387 2.7 ABSCHWAECHUNG DER KONTUREN DER KATHOLISCHEN KIRCHE DURCH EINE WEITER GEFASSTE GESETZESREGELUNG? ..................................................................................................... 388 2.8 VORSCHLAEGE VON NEUFORMULIERUNGEN DES CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 §4 CCEO .............................................................................................................................. 388 2.9 VORSCHLAEGE FUER EINE ZUSAETZLICHE BESTIMMUNG ................................................................... 390 3 SCHLUSSFOLGERUNG .......................................................................................................................... 392 ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN ................................................................................. 395 CURRICULUM VITAE ...................................................................................................... 398 XVIII
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XIX MATERIALIEN / PRIMAERQUELLEN . XXIX 1 KIRCHLICHES RECHT . 1.1 KATHOLISCHE KIRCHE . XXIX 1.1.1 MATERIALIEN UNIVERSALRECHT . 1.1.2 QUELLEN UNIVERSALRECHT . XXX 1.1.3 PARTIKULARRECHT . 1.1.34 RECHTSSAMMLUNG . 1.1.3.2 ARGENTINISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( ' CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA ' ) . XXXII 1.1.3.3 BISCHOFSKONFERENZ VON BOLIVIEN ( ' CONFERENCIA EPISCOPAL DE BOLIVIA ' ) . 1.1.3.4 BISCHOFSKONFERENZ VON GHANA ( ' GHANA BISHOPS ' CONFERENCE ' ) . XXXII 1.1.3.5 BISCHOFSKONFERENZ VON HAITI ( ' CONFERENCE EPISCOPALE D ' HAITI ' ) . 1.1.3.6 BISCHOFSKONFERENZ VON HONDURAS ( ' CONFERENCIA EPISCOPAL DE HONDURAS ' ) . 1.1.3.7 CHINESISCHE REGIONALE BISCHOFSKONFERENZ ( ' CHINESE REGIONAL BISHOPS ' CONFERENCE ' ) . 1.1.3.8 ECUADORIANISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( ' CONFERENCIA EPISCOPAL ECUATORIANA ' ) . XXXIII 1.1.3.9 INTERTERRITORIALE KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON GAMBIA, LIBERIA UND SIERRA LEONE ( ' INTERTERRITORIAL CATHOLIC BISHOPS ' CONFERENCE OF THE GAMBIA AND SIERRA LEONE ' ) . XXXIII 1.1.3.10 KATHOLISCHE BISCHOFSKONFERENZ DER PHILIPPINEN ( ' CATHOLIC BISHOPS ' CONFERENCE OF THE PHILIPPINES ' ) . 1.1.3.11 KATHOLISCHE BISCHOFSKONFERENZ VON NIGERIA ( ' CATHOLIC BISHOPS ' CONFERENCE OF NIGERIA ' ) . 1.1.3.12 KATHOLISCHE BISCHOFSKONFERENZ VON ZIMBABWE ( ' ZIMBABWE CATHOLIC BISHOPS ' CONFERENCE ' ) . . 1.1.3.13 KENIANISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( ' KENYA EPISCOPAL CONFERENCE ' ) . XXXIV 1.1.3.14 KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON INDIEN ( ' CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS OF INDIA) . XXXIV 1.1.3.15 KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON SRI LANKA ( ' CATHOLIC BISHOPS ' CONFERENCE OF SRI LANKA ' ) . . 1.1.3.16 KONFERENZ DES DOMINIKANISCHEN EPISKOPATS ( ' CONFERENCIA DEL EPISCOPADO DOMINICANO') . 1.1.3.17 KONFERENZ DES MEXIKANISCHEN EPISKOPATS ( ' CONFERENCIA DEL EPISCOPADO . . 1.1.3.18 MALTESISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( ' KONFERENZA EPISKOPALI . XXXV 1.1.3.19 PANAMAISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( ' CONFERENCIA EPISCOPAL PANAMENA) . XXXV 1.1.3.20 PARAGUAYANISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( ' CONFERENCIA EPISCOPAL PARAGUAYA ' ) . XXX V 1.1.3.21 NORDISCHE BISCHOFSKONFERENZ . XXX V 1.1.3.22 TANSANIANISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( ' TANZANIA EPISCOPAL CONFERENCE ' ) . XXXV 1.1.4 RICHTLINIEN . XXXV 1.1.4.1 BISCHOEFE VON SUEDAFRIKA ( ' BISHOPS OF SOUTHERN AFRICA ' ) . XXXV 1.1.4.2 BISCHOFSKONFERENZ VON FRANKREICH ( ' CONFERENCE DES EVEQUES DE FRANCE ' ) . XXXVI 1.1.4.3 BISCHOFSKONFERENZ DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA ( ' UNITED STATES CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS ' ) . XXXVI 1.1.4.4 BISCHOFSKONFERENZEN VON ENGLAND & WALES, IRLAND UND SCHOTTLAND ( ' CATHOLIC BISHOPS ' CONFERENCES OF ENGLAND & WALES, IRELAND AND SCOTLAND ' ) . XXXVI 1.1.4.5 ERZDIOEZESE BAMBERG . XXXVI 1.1.4.6 ERZDIOEZESE BRISBANE ( ' ARCHDIOCESE OF BRISBANE ' ) . XXXVI 1.1.4.7 DIOEZESE CALGARY ( ' ROMAN CATHOLIC DIOCESE OF CALGARY ' ) . XXXVI 1.1.4.8 DIOEZESE MAITLAND-NEWCASTLE ( ' CATHOLIC DIOCESE OF MAITLAND-NEWCASTLE ' ) . XXXVI I 1.1.4.9 DIOEZESE MAINZ . 1.1.4.10 DIOEZESE ROCKHAMPTON ( ' DIOCESE OF ROCKHAMPTON ' ) . 1.1.4.11 DIOEZESE ROCKVILLE CENTRE ( ' DIOCESE OF ROCKVILLE CENTRE ' ) . XXXVII 1.1.4.12 DIOEZESE SASKATOON ( ' ROMAN CATHOLIC DIOCESE OF SASKATOON ' ). XXXVIL 1.1.4.13 KATHOLISCHE KONFERENZ VON KENTUCKY ( ' CATHOLIC CONFERENCE OF KENTUCKY ' ) . XXXVILL 1.1.4.14 KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON INDIEN ( ' CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS OF INDIA ' ) . XXXVIII 1.1.4.15 KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE VON KANADA ( ' CONFERENCE DES EVEQUES CATHOLIQUES DU CANADA ' )! . XXXVI II 1.1.4.16 SCHWEIZERISCHE BISCHOFSKONFERENZ . XXXVIII 1.1.5 PASTORALE ORIENTIERUNGSHILFEN . 1.1.5.1 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ . XXXVIII 1.1.5.2 ERZDIOEZESE MUENCHEN UND FREISING . 1.1.5.3 ERZDIOEZESE WIEN . XXXIX 1.1.6 SCHREIBEN, STELLUNGNAHMEN UND ERLAEUTERUNGEN . XXXIX 1.1.6.1 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ . XXXIX 1.1.6.2 DIOEZESANSYNODE ROTTENBURG-STUTTGART . XXXIX 1.1.6.3 ERZBISTUM BERLIN . XL 1.1.6.4 ITALIENISCHE BISCHOFSKONFERENZ ( ' CONFERENZA EPISCOPALE . XL 1.1.6.5 KANADISCHE KONFERENZ DER KATHOLISCHEN BISCHOEFE ( ' CANADIAN CONFERENCE OF CATHOLIC BISHOPS ' ) . XL 1.1.6.6 STAATSSEKRETARIAT DES HEILIGEN STUHLS . XL 1.1.6.7 UKRAINISCH-KATHOLISCHE ERZEPARCHIE WINNIPEG ( ' UKRAINIAN CATHOLIC ARCHEPARCHY OF WINNIPEG ' ) . XL 1.1.7 LITURGISCHE BUECHER . XLI 1.2 ARBEITSGEMEINSCHAFT CHRISTLICHER KIRCHEN IN NUERNBERG . XLI 1.3 GEMEINSAME ERKLAERUNGEN . XLI 1.3.1 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ/RAT DER EVANGELISCHEN KIRCHEN IN DEUTSCHLAND . XLI 1.3.2 DEUTSCHE BISCHOFSKONFERENZ/EVANGELISCHE KIRCHEN IN DEUTSCHLAND . XLI 2 VEREINBARUNGEN . XLI VI LITERATUR . XLII LEXIKA UND KOMMENTARE . XLII AUFSAETZE UND MONOGRAPHIEN . XLIV EINLEITUNG . 1 ERSTER TEIL: GRUNDLAGEN . 3 1 FRAGESTELLUNG . 5 2 METHODE . 7 3 WORTLAUT, UEBERSETZUNG, TEXTVERGLEICH UND KONTEXTUELLE VERORTUNG DER REGELUNG VON CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 § 4 CCEO . 9 3.1 WORTLAUT UND UEBERSETZUNG DER BEIDEN § 4 . 9 3.2 TEXTVERGLEICH DER BEIDEN §4 . 10 3.3 KONTEXTUELLE VERORTUNG DER BEIDEN § 4 . 11 4 OFFENHEIT DER GESETZESAUSLEGUNG VON CAN. 844 § 4 CIC/83 BZW. CAN. 671 § 4 CCEO . 16 4.1 ZUSTAENDIGKEIT FUER DIE AUSLEGUNG . 16 4.2 AUSSTEHENDE AUTHENTISCHE INTERPRETATION ODER (SPEZIAL-)GESETZLICHE KLAERUNG DURCH DEN UNIVERSALGESETZGEBER . 17 4.3 SCHWIERIGKEIT DER AUSLEGUNG . 18 4.4 ART UND WEISE DER AUSLEGUNG . 19 4.5 ERFORDERLICHKEIT EINER KLARSTELLUNG DURCH EINE AUTHENTISCHE INTERPRETATION ODER (SPEZIAL-)GESETZLICHE BESTIMMUNG . 23 4.6 AUSLEGUNG DURCH PARTIKULARRECHTSGEBER . 23 4.7 EXKURS: NICHTBERUECKSICHTIGUNG DER FORDERUNGEN DER GEMEINSAMEN SYNODE DER BISTUEMER IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND (1971-1975) DURCH DEN UNIVERSALGESETZGEBER 24 5 EXKURS: NACHSYNODALES APOSTOLISCHES SCHREIBEN AMORIS LAETITIA . 26 5.1 ZIFF. 247AL . 26 5.2 FUSSNOTE 351 ZU AL . 26 5.3 UNBERUECKSICHTIGTER VORSCHLAG DES INTERCHURCH FAMILIES INTERNATIONAL NETWORK . 28 ZWEITER TEIL: DER SOGENANNTE KOMMUNIONSTREIT UNTER DEN DEUTSCHEN BISCHOEFEN . 29 1 DER WEG BIS ZUM ERLASS DER ORIENTIERUNGSHILFE MIT CHRISTUS GEHEN - DER EINHEIT AUF DER SPUR . 31 1.1 BESCHLUSS VOM 20. FEBRUAR 2018 DER DEUTSCHEN BISCHOEFE . 31 1.2 BRIEF VON SIEBEN DEUTSCHEN BISCHOEFEN VOM 22. MAERZ 2018. 32 1.3 BRIEF DES DBK-VORSITZENDEN VOM 4. APRIL 2018 . 34 1.4 BRIEF DES PRAEFEKTEN DER KONGREGATION FUER DIE GLAUBENSLEHRE VOM 25. MAI 2018. 34 1.5 NOTE DES DBK-VORSITZENDEN VOM 12. JUNI 2018 . 36 1.6 ANTWORT VON PAPST FRANZISKUS AM 21. JUNI 2018 . 36 2 ERLASS DER ORIENTIERUNGSHILFE DURCH DIE DEUTSCHEN BISCHOEFE . 39 2.1 ERKLAERUNG DES STAENDIGEN RATS DER DBK VOM 27. JUNI 2018 . 39 2.2 ORIENTIERUNGSHILFE MIT CHRISTUS GEHEN - DER EINHEIT AUF DER SPUR DER DEUTSCHEN BISCHOEFE . 39 2.2.1 INHALT DER ORIENTIERUNGSHILFE . 39 2.2.2 ZWECK DER ORIENTIERUNGSHILFE . 41 VII 2.3 BESCHLUSS VOM 25. SEPTEMBER 2018 DER DEUTSCHEN BISCHOEFE . 43 2.4 ERLASS DER ORIENTIERUNGSHILFE ALS BISCHOEFLICHE ERKLAERUNG OHNE NORMCHARAKTER . 43 2.4.1 NORMIERUNGSKONKURRENZ INFOLGE DER DOPPELTEN KOMPETENZZUWEISUNG . 43 2.4.2 UNTERLASSENE VORAUSGEHENDE BERATUNG MIT DER BETROFFENEN NICHTKATHOLISCHEN KIRCHLICHEN AUTORITAET . 44 2.4.3 QUALIFIKATION ALS ORIENTIERUNGSHILFE . 45 2.4.4 KEINE REKOGNOSZIERUNG DURCH DEN APOSTOLISCHEN STUHL . 47 3 UEBERNAHME DER ORIENTIERUNGSHILFE IN DEN DEUTSCHEN DIOEZESEN . 49 3.1 IN DER KIRCHENPROVINZ BAMBERG . 49 3.1.1 IM ERZBISTUM BAMBERG . 49 3.1.2 IM BISTUM EICHSTAETT . 49 3.1.3 IM BISTUM SPEYER . 49 3.1.4 IM BISTUM WUERZBURG . 50 3.2 IN DER KIRCHENPROVINZ BERLIN . 51 3.2.1 IM ERZBISTUM BERLIN . 51 3.2.2 IM BISTUM DRESDEN-MEISSEN . 52 3.2.3 IM BISTUM GOERLITZ . 52 3.3 IN DER KIRCHENPROVINZ FREIBURG . 52 3.3.1 IM ERZBISTUM FREIBURG . 52 3.3.2 IM BISTUM ROTTENBURG-STUTTGART . 52 3.3.3 IM BISTUM MAINZ . 53 3.4 IN DER KIRCHENPROVINZ HAMBURG . 53 3.4.1 IM ERZBISTUM HAMBURG . 53 3.4.2 IM BISTUM HILDESHEIM . 54 3.4.3 IM BISTUM OSNABRUECK . 54 3.5 IN DER KIRCHENPROVINZ KOELN . 55 3.5.1 IM ERZBISTUM KOELN . 55 3.5.2 IM BISTUM AACHEN . 55 3.5.3 IM BISTUM ESSEN . 55 3.5.4 IM BISTUM LIMBURG . 56 3.5.5 IM BISTUM MUENSTER . 56 3.5.6 IM BISTUM TRIER . 57 3.6 IN DER KIRCHENPROVINZ MUENCHEN UND FREISING . 57 3.6.1 IM ERZBISTUM MUENCHEN UND FREISING . 57 3.6.2 IM BISTUM AUGSBURG . 58 3.6.3 IM BISTUM PASSAU . 58 3.6.4 IM BISTUM REGENSBURG . 58 3.7 IN DER KIRCHENPROVINZ PADERBORN . 58 3.7.1 IM ERZBISTUM PADERBORN . 58 3.7.2 IM BISTUM ERFURT . 59 3.7.3 IM BISTUM FULDA . 59 3.7.4 IM BISTUM MAGDEBURG . 59 3.8 FAZIT . 60 4 UEBEREINSTIMMENDER BETROFFENENKREIS UND ANWENDUNGS-/ GELTUNGSBEREICH, ABER UNTERSCHIEDLICHE ADRESSATENKREISE UND GEGENSTAENDE DIESER REGELUNGEN . 62 4.1 UNTERSCHIEDLICHE REGELUNGSGEGENSTAENDE . 62 4.2 UEBEREINSTIMMENDER BETROFFENENKREIS . 62 4.3 UNTERSCHIEDLICHE ADRESSATENKREISE . 63 VIII 4.4 UEBEREINSTIMMENDER ANWENDUNGSBEREICH . 64 4.5 UEBEREINSTIMMENDER GELTUNGSBEREICH . 65 5 WEITERE DISKUSSION DER ORIENTIERUNGSHILFE . 67 6 UNSTRITTIGE ELEMENTE DES DEM KOMMUNIONSTREIT ZUGRUNDE LIEGENDEN RECHTS . 68 6.1 BESONDERHEIT DER SAKRAMENTENSPENDUNG AN ANDERE CHRISTEN . 68 6.1.1 GRUNDSAETZLICHES SPENDUNGSVERBOT . 68 6.1.2 AUSNAHMECHARAKTER DER SAKRAMENTENSPENDUNG . 69 6.1.3 AUSSERORDENTLICHKEIT DER SAKRAMENTENSPENDUNG . 71 6.2 BEGRIFF KATHOLISCHER KIRCHENDIENER . 73 6.3 BEGRIFF ANDERE NICHT IN DER VOLLEN GEMEINSCHAFT MIT DER KATHOLISCHEN KIRCHE STEHENDE CHRISTEN . 74 6.4 UNIVERSALRECHTLICHE BEDINGUNGEN . 77 6.4.1 KUMULATIVE GELTUNG . 77 6.4.2 UNDISPENSIERBARKEIT . 78 6.5 FOERDERUNG DER EINHEIT DER KIRCHE ALS REGELUNGSGRUND . 79 6.6 REGELUNG SAKRAMENTALER AMTSHILFE IN INDIVIDUELLEN NOTFAELLEN BEI GLEICHZEITIGEM SCHUTZ DER EINHEIT DER KIRCHE ALS REGELUNGSZWECK . 79 7 FAZIT . 82 DRITTER TEIL: DIE ANDERE SCHWERE NOTLAGE ALS HAUPTSTREITGEGENSTAND DES KOMMUNIONSTREITS . 83 1 SCHWERE NOTLAGE . 85 1.1 GESETZLICH GENANNTE SITUATIONEN EINER SCHWEREN NOTLAGE . 85 1.1.1 NENNUNG UND ANERKENNUNG ZWEIER SITUATIONEN . 85 1.1.2 GEMEINSAMKEITEN DIESER BEIDEN SITUATIONEN . 86 1.1.3 BEZEICHNUNG AUSSERGEWOEHNLICHER SITUATIONEN . 87 1.2 TODESGEFAHR ALS NAMENTLICH GENANNTE SCHWERE NOTLAGE . 88 1.2.1 EINZIGER ALLGEMEINER TATBESTAND . 88 1.2.2 SPEZIFIKA DIESES TATBESTANDS . 88 1.2.2.1 EINDEUTIGKEIT DES TATBESTANDS . 88 1.2.2.2 ZWEITEILIGER TATBESTAND . 90 1.2.2.3 VERMUTUNG DES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES . 90 1.2.2.4 BESONDERE SITUATION SCHWERWIEGENDER NOTLAGE . 91 1.2.3 VORLIEGEN VON TODESGEFAHR . 92 1.2.3.1 BESTIMMUNG DES VORLIEGENS VON TODESGEFAHR IN ZWEIFELSFAELLEN . 92 1.2.3.2 UEBERPRUEFUNG DES VORLIEGENS VON TODESGEFAHR . 92 1.2.3.3 ENTSCHEID UEBER VORLIEGEN VON TODESGEFAHR . 93 1.2.4 DOGMATISCHE PROBLEMATIK . 93 1.3 SUBJEKT DER SCHWEREN NOTLAGE . 94 1.4 SCHWERE NOTLAGE ALS GRUNDLAGE DER SAKRAMENTENSPENDUNG . 94 1.5 GRUND FUER DAS ERFORDERNIS EINER SOLCHEN NOTLAGE . 95 1.6 AUSSCHLUSS ANDERER GEGEBENHEITEN ALS TODESGEFAHR ODER ANDERE SCHWERE NOTLAGE . 96 1.7 GRUND DER BESCHRAENKUNG AUF EINE SCHWERE NOTLAGE . 96 2 ANDERE SCHWERE NOTLAGE - DER UNIVERSALRECHTLICHE RAHMEN . 98 2.1 ERFORDERLICHE NAEHERE BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE . 98 2.1.1 QUALIFIZIERTES SCHWEIGEN DES GESETZGEBERS . 98 IX 2.1.2 UNBESTIMMTHEIT DES BEGRIFFS . 99 2.1.3 ZWINGENDE NAEHERE BEGRIFFSBESTIMMUNG . 99 2.2 BISLANG OFFENGEBLIEBENE AUSLEGUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE . 100 2.2.1 BISLANG UNKLARE AUSLEGUNG . 100 2.2.2 SCHWIERIGKEIT DER INTERPRETATION . 101 2.2.3 NORMWIDRIGE AUSLEGUNGEN . 102 2.2.4 SUCHE NACH EINER ANGEMESSENEN AUSLEGUNG . 103 2.2.5 VORBEHALT DES APOSTOLISCHEN STUHLS . 105 2.2.6 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN . 106 2.3 UEBERSETZUNG DES LATEINISCHEN BEGRIFFS GRAVIS NECESSITAS . 108 2.4 HINWEISE DES GESETZESTEXTS BEIDER § 4 . 111 2.4.1 DRAENGENDE NATUR DER SCHWEREN NOTLAGE . 111 2.4.2 BEVORSTEHEN ODER ANDAUERN DER SCHWEREN NOTLAGE . 115 2.4.3 ANDERSARTIGKEIT DER SCHWEREN NOTLAGE . 115 2.4.4 SCHWERE DER ANDEREN NOTLAGE . 116 2.4.5 IMPLIZITE ABHAENGIGKEIT DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE VOM NICHTHERANTRETENKOENNEN . 116 2.4.5.1 KEINE ANDERE SCHWERE NOTLAGE BEI ERREICHBARKEIT DES EIGENEN DIENERS . 116 2.4.5.2 NICHTHERANTRETENKOENNEN AN DEN EIGENEN DIENER ALS VORBEDINGUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 117 2.4.5.3 KONSTITUIERUNG DES NOTFALLS DURCH DAS NICHTHERANTRETENKOENNEN? . 119 2.4.5.4 TATBESTANDLICHE ZUSAMMENFASSUNG DER NOTLAGE UND DES NICHTHERANTRETENKOENNENS . 122 2.4.6 EHER LAENGERE ZEIT DAUERNDE ODER WIEDERKEHRENDE SITUATIONEN . 123 2.4.7 VERZICHT AUF DIE IN BEIDEN § 4 GESETZTEN KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE? . 124 2.4.8 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN . 124 2.5 BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE AUS DER GESETZESSYSTEMATIK? . 125 2.6 HISTORISCHE BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE . 125 2.6.1 BEGRIFFSBESTIMMUNG IN DER GESETZESREDAKTION DER BEIDEN § 4 . 125 2.6.1.1 IN DER REDAKTION DES CAN. 844 § 4 CIC/83 . 125 2.6.1.2 IN DER REDAKTION DES CAN. 671 § 4 CCEO. 127 2.6.1.3 FOLGERUNG . 127 2.6.2 BEGRIFFSBESTIMMUNG MITTELS DER QUELLTEXTE . 127 2.6.2.1 MITTELS DES DIROEC/67 . 127 2.6.2.2 MITTELS DER INSTRUKTION IN QUIBUS RERUM . 128 2.6.2.3 FOLGERUNG . 130 2.6.3 BEGRIFFSBESTIMMUNG IN DEN WEITEREN AUSLEGUNGSHILFEN . 133 2.6.3.1 IN DER ANTWORT DER GOTTESDIENSTKONGREGATION VOM 15. DEZEMBER 1986 . 133 2.6.3.2 IMDIROEC/93 . 133 2.6.3.2.1 IN ZIFF. 129 ABS. 3 DIROEC/93 . 133 2.6.3.2.2 IN ZIFF. 130 DIROEC/93 . 134 2.6.3.2.3 IN ZIFF. 159 DIROEC/93 . 137 2.6.3.2.4 IN ZIFF. 160 DIROEC/93 . 140 2.6.3.2.5 FOLGERUNG . 142 2.6.3.3 IN ZIFF. 1401 DES KATECHISMUS DER KATHOLISCHEN KIRCHE . 144 2.6.3.4 IN DEN ENZYKLIKEN UT UNUM SINT UND ECCLESIA DE EUCHARISTIA . 144 2.6.3.4.1 IN ZIFF. 46 UUS . 144 X 2.6.3.4.2 IN ZIFF. 45 ABS. 1 EDE . 145 2.6.3.4.3 IN ZIFF. 46 ABS. 1 EDE . 148 2.6.3.4.4 FOLGERUNG . 148 2.6.3.5 IN ZIFF. 85 REDEMPTIONIS SACRAMENTUM . 149 2.6.3.6 IN ZIFF. 293 ABS. 2 DES KOMPENDIUMS DES KKK . 149 2.6.3.7 ERGEBNIS . 149 2.6.4 FAZIT DER HISTORISCHEN BEGRIFFSBESTIMMUNG . 151 2.7 SPIELRAUM FUER DIE BEGRIFFSKONKRETISIERUNG . 151 2.8 DREIFACHE BEGRIFFSKONKRETISIERUNG . 153 2.9 PHYSISCHE NOTLAGE . 153 2.9.1 ALLGEMEIN ANERKANNTE (PHYSISCHE) TATBESTAENDE . 153 2.9.2 VERFOLGUNG . 155 2.9.3 HAFT . 155 2.9.4 DIASPORA . 157 2.9.5 WEITERE SITUATIONEN EINER PHYSISCHEN NOTLAGE . 158 2.10 GEISTLICHE BZW. GEISTLICH-MORALISCHE NOTLAGE . 160 2.10.1 GEISTLICHES BEDUERFNIS WIE IN TODESGEFAHR . 160 2.10.2 AEUSSERE NOTLAGE UND GEISTLICHES BEDUERFNIS . 161 2.10.2.1 ZWINGENDE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN AEUSSERER NOTLAGE UND GEISTLICHEM BEDUERFNIS . 161 2.10.2.2 AEUSSERE NOTLAGE UND GEISTLICHES BEDUERFNIS ALS KONSTITUTIV EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 162 2.10.2.3 KEINE ALTERNATIVITAET ZWISCHEN AEUSSERER NOTLAGE UND GEISTLICHEM BEDUERFNIS . 164 2.10.2.4 UEBERSETZUNG DES BEGRIFFS GRAVIS NECESSITAS UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES ZWEIPOLIGEN TATBESTANDS . 170 2.10.2.5 VORLIEGEN EINER AEUSSEREN NOTLAGE IM RAHMEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 171 2.10.2.6 VORLIEGEN EINES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES IM RAHMEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 172 2.10.2.7 BEKUNDUNG EINES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES IM RAHMEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 174 2.10.2.8 AUTHENTIZITAET DES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES IM RAHMEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 175 2.10.3 UNBESTAENDIGKEIT DER GEISTLICH-MORALISCHEN NOTLAGE . 176 2.10.4 INHALT EINER GEISTLICH-MORALISCHEN SCHWERWIEGENDEN NOTLAGE . 177 2.10.5 DIASPORA ALS SCHWERE GEISTLICHE NOTLAGE . 179 2.10.6 WEITERE SITUATIONEN GEISTLICH-MORALISCH BEDINGTER NOTLAGEN . 179 2.10.7 GLEICHE GEISTLICH-MORALISCHE NOTLAGE WIE BEI KATHOLIKEN? . 183 2.10.8 VORLIEGEN EINER GEISTLICH-MORALISCHEN NOTLAGE . 183 2.10.8.1 ERKENNEN EINER GEISTLICH-MORALISCHEN NOTLAGE . 183 2.10.8.2 PRUEFUNG DES VORLIEGENS EINER GEISTLICH-MORALISCHEN NOTLAGE . 184 2.10.8.3 BEURTEILUNG DES VORLIEGENS EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE MITTELS DES GEISTLICHEN BEDUERFNISSES? . 185 2.10.9 KEINE ZULASSUNG BEI FEHLENDER GEISTLICHER QUALITAET DER NOTLAGE . 186 2.11 THEOLOGISCH-DOGMATISCHE NOTLAGE . 187 2.12 SCHLIESSUNG ODER BESTAND EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ALS ANDERE SCHWERE NOTLAGE? . 188 2.12.1 KONFESSIONSVERBINDENDE EHESCHLIESSUNG ALS ANDERE SCHWERE NOTLAGE? . 188 XI 2.12.2 KEINE GESETZGEBERISCHE ANERKENNUNG DER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ALS ERLAUBNISGRUND . 190 2.12.3 SUBSUMPTION DER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE UNTER DIE ANDERE SCHWERE NOTLAGE? . 191 2.12.3.1 WUNSCH NACH EINER SOLCHEN SUBSUMPTION . 191 2.12.3.2 KONFESSIONSVERBINDENDE EHE ALS SOLCHE ALS ANDERE SCHWERE NOTLAGE? . 192 2.12.3.3 KONFESSIONSVERBINDENDE EHE ALS GEISTLICH-MORALISCHE NOTLAGE? . 196 2.12.3.4 KONFESSIONSVERBINDENDE EHE ALS THEOLOGISCH-DOGMATISCHE NOTLAGE?. 197 2.12.4 ANDERE SCHWERE NOTLAGE IN KONFESSIONSVERBINDENDEN EHEN? . 198 2.12.5 BERUECKSICHTIGUNG DER SAKRAMENTALITAET DER EHE . 199 2.12.6 BERUECKSICHTIGUNG DER GEFAEHRDUNG DES GLAUBENSLEBENS . 200 2.12.7 AEUSSERE NOTLAGE UND GEISTLICHES BEDUERFNIS IN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE . 202 2.12.7.1 LEBENSSITUATIONEN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE ALS AEUSSERE NOTLAGE . 202 2.12.7.2 GEISTLICHES BEDUERFNIS IN AEUSSEREN NOTLAGEN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE . 203 2.12.8 MIT DER EHE VERBUNDENE SITUATIONEN GEISTLICH-MORALISCH BEDINGTER NOTLAGEN . 208 2.12.9 THEOLOGISCH BEGRUENDETE BEJAHUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 215 2.13 RAHMENREGELUNG VS. KASUISTIK . 216 2.13.1 ZWEIFACHE KONKRETISIERUNGSMOEGLICHKEIT . 216 2.13.2 FAKTISCHE EINSCHRAENKUNG DER KASUISTISCHEN KONKRETISIERUNG AUF DEN DIOEZESAN UND DEN EPARCHIALBISCHOF . 217 2.14 UNMOEGLICHKEIT EINER ABSCHLIESSENDEN FESTLEGUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 217 2.15 BEGRIFFSAUSLEGUNG ENTSPRECHEND DEM STAND DER OEKUMENISCHEN BEZIEHUNGEN . 219 2.16 WAS JEDENFALLS KEINE ANDERE SCHWERE NOTLAGE DARSTELLT . 220 2.17 ZWECK DES ERFORDERNISSES . 221 3 ANDERE SCHWERE NOTLAGE - DIE TEILKIRCHLICHE REGELUNG . 222 3.1 BISCHOEFLICHE BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE - ALLGEMEINES . 222 3.1.1 ZUSTAENDIGKEIT DES DIOEZESANBISCHOFS UND DER BISCHOFSKONFERENZ BZW. DES EPARCHIALBISCHOFS UND DER SYNODE DER BISCHOEFE DER PATRIARCHALKIRCHE / DES HIERARCHENRATS FUER DIE BESTIMMUNG DES BEGRIFFS ANDERE SCHWERE NOTLAGE 222 3.1.1.1 BEGRIFFE DIOEZESANBISCHOF UND BISCHOFSKONFERENZ BZW. EPARCHIALBISCHOF BZW. HIERARCHENRAT / SYNODE DER BISCHOEFE DER PATRIARCHALKIRCHE . 222 3.1.1.2 HISTORISCHE AUSLEGUNG DER IN CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 § 4 CCEO GETROFFENEN ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG . 224 3.1.1.2.1 ENTWICKLUNG DIESER ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG IN DER GESETZESREDAKTION . 224 3.1.1.2.2 AUSLEGUNG DIESER ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG MITTELS VERGLEICH MIT DEN QUELLTEXTEN . 226 3.1.1.2.3 AUSLEGUNG DIESER ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG MITTELS VERGLEICH MIT DEN WEITEREN AUSLEGUNGSHILFEN . 227 3.1.1.3 UNTERSCHIEDLICHE ZUSTAENDIGKEITEN VON DIOEZESANBISCHOF UND BISCHOFSKONFERENZ . 228 XII 3.1.1.3.1 GLEICHRANGIGE ZUSTAENDIGKEIT VON DIOEZESANBISCHOF UND BISCHOFSKONFERENZ . 228 3.1.1.3.2 UEBERLASSUNG DER ZUSTAENDIGKEIT AN DEN DIOEZESANBISCHOF . 229 3.1.14 ANPASSUNG DER IM CIC/83 GEREGELTEN ZUSTAENDIGKEITEN AN DIE HIERARCHISCHEN STRUKTUREN DER KATHOLISCHEN OSTKIRCHEN IM CCEO 232 3.1.15 GEGENSTAND UND UMFANG DER ZUSTAENDIGKEIT . 233 3.1.16 VERSCHIEDENE KOMPETENZTYPEN BEZUEGLICH DER FESTLEGUNG DES NOTLAGENBEGRIFFS . 234 3.1.17 DELEGATIONSMOEGLICHKEITEN? . 235 3.1.17.1 DELEGATION DER FESTLEGUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE? . 235 3.1.17.2 DELEGATION DER FESTSTELLUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE? . 235 3.1.17.3 UNZUSTAENDIGKEIT ANDERER PERSONEN ALS DIE GENANNTEN AUTORITAETEN . 238 3.1.18 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN . 238 3.1.2 EIGENE BEGRIFFSINTERPRETATION . 239 3.1.3 ENTSCHEID UEBER DEN BEGRIFFSINHALT . 240 3.13.1 ERMESSENSENTSCHEID INNERHALB DES SPIELRAUMS FUER DIE KONKRETE BEGRIFFSBESTIMMUNG . 240 3.13.2 FAEHIGKEIT ZUM RICHTIGEN ENTSCHEID . 242 3.13.3 ADMINISTRATIVE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG . 243 3.13.4 BINDUNG AN EINE BERATUNG MIT DEN OERTLICHEN AUTORITAETEN DER BETREFFENDEN NICHTKATHOLISCHEN GEMEINSCHAFTEN . 243 3.1.4 FESTLEGUNG VON NOTLAGESITUATIONEN . 244 3.14.1 VERSCHIEDENE MOEGLICHKEITEN EINER ALLGEMEIN-ABSTRAKTEN ODER EINZELFALLWEISEN FESTLEGUNG . 244 3.14.2 BERUECKSICHTIGUNG DER WEITEREN GESETZLICHEN BEDINGUNGEN . 245 3.14.3 NUR BEREITS IN DOKUMENTEN DER ROEMISCHEN KURIE ERWAEHNTE SITUATIONEN ALS MOEGLICHE NOTLAGESITUATIONEN? . 245 3.14.3.1 BENENNUNG VON SITUATIONEN, DIE BEREITS IN DOKUMENTEN DER ROEMISCHEN KURIE VORGESEHEN SIND, ALS ANDERE SCHWERE NOTLAGE . 245 3.14.3.2 BENENNUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE AUCH IN ANDEREN ALS DEN IN DEN ROEMISCHEN DOKUMENTEN VORGESEHENEN SITUATIONEN . 246 3.14.4 BENENNUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE BEI NICHTKATHOLISCHEN PARTNERN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE . 248 3.14.5 FALLGESTUETZTE FESTLEGUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE MITTELS DEFINITION DER AEUSSEREN NOTLAGE? . 248 3.14.6 UNMOEGLICHKEIT EINER KASUISTISCHEN FESTLEGUNG . 249 3.14.7 (K)EINE VERTIEFTERE SUCHE NACH BESTIMMUNGSKRITERIEN? . 250 3.14.8 GENAUE FESTLEGUNG VON OFFENEN KATEGORIEN ODER GRUNDTYPEN . 250 3.1.5 BENENNUNG VON ENTSCHEIDKRITERIEN DURCH DIE ZUSTAENDIGEN KIRCHLICHEN AUTORITAETEN . 251 3.1.6 BISCHOEFLICHE ENTSCHEIDE ALS HILFSMITTEL FUER DIE KATHOLISCHEN KIRCHENDIENER . 252 3.1.7 GRUND FUER DIE BISCHOEFLICHE BESTIMMUNG . 252 XIII 3.2 BESTIMMUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE DURCH DIE GESETZGEBENDE ODER AUSFUEHRENDE GEWALT? . 253 3.3 PARTIKULARRECHTLICHE FESTLEGUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE ODER ALLEIN INDIVIDUELL-KONKRETE ENTSCHEIDUNG? . 254 3.3.1 NICHT VOLLSTAENDIGE BEURTEILBARKEIT DER GEEIGNETSTEN VORGEHENSWEISE . 254 3.3.2 FAELLE AUSSCHLIESSLICH INDIVIDUELL-KONKRETER ENTSCHEIDUNG . 255 3.4 PARTIKULARRECHTLICHE REGELUNG DER FAELLE EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 255 3.4.1 ZUSTAENDIGKEIT FUER DIE REGELUNG . 256 3.4.1.1 UNTERSCHIEDLICHE KOMPETENZZUWEISUNG IM CIC/83 UND CCEO . 256 3.4.1.2 HISTORISCHE AUSLEGUNG DER ZUSTAENDIGKEIT ZU EINER TEILKIRCHLICHEN REGELUNG . 256 3.4.1.2.1 ENTWICKLUNG DIESER ZUSTAENDIGKEIT IN DER GESETZESREDAKTION . 256 3.4.1.2.2 AUSLEGUNG DIESER KOMPETENZ MITTELS DER QUELLTEXTE . 257 3.4.1.2.3 AUSLEGUNG DIESER KOMPETENZ MITTELS DER WEITEREN AUSLEGUNGSHILFEN . 257 3.4.1.3 ABSCHLIESSENDE KOMPETENZREGELUNG . 260 3.4.1.4 DOPPELTE ZUSTAENDIGKEITSZUWEISUNG . 260 3.4.1.5 KONKURRIERENDE NORMIERUNGSKOMPETENZ . 260 3.4.2 BERUECKSICHTIGUNG HOEHERRANGIGER BESTIMMUNGEN . 261 3.4.2.1 DURCH DEN DIOEZESANBISCHOF BZW. EPARCHIALBISCHOF . 261 3.4.2.2 DURCH DIE BISCHOFSKONFERENZ BZW. DIE SYNODE DER BISCHOEFE DER PATRIARCHALKIRCHE ODER DEN HIERARCHENRAT . 262 3.4.3 FALLSPEZIFISCH-KONKRETE ODER ALLGEMEIN-ABSTRAKTE NORMIERUNG? . 262 3.4.3.1 ZWEIFACHE REGELUNGSMOEGLICHKEIT BZW. -FORMEN . 262 3.4.3.2 WIEDERHERSTELLUNG VON EINHEITLICHKEIT UND RECHTSSICHERHEIT DURCH ALLGEMEIN-ABSTRAKTE REGELUNG . 263 3.4.3.3 KOMBINATION VON KASUISTIK UND RAHMENREGELUNG . 263 3.4.4 ERFORDERLICHKEIT VON PARTIKULARRECHTSNORMEN . 264 3.4.4.1 UNANWENDBARKEIT DER UNIVERSALRECHTSBESTIMMUNGEN OHNE PARTIKULARRECHT . 264 3.4.4.2 ERWUENSCHTE PARTIKULARRECHTLICHE REGELUNG . 265 3.4.5 REGELUNGSINHALT . 265 3.4.5.1 FESTLEGUNG DER SITUATIONEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 266 3.4.5.2 DEFINITION DER AEUSSEREN NOTLAGE UND DES INNEREN GEISTLICHEN BEDUERFNISSES . 267 3.4.5.3 BERUECKSICHTIGUNG DER SAKRAMENTENTRIAS . 268 3.4.5.4 EINFLUSS VIELER (WEITERER) FAKTOREN AUF DIE BESTIMMUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 268 3.4.5.5 UNTAUGLICHE KRITERIEN FUER DIE BESTIMMUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 269 3.4.5.6 ZULAESSIGE TYPISIERUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 269 3.4.5.7 FESTLEGUNG DER ART UND WEISE DER FESTSTELLUNG EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 269 3.4.6 ZWINGENDE BERATUNG MIT DEN OERTLICHEN AUTORITAETEN DER BETREFFENDEN KIRCHLICHEN GEMEINSCHAFTEN . 270 3.4.7 REKOGNOSZIERUNG DURCH DEN APOSTOLISCHEN STUHL . 271 3.4.8 BESTEHENDE PARTIKULARRECHTLICHE REGELUNGEN . 271 3.4.8.1 IM GEBIET DER BISTUEMER DES DEUTSCHEN SPRACHGEBIETS . 272 3.4.8.2 IN ARGENTINIEN . 272 XIV 3.4.8.3 IN BOLIVIEN, DEN PHILIPPINEN, GAMBIA-LIBERIA-SIERRA LEONE, GHANA, NIGERIA, PARAGUAY, SKANDINAVIEN UND SRI LANKA . 273 3.4.8.4 IN CHINA UND ZIMBABWE . 273 3.4.8.5 IN DER DOMINIKANISCHEN REPUBLIK . 273 3.4.8.6 IN ECUADOR, HONDURAS UND MALTA . 274 3.4.8.7 IN HAITI . 274 3.4.8.8 IN INDIEN . 274 3.4.8.9 IN JAPAN . 275 3.4.8.10 IN KENIA . 275 3.4.8.11 IN MEXIKO . 275 3.4.8.12 IN PANAMA . 276 3.4.8.13 IN TANSANIA . 276 3.4.8.14 FOLGERUNG . 277 3.5 PARTIKULARES SOFT LAW: BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN, ERKLAERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN OHNE NORMCHARAKTER . 278 3.5.1 IM GEBIET DER BISTUEMER DES DEUTSCHEN SPRACHGEBIETS, NAMENTLICH IN DEUTSCHLAND UND OESTERREICH . 278 3.5.1.1 IN DEUTSCHLAND . 279 3.5.1.2 IN OESTERREICH . 281 3.5.2 IM GEBIET DER BISCHOFSKONFERENZEN VON ENGLAND & WALES, IRLAND UND SCHOTTLAND . 281 3.5.3 IM GEBIET DER US-AMERIKANISCHEN BISCHOFSKONFERENZ . 284 3.5.4 IN AUSTRALIEN . 285 3.5.5 IN KANADA . 286 3.5.6 IN SUEDAFRIKA . 288 3.5.7 IN KENTUCKY (USA) . 288 3.5.8 FAZIT . 289 3.6 NORMAUSWERTUNG ZWECKS DEFINITION WEITERER ANDERER SCHWERER NOTLAGEN . 290 3.7 ZWECK DES ERLASSES EINER TEILKIRCHENRECHTLICHEN REGELUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 291 3.8 DIE ANWENDUNG DES TEILKIRCHENRECHTS UND IHRE GRENZEN BEI DER REGELUNG DER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 291 3.9 FREIWILLIGKEIT DES ERLASSES VON TEILKIRCHENRECHT . 292 3.10 RECHTSLAGE BEI FEHLENDER AUSUEBUNG DER KOMPETENZ ZUM ERLASS VON TEILKIRCHENRECHT . 292 3.11 WEITERHIN MOEGLICHE RECHTSSETZUNG DURCH DEN UNIVERSALGESETZGEBER . 293 4 VORLIEGEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 294 4.1 UEBERPRUEFUNG DES VORLIEGENS EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 294 4.1.1 ART UND WEISE DER UEBERPRUEFUNG . 294 4.1.2 GENAUE PRUEFUNG DES EINZELFALLS . 294 4.1.3 SCHWIERIGKEIT DER EINSCHAETZUNG DES VORLIEGENS EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 295 4.1.4 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN, ERKLAERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN . 296 4.1.4.1 IM GEBIET DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ . 296 4.1.4.2 IM GEBIET DER DIOEZESE SASKATOON (KANADA) . 296 4.2 ENTSCHEID UEBER DAS VORLIEGEN EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 297 4.2.1 HISTORISCHE AUSLEGUNG DIESER ENTSCHEIDBEFUGNIS . 297 4.2.1.1 ENTWICKLUNG DER ENTSCHEIDBEFUGNIS IN DER REDAKTIONSGESCHICHTE VON CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 § 4 CCEO . 297 XV 4.2.1.2 AUSLEGUNG DER ENTSCHEIDBEFUGNIS MITTELS DER QUELLTEXTE . 298 4.2.1.3 AUSLEGUNG DER ENTSCHEIDBEFUGNIS MITTELS DER WEITEREN AUSLEGUNGSHILFEN . 298 4.2.2 ENTSCHEIDKOMPETENZ AUSSERHALB DER TODESGEFAHR . 300 4.2.3 ENTSCHEIDDELEGATION? . 303 4.2.3.1 DELEGIERBARKEIT DES ENTSCHEIDS . 303 4.2.3.2 UEBERLASSUNG DES ENTSCHEIDS AN DIE ANDEREN CHRISTEN? . 305 4.2.4 GEGENSTAND DES ENTSCHEIDS . 306 4.2.5 FORM DES ENTSCHEIDS . 306 4.2.6 INHALT DES ENTSCHEIDS . 306 4.2.7 EINZELFALLWEISE ENTSCHEIDUNGEN . 308 4.2.8 ART UND WEISE DER ENTSCHEIDVORNAHME . 310 4.2.9 ZEITRAUM/-PUNKT FUER DEN ENTSCHEID . 312 4.2.10 GESETZLICHE GEWICHTUNG DER BISCHOEFLICHEN ENTSCHEIDE . 312 4.2.11 BISCHOEFLICHE RICHTLINIEN, ERKLAERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN . 313 5 EINZELFALLWEISER VERZICHT AUF EINE SCHWERE NOTLAGE? . 315 VIERTER TEIL: WEITERE STREITGEGENSTAENDE DES KOMMUNIONSTREITS DER DEUTSCHEN BISCHOEFE . 317 1 UEBRIGE VORAUSSETZUNGEN VON CAN. 844 § 4 CIC/83 BZW. CAN. 671 § 4 CCEO IM LICHT DER ORIENTIERUNGSHILFE . 319 1.1 AN KEINEN DIENER DER EIGENEN KIRCHLICHEN GEMEINSCHAFT HERANTRETEN KOENNEN . 319 1.2 EIGENE BITTE UM SAKRAMENTENSPENDUNG . 326 1.3 UEBERNAHME DES KATHOLISCHEN SAKRAMENTENVERSTAENDNISSES . 328 1.3.1 ALLGEMEINES . 328 1.3.2 SPEZIFIZIERUNG DURCH DIE ORIENTIERUNGSHILFE DER DEUTSCHEN BISCHOEFE . 330 1.3.3 ZWECK DER SOLCHERMASSEN SPEZIFIZIERTEN GLAUBENSBEKUNDUNG . 334 1.3.4 VERMUTUNG DER SPAETEREN VOLLSTAENDIGEN UEBERNAHME DES KATHOLISCHEN GLAUBENS? . 334 1.4 RECHTE EMPFANGSBEREITSCHAFT . 336 1.5 ZUSAETZLICHE (STILLSCHWEIGENDE) VORAUSSETZUNGEN? . 338 1.5.1 ERFORDERNIS DER GUELTIGEN TAUFE . 338 1.5.2 VORBEREITENDES GESPRAECH MIT EINEM KATHOLISCHEN SEELSORGER . 340 2 ENTSCHEID UEBER DIE ERLAUBTHEIT DER SAKRAMENTEN SPENDUNG IN ANWENDUNG DER ORIENTIERUNGSHILFE DER DEUTSCHEN BISCHOEFE . 341 2.1 ENTSCHEIDTRAEGER . 341 2.1.1 IM FALL VON TODESGEFAHR . 341 2.1.2 IM FALL EINER ANDEREN SCHWEREN NOTLAGE . 341 2.1.3 ENTSCHEIDDELEGATION . 342 2.1.3.1 DELEGATION AN DEN GENERALVIKAR BZW. (PROTO-)SYNCELLUS ODER AN EINEN BISCHOEFLICHEN OEKUMENEVIKAR . 342 2.1.3.2 DELEGATION AN EINE ANDERE PERSON? . 343 2.2 ENTSCHEIDUNG UEBER JEDEN EINZELFALL . 345 2.3 SEELSORGERLICHES GESPRAECH ALS HILFSMITTEL FUER DIE ENTSCHEIDUNG . 346 2.4 VORAUSSETZUNGEN EINES POSITIVEN ENTSCHEIDS . 347 2.4.1 IN BEZUG AUF DIE ZULASSUNG DES NICHTKATHOLISCHEN EHEPARTNERS ANLAESSLICH DER HOCHZEITSMESSE . 347 2.4.2 IN BEZUG AUF DIE SPENDUNG AN DEN NICHTKATHOLISCHEN EHEPARTNER . 349 XVI 2.4.3 IN BEZUG AUF DIE ZULASSUNG DER NICHTKATHOLISCHEN KINDER AUS EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE? . 350 2.4.4 (QUASI-)KONVERSION DES SAKRAMENTENEMPFAENGERS? . 351 2.5 ERMESSENSSPIELRAUM BEIM SPENDUNGSENTSCHEID . 352 2.6 UEBERANTWORTUNG DES ZULASSUNGSENTSCHEIDS IN DEN GEWISSENSBEREICH DES ANDEREN CHRISTEN? . 353 2.6.1 IM ZUSAMMENHANG MIT EINEM SEELSORGEGESPRAECH GEBILDETER GEWISSENSENTSCHEID . 353 2.6.2 UNTERSTELLUNG EINER POSITIVEN GEWISSENSENTSCHEIDUNG SEITENS DES BITTENDEN . 355 2.6.3 VOLLSTAENDIGER ODER ZUMINDEST TEILWEISER GEWISSENSENTSCHEID DES ANDEREN CHRISTEN ALS ALLGEMEINE REGEL? . 355 2.7 PAUSCHAL ERLAUBTER SAKRAMENTENEMPFANG . 357 2.8 GRUNDSAETZLICH KEINE ZURUECKWEISUNG . 359 2.9 FAZIT . 360 FUENFTER TEIL: DRAENGT SICH MIT BLICK AUF DIE SEELSORGERLICHE PRAXIS EINE GESETZESAENDERUNG AUF? . 363 1 CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 § 4 CCEO IN DER SEELSORGERLICHEN PRAXIS . 365 1.1 INSBESONDERE IN DEUTSCHLAND GEUEBTE ALLGEMEINE PRAXIS DER SAKRAMENTENSPENDUNG . 365 1.2 FAKTISCH ALLGEMEINE ZULASSUNG ZUM SAKRAMENT DER EUCHARISTIE . 368 1.2.1 KEINE ZURUECKWEISUNG BEIM KOMMUNIONGANG . 368 1.2.2 ERWUENSCHTE UEBERWINDUNG DES STIGMAS DES UNERLAUBTEN BEIM KOMMUNIONGANG . 370 1.3 SICHT DER IN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE LEBENDEN ANDEREN CHRISTEN . 371 1.4 WUENSCHENSWERTE PARTIKULARRECHTSBESTIMMUNGEN, NAMENTLICH IN DEUTSCHLAND . 372 1.5 ERFORDERLICHE FORT UND WEITERBILDUNG DER SEELSORGENDEN . 373 2 AENDERUNG BEIDER § 4? . 375 2.1 AENDERUNGSKOMPETENZ DER KIRCHLICHEN AUTORITAET . 375 2.2 DOGMATISCH MOEGLICHE RECHTSAENDERUNG . 375 2.3 RECHTSAENDERUNG UNTER ZUHILFENAHME PASTORALTHEOLOGISCHER ERKENNTNISSE . 377 2.4 AENDERUNG DER SYSTEMATIK DES CAN. 844 CIC/83 BZW. CAN. 671 CCEO? . 378 2.4.1 SICHTBARMACHUNG DER IMPLIZITEN SYSTEMATIK DES CAN. 844 CIC/83 BZW. CAN. 671 CCEO . 378 2.4.2 ERWEITERUNG DES ADRESSATENKREISES DES § 3 VON CAN. 844 CIC/83 UND CAN. 671 CCEO? . 378 2.4.3 GLEICHSTELLUNG DER IN EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE LEBENDEN ANDEREN CHRISTEN MIT KIRCHENGLIEDERN? . 379 2.5 AENDERUNG DER RAHMENBEDINGUNGEN UND/ODER FALLBEDINGUNGEN? . 379 2.5.1 AENDERUNGEN DER NOTLAGENKLAUSEL? . 379 2.5.2 AENDERUNGEN DER FALLBEDINGUNGEN? . 380 2.5.2.1 AENDERUNG DER SUBSIDIARITAETSKLAUSEL? . 380 2.5.2.2 NEUFORMULIERUNG DER BEDINGUNG DER BEKUNDUNG DES KATHOLISCHEN GLAUBENS . 382 2.5.3 UNIVERSALE RAHMENBEDINGUNGEN - PARTIKULARRECHTLICHE FALLBEDINGUNGEN? . 382 2.6 AENDERUNGEN ZUGUNSTEN BESTIMMTER PERSONEN? . 384 2.6.1 AENDERUNGEN ZUGUNSTEN DES NICHTKATHOLISCHEN EHEPARTNERS EINER KONFESSIONSVERBINDENDEN EHE? . 384 XVII 2.6.2 AENDERUNGEN ZUGUNSTEN ANDERER CHRISTEN IN NAHEZU VOLLKOMMENER GLAUBENSEINHEIT MIT DER KATHOLISCHEN KIRCHE? . 387 2.7 ABSCHWAECHUNG DER KONTUREN DER KATHOLISCHEN KIRCHE DURCH EINE WEITER GEFASSTE GESETZESREGELUNG? . 388 2.8 VORSCHLAEGE VON NEUFORMULIERUNGEN DES CAN. 844 § 4 CIC/83 UND CAN. 671 §4 CCEO . 388 2.9 VORSCHLAEGE FUER EINE ZUSAETZLICHE BESTIMMUNG . 390 3 SCHLUSSFOLGERUNG . 392 ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN . 395 CURRICULUM VITAE . 398 XVIII
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Röllin, Andrea G. 1977-
author_GND	(DE-588)1036098389
author_facet	Röllin, Andrea G. 1977-
author_role	aut
author_sort	Röllin, Andrea G. 1977-
author_variant	a g r ag agr
building	Verbundindex
bvnumber	BV049458920
ctrlnum	(DE-599)DNB1286331722
dewey-full	262.9 234.163
dewey-hundreds	200 - Religion
dewey-ones	262 - Ecclesiology 234 - Salvation and grace
dewey-raw	262.9 234.163
dewey-search	262.9 234.163
dewey-sort	3262.9
dewey-tens	260 - Christian social and ecclesiastical theology 230 - Christianity
discipline	Theologie / Religionswissenschaften
discipline_str_mv	Theologie / Religionswissenschaften
era	Geschichte gnd
era_facet	Geschichte
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03806nam a2200829 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV049458920</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">231208s2023 sz m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">23,N16</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">23,A44</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">23,H11</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1286331722</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783038055716</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 99.90 (DE), EUR 99.90 (AT), CHF 99.90 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-03805-571-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3038055719</subfield><subfield code="9">3-03805-571-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783038055716</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1286331722</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">sz</subfield><subfield code="c">XA-CH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-Re5</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">262.9</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">234.163</subfield><subfield code="2">23/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">230</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Röllin, Andrea G.</subfield><subfield code="d">1977-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1036098389</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Dr. iur. Andrea G. Röllin</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">[Zürich]</subfield><subfield code="b">EIZ Publishing</subfield><subfield code="c">[2023]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LXI, 396 Seiten</subfield><subfield code="c">23 cm, 889 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Freiburg</subfield><subfield code="d">2022</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Katholische Kirche</subfield><subfield code="0">(DE-588)2009545-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Katholische Kirche</subfield><subfield code="t">Codex iuris canonici</subfield><subfield code="0">(DE-588)1213364167</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Katholische Kirche</subfield><subfield code="t">Codex canonum ecclesiarum orientalium</subfield><subfield code="0">(DE-588)1137243996</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur</subfield><subfield code="0">(DE-588)1189952777</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Mischehe</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125565-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Interkommunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128044-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Seelsorge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054151-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kommunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031890-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kommunionstreit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Abendmahlsgemeinschaft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sakramentengemeinschaft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Mischehen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Ökumene</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Interkommunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128044-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Mischehe</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125565-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur</subfield><subfield code="0">(DE-588)1189952777</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Katholische Kirche</subfield><subfield code="t">Codex iuris canonici</subfield><subfield code="0">(DE-588)1213364167</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Katholische Kirche</subfield><subfield code="t">Codex canonum ecclesiarum orientalium</subfield><subfield code="0">(DE-588)1137243996</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Kommunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031890-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Mischehe</subfield><subfield code="0">(DE-588)4125565-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="2"><subfield code="a">Seelsorge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054151-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="3"><subfield code="a">Katholische Kirche</subfield><subfield code="0">(DE-588)2009545-4</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">buch & netz</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065133863</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Röllin, Andrea G., 1977-</subfield><subfield code="t">Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe</subfield><subfield code="b">1. Auflage</subfield><subfield code="d">Kölliken : buch & netz - Von Gunten & Co. AG, 2023</subfield><subfield code="h">Online-Ressource</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783038055723</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783038055730</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/1286331722/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034804681&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034804681</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="2" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">dnb</subfield><subfield code="d">20231024</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#dnb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV049458920
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T23:14:24Z
indexdate	2024-07-10T10:07:49Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065133863
isbn	9783038055716 3038055719
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034804681
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-Re5 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-12 DE-Re5 DE-BY-UBR
physical	LXI, 396 Seiten 23 cm, 889 g
publishDate	2023
publishDateSearch	2023
publishDateSort	2023
publisher	EIZ Publishing
record_format	marc
spelling	Röllin, Andrea G. 1977- Verfasser (DE-588)1036098389 aut Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe vorgelegt von Dr. iur. Andrea G. Röllin [Zürich] EIZ Publishing [2023] LXI, 396 Seiten 23 cm, 889 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation Universität Freiburg 2022 Katholische Kirche (DE-588)2009545-4 gnd rswk-swf Katholische Kirche Codex iuris canonici (DE-588)1213364167 gnd rswk-swf Katholische Kirche Codex canonum ecclesiarum orientalium (DE-588)1137243996 gnd rswk-swf Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur (DE-588)1189952777 gnd rswk-swf Geschichte gnd rswk-swf Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd rswk-swf Mischehe (DE-588)4125565-3 gnd rswk-swf Interkommunion (DE-588)4128044-1 gnd rswk-swf Seelsorge (DE-588)4054151-4 gnd rswk-swf Kommunion (DE-588)4031890-4 gnd rswk-swf Kommunionstreit Abendmahlsgemeinschaft Sakramentengemeinschaft Mischehen Ökumene (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Interkommunion (DE-588)4128044-1 s Mischehe (DE-588)4125565-3 s Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 s Geschichte z DE-604 Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur (DE-588)1189952777 u Katholische Kirche Codex iuris canonici (DE-588)1213364167 u Katholische Kirche Codex canonum ecclesiarum orientalium (DE-588)1137243996 u Kommunion (DE-588)4031890-4 s Seelsorge (DE-588)4054151-4 s Katholische Kirche (DE-588)2009545-4 b buch & netz (DE-588)1065133863 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe Röllin, Andrea G., 1977- Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe 1. Auflage Kölliken : buch & netz - Von Gunten & Co. AG, 2023 Online-Ressource Erscheint auch als Online-Ausgabe 9783038055723 Erscheint auch als Online-Ausgabe 9783038055730 B:DE-101 application/pdf https://d-nb.info/1286331722/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034804681&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p dnb 20231024 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#dnb
spellingShingle	Röllin, Andrea G. 1977- Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe Katholische Kirche (DE-588)2009545-4 gnd Katholische Kirche Codex iuris canonici (DE-588)1213364167 gnd Katholische Kirche Codex canonum ecclesiarum orientalium (DE-588)1137243996 gnd Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur (DE-588)1189952777 gnd Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd Mischehe (DE-588)4125565-3 gnd Interkommunion (DE-588)4128044-1 gnd Seelsorge (DE-588)4054151-4 gnd Kommunion (DE-588)4031890-4 gnd
subject_GND	(DE-588)2009545-4 (DE-588)1213364167 (DE-588)1137243996 (DE-588)1189952777 (DE-588)4073199-6 (DE-588)4125565-3 (DE-588)4128044-1 (DE-588)4054151-4 (DE-588)4031890-4 (DE-588)4113937-9
title	Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe
title_auth	Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe
title_exact_search	Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe
title_exact_search_txtP	Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe
title_full	Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe vorgelegt von Dr. iur. Andrea G. Röllin
title_fullStr	Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe vorgelegt von Dr. iur. Andrea G. Röllin
title_full_unstemmed	Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe vorgelegt von Dr. iur. Andrea G. Röllin
title_short	Can. 844 § 4 CIC/83 und Can. 671 § 4 CCEO im Licht des Kommunionstreits der deutschen Bischöfe
title_sort	can 844 4 cic 83 und can 671 4 cceo im licht des kommunionstreits der deutschen bischofe
topic	Katholische Kirche (DE-588)2009545-4 gnd Katholische Kirche Codex iuris canonici (DE-588)1213364167 gnd Katholische Kirche Codex canonum ecclesiarum orientalium (DE-588)1137243996 gnd Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur (DE-588)1189952777 gnd Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd Mischehe (DE-588)4125565-3 gnd Interkommunion (DE-588)4128044-1 gnd Seelsorge (DE-588)4054151-4 gnd Kommunion (DE-588)4031890-4 gnd
topic_facet	Katholische Kirche Katholische Kirche Codex iuris canonici Katholische Kirche Codex canonum ecclesiarum orientalium Mit Christus gehen - Der Einheit auf der Spur Kanonisches Recht Mischehe Interkommunion Seelsorge Kommunion Hochschulschrift
url	https://d-nb.info/1286331722/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034804681&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT rollinandreag can8444cic83undcan6714cceoimlichtdeskommunionstreitsderdeutschenbischofe AT buchnetz can8444cic83undcan6714cceoimlichtdeskommunionstreitsderdeutschenbischofe

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge