Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden Baden
Verlag Karl Alber
2023
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Angewandte Ethik Medizin
Band 9 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 136 Seiten |
| ISBN: | 9783495994269 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV049383369 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20231127 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 231026s2023 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783495994269 |c paperback |9 978-3-495-99426-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1409492308 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV049383369 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-384 |a DE-860 | ||
| 084 | |a AP 26740 |0 (DE-625)7199: |2 rvk | ||
| 084 | |a PJ 2320 |0 (DE-625)136657: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Fiedermann, Laura |d 1996- |e Verfasser |0 (DE-588)1290607648 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse |c Laura Fiedermann |
| 246 | 1 | 3 | |a Argumentative Gewichtung der Widerspruchsregelung in ausgewählten deutschen Printmedien - eine medizinethische Untersuchung |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Baden Baden |b Verlag Karl Alber |c 2023 | |
| 300 | |a 136 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Angewandte Ethik Medizin |v Band 9 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Jena |d 2023 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Berichterstattung |0 (DE-588)4005709-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Presse |0 (DE-588)4047150-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Organspende |0 (DE-588)4172800-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Presse |0 (DE-588)4047150-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Organspende |0 (DE-588)4172800-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Berichterstattung |0 (DE-588)4005709-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-495-99427-6 |
| 830 | 0 | |a Angewandte Ethik Medizin |v Band 9 |w (DE-604)BV043952564 |9 9 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034710944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034710944 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804186087085572096 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis 1. Abkürzungsverzeichnis............................................... 11 2. Zusammenfassung.................................................... 13 3. Einleitung................................................................... 17 4. Ziel der Arbeit............................................................. 21 4.1 Fragestellungen................................................................ 21 5. Methodik................................................................... 23 5.1 Qualitative Inhaltsanalyse mit quantitativer Auswertung - dynamisches Kodieren............................................. 23 5.2 Anmerkungen zur verwendeten Methodik....................... 24 5.3 Auswahl der Printmedien................................................ 25 5.4 Entwicklung des Kategoriensystems................................ 5.4.1 Deduktive Kategorienbildung................................ 5.4.2 Induktive Kategorienbildung................................ 26 27 27 6. Ergebnisse................................................................... 29 6.1 Zeitlicher Verlauf............................................................. 29 6.2 Die Zeit............................................................................. 6.2.1 Hirntodkriterium.................................................. 6.2.2 Unverhältnismäßige Forderung............................ 6.2.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik .... 6.2.4 Rettung von Menschenleben............................... 6.2.5 Erleichterter Umgang mit Angehörigen............... 6.2.6 Gerechtigkeit der
Reziprozität............................ 6.2.7 Allgemeinwohl..................................................... 6.2.8 Effektivität der Widerspruchsregelung............... 31 31 31 32 33 33 33 34 34 7
Inhaltsverzeichnis 6.3 Die Welt............................................................................. 6.3.1 Hirntodkriterium......................................... 37 6.3.2 Unverhältnismäßige Forderung.................. 38 6.3.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik .... 6.3.4 Rettung von Menschenleben...................... 42 6.3.5 Erleichterter Umgang für Angehörige......... 43 6.3.6 Allgemeinwohl............................................ 43 6.3.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale ... 6.3.8 Effektivität der Widerspruchsregelung...... 44 6.3.9 Haltung der Kirchen................................... 45 6.3.10 Vertrauensfrage............................................ 46 36 41 44 6.4 Die Tageszeitung................................................................ 6.4.1 Hirntodkriterium......................................... 49 6.4.2 Unverhältnismäßige Forderung.................. 50 6.4.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik .... 6.4.4 Rettung von Menschenleben...................... 54 6.4.5 Erleichterter Umgang für Angehörige......... 55 6.4.6 Allgemeinwohl............................................ 56 6.4.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale ... 6.4.8 Effektivität der Widerspruchsregelung...... 56 6.4.9 Haltung der Kirchen.................................. 58 6.4.10 Vertrauensfrage............................................ 59 48 6.5 Süddeutsche Zeitung.......................................................... 6.5.1 Hirntodkriterium......................................... 62 6.5.2 Unverhältnismäßige Forderung.................. 62 6.5.3
Recht auf Beschäftigung mit der Thematik .... 6.5.4 Rettung von Menschenleben ...................... 69 6.5.5 Erleichterter Umgang für Angehörige......... 72 6.5.6 Gerechtigkeit der Reziprozität.................. 72 6.5.7 Allgemeinwohl............................................ 72 6.5.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale ... 6.5.9 Effektivität der Widerspruchsregelung...... 73 6.5.10 Haltung der Kirchen................................... 75 6.5.11 Vertrauensfrage............................................ 76 61 6.6 Frankfurter Allgemeine Zeitung...................................... 6.6.1 Hirntodkriterium......................................... 79 6.6.2 Unverhältnismäßige Forderung.................. 81 6.6.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik .... 54 56 68 72 78 94
Inhaltsverzeichnis 6.6.4 Rettung von Menschenleben................................ 6.6.5 Erleichterter Umgang für Ärztinnen und Angehörige.................................................. 99 6.6.6 Gerechtigkeit der Reziprozität............................. 6.6.7 Allgemeinwohl...................................................... 6.6.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale . . . 6.6.9 Effektivität der Widerspruchsregelung................ 6.6.10 Haltung der Kirchen............................................. 6.6.11 Vertrauensfrage....................................................... 96 100 101 102 103 109 111 7. Diskussion................................................................... 115 7.1 Diskussion der Ergebnisse................................................ 115 7.2 Diskussion der Widerspruchsregelung nach dem Prinzip der Menschenwürde ................................................... 121 8. Schlussfolgerung....................................................... 127 9. Literatur- und Quellenverzeichnis............................. 129
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis 1. Abkürzungsverzeichnis. 11 2. Zusammenfassung. 13 3. Einleitung. 17 4. Ziel der Arbeit. 21 4.1 Fragestellungen. 21 5. Methodik. 23 5.1 Qualitative Inhaltsanalyse mit quantitativer Auswertung - dynamisches Kodieren. 23 5.2 Anmerkungen zur verwendeten Methodik. 24 5.3 Auswahl der Printmedien. 25 5.4 Entwicklung des Kategoriensystems. 5.4.1 Deduktive Kategorienbildung. 5.4.2 Induktive Kategorienbildung. 26 27 27 6. Ergebnisse. 29 6.1 Zeitlicher Verlauf. 29 6.2 Die Zeit. 6.2.1 Hirntodkriterium. 6.2.2 Unverhältnismäßige Forderung. 6.2.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik . 6.2.4 Rettung von Menschenleben. 6.2.5 Erleichterter Umgang mit Angehörigen. 6.2.6 Gerechtigkeit der
Reziprozität. 6.2.7 Allgemeinwohl. 6.2.8 Effektivität der Widerspruchsregelung. 31 31 31 32 33 33 33 34 34 7
Inhaltsverzeichnis 6.3 Die Welt. 6.3.1 Hirntodkriterium. 37 6.3.2 Unverhältnismäßige Forderung. 38 6.3.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik . 6.3.4 Rettung von Menschenleben. 42 6.3.5 Erleichterter Umgang für Angehörige. 43 6.3.6 Allgemeinwohl. 43 6.3.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale . 6.3.8 Effektivität der Widerspruchsregelung. 44 6.3.9 Haltung der Kirchen. 45 6.3.10 Vertrauensfrage. 46 36 41 44 6.4 Die Tageszeitung. 6.4.1 Hirntodkriterium. 49 6.4.2 Unverhältnismäßige Forderung. 50 6.4.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik . 6.4.4 Rettung von Menschenleben. 54 6.4.5 Erleichterter Umgang für Angehörige. 55 6.4.6 Allgemeinwohl. 56 6.4.7 Misstrauen durch Transplantationsskandale . 6.4.8 Effektivität der Widerspruchsregelung. 56 6.4.9 Haltung der Kirchen. 58 6.4.10 Vertrauensfrage. 59 48 6.5 Süddeutsche Zeitung. 6.5.1 Hirntodkriterium. 62 6.5.2 Unverhältnismäßige Forderung. 62 6.5.3
Recht auf Beschäftigung mit der Thematik . 6.5.4 Rettung von Menschenleben . 69 6.5.5 Erleichterter Umgang für Angehörige. 72 6.5.6 Gerechtigkeit der Reziprozität. 72 6.5.7 Allgemeinwohl. 72 6.5.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale . 6.5.9 Effektivität der Widerspruchsregelung. 73 6.5.10 Haltung der Kirchen. 75 6.5.11 Vertrauensfrage. 76 61 6.6 Frankfurter Allgemeine Zeitung. 6.6.1 Hirntodkriterium. 79 6.6.2 Unverhältnismäßige Forderung. 81 6.6.3 Recht auf Beschäftigung mit der Thematik . 54 56 68 72 78 94
Inhaltsverzeichnis 6.6.4 Rettung von Menschenleben. 6.6.5 Erleichterter Umgang für Ärztinnen und Angehörige. 99 6.6.6 Gerechtigkeit der Reziprozität. 6.6.7 Allgemeinwohl. 6.6.8 Misstrauen durch Transplantationsskandale . . . 6.6.9 Effektivität der Widerspruchsregelung. 6.6.10 Haltung der Kirchen. 6.6.11 Vertrauensfrage. 96 100 101 102 103 109 111 7. Diskussion. 115 7.1 Diskussion der Ergebnisse. 115 7.2 Diskussion der Widerspruchsregelung nach dem Prinzip der Menschenwürde . 121 8. Schlussfolgerung. 127 9. Literatur- und Quellenverzeichnis. 129 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Fiedermann, Laura 1996- |
| author_GND | (DE-588)1290607648 |
| author_facet | Fiedermann, Laura 1996- |
| author_role | aut |
| author_sort | Fiedermann, Laura 1996- |
| author_variant | l f lf |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV049383369 |
| classification_rvk | AP 26740 PJ 2320 |
| ctrlnum | (OCoLC)1409492308 (DE-599)BVBBV049383369 |
| discipline | Allgemeines Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Allgemeines Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02159nam a2200481 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV049383369</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20231127 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">231026s2023 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783495994269</subfield><subfield code="c">paperback</subfield><subfield code="9">978-3-495-99426-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1409492308</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV049383369</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-860</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AP 26740</subfield><subfield code="0">(DE-625)7199:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2320</subfield><subfield code="0">(DE-625)136657:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Fiedermann, Laura</subfield><subfield code="d">1996-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1290607648</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse</subfield><subfield code="c">Laura Fiedermann</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Argumentative Gewichtung der Widerspruchsregelung in ausgewählten deutschen Printmedien - eine medizinethische Untersuchung</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden Baden</subfield><subfield code="b">Verlag Karl Alber</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">136 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Angewandte Ethik Medizin</subfield><subfield code="v">Band 9</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Jena</subfield><subfield code="d">2023</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Berichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005709-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Presse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047150-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Organspende</subfield><subfield code="0">(DE-588)4172800-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Presse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047150-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Organspende</subfield><subfield code="0">(DE-588)4172800-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Berichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005709-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-495-99427-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Angewandte Ethik Medizin</subfield><subfield code="v">Band 9</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV043952564</subfield><subfield code="9">9</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034710944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034710944</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV049383369 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T22:59:34Z |
| indexdate | 2024-07-10T10:05:33Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783495994269 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034710944 |
| oclc_num | 1409492308 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-860 |
| owner_facet | DE-384 DE-860 |
| physical | 136 Seiten |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Verlag Karl Alber |
| record_format | marc |
| series | Angewandte Ethik Medizin |
| series2 | Angewandte Ethik Medizin |
| spelling | Fiedermann, Laura 1996- Verfasser (DE-588)1290607648 aut Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse Laura Fiedermann Argumentative Gewichtung der Widerspruchsregelung in ausgewählten deutschen Printmedien - eine medizinethische Untersuchung 1. Auflage Baden Baden Verlag Karl Alber 2023 136 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Angewandte Ethik Medizin Band 9 Dissertation Universität Jena 2023 Berichterstattung (DE-588)4005709-4 gnd rswk-swf Presse (DE-588)4047150-0 gnd rswk-swf Organspende (DE-588)4172800-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Presse (DE-588)4047150-0 s Organspende (DE-588)4172800-2 s Berichterstattung (DE-588)4005709-4 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-495-99427-6 Angewandte Ethik Medizin Band 9 (DE-604)BV043952564 9 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034710944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Fiedermann, Laura 1996- Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse Angewandte Ethik Medizin Berichterstattung (DE-588)4005709-4 gnd Presse (DE-588)4047150-0 gnd Organspende (DE-588)4172800-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4005709-4 (DE-588)4047150-0 (DE-588)4172800-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse |
| title_alt | Argumentative Gewichtung der Widerspruchsregelung in ausgewählten deutschen Printmedien - eine medizinethische Untersuchung |
| title_auth | Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse |
| title_exact_search | Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse |
| title_exact_search_txtP | Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse |
| title_full | Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse Laura Fiedermann |
| title_fullStr | Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse Laura Fiedermann |
| title_full_unstemmed | Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse Laura Fiedermann |
| title_short | Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse |
| title_sort | die debatte uber die einfuhrung der widerspruchsregelung bei der organspende in der deutschen qualitatspresse |
| topic | Berichterstattung (DE-588)4005709-4 gnd Presse (DE-588)4047150-0 gnd Organspende (DE-588)4172800-2 gnd |
| topic_facet | Berichterstattung Presse Organspende Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034710944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV043952564 |
| work_keys_str_mv | AT fiedermannlaura diedebatteuberdieeinfuhrungderwiderspruchsregelungbeiderorganspendeinderdeutschenqualitatspresse AT fiedermannlaura argumentativegewichtungderwiderspruchsregelunginausgewahltendeutschenprintmedieneinemedizinethischeuntersuchung |