La responsabilité: étude de sociologie
« La responsabilité (1920) est un texte fondateur de l'école française de sociologie. Son auteur, Paul Fauconnet, l'un des principaux disciples d'Émile Durkheim, fut longtemps une référence incontournable, avant de tomber dans l'oubli. Ce classique a pourtant une importance théor...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Weitere Verfasser: | |
| Format: | Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
[Paris]
PUF
Avril 2023
|
| Ausgabe: | 1re édition |
| Schriftenreihe: | Quadrige
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Zusammenfassung: | « La responsabilité (1920) est un texte fondateur de l'école française de sociologie. Son auteur, Paul Fauconnet, l'un des principaux disciples d'Émile Durkheim, fut longtemps une référence incontournable, avant de tomber dans l'oubli. Ce classique a pourtant une importance théorique décisive : s'appuyant sur des leçons inédites de son maître, Fauconnet y propose une théorie générale et systématique de la responsabilité pénale d'un point de vue sociologique. En étudiant l'imputation de responsabilité comme un phénomène variable suivant les lieux et les époques, l'enquête aboutit à une compréhension révolutionnaire des mécanismes de jugement et de condamnation. Fauconnet quitte alors le domaine juridique et tire de son analyse de la responsabilité criminelle une théorie du libre-arbitre qui déplace le rapport traditionnellement établi entre déterminisme et liberté, redéfinissant du même coup le projet politique et la sociologie. »--Quatrième de couverture |
| Beschreibung: | xxxviii, 522 Seiten 19 cm |
| ISBN: | 9782130846925 2130846920 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV049364837 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20231205 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 231013s2023 b||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 9782130846925 |c pbk |9 978-2-13-084692-5 | ||
| 020 | |a 2130846920 |c br |9 2130846920 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1410709113 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV049364837 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-355 | ||
| 084 | |a MR 4000 |0 (DE-625)123508: |2 rvk | ||
| 084 | |a MR 7200 |0 (DE-625)123540: |2 rvk | ||
| 084 | |a MS 6800 |0 (DE-625)123768: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Fauconnet, Paul |d 1874-1938 |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a La responsabilité |b étude de sociologie |c Paul Fauconnet ; présentation et édition de Sacha Lévy-Bruhl |
| 250 | |a 1re édition | ||
| 264 | 1 | |a [Paris] |b PUF |c Avril 2023 | |
| 300 | |a xxxviii, 522 Seiten |c 19 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Quadrige | |
| 520 | 3 | |a « La responsabilité (1920) est un texte fondateur de l'école française de sociologie. Son auteur, Paul Fauconnet, l'un des principaux disciples d'Émile Durkheim, fut longtemps une référence incontournable, avant de tomber dans l'oubli. Ce classique a pourtant une importance théorique décisive : s'appuyant sur des leçons inédites de son maître, Fauconnet y propose une théorie générale et systématique de la responsabilité pénale d'un point de vue sociologique. En étudiant l'imputation de responsabilité comme un phénomène variable suivant les lieux et les époques, l'enquête aboutit à une compréhension révolutionnaire des mécanismes de jugement et de condamnation. Fauconnet quitte alors le domaine juridique et tire de son analyse de la responsabilité criminelle une théorie du libre-arbitre qui déplace le rapport traditionnellement établi entre déterminisme et liberté, redéfinissant du même coup le projet politique et la sociologie. »--Quatrième de couverture | |
| 600 | 1 | 7 | |a Fauconnet, Paul |d 1874-1938 |0 (DE-588)119523922 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verantwortung |0 (DE-588)4062547-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Soziologie |0 (DE-588)4077624-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtssoziologie |0 (DE-588)4048837-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Theorie |0 (DE-588)4059787-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 653 | 0 | |a Liability (Law) / Sociological aspects | |
| 653 | 0 | |a Criminal anthropology | |
| 653 | 0 | |a Criminal law | |
| 653 | 0 | |a Sanctions (Law) | |
| 653 | 0 | |a Law / Philosophy | |
| 653 | 0 | |a Sociological jurisprudence | |
| 653 | 1 | |a Durkheim, Émile / 1858-1917 / Influence | |
| 653 | 0 | |a Responsabilité (Droit) / Aspect sociologique | |
| 653 | 0 | |a Anthropologie criminelle | |
| 653 | 0 | |a Droit pénal | |
| 653 | 0 | |a Sanctions (Droit) | |
| 653 | 0 | |a Droit / Philosophie | |
| 653 | 0 | |a Sociologie juridique | |
| 653 | 0 | |a criminal law | |
| 653 | 1 | |a Durkheim, Émile / (1858-1917) / Influence | |
| 653 | 0 | |a Responsabilité / Sociologie | |
| 653 | 0 | |a Sanctions (droit) | |
| 653 | 0 | |a Anthropologie juridique | |
| 653 | 0 | |a Doctrine juridique | |
| 653 | 0 | |a Droit / Philosophie | |
| 653 | 0 | |a Sociologie juridique | |
| 689 | 0 | 0 | |a Fauconnet, Paul |d 1874-1938 |0 (DE-588)119523922 |D p |
| 689 | 0 | 1 | |a Verantwortung |0 (DE-588)4062547-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Soziologie |0 (DE-588)4077624-4 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Theorie |0 (DE-588)4059787-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Rechtssoziologie |0 (DE-588)4048837-8 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Lévy-Bruhl, Sacha |4 edt | |
| 775 | 0 | |t La responsabilité : étude de sociologie / par Paul Fauconnet, chargé d'un cours de philosophie sociale à la faculté des lettres de l'Université de Toulouse |d Paris : Librairie Félix Alcan |h 1 vol. (XXVI-400 p.). (@Travaux de l'année sociologique) | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034624938&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034624938 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804185907405783040 |
|---|---|
| adam_text | Table PRÉSENTATION DE L’ÉDITEUR............................................. V Bibliographie de la présentation........................................ XXXIV AVERTISSEMENT......................................................................... .. PRÉFACE......................................................................................... 3 INTRODUCTION......................................................................... 5 I. - La responsabilité n’est généralement pas étu diée comme une réalité donnée à l’observation. Il y a cependant des faits sociaux. Objet du livre......... II. - Définition des règles et des jugements de responsabilité. Classification des espèces de res ponsabilité ................................................................ III. - Position du problème ; les sociétés choi sissent, pour leur appliquer les sanctions, certains êtres qui leur paraissent avoir une aptitude exclu sive à les subir. Quel est le mécanisme de ce choix? Quelles sont les forces qui meuvent, les représentations qui dirigent les sociétés dans leurs jugements?................................................................ IV - Méthode pour le résoudre ; l’histoire compa rative, propre à expliquer l’évolution et les carac tères variables de la responsabilité, l’est aussi à rendre compte de ses caractères élémentaires et universels. Ces derniers seront l’objet principal de 5 9 19
516 La responsabilité la recherche. Groupe de faits étudiés. Plan de l’ouvrage.................................................................. 23 PREMIÈRE PARTIE DESCRIPTION DE LA RESPONSABILITÉ Groupement des faits en deux tableaux : 1° Les sujets responsables ; 2° Les situations géné ratrices de responsabilité.......................................... 31 Chapitre premier. Les sujets responsables.................... 35 I. - L’homme adulte et normal. Dans nos sociétés, son aptitude est exclusive. Mais cette limitation n’est pas universelle................................................ IL - L’enfant. Responsabilité pénale. Responsabi lité mixte................................................................. 35 JH - Le fou. Responsabilité pénale........................ IV. - Le cadavre. Responsabilité pénale. Deux cas principaux: 1° le suicide; 2° les crimes les plus graves contre l’État ou la religion. - Les condam nations contre la mémoire........................................ V. - L’animal et la chose inanimée. Respon sabilité en matière de vendetta, l’abandon noxal. Responsabilité pénale Responsabilité de l’animal et de la chose impliquée dans la responsabilité collective. Exécution en effi gie. Sacrifice expiatoire............................................ VI. - Les sujets collectifs. Définition de la respon sabilité collective. Rappel des faits connus de res ponsabilité mixte. Responsabilité pénale. La confiscation comme peine collective; l abatis de maison. La responsabilité collective dans la
religion...................................................................... Conclusion de cet exposé : tous les êtres sont virtuellement aptes à devenir responsables. La res ponsabilité d’un sujet ne découle pas de propriétés 38 49 53 60 78
517 Table qui lui seraient inhérentes, mais de la situation dans laquelle il se trouve engagé...................................... 103 Chapitre II. Les situations génératrices de respon sabilité ............................................................... 105 I. - Situation la plus commune dans toutes les sociétés : l’intervention active et volontaire dans la perpétration du crime............................................... II. - L’intervention volontaire dans l’acte interne : responsabilité subjective pure................................. in. - L’intervention active, mais non volontaire, dans l’acte externe : responsabilité objective......... IV. - L’intervention passive dans l’infraction: vio lation passive des interdictions rituelles.................. 105 109 116 153 V. - L’intervention indirecte : communication de la faute religieuse, de la souillure. Substitution de patients....................................................................... 175 Conclusion : ces cinq situations doivent avoir une vertu commune, qui est le principe élémentaire de toute responsabilité. Nécessité d’examiner d’abord les doctrines selon lesquelles la responsabilité dérive de la causalité................................................. 191 DEUXIÈME PARTIE ANALYSE DE LA RESPONSABILITÉ I - Facteur principal et formes fondamentales................ 195 Chapitre III. Examen critique des doctrines.................. 197 Doctrines philosophiques et doctrines historiques. Leur postulat commun : la responsabilité réduite à la
causalité.................................................................. 197 I. - Deux conceptions philosophiques de la causa lité et de la responsabilité : indéterminisme et déterminisme............................................................ 198
518 La responsabilité IL - Que le déterminisme ne réussit pas à ramener la responsabilité à la causalité................................. in. - Que le spiritualisme indéterministe y échoue lui aussi................................................................... IV. - De la doctrine qui s’attache surtout à la fonction exemplaire de la peine............................... V. - Insuffisance des doctrines philosophiques. Comment elles méconnaissent la complexité et le caractère social de la responsabilité. Les doctrines évolutionnistes tiennent compte des faits que les philosophes ignorent. Comment elles tentent de réduire les faits dits aberrants au fait réputé normal VI. - Premier procédé de réduction, purement ver bal. - Deuxième procédé : immutabilité morale, aberrations intellectuelles. - Examen...................... VII. - Troisième procédé : aberrations morales. - Examen.................................................................. 202 210 215 221 225 232 VIII. - Quatrième procédé : aberrations reli gieuses. - Examen.................................................. 238 IX. - Conclusion : il n’y a pas de faits aberrants. Les caractères fondamentaux et permanents de la responsabilité ne sont pas d’un autre ordre que ses caractères secondaires et variables.......................... 244 Chapitre IV. Pourquoi il y a une institution de la responsabilité................................................... 247 I. - Indétermination partielle de la responsabilité. C’est par rapport au crime, non par rapport au patient, que la sanction s’oriente d’abord............. 247
IL - Démonstration de cette proposition. - Néces sité de substituer au crime un symbole qui le représente.................................................................. 249 III. - Le choix de ce symbole est largement indé terminé. Étude des faits de vendetta où cette indé termination est maxima............................................ 258
Table 519 IV. - Le jugement de responsabilité a son indivi dualité propre. Il faut qu’il y ait un corps de règles, qui constituent l’institution de la responsabilité... 268 Chapitre V. Nature de la responsabilité......................... 271 I. - Fait fondamental : transfert des émotions sus citées par le crime..................................................... 271 II. - Caractères du jugement de responsabilité : jugement de valeur, synthétique, a priori, obliga toire. Rapports du phénomène de transfert émo tionnel, du jugement, de la règle. Rôle de la réflexion.................................................................... 274 III. - Analyse des relations que le responsable soutient avec le crime.Contiguïté et ressemblance 284 IV. - La relation d’auteur à acte. Responsabilité et causalité.................................................................... 296 Chapitre VI. Fonction dela responsabilité..................... 307 Sens du terme : fonction. Objet du chapitre........... 307 I. - Cas exceptionnels où cette fonction est très apparente: la responsabilité est créée artificellement pour permettre à la répression de s’exercer.. 307 II. - L’affirmation de la responsabilité est d’autant plus énergique que le besoin de répression est intense...................................................................... 311 DI. - Les procès de sorcellerie : le besoin de répression détermine la croyance à des crimes imaginaires et leur imputation................................. 313 IV. - Caractères de la procédure pénale. Elle doit être organisée en vue d’assurer à tout
prix la répression et l’affirmation de la responsabilité. Ordalies, torture, privilèges de l’accusation........... 316 V. - Fonction de responsabilité. Valeur morale de cette fonction............................................................. 323
520 La responsabilité TROISIÈME PARTIE ANALYSE DE LA RESPONSABILITÉ II - Facteurs et formes secondaires................................. 329 Objet de cette troisième partie.................................................... 331 Chapitre VII. Réaction du patient sur la sanction et sur l’acte sanctionné.............................................. 333 I. - Le patient, désigné pour subir la peine, est l’objet de sentiments qui tiennent la responsabilité en échec. La procédure pénale accusatoire mani feste l’existence de ces sentiments individualistes. Ils se composent avec les sentiments que suscite le crime. Complication du fait de responsabilité .... IL - Nature de la réaction que la représentation du patient exerce sur la sanction et sur l’acte sanc tionné. Atténuation de la responsabilité.................. III. - La responsabilité et les mesures de prévention spéciale : l’individualisation de la peine................ IV. - Formes diverses dans lesquelles la réaction suscitée par la représenation du patient se combine avec la réaction qui procède du crime.................... V. - La réaction suscitée par la représentation du patient est le principal facteur de l’évolution de la responsabilité........................................................... Chapitre VIII. La responsabilité individuelle................ Comment la responsabilité, communicable et collec tive par nature, devient-elle individuelle ? ........... I. - L’extension de la responsabilité n’est jamais indéfinie. Conditions qui la favorisent et conditions qui la contrarient: vendetta, sanctions
religieuses, peines, mérite et démérite moraux........................... II. - Formes nouvelles, dans nos sociétés contem poraines, de la responsabilité collective et commu nicable : responsabilité des personnes morales, de 333 341 347 351 358 361 361 361
Table 521 la foule criminelle; responsabilité soliaire de la société tout entière................................................... III. - La responsabilité individuelle est une forme exténuée de la responsabilitié collective et com municable.................................................................. Chapitre IX. La spiritualisation de la responsabilité. .. Comment la responsabilité, objective par nature, peutelle devenir subjecive ?............................................ I. - Premier aspect de la spiritualisation : l’analyse psychologique comme principe d’irresponsabilité. Cas exceptionnel : la tentative. - Explication de la spiritualisation ainsi définie : ses rapports avec l’individualisation de la responsabilité.................... IL - Deuxième aspect de la spiritualisation: la faute interne, équivalent subjectif du crime maté riel. Le formalisme religieux et moral. Situations subjectives qui engendrent la responsabilité : carac tères de la volition morale........................................ III. - Nature de la culpa ou faute par négligence. . IV. - Combinaisons de la responsabilité subjective et de la responsabilité objective. En quel sens la responsabilité reste toujours objective.................... 370 374 377 377 378 386 401 410 APPENDICE LE SENTIMENT DE LA RESPONSABILITÉ ET LE SENTIMENT DE LA LIBERTÉ Les trois aspects du sentiment de la liberté. Que la perception du fait de responsabilité, tel qu’il a été décrit, est impliquée dans ce sentiment................. 419
BIBLIOGRAPHIE......................................................................... 427 Instruments bibliographiques généraux.................. II. Recherches comparatives sur l’histoire générale de la responsabilité................................................... 428 429
522 La responsabilité III. Sociétés connues seulement par l’observation ethnographique......................................................... IV. Chine.................................................................. V. Inde brahmanique................................................ VI. Iran.................................................................... VII. Israël................................................................. VIII. Grèce............................................................... IX. Rome................................................................. X. Théologie chrétienne Doctrine de la satisfaction vicaire...................................................................... XL Europe occidentale moderne............................. XII. Droit pénal contemporain............................... XIII. Doctrines......................................................... Bibliographie complémentaire............................... NOTES DE L’ÉDITEUR..................................................... 435 437 438 439 440 442 445 447 448 453 454 462 467
|
| adam_txt |
Table PRÉSENTATION DE L’ÉDITEUR. V Bibliographie de la présentation. XXXIV AVERTISSEMENT. . PRÉFACE. 3 INTRODUCTION. 5 I. - La responsabilité n’est généralement pas étu diée comme une réalité donnée à l’observation. Il y a cependant des faits sociaux. Objet du livre. II. - Définition des règles et des jugements de responsabilité. Classification des espèces de res ponsabilité . III. - Position du problème ; les sociétés choi sissent, pour leur appliquer les sanctions, certains êtres qui leur paraissent avoir une aptitude exclu sive à les subir. Quel est le mécanisme de ce choix? Quelles sont les forces qui meuvent, les représentations qui dirigent les sociétés dans leurs jugements?. IV - Méthode pour le résoudre ; l’histoire compa rative, propre à expliquer l’évolution et les carac tères variables de la responsabilité, l’est aussi à rendre compte de ses caractères élémentaires et universels. Ces derniers seront l’objet principal de 5 9 19
516 La responsabilité la recherche. Groupe de faits étudiés. Plan de l’ouvrage. 23 PREMIÈRE PARTIE DESCRIPTION DE LA RESPONSABILITÉ Groupement des faits en deux tableaux : 1° Les sujets responsables ; 2° Les situations géné ratrices de responsabilité. 31 Chapitre premier. Les sujets responsables. 35 I. - L’homme adulte et normal. Dans nos sociétés, son aptitude est exclusive. Mais cette limitation n’est pas universelle. IL - L’enfant. Responsabilité pénale. Responsabi lité mixte. 35 JH - Le fou. Responsabilité pénale. IV. - Le cadavre. Responsabilité pénale. Deux cas principaux: 1° le suicide; 2° les crimes les plus graves contre l’État ou la religion. - Les condam nations contre la mémoire. V. - L’animal et la chose inanimée. Respon sabilité en matière de vendetta, l’abandon noxal. Responsabilité pénale Responsabilité de l’animal et de la chose impliquée dans la responsabilité collective. Exécution en effi gie. Sacrifice expiatoire. VI. - Les sujets collectifs. Définition de la respon sabilité collective. Rappel des faits connus de res ponsabilité mixte. Responsabilité pénale. La confiscation comme peine collective; l'abatis de maison. La responsabilité collective dans la
religion. Conclusion de cet exposé : tous les êtres sont virtuellement aptes à devenir responsables. La res ponsabilité d’un sujet ne découle pas de propriétés 38 49 53 60 78
517 Table qui lui seraient inhérentes, mais de la situation dans laquelle il se trouve engagé. 103 Chapitre II. Les situations génératrices de respon sabilité . 105 I. - Situation la plus commune dans toutes les sociétés : l’intervention active et volontaire dans la perpétration du crime. II. - L’intervention volontaire dans l’acte interne : responsabilité subjective pure. in. - L’intervention active, mais non volontaire, dans l’acte externe : responsabilité objective. IV. - L’intervention passive dans l’infraction: vio lation passive des interdictions rituelles. 105 109 116 153 V. - L’intervention indirecte : communication de la faute religieuse, de la souillure. Substitution de patients. 175 Conclusion : ces cinq situations doivent avoir une vertu commune, qui est le principe élémentaire de toute responsabilité. Nécessité d’examiner d’abord les doctrines selon lesquelles la responsabilité dérive de la causalité. 191 DEUXIÈME PARTIE ANALYSE DE LA RESPONSABILITÉ I - Facteur principal et formes fondamentales. 195 Chapitre III. Examen critique des doctrines. 197 Doctrines philosophiques et doctrines historiques. Leur postulat commun : la responsabilité réduite à la
causalité. 197 I. - Deux conceptions philosophiques de la causa lité et de la responsabilité : indéterminisme et déterminisme. 198
518 La responsabilité IL - Que le déterminisme ne réussit pas à ramener la responsabilité à la causalité. in. - Que le spiritualisme indéterministe y échoue lui aussi. IV. - De la doctrine qui s’attache surtout à la fonction exemplaire de la peine. V. - Insuffisance des doctrines philosophiques. Comment elles méconnaissent la complexité et le caractère social de la responsabilité. Les doctrines évolutionnistes tiennent compte des faits que les philosophes ignorent. Comment elles tentent de réduire les faits dits aberrants au fait réputé normal VI. - Premier procédé de réduction, purement ver bal. - Deuxième procédé : immutabilité morale, aberrations intellectuelles. - Examen. VII. - Troisième procédé : aberrations morales. - Examen. 202 210 215 221 225 232 VIII. - Quatrième procédé : aberrations reli gieuses. - Examen. 238 IX. - Conclusion : il n’y a pas de faits aberrants. Les caractères fondamentaux et permanents de la responsabilité ne sont pas d’un autre ordre que ses caractères secondaires et variables. 244 Chapitre IV. Pourquoi il y a une institution de la responsabilité. 247 I. - Indétermination partielle de la responsabilité. C’est par rapport au crime, non par rapport au patient, que la sanction s’oriente d’abord. 247
IL - Démonstration de cette proposition. - Néces sité de substituer au crime un symbole qui le représente. 249 III. - Le choix de ce symbole est largement indé terminé. Étude des faits de vendetta où cette indé termination est maxima. 258
Table 519 IV. - Le jugement de responsabilité a son indivi dualité propre. Il faut qu’il y ait un corps de règles, qui constituent l’institution de la responsabilité. 268 Chapitre V. Nature de la responsabilité. 271 I. - Fait fondamental : transfert des émotions sus citées par le crime. 271 II. - Caractères du jugement de responsabilité : jugement de valeur, synthétique, a priori, obliga toire. Rapports du phénomène de transfert émo tionnel, du jugement, de la règle. Rôle de la réflexion. 274 III. - Analyse des relations que le responsable soutient avec le crime.Contiguïté et ressemblance 284 IV. - La relation d’auteur à acte. Responsabilité et causalité. 296 Chapitre VI. Fonction dela responsabilité. 307 Sens du terme : fonction. Objet du chapitre. 307 I. - Cas exceptionnels où cette fonction est très apparente: la responsabilité est créée artificellement pour permettre à la répression de s’exercer. 307 II. - L’affirmation de la responsabilité est d’autant plus énergique que le besoin de répression est intense. 311 DI. - Les procès de sorcellerie : le besoin de répression détermine la croyance à des crimes imaginaires et leur imputation. 313 IV. - Caractères de la procédure pénale. Elle doit être organisée en vue d’assurer à tout
prix la répression et l’affirmation de la responsabilité. Ordalies, torture, privilèges de l’accusation. 316 V. - Fonction de responsabilité. Valeur morale de cette fonction. 323
520 La responsabilité TROISIÈME PARTIE ANALYSE DE LA RESPONSABILITÉ II - Facteurs et formes secondaires. 329 Objet de cette troisième partie. 331 Chapitre VII. Réaction du patient sur la sanction et sur l’acte sanctionné. 333 I. - Le patient, désigné pour subir la peine, est l’objet de sentiments qui tiennent la responsabilité en échec. La procédure pénale accusatoire mani feste l’existence de ces sentiments individualistes. Ils se composent avec les sentiments que suscite le crime. Complication du fait de responsabilité . IL - Nature de la réaction que la représentation du patient exerce sur la sanction et sur l’acte sanc tionné. Atténuation de la responsabilité. III. - La responsabilité et les mesures de prévention spéciale : l’individualisation de la peine. IV. - Formes diverses dans lesquelles la réaction suscitée par la représenation du patient se combine avec la réaction qui procède du crime. V. - La réaction suscitée par la représentation du patient est le principal facteur de l’évolution de la responsabilité. Chapitre VIII. La responsabilité individuelle. Comment la responsabilité, communicable et collec tive par nature, devient-elle individuelle ? . I. - L’extension de la responsabilité n’est jamais indéfinie. Conditions qui la favorisent et conditions qui la contrarient: vendetta, sanctions
religieuses, peines, mérite et démérite moraux. II. - Formes nouvelles, dans nos sociétés contem poraines, de la responsabilité collective et commu nicable : responsabilité des personnes morales, de 333 341 347 351 358 361 361 361
Table 521 la foule criminelle; responsabilité soliaire de la société tout entière. III. - La responsabilité individuelle est une forme exténuée de la responsabilitié collective et com municable. Chapitre IX. La spiritualisation de la responsabilité. . Comment la responsabilité, objective par nature, peutelle devenir subjecive ?. I. - Premier aspect de la spiritualisation : l’analyse psychologique comme principe d’irresponsabilité. Cas exceptionnel : la tentative. - Explication de la spiritualisation ainsi définie : ses rapports avec l’individualisation de la responsabilité. IL - Deuxième aspect de la spiritualisation: la faute interne, équivalent subjectif du crime maté riel. Le formalisme religieux et moral. Situations subjectives qui engendrent la responsabilité : carac tères de la volition morale. III. - Nature de la culpa ou faute par négligence. . IV. - Combinaisons de la responsabilité subjective et de la responsabilité objective. En quel sens la responsabilité reste toujours objective. 370 374 377 377 378 386 401 410 APPENDICE LE SENTIMENT DE LA RESPONSABILITÉ ET LE SENTIMENT DE LA LIBERTÉ Les trois aspects du sentiment de la liberté. Que la perception du fait de responsabilité, tel qu’il a été décrit, est impliquée dans ce sentiment. 419
BIBLIOGRAPHIE. 427 Instruments bibliographiques généraux. II. Recherches comparatives sur l’histoire générale de la responsabilité. 428 429
522 La responsabilité III. Sociétés connues seulement par l’observation ethnographique. IV. Chine. V. Inde brahmanique. VI. Iran. VII. Israël. VIII. Grèce. IX. Rome. X. Théologie chrétienne Doctrine de la satisfaction vicaire. XL Europe occidentale moderne. XII. Droit pénal contemporain. XIII. Doctrines. Bibliographie complémentaire. NOTES DE L’ÉDITEUR. 435 437 438 439 440 442 445 447 448 453 454 462 467 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Fauconnet, Paul 1874-1938 |
| author2 | Lévy-Bruhl, Sacha |
| author2_role | edt |
| author2_variant | s l b slb |
| author_facet | Fauconnet, Paul 1874-1938 Lévy-Bruhl, Sacha |
| author_role | aut |
| author_sort | Fauconnet, Paul 1874-1938 |
| author_variant | p f pf |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV049364837 |
| classification_rvk | MR 4000 MR 7200 MS 6800 |
| ctrlnum | (OCoLC)1410709113 (DE-599)BVBBV049364837 |
| discipline | Soziologie |
| discipline_str_mv | Soziologie |
| edition | 1re édition |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04113nam a2200769 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV049364837</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20231205 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">231013s2023 b||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9782130846925</subfield><subfield code="c">pbk</subfield><subfield code="9">978-2-13-084692-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2130846920</subfield><subfield code="c">br</subfield><subfield code="9">2130846920</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1410709113</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV049364837</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MR 4000</subfield><subfield code="0">(DE-625)123508:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MR 7200</subfield><subfield code="0">(DE-625)123540:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MS 6800</subfield><subfield code="0">(DE-625)123768:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Fauconnet, Paul</subfield><subfield code="d">1874-1938</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La responsabilité</subfield><subfield code="b">étude de sociologie</subfield><subfield code="c">Paul Fauconnet ; présentation et édition de Sacha Lévy-Bruhl</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1re édition</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">[Paris]</subfield><subfield code="b">PUF</subfield><subfield code="c">Avril 2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">xxxviii, 522 Seiten</subfield><subfield code="c">19 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Quadrige</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">« La responsabilité (1920) est un texte fondateur de l'école française de sociologie. Son auteur, Paul Fauconnet, l'un des principaux disciples d'Émile Durkheim, fut longtemps une référence incontournable, avant de tomber dans l'oubli. Ce classique a pourtant une importance théorique décisive : s'appuyant sur des leçons inédites de son maître, Fauconnet y propose une théorie générale et systématique de la responsabilité pénale d'un point de vue sociologique. En étudiant l'imputation de responsabilité comme un phénomène variable suivant les lieux et les époques, l'enquête aboutit à une compréhension révolutionnaire des mécanismes de jugement et de condamnation. Fauconnet quitte alors le domaine juridique et tire de son analyse de la responsabilité criminelle une théorie du libre-arbitre qui déplace le rapport traditionnellement établi entre déterminisme et liberté, redéfinissant du même coup le projet politique et la sociologie. »--Quatrième de couverture</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Fauconnet, Paul</subfield><subfield code="d">1874-1938</subfield><subfield code="0">(DE-588)119523922</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verantwortung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062547-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Soziologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077624-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtssoziologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048837-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Theorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4059787-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Liability (Law) / Sociological aspects</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Criminal anthropology</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Criminal law</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Sanctions (Law)</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Law / Philosophy</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Sociological jurisprudence</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Durkheim, Émile / 1858-1917 / Influence</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Responsabilité (Droit) / Aspect sociologique</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Anthropologie criminelle</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Droit pénal</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Sanctions (Droit)</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Droit / Philosophie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Sociologie juridique</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">criminal law</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Durkheim, Émile / (1858-1917) / Influence</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Responsabilité / Sociologie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Sanctions (droit)</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Anthropologie juridique</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Doctrine juridique</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Droit / Philosophie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Sociologie juridique</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Fauconnet, Paul</subfield><subfield code="d">1874-1938</subfield><subfield code="0">(DE-588)119523922</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verantwortung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062547-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Soziologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077624-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Theorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4059787-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rechtssoziologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048837-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lévy-Bruhl, Sacha</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="775" ind1="0" ind2=" "><subfield code="t">La responsabilité : étude de sociologie / par Paul Fauconnet, chargé d'un cours de philosophie sociale à la faculté des lettres de l'Université de Toulouse</subfield><subfield code="d">Paris : Librairie Félix Alcan</subfield><subfield code="h">1 vol. (XXVI-400 p.). (@Travaux de l'année sociologique)</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034624938&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034624938</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV049364837 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T22:52:58Z |
| indexdate | 2024-07-10T10:02:41Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9782130846925 2130846920 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034624938 |
| oclc_num | 1410709113 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | xxxviii, 522 Seiten 19 cm |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | PUF |
| record_format | marc |
| series2 | Quadrige |
| spelling | Fauconnet, Paul 1874-1938 Verfasser aut La responsabilité étude de sociologie Paul Fauconnet ; présentation et édition de Sacha Lévy-Bruhl 1re édition [Paris] PUF Avril 2023 xxxviii, 522 Seiten 19 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Quadrige « La responsabilité (1920) est un texte fondateur de l'école française de sociologie. Son auteur, Paul Fauconnet, l'un des principaux disciples d'Émile Durkheim, fut longtemps une référence incontournable, avant de tomber dans l'oubli. Ce classique a pourtant une importance théorique décisive : s'appuyant sur des leçons inédites de son maître, Fauconnet y propose une théorie générale et systématique de la responsabilité pénale d'un point de vue sociologique. En étudiant l'imputation de responsabilité comme un phénomène variable suivant les lieux et les époques, l'enquête aboutit à une compréhension révolutionnaire des mécanismes de jugement et de condamnation. Fauconnet quitte alors le domaine juridique et tire de son analyse de la responsabilité criminelle une théorie du libre-arbitre qui déplace le rapport traditionnellement établi entre déterminisme et liberté, redéfinissant du même coup le projet politique et la sociologie. »--Quatrième de couverture Fauconnet, Paul 1874-1938 (DE-588)119523922 gnd rswk-swf Verantwortung (DE-588)4062547-3 gnd rswk-swf Soziologie (DE-588)4077624-4 gnd rswk-swf Rechtssoziologie (DE-588)4048837-8 gnd rswk-swf Theorie (DE-588)4059787-8 gnd rswk-swf Liability (Law) / Sociological aspects Criminal anthropology Criminal law Sanctions (Law) Law / Philosophy Sociological jurisprudence Durkheim, Émile / 1858-1917 / Influence Responsabilité (Droit) / Aspect sociologique Anthropologie criminelle Droit pénal Sanctions (Droit) Droit / Philosophie Sociologie juridique criminal law Durkheim, Émile / (1858-1917) / Influence Responsabilité / Sociologie Sanctions (droit) Anthropologie juridique Doctrine juridique Fauconnet, Paul 1874-1938 (DE-588)119523922 p Verantwortung (DE-588)4062547-3 s Soziologie (DE-588)4077624-4 s Theorie (DE-588)4059787-8 s DE-604 Rechtssoziologie (DE-588)4048837-8 s Lévy-Bruhl, Sacha edt La responsabilité : étude de sociologie / par Paul Fauconnet, chargé d'un cours de philosophie sociale à la faculté des lettres de l'Université de Toulouse Paris : Librairie Félix Alcan 1 vol. (XXVI-400 p.). (@Travaux de l'année sociologique) Digitalisierung UB Regensburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034624938&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Fauconnet, Paul 1874-1938 La responsabilité étude de sociologie Fauconnet, Paul 1874-1938 (DE-588)119523922 gnd Verantwortung (DE-588)4062547-3 gnd Soziologie (DE-588)4077624-4 gnd Rechtssoziologie (DE-588)4048837-8 gnd Theorie (DE-588)4059787-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)119523922 (DE-588)4062547-3 (DE-588)4077624-4 (DE-588)4048837-8 (DE-588)4059787-8 |
| title | La responsabilité étude de sociologie |
| title_auth | La responsabilité étude de sociologie |
| title_exact_search | La responsabilité étude de sociologie |
| title_exact_search_txtP | La responsabilité étude de sociologie |
| title_full | La responsabilité étude de sociologie Paul Fauconnet ; présentation et édition de Sacha Lévy-Bruhl |
| title_fullStr | La responsabilité étude de sociologie Paul Fauconnet ; présentation et édition de Sacha Lévy-Bruhl |
| title_full_unstemmed | La responsabilité étude de sociologie Paul Fauconnet ; présentation et édition de Sacha Lévy-Bruhl |
| title_short | La responsabilité |
| title_sort | la responsabilite etude de sociologie |
| title_sub | étude de sociologie |
| topic | Fauconnet, Paul 1874-1938 (DE-588)119523922 gnd Verantwortung (DE-588)4062547-3 gnd Soziologie (DE-588)4077624-4 gnd Rechtssoziologie (DE-588)4048837-8 gnd Theorie (DE-588)4059787-8 gnd |
| topic_facet | Fauconnet, Paul 1874-1938 Verantwortung Soziologie Rechtssoziologie Theorie |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034624938&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT fauconnetpaul laresponsabiliteetudedesociologie AT levybruhlsacha laresponsabiliteetudedesociologie |