Verfügbarkeit: Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO

Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Pohar, Katerina-Maria (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Logos Verlag [2022]
Schlagworte:	Organisiertes Verbrechen Vermögensabschöpfung Reform Einziehung Deutschland Strafrecht Non-conviction-based confiscation Selbstständige Abschöpfung Verurteilungsunabhängige Vermögensabschöpfung Sachbücher und Sachbilderbücher für Kinder und Jugendliche: Recht, Wirtschaft Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XL, 269 Seiten Diagramme 21 cm x 14.5 cm
ISBN:	9783832553845 3832553843

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV049327902
003	DE-604
005	20230927
007	t
008	230915s2022 \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N20 \|2 dnb
016	7		\|a 1257455125 \|2 DE-101
020			\|a 9783832553845 \|c Broschur : EUR 43.00 (DE), EUR 44.20 (AT) \|9 978-3-8325-5384-5
020			\|a 3832553843 \|9 3-8325-5384-3
024	3		\|a 9783832553845
035			\|a (ELiSA)ELiSA-9783832553845
035			\|a (OCoLC)1401217874
035			\|a (DE-599)DNB1257455125
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-11
084			\|a PH 3230 \|0 (DE-625)136043: \|2 rvk
100	1		\|a Pohar, Katerina-Maria \|e Verfasser \|0 (DE-588)1119808669 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO \|c Katerina-Maria Pohar
264		1	\|a Berlin \|b Logos Verlag \|c [2022]
264		4	\|c © 2022
300			\|a XL, 269 Seiten \|b Diagramme \|c 21 cm x 14.5 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|b Dissertation \|c FernUniversität in Hagen \|d 2021
650	0	7	\|a Organisiertes Verbrechen \|0 (DE-588)4043830-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vermögensabschöpfung \|0 (DE-588)4187670-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Einziehung \|0 (DE-588)4151462-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Strafrecht
653			\|a Vermögensabschöpfung
653			\|a Non-conviction-based confiscation
653			\|a Selbstständige Abschöpfung
653			\|a Verurteilungsunabhängige Vermögensabschöpfung
653		6	\|a Sachbücher und Sachbilderbücher für Kinder und Jugendliche: Recht, Wirtschaft
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Vermögensabschöpfung \|0 (DE-588)4187670-2 \|D s
689	0	2	\|a Einziehung \|0 (DE-588)4151462-2 \|D s
689	0	3	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|D s
689	0	4	\|a Organisiertes Verbrechen \|0 (DE-588)4043830-2 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Logos Verlag Berlin \|0 (DE-588)1065538812 \|4 pbl
751			\|a Hagen \|0 (DE-588)4022917-8 \|2 gnd \|4 uvp
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=f0abf4546f1b4c92bd02897c52456705&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m B:DE-101 \|q application/pdf \|u http://digitale-objekte.hbz-nrw.de/storage2/2023/03/09/file_4/9319600.pdf \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034588728&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034588728

Datensatz im Suchindex

_version_	1804185842467471360
adam_text	VORWORT UND DANKSAGUNG ..................................................................................... III INHALTSVERZEICHNIS ................................................................................................... V LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................ XV DIE RECHTSNATUR DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG NACH § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO .................................................................... 1 A. ANLASS DER UNTERSUCHUNG ............................................................................. 1 I. HISTORISCHER ABRISS .................................................................................. 3 II. VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS MITTEL ZUR BEKAEMPFUNG VON TERRORISMUS UND ORGANISIERTER KRIMINALITAET ........................ 4 1. DIE BEGRIFFE YYTERRORISMUS UND YYORGANISIERTE KRIMINALITAET .............. 5 2. DAS INSTRUMENT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ............................................................................... 7 A) GRUNDLAGEN UND URSPRUENGE EINES ALLUMFASSENDEN EINZIEHUNGSINSTRUMENTS ........................................................................... 7 B) EUROPARECHTLICHER REFORMBEDARF ....................................................... 9 AA) DIE VERPFLICHTUNG ZUR EINFUEHRUNG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 9 BB) ZIEL UND ZWECK DER EUROPAEISCHEN VORGABEN ZUR VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ....................... 10 CC) VERFASSUNGSRECHTLICHER UND EUROPARECHTLICHER ANSPRUCH AN EINE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE EINZIEHUNG ................................................ 11 III. WICHTIGE AENDERUNGEN DURCH DIE REFORM DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IN DEUTSCHLAND ................................................................................................ 12 1. NEUREGELUNG DER OPFERENTSCHAEDIGUNG .................................................. 12 2. WEITERE NEUERUNGEN IM BEREICH DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG .......... 13 3. VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG NACH § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO - GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG ....................... 14 4. GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG - KRITIKPUNKTE .................................... 15 B. GRUNDTYPEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG - RECHTSGEBIETSSPEZIFISCHE REGELUNGSSYSTEMATIK .......................................................................................... 19 I. IDEALTYPEN UND GRENZEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG: ZIVILRECHTLICHES, VERWALTUNGSRECHTLICHES UND STRAFRECHTLICHES MODELL ..................................... 19 1. DIE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM ZIVILRECHT ........................................ 20 2. DAS VERWALTUNGSRECHTLICHE IDEALMODELL DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 21 3. DAS IDEALMODELL DER STRAFRECHTLICHEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ......... 21 4. UEBERBLICK UND ZWISCHENERGEBNIS ....................................................... 22 II. KONKRETE AUSGESTALTUNG DER ABSCHOEPFUNGSREGELUNGEN NACH RECHTSGEBIETEN ................................................................................................ 24 1. ZIVILRECHTLICHE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ............................................ 24 A) ENTREICHERUNGSRECHT - RESTITUTIONS UND ABSCHOEPFUNGSHAFTUNG NACH § 812 FF. BGB .......................................................................................... 25 B) WIRKUNG UND RECHTSCHARAKTER VON § 817 S. 2 BGB ...................... 27 AA) KEINE GELTUNG DER KONDIKTIONSSPERRE BEI OEFFENTLICH-RECHTLICHEN HERAUSGABEANSPRUECHEN .................................................................... 27 BB) RECHTSGEDANKE UND NORMCHARAKTER VON § 817 S. 2 BGB ............ 28 C) GEWINNABSCHOEPFUNG UEBER § 983 BGB? - DIE LUECKE IM SYSTEM... 29 D) UEBERKOMPENSATION ZUR ERREICHUNG PRAEVENTIVER ZIELE .................... 31 E) UEBERSICHT UND BEWERTUNG DER ZIVILRECHTLICHEN ABSCHOEPFUNGSREGELUNGEN 32 2. DIE PRAEVENTIVE GEWINNABSCHOEPFUNG IM VERWALTUNGSRECHT ............... 34 A) GRUNDLAGEN ...................................................................................... 35 B) VERFASSUNGSMAESSIGKEIT ..................................................................... 39 C) UEBERSICHT .......................................................................................... 40 3. §§73 UND 74 STGB - DIE GRUNDNORMEN DER STRAFRECHTLICHEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ............................................................................. 41 A) EINZIEHUNG VON TATERTRAEGEN BEI TAETERN, TEILNEHMERN ODER DRITTEN §§73 FF. STGB .......................................................................................... 41 AA) VORAUSSETZUNG ............................................................................... 41 BB) RECHTSNATUR DER EINZIEHUNG VON TATERTRAEGEN ............................... 42 (1) STRAFCHARAKTER AUFGRUND EINZIEHUNGSUMFANGS? - MEINUNGEN IN DER LITERATUR ...................................................................................... 42 (2) DER EINZIEHUNGSUMFANG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IN DER RECHTSPRECHUNG DES BGH ................................................................ 44 (3) EINZIEHUNGSUMFANG NACH DER REFORM ..................................... 46 (4) RUECKSCHLUESSE AUF DIE RECHTSNATUR AUS DER ANLEHNUNG AN § 817 S. 2BGB .......................................................................................... 49 (5) ZWISCHENERGEBNIS ..................................................................... 50 CC) VERFAHREN ....................................................................................... 51 B) EINZIEHUNG VON TATPRODUKTEN, TATMITTELN UND TAT OBJEKTEN, §§74 FF. STGB 52 AA) VORAUSSETZUNG ............................................................................... 52 BB) RECHTSNATUR DER EINZIEHUNG NACH §§74 FF. STGB ........................ 54 CC) VERFAHREN ....................................................................................... 56 C) TABELLARISCHE UEBERSICHT ZU §§ 73 FF. UND 74 FF. STGB .................... 56 III. ZWISCHENERGEBNIS - VERMISCHUNG DER IDEALMODELLE IN DER TATSAECHLICHEN AUSGESTALTUNG ........................................................................... 57 C. § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO - EINE VERGLEICHENDE BETRACHTUNG ZU DEN GRUNDTYPEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG .............................................. 59 I. VORAUSSETZUNGEN ..................................................................................... 60 1. GEGENSTAND ......................................................................................... 60 2. SICHERSTELLUNG ....................................................................................... 61 3. IM ANLASSVERFAHREN (WEGEN DES VERDACHTS) EINER KATALOGTAT ............ 62 4. ANFANGSVERDACHT WEGEN EINER KATALOGTAT ........................................... 63 5. HERRUEHREN AUS RECHTSWIDRIGER TAT ........................................................ 64 A) RECHTSWIDRIGE TAT ........................................................................... 64 B) HERRUEHREN ........................................................................................ 65 6. KEINE VERFOLGUNG ODER VERURTEILUNG MOEGLICH - SUBSIDIARITAET ............. 65 7. RECHTSFOLGE ......................................................................................... 66 8. VERFAHREN UND ZUSTAENDIGKEIT, §§ 435 FF. STPO .................................... 66 A) YYVORVERFAHREN - VORANGEGANGENE SICHERSTELLUNG ........................ 66 B) ANTRAG UND DURCHFIIHRUNGEN DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ......................................................................... 68 II. ZIEL UND RECHTSNATUR DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ................................................................................ 70 I . V ORUEBERLEGUNGEN ................................................................................. 71 A) EUROPARECHTLICHE VORGABEN ZU DEN ZIELEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ......................................................................... 71 B) AUSFUEHRUNGEN DES DEUTSCHEN GESETZGEBERS ZUR UMSETZUNG DER RICHTLINIE 2014/42/EU ........................................................................... 74 2. SYSTEMATISCHE STELLUNG DER NORM - MASSNAHMENBEGRIFF ................... 75 3. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS STRAFE ... 75 A) DAS INSTRUMENT YYSTRAFE - DEFINITION DES B VERFG ........................ 78 AA) HOHEITLICHE MASSNAHME ................................................................. 79 BB) VERHAENGTES UEBEL ZU ZWECKEN DES SCHULDAUSGLEICHS ................... 79 (1) UEBEL .......................................................................................... 79 (2) FESTSTELLUNG VON SCHULD ........................................................... 79 (3) MISSBILLIGENDE REAKTION AUF EIN VERHALTEN ............................ 80 B) FESTSTELLUNG DES RECHTSWIDRIG UND SCHULDHAFT VERURSACHTEN NORMGELTUNGSSCHADENS .......................................................................... 81 C) VERFAHREN ZUR DURCHSETZUNG KLASSISCHER YYSTRAFEN - VERGLEICH ZUR GELDSTRAFE ............................................................................................... 82 AA) VERFAHRENSVERGLEICH VOR VOLLSTRECKUNG ....................................... 83 BB) VERGLEICH VOLLSTRECKUNGSVERFAHREN ............................................. 84 CC) EINGRIFFSQUALITAET ............................................................................ 85 D) FAZIT ................................................................................................ 85 4. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS STRAFAEHNLICHE MASSNAHME ............................................................................ 86 A) AUSEINANDERSETZUNG MIT ANSICHTEN IN DER LITERATUR ....................... 86 AA) STRAFAEHNLICHKEIT AUFGRUND EINZIEHUNGSUMFANG ............................. 86 (1) GELTUNG DES EINGESCHRAENKTEN BRUTTOPRINZIPS FUER § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO ................................................................. 87 (2) STRAFE DURCH ABSCHOEPFUNG VON SURROGATEN UND TEILKONTAMINIERTEN GEGENSTAENDEN ................................................... 88 (3) ERGEBNIS .................................................................................... 89 BB) STRAFAEHNLICHKEIT DURCH SANKTIONIERUNG DER HERKUNFTSTAT ............. 89 CC) STRAFAEHNLICHKEIT AUFGRUND SANKTIONIERUNG DER ANLASSTAT ............. 90 DD) ERGEBNIS ......................................................................................... 91 B) HISTORISCHER VERGLEICH: ABGRENZUNG ZUR VERDACHTSSTRAFE (§ 73D STGB ........................................................................................................ 91 AA) VERGLEICH ZUR VERDACHTSSANKTION NACH § 73D STGB A.F .............. 92 BB) VERGLEICH ZUR VERDACHTSSTRAFE NACH § 259 STGB A.F ................... 93 CC) VERGLEICH ZUR VERMOEGENSSTRAFE NACH § 43A STGB A.F .................. 93 C) ERGEBNIS ........................................................................................... 94 5. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS AUSGLEICHSINSTRUMENT - VERGLEICH MIT DER IDEALTYPISCHEN ZIVILRECHTLICHEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG UND DEM BEREICHERUNGSRECHT DES BGB 94 A) DIE BEDEUTUNG VON § 817 S. 2 BGB FUER DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG .............................. 95 B) DIE BEDEUTUNG DES INTERESSENAUSGLEICHS FUER DIE IDEALTYPISCHE ZIVILRECHTLICHE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG, DAS BEREICHERUNGSRECHT UND DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ............................... 95 6. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS INSTRUMENT ZUR GEFAHRENABWEHR ................................................................................... 96 A) VERGLEICH ZUM VERWALTUNGSRECHTLICHEN IDEALMODELL DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG .......................................................................... 96 B) ABGRENZUNG VON § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO ZU § 74B STGB ALS TYPISCHE SICHERUNGSMASSNAHME ............................................ 98 C) EIN VERGLEICH ZUR ITALIENISCHEN YYMISURE DI PREVENZIONE - ABSTRAKTE GEFAHR AUFGRUND MAFIAZUGEHOERIGKEIT .................................. 100 D) KEINE FESTSTELLUNG EINER REINVESTITIONSGEFAHR IM RAHMEN DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ........................... 102 E) RECHTSWIDRIGE VERMOEGENSZUORDNUNG ALS GEFAHR FUER DIE OEFFENTLICHE SICHERHEIT UND ORDNUNG ........................................................................ 104 AA) ERGEBNIS DER ERMITTLUNGEN ZUR ANLASSTAT (§ 437 S. 2 NR. 1 STPO) 105 BB) FUNDSITUATION DES EINZIEHUNGSGEGENSTANDES (§ 437 S. 2 NR. 2 STPO) .............................................................................................. 107 CC) DIE SONSTIGEN PERSOENLICHEN UND WIRTSCHAFTLICHEN VERHAELTNISSE DES BETROFFENEN ........................................................................................ 107 DD) ERGEBNIS -STOERUNG DER UND GEFAHR FUER DIE OEFFENTLICHEN SICHERHEIT UND ORDNUNG ..................................................................................... 108 F) DIE YYDROHENDE GEFAHR ALS KLARSTELLENDES TATBESTANDSMERKMAL - REFORMUEBERLEGUNG ................................................................................ 109 G) ERGEBNIS: DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG - KEIN HYBRID, SONDERN INSTRUMENT MIT PRAEVENTIVEM CHARAKTER .......... 110 III. GEGENSTANDSBEZOGENHEIT DER NORM .................................................. 113 IV. ANWENDBARKEIT UND ABSCHOEPFUNGSUMFANG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG .................................. 114 1. ZEITLICHE BESCHRAENKUNG ..................................................................... 114 2. UMFANG - ANWENDBARKEIT DER GRUNDSAETZE ZUR TEILKONTAMINATION I.S.V. § 261 STGB ...................................................................................... 114 V. ERGEBNIS ................................................................................................. 117 1. TABELLARISCHE ANALYSE § 76A ABS. 4 STGB ....................................... 117 2. UEBERSICHT - VERGLEICH ZU DEN IDEALMODELLEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ........................................................................... 119 3. UEBERSICHT - VERGLEICH ZUR AKTUELLEN AUSGESTALTUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IN DEN UNTERSCHIEDLICHEN RECHTSGEBIETEN ......... 120 D. DIE VERORTUNG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 123 I. DIE BEDEUTUNG ZIVILRECHTLICHER REGELUNGEN IM VERMOEGENSABSCHOEPFUNGSRECHT ...................................................................... 125 II. DIE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM OEFFENTLICHEN RECHT ............................ 126 1. DIE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS OEFFENTLICH-RECHTLICHE MASSNAHME . 127 A) . INTERESSENTHEORIE ............................................................................. 127 B) SUBORDINATIONSTHEORIE ..................................................................... 127 C) SONDERRECHTS BZW. SUBJEKTTHEORIE ................................................. 128 D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................... 128 2. DIE VERORTUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM VERWALTUNGSRECHT . 129 A) .... RICHTERLICHE UEBERZEUGUNG ........................................................ 129 B) GEFAHRENABWEHR ............................................................................. 130 3. DIE VERORTUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM STRAFRECHT ............... 132 A) STRAFPROZESSAKZESSORITAET - NATIONALER ANSATZ ................................ 133 B) PROZESSAKZESSORISCHER ANSATZ IM RAHMEN INTERNATIONALER RECHTSHILFE 134 C) EFFEKTIVER RECHTSSCHUTZ ALS ARGUMENT FUER DIE VERORTUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM STRAFRECHT ................................................. 136 D) DIE VERORTUNG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM STRAFRECHT ................................................ 137 4. ABLEHNUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS EIGENES REGELWERK .... 137 III. ERGEBNIS .............................................................................................. 138 E. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG .................................................................................. 139 I. ANWENDBARKEIT VON UND VEREINBARKEIT MIT STRAFPROZESSUALEN V ERFAHRENSGRUNDSAETZEN ................................................................................. 139 1. SCHULDPRINZIP, UNSCHULDSVERMUTUNG UND AMTSERMITTLUNGSGRUNDSATZ 140 A) UNSCHULDSVERMUTUNG ...................................................................... 141 B) AUSSAGE BZW. SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT ........................................ 142 C) KEIN VERSTOSS GEGEN DEN UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ ....................... 145 AA) ANFANGSVERDACHT BEZUEGLICH DER KATALOGTAT ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE SICHERSTELLUNG DES EINZIEHUNGSGEGENSTANDES ............................. 145 BB) DER GRAD DER RICHTERLICHEN UEBERZEUGUNG IN § 437 STPO .......... 146 D) ERFORDERLICHES BEWEISMASS UND FREIE RICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG 148 AA) HISTORISCHE WURZELN .................................................................... 149 BB) ANSCHEINSBEWEIS, INDIZIENBEWEIS UND BEWEISLASTUMKEHR ...... 150 CC) ZULAESSIGES BEWEISMASS ................................................................ 153 E) VERSTOSS GEGEN DAS SCHWEIGERECHT ................................................ 154 I) AKKUSATIONSPRINZIP ....................................................................... 154 2. BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ UND UMFANG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 155 A) UFERLOSIGKEIT UND VERFASSUNGSWIDRIGKEIT DER VERMOEGENSSTRAFE NACH § 43A STGB A.F 157 B) GRENZENLOSIGKEIT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG? ..................................................................... 157 AA) ERKENNBARKEIT DER EINZIEHUNG TEILKONTAMINIERTER GEGENSTAENDE FUER DEN BETROFFENEN UND SEINEN RECHTSBEISTAND .................................... 157 BB) PFLICHT ZUR EINZIEHUNG TEILKONTAMINIERTER VERMOEGENSGEGENSTAENDE ........................................................................................................... 159 CC) DAS PRAEZISIERUNGSGEBOT DES BVERFGS .......................................... 160 DD) FORMULIERUNGSVORSCHLAG .............................................................. 162 C) BESTIMMTHEIT DES INDIZIENKATALOGES IN § 437 STPO .................... 162 3. NULLA POENA SINE LEGE/ NULLA CONSQUENCIA SINE LEGE ........................... 164 4. RUECKWIRKUNGSVERBOT .......................................................................... 164 II. EIGENTUMSGARANTIE, ART. 14 GG ........................................................... 169 1. PERSOENLICHER SCHUTZBEREICH ................................................................. 170 2. SACHLICHER SCHUTZBEREICH .................................................................... 170 3. EINGRIFF. ................................................................................................ 173 4. FESTLEGUNG DES RECHTFERTIGUNGSMASSSTABS ........................................... 174 A) ABGRENZUNG ENTEIGNUNG UND INHALTS UND SCHRANKENBESTIMMUNG 174 B) REGELUNG DURCH GESETZ ................................................................. 176 C) GEMEINWOHLNUTZEN ALS ZIEL .......................................................... 176 5. RECHTFERTIGUNG ................................................................................... 177 A) GEEIGNETHEIT - ENTZIEHUNG VON YYRECHTSWIDRIGEM EIGENTUM UND SONSTIGEN RECHTEN ................................................................................. 177 AA) GEEIGNETHEIT DES VERFAHRENS BEI BEWEGLICHEN SACHEN, § 1006 BGB 178 (1) WIDERLEGUNG DER EIGENTUMSVERMUTUNG BEI BEWEGLICHEN SACHEN, § 1006 BGB ...................................................................... 178 (2) WEITERENTWICKLUNG DER GRUNDSAETZE ZUR WIDERLEGUNG DER EIGENTUMSVERMUTUNG BEI MOBILIEN .............................................. 180 BB) GEEIGNETHEIT DES VERFAHRENS - WEITERENTWICKLUNG DER GRUNDSAETZE ZUR WIDERLEGUNG DER EIGENTUMSVERMUTUNG BEI IMMOBILIEN .......... 181 CC) ERGEBNIS ...................................................................................... 182 B) EXKURS: DRITTSCHUTZ - EINZIEHUNGS UND NEBENBETROFFENE .......... 183 AA) VERFAHRENSBETEILIGUNG ............................................................ 183 BB) VERFAHREN BEI EIGENTUM DRITTER AM EINZIEHUNGSGEGENSTAND.... 186 CC) VERFAHREN BEI BESTEHENDEN RECHTEN DRITTER AM EINZIEHUNGSGEGENSTAND - VORSCHLAG ZUR AUFNAHME EINES VERWEISES AUF § 75 ABS. 2 S. 2 STGB IN § 76A ABS. 4 S. 2 HS. 2 STGB 187 DD) DRITTSCHUTZ IM NACHVERFAHREN 188 EE) ABSEHEN VON DER EINZIEHUNG BEI YYGUTGLAEUBIGEN DRITTBEGUENSTIGTEN 189 C) ERFORDERLICHKEIT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ........................................................................ 191 AA) BEWEISLASTVERTEILUNG IM VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN EINZIEHUNGSVERFAHREN ........................................................................ 191 BB) ANWENDBARKEIT DER GRUNDSAETZE ZUR TEILKONTAMINATION ............. 192 CC) AUSREICHENDE BEGRENZUNG DURCH DAS ANLASSVERFAHREN, § 76A ABS. 4 S. 3 STGB - GLEICHE WIRKSAMKEIT BEI AUSWEITUNG DER VERFAHRENSVORAUSSETZUNGEN? ............................................................ 192 DD) AUSREICHENDE BEGRENZUNG DURCH DEN INDIZIENKATALOG, § 437 STPO - GLEICHE WIRKSAMKEIT BEI ABSCHLIESSENDER REGELUNG DER INDIZIEN? 195 EE) ERGEBNIS ..................................................................................... 196 D) VERHAELTNISMAESSIGKEIT ..................................... 196 AA) INTERESSENABWAEGUNG - EIGENTUMSRECHT VS. RECHTSSTAATLICHKEIT . 197 (1) ANFANGSVERDACHT - MINDERUNG DER VERTRAUENSWUERDIGKEIT/ ERSTE INDIZIEN ......................................................................................... 200 (A) RECHTLICHE ANFORDERUNGEN ................................................ 200 (B) ZEITPUNKT DES ANFANGSVERDACHTS .......................................204 (AA) ERFORDERLICHKEIT EINES DOPPELTEN ANFANGSVERDACHTS ZU BEGINN DES VERFAHRENS - ANWENDUNGSBESCHRAENKENDE WIRKUNG ................................................................................................ 204 (BB) BEWERTUNGS DER BGH-ENTSCHEIDUNG ZUM YYDOPPELTEN ANFANGSVERDACHT - REFORMBEDARF ....................................... 206 (2) GRUNDLAGEN ZUR BEWERTUNG VON INDIZIEN ............................... 207 (A) STATISTISCHE GRUNDLAGEN UND ERFAHRUNGSSAETZE .................. 207 (B) GESAMTSCHAU DER INDIZIEN - PRAXISBEISPIELE ..................... 211 (3) ZENTRALE ORGANISATIONSSTELLE FUER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG (ZOV NRW) BZW. ZENTRAL UND ANSPRECHSTELLE FUER DIE VERFOLGUNG ORGANISIERTER STRAFTATEN IN NORDRHEIN-WESTFALEN (ZEOS NRW) - WISSENSPOOL ZUR INDIZIEN UND SACHVERHALTSBEWERTUNG ..........214 (4) .. ZWISCHENERGEBNIS .............................................................. 215 BB) ABSEHEN VON DER EINZIEHUNG: UNVERHAELTNISMAESSIGER ERMITTLUNGSAUFWAND .......................................................................... 217 CC) INTENSITAET DES EINGRIFFS - GRUNDSAETZE DER TEILKONTAMINATION, ENTSCHAEDIGUNG .................................................................................... 218 (1) ANWENDBARKEIT DER GRUNDSAETZE ZUR TEILKONTAMINATION ........ 219 (2) KEINE ENTSCHAEDIGUNG BEI EINZIEHUNG TEILKONTAMINIERTER VERMOEGENSWERTE ............................................................................ 220 (3) HAERTEFALLKLAUSEL ...................................................................... 222 DD) VORSCHLAG: WERTERSATZEINZIEHUNG AUF ANTRAG ........................... 225 EE) BERUECKSICHTIGUNG BEI DER STRAFZUMESSUNG ................................. 225 E) WEITERFUEHRENDE UEBERLEGUNG: EINRICHTUNG EINES FONDS ................ 226 III. KEIN VERSTOSS GEGEN DEN GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ, ART. 3 GG . 227 1. GLEICHBEHANDLUNG VON WESENTLICH UNGLEICHEM ............................... 228 2. SCHWERE DES EINGRIFFS ........................................................................ 228 3. RECHTFERTIGUNG DER GLEICHBEHANDLUNG .............................................. 229 A) ZWECK DER GLEICHSTELLUNG .............................................................. 229 B) GLEICHSTELLUNGSGRUND .....................................................................230 C) GEEIGNETHEIT, ERFORDERLICHKEIT UND ANGEMESSENHEIT DES GLEICHSTELLUNGSGRUNDES ......................................................................... 231 AA) TYPISIERUNGEN ZUR VERMEIDUNG VON VOLLZUGS UND REGELUNGSDEFIZITEN ............................................................................ 232 BB) VERWALTUNGSVEREINFACHUNG ......................................................... 233 CC) ANMERKUNG ZUM VOLLZUGSMAENGELN ALS STRUKTURIERTE, NORMATIVE REGELUNGSDEFIZITE 234 4. VERMOEGENSABSCHOEPFUNG UND STEUERRECHT: VERSTOSS GEGEN DAS LEISTUNGSFAEHIGKEITSPRINZIP ........................................................................ 235 IV. RECHTSSTAATSPRINZIP UND RECHTSSCHUTZ, ART. 20 ABS. 3 GG .............. 237 V. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................ 238 F. EXKURS: EUROPARECHTLICHE RISIKEN HINSICHTLICH DER RECHTMAESSIGKEIT DER NORM ................................................................................................................ 241 I. PRUEFUNGSMASSSTAB .................................................................................. 241 II. BEDEUTUNG VON EUGH UND EGMR-ENTSCHEIDUNGEN FUER DAS NATIONALE RECHT 244 III. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS STRAFE NACH DER RECHTSPRECHUNG DES EGMR ......................................................... 246 ]. MASSNAHME AUS ANLASS DER BEGEHUNG EINER STRAFTAT ........................ 248 2. MASSNAHME IM RAHMEN DES STRAFPROZESSES ...................................... 248 3. NATUR UND ZWECK DER MASSNAHME .................................................... 248 A) BEURTEILUNG DER MASSNAHME NACH NATIONALEM RECHT .................... 248 B) SCHWERE DER MASSNAHME ................................................................ 249 4. DIE VERORTUNG DER REGELUNGEN ZUR VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 251 5. STRAF UND SICHERUNGSVERFAHREN IM VERGLEICH ZUM EINZIEHUNGSVERFAHREN 251 A) VERGLEICH VON STRAF UND EINZIEHUNGSVERFAHREN .......................... 251 B) VERGLEICH VON SICHERUNGS UND EINZIEHUNGSVERFAHREN ................ 252 IV. BISHERIGE RECHTSPRECHUNG DES EGMR ZUR VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ............................................................................... 254 1. VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS STRAFE .................................................... 255 2. ABWEICHENDE VOTEN .......................................................................... 257 3. VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS PRAEVENTIVE MASSNAHME ......................... 259 4. BEWERTUNG .......................................................................................... 262 V. ERGEBNIS: RISIKO DER EUROPARECHTSWIDRIGKEIT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ................................. 264 VI. MASSNAHMEN AUF EUROPAEISCHER EBENE - BEWERTUNG UND AUSBLICK ... 265 G. GESAMTERGEBNIS UND AUSBLICK ................................................................. 267 I. WESENTLICHE ERKENNTNISSE DER UNTERSUCHUNG ....................................... 267 II. AUSBLICK ................................................................................................ 268
adam_txt	VORWORT UND DANKSAGUNG . III INHALTSVERZEICHNIS . V LITERATURVERZEICHNIS . XV DIE RECHTSNATUR DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG NACH § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO . 1 A. ANLASS DER UNTERSUCHUNG . 1 I. HISTORISCHER ABRISS . 3 II. VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS MITTEL ZUR BEKAEMPFUNG VON TERRORISMUS UND ORGANISIERTER KRIMINALITAET . 4 1. DIE BEGRIFFE YYTERRORISMUS " UND YYORGANISIERTE KRIMINALITAET " . 5 2. DAS INSTRUMENT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 7 A) GRUNDLAGEN UND URSPRUENGE EINES ALLUMFASSENDEN EINZIEHUNGSINSTRUMENTS . 7 B) EUROPARECHTLICHER REFORMBEDARF . 9 AA) DIE VERPFLICHTUNG ZUR EINFUEHRUNG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 9 BB) ZIEL UND ZWECK DER EUROPAEISCHEN VORGABEN ZUR VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 10 CC) VERFASSUNGSRECHTLICHER UND EUROPARECHTLICHER ANSPRUCH AN EINE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE EINZIEHUNG . 11 III. WICHTIGE AENDERUNGEN DURCH DIE REFORM DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IN DEUTSCHLAND . 12 1. NEUREGELUNG DER OPFERENTSCHAEDIGUNG . 12 2. WEITERE NEUERUNGEN IM BEREICH DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 13 3. VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG NACH § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO - GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG . 14 4. GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG - KRITIKPUNKTE . 15 B. GRUNDTYPEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG - RECHTSGEBIETSSPEZIFISCHE REGELUNGSSYSTEMATIK . 19 I. IDEALTYPEN UND GRENZEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG: ZIVILRECHTLICHES, VERWALTUNGSRECHTLICHES UND STRAFRECHTLICHES MODELL . 19 1. DIE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM ZIVILRECHT . 20 2. DAS VERWALTUNGSRECHTLICHE IDEALMODELL DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 21 3. DAS IDEALMODELL DER STRAFRECHTLICHEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 21 4. UEBERBLICK UND ZWISCHENERGEBNIS . 22 II. KONKRETE AUSGESTALTUNG DER ABSCHOEPFUNGSREGELUNGEN NACH RECHTSGEBIETEN . 24 1. ZIVILRECHTLICHE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 24 A) ENTREICHERUNGSRECHT - RESTITUTIONS UND ABSCHOEPFUNGSHAFTUNG NACH § 812 FF. BGB . 25 B) WIRKUNG UND RECHTSCHARAKTER VON § 817 S. 2 BGB . 27 AA) KEINE GELTUNG DER KONDIKTIONSSPERRE BEI OEFFENTLICH-RECHTLICHEN HERAUSGABEANSPRUECHEN . 27 BB) RECHTSGEDANKE UND NORMCHARAKTER VON § 817 S. 2 BGB . 28 C) GEWINNABSCHOEPFUNG UEBER § 983 BGB? - DIE LUECKE IM SYSTEM. 29 D) UEBERKOMPENSATION ZUR ERREICHUNG PRAEVENTIVER ZIELE . 31 E) UEBERSICHT UND BEWERTUNG DER ZIVILRECHTLICHEN ABSCHOEPFUNGSREGELUNGEN 32 2. DIE PRAEVENTIVE GEWINNABSCHOEPFUNG IM VERWALTUNGSRECHT . 34 A) GRUNDLAGEN . 35 B) VERFASSUNGSMAESSIGKEIT . 39 C) UEBERSICHT . 40 3. §§73 UND 74 STGB - DIE GRUNDNORMEN DER STRAFRECHTLICHEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 41 A) EINZIEHUNG VON TATERTRAEGEN BEI TAETERN, TEILNEHMERN ODER DRITTEN §§73 FF. STGB . 41 AA) VORAUSSETZUNG . 41 BB) RECHTSNATUR DER EINZIEHUNG VON TATERTRAEGEN . 42 (1) STRAFCHARAKTER AUFGRUND EINZIEHUNGSUMFANGS? - MEINUNGEN IN DER LITERATUR . 42 (2) DER EINZIEHUNGSUMFANG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IN DER RECHTSPRECHUNG DES BGH . 44 (3) EINZIEHUNGSUMFANG NACH DER REFORM . 46 (4) RUECKSCHLUESSE AUF DIE RECHTSNATUR AUS DER ANLEHNUNG AN § 817 S. 2BGB . 49 (5) ZWISCHENERGEBNIS . 50 CC) VERFAHREN . 51 B) EINZIEHUNG VON TATPRODUKTEN, TATMITTELN UND TAT OBJEKTEN, §§74 FF. STGB 52 AA) VORAUSSETZUNG . 52 BB) RECHTSNATUR DER EINZIEHUNG NACH §§74 FF. STGB . 54 CC) VERFAHREN . 56 C) TABELLARISCHE UEBERSICHT ZU §§ 73 FF. UND 74 FF. STGB . 56 III. ZWISCHENERGEBNIS - VERMISCHUNG DER IDEALMODELLE IN DER TATSAECHLICHEN AUSGESTALTUNG . 57 C. § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO - EINE VERGLEICHENDE BETRACHTUNG ZU DEN GRUNDTYPEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 59 I. VORAUSSETZUNGEN . 60 1. GEGENSTAND . 60 2. SICHERSTELLUNG . 61 3. IM ANLASSVERFAHREN (WEGEN DES VERDACHTS) EINER KATALOGTAT . 62 4. ANFANGSVERDACHT WEGEN EINER KATALOGTAT . 63 5. HERRUEHREN AUS RECHTSWIDRIGER TAT . 64 A) RECHTSWIDRIGE TAT . 64 B) HERRUEHREN . 65 6. KEINE VERFOLGUNG ODER VERURTEILUNG MOEGLICH - SUBSIDIARITAET . 65 7. RECHTSFOLGE . 66 8. VERFAHREN UND ZUSTAENDIGKEIT, §§ 435 FF. STPO . 66 A) YYVORVERFAHREN " - VORANGEGANGENE SICHERSTELLUNG . 66 B) ANTRAG UND DURCHFIIHRUNGEN DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 68 II. ZIEL UND RECHTSNATUR DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 70 I . V ORUEBERLEGUNGEN . 71 A) EUROPARECHTLICHE VORGABEN ZU DEN ZIELEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 71 B) AUSFUEHRUNGEN DES DEUTSCHEN GESETZGEBERS ZUR UMSETZUNG DER RICHTLINIE 2014/42/EU . 74 2. SYSTEMATISCHE STELLUNG DER NORM - MASSNAHMENBEGRIFF . 75 3. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS STRAFE . 75 A) DAS INSTRUMENT YYSTRAFE " - DEFINITION DES B VERFG . 78 AA) HOHEITLICHE MASSNAHME . 79 BB) VERHAENGTES UEBEL ZU ZWECKEN DES SCHULDAUSGLEICHS . 79 (1) UEBEL . 79 (2) FESTSTELLUNG VON SCHULD . 79 (3) MISSBILLIGENDE REAKTION AUF EIN VERHALTEN . 80 B) FESTSTELLUNG DES RECHTSWIDRIG UND SCHULDHAFT VERURSACHTEN NORMGELTUNGSSCHADENS . 81 C) VERFAHREN ZUR DURCHSETZUNG KLASSISCHER YYSTRAFEN " - VERGLEICH ZUR GELDSTRAFE . 82 AA) VERFAHRENSVERGLEICH VOR VOLLSTRECKUNG . 83 BB) VERGLEICH VOLLSTRECKUNGSVERFAHREN . 84 CC) EINGRIFFSQUALITAET . 85 D) FAZIT . 85 4. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS STRAFAEHNLICHE MASSNAHME . 86 A) AUSEINANDERSETZUNG MIT ANSICHTEN IN DER LITERATUR . 86 AA) STRAFAEHNLICHKEIT AUFGRUND EINZIEHUNGSUMFANG . 86 (1) GELTUNG DES EINGESCHRAENKTEN BRUTTOPRINZIPS FUER § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO . 87 (2) STRAFE DURCH ABSCHOEPFUNG VON SURROGATEN UND TEILKONTAMINIERTEN GEGENSTAENDEN . 88 (3) ERGEBNIS . 89 BB) STRAFAEHNLICHKEIT DURCH SANKTIONIERUNG DER HERKUNFTSTAT . 89 CC) STRAFAEHNLICHKEIT AUFGRUND SANKTIONIERUNG DER ANLASSTAT . 90 DD) ERGEBNIS . 91 B) HISTORISCHER VERGLEICH: ABGRENZUNG ZUR VERDACHTSSTRAFE (§ 73D STGB . 91 AA) VERGLEICH ZUR VERDACHTSSANKTION NACH § 73D STGB A.F . 92 BB) VERGLEICH ZUR VERDACHTSSTRAFE NACH § 259 STGB A.F . 93 CC) VERGLEICH ZUR VERMOEGENSSTRAFE NACH § 43A STGB A.F . 93 C) ERGEBNIS . 94 5. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS AUSGLEICHSINSTRUMENT - VERGLEICH MIT DER IDEALTYPISCHEN ZIVILRECHTLICHEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG UND DEM BEREICHERUNGSRECHT DES BGB 94 A) DIE BEDEUTUNG VON § 817 S. 2 BGB FUER DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 95 B) DIE BEDEUTUNG DES INTERESSENAUSGLEICHS FUER DIE IDEALTYPISCHE ZIVILRECHTLICHE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG, DAS BEREICHERUNGSRECHT UND DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 95 6. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS INSTRUMENT ZUR GEFAHRENABWEHR . 96 A) VERGLEICH ZUM VERWALTUNGSRECHTLICHEN IDEALMODELL DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 96 B) ABGRENZUNG VON § 76A ABS. 4 STGB I.V.M. § 437 STPO ZU § 74B STGB ALS TYPISCHE SICHERUNGSMASSNAHME . 98 C) EIN VERGLEICH ZUR ITALIENISCHEN YYMISURE DI PREVENZIONE " - ABSTRAKTE GEFAHR AUFGRUND MAFIAZUGEHOERIGKEIT . 100 D) KEINE FESTSTELLUNG EINER REINVESTITIONSGEFAHR IM RAHMEN DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 102 E) RECHTSWIDRIGE VERMOEGENSZUORDNUNG ALS GEFAHR FUER DIE OEFFENTLICHE SICHERHEIT UND ORDNUNG . 104 AA) ERGEBNIS DER ERMITTLUNGEN ZUR ANLASSTAT (§ 437 S. 2 NR. 1 STPO) 105 BB) FUNDSITUATION DES EINZIEHUNGSGEGENSTANDES (§ 437 S. 2 NR. 2 STPO) . 107 CC) DIE SONSTIGEN PERSOENLICHEN UND WIRTSCHAFTLICHEN VERHAELTNISSE DES BETROFFENEN . 107 DD) ERGEBNIS -STOERUNG DER UND GEFAHR FUER DIE OEFFENTLICHEN SICHERHEIT UND ORDNUNG . 108 F) DIE YYDROHENDE GEFAHR " ALS KLARSTELLENDES TATBESTANDSMERKMAL - REFORMUEBERLEGUNG . 109 G) ERGEBNIS: DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG - KEIN HYBRID, SONDERN INSTRUMENT MIT PRAEVENTIVEM CHARAKTER . 110 III. GEGENSTANDSBEZOGENHEIT DER NORM . 113 IV. ANWENDBARKEIT UND ABSCHOEPFUNGSUMFANG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 114 1. ZEITLICHE BESCHRAENKUNG . 114 2. UMFANG - ANWENDBARKEIT DER GRUNDSAETZE ZUR TEILKONTAMINATION I.S.V. § 261 STGB . 114 V. ERGEBNIS . 117 1. TABELLARISCHE ANALYSE § 76A ABS. 4 STGB . 117 2. UEBERSICHT - VERGLEICH ZU DEN IDEALMODELLEN DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 119 3. UEBERSICHT - VERGLEICH ZUR AKTUELLEN AUSGESTALTUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IN DEN UNTERSCHIEDLICHEN RECHTSGEBIETEN . 120 D. DIE VERORTUNG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 123 I. DIE BEDEUTUNG ZIVILRECHTLICHER REGELUNGEN IM VERMOEGENSABSCHOEPFUNGSRECHT . 125 II. DIE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM OEFFENTLICHEN RECHT . 126 1. DIE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS OEFFENTLICH-RECHTLICHE MASSNAHME . 127 A) . INTERESSENTHEORIE . 127 B) SUBORDINATIONSTHEORIE . 127 C) SONDERRECHTS BZW. SUBJEKTTHEORIE . 128 D) ZWISCHENERGEBNIS . 128 2. DIE VERORTUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM VERWALTUNGSRECHT . 129 A) . RICHTERLICHE UEBERZEUGUNG . 129 B) GEFAHRENABWEHR . 130 3. DIE VERORTUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM STRAFRECHT . 132 A) STRAFPROZESSAKZESSORITAET - NATIONALER ANSATZ . 133 B) PROZESSAKZESSORISCHER ANSATZ IM RAHMEN INTERNATIONALER RECHTSHILFE 134 C) EFFEKTIVER RECHTSSCHUTZ ALS ARGUMENT FUER DIE VERORTUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM STRAFRECHT . 136 D) DIE VERORTUNG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG IM STRAFRECHT . 137 4. ABLEHNUNG DER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS EIGENES REGELWERK . 137 III. ERGEBNIS . 138 E. VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 139 I. ANWENDBARKEIT VON UND VEREINBARKEIT MIT STRAFPROZESSUALEN V ERFAHRENSGRUNDSAETZEN . 139 1. SCHULDPRINZIP, UNSCHULDSVERMUTUNG UND AMTSERMITTLUNGSGRUNDSATZ 140 A) UNSCHULDSVERMUTUNG . 141 B) AUSSAGE BZW. SELBSTBELASTUNGSFREIHEIT . 142 C) KEIN VERSTOSS GEGEN DEN UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ . 145 AA) ANFANGSVERDACHT BEZUEGLICH DER KATALOGTAT ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE SICHERSTELLUNG DES EINZIEHUNGSGEGENSTANDES . 145 BB) DER GRAD DER RICHTERLICHEN UEBERZEUGUNG IN § 437 STPO . 146 D) ERFORDERLICHES BEWEISMASS UND FREIE RICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG 148 AA) HISTORISCHE WURZELN . 149 BB) ANSCHEINSBEWEIS, INDIZIENBEWEIS UND BEWEISLASTUMKEHR . 150 CC) ZULAESSIGES BEWEISMASS . 153 E) VERSTOSS GEGEN DAS SCHWEIGERECHT . 154 I) AKKUSATIONSPRINZIP . 154 2. BESTIMMTHEITSGRUNDSATZ UND UMFANG DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 155 A) UFERLOSIGKEIT UND VERFASSUNGSWIDRIGKEIT DER VERMOEGENSSTRAFE NACH § 43A STGB A.F 157 B) GRENZENLOSIGKEIT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG? . 157 AA) ERKENNBARKEIT DER EINZIEHUNG TEILKONTAMINIERTER GEGENSTAENDE FUER DEN BETROFFENEN UND SEINEN RECHTSBEISTAND . 157 BB) PFLICHT ZUR EINZIEHUNG TEILKONTAMINIERTER VERMOEGENSGEGENSTAENDE . 159 CC) DAS PRAEZISIERUNGSGEBOT DES BVERFGS . 160 DD) FORMULIERUNGSVORSCHLAG . 162 C) BESTIMMTHEIT DES INDIZIENKATALOGES IN § 437 STPO . 162 3. NULLA POENA SINE LEGE/ NULLA CONSQUENCIA SINE LEGE . 164 4. RUECKWIRKUNGSVERBOT . 164 II. EIGENTUMSGARANTIE, ART. 14 GG . 169 1. PERSOENLICHER SCHUTZBEREICH . 170 2. SACHLICHER SCHUTZBEREICH . 170 3. EINGRIFF. . 173 4. FESTLEGUNG DES RECHTFERTIGUNGSMASSSTABS . 174 A) ABGRENZUNG ENTEIGNUNG UND INHALTS UND SCHRANKENBESTIMMUNG 174 B) REGELUNG DURCH GESETZ . 176 C) GEMEINWOHLNUTZEN ALS ZIEL . 176 5. RECHTFERTIGUNG . 177 A) GEEIGNETHEIT - ENTZIEHUNG VON YYRECHTSWIDRIGEM " EIGENTUM UND SONSTIGEN RECHTEN . 177 AA) GEEIGNETHEIT DES VERFAHRENS BEI BEWEGLICHEN SACHEN, § 1006 BGB 178 (1) WIDERLEGUNG DER EIGENTUMSVERMUTUNG BEI BEWEGLICHEN SACHEN, § 1006 BGB . 178 (2) WEITERENTWICKLUNG DER GRUNDSAETZE ZUR WIDERLEGUNG DER EIGENTUMSVERMUTUNG BEI MOBILIEN . 180 BB) GEEIGNETHEIT DES VERFAHRENS - WEITERENTWICKLUNG DER GRUNDSAETZE ZUR WIDERLEGUNG DER EIGENTUMSVERMUTUNG BEI IMMOBILIEN . 181 CC) ERGEBNIS . 182 B) EXKURS: DRITTSCHUTZ - EINZIEHUNGS UND NEBENBETROFFENE . 183 AA) VERFAHRENSBETEILIGUNG . 183 BB) VERFAHREN BEI EIGENTUM DRITTER AM EINZIEHUNGSGEGENSTAND. 186 CC) VERFAHREN BEI BESTEHENDEN RECHTEN DRITTER AM EINZIEHUNGSGEGENSTAND - VORSCHLAG ZUR AUFNAHME EINES VERWEISES AUF § 75 ABS. 2 S. 2 STGB IN § 76A ABS. 4 S. 2 HS. 2 STGB 187 DD) DRITTSCHUTZ IM NACHVERFAHREN 188 EE) ABSEHEN VON DER EINZIEHUNG BEI YYGUTGLAEUBIGEN DRITTBEGUENSTIGTEN " 189 C) ERFORDERLICHKEIT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 191 AA) BEWEISLASTVERTEILUNG IM VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN EINZIEHUNGSVERFAHREN . 191 BB) ANWENDBARKEIT DER GRUNDSAETZE ZUR TEILKONTAMINATION . 192 CC) AUSREICHENDE BEGRENZUNG DURCH DAS ANLASSVERFAHREN, § 76A ABS. 4 S. 3 STGB - GLEICHE WIRKSAMKEIT BEI AUSWEITUNG DER VERFAHRENSVORAUSSETZUNGEN? . 192 DD) AUSREICHENDE BEGRENZUNG DURCH DEN INDIZIENKATALOG, § 437 STPO - GLEICHE WIRKSAMKEIT BEI ABSCHLIESSENDER REGELUNG DER INDIZIEN? 195 EE) ERGEBNIS . 196 D) VERHAELTNISMAESSIGKEIT . 196 AA) INTERESSENABWAEGUNG - EIGENTUMSRECHT VS. RECHTSSTAATLICHKEIT . 197 (1) ANFANGSVERDACHT - MINDERUNG DER VERTRAUENSWUERDIGKEIT/ ERSTE INDIZIEN . 200 (A) RECHTLICHE ANFORDERUNGEN . 200 (B) ZEITPUNKT DES ANFANGSVERDACHTS .204 (AA) ERFORDERLICHKEIT EINES DOPPELTEN ANFANGSVERDACHTS ZU BEGINN DES VERFAHRENS - ANWENDUNGSBESCHRAENKENDE WIRKUNG . 204 (BB) BEWERTUNGS DER BGH-ENTSCHEIDUNG ZUM YYDOPPELTEN ANFANGSVERDACHT " - REFORMBEDARF . 206 (2) GRUNDLAGEN ZUR BEWERTUNG VON INDIZIEN . 207 (A) STATISTISCHE GRUNDLAGEN UND ERFAHRUNGSSAETZE . 207 (B) GESAMTSCHAU DER INDIZIEN - PRAXISBEISPIELE . 211 (3) ZENTRALE ORGANISATIONSSTELLE FUER VERMOEGENSABSCHOEPFUNG (ZOV NRW) BZW. ZENTRAL UND ANSPRECHSTELLE FUER DIE VERFOLGUNG ORGANISIERTER STRAFTATEN IN NORDRHEIN-WESTFALEN (ZEOS NRW) - WISSENSPOOL ZUR INDIZIEN UND SACHVERHALTSBEWERTUNG .214 (4) . ZWISCHENERGEBNIS . 215 BB) ABSEHEN VON DER EINZIEHUNG: UNVERHAELTNISMAESSIGER ERMITTLUNGSAUFWAND . 217 CC) INTENSITAET DES EINGRIFFS - GRUNDSAETZE DER TEILKONTAMINATION, ENTSCHAEDIGUNG . 218 (1) ANWENDBARKEIT DER GRUNDSAETZE ZUR TEILKONTAMINATION . 219 (2) KEINE ENTSCHAEDIGUNG BEI EINZIEHUNG TEILKONTAMINIERTER VERMOEGENSWERTE . 220 (3) HAERTEFALLKLAUSEL . 222 DD) VORSCHLAG: WERTERSATZEINZIEHUNG AUF ANTRAG . 225 EE) BERUECKSICHTIGUNG BEI DER STRAFZUMESSUNG . 225 E) WEITERFUEHRENDE UEBERLEGUNG: EINRICHTUNG EINES FONDS . 226 III. KEIN VERSTOSS GEGEN DEN GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ, ART. 3 GG . 227 1. GLEICHBEHANDLUNG VON WESENTLICH UNGLEICHEM . 228 2. SCHWERE DES EINGRIFFS . 228 3. RECHTFERTIGUNG DER GLEICHBEHANDLUNG . 229 A) ZWECK DER GLEICHSTELLUNG . 229 B) GLEICHSTELLUNGSGRUND .230 C) GEEIGNETHEIT, ERFORDERLICHKEIT UND ANGEMESSENHEIT DES GLEICHSTELLUNGSGRUNDES . 231 AA) TYPISIERUNGEN ZUR VERMEIDUNG VON VOLLZUGS UND REGELUNGSDEFIZITEN . 232 BB) VERWALTUNGSVEREINFACHUNG . 233 CC) ANMERKUNG ZUM VOLLZUGSMAENGELN ALS STRUKTURIERTE, NORMATIVE REGELUNGSDEFIZITE 234 4. VERMOEGENSABSCHOEPFUNG UND STEUERRECHT: VERSTOSS GEGEN DAS LEISTUNGSFAEHIGKEITSPRINZIP . 235 IV. RECHTSSTAATSPRINZIP UND RECHTSSCHUTZ, ART. 20 ABS. 3 GG . 237 V. ZUSAMMENFASSUNG . 238 F. EXKURS: EUROPARECHTLICHE RISIKEN HINSICHTLICH DER RECHTMAESSIGKEIT DER NORM . 241 I. PRUEFUNGSMASSSTAB . 241 II. BEDEUTUNG VON EUGH UND EGMR-ENTSCHEIDUNGEN FUER DAS NATIONALE RECHT 244 III. DIE VERURTEILUNGSUNABHAENGIGE VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS STRAFE NACH DER RECHTSPRECHUNG DES EGMR . 246 ]. MASSNAHME AUS ANLASS DER BEGEHUNG EINER STRAFTAT . 248 2. MASSNAHME IM RAHMEN DES STRAFPROZESSES . 248 3. NATUR UND ZWECK DER MASSNAHME . 248 A) BEURTEILUNG DER MASSNAHME NACH NATIONALEM RECHT . 248 B) SCHWERE DER MASSNAHME . 249 4. DIE VERORTUNG DER REGELUNGEN ZUR VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG 251 5. STRAF UND SICHERUNGSVERFAHREN IM VERGLEICH ZUM EINZIEHUNGSVERFAHREN 251 A) VERGLEICH VON STRAF UND EINZIEHUNGSVERFAHREN . 251 B) VERGLEICH VON SICHERUNGS UND EINZIEHUNGSVERFAHREN . 252 IV. BISHERIGE RECHTSPRECHUNG DES EGMR ZUR VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 254 1. VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS STRAFE . 255 2. ABWEICHENDE VOTEN . 257 3. VERMOEGENSABSCHOEPFUNG ALS PRAEVENTIVE MASSNAHME . 259 4. BEWERTUNG . 262 V. ERGEBNIS: RISIKO DER EUROPARECHTSWIDRIGKEIT DER VERURTEILUNGSUNABHAENGIGEN VERMOEGENSABSCHOEPFUNG . 264 VI. MASSNAHMEN AUF EUROPAEISCHER EBENE - BEWERTUNG UND AUSBLICK . 265 G. GESAMTERGEBNIS UND AUSBLICK . 267 I. WESENTLICHE ERKENNTNISSE DER UNTERSUCHUNG . 267 II. AUSBLICK . 268
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Pohar, Katerina-Maria
author_GND	(DE-588)1119808669
author_facet	Pohar, Katerina-Maria
author_role	aut
author_sort	Pohar, Katerina-Maria
author_variant	k m p kmp
building	Verbundindex
bvnumber	BV049327902
classification_rvk	PH 3230
ctrlnum	(ELiSA)ELiSA-9783832553845 (OCoLC)1401217874 (DE-599)DNB1257455125
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02842nam a2200625 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV049327902</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230927 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">230915s2022 \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N20</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1257455125</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832553845</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 43.00 (DE), EUR 44.20 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8325-5384-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832553843</subfield><subfield code="9">3-8325-5384-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832553845</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ELiSA)ELiSA-9783832553845</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1401217874</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1257455125</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3230</subfield><subfield code="0">(DE-625)136043:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pohar, Katerina-Maria</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1119808669</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO</subfield><subfield code="c">Katerina-Maria Pohar</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Logos Verlag</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XL, 269 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.5 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">FernUniversität in Hagen</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Organisiertes Verbrechen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043830-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögensabschöpfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187670-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Einziehung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4151462-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vermögensabschöpfung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Non-conviction-based confiscation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Selbstständige Abschöpfung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verurteilungsunabhängige Vermögensabschöpfung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="6"><subfield code="a">Sachbücher und Sachbilderbücher für Kinder und Jugendliche: Recht, Wirtschaft</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Vermögensabschöpfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187670-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Einziehung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4151462-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Organisiertes Verbrechen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043830-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Logos Verlag Berlin</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065538812</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hagen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022917-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=f0abf4546f1b4c92bd02897c52456705&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://digitale-objekte.hbz-nrw.de/storage2/2023/03/09/file_4/9319600.pdf</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034588728&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034588728</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV049327902
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T22:44:40Z
indexdate	2024-07-10T10:01:39Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065538812
isbn	9783832553845 3832553843
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034588728
oclc_num	1401217874
open_access_boolean
owner	DE-11
owner_facet	DE-11
physical	XL, 269 Seiten Diagramme 21 cm x 14.5 cm
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Logos Verlag
record_format	marc
spelling	Pohar, Katerina-Maria Verfasser (DE-588)1119808669 aut Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO Katerina-Maria Pohar Berlin Logos Verlag [2022] © 2022 XL, 269 Seiten Diagramme 21 cm x 14.5 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Dissertation FernUniversität in Hagen 2021 Organisiertes Verbrechen (DE-588)4043830-2 gnd rswk-swf Vermögensabschöpfung (DE-588)4187670-2 gnd rswk-swf Reform (DE-588)4115716-3 gnd rswk-swf Einziehung (DE-588)4151462-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Strafrecht Vermögensabschöpfung Non-conviction-based confiscation Selbstständige Abschöpfung Verurteilungsunabhängige Vermögensabschöpfung Sachbücher und Sachbilderbücher für Kinder und Jugendliche: Recht, Wirtschaft (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Vermögensabschöpfung (DE-588)4187670-2 s Einziehung (DE-588)4151462-2 s Reform (DE-588)4115716-3 s Organisiertes Verbrechen (DE-588)4043830-2 s DE-604 Logos Verlag Berlin (DE-588)1065538812 pbl Hagen (DE-588)4022917-8 gnd uvp X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=f0abf4546f1b4c92bd02897c52456705&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext B:DE-101 application/pdf http://digitale-objekte.hbz-nrw.de/storage2/2023/03/09/file_4/9319600.pdf Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034588728&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Pohar, Katerina-Maria Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO Organisiertes Verbrechen (DE-588)4043830-2 gnd Vermögensabschöpfung (DE-588)4187670-2 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Einziehung (DE-588)4151462-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4043830-2 (DE-588)4187670-2 (DE-588)4115716-3 (DE-588)4151462-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO
title_auth	Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO
title_exact_search	Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO
title_exact_search_txtP	Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO
title_full	Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO Katerina-Maria Pohar
title_fullStr	Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO Katerina-Maria Pohar
title_full_unstemmed	Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO Katerina-Maria Pohar
title_short	Die Rechtsnatur der verurteilungsunabhängigen Vermögensabschöpfung nach § 76a Abs. 4 StGB i.V.m. § 437 StPO
title_sort	die rechtsnatur der verurteilungsunabhangigen vermogensabschopfung nach 76a abs 4 stgb i v m 437 stpo
topic	Organisiertes Verbrechen (DE-588)4043830-2 gnd Vermögensabschöpfung (DE-588)4187670-2 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Einziehung (DE-588)4151462-2 gnd
topic_facet	Organisiertes Verbrechen Vermögensabschöpfung Reform Einziehung Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=f0abf4546f1b4c92bd02897c52456705&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://digitale-objekte.hbz-nrw.de/storage2/2023/03/09/file_4/9319600.pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034588728&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT poharkaterinamaria dierechtsnaturderverurteilungsunabhangigenvermogensabschopfungnach76aabs4stgbivm437stpo AT logosverlagberlin dierechtsnaturderverurteilungsunabhangigenvermogensabschopfungnach76aabs4stgbivm437stpo

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge