Verfügbarkeit: Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht

Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht: zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Pauli, Laura Katharina (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2023]
Schriftenreihe:	Internetrecht und Digitale Gesellschaft Band 50
Schlagworte:	Sorgfaltspflicht Künstliche Intelligenz Gefährdungshaftung Deutschland Risikotechnologie Lernfähigkeit Autonomie Intransparenz Regulierungsbedarf Staatshaftungsrecht Gesetzgebungsvorschlag Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	266 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 407 g
ISBN:	9783428188659 3428188659

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV049072332
003	DE-604
005	20240304
007	t
008	230731s2023 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 23,N25 \|2 dnb
016	7		\|a 1293115789 \|2 DE-101
020			\|a 9783428188659 \|c : EUR 79.90 (DE), EUR 82.20 (AT) \|9 978-3-428-18865-9
020			\|a 3428188659 \|9 3-428-18865-9
024	3		\|a 9783428188659
028	5	2	\|a Bestellnummer: 18865
035			\|a (OCoLC)1384457376
035			\|a (DE-599)DNB1293115789
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-703 \|a DE-523 \|a DE-M382 \|a DE-29 \|a DE-188 \|a DE-20
084			\|a PZ 3450 \|0 (DE-625)161528: \|2 rvk
084			\|a PD 6160 \|0 (DE-625)135268: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Pauli, Laura Katharina \|e Verfasser \|0 (DE-588)1296468968 \|4 aut
245	1	0	\|a Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht \|b zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands \|c von Laura Katharina Pauli
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2023]
264		4	\|c ©2023
300			\|a 266 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 407 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Internetrecht und Digitale Gesellschaft \|v Band 50
502			\|b Dissertation \|c Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf \|d 2021
650	0	7	\|a Sorgfaltspflicht \|0 (DE-588)4181859-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Künstliche Intelligenz \|0 (DE-588)4033447-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gefährdungshaftung \|0 (DE-588)4019637-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Risikotechnologie
653			\|a Lernfähigkeit
653			\|a Autonomie
653			\|a Intransparenz
653			\|a Regulierungsbedarf
653			\|a Staatshaftungsrecht
653			\|a Gesetzgebungsvorschlag
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Gefährdungshaftung \|0 (DE-588)4019637-9 \|D s
689	0	2	\|a Künstliche Intelligenz \|0 (DE-588)4033447-8 \|D s
689	0	3	\|a Sorgfaltspflicht \|0 (DE-588)4181859-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-58865-7
830		0	\|a Internetrecht und Digitale Gesellschaft \|v Band 50 \|w (DE-604)BV042276882 \|9 50
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034334259&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034334259
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20230618 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804185387753537536
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1 KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS HERAUSFORDERUNG FUER DAS OEFFENTLICHE HAFTUNGSRECHT 17 A. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ........................................................................................... 17 B. TERMINOLOGISCHE UND TECHNISCHE GRUNDLAGEN DER KUENSTLICHEN INTELLIGENZ .................. 20 I. BEGRIFFSHERKUNFT ..................................................................................................... 20 II. DEFINITIONSVERSUCH DER HOCHRANGIGEN EXPERTENGRUPPE FUER KUENSTLICHE INTELLIGENZ 23 III. HIESIGER DEFINITIONSANSATZ .................................................................................... 24 1. LERNMETHODIK UND INTRANSPARENZ ..................................................................... 26 A) MASCHINELLES LERNEN (SELBSTLERNENDE ALGORITHMEN) ................................. 26 AA) UEBERWACHTES LERNEN ........................................................................... 27 BB) VERSTAERKENDES LERNEN ......................................................................... 28 CC) UNUEBERWACHTES LERNEN .............................................................. 29 DD) SEMI-UEBERWACHTES LERNEN ................................................................... 29 B) TIEFGEHENDES LERNEN (KUENSTLICHE NEURONALE NETZE) .................................. 30 C) ABGRENZUNG ZU ALGORITHMEN IM HERKOEMMLICHEN SINNE .......................... 31 2. AUTONOMIE ....................................................................................................... 32 3. ENTSCHEIDUNG FUER DIE SCHWACHE KL-HYPOTHESE ................................................. 35 C. THEMENEINGRENZUNG ..................................................................................................... 39 D. METHODIK DER ARBEIT ..................................................................................................... 41 KAPITEL 2 HISTORISCHE UND DOGMATISCHE HERLEITUNG DES INSTITUTS DER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG IM BUERGERLICHEN UND OEFFENTLICHEN RECHT 43 A. DIE ZIVILRECHTLICHE GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ALS ORIENTIERUNGSMARKE .............................. 43 I. KONZEPTION UND HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG .................... 43 II. GRUNDLAGEN DER SCHADENSDOGMATIK ....................................................................... 49 III. RECHTSWIDRIGKEITSLOSIGKEIT ..................................................................................... 50 IV. KEINE ANALOGIEFAEHIGKEIT SPEZIELLER GEFAEHRDUNGSHAFTUNGSTATBESTAENDE .................. 53 1. VORBEHALT DES GESETZES ..................................................................................... 53 8 INHALTSVERZEICHNIS 2. ENUMERATIONSPRINZIP .......................................................................................... 55 V. ERGEBNIS ................................................................................................................. 59 B. DAS INSTITUT DER OEFFENTLICH-RECHTLICHEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ....................................... 59 I. HISTORISCHE ENTWICKLUNG ....................................................................................... 60 1. NATURRECHT ......................................................................................................... 60 2. ANERKENNUNG DES STAATES ALS (HAFTUNGS-)SUBJEKT .......................................... 62 3. ALLGEMEINES PREUSSISCHES LANDRECHT ................................................................. 67 4. VON DER KAISERZEIT BIS ZUR WEIMARER ZEIT ........................................................ 69 A) GESETZGEBUNGSAKTE ..................................................................................... 69 B) ANSICHTEN DER RECHTSGELEHRTEN ................................................................. 73 5. NATIONALSOZIALISMUS ......................................................................................... 76 6. STREIT UM DIE ANERKENNUNG DES INSTITUTS VON DER NACHKRIEGSZEIT BIS ZU DEN 1980ER JAHREN .............................................................................................. 78 A) ERNST FORSTHOFF UND KARL ZEIDLER ALS VERFECHTER DES INSTITUTS IN DEN 1950ER JAHREN ................................................................................................... 78 AA) ERNST FORSTHOFF ..................................................................................... 79 BB) KARL ZEIDLER .......................................................................................... 83 B) DER 41. DEUTSCHE JURISTENTAG IM JAHR 1955 .............................................. 86 C) STAATSRECHTSLEHRERTAGUNG IM JAHR 1961 ................................................... 88 D) DIE ERSTE VERKEHRSAMPEL-ENTSCHEIDUNG DES BGH IM JAHR 1970 .............. 91 AA) GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG ............................................................. 92 BB) KRITIK AUS DEM SCHRIFTTUM ................................................................... 93 CC) EIGENE STELLUNGNAHME ......................................................................... 94 DD) ERGEBNIS ................................................................................................ 97 E) GESCHEITERTER VERSUCH EINER KODIFIKATION DER STAATSHAFTUNG IM JAHR 1981 98 AA) HINTERGRUND UND REGELUNGSZIEL DES STAATSHAFTUNGSGESETZES .............. 98 BB) TENDENZEN GEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ................................................... 99 CC) KONSEQUENZEN AUS DEM GESCHEITERTEN STAATSHAFTUNGSGESETZ .............. 102 F) DIE ZWEITE VERKEHRSAMPEL-ENTSCHEIDUNG DES BGH IM JAHR 1986 ............ 103 AA) GEGENSTAND UND EINORDNUNG DER ENTSCHEIDUNG ................................. 103 BB) UEBERSCHREITEN DER GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG .............. 106 (1) MASSSTABSBILDUNG .......................................................................... 106 (2) GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ALS SYSTEMBRUCH ........................................ 109 (3) GEWALTENTEILUNGSPRINZIP .............................................................. 110 (4) HAUSHALTSPRAEROGATIVE DES PARLAMENTS .......................................... 111 7. FAZIT .................................................................................................................. 112 II. DOGMATISCHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE EINER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG IM SYSTEM DES OEF FENTLICHEN HAFTUNGSRECHTS ............................................................................... 113 INHALTSVERZEICHNIS 9 1. VEROBJEKTIVIERTE ERWEITERUNG DER AMTSHAFTUNG .............................................. 113 2. GARANTIEHAFTUNG .............................................................................................. 116 3. ENTEIGNUNGSGLEICHER EINGRIFF .......................................................................... 116 4. ALLGEMEINER AUFOPFERUNGSANSPRUCH ................................................................ 118 5. BILLIGKEITSHAFTUNG ............................................................................................ 120 6. ERGEBNIS .......................................................................................................... 120 III. HERLEITUNG EINER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ALS EIGENSTAENDIGES INSTITUT DES OEFFENTLICHEN HAFTUNGSRECHTS ....................................................................................................... 121 1. ZIVILRECHTLICHE HAFTUNGSGRUENDE ....................................................................... 121 2. GEGENUEBERSTELLUNG VON ZIVILEM UND OEFFENTLICHEM HAFTUNGSRECHT .................. 122 3. BEHERRSCHBARKEIT DER GEFAHRENQUELLE SOWIE VOR UND NACHTEILSPRINZIP ALS TRA GENDE PRINZIPIEN DER OEFFENTLICH-RECHTLICHEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ............. 123 4. VERFASSUNGSRECHTLICHES GEBOT EINER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ............................... 125 5. ERGEBNIS ........................................................................................................... 127 IV ANERKENNUNG QUA RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG ODER DE LEGE FERENDA? ............ 128 V. CHARAKTERISTIKA EINER ALLGEMEINEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG IM OEFFENTLICHEN RECHT .. 129 1. HOHEITLICH VERURSACHTE GEFAHRENLAGE .............................................................. 130 2. ERFOLGSEINTRITT UND RISIKOZUSAMMENHANG ...................................................... 131 3. KEIN VERSCHULDENSERFORDERNIS .......................................................................... 132 4. RECHTSWIDRIGKEITSLOSIGKEIT .............................................................................. 132 VI. ERGEBNIS ................................................................................................................. 133 KAPITEL 3 NOTWENDIGKEIT EINER OEFFENTLICH-RECHTLICHEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG BEIM HOHEITLICHEN EINSATZ VON KUENSTLICHER INTELLIGENZ 135 A. VERFASSUNGSRECHTLICHES TRANSPARENZDEFIZIT AUF PRIMAEREBENE ....................................... 135 B. KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS EIGENSTAENDIGES HAFTUNGSSUBJEKT? ....................................... 138 I. BEGRUENDUNGSANSAETZE ZUR ETABLIERUNG EINER RECHTSPERSOENLICHKEIT ......................... 138 1. RECHTSFAEHIGKEIT KRAFT WILLENSMACHT ................................................................. 139 2. RECHTSFAEHIGKEIT KRAFT VERHALTENSKONTROLLE ......................................................... 140 3. RECHTSFAEHIGKEIT KRAFT SOZIALER ANERKENNUNG ..................................................... 141 4. RECHTSFAEHIGKEIT KRAFT MORALISCHER VERANTWORTUNG ........................................... 141 5. TEILRECHTSFAEHIGKEIT ALS VERMITTELNDER ANSATZ ..................................................... 143 II. GESCHAEFTS UND DELIKTSFAEHIGKEIT ............................................................................. 144 1. GESCHAEFTSFAEHIGKEIT ........................................................................................... 145 2. DELIKTSFAEHIGKEIT ................................................................................................. 147 10 INHALTSVERZEICHNIS III. (TEIL-)RECHTSFAEHIGKEIT VON KL-SYSTEMEN DE LEGE FERENDA? ................................... 148 IV. ERGEBNIS: KEINE TEILRECHTSFAEHIGKEIT DE LEGE FERENDA ............................................. 150 C. UNZULAENGLICHKEIT DER TRADIERTEN STAATSHAFTUNGSRECHTLICHEN INSTITUTE ............................. 151 I. AMTSHAFTUNGSANSPRUCH ............................................................................................ 151 1. JEMAND IN AUSUEBUNG EINES IHM ANVERTRAUTEN OEFFENTLICHEN AMTES .................. 152 A) PRIVATE PROGRAMMIERER ALS ZURECHNUNGSSUBJEKTE ...................................... 152 AA) PROGRAMMIERER ALS BELIEHENE? ............................................................. 153 BB) PROGRAMMIERER ALS VERWALTUNGSHELFER? ............................................... 156 B) KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS ZURECHNUNGSSUBJEKT? ....................................... 158 AA) KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS BEAMTER? ................................................... 158 BB) KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS BELIEHENER ODER VERWALTUNGSHELFER? ........ 159 CC) TATBESTANDSAUSSCHLUSS BEI YYAUSBRECHENDEN KL-ENTSCHEIDUNGEN .... 159 2. AMTSPFLICHTVERLETZUNG UND RECHTSWIDRIGKEIT .................................................. 160 A) AMTSPFLICHTVERLETZUNG DER PROGRAMMIERER ............................................... 161 B) AMTSPFLICHTVERLETZUNG DER KUENSTLICHEN INTELLIGENZ? ................................. 162 C) AMTSPFLICHTVERLETZUNG DES AMTSTRAEGERS IM RAHMEN DER AUSWAHL, UEBERWA CHUNG UND DES EINSATZES VON KUENSTLICHER INTELLIGENZ .......................... 165 AA) AUSWAHL ................................................................................................ 165 (1) AUSWAHL DES KL-SYSTEMS ............................................................. 166 (2) AUSWAHL DER TRAININGSDATEN ......................................................... 168 BB) BEDIENUNG ............................................................................................ 169 CC) UEBERWACHUNG ...................................................................................... 170 3. KAUSALER SCHADEN ............................................................................................ 171 A) BEWEISSCHWIERIGKEITEN .............................................................................. 171 B) LOESUNGSANSAETZE ......................................................................................... 172 C) ERGEBNIS ..................................................................................................... 175 4. VERSCHULDEN .................................................................................................... 175 A) VERSCHULDEN DER PROGRAMMIERER .............................................................. 176 B) VERSCHULDEN DER KUENSTLICHEN INTELLIGENZ? .................................................. 176 C) VERSCHULDEN DES AMTSWALTERS IM RAHMEN DER AUSWAHL, UEBERWACHUNG UND DES EINSATZES VON KUENSTLICHER INTELLIGENZ? .......................................... 178 5. RECHTSFOLGE: SCHADENSERSATZ IN GELD ............................................................... 180 6. ERGEBNIS ............................................................................................................ 180 II. HAFTUNG DES HOHEITSTRAEGERS AUS OEFFENTLICH-RECHTLICHEM SCHULDVERHAELTNIS ............ 181 III. HAFTUNG DES HOHEITSTRAEGERS ANALOG § 831 BGB ..................................................... 182 IV. ENTEIGNENDER UND ENTEIGNUNGSGLEICHER EINGRIFF SOWIE AUFOPFERUNG .................... 186 1. ENTEIGNENDER UND ENTEIGNUNGSGLEICHER EINGRIFF ............................................... 187 INHALTSVERZEICHNIS 11 A) EIGENTUM ALS SCHUTZGUT ............................................................................. 187 B) HOHEITLICHER UNMITTELBARER EINGRIFF ........................................................... 189 AA) WANDEL DES EINGRIFFSKRITERIUMS ........................................................... 190 BB) SPEZIELLE KI-GEFAEHRDUNGSLAGEN ALS TEILMENGE DES ENTEIGNENDEN BZW. ENTEIGNUNGSGLEICHEN EINGRIFFS? ........................................................... 191 C) SONDEROPFER BZW. RECHTSWIDRIGKEIT ALS INDIZ ........................................... 192 D) RECHTSFOLGE: ENTSCHAEDIGUNG ....................................................................... 194 2. ALLGEMEINER AUFOPFERUNGSANSPRUCH ................................................................ 195 A) ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN ....................................................................... 196 B) RECHTSFOLGE: ENTSCHAEDIGUNG EINSCHLIESSLICH SCHMERZENSGELD .................. 198 3. ERGEBNIS .......................................................................................................... 198 V. ABSCHLIESSENDE FALLBEISPIELE ................................................................................ 199 D. GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ALS LOESUNGSMODELL .......................................................... 200 I. ZIVILRECHT ............................................................................................................... 200 1. ZIVILRECHTLICHE UEBERLEGUNGEN ZUR EINFUEHRUNG EINER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG FUER KL-SYSTEME .................................................................................................. 200 2. KRITIK AN EINEM GEFAEHRDUNGSHAFTUNGSTATBESTAND FUER KL-SYSTEME .................. 203 3. EIGENE STELLUNGNAHME ..................................................................................... 203 II. OEFFENTLICHES RECHT ................................................................................................ 205 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE INDIKATION FUER EINE SPEZIELLE OEFFENTLICH-RECHTLICHE GE FAEHRDUNGSHAFTUNG DE LEGE FERENDA ................................................................ 205 2. KEIN DURCHGREIFEN ZIVILRECHTLICHER KRITIKPUNKTE .............................................. 209 3. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................. 209 III. DER GESETZGEBER ALS ADRESSAT DES HIESIGEN LOESUNGSANSATZES .............................. 210 KAPITEL 4 OEFFENTLICH-RECHTLICHE GEFAEHRDUNGSHAFTUNG FUER DEN EXEKUTIVEN EINSATZ VON KL-SYSTEMEN DE LEGE FERENDA 213 A. GESETZGEBUNGSVORSCHLAG ............................................................................................... 213 I. GESETZGEBERISCHE SZENARIEN .................................................................................. 213 1. KODIFIZIERUNG DES STAATSHAFTUNGSRECHTS .............................................................. 214 2. KI-SPEZIFISCHE REGELUNGEN IN EINEM BESTIMMTEN BEREICH .............................. 214 3. ZIVILRECHTLICHER GEFAEHRDUNGSHAFTUNGSTATBESTAND FUER KL-SYSTEME .................. 215 II. GESETZGEBERISCHE AUSGESTALTUNG .......................................................................... 216 1. AUSFORMUNG DES TATBESTANDS ........................................................................... 216 A) NORMINHALT UND NORMADRESSAT ................................................................... 216 B) TYPISIERUNG DES GEFAEHRDUNGSHAFTUNGSTATBESTANDS ..................................... 219 12 INHALTSVERZEICHNIS AA) KL-GEFAHR ............................................................................................ 220 BB) RECHTSGUTVERLETZUNG ........................................................................... 221 CC) HAFTUNGSBEGRUENDENDE KAUSALITAET .............................................. 221 DD) SCHADEN UND HAFTUNGSAUSFUELLENDE KAUSALITAET ..................................... 222 EE) RISIKOZUSAMMENHANG ......................................................................... 223 (1) GESETZGEBERISCHE AUSGESTALTUNG DES RISIKOZUSAMMENHANGS ... 223 (2) TYPISCHER KL-SCHADEN ................................................................. 223 (3) BEWEISLAST ...................................................................................... 224 2. RECHTSFOLGE ........................................................................................................ 226 A) INHALT UND UMFANG ..................................................................................... 227 B) HAFTUNGSAUSSCHLUESSE UND -BEGRENZUNGEN .................................................. 227 AA) HAFTUNGSAUSSCHLUSS BEI UNABWENDBAREM EREIGNIS ODER HOEHERER GE WALT? ............................................................................................. 227 BB) HAFTUNGSBEGRENZUNG DURCH HOECHSTBETRAGSHAFTUNG? .......................... 229 CC) HAFTUNGSBEGRENZUNG BEI MITVERSCHULDEN ........................................... 230 3. VERJAEHRUNG UND ANSPRUCHSKONKURRENZEN ......................................................... 231 A) VERJAEHRUNG ................................................................................................. 231 B) ANSPRUCHSKONKURRENZEN ........................................................................... 231 4. RECHTSWEG UND ZUSTAENDIGKEIT ........................................................................... 231 A) YYGROSSE LOESUNG ......................................................................................... 232 B) YYKLEINE LOESUNG ....................................................................................... 234 5. REGELUNGSVORSCHLAG .......................................................................................... 236 B. AUSBLICK ........................................................................................................................ 238 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................................ 241 SACHWORTVERZEICHNIS .......................................................................................................... 265
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1 KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS HERAUSFORDERUNG FUER DAS OEFFENTLICHE HAFTUNGSRECHT 17 A. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 17 B. TERMINOLOGISCHE UND TECHNISCHE GRUNDLAGEN DER KUENSTLICHEN INTELLIGENZ . 20 I. BEGRIFFSHERKUNFT . 20 II. DEFINITIONSVERSUCH DER HOCHRANGIGEN EXPERTENGRUPPE FUER KUENSTLICHE INTELLIGENZ 23 III. HIESIGER DEFINITIONSANSATZ . 24 1. LERNMETHODIK UND INTRANSPARENZ . 26 A) MASCHINELLES LERNEN (SELBSTLERNENDE ALGORITHMEN) . 26 AA) UEBERWACHTES LERNEN . 27 BB) VERSTAERKENDES LERNEN . 28 CC) UNUEBERWACHTES LERNEN . 29 DD) SEMI-UEBERWACHTES LERNEN . 29 B) TIEFGEHENDES LERNEN (KUENSTLICHE NEURONALE NETZE) . 30 C) ABGRENZUNG ZU ALGORITHMEN IM HERKOEMMLICHEN SINNE . 31 2. AUTONOMIE . 32 3. ENTSCHEIDUNG FUER DIE SCHWACHE KL-HYPOTHESE . 35 C. THEMENEINGRENZUNG . 39 D. METHODIK DER ARBEIT . 41 KAPITEL 2 HISTORISCHE UND DOGMATISCHE HERLEITUNG DES INSTITUTS DER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG IM BUERGERLICHEN UND OEFFENTLICHEN RECHT 43 A. DIE ZIVILRECHTLICHE GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ALS ORIENTIERUNGSMARKE . 43 I. KONZEPTION UND HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG . 43 II. GRUNDLAGEN DER SCHADENSDOGMATIK . 49 III. RECHTSWIDRIGKEITSLOSIGKEIT . 50 IV. KEINE ANALOGIEFAEHIGKEIT SPEZIELLER GEFAEHRDUNGSHAFTUNGSTATBESTAENDE . 53 1. VORBEHALT DES GESETZES . 53 8 INHALTSVERZEICHNIS 2. ENUMERATIONSPRINZIP . 55 V. ERGEBNIS . 59 B. DAS INSTITUT DER OEFFENTLICH-RECHTLICHEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG . 59 I. HISTORISCHE ENTWICKLUNG . 60 1. NATURRECHT . 60 2. ANERKENNUNG DES STAATES ALS (HAFTUNGS-)SUBJEKT . 62 3. ALLGEMEINES PREUSSISCHES LANDRECHT . 67 4. VON DER KAISERZEIT BIS ZUR WEIMARER ZEIT . 69 A) GESETZGEBUNGSAKTE . 69 B) ANSICHTEN DER RECHTSGELEHRTEN . 73 5. NATIONALSOZIALISMUS . 76 6. STREIT UM DIE ANERKENNUNG DES INSTITUTS VON DER NACHKRIEGSZEIT BIS ZU DEN 1980ER JAHREN . 78 A) ERNST FORSTHOFF UND KARL ZEIDLER ALS VERFECHTER DES INSTITUTS IN DEN 1950ER JAHREN . 78 AA) ERNST FORSTHOFF . 79 BB) KARL ZEIDLER . 83 B) DER 41. DEUTSCHE JURISTENTAG IM JAHR 1955 . 86 C) STAATSRECHTSLEHRERTAGUNG IM JAHR 1961 . 88 D) DIE ERSTE VERKEHRSAMPEL-ENTSCHEIDUNG DES BGH IM JAHR 1970 . 91 AA) GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG . 92 BB) KRITIK AUS DEM SCHRIFTTUM . 93 CC) EIGENE STELLUNGNAHME . 94 DD) ERGEBNIS . 97 E) GESCHEITERTER VERSUCH EINER KODIFIKATION DER STAATSHAFTUNG IM JAHR 1981 98 AA) HINTERGRUND UND REGELUNGSZIEL DES STAATSHAFTUNGSGESETZES . 98 BB) TENDENZEN GEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG . 99 CC) KONSEQUENZEN AUS DEM GESCHEITERTEN STAATSHAFTUNGSGESETZ . 102 F) DIE ZWEITE VERKEHRSAMPEL-ENTSCHEIDUNG DES BGH IM JAHR 1986 . 103 AA) GEGENSTAND UND EINORDNUNG DER ENTSCHEIDUNG . 103 BB) UEBERSCHREITEN DER GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG . 106 (1) MASSSTABSBILDUNG . 106 (2) GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ALS SYSTEMBRUCH . 109 (3) GEWALTENTEILUNGSPRINZIP . 110 (4) HAUSHALTSPRAEROGATIVE DES PARLAMENTS . 111 7. FAZIT . 112 II. DOGMATISCHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE EINER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG IM SYSTEM DES OEF FENTLICHEN HAFTUNGSRECHTS . 113 INHALTSVERZEICHNIS 9 1. VEROBJEKTIVIERTE ERWEITERUNG DER AMTSHAFTUNG . 113 2. GARANTIEHAFTUNG . 116 3. ENTEIGNUNGSGLEICHER EINGRIFF . 116 4. ALLGEMEINER AUFOPFERUNGSANSPRUCH . 118 5. BILLIGKEITSHAFTUNG . 120 6. ERGEBNIS . 120 III. HERLEITUNG EINER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ALS EIGENSTAENDIGES INSTITUT DES OEFFENTLICHEN HAFTUNGSRECHTS . 121 1. ZIVILRECHTLICHE HAFTUNGSGRUENDE . 121 2. GEGENUEBERSTELLUNG VON ZIVILEM UND OEFFENTLICHEM HAFTUNGSRECHT . 122 3. BEHERRSCHBARKEIT DER GEFAHRENQUELLE SOWIE VOR UND NACHTEILSPRINZIP ALS TRA GENDE PRINZIPIEN DER OEFFENTLICH-RECHTLICHEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG . 123 4. VERFASSUNGSRECHTLICHES GEBOT EINER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG . 125 5. ERGEBNIS . 127 IV ANERKENNUNG QUA RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG ODER DE LEGE FERENDA? . 128 V. CHARAKTERISTIKA EINER ALLGEMEINEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG IM OEFFENTLICHEN RECHT . 129 1. HOHEITLICH VERURSACHTE GEFAHRENLAGE . 130 2. ERFOLGSEINTRITT UND RISIKOZUSAMMENHANG . 131 3. KEIN VERSCHULDENSERFORDERNIS . 132 4. RECHTSWIDRIGKEITSLOSIGKEIT . 132 VI. ERGEBNIS . 133 KAPITEL 3 NOTWENDIGKEIT EINER OEFFENTLICH-RECHTLICHEN GEFAEHRDUNGSHAFTUNG BEIM HOHEITLICHEN EINSATZ VON KUENSTLICHER INTELLIGENZ 135 A. VERFASSUNGSRECHTLICHES TRANSPARENZDEFIZIT AUF PRIMAEREBENE . 135 B. KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS EIGENSTAENDIGES HAFTUNGSSUBJEKT? . 138 I. BEGRUENDUNGSANSAETZE ZUR ETABLIERUNG EINER RECHTSPERSOENLICHKEIT . 138 1. RECHTSFAEHIGKEIT KRAFT WILLENSMACHT . 139 2. RECHTSFAEHIGKEIT KRAFT VERHALTENSKONTROLLE . 140 3. RECHTSFAEHIGKEIT KRAFT SOZIALER ANERKENNUNG . 141 4. RECHTSFAEHIGKEIT KRAFT MORALISCHER VERANTWORTUNG . 141 5. TEILRECHTSFAEHIGKEIT ALS VERMITTELNDER ANSATZ . 143 II. GESCHAEFTS UND DELIKTSFAEHIGKEIT . 144 1. GESCHAEFTSFAEHIGKEIT . 145 2. DELIKTSFAEHIGKEIT . 147 10 INHALTSVERZEICHNIS III. (TEIL-)RECHTSFAEHIGKEIT VON KL-SYSTEMEN DE LEGE FERENDA? . 148 IV. ERGEBNIS: KEINE TEILRECHTSFAEHIGKEIT DE LEGE FERENDA . 150 C. UNZULAENGLICHKEIT DER TRADIERTEN STAATSHAFTUNGSRECHTLICHEN INSTITUTE . 151 I. AMTSHAFTUNGSANSPRUCH . 151 1. JEMAND IN AUSUEBUNG EINES IHM ANVERTRAUTEN OEFFENTLICHEN AMTES . 152 A) PRIVATE PROGRAMMIERER ALS ZURECHNUNGSSUBJEKTE . 152 AA) PROGRAMMIERER ALS BELIEHENE? . 153 BB) PROGRAMMIERER ALS VERWALTUNGSHELFER? . 156 B) KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS ZURECHNUNGSSUBJEKT? . 158 AA) KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS BEAMTER? . 158 BB) KUENSTLICHE INTELLIGENZ ALS BELIEHENER ODER VERWALTUNGSHELFER? . 159 CC) TATBESTANDSAUSSCHLUSS BEI YYAUSBRECHENDEN KL-ENTSCHEIDUNGEN " . 159 2. AMTSPFLICHTVERLETZUNG UND RECHTSWIDRIGKEIT . 160 A) AMTSPFLICHTVERLETZUNG DER PROGRAMMIERER . 161 B) AMTSPFLICHTVERLETZUNG DER KUENSTLICHEN INTELLIGENZ? . 162 C) AMTSPFLICHTVERLETZUNG DES AMTSTRAEGERS IM RAHMEN DER AUSWAHL, UEBERWA CHUNG UND DES EINSATZES VON KUENSTLICHER INTELLIGENZ . 165 AA) AUSWAHL . 165 (1) AUSWAHL DES KL-SYSTEMS . 166 (2) AUSWAHL DER TRAININGSDATEN . 168 BB) BEDIENUNG . 169 CC) UEBERWACHUNG . 170 3. KAUSALER SCHADEN . 171 A) BEWEISSCHWIERIGKEITEN . 171 B) LOESUNGSANSAETZE . 172 C) ERGEBNIS . 175 4. VERSCHULDEN . 175 A) VERSCHULDEN DER PROGRAMMIERER . 176 B) VERSCHULDEN DER KUENSTLICHEN INTELLIGENZ? . 176 C) VERSCHULDEN DES AMTSWALTERS IM RAHMEN DER AUSWAHL, UEBERWACHUNG UND DES EINSATZES VON KUENSTLICHER INTELLIGENZ? . 178 5. RECHTSFOLGE: SCHADENSERSATZ IN GELD . 180 6. ERGEBNIS . 180 II. HAFTUNG DES HOHEITSTRAEGERS AUS OEFFENTLICH-RECHTLICHEM SCHULDVERHAELTNIS . 181 III. HAFTUNG DES HOHEITSTRAEGERS ANALOG § 831 BGB . 182 IV. ENTEIGNENDER UND ENTEIGNUNGSGLEICHER EINGRIFF SOWIE AUFOPFERUNG . 186 1. ENTEIGNENDER UND ENTEIGNUNGSGLEICHER EINGRIFF . 187 INHALTSVERZEICHNIS 11 A) EIGENTUM ALS SCHUTZGUT . 187 B) HOHEITLICHER UNMITTELBARER EINGRIFF . 189 AA) WANDEL DES EINGRIFFSKRITERIUMS . 190 BB) SPEZIELLE KI-GEFAEHRDUNGSLAGEN ALS TEILMENGE DES ENTEIGNENDEN BZW. ENTEIGNUNGSGLEICHEN EINGRIFFS? . 191 C) SONDEROPFER BZW. RECHTSWIDRIGKEIT ALS INDIZ . 192 D) RECHTSFOLGE: ENTSCHAEDIGUNG . 194 2. ALLGEMEINER AUFOPFERUNGSANSPRUCH . 195 A) ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN . 196 B) RECHTSFOLGE: ENTSCHAEDIGUNG EINSCHLIESSLICH SCHMERZENSGELD . 198 3. ERGEBNIS . 198 V. ABSCHLIESSENDE FALLBEISPIELE . 199 D. GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ALS LOESUNGSMODELL . 200 I. ZIVILRECHT . 200 1. ZIVILRECHTLICHE UEBERLEGUNGEN ZUR EINFUEHRUNG EINER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG FUER KL-SYSTEME . 200 2. KRITIK AN EINEM GEFAEHRDUNGSHAFTUNGSTATBESTAND FUER KL-SYSTEME . 203 3. EIGENE STELLUNGNAHME . 203 II. OEFFENTLICHES RECHT . 205 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE INDIKATION FUER EINE SPEZIELLE OEFFENTLICH-RECHTLICHE GE FAEHRDUNGSHAFTUNG DE LEGE FERENDA . 205 2. KEIN DURCHGREIFEN ZIVILRECHTLICHER KRITIKPUNKTE . 209 3. ZWISCHENERGEBNIS . 209 III. DER GESETZGEBER ALS ADRESSAT DES HIESIGEN LOESUNGSANSATZES . 210 KAPITEL 4 OEFFENTLICH-RECHTLICHE GEFAEHRDUNGSHAFTUNG FUER DEN EXEKUTIVEN EINSATZ VON KL-SYSTEMEN DE LEGE FERENDA 213 A. GESETZGEBUNGSVORSCHLAG . 213 I. GESETZGEBERISCHE SZENARIEN . 213 1. KODIFIZIERUNG DES STAATSHAFTUNGSRECHTS . 214 2. KI-SPEZIFISCHE REGELUNGEN IN EINEM BESTIMMTEN BEREICH . 214 3. ZIVILRECHTLICHER GEFAEHRDUNGSHAFTUNGSTATBESTAND FUER KL-SYSTEME . 215 II. GESETZGEBERISCHE AUSGESTALTUNG . 216 1. AUSFORMUNG DES TATBESTANDS . 216 A) NORMINHALT UND NORMADRESSAT . 216 B) TYPISIERUNG DES GEFAEHRDUNGSHAFTUNGSTATBESTANDS . 219 12 INHALTSVERZEICHNIS AA) KL-GEFAHR . 220 BB) RECHTSGUTVERLETZUNG . 221 CC) HAFTUNGSBEGRUENDENDE KAUSALITAET . 221 DD) SCHADEN UND HAFTUNGSAUSFUELLENDE KAUSALITAET . 222 EE) RISIKOZUSAMMENHANG . 223 (1) GESETZGEBERISCHE AUSGESTALTUNG DES RISIKOZUSAMMENHANGS . 223 (2) TYPISCHER KL-SCHADEN . 223 (3) BEWEISLAST . 224 2. RECHTSFOLGE . 226 A) INHALT UND UMFANG . 227 B) HAFTUNGSAUSSCHLUESSE UND -BEGRENZUNGEN . 227 AA) HAFTUNGSAUSSCHLUSS BEI UNABWENDBAREM EREIGNIS ODER HOEHERER GE WALT? . 227 BB) HAFTUNGSBEGRENZUNG DURCH HOECHSTBETRAGSHAFTUNG? . 229 CC) HAFTUNGSBEGRENZUNG BEI MITVERSCHULDEN . 230 3. VERJAEHRUNG UND ANSPRUCHSKONKURRENZEN . 231 A) VERJAEHRUNG . 231 B) ANSPRUCHSKONKURRENZEN . 231 4. RECHTSWEG UND ZUSTAENDIGKEIT . 231 A) YYGROSSE LOESUNG " . 232 B) YYKLEINE LOESUNG " . 234 5. REGELUNGSVORSCHLAG . 236 B. AUSBLICK . 238 LITERATURVERZEICHNIS . 241 SACHWORTVERZEICHNIS . 265
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Pauli, Laura Katharina
author_GND	(DE-588)1296468968
author_facet	Pauli, Laura Katharina
author_role	aut
author_sort	Pauli, Laura Katharina
author_variant	l k p lk lkp
building	Verbundindex
bvnumber	BV049072332
classification_rvk	PZ 3450 PD 6160
ctrlnum	(OCoLC)1384457376 (DE-599)DNB1293115789
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02807nam a22006618cb4500</leader><controlfield tag="001">BV049072332</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240304 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">230731s2023 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">23,N25</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1293115789</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428188659</subfield><subfield code="c">: EUR 79.90 (DE), EUR 82.20 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18865-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428188659</subfield><subfield code="9">3-428-18865-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428188659</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 18865</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1384457376</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1293115789</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-523</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PZ 3450</subfield><subfield code="0">(DE-625)161528:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 6160</subfield><subfield code="0">(DE-625)135268:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pauli, Laura Katharina</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1296468968</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht</subfield><subfield code="b">zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands</subfield><subfield code="c">von Laura Katharina Pauli</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2023]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">266 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 407 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Internetrecht und Digitale Gesellschaft</subfield><subfield code="v">Band 50</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sorgfaltspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181859-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Künstliche Intelligenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033447-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gefährdungshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4019637-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Risikotechnologie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Lernfähigkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Autonomie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Intransparenz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Regulierungsbedarf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Staatshaftungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gesetzgebungsvorschlag</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Gefährdungshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4019637-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Künstliche Intelligenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033447-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Sorgfaltspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181859-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58865-7</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Internetrecht und Digitale Gesellschaft</subfield><subfield code="v">Band 50</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV042276882</subfield><subfield code="9">50</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034334259&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034334259</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20230618</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV049072332
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T22:27:31Z
indexdate	2024-07-10T09:54:26Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428188659 3428188659
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034334259
oclc_num	1384457376
open_access_boolean
owner	DE-703 DE-523 DE-M382 DE-29 DE-188 DE-20
owner_facet	DE-703 DE-523 DE-M382 DE-29 DE-188 DE-20
physical	266 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 407 g
publishDate	2023
publishDateSearch	2023
publishDateSort	2023
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Internetrecht und Digitale Gesellschaft
series2	Internetrecht und Digitale Gesellschaft
spelling	Pauli, Laura Katharina Verfasser (DE-588)1296468968 aut Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands von Laura Katharina Pauli Berlin Duncker & Humblot [2023] ©2023 266 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 407 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Internetrecht und Digitale Gesellschaft Band 50 Dissertation Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2021 Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd rswk-swf Künstliche Intelligenz (DE-588)4033447-8 gnd rswk-swf Gefährdungshaftung (DE-588)4019637-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Risikotechnologie Lernfähigkeit Autonomie Intransparenz Regulierungsbedarf Staatshaftungsrecht Gesetzgebungsvorschlag (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Gefährdungshaftung (DE-588)4019637-9 s Künstliche Intelligenz (DE-588)4033447-8 s Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58865-7 Internetrecht und Digitale Gesellschaft Band 50 (DE-604)BV042276882 50 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034334259&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20230618 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Pauli, Laura Katharina Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands Internetrecht und Digitale Gesellschaft Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd Künstliche Intelligenz (DE-588)4033447-8 gnd Gefährdungshaftung (DE-588)4019637-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4181859-3 (DE-588)4033447-8 (DE-588)4019637-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands
title_auth	Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands
title_exact_search	Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands
title_exact_search_txtP	Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands
title_full	Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands von Laura Katharina Pauli
title_fullStr	Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands von Laura Katharina Pauli
title_full_unstemmed	Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands von Laura Katharina Pauli
title_short	Künstliche Intelligenz und Gefährdungshaftung im öffentlichen Recht
title_sort	kunstliche intelligenz und gefahrdungshaftung im offentlichen recht zur notwendigkeit der einfuhrung eines speziellen gefahrdungshaftungstatbestands
title_sub	zur Notwendigkeit der Einführung eines speziellen Gefährdungshaftungstatbestands
topic	Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd Künstliche Intelligenz (DE-588)4033447-8 gnd Gefährdungshaftung (DE-588)4019637-9 gnd
topic_facet	Sorgfaltspflicht Künstliche Intelligenz Gefährdungshaftung Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034334259&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV042276882
work_keys_str_mv	AT paulilaurakatharina kunstlicheintelligenzundgefahrdungshaftungimoffentlichenrechtzurnotwendigkeitdereinfuhrungeinesspeziellengefahrdungshaftungstatbestands AT dunckerhumblot kunstlicheintelligenzundgefahrdungshaftungimoffentlichenrechtzurnotwendigkeitdereinfuhrungeinesspeziellengefahrdungshaftungstatbestands

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge