Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Wien
Verlag Österreich
2023
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (199 Seiten) |
| ISBN: | 9783704691873 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV049020053 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230626s2023 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783704691873 |9 978-3-7046-9187-3 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC7252268 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC7252268 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL7252268 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1380467458 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV049020053 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 100 | 1 | |a Kietaibl, Severin |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| 264 | 1 | |a Wien |b Verlag Österreich |c 2023 | |
| 264 | 4 | |c ©2023 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (199 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Intro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- I. Einleitung -- A. Irrtumsanfechtung wegen Fehlvorstellungen über die Rechtslage -- 1. Problemaufriss -- 2. Der Begriff des Rechtsirrtums -- 3. Geschäfts- oder Motivirrtum? -- B. Unsicherheiten bei der Abgrenzung -- 1. Gesteigerte Abgrenzungsschwierigkeiten -- a) Fokus auf den Tatsachenirrtum -- b) Verlust der historischen Beurteilungskriterien -- 2. Bisherige Stellungnahmen -- C. Rechtsirrtum und Gesetzesflut -- D. Ziel und Gang der Untersuchung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- A. Die "Unentschuldbarkeit" der Rechtsunkenntnis -- 1. Unsicherheiten im Kleinen wie im Großen -- 2. Relevanz für die Irrtumsanfechtung -- B. Historische Grundlagen -- 1. Error iuris nocet -- a) Römisches Recht -- aa) Die "Regel"... -- bb) ... und ihre "Ausnahmen" -- cc) Zusammenschau -- b) Von der "regula" zur "error iuris nocet"-Maxime -- 2. Gesetzeskenntnis als Geltungsvoraussetzung -- a) Gewohnheitsrechtliches Normgeltungsverständnis -- b) Rückwirkung auf die Publikationspraxis -- c) Pflicht zur Rechtskenntnis -- 3. Zusammenfassung -- C. Die Regelung des 2 ABGB -- 1. Kenntnisunabhängige Gesetzesgeltung -- a) Geänderte Rahmenbedingungen -- b) Tatsächliche Kenntniserlangung als Ziel der Gesetzes- publikation -- c) Kenntnisfiktion bei gehöriger Kundmachung -- d) Übergang zur "formellen" Gesetzespublikation -- 2. Materiell-rechtliche Wirkungen -- a) Der Dualismus der Rechtsirrtumsproblematik -- b) Vorarbeiten zu 2 ABGB -- aa) Codex Theresianus -- bb) Entwurf Horten und Josephinisches Gesetzbuch -- cc) Entwurf Martini -- dd) Westgalizisches Gesetzbuch und Schlussredaktion -- c) Der Standpunkt des ABGB -- aa) Übernahme des error iuris nocet-Grundsatzes -- bb) Kein schrankenloses Prinzip -- cc) Unsicherheit über die Reichweite des 2 ABGB -- dd) Ergebnis -- 3. Zusammenfassung | |
| 505 | 8 | |a D. Die weitere Entwicklung nach 1811 -- 1. BGB -- a) Fokussierung auf die materiell-rechtliche Seite des Rechtsirrtums -- b) Gleichbehandlung von Tatsachen- und Rechtsirrtum -- c) Rückfall in überkommene Denkmuster -- 2. Strafrechtliche Impulse -- 3. Schwinds Lehre von der Zumutbarkeit der Rechtskenntnis -- E. Bedeutung für das Irrtumsrecht -- 1. Geänderte Rahmenbedingungen -- a) Wandel der Normsituation -- b) Geändertes Publikationskonzept -- c) Rückschlüsse für die Irrtumsanfechtung -- 2. Ideal und Wirklichkeit -- 3. Verschuldensunabhängigkeit der Irrtumsanfechtung -- a) Unteilbarkeit der Vertragsanfechtung -- b) Trügerische Sicherheit -- 4. Gefahr vermeintlicher Billigkeitsentscheidungen -- a) Stillschweigende Rückkehr zum gemeinen Recht -- b) Der Rechtsirrtum als Gefahr für die Rechtsordnung -- 5. Ergebnis -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- A. Gleichbehandlung als Leitlinie -- B. Bisherige Lösungsansätze -- 1. Stellungnahmen in Lehre und Rechtsprechung -- a) Geschäftsirrtum, wenn irrtümlich angenommene Rechtsfolge zum Geschäftsinhalt gehört -- b) Irrtum über zwingendes Recht stets unbeachtlich -- c) Rechtsirrtum nur in der Form des Erklärungsirrtums beachtlich -- 2. Innere Widersprüche -- C. Infrage kommende Irrtumsarten -- 1. Rechtsirrtum stets entweder Erklärungs- oder Motivirrtum? -- 2. Deutsche Missverständnisse -- a) Übernahme der deutschen Lehre -- b) Unterschiedliche Ausgestaltung des Irrtumsrechts -- c) Der nach 119 BGB beachtliche Irrtum -- d) Konsequenzen der weiten Auslegung des Erklärungsirrtums -- 3. Ergebnis -- D. Abgrenzung von Geschäftsirrtum und Motivirrtum -- 1. Das Kriterium des Geschäfts- bzw Vertragsinhalts -- a) Das Regelungsproblem -- b) Die Lösung des ABGB -- c) Der Geschäftsirrtum im engeren Sinn -- aa) Kein psychologischer Unterschied -- bb) Normative Wertungsentscheidung | |
| 505 | 8 | |a cc) Orientierung am konkreten Vertragsinhalt -- dd) Nichtübereinstimmung von Rechtsgeschäft und Wirklichkeit als Wesensmerkmal des Geschäftsirrtums -- ee) Geschäftsinhalt als Ausdruck der vertraglichen Risikoverteilung -- 2. Bestimmung des maßgebenden Vertragsinhalts beim Rechtsirrtum -- a) Anwendung der allgemeinen Grundsätze -- b) Beispielfälle -- aa) Irrtum über Abfertigungsansprüche -- bb) Irrtum über erforderliche Grenzabstände -- c) Der Makel des Rechtsirrtums -- 3. Verletzung von Aufklärungspflichten -- a) Die Regel des 871 Abs 2 ABGB -- aa) Vorvertragliche Aufklärungspflichten -- bb) Gesetzliche Aufklärungspflichten -- b) Bedeutung für den Rechtsirrtum -- E. Fehlen der Geschäftsgrundlage -- 1. Gemeinsamer Irrtum über die zugrunde gelegte Rechtslage -- a) Eingrenzung des Problemkreises -- b) Beispielfall -- c) Die Regeln der fehlenden Geschäftsgrundlage -- 2. Verhältnis zum Irrtumsrecht -- a) Bedarf nach einer Fortentwicklung des Irrtumsrechts? -- b) Relevanz der Alternativvoraussetzungen -- c) Widerspruch zu irrtumsrechtlichen Wertungen -- 3. Berücksichtigung im Rahmen der Redintegration -- 4. Ergebnis -- F. Irrtum über zwingendes Recht -- 1. Die Position der Rechtsprechung -- 2. Der maßgebende Vertragsinhalt -- a) Die Argumentation des OGH -- b) Rückbesinnung auf die ratio hinter dem für die Abgrenzung relevanten Vertragsinhalt -- c) Abgrenzung nach dem beabsichtigten Vertragsinhalt -- 3. Die Bedeutung des Schutzzwecks -- a) Keine generelle Unbeachtlichkeit -- b) Fallbeispiele -- c) Ergebnis -- G. Vergleich mit dem deutschen Meinungsstand -- 1. Der Rechtsirrtum als Irrtum über den Inhalt der Erklärung -- 2. Meinungsstand -- a) Rechtsprechung -- b) Lehre -- 3. Bewertung -- a) Einschränkung auf Erklärungsirrtümer -- b) Unterscheidung zwischen Haupt- und Nebenwirkungen -- c) Die Strahlkraft der österreichischen Lösung | |
| 505 | 8 | |a IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- A. Strenge Haltung gegenüber dem Rechtsirrtum als Vorteil für den Irrenden? -- B. Der Grundgedanke der beiden Anfechtungsalternativen -- 1. Entstehungsgeschichte -- 2. Irrtumsrechtliche Sphärentheorie -- C. Irrtumsveranlassung -- 1. Keine Einschränkung auf sorgfaltswidriges Verhalten -- 2. Abgrenzung nach Risikosphären -- 3. Bedeutung für den Rechtsirrtum -- a) Veranlassung durch aktives Tun -- b) Veranlassung durch unterbliebene Aufklärung -- D. Offenbar-Auffallen-Müssen -- 1. Sorgfaltswidrige Unkenntnis -- 2. Einschlägiger Sorgfaltsmaßstab -- a) Sorgfaltsmaßstab des 2 ABGB? -- b) Gegenargumente -- aa) Änderung der historischen Rahmenbedingungen -- bb) Widerspruch zur Wertung des 2 ABGB -- c) Orientierung am Sorgfaltsmaßstab im Tatsachenbereich -- 3. Beiderseitig sorgfaltswidriges Verhalten -- a) Ausschluss der Anfechtung, wenn die eigene Sorglosigkeit des Irrenden überwiegt? -- b) Widerspruch zur ratio der Alternativvoraussetzungen -- V. Ergebnisse -- I. Einleitung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- Literaturverzeichnis -- Stichwortverzeichnis | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Kietaibl, Severin |t Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |d Wien : Verlag Österreich,c2023 |z 9783704690890 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034282960 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7252268 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804185296746577920 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Kietaibl, Severin |
| author_facet | Kietaibl, Severin |
| author_role | aut |
| author_sort | Kietaibl, Severin |
| author_variant | s k sk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV049020053 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Intro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- I. Einleitung -- A. Irrtumsanfechtung wegen Fehlvorstellungen über die Rechtslage -- 1. Problemaufriss -- 2. Der Begriff des Rechtsirrtums -- 3. Geschäfts- oder Motivirrtum? -- B. Unsicherheiten bei der Abgrenzung -- 1. Gesteigerte Abgrenzungsschwierigkeiten -- a) Fokus auf den Tatsachenirrtum -- b) Verlust der historischen Beurteilungskriterien -- 2. Bisherige Stellungnahmen -- C. Rechtsirrtum und Gesetzesflut -- D. Ziel und Gang der Untersuchung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- A. Die "Unentschuldbarkeit" der Rechtsunkenntnis -- 1. Unsicherheiten im Kleinen wie im Großen -- 2. Relevanz für die Irrtumsanfechtung -- B. Historische Grundlagen -- 1. Error iuris nocet -- a) Römisches Recht -- aa) Die "Regel"... -- bb) ... und ihre "Ausnahmen" -- cc) Zusammenschau -- b) Von der "regula" zur "error iuris nocet"-Maxime -- 2. Gesetzeskenntnis als Geltungsvoraussetzung -- a) Gewohnheitsrechtliches Normgeltungsverständnis -- b) Rückwirkung auf die Publikationspraxis -- c) Pflicht zur Rechtskenntnis -- 3. Zusammenfassung -- C. Die Regelung des 2 ABGB -- 1. Kenntnisunabhängige Gesetzesgeltung -- a) Geänderte Rahmenbedingungen -- b) Tatsächliche Kenntniserlangung als Ziel der Gesetzes- publikation -- c) Kenntnisfiktion bei gehöriger Kundmachung -- d) Übergang zur "formellen" Gesetzespublikation -- 2. Materiell-rechtliche Wirkungen -- a) Der Dualismus der Rechtsirrtumsproblematik -- b) Vorarbeiten zu 2 ABGB -- aa) Codex Theresianus -- bb) Entwurf Horten und Josephinisches Gesetzbuch -- cc) Entwurf Martini -- dd) Westgalizisches Gesetzbuch und Schlussredaktion -- c) Der Standpunkt des ABGB -- aa) Übernahme des error iuris nocet-Grundsatzes -- bb) Kein schrankenloses Prinzip -- cc) Unsicherheit über die Reichweite des 2 ABGB -- dd) Ergebnis -- 3. Zusammenfassung D. Die weitere Entwicklung nach 1811 -- 1. BGB -- a) Fokussierung auf die materiell-rechtliche Seite des Rechtsirrtums -- b) Gleichbehandlung von Tatsachen- und Rechtsirrtum -- c) Rückfall in überkommene Denkmuster -- 2. Strafrechtliche Impulse -- 3. Schwinds Lehre von der Zumutbarkeit der Rechtskenntnis -- E. Bedeutung für das Irrtumsrecht -- 1. Geänderte Rahmenbedingungen -- a) Wandel der Normsituation -- b) Geändertes Publikationskonzept -- c) Rückschlüsse für die Irrtumsanfechtung -- 2. Ideal und Wirklichkeit -- 3. Verschuldensunabhängigkeit der Irrtumsanfechtung -- a) Unteilbarkeit der Vertragsanfechtung -- b) Trügerische Sicherheit -- 4. Gefahr vermeintlicher Billigkeitsentscheidungen -- a) Stillschweigende Rückkehr zum gemeinen Recht -- b) Der Rechtsirrtum als Gefahr für die Rechtsordnung -- 5. Ergebnis -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- A. Gleichbehandlung als Leitlinie -- B. Bisherige Lösungsansätze -- 1. Stellungnahmen in Lehre und Rechtsprechung -- a) Geschäftsirrtum, wenn irrtümlich angenommene Rechtsfolge zum Geschäftsinhalt gehört -- b) Irrtum über zwingendes Recht stets unbeachtlich -- c) Rechtsirrtum nur in der Form des Erklärungsirrtums beachtlich -- 2. Innere Widersprüche -- C. Infrage kommende Irrtumsarten -- 1. Rechtsirrtum stets entweder Erklärungs- oder Motivirrtum? -- 2. Deutsche Missverständnisse -- a) Übernahme der deutschen Lehre -- b) Unterschiedliche Ausgestaltung des Irrtumsrechts -- c) Der nach 119 BGB beachtliche Irrtum -- d) Konsequenzen der weiten Auslegung des Erklärungsirrtums -- 3. Ergebnis -- D. Abgrenzung von Geschäftsirrtum und Motivirrtum -- 1. Das Kriterium des Geschäfts- bzw Vertragsinhalts -- a) Das Regelungsproblem -- b) Die Lösung des ABGB -- c) Der Geschäftsirrtum im engeren Sinn -- aa) Kein psychologischer Unterschied -- bb) Normative Wertungsentscheidung cc) Orientierung am konkreten Vertragsinhalt -- dd) Nichtübereinstimmung von Rechtsgeschäft und Wirklichkeit als Wesensmerkmal des Geschäftsirrtums -- ee) Geschäftsinhalt als Ausdruck der vertraglichen Risikoverteilung -- 2. Bestimmung des maßgebenden Vertragsinhalts beim Rechtsirrtum -- a) Anwendung der allgemeinen Grundsätze -- b) Beispielfälle -- aa) Irrtum über Abfertigungsansprüche -- bb) Irrtum über erforderliche Grenzabstände -- c) Der Makel des Rechtsirrtums -- 3. Verletzung von Aufklärungspflichten -- a) Die Regel des 871 Abs 2 ABGB -- aa) Vorvertragliche Aufklärungspflichten -- bb) Gesetzliche Aufklärungspflichten -- b) Bedeutung für den Rechtsirrtum -- E. Fehlen der Geschäftsgrundlage -- 1. Gemeinsamer Irrtum über die zugrunde gelegte Rechtslage -- a) Eingrenzung des Problemkreises -- b) Beispielfall -- c) Die Regeln der fehlenden Geschäftsgrundlage -- 2. Verhältnis zum Irrtumsrecht -- a) Bedarf nach einer Fortentwicklung des Irrtumsrechts? -- b) Relevanz der Alternativvoraussetzungen -- c) Widerspruch zu irrtumsrechtlichen Wertungen -- 3. Berücksichtigung im Rahmen der Redintegration -- 4. Ergebnis -- F. Irrtum über zwingendes Recht -- 1. Die Position der Rechtsprechung -- 2. Der maßgebende Vertragsinhalt -- a) Die Argumentation des OGH -- b) Rückbesinnung auf die ratio hinter dem für die Abgrenzung relevanten Vertragsinhalt -- c) Abgrenzung nach dem beabsichtigten Vertragsinhalt -- 3. Die Bedeutung des Schutzzwecks -- a) Keine generelle Unbeachtlichkeit -- b) Fallbeispiele -- c) Ergebnis -- G. Vergleich mit dem deutschen Meinungsstand -- 1. Der Rechtsirrtum als Irrtum über den Inhalt der Erklärung -- 2. Meinungsstand -- a) Rechtsprechung -- b) Lehre -- 3. Bewertung -- a) Einschränkung auf Erklärungsirrtümer -- b) Unterscheidung zwischen Haupt- und Nebenwirkungen -- c) Die Strahlkraft der österreichischen Lösung IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- A. Strenge Haltung gegenüber dem Rechtsirrtum als Vorteil für den Irrenden? -- B. Der Grundgedanke der beiden Anfechtungsalternativen -- 1. Entstehungsgeschichte -- 2. Irrtumsrechtliche Sphärentheorie -- C. Irrtumsveranlassung -- 1. Keine Einschränkung auf sorgfaltswidriges Verhalten -- 2. Abgrenzung nach Risikosphären -- 3. Bedeutung für den Rechtsirrtum -- a) Veranlassung durch aktives Tun -- b) Veranlassung durch unterbliebene Aufklärung -- D. Offenbar-Auffallen-Müssen -- 1. Sorgfaltswidrige Unkenntnis -- 2. Einschlägiger Sorgfaltsmaßstab -- a) Sorgfaltsmaßstab des 2 ABGB? -- b) Gegenargumente -- aa) Änderung der historischen Rahmenbedingungen -- bb) Widerspruch zur Wertung des 2 ABGB -- c) Orientierung am Sorgfaltsmaßstab im Tatsachenbereich -- 3. Beiderseitig sorgfaltswidriges Verhalten -- a) Ausschluss der Anfechtung, wenn die eigene Sorglosigkeit des Irrenden überwiegt? -- b) Widerspruch zur ratio der Alternativvoraussetzungen -- V. Ergebnisse -- I. Einleitung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- Literaturverzeichnis -- Stichwortverzeichnis |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC7252268 (ZDB-30-PAD)EBC7252268 (ZDB-89-EBL)EBL7252268 (OCoLC)1380467458 (DE-599)BVBBV049020053 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>08303nmm a2200409zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV049020053</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230626s2023 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783704691873</subfield><subfield code="9">978-3-7046-9187-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC7252268</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC7252268</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL7252268</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1380467458</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV049020053</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kietaibl, Severin</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wien</subfield><subfield code="b">Verlag Österreich</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (199 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Intro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- I. Einleitung -- A. Irrtumsanfechtung wegen Fehlvorstellungen über die Rechtslage -- 1. Problemaufriss -- 2. Der Begriff des Rechtsirrtums -- 3. Geschäfts- oder Motivirrtum? -- B. Unsicherheiten bei der Abgrenzung -- 1. Gesteigerte Abgrenzungsschwierigkeiten -- a) Fokus auf den Tatsachenirrtum -- b) Verlust der historischen Beurteilungskriterien -- 2. Bisherige Stellungnahmen -- C. Rechtsirrtum und Gesetzesflut -- D. Ziel und Gang der Untersuchung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- A. Die "Unentschuldbarkeit" der Rechtsunkenntnis -- 1. Unsicherheiten im Kleinen wie im Großen -- 2. Relevanz für die Irrtumsanfechtung -- B. Historische Grundlagen -- 1. Error iuris nocet -- a) Römisches Recht -- aa) Die "Regel"... -- bb) ... und ihre "Ausnahmen" -- cc) Zusammenschau -- b) Von der "regula" zur "error iuris nocet"-Maxime -- 2. Gesetzeskenntnis als Geltungsvoraussetzung -- a) Gewohnheitsrechtliches Normgeltungsverständnis -- b) Rückwirkung auf die Publikationspraxis -- c) Pflicht zur Rechtskenntnis -- 3. Zusammenfassung -- C. Die Regelung des 2 ABGB -- 1. Kenntnisunabhängige Gesetzesgeltung -- a) Geänderte Rahmenbedingungen -- b) Tatsächliche Kenntniserlangung als Ziel der Gesetzes- publikation -- c) Kenntnisfiktion bei gehöriger Kundmachung -- d) Übergang zur "formellen" Gesetzespublikation -- 2. Materiell-rechtliche Wirkungen -- a) Der Dualismus der Rechtsirrtumsproblematik -- b) Vorarbeiten zu 2 ABGB -- aa) Codex Theresianus -- bb) Entwurf Horten und Josephinisches Gesetzbuch -- cc) Entwurf Martini -- dd) Westgalizisches Gesetzbuch und Schlussredaktion -- c) Der Standpunkt des ABGB -- aa) Übernahme des error iuris nocet-Grundsatzes -- bb) Kein schrankenloses Prinzip -- cc) Unsicherheit über die Reichweite des 2 ABGB -- dd) Ergebnis -- 3. Zusammenfassung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">D. Die weitere Entwicklung nach 1811 -- 1. BGB -- a) Fokussierung auf die materiell-rechtliche Seite des Rechtsirrtums -- b) Gleichbehandlung von Tatsachen- und Rechtsirrtum -- c) Rückfall in überkommene Denkmuster -- 2. Strafrechtliche Impulse -- 3. Schwinds Lehre von der Zumutbarkeit der Rechtskenntnis -- E. Bedeutung für das Irrtumsrecht -- 1. Geänderte Rahmenbedingungen -- a) Wandel der Normsituation -- b) Geändertes Publikationskonzept -- c) Rückschlüsse für die Irrtumsanfechtung -- 2. Ideal und Wirklichkeit -- 3. Verschuldensunabhängigkeit der Irrtumsanfechtung -- a) Unteilbarkeit der Vertragsanfechtung -- b) Trügerische Sicherheit -- 4. Gefahr vermeintlicher Billigkeitsentscheidungen -- a) Stillschweigende Rückkehr zum gemeinen Recht -- b) Der Rechtsirrtum als Gefahr für die Rechtsordnung -- 5. Ergebnis -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- A. Gleichbehandlung als Leitlinie -- B. Bisherige Lösungsansätze -- 1. Stellungnahmen in Lehre und Rechtsprechung -- a) Geschäftsirrtum, wenn irrtümlich angenommene Rechtsfolge zum Geschäftsinhalt gehört -- b) Irrtum über zwingendes Recht stets unbeachtlich -- c) Rechtsirrtum nur in der Form des Erklärungsirrtums beachtlich -- 2. Innere Widersprüche -- C. Infrage kommende Irrtumsarten -- 1. Rechtsirrtum stets entweder Erklärungs- oder Motivirrtum? -- 2. Deutsche Missverständnisse -- a) Übernahme der deutschen Lehre -- b) Unterschiedliche Ausgestaltung des Irrtumsrechts -- c) Der nach 119 BGB beachtliche Irrtum -- d) Konsequenzen der weiten Auslegung des Erklärungsirrtums -- 3. Ergebnis -- D. Abgrenzung von Geschäftsirrtum und Motivirrtum -- 1. Das Kriterium des Geschäfts- bzw Vertragsinhalts -- a) Das Regelungsproblem -- b) Die Lösung des ABGB -- c) Der Geschäftsirrtum im engeren Sinn -- aa) Kein psychologischer Unterschied -- bb) Normative Wertungsentscheidung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">cc) Orientierung am konkreten Vertragsinhalt -- dd) Nichtübereinstimmung von Rechtsgeschäft und Wirklichkeit als Wesensmerkmal des Geschäftsirrtums -- ee) Geschäftsinhalt als Ausdruck der vertraglichen Risikoverteilung -- 2. Bestimmung des maßgebenden Vertragsinhalts beim Rechtsirrtum -- a) Anwendung der allgemeinen Grundsätze -- b) Beispielfälle -- aa) Irrtum über Abfertigungsansprüche -- bb) Irrtum über erforderliche Grenzabstände -- c) Der Makel des Rechtsirrtums -- 3. Verletzung von Aufklärungspflichten -- a) Die Regel des 871 Abs 2 ABGB -- aa) Vorvertragliche Aufklärungspflichten -- bb) Gesetzliche Aufklärungspflichten -- b) Bedeutung für den Rechtsirrtum -- E. Fehlen der Geschäftsgrundlage -- 1. Gemeinsamer Irrtum über die zugrunde gelegte Rechtslage -- a) Eingrenzung des Problemkreises -- b) Beispielfall -- c) Die Regeln der fehlenden Geschäftsgrundlage -- 2. Verhältnis zum Irrtumsrecht -- a) Bedarf nach einer Fortentwicklung des Irrtumsrechts? -- b) Relevanz der Alternativvoraussetzungen -- c) Widerspruch zu irrtumsrechtlichen Wertungen -- 3. Berücksichtigung im Rahmen der Redintegration -- 4. Ergebnis -- F. Irrtum über zwingendes Recht -- 1. Die Position der Rechtsprechung -- 2. Der maßgebende Vertragsinhalt -- a) Die Argumentation des OGH -- b) Rückbesinnung auf die ratio hinter dem für die Abgrenzung relevanten Vertragsinhalt -- c) Abgrenzung nach dem beabsichtigten Vertragsinhalt -- 3. Die Bedeutung des Schutzzwecks -- a) Keine generelle Unbeachtlichkeit -- b) Fallbeispiele -- c) Ergebnis -- G. Vergleich mit dem deutschen Meinungsstand -- 1. Der Rechtsirrtum als Irrtum über den Inhalt der Erklärung -- 2. Meinungsstand -- a) Rechtsprechung -- b) Lehre -- 3. Bewertung -- a) Einschränkung auf Erklärungsirrtümer -- b) Unterscheidung zwischen Haupt- und Nebenwirkungen -- c) Die Strahlkraft der österreichischen Lösung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- A. Strenge Haltung gegenüber dem Rechtsirrtum als Vorteil für den Irrenden? -- B. Der Grundgedanke der beiden Anfechtungsalternativen -- 1. Entstehungsgeschichte -- 2. Irrtumsrechtliche Sphärentheorie -- C. Irrtumsveranlassung -- 1. Keine Einschränkung auf sorgfaltswidriges Verhalten -- 2. Abgrenzung nach Risikosphären -- 3. Bedeutung für den Rechtsirrtum -- a) Veranlassung durch aktives Tun -- b) Veranlassung durch unterbliebene Aufklärung -- D. Offenbar-Auffallen-Müssen -- 1. Sorgfaltswidrige Unkenntnis -- 2. Einschlägiger Sorgfaltsmaßstab -- a) Sorgfaltsmaßstab des 2 ABGB? -- b) Gegenargumente -- aa) Änderung der historischen Rahmenbedingungen -- bb) Widerspruch zur Wertung des 2 ABGB -- c) Orientierung am Sorgfaltsmaßstab im Tatsachenbereich -- 3. Beiderseitig sorgfaltswidriges Verhalten -- a) Ausschluss der Anfechtung, wenn die eigene Sorglosigkeit des Irrenden überwiegt? -- b) Widerspruch zur ratio der Alternativvoraussetzungen -- V. Ergebnisse -- I. Einleitung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- Literaturverzeichnis -- Stichwortverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Kietaibl, Severin</subfield><subfield code="t">Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums</subfield><subfield code="d">Wien : Verlag Österreich,c2023</subfield><subfield code="z">9783704690890</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034282960</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7252268</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV049020053 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T22:13:40Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:52:59Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783704691873 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034282960 |
| oclc_num | 1380467458 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (199 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Verlag Österreich |
| record_format | marc |
| spelling | Kietaibl, Severin Verfasser aut Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums Wien Verlag Österreich 2023 ©2023 1 Online-Ressource (199 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Description based on publisher supplied metadata and other sources Intro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- I. Einleitung -- A. Irrtumsanfechtung wegen Fehlvorstellungen über die Rechtslage -- 1. Problemaufriss -- 2. Der Begriff des Rechtsirrtums -- 3. Geschäfts- oder Motivirrtum? -- B. Unsicherheiten bei der Abgrenzung -- 1. Gesteigerte Abgrenzungsschwierigkeiten -- a) Fokus auf den Tatsachenirrtum -- b) Verlust der historischen Beurteilungskriterien -- 2. Bisherige Stellungnahmen -- C. Rechtsirrtum und Gesetzesflut -- D. Ziel und Gang der Untersuchung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- A. Die "Unentschuldbarkeit" der Rechtsunkenntnis -- 1. Unsicherheiten im Kleinen wie im Großen -- 2. Relevanz für die Irrtumsanfechtung -- B. Historische Grundlagen -- 1. Error iuris nocet -- a) Römisches Recht -- aa) Die "Regel"... -- bb) ... und ihre "Ausnahmen" -- cc) Zusammenschau -- b) Von der "regula" zur "error iuris nocet"-Maxime -- 2. Gesetzeskenntnis als Geltungsvoraussetzung -- a) Gewohnheitsrechtliches Normgeltungsverständnis -- b) Rückwirkung auf die Publikationspraxis -- c) Pflicht zur Rechtskenntnis -- 3. Zusammenfassung -- C. Die Regelung des 2 ABGB -- 1. Kenntnisunabhängige Gesetzesgeltung -- a) Geänderte Rahmenbedingungen -- b) Tatsächliche Kenntniserlangung als Ziel der Gesetzes- publikation -- c) Kenntnisfiktion bei gehöriger Kundmachung -- d) Übergang zur "formellen" Gesetzespublikation -- 2. Materiell-rechtliche Wirkungen -- a) Der Dualismus der Rechtsirrtumsproblematik -- b) Vorarbeiten zu 2 ABGB -- aa) Codex Theresianus -- bb) Entwurf Horten und Josephinisches Gesetzbuch -- cc) Entwurf Martini -- dd) Westgalizisches Gesetzbuch und Schlussredaktion -- c) Der Standpunkt des ABGB -- aa) Übernahme des error iuris nocet-Grundsatzes -- bb) Kein schrankenloses Prinzip -- cc) Unsicherheit über die Reichweite des 2 ABGB -- dd) Ergebnis -- 3. Zusammenfassung D. Die weitere Entwicklung nach 1811 -- 1. BGB -- a) Fokussierung auf die materiell-rechtliche Seite des Rechtsirrtums -- b) Gleichbehandlung von Tatsachen- und Rechtsirrtum -- c) Rückfall in überkommene Denkmuster -- 2. Strafrechtliche Impulse -- 3. Schwinds Lehre von der Zumutbarkeit der Rechtskenntnis -- E. Bedeutung für das Irrtumsrecht -- 1. Geänderte Rahmenbedingungen -- a) Wandel der Normsituation -- b) Geändertes Publikationskonzept -- c) Rückschlüsse für die Irrtumsanfechtung -- 2. Ideal und Wirklichkeit -- 3. Verschuldensunabhängigkeit der Irrtumsanfechtung -- a) Unteilbarkeit der Vertragsanfechtung -- b) Trügerische Sicherheit -- 4. Gefahr vermeintlicher Billigkeitsentscheidungen -- a) Stillschweigende Rückkehr zum gemeinen Recht -- b) Der Rechtsirrtum als Gefahr für die Rechtsordnung -- 5. Ergebnis -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- A. Gleichbehandlung als Leitlinie -- B. Bisherige Lösungsansätze -- 1. Stellungnahmen in Lehre und Rechtsprechung -- a) Geschäftsirrtum, wenn irrtümlich angenommene Rechtsfolge zum Geschäftsinhalt gehört -- b) Irrtum über zwingendes Recht stets unbeachtlich -- c) Rechtsirrtum nur in der Form des Erklärungsirrtums beachtlich -- 2. Innere Widersprüche -- C. Infrage kommende Irrtumsarten -- 1. Rechtsirrtum stets entweder Erklärungs- oder Motivirrtum? -- 2. Deutsche Missverständnisse -- a) Übernahme der deutschen Lehre -- b) Unterschiedliche Ausgestaltung des Irrtumsrechts -- c) Der nach 119 BGB beachtliche Irrtum -- d) Konsequenzen der weiten Auslegung des Erklärungsirrtums -- 3. Ergebnis -- D. Abgrenzung von Geschäftsirrtum und Motivirrtum -- 1. Das Kriterium des Geschäfts- bzw Vertragsinhalts -- a) Das Regelungsproblem -- b) Die Lösung des ABGB -- c) Der Geschäftsirrtum im engeren Sinn -- aa) Kein psychologischer Unterschied -- bb) Normative Wertungsentscheidung cc) Orientierung am konkreten Vertragsinhalt -- dd) Nichtübereinstimmung von Rechtsgeschäft und Wirklichkeit als Wesensmerkmal des Geschäftsirrtums -- ee) Geschäftsinhalt als Ausdruck der vertraglichen Risikoverteilung -- 2. Bestimmung des maßgebenden Vertragsinhalts beim Rechtsirrtum -- a) Anwendung der allgemeinen Grundsätze -- b) Beispielfälle -- aa) Irrtum über Abfertigungsansprüche -- bb) Irrtum über erforderliche Grenzabstände -- c) Der Makel des Rechtsirrtums -- 3. Verletzung von Aufklärungspflichten -- a) Die Regel des 871 Abs 2 ABGB -- aa) Vorvertragliche Aufklärungspflichten -- bb) Gesetzliche Aufklärungspflichten -- b) Bedeutung für den Rechtsirrtum -- E. Fehlen der Geschäftsgrundlage -- 1. Gemeinsamer Irrtum über die zugrunde gelegte Rechtslage -- a) Eingrenzung des Problemkreises -- b) Beispielfall -- c) Die Regeln der fehlenden Geschäftsgrundlage -- 2. Verhältnis zum Irrtumsrecht -- a) Bedarf nach einer Fortentwicklung des Irrtumsrechts? -- b) Relevanz der Alternativvoraussetzungen -- c) Widerspruch zu irrtumsrechtlichen Wertungen -- 3. Berücksichtigung im Rahmen der Redintegration -- 4. Ergebnis -- F. Irrtum über zwingendes Recht -- 1. Die Position der Rechtsprechung -- 2. Der maßgebende Vertragsinhalt -- a) Die Argumentation des OGH -- b) Rückbesinnung auf die ratio hinter dem für die Abgrenzung relevanten Vertragsinhalt -- c) Abgrenzung nach dem beabsichtigten Vertragsinhalt -- 3. Die Bedeutung des Schutzzwecks -- a) Keine generelle Unbeachtlichkeit -- b) Fallbeispiele -- c) Ergebnis -- G. Vergleich mit dem deutschen Meinungsstand -- 1. Der Rechtsirrtum als Irrtum über den Inhalt der Erklärung -- 2. Meinungsstand -- a) Rechtsprechung -- b) Lehre -- 3. Bewertung -- a) Einschränkung auf Erklärungsirrtümer -- b) Unterscheidung zwischen Haupt- und Nebenwirkungen -- c) Die Strahlkraft der österreichischen Lösung IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- A. Strenge Haltung gegenüber dem Rechtsirrtum als Vorteil für den Irrenden? -- B. Der Grundgedanke der beiden Anfechtungsalternativen -- 1. Entstehungsgeschichte -- 2. Irrtumsrechtliche Sphärentheorie -- C. Irrtumsveranlassung -- 1. Keine Einschränkung auf sorgfaltswidriges Verhalten -- 2. Abgrenzung nach Risikosphären -- 3. Bedeutung für den Rechtsirrtum -- a) Veranlassung durch aktives Tun -- b) Veranlassung durch unterbliebene Aufklärung -- D. Offenbar-Auffallen-Müssen -- 1. Sorgfaltswidrige Unkenntnis -- 2. Einschlägiger Sorgfaltsmaßstab -- a) Sorgfaltsmaßstab des 2 ABGB? -- b) Gegenargumente -- aa) Änderung der historischen Rahmenbedingungen -- bb) Widerspruch zur Wertung des 2 ABGB -- c) Orientierung am Sorgfaltsmaßstab im Tatsachenbereich -- 3. Beiderseitig sorgfaltswidriges Verhalten -- a) Ausschluss der Anfechtung, wenn die eigene Sorglosigkeit des Irrenden überwiegt? -- b) Widerspruch zur ratio der Alternativvoraussetzungen -- V. Ergebnisse -- I. Einleitung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- Literaturverzeichnis -- Stichwortverzeichnis (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Erscheint auch als Druck-Ausgabe Kietaibl, Severin Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums Wien : Verlag Österreich,c2023 9783704690890 |
| spellingShingle | Kietaibl, Severin Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums Intro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- I. Einleitung -- A. Irrtumsanfechtung wegen Fehlvorstellungen über die Rechtslage -- 1. Problemaufriss -- 2. Der Begriff des Rechtsirrtums -- 3. Geschäfts- oder Motivirrtum? -- B. Unsicherheiten bei der Abgrenzung -- 1. Gesteigerte Abgrenzungsschwierigkeiten -- a) Fokus auf den Tatsachenirrtum -- b) Verlust der historischen Beurteilungskriterien -- 2. Bisherige Stellungnahmen -- C. Rechtsirrtum und Gesetzesflut -- D. Ziel und Gang der Untersuchung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- A. Die "Unentschuldbarkeit" der Rechtsunkenntnis -- 1. Unsicherheiten im Kleinen wie im Großen -- 2. Relevanz für die Irrtumsanfechtung -- B. Historische Grundlagen -- 1. Error iuris nocet -- a) Römisches Recht -- aa) Die "Regel"... -- bb) ... und ihre "Ausnahmen" -- cc) Zusammenschau -- b) Von der "regula" zur "error iuris nocet"-Maxime -- 2. Gesetzeskenntnis als Geltungsvoraussetzung -- a) Gewohnheitsrechtliches Normgeltungsverständnis -- b) Rückwirkung auf die Publikationspraxis -- c) Pflicht zur Rechtskenntnis -- 3. Zusammenfassung -- C. Die Regelung des 2 ABGB -- 1. Kenntnisunabhängige Gesetzesgeltung -- a) Geänderte Rahmenbedingungen -- b) Tatsächliche Kenntniserlangung als Ziel der Gesetzes- publikation -- c) Kenntnisfiktion bei gehöriger Kundmachung -- d) Übergang zur "formellen" Gesetzespublikation -- 2. Materiell-rechtliche Wirkungen -- a) Der Dualismus der Rechtsirrtumsproblematik -- b) Vorarbeiten zu 2 ABGB -- aa) Codex Theresianus -- bb) Entwurf Horten und Josephinisches Gesetzbuch -- cc) Entwurf Martini -- dd) Westgalizisches Gesetzbuch und Schlussredaktion -- c) Der Standpunkt des ABGB -- aa) Übernahme des error iuris nocet-Grundsatzes -- bb) Kein schrankenloses Prinzip -- cc) Unsicherheit über die Reichweite des 2 ABGB -- dd) Ergebnis -- 3. Zusammenfassung D. Die weitere Entwicklung nach 1811 -- 1. BGB -- a) Fokussierung auf die materiell-rechtliche Seite des Rechtsirrtums -- b) Gleichbehandlung von Tatsachen- und Rechtsirrtum -- c) Rückfall in überkommene Denkmuster -- 2. Strafrechtliche Impulse -- 3. Schwinds Lehre von der Zumutbarkeit der Rechtskenntnis -- E. Bedeutung für das Irrtumsrecht -- 1. Geänderte Rahmenbedingungen -- a) Wandel der Normsituation -- b) Geändertes Publikationskonzept -- c) Rückschlüsse für die Irrtumsanfechtung -- 2. Ideal und Wirklichkeit -- 3. Verschuldensunabhängigkeit der Irrtumsanfechtung -- a) Unteilbarkeit der Vertragsanfechtung -- b) Trügerische Sicherheit -- 4. Gefahr vermeintlicher Billigkeitsentscheidungen -- a) Stillschweigende Rückkehr zum gemeinen Recht -- b) Der Rechtsirrtum als Gefahr für die Rechtsordnung -- 5. Ergebnis -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- A. Gleichbehandlung als Leitlinie -- B. Bisherige Lösungsansätze -- 1. Stellungnahmen in Lehre und Rechtsprechung -- a) Geschäftsirrtum, wenn irrtümlich angenommene Rechtsfolge zum Geschäftsinhalt gehört -- b) Irrtum über zwingendes Recht stets unbeachtlich -- c) Rechtsirrtum nur in der Form des Erklärungsirrtums beachtlich -- 2. Innere Widersprüche -- C. Infrage kommende Irrtumsarten -- 1. Rechtsirrtum stets entweder Erklärungs- oder Motivirrtum? -- 2. Deutsche Missverständnisse -- a) Übernahme der deutschen Lehre -- b) Unterschiedliche Ausgestaltung des Irrtumsrechts -- c) Der nach 119 BGB beachtliche Irrtum -- d) Konsequenzen der weiten Auslegung des Erklärungsirrtums -- 3. Ergebnis -- D. Abgrenzung von Geschäftsirrtum und Motivirrtum -- 1. Das Kriterium des Geschäfts- bzw Vertragsinhalts -- a) Das Regelungsproblem -- b) Die Lösung des ABGB -- c) Der Geschäftsirrtum im engeren Sinn -- aa) Kein psychologischer Unterschied -- bb) Normative Wertungsentscheidung cc) Orientierung am konkreten Vertragsinhalt -- dd) Nichtübereinstimmung von Rechtsgeschäft und Wirklichkeit als Wesensmerkmal des Geschäftsirrtums -- ee) Geschäftsinhalt als Ausdruck der vertraglichen Risikoverteilung -- 2. Bestimmung des maßgebenden Vertragsinhalts beim Rechtsirrtum -- a) Anwendung der allgemeinen Grundsätze -- b) Beispielfälle -- aa) Irrtum über Abfertigungsansprüche -- bb) Irrtum über erforderliche Grenzabstände -- c) Der Makel des Rechtsirrtums -- 3. Verletzung von Aufklärungspflichten -- a) Die Regel des 871 Abs 2 ABGB -- aa) Vorvertragliche Aufklärungspflichten -- bb) Gesetzliche Aufklärungspflichten -- b) Bedeutung für den Rechtsirrtum -- E. Fehlen der Geschäftsgrundlage -- 1. Gemeinsamer Irrtum über die zugrunde gelegte Rechtslage -- a) Eingrenzung des Problemkreises -- b) Beispielfall -- c) Die Regeln der fehlenden Geschäftsgrundlage -- 2. Verhältnis zum Irrtumsrecht -- a) Bedarf nach einer Fortentwicklung des Irrtumsrechts? -- b) Relevanz der Alternativvoraussetzungen -- c) Widerspruch zu irrtumsrechtlichen Wertungen -- 3. Berücksichtigung im Rahmen der Redintegration -- 4. Ergebnis -- F. Irrtum über zwingendes Recht -- 1. Die Position der Rechtsprechung -- 2. Der maßgebende Vertragsinhalt -- a) Die Argumentation des OGH -- b) Rückbesinnung auf die ratio hinter dem für die Abgrenzung relevanten Vertragsinhalt -- c) Abgrenzung nach dem beabsichtigten Vertragsinhalt -- 3. Die Bedeutung des Schutzzwecks -- a) Keine generelle Unbeachtlichkeit -- b) Fallbeispiele -- c) Ergebnis -- G. Vergleich mit dem deutschen Meinungsstand -- 1. Der Rechtsirrtum als Irrtum über den Inhalt der Erklärung -- 2. Meinungsstand -- a) Rechtsprechung -- b) Lehre -- 3. Bewertung -- a) Einschränkung auf Erklärungsirrtümer -- b) Unterscheidung zwischen Haupt- und Nebenwirkungen -- c) Die Strahlkraft der österreichischen Lösung IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- A. Strenge Haltung gegenüber dem Rechtsirrtum als Vorteil für den Irrenden? -- B. Der Grundgedanke der beiden Anfechtungsalternativen -- 1. Entstehungsgeschichte -- 2. Irrtumsrechtliche Sphärentheorie -- C. Irrtumsveranlassung -- 1. Keine Einschränkung auf sorgfaltswidriges Verhalten -- 2. Abgrenzung nach Risikosphären -- 3. Bedeutung für den Rechtsirrtum -- a) Veranlassung durch aktives Tun -- b) Veranlassung durch unterbliebene Aufklärung -- D. Offenbar-Auffallen-Müssen -- 1. Sorgfaltswidrige Unkenntnis -- 2. Einschlägiger Sorgfaltsmaßstab -- a) Sorgfaltsmaßstab des 2 ABGB? -- b) Gegenargumente -- aa) Änderung der historischen Rahmenbedingungen -- bb) Widerspruch zur Wertung des 2 ABGB -- c) Orientierung am Sorgfaltsmaßstab im Tatsachenbereich -- 3. Beiderseitig sorgfaltswidriges Verhalten -- a) Ausschluss der Anfechtung, wenn die eigene Sorglosigkeit des Irrenden überwiegt? -- b) Widerspruch zur ratio der Alternativvoraussetzungen -- V. Ergebnisse -- I. Einleitung -- II. Gleichstellung von Tatsachen- und Rechtsirrtum? -- III. Beachtlichkeit des Rechtsirrtums -- IV. Besonderheiten auf Ebene der Alternativvoraussetzungen -- Literaturverzeichnis -- Stichwortverzeichnis |
| subject_GND | (DE-588)4113937-9 |
| title | Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| title_auth | Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| title_exact_search | Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| title_exact_search_txtP | Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| title_full | Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| title_fullStr | Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| title_full_unstemmed | Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| title_short | Irrtumsanfechtung wegen Rechtsirrtums |
| title_sort | irrtumsanfechtung wegen rechtsirrtums |
| topic_facet | Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT kietaiblseverin irrtumsanfechtungwegenrechtsirrtums |