Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung: Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2023
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | DE-2070s |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (335 Seiten) |
| ISBN: | 9783161619656 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV049019759 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230626s2023 xx o|||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783161619656 |9 978-3-16-161965-6 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC7236963 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC7236963 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL7236963 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1376931536 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV049019759 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PS 3840 |0 (DE-625)139792: |2 rvk | ||
| 084 | |a PT 319 |0 (DE-625)139857: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Schmitz, Leonard Joseph |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung |b Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2023 | |
| 264 | 4 | |c ©2023 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (335 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- 1. Kapitel: Bestandsaufnahme und Grundlagen -- A. Die zentralen kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfte -- I. Schuldrecht -- II. Familien- und Erbrecht -- B. Der Mechanismus zur Überprüfung der Parteiautonomie -- I. Die Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Selbstständigkeit des kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfts -- 2. Das gespaltene Wirksamkeitsstatut -- 3. Schutz durch das Aufenthaltsrecht: Der Rechtsgedanke von Art. 10 Abs. 2 Rom I-VO -- 4. Rechtshängigkeitsregeln im Prozessrecht -- 5. Beweislast für das Vorliegen der autonomen Anforderungen -- II. Kollisionsrechtliche Interessenlage beim Wirksamkeitsstatut -- 1. Ordnungsinteressen -- a) Harmonisierung des Kollisionsrechts durch den europäischen Gesetzgeber -- aa) Gewährleistung eines einheitlichen Ergebnisses vor den mitgliedstaatlichen Gerichten -- bb) Harmonisierung durch autonome Anforderungen für kollisionsrechtliche Rechtsgeschäfte -- b) Entscheidungseinklang mit dem prorogierten Gericht -- 2. Individualinteressen -- a) Interesse an nachvollziehbaren Wirksamkeitsvoraussetzungen -- b) Schutz vor Überraschung -- c) Schutz der strukturell schwächeren Partei -- 2. Kapitel: Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- A. Überblick -- B. Entwicklung einer Aufteilungsregel -- I. Struktur des Problems -- 1. Die lex fori bzw. "autonome Anforderungen" als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 2. Das gewählte oder prorogierte Recht als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 3. Zwischenfazit -- II. Anhaltspunkte für die Aufteilung im Gesetz -- 1. Ausdrückliche gesetzliche Aufteilungsregeln -- 2. Autonome rechtsgeschäftliche Anforderungen im Gesetz -- 3. Fazit zu den Anknüpfungspunkten für eine Aufteilung im Gesetz -- III. Herkömmliche abstrakte Aufteilungsansätze | |
| 505 | 8 | |a IV. Universelle Aufteilungsregel -- 1. Prämisse -- 2. Formulierung der Regel -- a) Orientierung am Schiedsrecht -- b) Erster Teil der Aufteilungsregel -- c) Zweiter Teil der Aufteilungsregel -- d) Zusammenfassung der Regel -- 3. Einwände? -- C. Konkrete Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- I. Zulässigkeit und Zustandekommen -- 1. Zulässigkeit der Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Wahl von Kollisionsrecht -- b) Ordre public, De- und Prorogationsverbote -- 2. Formanforderungen -- 3. Konsens und Auslegung -- a) Vorliegen einer (objektiven) Einigung über eine Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Auslegung einer wirksamen Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- c) Erklärungsbewusstsein und Geschäftswille -- d) Sonstige Übermittlungsanforderungen an die Willenserklärungen -- 4. Willensmängel und andere neutrale Nichtigkeitsgründe -- 5. Rechtswahl- bzw. Prorogationsfähigkeit -- 6. Stellvertretung -- a) Zulässigkeit der Stellvertretung -- b) Vertretungsmacht -- 7. Änderung und Widerruf -- a) Zweiseitige vertragliche Rechtswahlen oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Änderung -- bb) Widerruf -- (1) Rechtswahl -- (2) Gerichtsstandsvereinbarung -- cc) Zuständiges Gericht für die Prüfung der Wirksamkeit einer geänderten oder widerrufenen Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Erbrechtliche Rechtswahlen -- 8. Consideration -- II. Allgemeine Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle -- III. AGB-Kontrolle parteiautonomer Gestaltungen -- 1. Status quo der AGB-Kontrolle von parteiautonomen Gestaltungen -- 2. Die unterschiedliche Behandlung neutraler Einbeziehungsvoraussetzungen -- a) Problemstellung -- b) Autonome, neutrale Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Schutz vor Überraschungen -- bb) Harmonisierungsziele -- cc) Überraschungsschutz im Kollisionsrecht | |
| 505 | 8 | |a dd) Fazit zur autonomen Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- c) Ebenfalls autonome neutrale Einbeziehungskontrolle bei Rechtswahlen -- 3. Autonome Inhaltskontrolle für Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen -- a) Begründung der Zulässigkeit und Notwendigkeit einer autonomen Inhaltskontrolle -- b) Autonome Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle in der gerichtlichen Praxis -- 4. Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen gegenüber Verbrauchern -- a) Gerichtsstandsvereinbarungen -- b) Rechtswahlen -- 5. Ergebnis zur Aufteilung der AGB-Kontrolle -- IV. Sprachrisiko -- 1. Objektives Sprachrisiko -- 2. Subjektives Sprachrisiko -- 3. Sprachrisiko in AGB -- V. Sonstiges zur Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Das Wirksamkeitsstatut bei reinen Derogationsverträgen -- 2. Zeitpunkt der Rechtswahl oder Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Zeitliche Beschränkungen der Parteiautonome -- b) Relevanter Beurteilungszeitpunkt -- aa) Nationaler Teil des Prorogationsstatuts -- bb) Autonomer Teil des Prorogationsstatuts -- 3. Exkurs: Rechtsnachfolge und Bindungswirkung gegenüber Dritten -- 4. Vertrauensschutz im Hinblick auf die Abschlussfähigkeit -- D. Vermeidung von dépeçage -- I. Kollidierende Rechtswahlklauseln oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Teilrechtswahlen -- III. Änderung bzw. Widerruf -- IV. Wirksame Derogation und unwirksame Prorogation -- 1. Prorogation eines mitgliedstaatlichen Gerichts -- 2. Prorogation eines drittstaatlichen Gerichts -- V. Alternative bzw. reziproke Gerichtsstandsvereinbarungen -- E. Die Wahl des Wirksamkeitsstatuts -- I. Schuld- und Familienrecht -- 1. Rechtswahlen -- 2. Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Erbrecht -- 3. Kapitel: Konkludenz und Auslegung: Der objektive Erklärungstatbestand -- A. Überblick -- B. Konkludente zweiseitige Rechtswahlen | |
| 505 | 8 | |a I. Regelung konkludenter Rechtswahlen in den unterschiedlichen europäischen Rechtsakten -- 1. Rom I-VO -- a) (Deklaratorische) Zuordnungsfunktion -- b) Deutlichkeitsmaßstab -- aa) Materieller Deutlichkeitsmaßstab -- bb) Prozessualer Deutlichkeitsmaßstab -- c) Vermutungen und ergänzende Vertragsauslegung -- aa) Vermutungen - insbesondere aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (1) "Qui eligit iudicem, eligit ius" - Ein Überblick -- (2) (Wirklich) keine Vermutung mehr in der Rom I-VO? -- (3) Strukturelle Untersuchung der Vermutung aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (4) Fazit zu "Qui eligit iudicem, eligit ius" -- bb) Ergänzende Vertragsauslegung -- cc) Zwischenfazit zu Vermutungen und hypothetischem Rechtswahlwillen -- dd) Spiegelung der Einbeziehungserleichterungen aus Art 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO auf Rechtswahlen in der Rom I-VO -- d) Fazit zum Regelungsgehalt von "eindeutig" (Art. 3 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 Rom I-VO) -- 2. Rom II-VO -- 3. Rom III-VO und EuGüVO -- 4. HUP -- II. Gebräuchliche Indizien und ihre Überzeugungskraft -- 1. Was muss überhaupt "indiziert" werden? -- 2. Zu den im Einzelnen diskutierten Indizien -- a) Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Schiedsvereinbarung -- c) Bezugnahme auf staatliche Normen -- aa) Allgemeine Bezugnahme -- bb) Bezugnahme auf technische Regelwerke und Vergleichbares -- cc) Bezugnahme auf das CISG -- dd) Construction clauses -- d) Unwirksamkeit des Vereinbarten -- e) Prozessverhalten -- f) Vertragspraxis der Parteien -- g) Sonstige Vertragsmodalitäten -- 3. Fazit zu den Indizien -- 4. Anknüpfung nach der offensichtlich engeren Verbindung gem. Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- a) Akzessorische Anknüpfung an einen Hauptvertrag -- b) Sonstige Fälle der offensichtlich engeren Verbindung -- c) Fazit zu Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- III. Auslegung einer bestehenden und wirksamen Rechtswahl | |
| 505 | 8 | |a 1. Überblick -- 2. Allgemeine Grundsätze der Auslegung -- 3. Erstreckung einer Rechtswahl auf weitere Verträge -- 4. Inhaltliche Reichweite -- IV. Ergebnisse zur Konkludenz bei zweiseitigen Rechtswahlen -- C. Konkludente Rechtswahlen nach der EuErbVO -- I. Grundlagen -- II. Auslegung und Indizien -- 1. Allgemeines -- 2. Die Unwirksamkeit einer Verfügung als Indiz und das Wesentlichkeitserfordernis -- 3. Fazit zu den Indizien für hypothetische Rechtswahlen -- III. Wirksame Rechtswahl in einer unwirksamen letztwilligen Verfügung? -- IV. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 24 Abs. 2 EuErbVO -- V. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO und Übergangsrecht gem. Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- 1. Konstruktion konkludenter (bzw. hypothetischer) Rechtswahlen durch Abschluss bindender Erbverträge -- 2. Konstruktion konkludenter Rechtswahlen nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO im Kontext des Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- a) Übergangsrechtliche Grundsätze -- b) Konsequenzen für die Annahme von Rechtswahlen -- VI. Die Fiktion einer Rechtswahl gem. Art. 83 Abs. 4 EuErbVO -- D. Konkludente Gerichtsstandsvereinbarungen -- I. Überblick -- II. Konkludente schriftliche Gerichtsstandsvereinbarungen? -- III. Auslegung der Reichweite von Gerichtsstandsvereinbarungen -- IV. Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund von Einbeziehungserleichterungen -- 1. Dogmatische Struktur von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 2. Voraussetzungen von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 4. Kapitel: Autonome AGB- und allgemeine Missbrauchskontrolle -- A. Überblick -- B. Die autonome AGB-Kontrolle -- I. Überblick zur AGB-Kontrolle -- II. Allgemeine Kontrollgrundsätze -- 1. Vorliegen von AGB -- 2. Einbeziehungskontrolle -- a) Handelsverkehr -- b) Verbraucherverträge -- 3. Inhaltskontrolle -- a) Handelsverkehr | |
| 505 | 8 | |a aa) Rechtswahlen | |
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtswahl |0 (DE-588)4121569-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Statut |g Internationales Privatrecht |0 (DE-588)1253902577 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zuständigkeitsvereinbarung |0 (DE-588)4130513-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gültigkeit |0 (DE-588)4484674-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Parteiautonomie |0 (DE-588)4140761-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Parteiautonomie |0 (DE-588)4140761-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Zuständigkeitsvereinbarung |0 (DE-588)4130513-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtswahl |0 (DE-588)4121569-2 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Gültigkeit |0 (DE-588)4484674-5 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Statut |g Internationales Privatrecht |0 (DE-588)1253902577 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Schmitz, Leonard Joseph |t Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2023 |z 9783161619649 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034282666 | |
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7236963 |l DE-2070s |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820143342391918592 |
|---|---|
| adam_text | |
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Schmitz, Leonard Joseph |
| author_facet | Schmitz, Leonard Joseph |
| author_role | aut |
| author_sort | Schmitz, Leonard Joseph |
| author_variant | l j s lj ljs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV049019759 |
| classification_rvk | PS 3840 PT 319 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- 1. Kapitel: Bestandsaufnahme und Grundlagen -- A. Die zentralen kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfte -- I. Schuldrecht -- II. Familien- und Erbrecht -- B. Der Mechanismus zur Überprüfung der Parteiautonomie -- I. Die Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Selbstständigkeit des kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfts -- 2. Das gespaltene Wirksamkeitsstatut -- 3. Schutz durch das Aufenthaltsrecht: Der Rechtsgedanke von Art. 10 Abs. 2 Rom I-VO -- 4. Rechtshängigkeitsregeln im Prozessrecht -- 5. Beweislast für das Vorliegen der autonomen Anforderungen -- II. Kollisionsrechtliche Interessenlage beim Wirksamkeitsstatut -- 1. Ordnungsinteressen -- a) Harmonisierung des Kollisionsrechts durch den europäischen Gesetzgeber -- aa) Gewährleistung eines einheitlichen Ergebnisses vor den mitgliedstaatlichen Gerichten -- bb) Harmonisierung durch autonome Anforderungen für kollisionsrechtliche Rechtsgeschäfte -- b) Entscheidungseinklang mit dem prorogierten Gericht -- 2. Individualinteressen -- a) Interesse an nachvollziehbaren Wirksamkeitsvoraussetzungen -- b) Schutz vor Überraschung -- c) Schutz der strukturell schwächeren Partei -- 2. Kapitel: Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- A. Überblick -- B. Entwicklung einer Aufteilungsregel -- I. Struktur des Problems -- 1. Die lex fori bzw. "autonome Anforderungen" als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 2. Das gewählte oder prorogierte Recht als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 3. Zwischenfazit -- II. Anhaltspunkte für die Aufteilung im Gesetz -- 1. Ausdrückliche gesetzliche Aufteilungsregeln -- 2. Autonome rechtsgeschäftliche Anforderungen im Gesetz -- 3. Fazit zu den Anknüpfungspunkten für eine Aufteilung im Gesetz -- III. Herkömmliche abstrakte Aufteilungsansätze IV. Universelle Aufteilungsregel -- 1. Prämisse -- 2. Formulierung der Regel -- a) Orientierung am Schiedsrecht -- b) Erster Teil der Aufteilungsregel -- c) Zweiter Teil der Aufteilungsregel -- d) Zusammenfassung der Regel -- 3. Einwände? -- C. Konkrete Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- I. Zulässigkeit und Zustandekommen -- 1. Zulässigkeit der Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Wahl von Kollisionsrecht -- b) Ordre public, De- und Prorogationsverbote -- 2. Formanforderungen -- 3. Konsens und Auslegung -- a) Vorliegen einer (objektiven) Einigung über eine Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Auslegung einer wirksamen Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- c) Erklärungsbewusstsein und Geschäftswille -- d) Sonstige Übermittlungsanforderungen an die Willenserklärungen -- 4. Willensmängel und andere neutrale Nichtigkeitsgründe -- 5. Rechtswahl- bzw. Prorogationsfähigkeit -- 6. Stellvertretung -- a) Zulässigkeit der Stellvertretung -- b) Vertretungsmacht -- 7. Änderung und Widerruf -- a) Zweiseitige vertragliche Rechtswahlen oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Änderung -- bb) Widerruf -- (1) Rechtswahl -- (2) Gerichtsstandsvereinbarung -- cc) Zuständiges Gericht für die Prüfung der Wirksamkeit einer geänderten oder widerrufenen Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Erbrechtliche Rechtswahlen -- 8. Consideration -- II. Allgemeine Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle -- III. AGB-Kontrolle parteiautonomer Gestaltungen -- 1. Status quo der AGB-Kontrolle von parteiautonomen Gestaltungen -- 2. Die unterschiedliche Behandlung neutraler Einbeziehungsvoraussetzungen -- a) Problemstellung -- b) Autonome, neutrale Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Schutz vor Überraschungen -- bb) Harmonisierungsziele -- cc) Überraschungsschutz im Kollisionsrecht dd) Fazit zur autonomen Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- c) Ebenfalls autonome neutrale Einbeziehungskontrolle bei Rechtswahlen -- 3. Autonome Inhaltskontrolle für Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen -- a) Begründung der Zulässigkeit und Notwendigkeit einer autonomen Inhaltskontrolle -- b) Autonome Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle in der gerichtlichen Praxis -- 4. Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen gegenüber Verbrauchern -- a) Gerichtsstandsvereinbarungen -- b) Rechtswahlen -- 5. Ergebnis zur Aufteilung der AGB-Kontrolle -- IV. Sprachrisiko -- 1. Objektives Sprachrisiko -- 2. Subjektives Sprachrisiko -- 3. Sprachrisiko in AGB -- V. Sonstiges zur Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Das Wirksamkeitsstatut bei reinen Derogationsverträgen -- 2. Zeitpunkt der Rechtswahl oder Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Zeitliche Beschränkungen der Parteiautonome -- b) Relevanter Beurteilungszeitpunkt -- aa) Nationaler Teil des Prorogationsstatuts -- bb) Autonomer Teil des Prorogationsstatuts -- 3. Exkurs: Rechtsnachfolge und Bindungswirkung gegenüber Dritten -- 4. Vertrauensschutz im Hinblick auf die Abschlussfähigkeit -- D. Vermeidung von dépeçage -- I. Kollidierende Rechtswahlklauseln oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Teilrechtswahlen -- III. Änderung bzw. Widerruf -- IV. Wirksame Derogation und unwirksame Prorogation -- 1. Prorogation eines mitgliedstaatlichen Gerichts -- 2. Prorogation eines drittstaatlichen Gerichts -- V. Alternative bzw. reziproke Gerichtsstandsvereinbarungen -- E. Die Wahl des Wirksamkeitsstatuts -- I. Schuld- und Familienrecht -- 1. Rechtswahlen -- 2. Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Erbrecht -- 3. Kapitel: Konkludenz und Auslegung: Der objektive Erklärungstatbestand -- A. Überblick -- B. Konkludente zweiseitige Rechtswahlen I. Regelung konkludenter Rechtswahlen in den unterschiedlichen europäischen Rechtsakten -- 1. Rom I-VO -- a) (Deklaratorische) Zuordnungsfunktion -- b) Deutlichkeitsmaßstab -- aa) Materieller Deutlichkeitsmaßstab -- bb) Prozessualer Deutlichkeitsmaßstab -- c) Vermutungen und ergänzende Vertragsauslegung -- aa) Vermutungen - insbesondere aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (1) "Qui eligit iudicem, eligit ius" - Ein Überblick -- (2) (Wirklich) keine Vermutung mehr in der Rom I-VO? -- (3) Strukturelle Untersuchung der Vermutung aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (4) Fazit zu "Qui eligit iudicem, eligit ius" -- bb) Ergänzende Vertragsauslegung -- cc) Zwischenfazit zu Vermutungen und hypothetischem Rechtswahlwillen -- dd) Spiegelung der Einbeziehungserleichterungen aus Art 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO auf Rechtswahlen in der Rom I-VO -- d) Fazit zum Regelungsgehalt von "eindeutig" (Art. 3 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 Rom I-VO) -- 2. Rom II-VO -- 3. Rom III-VO und EuGüVO -- 4. HUP -- II. Gebräuchliche Indizien und ihre Überzeugungskraft -- 1. Was muss überhaupt "indiziert" werden? -- 2. Zu den im Einzelnen diskutierten Indizien -- a) Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Schiedsvereinbarung -- c) Bezugnahme auf staatliche Normen -- aa) Allgemeine Bezugnahme -- bb) Bezugnahme auf technische Regelwerke und Vergleichbares -- cc) Bezugnahme auf das CISG -- dd) Construction clauses -- d) Unwirksamkeit des Vereinbarten -- e) Prozessverhalten -- f) Vertragspraxis der Parteien -- g) Sonstige Vertragsmodalitäten -- 3. Fazit zu den Indizien -- 4. Anknüpfung nach der offensichtlich engeren Verbindung gem. Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- a) Akzessorische Anknüpfung an einen Hauptvertrag -- b) Sonstige Fälle der offensichtlich engeren Verbindung -- c) Fazit zu Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- III. Auslegung einer bestehenden und wirksamen Rechtswahl 1. Überblick -- 2. Allgemeine Grundsätze der Auslegung -- 3. Erstreckung einer Rechtswahl auf weitere Verträge -- 4. Inhaltliche Reichweite -- IV. Ergebnisse zur Konkludenz bei zweiseitigen Rechtswahlen -- C. Konkludente Rechtswahlen nach der EuErbVO -- I. Grundlagen -- II. Auslegung und Indizien -- 1. Allgemeines -- 2. Die Unwirksamkeit einer Verfügung als Indiz und das Wesentlichkeitserfordernis -- 3. Fazit zu den Indizien für hypothetische Rechtswahlen -- III. Wirksame Rechtswahl in einer unwirksamen letztwilligen Verfügung? -- IV. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 24 Abs. 2 EuErbVO -- V. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO und Übergangsrecht gem. Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- 1. Konstruktion konkludenter (bzw. hypothetischer) Rechtswahlen durch Abschluss bindender Erbverträge -- 2. Konstruktion konkludenter Rechtswahlen nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO im Kontext des Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- a) Übergangsrechtliche Grundsätze -- b) Konsequenzen für die Annahme von Rechtswahlen -- VI. Die Fiktion einer Rechtswahl gem. Art. 83 Abs. 4 EuErbVO -- D. Konkludente Gerichtsstandsvereinbarungen -- I. Überblick -- II. Konkludente schriftliche Gerichtsstandsvereinbarungen? -- III. Auslegung der Reichweite von Gerichtsstandsvereinbarungen -- IV. Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund von Einbeziehungserleichterungen -- 1. Dogmatische Struktur von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 2. Voraussetzungen von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 4. Kapitel: Autonome AGB- und allgemeine Missbrauchskontrolle -- A. Überblick -- B. Die autonome AGB-Kontrolle -- I. Überblick zur AGB-Kontrolle -- II. Allgemeine Kontrollgrundsätze -- 1. Vorliegen von AGB -- 2. Einbeziehungskontrolle -- a) Handelsverkehr -- b) Verbraucherverträge -- 3. Inhaltskontrolle -- a) Handelsverkehr aa) Rechtswahlen |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC7236963 (ZDB-30-PAD)EBC7236963 (ZDB-89-EBL)EBL7236963 (OCoLC)1376931536 (DE-599)BVBBV049019759 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV049019759</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230626s2023 xx o|||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161619656</subfield><subfield code="9">978-3-16-161965-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC7236963</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC7236963</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL7236963</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1376931536</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV049019759</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3840</subfield><subfield code="0">(DE-625)139792:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 319</subfield><subfield code="0">(DE-625)139857:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmitz, Leonard Joseph</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung</subfield><subfield code="b">Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (335 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- 1. Kapitel: Bestandsaufnahme und Grundlagen -- A. Die zentralen kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfte -- I. Schuldrecht -- II. Familien- und Erbrecht -- B. Der Mechanismus zur Überprüfung der Parteiautonomie -- I. Die Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Selbstständigkeit des kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfts -- 2. Das gespaltene Wirksamkeitsstatut -- 3. Schutz durch das Aufenthaltsrecht: Der Rechtsgedanke von Art. 10 Abs. 2 Rom I-VO -- 4. Rechtshängigkeitsregeln im Prozessrecht -- 5. Beweislast für das Vorliegen der autonomen Anforderungen -- II. Kollisionsrechtliche Interessenlage beim Wirksamkeitsstatut -- 1. Ordnungsinteressen -- a) Harmonisierung des Kollisionsrechts durch den europäischen Gesetzgeber -- aa) Gewährleistung eines einheitlichen Ergebnisses vor den mitgliedstaatlichen Gerichten -- bb) Harmonisierung durch autonome Anforderungen für kollisionsrechtliche Rechtsgeschäfte -- b) Entscheidungseinklang mit dem prorogierten Gericht -- 2. Individualinteressen -- a) Interesse an nachvollziehbaren Wirksamkeitsvoraussetzungen -- b) Schutz vor Überraschung -- c) Schutz der strukturell schwächeren Partei -- 2. Kapitel: Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- A. Überblick -- B. Entwicklung einer Aufteilungsregel -- I. Struktur des Problems -- 1. Die lex fori bzw. "autonome Anforderungen" als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 2. Das gewählte oder prorogierte Recht als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 3. Zwischenfazit -- II. Anhaltspunkte für die Aufteilung im Gesetz -- 1. Ausdrückliche gesetzliche Aufteilungsregeln -- 2. Autonome rechtsgeschäftliche Anforderungen im Gesetz -- 3. Fazit zu den Anknüpfungspunkten für eine Aufteilung im Gesetz -- III. Herkömmliche abstrakte Aufteilungsansätze</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">IV. Universelle Aufteilungsregel -- 1. Prämisse -- 2. Formulierung der Regel -- a) Orientierung am Schiedsrecht -- b) Erster Teil der Aufteilungsregel -- c) Zweiter Teil der Aufteilungsregel -- d) Zusammenfassung der Regel -- 3. Einwände? -- C. Konkrete Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- I. Zulässigkeit und Zustandekommen -- 1. Zulässigkeit der Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Wahl von Kollisionsrecht -- b) Ordre public, De- und Prorogationsverbote -- 2. Formanforderungen -- 3. Konsens und Auslegung -- a) Vorliegen einer (objektiven) Einigung über eine Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Auslegung einer wirksamen Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- c) Erklärungsbewusstsein und Geschäftswille -- d) Sonstige Übermittlungsanforderungen an die Willenserklärungen -- 4. Willensmängel und andere neutrale Nichtigkeitsgründe -- 5. Rechtswahl- bzw. Prorogationsfähigkeit -- 6. Stellvertretung -- a) Zulässigkeit der Stellvertretung -- b) Vertretungsmacht -- 7. Änderung und Widerruf -- a) Zweiseitige vertragliche Rechtswahlen oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Änderung -- bb) Widerruf -- (1) Rechtswahl -- (2) Gerichtsstandsvereinbarung -- cc) Zuständiges Gericht für die Prüfung der Wirksamkeit einer geänderten oder widerrufenen Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Erbrechtliche Rechtswahlen -- 8. Consideration -- II. Allgemeine Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle -- III. AGB-Kontrolle parteiautonomer Gestaltungen -- 1. Status quo der AGB-Kontrolle von parteiautonomen Gestaltungen -- 2. Die unterschiedliche Behandlung neutraler Einbeziehungsvoraussetzungen -- a) Problemstellung -- b) Autonome, neutrale Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Schutz vor Überraschungen -- bb) Harmonisierungsziele -- cc) Überraschungsschutz im Kollisionsrecht</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">dd) Fazit zur autonomen Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- c) Ebenfalls autonome neutrale Einbeziehungskontrolle bei Rechtswahlen -- 3. Autonome Inhaltskontrolle für Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen -- a) Begründung der Zulässigkeit und Notwendigkeit einer autonomen Inhaltskontrolle -- b) Autonome Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle in der gerichtlichen Praxis -- 4. Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen gegenüber Verbrauchern -- a) Gerichtsstandsvereinbarungen -- b) Rechtswahlen -- 5. Ergebnis zur Aufteilung der AGB-Kontrolle -- IV. Sprachrisiko -- 1. Objektives Sprachrisiko -- 2. Subjektives Sprachrisiko -- 3. Sprachrisiko in AGB -- V. Sonstiges zur Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Das Wirksamkeitsstatut bei reinen Derogationsverträgen -- 2. Zeitpunkt der Rechtswahl oder Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Zeitliche Beschränkungen der Parteiautonome -- b) Relevanter Beurteilungszeitpunkt -- aa) Nationaler Teil des Prorogationsstatuts -- bb) Autonomer Teil des Prorogationsstatuts -- 3. Exkurs: Rechtsnachfolge und Bindungswirkung gegenüber Dritten -- 4. Vertrauensschutz im Hinblick auf die Abschlussfähigkeit -- D. Vermeidung von dépeçage -- I. Kollidierende Rechtswahlklauseln oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Teilrechtswahlen -- III. Änderung bzw. Widerruf -- IV. Wirksame Derogation und unwirksame Prorogation -- 1. Prorogation eines mitgliedstaatlichen Gerichts -- 2. Prorogation eines drittstaatlichen Gerichts -- V. Alternative bzw. reziproke Gerichtsstandsvereinbarungen -- E. Die Wahl des Wirksamkeitsstatuts -- I. Schuld- und Familienrecht -- 1. Rechtswahlen -- 2. Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Erbrecht -- 3. Kapitel: Konkludenz und Auslegung: Der objektive Erklärungstatbestand -- A. Überblick -- B. Konkludente zweiseitige Rechtswahlen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">I. Regelung konkludenter Rechtswahlen in den unterschiedlichen europäischen Rechtsakten -- 1. Rom I-VO -- a) (Deklaratorische) Zuordnungsfunktion -- b) Deutlichkeitsmaßstab -- aa) Materieller Deutlichkeitsmaßstab -- bb) Prozessualer Deutlichkeitsmaßstab -- c) Vermutungen und ergänzende Vertragsauslegung -- aa) Vermutungen - insbesondere aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (1) "Qui eligit iudicem, eligit ius" - Ein Überblick -- (2) (Wirklich) keine Vermutung mehr in der Rom I-VO? -- (3) Strukturelle Untersuchung der Vermutung aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (4) Fazit zu "Qui eligit iudicem, eligit ius" -- bb) Ergänzende Vertragsauslegung -- cc) Zwischenfazit zu Vermutungen und hypothetischem Rechtswahlwillen -- dd) Spiegelung der Einbeziehungserleichterungen aus Art 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO auf Rechtswahlen in der Rom I-VO -- d) Fazit zum Regelungsgehalt von "eindeutig" (Art. 3 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 Rom I-VO) -- 2. Rom II-VO -- 3. Rom III-VO und EuGüVO -- 4. HUP -- II. Gebräuchliche Indizien und ihre Überzeugungskraft -- 1. Was muss überhaupt "indiziert" werden? -- 2. Zu den im Einzelnen diskutierten Indizien -- a) Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Schiedsvereinbarung -- c) Bezugnahme auf staatliche Normen -- aa) Allgemeine Bezugnahme -- bb) Bezugnahme auf technische Regelwerke und Vergleichbares -- cc) Bezugnahme auf das CISG -- dd) Construction clauses -- d) Unwirksamkeit des Vereinbarten -- e) Prozessverhalten -- f) Vertragspraxis der Parteien -- g) Sonstige Vertragsmodalitäten -- 3. Fazit zu den Indizien -- 4. Anknüpfung nach der offensichtlich engeren Verbindung gem. Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- a) Akzessorische Anknüpfung an einen Hauptvertrag -- b) Sonstige Fälle der offensichtlich engeren Verbindung -- c) Fazit zu Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- III. Auslegung einer bestehenden und wirksamen Rechtswahl</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Überblick -- 2. Allgemeine Grundsätze der Auslegung -- 3. Erstreckung einer Rechtswahl auf weitere Verträge -- 4. Inhaltliche Reichweite -- IV. Ergebnisse zur Konkludenz bei zweiseitigen Rechtswahlen -- C. Konkludente Rechtswahlen nach der EuErbVO -- I. Grundlagen -- II. Auslegung und Indizien -- 1. Allgemeines -- 2. Die Unwirksamkeit einer Verfügung als Indiz und das Wesentlichkeitserfordernis -- 3. Fazit zu den Indizien für hypothetische Rechtswahlen -- III. Wirksame Rechtswahl in einer unwirksamen letztwilligen Verfügung? -- IV. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 24 Abs. 2 EuErbVO -- V. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO und Übergangsrecht gem. Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- 1. Konstruktion konkludenter (bzw. hypothetischer) Rechtswahlen durch Abschluss bindender Erbverträge -- 2. Konstruktion konkludenter Rechtswahlen nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO im Kontext des Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- a) Übergangsrechtliche Grundsätze -- b) Konsequenzen für die Annahme von Rechtswahlen -- VI. Die Fiktion einer Rechtswahl gem. Art. 83 Abs. 4 EuErbVO -- D. Konkludente Gerichtsstandsvereinbarungen -- I. Überblick -- II. Konkludente schriftliche Gerichtsstandsvereinbarungen? -- III. Auslegung der Reichweite von Gerichtsstandsvereinbarungen -- IV. Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund von Einbeziehungserleichterungen -- 1. Dogmatische Struktur von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 2. Voraussetzungen von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 4. Kapitel: Autonome AGB- und allgemeine Missbrauchskontrolle -- A. Überblick -- B. Die autonome AGB-Kontrolle -- I. Überblick zur AGB-Kontrolle -- II. Allgemeine Kontrollgrundsätze -- 1. Vorliegen von AGB -- 2. Einbeziehungskontrolle -- a) Handelsverkehr -- b) Verbraucherverträge -- 3. Inhaltskontrolle -- a) Handelsverkehr</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">aa) Rechtswahlen</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtswahl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121569-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Statut</subfield><subfield code="g">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1253902577</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zuständigkeitsvereinbarung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130513-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gültigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4484674-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Parteiautonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140761-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Parteiautonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140761-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zuständigkeitsvereinbarung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130513-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtswahl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121569-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Gültigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4484674-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Statut</subfield><subfield code="g">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1253902577</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Schmitz, Leonard Joseph</subfield><subfield code="t">Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2023</subfield><subfield code="z">9783161619649</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034282666</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7236963</subfield><subfield code="l">DE-2070s</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV049019759 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T22:13:39Z |
| indexdate | 2025-01-02T13:19:17Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161619656 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034282666 |
| oclc_num | 1376931536 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (335 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Schmitz, Leonard Joseph Verfasser aut Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2023 ©2023 1 Online-Ressource (335 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- 1. Kapitel: Bestandsaufnahme und Grundlagen -- A. Die zentralen kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfte -- I. Schuldrecht -- II. Familien- und Erbrecht -- B. Der Mechanismus zur Überprüfung der Parteiautonomie -- I. Die Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Selbstständigkeit des kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfts -- 2. Das gespaltene Wirksamkeitsstatut -- 3. Schutz durch das Aufenthaltsrecht: Der Rechtsgedanke von Art. 10 Abs. 2 Rom I-VO -- 4. Rechtshängigkeitsregeln im Prozessrecht -- 5. Beweislast für das Vorliegen der autonomen Anforderungen -- II. Kollisionsrechtliche Interessenlage beim Wirksamkeitsstatut -- 1. Ordnungsinteressen -- a) Harmonisierung des Kollisionsrechts durch den europäischen Gesetzgeber -- aa) Gewährleistung eines einheitlichen Ergebnisses vor den mitgliedstaatlichen Gerichten -- bb) Harmonisierung durch autonome Anforderungen für kollisionsrechtliche Rechtsgeschäfte -- b) Entscheidungseinklang mit dem prorogierten Gericht -- 2. Individualinteressen -- a) Interesse an nachvollziehbaren Wirksamkeitsvoraussetzungen -- b) Schutz vor Überraschung -- c) Schutz der strukturell schwächeren Partei -- 2. Kapitel: Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- A. Überblick -- B. Entwicklung einer Aufteilungsregel -- I. Struktur des Problems -- 1. Die lex fori bzw. "autonome Anforderungen" als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 2. Das gewählte oder prorogierte Recht als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 3. Zwischenfazit -- II. Anhaltspunkte für die Aufteilung im Gesetz -- 1. Ausdrückliche gesetzliche Aufteilungsregeln -- 2. Autonome rechtsgeschäftliche Anforderungen im Gesetz -- 3. Fazit zu den Anknüpfungspunkten für eine Aufteilung im Gesetz -- III. Herkömmliche abstrakte Aufteilungsansätze IV. Universelle Aufteilungsregel -- 1. Prämisse -- 2. Formulierung der Regel -- a) Orientierung am Schiedsrecht -- b) Erster Teil der Aufteilungsregel -- c) Zweiter Teil der Aufteilungsregel -- d) Zusammenfassung der Regel -- 3. Einwände? -- C. Konkrete Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- I. Zulässigkeit und Zustandekommen -- 1. Zulässigkeit der Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Wahl von Kollisionsrecht -- b) Ordre public, De- und Prorogationsverbote -- 2. Formanforderungen -- 3. Konsens und Auslegung -- a) Vorliegen einer (objektiven) Einigung über eine Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Auslegung einer wirksamen Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- c) Erklärungsbewusstsein und Geschäftswille -- d) Sonstige Übermittlungsanforderungen an die Willenserklärungen -- 4. Willensmängel und andere neutrale Nichtigkeitsgründe -- 5. Rechtswahl- bzw. Prorogationsfähigkeit -- 6. Stellvertretung -- a) Zulässigkeit der Stellvertretung -- b) Vertretungsmacht -- 7. Änderung und Widerruf -- a) Zweiseitige vertragliche Rechtswahlen oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Änderung -- bb) Widerruf -- (1) Rechtswahl -- (2) Gerichtsstandsvereinbarung -- cc) Zuständiges Gericht für die Prüfung der Wirksamkeit einer geänderten oder widerrufenen Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Erbrechtliche Rechtswahlen -- 8. Consideration -- II. Allgemeine Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle -- III. AGB-Kontrolle parteiautonomer Gestaltungen -- 1. Status quo der AGB-Kontrolle von parteiautonomen Gestaltungen -- 2. Die unterschiedliche Behandlung neutraler Einbeziehungsvoraussetzungen -- a) Problemstellung -- b) Autonome, neutrale Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Schutz vor Überraschungen -- bb) Harmonisierungsziele -- cc) Überraschungsschutz im Kollisionsrecht dd) Fazit zur autonomen Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- c) Ebenfalls autonome neutrale Einbeziehungskontrolle bei Rechtswahlen -- 3. Autonome Inhaltskontrolle für Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen -- a) Begründung der Zulässigkeit und Notwendigkeit einer autonomen Inhaltskontrolle -- b) Autonome Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle in der gerichtlichen Praxis -- 4. Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen gegenüber Verbrauchern -- a) Gerichtsstandsvereinbarungen -- b) Rechtswahlen -- 5. Ergebnis zur Aufteilung der AGB-Kontrolle -- IV. Sprachrisiko -- 1. Objektives Sprachrisiko -- 2. Subjektives Sprachrisiko -- 3. Sprachrisiko in AGB -- V. Sonstiges zur Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Das Wirksamkeitsstatut bei reinen Derogationsverträgen -- 2. Zeitpunkt der Rechtswahl oder Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Zeitliche Beschränkungen der Parteiautonome -- b) Relevanter Beurteilungszeitpunkt -- aa) Nationaler Teil des Prorogationsstatuts -- bb) Autonomer Teil des Prorogationsstatuts -- 3. Exkurs: Rechtsnachfolge und Bindungswirkung gegenüber Dritten -- 4. Vertrauensschutz im Hinblick auf die Abschlussfähigkeit -- D. Vermeidung von dépeçage -- I. Kollidierende Rechtswahlklauseln oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Teilrechtswahlen -- III. Änderung bzw. Widerruf -- IV. Wirksame Derogation und unwirksame Prorogation -- 1. Prorogation eines mitgliedstaatlichen Gerichts -- 2. Prorogation eines drittstaatlichen Gerichts -- V. Alternative bzw. reziproke Gerichtsstandsvereinbarungen -- E. Die Wahl des Wirksamkeitsstatuts -- I. Schuld- und Familienrecht -- 1. Rechtswahlen -- 2. Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Erbrecht -- 3. Kapitel: Konkludenz und Auslegung: Der objektive Erklärungstatbestand -- A. Überblick -- B. Konkludente zweiseitige Rechtswahlen I. Regelung konkludenter Rechtswahlen in den unterschiedlichen europäischen Rechtsakten -- 1. Rom I-VO -- a) (Deklaratorische) Zuordnungsfunktion -- b) Deutlichkeitsmaßstab -- aa) Materieller Deutlichkeitsmaßstab -- bb) Prozessualer Deutlichkeitsmaßstab -- c) Vermutungen und ergänzende Vertragsauslegung -- aa) Vermutungen - insbesondere aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (1) "Qui eligit iudicem, eligit ius" - Ein Überblick -- (2) (Wirklich) keine Vermutung mehr in der Rom I-VO? -- (3) Strukturelle Untersuchung der Vermutung aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (4) Fazit zu "Qui eligit iudicem, eligit ius" -- bb) Ergänzende Vertragsauslegung -- cc) Zwischenfazit zu Vermutungen und hypothetischem Rechtswahlwillen -- dd) Spiegelung der Einbeziehungserleichterungen aus Art 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO auf Rechtswahlen in der Rom I-VO -- d) Fazit zum Regelungsgehalt von "eindeutig" (Art. 3 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 Rom I-VO) -- 2. Rom II-VO -- 3. Rom III-VO und EuGüVO -- 4. HUP -- II. Gebräuchliche Indizien und ihre Überzeugungskraft -- 1. Was muss überhaupt "indiziert" werden? -- 2. Zu den im Einzelnen diskutierten Indizien -- a) Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Schiedsvereinbarung -- c) Bezugnahme auf staatliche Normen -- aa) Allgemeine Bezugnahme -- bb) Bezugnahme auf technische Regelwerke und Vergleichbares -- cc) Bezugnahme auf das CISG -- dd) Construction clauses -- d) Unwirksamkeit des Vereinbarten -- e) Prozessverhalten -- f) Vertragspraxis der Parteien -- g) Sonstige Vertragsmodalitäten -- 3. Fazit zu den Indizien -- 4. Anknüpfung nach der offensichtlich engeren Verbindung gem. Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- a) Akzessorische Anknüpfung an einen Hauptvertrag -- b) Sonstige Fälle der offensichtlich engeren Verbindung -- c) Fazit zu Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- III. Auslegung einer bestehenden und wirksamen Rechtswahl 1. Überblick -- 2. Allgemeine Grundsätze der Auslegung -- 3. Erstreckung einer Rechtswahl auf weitere Verträge -- 4. Inhaltliche Reichweite -- IV. Ergebnisse zur Konkludenz bei zweiseitigen Rechtswahlen -- C. Konkludente Rechtswahlen nach der EuErbVO -- I. Grundlagen -- II. Auslegung und Indizien -- 1. Allgemeines -- 2. Die Unwirksamkeit einer Verfügung als Indiz und das Wesentlichkeitserfordernis -- 3. Fazit zu den Indizien für hypothetische Rechtswahlen -- III. Wirksame Rechtswahl in einer unwirksamen letztwilligen Verfügung? -- IV. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 24 Abs. 2 EuErbVO -- V. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO und Übergangsrecht gem. Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- 1. Konstruktion konkludenter (bzw. hypothetischer) Rechtswahlen durch Abschluss bindender Erbverträge -- 2. Konstruktion konkludenter Rechtswahlen nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO im Kontext des Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- a) Übergangsrechtliche Grundsätze -- b) Konsequenzen für die Annahme von Rechtswahlen -- VI. Die Fiktion einer Rechtswahl gem. Art. 83 Abs. 4 EuErbVO -- D. Konkludente Gerichtsstandsvereinbarungen -- I. Überblick -- II. Konkludente schriftliche Gerichtsstandsvereinbarungen? -- III. Auslegung der Reichweite von Gerichtsstandsvereinbarungen -- IV. Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund von Einbeziehungserleichterungen -- 1. Dogmatische Struktur von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 2. Voraussetzungen von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 4. Kapitel: Autonome AGB- und allgemeine Missbrauchskontrolle -- A. Überblick -- B. Die autonome AGB-Kontrolle -- I. Überblick zur AGB-Kontrolle -- II. Allgemeine Kontrollgrundsätze -- 1. Vorliegen von AGB -- 2. Einbeziehungskontrolle -- a) Handelsverkehr -- b) Verbraucherverträge -- 3. Inhaltskontrolle -- a) Handelsverkehr aa) Rechtswahlen Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Rechtswahl (DE-588)4121569-2 gnd rswk-swf Statut Internationales Privatrecht (DE-588)1253902577 gnd rswk-swf Zuständigkeitsvereinbarung (DE-588)4130513-9 gnd rswk-swf Gültigkeit (DE-588)4484674-5 gnd rswk-swf Parteiautonomie (DE-588)4140761-1 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Parteiautonomie (DE-588)4140761-1 s Zuständigkeitsvereinbarung (DE-588)4130513-9 s Rechtswahl (DE-588)4121569-2 s Gültigkeit (DE-588)4484674-5 s Statut Internationales Privatrecht (DE-588)1253902577 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Schmitz, Leonard Joseph Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Tübingen : Mohr Siebeck,c2023 9783161619649 |
| spellingShingle | Schmitz, Leonard Joseph Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- 1. Kapitel: Bestandsaufnahme und Grundlagen -- A. Die zentralen kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfte -- I. Schuldrecht -- II. Familien- und Erbrecht -- B. Der Mechanismus zur Überprüfung der Parteiautonomie -- I. Die Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Selbstständigkeit des kollisionsrechtlichen Rechtsgeschäfts -- 2. Das gespaltene Wirksamkeitsstatut -- 3. Schutz durch das Aufenthaltsrecht: Der Rechtsgedanke von Art. 10 Abs. 2 Rom I-VO -- 4. Rechtshängigkeitsregeln im Prozessrecht -- 5. Beweislast für das Vorliegen der autonomen Anforderungen -- II. Kollisionsrechtliche Interessenlage beim Wirksamkeitsstatut -- 1. Ordnungsinteressen -- a) Harmonisierung des Kollisionsrechts durch den europäischen Gesetzgeber -- aa) Gewährleistung eines einheitlichen Ergebnisses vor den mitgliedstaatlichen Gerichten -- bb) Harmonisierung durch autonome Anforderungen für kollisionsrechtliche Rechtsgeschäfte -- b) Entscheidungseinklang mit dem prorogierten Gericht -- 2. Individualinteressen -- a) Interesse an nachvollziehbaren Wirksamkeitsvoraussetzungen -- b) Schutz vor Überraschung -- c) Schutz der strukturell schwächeren Partei -- 2. Kapitel: Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- A. Überblick -- B. Entwicklung einer Aufteilungsregel -- I. Struktur des Problems -- 1. Die lex fori bzw. "autonome Anforderungen" als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 2. Das gewählte oder prorogierte Recht als ausschließliches Wirksamkeitsstatut? -- 3. Zwischenfazit -- II. Anhaltspunkte für die Aufteilung im Gesetz -- 1. Ausdrückliche gesetzliche Aufteilungsregeln -- 2. Autonome rechtsgeschäftliche Anforderungen im Gesetz -- 3. Fazit zu den Anknüpfungspunkten für eine Aufteilung im Gesetz -- III. Herkömmliche abstrakte Aufteilungsansätze IV. Universelle Aufteilungsregel -- 1. Prämisse -- 2. Formulierung der Regel -- a) Orientierung am Schiedsrecht -- b) Erster Teil der Aufteilungsregel -- c) Zweiter Teil der Aufteilungsregel -- d) Zusammenfassung der Regel -- 3. Einwände? -- C. Konkrete Aufteilung des Wirksamkeitsstatuts -- I. Zulässigkeit und Zustandekommen -- 1. Zulässigkeit der Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Wahl von Kollisionsrecht -- b) Ordre public, De- und Prorogationsverbote -- 2. Formanforderungen -- 3. Konsens und Auslegung -- a) Vorliegen einer (objektiven) Einigung über eine Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Auslegung einer wirksamen Rechtswahl bzw. Gerichtsstandsvereinbarung -- c) Erklärungsbewusstsein und Geschäftswille -- d) Sonstige Übermittlungsanforderungen an die Willenserklärungen -- 4. Willensmängel und andere neutrale Nichtigkeitsgründe -- 5. Rechtswahl- bzw. Prorogationsfähigkeit -- 6. Stellvertretung -- a) Zulässigkeit der Stellvertretung -- b) Vertretungsmacht -- 7. Änderung und Widerruf -- a) Zweiseitige vertragliche Rechtswahlen oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Änderung -- bb) Widerruf -- (1) Rechtswahl -- (2) Gerichtsstandsvereinbarung -- cc) Zuständiges Gericht für die Prüfung der Wirksamkeit einer geänderten oder widerrufenen Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Erbrechtliche Rechtswahlen -- 8. Consideration -- II. Allgemeine Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle -- III. AGB-Kontrolle parteiautonomer Gestaltungen -- 1. Status quo der AGB-Kontrolle von parteiautonomen Gestaltungen -- 2. Die unterschiedliche Behandlung neutraler Einbeziehungsvoraussetzungen -- a) Problemstellung -- b) Autonome, neutrale Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- aa) Schutz vor Überraschungen -- bb) Harmonisierungsziele -- cc) Überraschungsschutz im Kollisionsrecht dd) Fazit zur autonomen Einbeziehungskontrolle bei Gerichtsstandsvereinbarungen -- c) Ebenfalls autonome neutrale Einbeziehungskontrolle bei Rechtswahlen -- 3. Autonome Inhaltskontrolle für Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen -- a) Begründung der Zulässigkeit und Notwendigkeit einer autonomen Inhaltskontrolle -- b) Autonome Inhalts- bzw. Missbrauchskontrolle in der gerichtlichen Praxis -- 4. Rechtswahlen und Gerichtsstandsvereinbarungen gegenüber Verbrauchern -- a) Gerichtsstandsvereinbarungen -- b) Rechtswahlen -- 5. Ergebnis zur Aufteilung der AGB-Kontrolle -- IV. Sprachrisiko -- 1. Objektives Sprachrisiko -- 2. Subjektives Sprachrisiko -- 3. Sprachrisiko in AGB -- V. Sonstiges zur Struktur des Wirksamkeitsstatuts -- 1. Das Wirksamkeitsstatut bei reinen Derogationsverträgen -- 2. Zeitpunkt der Rechtswahl oder Gerichtsstandsvereinbarung -- a) Zeitliche Beschränkungen der Parteiautonome -- b) Relevanter Beurteilungszeitpunkt -- aa) Nationaler Teil des Prorogationsstatuts -- bb) Autonomer Teil des Prorogationsstatuts -- 3. Exkurs: Rechtsnachfolge und Bindungswirkung gegenüber Dritten -- 4. Vertrauensschutz im Hinblick auf die Abschlussfähigkeit -- D. Vermeidung von dépeçage -- I. Kollidierende Rechtswahlklauseln oder Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Teilrechtswahlen -- III. Änderung bzw. Widerruf -- IV. Wirksame Derogation und unwirksame Prorogation -- 1. Prorogation eines mitgliedstaatlichen Gerichts -- 2. Prorogation eines drittstaatlichen Gerichts -- V. Alternative bzw. reziproke Gerichtsstandsvereinbarungen -- E. Die Wahl des Wirksamkeitsstatuts -- I. Schuld- und Familienrecht -- 1. Rechtswahlen -- 2. Gerichtsstandsvereinbarungen -- II. Erbrecht -- 3. Kapitel: Konkludenz und Auslegung: Der objektive Erklärungstatbestand -- A. Überblick -- B. Konkludente zweiseitige Rechtswahlen I. Regelung konkludenter Rechtswahlen in den unterschiedlichen europäischen Rechtsakten -- 1. Rom I-VO -- a) (Deklaratorische) Zuordnungsfunktion -- b) Deutlichkeitsmaßstab -- aa) Materieller Deutlichkeitsmaßstab -- bb) Prozessualer Deutlichkeitsmaßstab -- c) Vermutungen und ergänzende Vertragsauslegung -- aa) Vermutungen - insbesondere aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (1) "Qui eligit iudicem, eligit ius" - Ein Überblick -- (2) (Wirklich) keine Vermutung mehr in der Rom I-VO? -- (3) Strukturelle Untersuchung der Vermutung aufgrund einer Gerichtsstandsvereinbarung -- (4) Fazit zu "Qui eligit iudicem, eligit ius" -- bb) Ergänzende Vertragsauslegung -- cc) Zwischenfazit zu Vermutungen und hypothetischem Rechtswahlwillen -- dd) Spiegelung der Einbeziehungserleichterungen aus Art 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO auf Rechtswahlen in der Rom I-VO -- d) Fazit zum Regelungsgehalt von "eindeutig" (Art. 3 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 Rom I-VO) -- 2. Rom II-VO -- 3. Rom III-VO und EuGüVO -- 4. HUP -- II. Gebräuchliche Indizien und ihre Überzeugungskraft -- 1. Was muss überhaupt "indiziert" werden? -- 2. Zu den im Einzelnen diskutierten Indizien -- a) Gerichtsstandsvereinbarung -- b) Schiedsvereinbarung -- c) Bezugnahme auf staatliche Normen -- aa) Allgemeine Bezugnahme -- bb) Bezugnahme auf technische Regelwerke und Vergleichbares -- cc) Bezugnahme auf das CISG -- dd) Construction clauses -- d) Unwirksamkeit des Vereinbarten -- e) Prozessverhalten -- f) Vertragspraxis der Parteien -- g) Sonstige Vertragsmodalitäten -- 3. Fazit zu den Indizien -- 4. Anknüpfung nach der offensichtlich engeren Verbindung gem. Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- a) Akzessorische Anknüpfung an einen Hauptvertrag -- b) Sonstige Fälle der offensichtlich engeren Verbindung -- c) Fazit zu Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO -- III. Auslegung einer bestehenden und wirksamen Rechtswahl 1. Überblick -- 2. Allgemeine Grundsätze der Auslegung -- 3. Erstreckung einer Rechtswahl auf weitere Verträge -- 4. Inhaltliche Reichweite -- IV. Ergebnisse zur Konkludenz bei zweiseitigen Rechtswahlen -- C. Konkludente Rechtswahlen nach der EuErbVO -- I. Grundlagen -- II. Auslegung und Indizien -- 1. Allgemeines -- 2. Die Unwirksamkeit einer Verfügung als Indiz und das Wesentlichkeitserfordernis -- 3. Fazit zu den Indizien für hypothetische Rechtswahlen -- III. Wirksame Rechtswahl in einer unwirksamen letztwilligen Verfügung? -- IV. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 24 Abs. 2 EuErbVO -- V. Konkludente Rechtswahl für das Errichtungsstatut nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO und Übergangsrecht gem. Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- 1. Konstruktion konkludenter (bzw. hypothetischer) Rechtswahlen durch Abschluss bindender Erbverträge -- 2. Konstruktion konkludenter Rechtswahlen nach Art. 25 Abs 3 EuErbVO im Kontext des Art. 83 Abs. 2 EuErbVO -- a) Übergangsrechtliche Grundsätze -- b) Konsequenzen für die Annahme von Rechtswahlen -- VI. Die Fiktion einer Rechtswahl gem. Art. 83 Abs. 4 EuErbVO -- D. Konkludente Gerichtsstandsvereinbarungen -- I. Überblick -- II. Konkludente schriftliche Gerichtsstandsvereinbarungen? -- III. Auslegung der Reichweite von Gerichtsstandsvereinbarungen -- IV. Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund von Einbeziehungserleichterungen -- 1. Dogmatische Struktur von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 2. Voraussetzungen von Art. 25 Abs. 1 S. 3 lit. b, lit. c Brüssel Ia-VO -- 4. Kapitel: Autonome AGB- und allgemeine Missbrauchskontrolle -- A. Überblick -- B. Die autonome AGB-Kontrolle -- I. Überblick zur AGB-Kontrolle -- II. Allgemeine Kontrollgrundsätze -- 1. Vorliegen von AGB -- 2. Einbeziehungskontrolle -- a) Handelsverkehr -- b) Verbraucherverträge -- 3. Inhaltskontrolle -- a) Handelsverkehr aa) Rechtswahlen Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Rechtswahl (DE-588)4121569-2 gnd Statut Internationales Privatrecht (DE-588)1253902577 gnd Zuständigkeitsvereinbarung (DE-588)4130513-9 gnd Gültigkeit (DE-588)4484674-5 gnd Parteiautonomie (DE-588)4140761-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4121569-2 (DE-588)1253902577 (DE-588)4130513-9 (DE-588)4484674-5 (DE-588)4140761-1 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| title_auth | Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| title_exact_search | Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| title_exact_search_txtP | Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| title_full | Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| title_fullStr | Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| title_full_unstemmed | Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| title_short | Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung |
| title_sort | die wirksamkeit von rechtswahl und gerichtsstandsvereinbarung ein beitrag zu koharenz und systembildung im kollisions und verfahrensrecht der europaischen union |
| title_sub | Ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Rechtswahl (DE-588)4121569-2 gnd Statut Internationales Privatrecht (DE-588)1253902577 gnd Zuständigkeitsvereinbarung (DE-588)4130513-9 gnd Gültigkeit (DE-588)4484674-5 gnd Parteiautonomie (DE-588)4140761-1 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Rechtswahl Statut Internationales Privatrecht Zuständigkeitsvereinbarung Gültigkeit Parteiautonomie Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT schmitzleonardjoseph diewirksamkeitvonrechtswahlundgerichtsstandsvereinbarungeinbeitragzukoharenzundsystembildungimkollisionsundverfahrensrechtdereuropaischenunion |