Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015: między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Buch |
Sprache: | Polish |
Veröffentlicht: |
Toruń
Wydawnictwo Adam Marszałek
2023
|
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Register // Sachregister Register // Personenregister |
Beschreibung: | 454 Seiten Illustrationen 23 cm |
ISBN: | 9788381806565 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV048992411 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20230627 | ||
007 | t | ||
008 | 230607s2023 a||| |||| 00||| pol d | ||
020 | |a 9788381806565 |9 978-83-8180-656-5 | ||
035 | |a (OCoLC)1385298482 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV048992411 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
041 | 0 | |a pol | |
049 | |a DE-12 | ||
100 | 1 | |a Płotka, Bartosz |d 1991- |e Verfasser |0 (DE-588)1292265558 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 |b między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem |c Bartosz Płotka |
264 | 1 | |a Toruń |b Wydawnictwo Adam Marszałek |c 2023 | |
300 | |a 454 Seiten |b Illustrationen |c 23 cm | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
648 | 7 | |a Geschichte 1989-2015 |2 gnd |9 rswk-swf | |
650 | 7 | |a Biopolityka |2 jhpk | |
650 | 0 | 7 | |a Biopolitik |0 (DE-588)4137810-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |2 gnd |9 rswk-swf | |
689 | 0 | 0 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Biopolitik |0 (DE-588)4137810-6 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Geschichte 1989-2015 |A z |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Register // Sachregister |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Register // Personenregister |
940 | 1 | |n oe | |
940 | 1 | |q BSB_NED_20230627 | |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034255723 | ||
942 | 1 | 1 | |c 610.9 |e 22/bsb |f 0905 |g 438 |
942 | 1 | 1 | |c 001.09 |e 22/bsb |f 0905 |g 438 |
942 | 1 | 1 | |c 001.09 |e 22/bsb |f 09049 |g 438 |
942 | 1 | 1 | |c 610.9 |e 22/bsb |f 09049 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804185249288028160 |
---|---|
adam_text | Spis treści Podziękowania................................ ...................................................................15 Wstęp............ ................ :............................................................... 17 Rozdział I. Założenia metodologiczne 27 1.1. Wstęp.................... ՜........................................................... -............... 27 1.2. Problematyka pracy i hipotezy badawcze 1.2.1. Pytania i hipotezy szczegółowe 27 ................................................ 34 36 1.3. Zakres merytoryczny................................................. 1.4. Metody, techniki i narzędzia badawcze „ . . ...... . 41 1.4.1. Koncepcja typów idealnych w rozumieniu neoweberowskim.......... .............................. 41 1.4.2. Metoda analizy zawartości................. 50 1.4.3. Techniki badawcze.......................................... 50 1.4.4. Narzędzia badawcze 52 ...................................... 1.5. Dobór i selekcja źródeł. ........ 54 1.6. Podsumowanie 55 .................... з
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Rozdział II. Teoretyczne podstawy myśli biopolitycznej 57 2.1. Wstęp................................................................ 57 2.2. Definicyjny zakres biopolityki 58 2.3. Biokonserwatyzm i bioliberalizm 71 2.3.1. Stosunek badanego podmiotu do zmieniającej się rzeczywistości......................... 2.3.2. Kryterium akceptowanej prawdy politycznej 77 .......................... 81 2.3.3. Koncepcja podmiotu uprzywilejowanego................... 82 2.3.4. Koncepcja podmiotu podporządkowanego ................ 84 2.3.5. Model sprawiedliwości 2.3.5.1. Możliwości analityczne . 86 87 :.. .................................... 90 2.4. Subtypy.... ............................. 2.5. Podsumowanie........................................... 92 Rozdział III. Biopołityczna instytucjonalizacja wartości moralnych 95 3.1. Wstęp................................... -............................................. 95 3.2. Kryterium przyjmowanej prawdy politycznej 96 3.3. World Value Survey?................................................................................ 97 3.4. Wartości i zasady moralne ■ 3.4.1. Reguły, zasady i wymogi polityki 3.4.2. Wartości, ogólne i konkretne zasady moralne 3.4.3. Wartości, reguły i zasady moralne..... .................. 3.5. Jak klasyfikować wartości?............................................ 3.5.1. Instytucjonalizacja wartości 4 100 100 ............ 103 106 107 107
SPIS TREŚCI 3.5.2. Poziomy klasyfikacji.................... Ill 3.6. Przykłady........................ 112 3.7. Podsumowanie......................................................................... 114 Rozdział IV. Typy myśli biopolitycznej dotyczące kwestii związanych z początkami życia . 117 4.1. Wstęp........... ... ...... .... -............................................................................. 117 4.2. Kwestia aborcji: międzypro-life apro-choice............................ .................... 120 4.2.1. Kwestia aborcji: „klasyczne” rozumienie myśli pro-life i pro-choice.............. ...................................................................... 123 4.2.1.1. Pro-life 123 4.2.1.2. Pro-choice...................................................... 127 4.2.2. Kwestia aborcji: skorygowane continuum pro-life-pro-choice................... .................................. -.................................. 131 4.2.2.1. Pro-life 136 4.2.2.2. Paternalistyczny pronatalizm.......................................... 137 4.2.2.3. Biomoderatyzm ....................................... 139 4.2.2.4. Biosocjoliberalizm 139 4.2.2.5. Pro-choice 141 4.3. Kwestia zapłodnienia in vitro·, między pro-life apro-djoice ................... 142 4.3.1. Kwestia zapłodnienia in vitro·, „klasyczne” rozumienie myś ipro-life ipro-choice.................................. 4 .Յ.1.1. Pro-life 4 .3.1.2. Pro-choice.................. 4.3.2. Kwestia zapłodnienia in vitro·, skorygowane continuum pro-life - pro-choice 4.3.2.1. Pro-life 4.3.2.2. Naturalistyczny pronatalizm ........... 5 142 142
145 147 . 148 150
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 4.3.2.3. Biomoderatyzm 151 4.3.2.4. Biosocjoliberalizm 151 4.3.2.5. Pro-choice.............................. .......................................... 152 4.4. Podsumowanie........................................................................ Rozdział V. Typy myśli biopolitycznej dotyczące kwestii związanych z jakością życia 5.1. Wstęp....... -........................................ „............ 153 155 155 5.2. Kwestia udoskonalania człowieka: między transhumanizmem a bioluddyzmem.................................................................................֊.......... 158 5.2.1. Kwestia udoskonalania człowieka: „klasyczne” rozumienie myśli transhumanistycznej i bioluddystycznej...................... 5.2.1.1. Bioluddyzm 5.2.1.2. Transhumanizm 160 160 165 5.2.2. Kwestia udoskonalania człowieka: skorygowane continuum transhumanizm - bioluddyzm 170 5.2.2.1. Jusnaturalistyczny bioluddyzm 172 5.2.2.2. Egalitarystyczny bioluddyzm 177 5.2.2.3. Biomoderatyzm......................... 178 5.2.2.4. Egalitarystyczny transhumanizm................ 179 5.2.2.5. Wolnorynkowy transhumanizm.................................... 181 5-3. Kwestia badań nad komórkami macierzystymi: między transhumanizmem a bioluddyzmem ..................................... 182 5.3.1. Kwestia badań nad komórkami macierzystymi: „klasyczne” rozumienie myśli transhumanistycznej i bioluddystycznej............... ................................................. 5.3.1.1. Bioluddyzm 5.3.1.2. Transhumanizm................................... 6 186 186 187
SPIS TREŚCI 5.3.2. Kwestia badań nad komórkami macierzystymi: skorygowane continuum transhumanizm - bioluddyzm 187 5.3.2.1. Jusnaturalistyczny bioluddyzm (pt pro-lifè) . 190 5.3.2.2. Egalitarystyczny bioluddyzm (x biosocjoliberalizm) 191 5.3.2.3. Biomoderatyzm 192 5.3.2.4. Egalitarystyczny transhumanizm (x pro-life).................. 192 5.3.2.5. Wolnorynkowy transhumanizm fxpro-choicè) 194 5.4. Podsumowanie..................... 195 Rozdział VI. Typy myśli biopolitycznej dotyczące kwestii związanych z końcem życia..... .................. 197 6.1. Wstęp............. .............................................................. ՜..........................197 6.2. Kwestia definiowania śmierci: między personalizmem a utylitaryzmem 199 6.2.1. Kwestia definiowania śmierci: „klasyczne” rozumienie myśli personalistycznej i utylitarystycznej............................................. 200 6.2.1.1. Personalizm. ......... 200 6.2.1.2. Utylitaryzm ................ 202 6.2.2. Kwestia definicji śmierci: skorygowane continuum personalizm - utylitaryzm 203 6.2.2.1. Personalizm chrześcijański i państwo wyznaniowe 206 6.2.2.2. Personalizm laicki........................................................... 209 6.2.2.3. Biomoderatyzm 210 6.2.2.4. Utylitaryzm kolektywistyczny 211 6.2.2.5. Utylitaryzm i utylitaryzm indywidualistyczny.............. 212 6.3. Kwestia decyzji o zakończeniu życia: między pro-life z pro-choice 6.3.1. Kwestia decyzji o zakończeniu życia: „klasyczne” rozumienie myślipro-choice ipro-life 7 213 215
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 9.3.1.4. Myśl biopolityczna w Polsce wobec zapłodnienia in vitro w latach 2011-2015....................................................... 285 9.4. Wnioski................................................ 9.5. Podsumowanie............. 286 ........................... 291 Rozdział X. Kwestia doskonalenia człowieka - między jusnaturalistycznym bioluddyzmem a wolnorynkowym transhuman izmem....................................................................................... 293 10.1. Wstęp................................. 293 10.2. Zagadnienie doskonalenia człowieka w Polsce.................................. 294 10.3. Myśl biopolityczna wobec doskonalenia człowieka w Polsce 296 10.3.1. Między wolnorynowym transhumanizmem a jusnaturalistycznym bioluddyzmem.......................................... 296 10.3.1.1. Myśl biopolityczna w Polsce wobec doskonalenia człowieka w latach 1989-1993............................ 297 10.3.1.2. Myśl biopolityczna w Polsce wobec doskonalenia człowieka w latach 2001-2005...................... 300 10.3.1.3. Myśl biopolityczna w Polsce wobec doskonalenia człowieka w latach 2007-2011............................. 301 10.3.1.4. Myśl biopolityczna w Polsce wobec doskonalenia człowieka w latach 2011-2015............... 303 10.4. Wnioski............................................................ 304 10.5. Podsumowanie........................... 305 Rozdział XI. Kwestia badań nad komórkami macierzystymi między jusnaturalistycznym bioluddyzmem a wolnorynkowym transhumanizmem...........
.......................................... 307 11.1. Wstęp................................................... ............................... 307 11.2. Badania nad komórkami macierzystymi w Polsce........................... 308 10
SPIS TREŚCI 11.3. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w Polsce. .............................................. 309 11.3.1. Między wolnorynkowym transhumanizmem a jusnaturalistycznym bioluddyzmem 309 11.3.1.1. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w latach 1989-1993 ....................................... 310 11.3.1.2. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w latach 2001-2005 313 11.3.1.3. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w latach 2007-2011 314 11.3.1.4. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w latach 2011-2015 ֊.................................... 315 11.4. Wnioski .................................................................................... 11.5. Podsumowanie................................. Rozdział XII. Kwestia definiowania śmierci - między personalizmem chrześcijańskim a utylitaryzmem 315 317 319 12.1. Wstęp................................. 319 12.2. Definiowanie śmierci (i transplantacja organów) w Polsce 320 12.3. Myśl biopolityczna wobec definiowania śmierci w Polsce.................... 322 12.3.1. Między utylitaryzmem a chrześcijańskim personalizmem 322 12.3.1.1. Myśl biopolityczna wobec zagadnienia definiowania śmierci w latach 1993-1997 324 12.3.1.2. Myśl biopolityczna wobec zagadnienia definiowania śmierci w latach 2001-2005.................................. 325 12.3.1.3. Myśl biopolityczna wobec zagadnienia definiowania śmierci w latach 2007-2011............ 326 12.4. Wnioski................. -.... 327 12.5.
Podsumowanie............................................................ 11 327
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Rozdział XIII. Kwestia decyzji o zakończeniu życia między pro-life a pro-choice 13.1. Wstęp.................. 329 329 13.2. Decyzje o zakończeniu życia w Polsce 13.3. Myśl biopolityczna wobec decyzji o zakończeniu życia w Polsce 13.3.1. Międzypro-life ¿pro-choice 330 333 334 13.4. Wnioski.. ՜............................................ ................................... ~...................342 13.5. Podsumowanie................................................................. Rozdział XIV. Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 343 345 14.1. Wstęp............. ............................................................................................... 345 14.2. Weryfikacja głównej hipotezy pracy 14.3. Ewaluacja narzędzi badawczych i przebiegu procesu badawczego 14.4. Biopoli tyka w Polsce ................................... 14.5. Perspektywy badawcze 346 350 355 360 14.6. Podsumowanie ............ 362 Zakończenie.................................................................................... .................... 363 Spis bibliograficzny opracowań i źródeł 371 Źródła........................................................................................ -....................... 389 Załączniki............................................ 433 Indeks rzeczowy .................................................................................................. 447 Indeks osobowy................................................................................................... 451 12
Spis bibliograficzny opracowań i źródeł OPRACOWANIA Abramowicz, Μ., Sytuacja społeczna osób bi- i homoseksualnych. Analiza danych z badania ankietowego, [w:] Μ. Makuchowska, Μ. Pawlęga (red.). Sytuacja społeczna osóbLGBT Raport za łata 2010 i 2011, Warszawa 2012. Agamben, G., Beyond Human Rights, „Social Engineering” 2008a, nr 15, s. 90-94. Agamben, G., Co zastaje z Auschwitz. Archiwum i świadek, Wydawnictwo SiC!, Warszawa 2008b. Agamben, G„ Suwerenna władza i nagie życie, Wydawnictwo Prószyński i S֊ka, Warszawa 2008c. Agamben, G., Stan wyjątkowy, Wydawnictwo haiart, Kraków 2008d. Agamben, G., Wspólnota, która nadchodzi, Wydawnictwo SiC!, Warszawa 2008e. Alichniewicz, A., Eutanazja i lekarska pomoc w samobójstwie, [w:] J. Różyńska, W. Chańska (red.), Bioetyka, Wydawnictwo LEX, Wolters Kluwer, War szawa 2013, s. 282-294. Aramini, Μ., Bioetyka dla wszystkich. Przystępne, systematyczne i całościowe opraco wanie najważniejszych zagadnień bioetyki, Wydawnictwo eSPe, Kraków 2011. Babbie, E., Badania społeczne w praktyce, Warszawa 2004. Bardziński, F., Czwarta rewolucja. Transformacja pojmowania natury ludzkiej w etyce schyłku XX wieku, „Humaniora. Czasopismo Internetowe” 2014, nr 1(5), s. 103-120. 371
MYŚL BIOPOLIT YCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Bartoszek, A., Środkiproporcjonalne i nieproporcjonalne leczenia, [w:] A. Műszá la (red.), Encyklopedia bioetyki. Personalizm chrześcijański, Polskie Wydaw nictwo Encyklopedyczne, Radom 2009, s. 590-596. Bäcker, R., Nietradycyjna teoria polityki, Wydawnictwo Naukowe Uniwersyte tu Mikołaja Kopernika, Toruń 2011a. Bäcker, R., Oznaczeniu kategorii typu idealnego, [w:] Z. Blok (red.), Czymjest teo ria wpolitologii?, Dom Wydawniczy ELIPSA, Warszawa 2011b, s. 207-213. Bäcker, R., Rak, J., Problem badawczy, „Politeja” 2015, nr 36, s. 155-163. Bäcker, R., Miejsce doktryn politycznych w typologiach myśli politycznej, [w:] W. Ziętara (red.), Ideologie, doktryny, ruchy społeczne i polityczne. Wybra neproblemy, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lu blin 2015, s. 29-36. Benatar, D., Better Never to Have Been: lhe Harm of Coming Into Existence, Oxford University Press, Oxford 2006. Biesaga, T..Deontonomizm autonomiczny, [w:] PowszechnaEncyklopediaFilozofiii, tom 2, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2001, s. 489-490. Biesaga, T, Etyczne granice transplantacji, [w:] T. Biesaga (red.), Systemy bioety ki, Wydawnictwo Naukowe PAT, Kraków 2003, s. 185-196. Bishop, J.P., Jotterand, F., Bio ethics as Biopolitics, „Journal ofMedicine and Phi losophy” 2006, nr 31, s. 205-212. Blok, Z., Czynniki determinujące kulturę polityczną oraz modele kultury poli tycznej, [w:] Z. Blok (red.), Teoretyczne i metodologiczne problemy badań nad kulturą polityczną, Wydawnictwo Naukowe INPiD UAM, Poznań 2005, s. 43-68. Blok, Z.,
Opolityczności, polityce ipolitologii, Wydawnictwo Naukowe WNPiD UAM, Poznań 2009. Bobrow, J.C., The Ethics and Politics ofStem Cell Research, „Transactions of the American Ophthalmological Society” 2005, vol. 103, s. 138-141. Bołoz, W., Bioetyka i prawa człowieka, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardyna ła Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2007. 372
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Bostrom, N., In Defense ofPosthuman Dignity, „Bioethics” 2005, vol. 19, nr 3, s. 202-214. Braun, B., Biopolitics and the Molecularization ofLife, „Cultural Geographies” 2007, nr 14, s. 6-28. Breul, R., Śmierć mózgu. Czy istnieją granice organodawstwa?, Dom Wydawni czy „Rafael”, Kraków 2018. Brian, J., Briggle, A., Bioethics and Politics: Rules ofEngagement, „American Journal of Bioethics” 2009, vol. 9, որ 2, s. 59-61. Callahan, D„ Bioethics and Ideology, „Hastings Center Report” 2009, nr 2, s. 3. Chełstowska, A., Sprawiedliwość społeczna i sprawiedliwość reprodukcyjna - nowe ramy dla ruchu na rzecz dostępnej aborcji, [w:] C. Snochowska-Gonzalez, Ajak hipokryzja. Antologia tekstów o aborcji, władzy, pieniądzach i sprawie dliwości, Wydawnictwo O Matko!, Warszawa 2011, s. 12-23. Chonnachtaigh, S.U., The Monopoly ofMoral Status in Debates on Embryonic Stem Cell Research, [w:] Μ. Quigley, S. Chan, J. Harris (red.), Stem Cells. New Frontiers in Science Ethics, World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., Singapur 2012, s. 19-50. Chyrowicz, B., Bioetyka. Anatomia sporu, Wydawnictwo Znak, Kraków 2015. Coates, К., Anti-Natalism: Rejectionist Philosophyfrom Buddhism to Benatar, First Edition Design Publisher, Sarasota 2014. Colosi, P.J., Christian Personalism vs. Contemporary Utilitarianism. The Cog nitive Dimension ofLove and Its Relation to Moral Decision Making, [w:] The Love ofTruth: All Truth and in Every Thing. Essays in Honor ofJoseph Seifert on the Occasion ofhis 65th Birthday, Ediciones UC, San Tiago 2010, s. 391-406. Colosi, Vf, John Paulil and
Christian Personalism vs. Peter Singerand Utili tarianism: Two Radically Opposed Conceptions ofthe Nature and Meaning ofSuffering, „Ethics Education” 2009, vol. 15, nr 1, s. 20-41. Czekajewska, J., Personalizm etyczny. Różnice i podobieństwa w relacji do perso nalizmu tradycyjnego, „Filo-Sofija” 2009, nr 1(8), s. 179-188. 373
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Czekajewska, J., Szacunek dla autonomii kobiety ciężarnej a wolnośćsumienia leka rza. Etyczne konsekwencje odmowy wykonania świadczeń zdrowotnych przez pracowników służby zdrowia, „Kultura i Edukacja” 2016, nr 113, s. 33-46. Dawkins, R., Samolubny gen, Wydawnictwo Prószyński i S֊ka, Warszawa 1996. della Porta, D., Keating Μ. (red.), Approaches and Methodologies in the Social Sciences. A Pluralist Perspective, Nowy Jork 2008. Desperak, L, Antykoncepcja, aborcja i... eutanazja, o upolitycznieniu praw re produkcyjnych w Polsce, „Acta Universitaris Lodziensis. Folia Sociologica” 2003, nr 30, s. 193-207. Dillon, Μ., Reid, J., Global Liberal Governance: Biopolitics, Security, and War, „Millennium: Journal of International Studies” 2001, nr 30, s. 41-66. Dominiak, Ł., Thomas Aquinas, the Beginning ofHuman Life and the Science of the Soul, „Dialogi Polityczne” 2015, որ 18, s. 61-71. Dominiak, Ł., Wartość wspólnoty. Ofilozofii politycznej komunitaryzmu, Wy dawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2010. Dominiak, Ł., Perlikowski, L, Argumenty religijne we współczesnej debacie biopołitycznej:przypadek doskonalenia człowieka, „Athenaeum” 2013, nr 38, s. 84-102. Dominiak, Ł., Perlikowski, Ł., Płotka, B., Współczesne podziały biopołityczne w świetle sporu wokół doskonalenia człowieka, „Studia Polityczne” 2013, nr31,s. 175-189. Dominiak, Ł., Szczęsny, T., Brain Death in fарап: A Critical Approach, [w:] J. Marszałek-Kawa (red.), The Asian Values Discourse - Myths, Paradox es, Perspectives, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2014, s. 96-109. Dworkin,
R„ Biorqcprawa poważnie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1998. Dworkin, R., Life’s Dominion. An Argument about Abortion and Euthanasia, Wydawnictwo HarperCollinsPublishers, Londyn 1993. Dybowski, Μ., Ronalda Dworkina koncepcja zasad prawa, „Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny” 2001, nr 3, s. 99-115. 374
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Engelhardt, H., Bioethics as Politics. A Critical Reassessment, [w:] L. Eckenwiler, F. Cohn (red.). The Ethics ofBioethics. Mapping the Moral Landscape, The John Hopkins University Press, Baltimore 2007, s. 118-133. Esposito, R., Bios. Biopolitics and Philosophy, University of Minnesota Press, Londyn 2008. Esposito, R., Communitas. The Origin and Destiny ofCommunity, Stanford Uni versity Press, Stanford 2010. Esposito, R., Immunitás. The Protection and Negation ofLife, Polity Press, Cam bridge 2011. Esposito, R., The Third Person. Politics ofLife and Philosophy ofthe Impersonal, Polity Press, Cambridge 2012. Esposito, R., Terms ofthe Political. Community, Immunity, Biopolitics, Fordham University Press, Nowy Jork 2013. Fehér, F., Biopolitics on the Ruins of Communism, [w:] A. Heller, S. Puntscher Riekmann (red.), Biopolitics: The Politics ofthe Body, Race and Nature, Ave bury 1996. Fehér, F., Heller, A., The Postmodern Political Condition, Nowy Jork 1989. Fehér, F., Heller, Á., Nowoczesności ciało, „Kronos” 2014, որ 4, s. 154-162. Ferdynus, Μ., Przedłużanie ludzkiego życia w świetle transplantacji. Wokół kil ku moralnych kontrowersji, „Studia Paradyskie” 2014, nr 24, s. 113-126. Finnis, J., Prawo naturalne i uprawnienia naturalne, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2001. Fletcher, J., za: P. Singer, D. Wells, Dzieci z probówki. Etyka i praktyka sztucznej prokreacji, Warszawa 1988. Forman, F., Transhumanism’s Vital Center, „Journal of Evolution and Technol ogy” 2005, vol. 14, nr 1, s. 119-125. Foucault, Μ., Historia seksualności, Spółdzielnia Wydawnicza
„Czytelnik”, Warszawa 1995. Foucault, Μ., Nadzorować i karać, Wydawnictwo Fundacji Aletheia, Warsza wa 1998a. Foucault, Μ., Trzeba bronić społeczeństwa. Wydawnictwo KR, Warszawa 1998b. 375
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Forti, G., Krausz, Q., Evaluation and Treatment ofthe Infertile Couple, „The Journal of Clinical Endocrinology Metabolism” 1998, vol. 83, nr 12, s. 4177-4188. Franklin, S., Lock, Μ., RemakingLife and Death: Toward an Anthropology ofthe Biosciences, School of American Research Press, Santa Fe 2003. Fukuyama, F., Koniec człowieka. Konsekwencje rewolucji biotechnologicznej, Wy dawnictwo Znak, Kraków 2004. Fuszara, Μ., Debata o aborcji a kształtowanie się scenypołitycznej w Polscepo upad ku komunizmu, [w:] Μ. Chałubiński (red.), Polityka i aborcja, Agencja Scho lar, Warszawa 1994, s. 52-67. Galewicz, W., Antologia bioetyki. Tom 1. Wokół śmierci i umierania, Wydaw nictwo TAiWPN Universitas, Kraków 2009. Galewicz, W., Antologia bioetyki. Tom 2. Początki ludzkiego życia, Wydawnic two TAiWPN Universitas, Kraków 2010. Galton, F., Eugenies: Its Definiton, Scope, and Aims, „The American Journal of Sociology” 1904, vol. X, nr 1, s. 1-25. Gert, B., Culver, Ch.Μ., Clouser, K., Bioetyka. Ujęcie systematyczne, Wydaw nictwo słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2009· Girard, F., Nowicka, W, Clear and Compelling Evidence: The Polish Tribunal on Abortion Rights, „Reproductive Health Matters” 2002, vol. 10, nr 19, s. 22-30. Giubilini, A., Don’t Mind the Gap: Intuitions, Emotions, and Reasons in the En hancement Debate, „Hastings Center Report” 2015, vol. 45, nr 5, s. 39-47. Gould, S.J., Dzieje życia na Ziemi, Wydawnictwo Świat Książki, Warszawa 1998. Gould, S.J., Niewczesny pogrzeb Darwina. Wybór esejów, Wydawnictwo Pró szyński i S-ka, Warszawa
1999. Green, R.M., Babies by Design. The Ethics of Genetic Choice, Yale University Press, New Haven 2007. Green, W, Contraceptive Risk. IheFDA, Depo-Provera, and the Politics ofExpe rimental Medicine, New York University Press, Nowy Jork 2017. 376
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Gryz. J., Teoretyczne aspekty instytucjonalizacji stosunków transatlantyckich, „Stu dia Europejskie” 2002, nr 3, s. 9-26. Guzowski, K., Personalizm polski na tle personalizmu europejskiego, „Biblioteka Teologii Fundamentalnej” 2008, nr 3, s. 441-468. Haberko, J., Ustawa o leczeniu niepłodności. Komentarz, Wolters Kluwer Pol ska, Warszawa 2016. Hanson, N., Patterns ofDiscovery, Cambridge University Press, NowyJork 1958. Hardt, Μ., Negri, A., Multitude. War and Democracy in the Age ofEmpire, Nowy Jork 2004. Hardt, Μ., Negri, A., Imperium, Wydawnictwo W.A.B., Warszawa 2005. Hardwig, J., Is There a Duty to Die?, „Hastings Center Report” 1997, vol. 27, nr 2, s. 34-42. Harris, J., Enhancing Evolution. The Ethical Casefor MakingBetter People, Prin ceton University Press, Princeton 2007. Harris, J. On Cloning, Routledge, Nowy Jork 2004. Harris, J., The Value ofLife, Routledge, Londyn 1985. Harris, S., Pejzaż moralny. Wjaki sposób nauka może określać wartości, Wydaw nictwo CiS, Stare Groszki 2012. Häyry, ki., Bioethics and Political Ideology: The Case ofActive Voluntary Eutha nasia, „Bioethics” 1997, vol. 11, nr 3 4, s. 271-276. Heath, D., Genetic Citizenship, [w:] D. Nugent (red.), Companion to the Hand book ofPolitical Anthropology, Blackwell Press, Oxford 2004. Heller, A., Czy biopolityka zmieniła pojęcie polityczności?, „Kronos” 2014, որ 4, s. 163-174. Hempel, C., Oppenheim, P., Der Typusbegriffim Lichte der Neuen Logik, Lei den 1936. Henry, L.M., DecipheringDignity, „The American Journal of Bioethics” 2010, vol. 10, որ 7, s. 59-61. Holm, S., Policy-
Making in Pluralistic Societies, [w:] В. Steinbock (red.), The Oxford Handbook ofBioethics, Oxford University Press, Nowy Jork 2007, s. 153-174. 377
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Holocher, J., Kosielińska-Grabowska, ]„ Dopuszczalność ulepszania natury ludz kiej, „Ethics in Progress Quarterly” 2015, vol. 6, որ 1, s. 85-118. Horn, T., Przekonać do życia. Jak rozmawiać o aborcji, Wydawnictwo eSPe, Kraków 2017. Hughes,J., Citizen Cyborg. Why Democratic Societies Must Respond to the Rede signed Human ofthe Future, Cambridge 2004. Hughes,}., TechnoProgressive Biopolitics and Human Enhancement, [w:] J. Mo reno, S. Berger (red.). Progress in Bioethics, MIT Press, Cambridge 2009, s. 163-188. Hull, D.L., The Philosophy ofBiology, Nowy Jork 1998. Illich, L, Medical Nemesis, Pantheon Books, Nowy Jork 1976. Unicki, R„ Bóg cyborgów. Technika i transcendencja, Wydawnictwo Nauko we Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 2011. Islam, S., Ethics ofHuman Cloning: A Comparative Study of Western Secular andElamicBioethics Perspectives, „Bangladesh Journal ofMedical Science” 2002, nr 4, s. 258-266. Jessop, B., Statism, „Historical Materialism” 2007, nr 15, s. 233-242. Jokūbaitis, A., How Values become Political?, „Teoria polityki” 2017, որ 1, s. 223234. Jotterand, F., Human dignity and transhumanism: Do Anthrotechnological De vices Have Moral Status?, „American Journal of Bioethics” 2010, vol. 10, nr7,s. 45-52. Kaczmarek, E., Między biopolityką a bioetyką, „Dialogi Polityczne” 2014, որ 17, s. 11-20. Kant, L, Political Writings, Cambridge University Press, Cambridge 1991. Karasiewicz, K., Lawendowski, R., Dlaczego pary homoseksualne mają byćgor szymi rodzicami? Czyli o uprzedzeniach
względem rodzicielstwa osób ho moseksualnych, [w:] A. Chybička, Μ. Kaźmierczak (red.), Kobieta w kultu rze - kultura w kobiecie. Studia interdyscyplinarne, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2006, s. 287-302. 378
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Kass,L., O „tworzeniu dzieci” razjeszcze, [w:] W. Galewicz (red.), Początki ludz kiego życia, Wydawnictwo UNIVERSITAS, Kraków 2010, s. 241-274. Kass, L., The Wisdom ofRepugnance, „The New Republic” 1997, որ 2, s. 17-26. Kimber, S., IVF and Manipulating the Human Embryo, [w:] A. Dyson, J. Har ris (red.), Ethics and Biotechnology, Wydawnictwo Routledge, Londyn 1994. Kjellén, R., Der Staat als Lebenform, Wydawnictwo S. Hirzel Derlag, Leipzig 1917. Kolomycew, A., Promocja w działalności administracjipublicznej (przykładgmin powiatu tarnobrzeskiego), „Polityka i Społeczeństwo” 2010, nr 7, s. 90-99. Kozyr-Kowalski, S., Max Weber a Karoł Marks. Socjołogia Маха Weberajako „pozytywna krytyka materializmu historycznego”, Wydawnictwo Książka i Wiedza, Warszawa 1967. Lange, O., Ekonomia polityczna, Warszawa 1959. Lemke, T., Biopolityka, Wydawnictwo SiC !, Warszawa 2010. Lemke, T, Bio-Politics: An Advanced Introduction, New York University Press, Nowy Jork 2011. Lewandowski, W, Biokonserwatyzm ipreferencja status quo, „Ethics in Progress Quarterly” 2015, vol. 6, nr 1, s. 72-84. Lewontin, К, Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature, Penguin Books Press, Harmondsworth 1987. Lindbekk, T, The Weberian Ideal-type: Development and Continuities, „Acta Sociologica” 1992, nr 35, s. 285-297. Lindemann, G., Die Grenzen des Sozialen: Zur sozio-technischen Konstruktion von Leben und Tod in der Intensivmedizin, Wydawnictwo Wilhelma Fin ka, Monachium 2002. Łódzki, В., Ustanawianie agendy mediów podczas kampanii wyborczych w 2005 roku, Wydawnictwo Uniwersytetu
Wrocławskiego, Wrocław 2011. Łuków, P. (red.), Zrozumieć śmierć człowieka, Wydawnictwo Polskiego Stowa rzyszenia Koordynatorów Transplantacyjnych, Warszawa 2015. MacCormick, N., Legał Reasoning and Legał Theory, Clarendon Press, Oxford 2003. 379
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Mahoney, J., Goertz, G., A Tale ofTwo Cultures: ContrastingQuantitative and Qualitative Research, „Political Analysis” 2006, nr 14, s. 227-249. Manninen, B„ Pro-Life, Pro-Choice. Shared Values in the Abortion Debate, r^nderbilt University Press, Nashville 2014. Marulewska, K., Eugenika w świetle ideipostępu. Rozważania wokółfundamen tówfilozoficznych, „Dialogi Polityczne” 2008, nr 10, s. 63-84. McMahan, J., Etyka zabijania, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warsza wa 2012. Minogue, К., The Liberal Mind, Liberty Fund, Indianapolis 1963. Moreno, J., The Body Politic: The Battle Over Science in America, Bellevue Lit erary Press, New York 2011. Munson, R., Organ Transplantation, [w:] B. Steinbock (red.), The OxfordHand book ofBioethics, Oxford University Press, Nowy Jork 2007, s. 211-239. Muszala, A., Debata nadpolską ustawą o ochronie życia nienarodzonych, [w:] T. Biesaga (red.), Bioetyka polska, Wydawnictwo Naukowe PAT, Kraków 2004. Muszala, A., Encyklopedia bioetyki. Personalizm chrześcijański, Polskie Wydaw nictwo Encyklopedyczne, Radom 2009. Mykitiuk, R., Nisker, J., Assisted reproduction, [w:] P. Singer, A.M. Viens (red.), The Cambridge Textbook ofBioethics, Cambridge University Press, New York 2008, s. 112-120. Nisbet, M.C., The Competition for Worldviews: Values, Information, and Pub lic Supportfor Stem Cell Research, „International Journal of Public Opin ion Research” 2005, vol. 17, nr 1, s. 90-112. Nowak, E., Ustanawianie agendy politycznej przez media. Efekt newsa w Pol sce, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-
Skłodowskiej, Lublin 2014. Nowak, S., Metodologia badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2011. Nozick, В.., Anarchia, państwo, utopia, Fundacja Aletheia, Warszawa 1999. Oakley, M.R., Agenda Setting and State Policy Diffusion: The Effects ofMedia Attention, State Court Decisions, and Policy Learning on Fetal Killing Pol icy, „Social Science Quarterly” 2009, vol. 90, nr 1, s. 164-178. 380
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Pałosz, R., Polska regulacja eutanazji i wspomaganego samobójstwa z perspekty wyfilozoficznej i konstytucyjnej, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2017, nr 2, s. 131-143. Paradowski, R., Pro choice ipro life - rozbieżne dyskursy. Przyczynek do problemu debaty i konstruowania obiektywności, „Środkowoeuropejskie Studia Poli tyczne” 2006, nr 1, s. 5-16. Pareto, V., Uczucia i działania. Fragmenty socjologiczne, Państwowe Wydawnic two Naukowe, Warszawa 1994. Parfit, D., On What Matters, 1.1, Oxford University Press, Nowy Jork 2011. Pastwa, R., Bioetyka. W imię postępu i przetrwania, Wydawnictwo Marek Derewiecki, Kęty 2015. Perlikowski, i., Axiology ofthe Right-wing Bioluddism, „Dialogi Polityczne” 2013, որ 13, s. 28-34. Pietraś, Z.J., Decydowanie polityczne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa-Kraków 1998. Płotka, ^.,Biopolitics Today, „Romanian Review of Political Sciences and Inter national Relations” 2019, vol. XVI, nr 1. Płotka, В., Biopolityka w kulturze islamskiej. Polityczno-prawne oraz etyczne aspek ty kontroli badań nad komórkami macierzystymi i klonowaniem człowieka, [w:] J. Marszałek-Kawa (red.), Cywiłizacje współczesnej Azji. Prawo - War tości - Kultura, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2015, s. 296-309. Płotka, ^.,Biospołeczności w badaniachpolitologicznych, [w:] K. Amrozy, N. Gburzyńska (red.), Oblicza bezpieczeństwa we współczesnym sWcal·, Wydawnic two Adam Marszałek, Toruń 2018, s. 157-170. Płotka, B., Measuring Biopolitical Security, „Miscellanea Oeconomicae: Securi ty And Defence in Europe. Diverging Interests,
Fragmenting Policy” 2016, nr 4, s. 39-48. Ponczek, E„ Możliwości poznawcze myśli politycznej i ruchów politycznych - od mienności i podobieństwa przedmiotów badań, [w:] Μ. Marczewska-Rytko, W. Ziętara (red.), Ideologie, doktryny, ruchy społeczne i polityczne. Wybra- 381
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 ne problemy, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lu blin 2015, s. 69-83. Potts, Μ., Chinas One Child Policy. The Policy that Changed the World, „Brit ish Medical Journal” 2006, vol. 333, nr 7564, s. 361-362. Qian, X., Implementation ofChina’s population policy, „China Population News letter” 1983, vol. 1, nr 1, s. 8-13. Rabinów, P., Studies in the Anthropology ofReason, „Anthropology Today” 1992, vol. 8, nr 5, s. 7-Ю. Ratanakul, P., Bioethics in Thailand: An Update, „Asian Bioethics Review” 2009, vol. 1, nr 1, s. 47-53. Rezmer, K., Church-dependent Biopolitics in Poland, „Romanian Review of Po litical Sciences and International Relations” 2019, vol. XVI, nr 1. Roache, R., Clarks S., Bioconservatism, Bioliberalism, and the Wisdom ofReflecting on Repugnance, „Monash Bioethics Review” 2009, vol. 28, nr 1, s. 4.1-4.21. Rose, N.. The Politics ofLife Itself. Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century, Princeton University Press, Oxford 2007. Rose, N.. Polityka życia samego, „Praktyka teoretyczna” 2011, որ 2-3, s. 187-209. Rothbard, M.N., Etyka wolności, Fijor Publishing, Warszawa 2016. Rowiński, W, Wprowadzenie. Historia medycyny transplantacyjnej, [w:] W. Ro wiński, J. Wałaszewski, L. Paczek (red.), Transplantologia kliniczna, War szawa 2004. Różyńska, J., Etyka i wspomaganaprokreacja, [w:] J. Różyńska, W. Chańska (red.), Bioetyka, Wydawnictwo LEX, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 327-344. Rubin, C.T., The Rhetoric ofExtinction, „The New Atlantis” 2006, nr 11, s. 64-73. Rutherford, P., The
Entry ofLife into History, [w:] E. Darier (red.), Discourses of the Environment, Oxford 1999. Sakurai, T., Liberal Eugenics andJustice, Nakanishiya Publishing, Kyoto 2007. Sakurai, T, Should Society Guarantee Individuals the Right to Maintain “Nor mal Functioning”?: A Genetic MinimalistApproach in a Globalized World, [w:] Μ. Albers, T. Hoffmann, J. Reinhardt (red.), Human Rights and Hu man Nature, Wydawnictwo Springer, Nowy Jork 2014, s. 217-234. 382
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Sandel, Μ., Czego nie można kupić zapieniądze: moralnegranice rynku, Kurhaus Publishing Kurhaus Media, Warszawa 2016. Sandel, Μ., Liberalizm a granice sprawiedliwości, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2009. Sandel, Μ., Przeciwko udoskonalaniu człowieka. Etyka w czasach inżynierii ge netycznej, tłum. Olga Siara, Wydawnictwo Kurhaus Publishing, Warsza wa 2014. Sandler, R., Basi, J., Transhumanism, Human Dignity, and Moral Status, „The American Journal of Bioethics” 2010, vol. 10, nr 7, s. 63-66. Savulescu, J., Kahane, G., The Moral Obligation to Create Children with the Best Chance ofthe Best Life, „Bioethics” 2009, vol. 23, nr 5, s. 274-290. Schopenhauer, A., Światjako wola i przedstawienie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 2009. Sielski, J., Biopolityka, [w:] W. Sokół, Μ. Żmigrodzki (red.), Encyklopediapoli tologii. Tom 1. Pojęcia, teorie i metody, Wydawnictwo Wolters Kluwer Pol ska SA, Warszawa 2016, s. 106. Singer, P., Animal Liberation, Nowy Jork 1990. Singer, P., Etykapraktyczna, Wydawnictwo „Książka i Wiedza”, Warszawa 2003. Skarżyński, R„ Podstawowe typy myśli politycznej, „Studia Nauk Politycznych” 2004, nr 1, s. 95-118. Smith, A., Beyond Pro-Choice Versus Pro-Life: Women of Color and Reproduc tiveJustice, „NWSAJournal” 2005, vol. 17, nr 1, s. 119-140. Smith, Μ., A Mapfor the Analysis ofPersonality and Politics, „Journal of Social Issues” 1968, vol. 24, nr 3, s. 15-28. Snochowska-Gonzalez, C.,Ajak hipokryzja. Antologia tekstów o aborcji, władzy, pieniądzach i sprawiedliwości, Wydawnictwo O Matko!, Warszawa 2011.
Somit, A., Peterson, S., Introduction:Main Currents in Biopolitics, „Internation al Political Science Review” 1987, vol. 8, nr 2, s. 107-110. Steinbock, В., Life before Birth. The Moral and Legal Status ofEmbryos and Fe tuses, Oxford University Press, Nowy Jork 1996. 383
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Steinbock, В., Moral Status, Moral Value, and Human Embryos: Implications For Stem Cell Research, [w:] B. Steinbock (red.), The Oxford Handbook of Bioethics, Oxford University Press, Nowy Jork 2007, s. 416-440. Stelmach, J., Brożek, B., Soniewicka, Μ., Załuski, W., Paradoksy bioetykipraw niczej, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2010. Stoiński, A., Wybrane wątki krytyki utylitaryzmu, „Humanistyka i Przyrodo znawstwo” 2014, nr 20, s. 369-383. Strauer, B.E., Schannwell C.M., Brehm Μ., Therapeuticpotentials ofstem celisin cardiac diseases, „Minerva Cardioangiologica” 2009, vol. 57, nr 2, s. 249-267. Stróżewski, W, Kilka uwagfilozoficznych do tematu: Do kogo należą zwłoki ludz kie?, [w:] Zawłaszczanie zwłok ludzkich, PAU, Kraków 1996, s. 11. Strządała, A., The Buddhist Bioethics and Biomedicine, [w:] J. Marszałek-Kawa (red.), Dilemmas ofContemporary Asia. Deliberations on Culture and Edu cation, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2013, s. 110-130. Szawarski, Z., Moralneproblemy dotyczące opieki nad dziećmi nieuleczalnie cho rymi, [w:] Z. Szawarski (red.), W kręgu życia i śmierci. Moralne problemy medycyny współczesnej, Warszawa 1987. Ścigaj, P., Bukowski, Μ., Zastosowanie anałizy zawartości w badaniach politolo gicznych, „Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne” 2012, nr 36. Ślipko, T, Bioetyka. Najważniejszeproblemy, Wydawnictwo Petrus, Kraków 2012. Taylor-Alexander, S., Unmaking Responsibility: PatientDeath andFace Transplan tation, „Current Anthropology” 2016, vol. 57, nr 4. Tännsjö, T, Hedonistic
Utilitarianism, Edinburgh Univeristy Press, Edynburg 1998. Tännsjö, T, Kto powinien ponosić koszty zapłodnienia in vitro? Wposzukiwaniu sprawiedliwego rozwiązania, [w:] W. Galewicz (red.), Początki ludzkiego ży cia, Wydawnictwo UNIVERSITAS, Kraków 2010, s. 311-336. Thaler, R.H., Sunstein, CAI.,Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness, Penguin Books, Londyn 2009. Tokarczyk, R., Biojurysprudencja: podstawy prawa dla XXI wieku, Wydawnic two UMCS, Lublin 2008. 384
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Watson, J., Crick, F., The Molecular Structure ofNucleid Acids, „Nature” 1953, nr 4536, s.737. Weber, Μ., Obiektywnośćpoznania w naukach społecznych, [w:] A. Chmielecki (red.), Problemy socjologii wiedzy, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985, s. 45-100. Wejbert-Wąsiewicz, E., Aborcja. Między ideologią a doświadczeniem indywi dualnym. Monografia zjawiska, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011. Wiatr, J„ Społeczeństwo. Wstęp do socjologii systematycznej, Warszawa 1961. Wijdicks, E., The Clinical Criteria ofthe Brain Death Through the World, [w:] M. Sánchez-Sorondo (red.), The Signs ofDeath. The Proceedings ofthe Wor king Group, 11-12 September 2006, Watykan 2007, s. 43. Włodarczyk, J., Współczesne mitypołityczne. Mity okrągłego stołu oraz IVrzecz pospolitej jako mity powstania nowego państwa, „Poliarchia” 2013, nr 1, s. 141-153. Winch, P., Etyka a działanie, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1990. Zakrzewska-Manterys, E., Postawy Polaków wobec transplantacji narządów, [w:] P. Łuków (red.), Zrozumiećśmierć człowieka, Wydawnictwo Polskiego Stowa rzyszenia Koordynatorów Transplantacyjnych, Warszawa 2015, s. 123-140. Załęski, P., Typy idealne w socjologii religii Maxa Webera. Analiza struktury ka tegoryzującej pole religijne, „Kultura i Społeczeństwo” 2003, nr 1, s. 45-51. Zhu, W.X., The One Child Family Policy, „Archives of Disease in Childhood” 2003, vol. 88, nr 6, s. 463-464. Zielińska, E., Przerywanie ciąży. Warunki legalności w Polsce i na świecie, Wy dawnictwo Prawnicze, Warszawa 1990. Zwoliński, A., Transhumanizm,
Wydawnictwo Monumen, Poznań 2018. 385
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 OPRACOWANIA INTERNETOWE Andrzejuk, A.,Jakipersonalizm? Szerokie i wąskie rozumienie personalizmu, 2010, http://katedra.uksw.edu.pl/publikacje/artur_andrzejuk/jaki_personalizm.pdf. Babuchowski, S., 10 mitów o in vitro, 2010, https://www.gosc.pl/doc/789671. 10-mitow-o-in-vitro. Darnovsky, Μ., Progressives Cant and Shouldn’t Remove Politics and Valuesjrom Science, „Democracy Journal” 2009, nr 13, http://democracyjournal.org/ magazine/13/political-science. Darnovsky, Μ., Stem CellPolitics and Progressive Values, 2006, https://www.geneticsandsociety.org/article/stem-cell-politics-and-progressive-values?id=1951. Dworkin, R., The Model ofRules, Faculty Scholarship Series, zasób 3609,1967, http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/3609. Goffi, J-Y., Transhumanism Bioconservatives, 2013, https://philosophie.ens.fr/ IMG/GOFFI%20JEUD%20HPS%20ENS%20ULM%20S2%202012%20 2013.pdf. Griffin, A., Saudi Arabia Grants Citizenship to a Robot for The First Time Ever, „Independent” 2017, https://www.independent.co.uk/life-style/gadgetsand-tech/news/saudi-arabia-robot-sophia-citizenship-android-riyadh-citizen-passport-future-a8021601.html. Janakiewicz, G., Pojęcie i istotapolityczności, 2010, http://stosunki-miedzynarodowe.pI/politologia/885-pojecie-i-istota-politycznosci. National Abortion Federation, 2015 Violence andDisruption Statistics. A Dramatic Escalation in Hate Speech, Threats, and Violence, 2015, http://5aalb2xfmfh2e2mk03kk8rsxwpengine.netdna-ssl.com/wp-content/upIoads/2015-NAF-Violence-Disruption-Stats.pdf. Dzieci z probówki dwukrotnie
częściej chore, 2010, http://www.oaza.pl/cdz/index.php/pl/in-vitro/329-dwukrotnie-czesciej.html . 386
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Ośko, J., Syndrom poaborcyjnyjak z tym żyć?, „Niedziela Ogólnopolska” 2003, nr 47, http://niedziela.pl/artykul/72641/nd/Syndrom-poaborcyjny-jak-z-tym-zyc. Pachla, J., Natalia Przybysz opowiedziała o własnej aborcji. Niestety, w sposób najgorszy z możliwych, 2016, http://wyborcza.p1/7,95891,20881188,natalia-przybysz-opowiedziala-o-wlasnej-aborcji-niestety-w.html . Pawlicka, N,Ks. Franciszek Longchamps deBérier: Człowiek z bruzdą, Newswe ek, 2013, http://www.newsweek.pl/polska/ks-franciszek-longchamps-de-berier—czlowiek-z-bruzda,102026,1,1.html. Rifkin, J., Fusion Biopolitics, 2002, http://www.thenation.com/article/fusion-biopolitics. 387
Indeks rzeczowy Indeks obejmuje zagadnienia omówione w publikacji - w tekście głównym oraz w przypisach rzeczowych. Numery stron, na których dane hasło poja wia się wyłącznie w przypisach, zostały oznaczone kursywą. A bioliberalizm 22,32-33,40,49,51,57,71, 75, 80, 83, 85,91-92,117-118,156, 158,168,346,365 bioluddyzm 34-35, 72, 150, 156-158, 160-161,168,171-172,175-178,180, 186-191,193,195,234,293,296,301, 304-305,307,309,317 biomoderatyzm 79-81,91,134,139,148, 151,153,157,171-172,178-179,192, 195,205-206,210,220,223,226,232, 296,342,350,357 biopolityka 17-19,22-23,31,33-34,36, 40-41,54,57-65,68-69,73-75,80, 82,92,102-103,107,110,115,117В 118,133,345,355,357,360-361,363 bioprogresywizm 74 biobezpieczeństwo 67 biosocjoliberalizm 134-135, 139, NO bioetyka 69,121,126,198,203 KI, 148,151,153,180,189,191,193, biokonserwatyzm 21, 32-33, 57,71,75220,224,226,342 78,80,86,91-92,117-118,156,158, biospołeczność 63-64, 80 175-176,346,349,355,365 aborcja 17,20,32, 34,35,40, 53, 58,64, 70,87,90-91,103,118,120-123,125, 129-131,133,136,138,140 -141,147, 155,208,233,239,240-242,249,253, 256-257,259,261-262,265,267,286, 338,349,355,370 agenda-setting 37 anihilacja 81,178 antynatalizm 114,132-136,148-149,190, 220,232,243,258,274 assujettissement 61 autonegatywizm 81,181-182,194 447
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 I instytucjonalizacja 22,95,107,110 inżynieria społeczna 36 biowładza 61,65,69 C czynnik X 78,163 D deontonomizm, autonomiczny 204, 212 E egalitaryzm liberalny 218-219 embrion 53,84,123,125-126,129-130, 142-144,148,150-151,176,182-184, 186-188,190-191,210,262-263,272, 274,282,288,290,297,302,308-310, 313,334,341,356 etatyzm 133,134 etatyzm miękki 134 etatyzm twardy 134 etopolityka 65-67 eutanazja 17,55,74,87-88,90,100,105, 107,197,199,203,213-214,223,339340,349,355-356,369 evolutionary political science 60 К kodowanie aprioryczne 52,236 kodowanie emergentne 52,236 koncepcja idealizacyjna 41,49 kontrakulturacja81,177,192-193,209,263 L liberalizm 86, 139, 193, 205-206, 210, 322,325 liberalna eugenika 29 Μ medykalizacja 61 model sprawiedliwości 86, 92,111, 117, 119,131 molekularyzacja polityki 62-63 F fikcja heurystyczna 44 N natywizm 80-81,139,177,181,192,209210,223,280 neoweberowska metoda izolacyjna 41-42. nudges 141 G gatunkizm 84,162,168,176 O operacjonalizacja 37,42,110 H human enhancement^), 58 P partia moralności (ang. the party ofmo rality) 74 448
INDEKS RZECZOWY partia nauki (ang. the party ofscience) IÁ syndrom poaborcyjny 18,130,267 paternalizm Л34-135,137-138,149,215, 219-220,223,248,251,263,333 personalizm 35,198,200-209,220,223, 226,319,322,327,333,369 personalizm chrześcijański 204-208, 226,235 T techniki zarządzania populacją 18 the wisdom ofrepugnance 78 tożsamość ideowa 31 transhumanizm34-35,72,82,119,126, 156-158, 165, 168, 170-172, 179- personalizm laicki 205-207, 209, 220, 223,226,322 politologia ewolucyjna 60 pro-choice2Q,34-35,113-114,120-122,127- 182, 187-188, 192-195, 293, 296, 305,307,309,317 transplantacja 67, 83, 88, 197-198, 201- 135,140-142,145,147,149,152-153, 203,208-210,320-321,324,350 183,188,199,213,215-217,220-221, typ idealny 32-33,36,41-49,51-52,76, 224,232,239-240,242-243,245-246, 81-82,87-88,92,107,118,230-231, 236,246,350-352,358,364,366 258,264-269,271,273-277,288-291, 309,329,333-334,338,342-343,349, 354,358,365,367,370 pro-life2Q, 34-35,120-132,134,136-137,138, 142-145,148-153,183,188,190,192,199, U utopia 43 utylitaryzm 35,198,200,202-207,211- 213,215-216,220-221,224,232,239- 213,226,235,319,322,327,333,369 240,242-243,245-247,253,257-258, utylitaryzm indywidualistyczny 205,212, 260-264,267,269,271-277,282,287- 322 utylitaryzm kolektywistyczny 205, 211, 291,309,315-316,329,333-334,340, 342-344,347,349,354,365,367,369,370 pronatalizm 134,137,148-150,153,189, 226,322 utylitaryzm preferencji 211 232 W s sceptycyzm 48 socjalizm 38, 218-219 statocentryzm 132-136, 148-149, 183, 205, 210-211, 243, 258, 260, 264, witalizm 80-81,135,140,181,193-194, 210,211,223-224,263,339 witalizm
rozszerzony 81 World Value Survey (WVS) 97-100,105 112 274,322,325,333 449
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Y yuckfactorii, 162,172 Z zapłodnienie pozaustrojowe/z» vitro 22, 74, 89-91, 118, 142, 144-153, 155, 450 183, 233, 244, 262, 271-287, 289, 291,294,304,343,346,349,351,356, 365,367-368 zasada martwego dawcy 212 zasada zapobiegawczości 179
Indeks osobowy Indeks obejmuje osoby wymienione w publikacji - w tekście głównym oraz w przypisach rzeczowych. Numery stron, na których dane nazwisko poja wia się wyłącznie w przypisach, zostały oznaczone kursywą. A Agamben Giorgio 17,67 Agar Nicholas 29 Alichniewicz Anna 213,214 Andrzejuk Artur 206 Aramini Michele 136,203,220 В Babbie Earl 55 Bardziński Filip 167 Bartoszek Antoni 216 Benatar David 132 Biesaga Tadeusz 201,353 Bilicki Tomasz 206 Bishop Jeffrey 64 Bobrowjames 187,192 Boloz Wojciech 91 Bostrom Nick 158,169 Braun Bruce 67 Brian Jenny 72-73 C Callahan Daniel 73 Chełstowska Agata 113 Clouser K. Danner 137 Coffee Linda 27 Colosi J. Peter 202-203 Crick Francis 29 Culver Μ. Charles 137 Czekajewska Justyna 130,204,208 D DarnovskyMarcy72,75,113 Dawkins Richard 67 Dominiak Łukasz 126 Duchesneau Sharon 143 Dworkin Ronald 95, 101-102, 107, 114, 124,129,132 Dybowski Maciej 107 E Esposito Robert 17, 67
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 F Feher Ferenc 67 Finnis John 96,158 Fletcher Joseph 146 Foucault Michel 17, 36, 60-62, 66, 69, 108-109 Fukuyama Francis 29,73,78,128,158,162 G Galewicz Włodzimierz 88,214,216,353 Galton Francis 29 Gert Bernard 79,103,104,106-107,110, 112,114,137 Girard Francois 138 Giubilini Alberto 171 Glover Jonathan 29 Goffi Jean-Yves 157,171 Gomułka Władysław 38 Gowin Jarosław 65,341 Gould Jay Stephen 67 Green Ronald 143 Green Wiliam 17,79,139,179,361 Guzowski Krzysztof 204 H Hanson Norwood 76,108 Hardt Michael 17, 67 Harris John 158,205 Harris Sam 98 Häyry Heta 218-220 Heath Deborah 64 Heller Ágnes 17,67 Hempel Karl Gustav 45 Henry Leslie 169-170 Hughes James 37,62,64,71-73,82,8587,106,112,130,157-158,161,169, 171-172,177-179 Huxley Aldous 142 I Illich Ivan 61 Inglehart Ronald 97 J Jan Pawel II121 Janakiewicz Grzegorz 109 Jokūbaitis Alvydas 108-109 Jotterand Fabrice 64,163-164 К Kant Immanuel 163 Karasiewicz Karol 147 Kass Leon 29,73,78,127,144,158,162 Kevorkian Jack 198 Kimber Susan 142 Kjellén Rudolf 59 Komendant Tadeusz 61 Kozyr-Kowalski Stanislaw 43 L Lange Oskar 47 Lemke Thomas 58, 64,66 Lewandowski Rafal 147 Lewontin Richard 67 Lindemann Gesa 84 Longchamps de Beriet Franciszek 145 452
INDEKS OSOBOWY Ł R Łuków Paweł 71,353 Rabinów Paul 54,63 Rare Nikolas 65,66 Rawlsjohn 108 Rickert Heinrich 42 Rifkin Jeremy 62,64-65,73,150,177 Roache Rebecca 78-79,126,157,171,178 Rothbard N. Murray 130 Różyńska Joanna 144 Rutherford Paul 63 Μ MacCormickNeil 102 Manninen Bertha 120 McCullough Candy 143 McMahan Jeff 198 Minogue Kenneth 108 Moreno D. Jonathan 74 Mounier Emmanuel 206 Muszala Andrzej 121,124,353 Mykitiuk Roxanne 146 N Nisbet Matthew 184 Nisker Jeff 146 Norma McCorney ps. Jane Roe 21-28 Nowicka Wanda 138 Nozick Robert 29,76,108 0 Oppenheim Paul 45 P Pastwa Rafał 38,126 Perlikowski Łukasz 126 Peterson Steven 59 Pietraś Jacek Ziemowit 31 Porta della Donatella 73 Przybysz Natalia 114,128 Q Quinlan Karen Ann 28 S Sakurai Tetsu 75,78 Sandel Michael 29-30,73,77, 83, 143, 158,175 Savulescu Julian 78,158 Schopenhauer Artur 108 Sielski Jerzy 59 Singer Peter 29,84,169,211,322 Smith Andrei 122, 127 Smith Mahlon Bewster 31 Snochowska-Gonzales Claudia 127 Somit Albert 59 Steinbock Bonnie 125-126,129 Stróżewski Władysław 201 Szawarski Zbigniew 201, 353 Ś Ślipko Tadeusz 145,353 Tännsjö Torbjörn 146,152,204 Tokarczyk Roman 91 T Trotter Griffin 73 453
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 W Wade Henry 28 Watson James 29 Weber Max 21,42-43,45,47-48,76, 81,351 Z Weddington Sarah 27 WejbertWąsiewicz Ewelina 122,127,131 Welzl Christian 97 Wiatr Jerzy 48 454 Wilson James 73 Wójcik Bogusław 200 Wróbel Józef 126-127 Załęski Paweł 47-48 Zielińska Eleonora 38 Zwoliński Andrzej 176
|
adam_txt |
Spis treści Podziękowania. .15 Wstęp. . :. 17 Rozdział I. Założenia metodologiczne 27 1.1. Wstęp. ՜. -. 27 1.2. Problematyka pracy i hipotezy badawcze 1.2.1. Pytania i hipotezy szczegółowe 27 . 34 36 1.3. Zakres merytoryczny. 1.4. Metody, techniki i narzędzia badawcze „ . . . . 41 1.4.1. Koncepcja typów idealnych w rozumieniu neoweberowskim. . 41 1.4.2. Metoda analizy zawartości. 50 1.4.3. Techniki badawcze. 50 1.4.4. Narzędzia badawcze 52 . 1.5. Dobór i selekcja źródeł. . 54 1.6. Podsumowanie 55 . з
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Rozdział II. Teoretyczne podstawy myśli biopolitycznej 57 2.1. Wstęp. 57 2.2. Definicyjny zakres biopolityki 58 2.3. Biokonserwatyzm i bioliberalizm 71 2.3.1. Stosunek badanego podmiotu do zmieniającej się rzeczywistości. 2.3.2. Kryterium akceptowanej prawdy politycznej 77 . 81 2.3.3. Koncepcja podmiotu uprzywilejowanego. 82 2.3.4. Koncepcja podmiotu podporządkowanego . 84 2.3.5. Model sprawiedliwości 2.3.5.1. Możliwości analityczne . 86 87 :. . 90 2.4. Subtypy. . 2.5. Podsumowanie. 92 Rozdział III. Biopołityczna instytucjonalizacja wartości moralnych 95 3.1. Wstęp. -. 95 3.2. Kryterium przyjmowanej prawdy politycznej 96 3.3. World Value Survey?. 97 3.4. Wartości i zasady moralne ■ 3.4.1. Reguły, zasady i wymogi polityki 3.4.2. Wartości, ogólne i konkretne zasady moralne 3.4.3. Wartości, reguły i zasady moralne. . 3.5. Jak klasyfikować wartości?. 3.5.1. Instytucjonalizacja wartości 4 100 100 . 103 106 107 107
SPIS TREŚCI 3.5.2. Poziomy klasyfikacji. Ill 3.6. Przykłady. 112 3.7. Podsumowanie. 114 Rozdział IV. Typy myśli biopolitycznej dotyczące kwestii związanych z początkami życia . 117 4.1. Wstęp. . . . -. 117 4.2. Kwestia aborcji: międzypro-life apro-choice. . 120 4.2.1. Kwestia aborcji: „klasyczne” rozumienie myśli pro-life i pro-choice. . 123 4.2.1.1. Pro-life 123 4.2.1.2. Pro-choice. 127 4.2.2. Kwestia aborcji: skorygowane continuum pro-life-pro-choice. . -. 131 4.2.2.1. Pro-life 136 4.2.2.2. Paternalistyczny pronatalizm. 137 4.2.2.3. Biomoderatyzm . 139 4.2.2.4. Biosocjoliberalizm 139 4.2.2.5. Pro-choice 141 4.3. Kwestia zapłodnienia in vitro·, między pro-life apro-djoice . 142 4.3.1. Kwestia zapłodnienia in vitro·, „klasyczne” rozumienie myś\ipro-life ipro-choice. 4 .Յ.1.1. Pro-life 4 .3.1.2. Pro-choice. 4.3.2. Kwestia zapłodnienia in vitro·, skorygowane continuum pro-life - pro-choice 4.3.2.1. Pro-life 4.3.2.2. Naturalistyczny pronatalizm . 5 142 142
145 147 . 148 150
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 4.3.2.3. Biomoderatyzm 151 4.3.2.4. Biosocjoliberalizm 151 4.3.2.5. Pro-choice. . 152 4.4. Podsumowanie. Rozdział V. Typy myśli biopolitycznej dotyczące kwestii związanych z jakością życia 5.1. Wstęp. -. „. 153 155 155 5.2. Kwestia udoskonalania człowieka: między transhumanizmem a bioluddyzmem.֊. 158 5.2.1. Kwestia udoskonalania człowieka: „klasyczne” rozumienie myśli transhumanistycznej i bioluddystycznej. 5.2.1.1. Bioluddyzm 5.2.1.2. Transhumanizm 160 160 165 5.2.2. Kwestia udoskonalania człowieka: skorygowane continuum transhumanizm - bioluddyzm 170 5.2.2.1. Jusnaturalistyczny bioluddyzm 172 5.2.2.2. Egalitarystyczny bioluddyzm 177 5.2.2.3. Biomoderatyzm. 178 5.2.2.4. Egalitarystyczny transhumanizm. 179 5.2.2.5. Wolnorynkowy transhumanizm. 181 5-3. Kwestia badań nad komórkami macierzystymi: między transhumanizmem a bioluddyzmem . 182 5.3.1. Kwestia badań nad komórkami macierzystymi: „klasyczne” rozumienie myśli transhumanistycznej i bioluddystycznej. . 5.3.1.1. Bioluddyzm 5.3.1.2. Transhumanizm. 6 186 186 187
SPIS TREŚCI 5.3.2. Kwestia badań nad komórkami macierzystymi: skorygowane continuum transhumanizm - bioluddyzm 187 5.3.2.1. Jusnaturalistyczny bioluddyzm (pt pro-lifè) . 190 5.3.2.2. Egalitarystyczny bioluddyzm (x biosocjoliberalizm) 191 5.3.2.3. Biomoderatyzm 192 5.3.2.4. Egalitarystyczny transhumanizm (x pro-life). 192 5.3.2.5. Wolnorynkowy transhumanizm fxpro-choicè) 194 5.4. Podsumowanie. 195 Rozdział VI. Typy myśli biopolitycznej dotyczące kwestii związanych z końcem życia. . 197 6.1. Wstęp. '. ՜.197 6.2. Kwestia definiowania śmierci: między personalizmem a utylitaryzmem 199 6.2.1. Kwestia definiowania śmierci: „klasyczne” rozumienie myśli personalistycznej i utylitarystycznej. 200 6.2.1.1. Personalizm. . 200 6.2.1.2. Utylitaryzm . 202 6.2.2. Kwestia definicji śmierci: skorygowane continuum personalizm - utylitaryzm 203 6.2.2.1. Personalizm chrześcijański i państwo wyznaniowe 206 6.2.2.2. Personalizm laicki. 209 6.2.2.3. Biomoderatyzm 210 6.2.2.4. Utylitaryzm kolektywistyczny 211 6.2.2.5. Utylitaryzm i utylitaryzm indywidualistyczny. 212 6.3. Kwestia decyzji o zakończeniu życia: między pro-life z pro-choice 6.3.1. Kwestia decyzji o zakończeniu życia: „klasyczne” rozumienie myślipro-choice ipro-life 7 213 215
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 9.3.1.4. Myśl biopolityczna w Polsce wobec zapłodnienia in vitro w latach 2011-2015. 285 9.4. Wnioski. 9.5. Podsumowanie. 286 . 291 Rozdział X. Kwestia doskonalenia człowieka - między jusnaturalistycznym bioluddyzmem a wolnorynkowym transhuman izmem. 293 10.1. Wstęp. 293 10.2. Zagadnienie doskonalenia człowieka w Polsce. 294 10.3. Myśl biopolityczna wobec doskonalenia człowieka w Polsce 296 10.3.1. Między wolnorynowym transhumanizmem a jusnaturalistycznym bioluddyzmem. 296 10.3.1.1. Myśl biopolityczna w Polsce wobec doskonalenia człowieka w latach 1989-1993. 297 10.3.1.2. Myśl biopolityczna w Polsce wobec doskonalenia człowieka w latach 2001-2005. 300 10.3.1.3. Myśl biopolityczna w Polsce wobec doskonalenia człowieka w latach 2007-2011. 301 10.3.1.4. Myśl biopolityczna w Polsce wobec doskonalenia człowieka w latach 2011-2015. 303 10.4. Wnioski. 304 10.5. Podsumowanie. 305 Rozdział XI. Kwestia badań nad komórkami macierzystymi między jusnaturalistycznym bioluddyzmem a wolnorynkowym transhumanizmem.
. 307 11.1. Wstęp. . 307 11.2. Badania nad komórkami macierzystymi w Polsce. 308 10
SPIS TREŚCI 11.3. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w Polsce. . 309 11.3.1. Między wolnorynkowym transhumanizmem a jusnaturalistycznym bioluddyzmem 309 11.3.1.1. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w latach 1989-1993 . 310 11.3.1.2. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w latach 2001-2005 313 11.3.1.3. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w latach 2007-2011 314 11.3.1.4. Myśl biopolityczna wobec badań nad komórkami macierzystymi w latach 2011-2015 ֊. 315 11.4. Wnioski . 11.5. Podsumowanie. Rozdział XII. Kwestia definiowania śmierci - między personalizmem chrześcijańskim a utylitaryzmem 315 317 319 12.1. Wstęp. 319 12.2. Definiowanie śmierci (i transplantacja organów) w Polsce 320 12.3. Myśl biopolityczna wobec definiowania śmierci w Polsce. 322 12.3.1. Między utylitaryzmem a chrześcijańskim personalizmem 322 12.3.1.1. Myśl biopolityczna wobec zagadnienia definiowania śmierci w latach 1993-1997 324 12.3.1.2. Myśl biopolityczna wobec zagadnienia definiowania śmierci w latach 2001-2005. 325 12.3.1.3. Myśl biopolityczna wobec zagadnienia definiowania śmierci w latach 2007-2011. 326 12.4. Wnioski. -. 327 12.5.
Podsumowanie. 11 327
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Rozdział XIII. Kwestia decyzji o zakończeniu życia między pro-life a pro-choice 13.1. Wstęp. 329 329 13.2. Decyzje o zakończeniu życia w Polsce 13.3. Myśl biopolityczna wobec decyzji o zakończeniu życia w Polsce 13.3.1. Międzypro-life ¿pro-choice 330 333 334 13.4. Wnioski. ՜. . ~.342 13.5. Podsumowanie. Rozdział XIV. Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 343 345 14.1. Wstęp. . 345 14.2. Weryfikacja głównej hipotezy pracy 14.3. Ewaluacja narzędzi badawczych i przebiegu procesu badawczego 14.4. Biopoli tyka w Polsce . 14.5. Perspektywy badawcze 346 350 355 360 14.6. Podsumowanie . 362 Zakończenie. . 363 Spis bibliograficzny opracowań i źródeł 371 Źródła. -. 389 Załączniki. 433 Indeks rzeczowy . 447 Indeks osobowy. 451 12
Spis bibliograficzny opracowań i źródeł OPRACOWANIA Abramowicz, Μ., Sytuacja społeczna osób bi- i homoseksualnych. Analiza danych z badania ankietowego, [w:] Μ. Makuchowska, Μ. Pawlęga (red.). Sytuacja społeczna osóbLGBT Raport za łata 2010 i 2011, Warszawa 2012. Agamben, G., Beyond Human Rights, „Social Engineering” 2008a, nr 15, s. 90-94. Agamben, G., Co zastaje z Auschwitz. Archiwum i świadek, Wydawnictwo SiC!, Warszawa 2008b. Agamben, G„ Suwerenna władza i nagie życie, Wydawnictwo Prószyński i S֊ka, Warszawa 2008c. Agamben, G., Stan wyjątkowy, Wydawnictwo haiart, Kraków 2008d. Agamben, G., Wspólnota, która nadchodzi, Wydawnictwo SiC!, Warszawa 2008e. Alichniewicz, A., Eutanazja i lekarska pomoc w samobójstwie, [w:] J. Różyńska, W. Chańska (red.), Bioetyka, Wydawnictwo LEX, Wolters Kluwer, War szawa 2013, s. 282-294. Aramini, Μ., Bioetyka dla wszystkich. Przystępne, systematyczne i całościowe opraco wanie najważniejszych zagadnień bioetyki, Wydawnictwo eSPe, Kraków 2011. Babbie, E., Badania społeczne w praktyce, Warszawa 2004. Bardziński, F., Czwarta rewolucja. Transformacja pojmowania natury ludzkiej w etyce schyłku XX wieku, „Humaniora. Czasopismo Internetowe” 2014, nr 1(5), s. 103-120. 371
MYŚL BIOPOLIT YCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Bartoszek, A., Środkiproporcjonalne i nieproporcjonalne leczenia, [w:] A. Műszá la (red.), Encyklopedia bioetyki. Personalizm chrześcijański, Polskie Wydaw nictwo Encyklopedyczne, Radom 2009, s. 590-596. Bäcker, R., Nietradycyjna teoria polityki, Wydawnictwo Naukowe Uniwersyte tu Mikołaja Kopernika, Toruń 2011a. Bäcker, R., Oznaczeniu kategorii typu idealnego, [w:] Z. Blok (red.), Czymjest teo ria wpolitologii?, Dom Wydawniczy ELIPSA, Warszawa 2011b, s. 207-213. Bäcker, R., Rak, J., Problem badawczy, „Politeja” 2015, nr 36, s. 155-163. Bäcker, R., Miejsce doktryn politycznych w typologiach myśli politycznej, [w:] W. Ziętara (red.), Ideologie, doktryny, ruchy społeczne i polityczne. Wybra neproblemy, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lu blin 2015, s. 29-36. Benatar, D., Better Never to Have Been: lhe Harm of Coming Into Existence, Oxford University Press, Oxford 2006. Biesaga, T.Deontonomizm autonomiczny, [w:] PowszechnaEncyklopediaFilozofiii, tom 2, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2001, s. 489-490. Biesaga, T, Etyczne granice transplantacji, [w:] T. Biesaga (red.), Systemy bioety ki, Wydawnictwo Naukowe PAT, Kraków 2003, s. 185-196. Bishop, J.P., Jotterand, F., Bio ethics as Biopolitics, „Journal ofMedicine and Phi losophy” 2006, nr 31, s. 205-212. Blok, Z., Czynniki determinujące kulturę polityczną oraz modele kultury poli tycznej, [w:] Z. Blok (red.), Teoretyczne i metodologiczne problemy badań nad kulturą polityczną, Wydawnictwo Naukowe INPiD UAM, Poznań 2005, s. 43-68. Blok, Z.,
Opolityczności, polityce ipolitologii, Wydawnictwo Naukowe WNPiD UAM, Poznań 2009. Bobrow, J.C., The Ethics and Politics ofStem Cell Research, „Transactions of the American Ophthalmological Society” 2005, vol. 103, s. 138-141. Bołoz, W., Bioetyka i prawa człowieka, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardyna ła Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2007. 372
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Bostrom, N., In Defense ofPosthuman Dignity, „Bioethics” 2005, vol. 19, nr 3, s. 202-214. Braun, B., Biopolitics and the Molecularization ofLife, „Cultural Geographies” 2007, nr 14, s. 6-28. Breul, R., Śmierć mózgu. Czy istnieją granice organodawstwa?, Dom Wydawni czy „Rafael”, Kraków 2018. Brian, J., Briggle, A., Bioethics and Politics: Rules ofEngagement, „American Journal of Bioethics” 2009, vol. 9, որ 2, s. 59-61. Callahan, D„ Bioethics and Ideology, „Hastings Center Report” 2009, nr 2, s. 3. Chełstowska, A., Sprawiedliwość społeczna i sprawiedliwość reprodukcyjna - nowe ramy dla ruchu na rzecz dostępnej aborcji, [w:] C. Snochowska-Gonzalez, Ajak hipokryzja. Antologia tekstów o aborcji, władzy, pieniądzach i sprawie dliwości, Wydawnictwo O Matko!, Warszawa 2011, s. 12-23. Chonnachtaigh, S.U., The Monopoly ofMoral Status in Debates on Embryonic Stem Cell Research, [w:] Μ. Quigley, S. Chan, J. Harris (red.), Stem Cells. New Frontiers in Science Ethics, World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., Singapur 2012, s. 19-50. Chyrowicz, B., Bioetyka. Anatomia sporu, Wydawnictwo Znak, Kraków 2015. Coates, К., Anti-Natalism: Rejectionist Philosophyfrom Buddhism to Benatar, First Edition Design Publisher, Sarasota 2014. Colosi, P.J., Christian Personalism vs. Contemporary Utilitarianism. The Cog nitive Dimension ofLove and Its Relation to Moral Decision Making, [w:] The Love ofTruth: All Truth and in Every Thing. Essays in Honor ofJoseph Seifert on the Occasion ofhis 65th Birthday, Ediciones UC, San Tiago 2010, s. 391-406. Colosi, Vf, John Paulil and
Christian Personalism vs. Peter Singerand Utili tarianism: Two Radically Opposed Conceptions ofthe Nature and Meaning ofSuffering, „Ethics Education” 2009, vol. 15, nr 1, s. 20-41. Czekajewska, J., Personalizm etyczny. Różnice i podobieństwa w relacji do perso nalizmu tradycyjnego, „Filo-Sofija” 2009, nr 1(8), s. 179-188. 373
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Czekajewska, J., Szacunek dla autonomii kobiety ciężarnej a wolnośćsumienia leka rza. Etyczne konsekwencje odmowy wykonania świadczeń zdrowotnych przez pracowników służby zdrowia, „Kultura i Edukacja” 2016, nr 113, s. 33-46. Dawkins, R., Samolubny gen, Wydawnictwo Prószyński i S֊ka, Warszawa 1996. della Porta, D., Keating Μ. (red.), Approaches and Methodologies in the Social Sciences. A Pluralist Perspective, Nowy Jork 2008. Desperak, L, Antykoncepcja, aborcja i. eutanazja, o upolitycznieniu praw re produkcyjnych w Polsce, „Acta Universitaris Lodziensis. Folia Sociologica” 2003, nr 30, s. 193-207. Dillon, Μ., Reid, J., Global Liberal Governance: Biopolitics, Security, and War, „Millennium: Journal of International Studies” 2001, nr 30, s. 41-66. Dominiak, Ł., Thomas Aquinas, the Beginning ofHuman Life and the Science of the Soul, „Dialogi Polityczne” 2015, որ 18, s. 61-71. Dominiak, Ł., Wartość wspólnoty. Ofilozofii politycznej komunitaryzmu, Wy dawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2010. Dominiak, Ł., Perlikowski, L, Argumenty religijne we współczesnej debacie biopołitycznej:przypadek doskonalenia człowieka, „Athenaeum” 2013, nr 38, s. 84-102. Dominiak, Ł., Perlikowski, Ł., Płotka, B., Współczesne podziały biopołityczne w świetle sporu wokół doskonalenia człowieka, „Studia Polityczne” 2013, nr31,s. 175-189. Dominiak, Ł., Szczęsny, T., Brain Death in fарап: A Critical Approach, [w:] J. Marszałek-Kawa (red.), The Asian Values Discourse - Myths, Paradox es, Perspectives, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2014, s. 96-109. Dworkin,
R„ Biorqcprawa poważnie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1998. Dworkin, R., Life’s Dominion. An Argument about Abortion and Euthanasia, Wydawnictwo HarperCollinsPublishers, Londyn 1993. Dybowski, Μ., Ronalda Dworkina koncepcja zasad prawa, „Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny” 2001, nr 3, s. 99-115. 374
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Engelhardt, H., Bioethics as Politics. A Critical Reassessment, [w:] L. Eckenwiler, F. Cohn (red.). The Ethics ofBioethics. Mapping the Moral Landscape, The John Hopkins University Press, Baltimore 2007, s. 118-133. Esposito, R., Bios. Biopolitics and Philosophy, University of Minnesota Press, Londyn 2008. Esposito, R., Communitas. The Origin and Destiny ofCommunity, Stanford Uni versity Press, Stanford 2010. Esposito, R., Immunitás. The Protection and Negation ofLife, Polity Press, Cam bridge 2011. Esposito, R., The Third Person. Politics ofLife and Philosophy ofthe Impersonal, Polity Press, Cambridge 2012. Esposito, R., Terms ofthe Political. Community, Immunity, Biopolitics, Fordham University Press, Nowy Jork 2013. Fehér, F., Biopolitics on the Ruins of Communism, [w:] A. Heller, S. Puntscher Riekmann (red.), Biopolitics: The Politics ofthe Body, Race and Nature, Ave bury 1996. Fehér, F., Heller, A., The Postmodern Political Condition, Nowy Jork 1989. Fehér, F., Heller, Á., Nowoczesności ciało, „Kronos” 2014, որ 4, s. 154-162. Ferdynus, Μ., Przedłużanie ludzkiego życia w świetle transplantacji. Wokół kil ku moralnych kontrowersji, „Studia Paradyskie” 2014, nr 24, s. 113-126. Finnis, J., Prawo naturalne i uprawnienia naturalne, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2001. Fletcher, J., za: P. Singer, D. Wells, Dzieci z probówki. Etyka i praktyka sztucznej prokreacji, Warszawa 1988. Forman, F., Transhumanism’s Vital Center, „Journal of Evolution and Technol ogy” 2005, vol. 14, nr 1, s. 119-125. Foucault, Μ., Historia seksualności, Spółdzielnia Wydawnicza
„Czytelnik”, Warszawa 1995. Foucault, Μ., Nadzorować i karać, Wydawnictwo Fundacji Aletheia, Warsza wa 1998a. Foucault, Μ., Trzeba bronić społeczeństwa. Wydawnictwo KR, Warszawa 1998b. 375
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Forti, G., Krausz, Q., Evaluation and Treatment ofthe Infertile Couple, „The Journal of Clinical Endocrinology Metabolism” 1998, vol. 83, nr 12, s. 4177-4188. Franklin, S., Lock, Μ., RemakingLife and Death: Toward an Anthropology ofthe Biosciences, School of American Research Press, Santa Fe 2003. Fukuyama, F., Koniec człowieka. Konsekwencje rewolucji biotechnologicznej, Wy dawnictwo Znak, Kraków 2004. Fuszara, Μ., Debata o aborcji a kształtowanie się scenypołitycznej w Polscepo upad ku komunizmu, [w:] Μ. Chałubiński (red.), Polityka i aborcja, Agencja Scho lar, Warszawa 1994, s. 52-67. Galewicz, W., Antologia bioetyki. Tom 1. Wokół śmierci i umierania, Wydaw nictwo TAiWPN Universitas, Kraków 2009. Galewicz, W., Antologia bioetyki. Tom 2. Początki ludzkiego życia, Wydawnic two TAiWPN Universitas, Kraków 2010. Galton, F., Eugenies: Its Definiton, Scope, and Aims, „The American Journal of Sociology” 1904, vol. X, nr 1, s. 1-25. Gert, B., Culver, Ch.Μ., Clouser, K., Bioetyka. Ujęcie systematyczne, Wydaw nictwo słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2009· Girard, F., Nowicka, W, Clear and Compelling Evidence: The Polish Tribunal on Abortion Rights, „Reproductive Health Matters” 2002, vol. 10, nr 19, s. 22-30. Giubilini, A., Don’t Mind the Gap: Intuitions, Emotions, and Reasons in the En hancement Debate, „Hastings Center Report” 2015, vol. 45, nr 5, s. 39-47. Gould, S.J., Dzieje życia na Ziemi, Wydawnictwo Świat Książki, Warszawa 1998. Gould, S.J., Niewczesny pogrzeb Darwina. Wybór esejów, Wydawnictwo Pró szyński i S-ka, Warszawa
1999. Green, R.M., Babies by Design. The Ethics of Genetic Choice, Yale University Press, New Haven 2007. Green, W, Contraceptive Risk. IheFDA, Depo-Provera, and the Politics ofExpe rimental Medicine, New York University Press, Nowy Jork 2017. 376
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Gryz. J., Teoretyczne aspekty instytucjonalizacji stosunków transatlantyckich, „Stu dia Europejskie” 2002, nr 3, s. 9-26. Guzowski, K., Personalizm polski na tle personalizmu europejskiego, „Biblioteka Teologii Fundamentalnej” 2008, nr 3, s. 441-468. Haberko, J., Ustawa o leczeniu niepłodności. Komentarz, Wolters Kluwer Pol ska, Warszawa 2016. Hanson, N., Patterns ofDiscovery, Cambridge University Press, NowyJork 1958. Hardt, Μ., Negri, A., Multitude. War and Democracy in the Age ofEmpire, Nowy Jork 2004. Hardt, Μ., Negri, A., Imperium, Wydawnictwo W.A.B., Warszawa 2005. Hardwig, J., Is There a Duty to Die?, „Hastings Center Report” 1997, vol. 27, nr 2, s. 34-42. Harris, J., Enhancing Evolution. The Ethical Casefor MakingBetter People, Prin ceton University Press, Princeton 2007. Harris, J. On Cloning, Routledge, Nowy Jork 2004. Harris, J., The Value ofLife, Routledge, Londyn 1985. Harris, S., Pejzaż moralny. Wjaki sposób nauka może określać wartości, Wydaw nictwo CiS, Stare Groszki 2012. Häyry, ki., Bioethics and Political Ideology: The Case ofActive Voluntary Eutha nasia, „Bioethics” 1997, vol. 11, nr 3 4, s. 271-276. Heath, D., Genetic Citizenship, [w:] D. Nugent (red.), Companion to the Hand book ofPolitical Anthropology, Blackwell Press, Oxford 2004. Heller, A., Czy biopolityka zmieniła pojęcie polityczności?, „Kronos” 2014, որ 4, s. 163-174. Hempel, C., Oppenheim, P., Der Typusbegriffim Lichte der Neuen Logik, Lei den 1936. Henry, L.M., DecipheringDignity, „The American Journal of Bioethics” 2010, vol. 10, որ 7, s. 59-61. Holm, S., Policy-
Making in Pluralistic Societies, [w:] В. Steinbock (red.), The Oxford Handbook ofBioethics, Oxford University Press, Nowy Jork 2007, s. 153-174. 377
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Holocher, J., Kosielińska-Grabowska, \]„ Dopuszczalność ulepszania natury ludz kiej, „Ethics in Progress Quarterly” 2015, vol. 6, որ 1, s. 85-118. Horn, T., Przekonać do życia. Jak rozmawiać o aborcji, Wydawnictwo eSPe, Kraków 2017. Hughes,J., Citizen Cyborg. Why Democratic Societies Must Respond to the Rede signed Human ofthe Future, Cambridge 2004. Hughes,}., TechnoProgressive Biopolitics and Human Enhancement, [w:] J. Mo reno, S. Berger (red.). Progress in Bioethics, MIT Press, Cambridge 2009, s. 163-188. Hull, D.L., The Philosophy ofBiology, Nowy Jork 1998. Illich, L, Medical Nemesis, Pantheon Books, Nowy Jork 1976. Unicki, R„ Bóg cyborgów. Technika i transcendencja, Wydawnictwo Nauko we Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań 2011. Islam, S., Ethics ofHuman Cloning: A Comparative Study of Western Secular andElamicBioethics Perspectives, „Bangladesh Journal ofMedical Science” 2002, nr 4, s. 258-266. Jessop, B., Statism, „Historical Materialism” 2007, nr 15, s. 233-242. Jokūbaitis, A., How Values become Political?, „Teoria polityki” 2017, որ 1, s. 223234. Jotterand, F., Human dignity and transhumanism: Do Anthrotechnological De vices Have Moral Status?, „American Journal of Bioethics” 2010, vol. 10, nr7,s. 45-52. Kaczmarek, E., Między biopolityką a bioetyką, „Dialogi Polityczne” 2014, որ 17, s. 11-20. Kant, L, Political Writings, Cambridge University Press, Cambridge 1991. Karasiewicz, K., Lawendowski, R., Dlaczego pary homoseksualne mają byćgor szymi rodzicami? Czyli o uprzedzeniach
względem rodzicielstwa osób ho moseksualnych, [w:] A. Chybička, Μ. Kaźmierczak (red.), Kobieta w kultu rze - kultura w kobiecie. Studia interdyscyplinarne, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2006, s. 287-302. 378
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Kass,L., O „tworzeniu dzieci” razjeszcze, [w:] W. Galewicz (red.), Początki ludz kiego życia, Wydawnictwo UNIVERSITAS, Kraków 2010, s. 241-274. Kass, L., The Wisdom ofRepugnance, „The New Republic” 1997, որ 2, s. 17-26. Kimber, S., IVF and Manipulating the Human Embryo, [w:] A. Dyson, J. Har ris (red.), Ethics and Biotechnology, Wydawnictwo Routledge, Londyn 1994. Kjellén, R., Der Staat als Lebenform, Wydawnictwo S. Hirzel Derlag, Leipzig 1917. Kolomycew, A., Promocja w działalności administracjipublicznej (przykładgmin powiatu tarnobrzeskiego), „Polityka i Społeczeństwo” 2010, nr 7, s. 90-99. Kozyr-Kowalski, S., Max Weber a Karoł Marks. Socjołogia Маха Weberajako „pozytywna krytyka materializmu historycznego”, Wydawnictwo Książka i Wiedza, Warszawa 1967. Lange, O., Ekonomia polityczna, Warszawa 1959. Lemke, T., Biopolityka, Wydawnictwo SiC !, Warszawa 2010. Lemke, T, Bio-Politics: An Advanced Introduction, New York University Press, Nowy Jork 2011. Lewandowski, W, Biokonserwatyzm ipreferencja status quo, „Ethics in Progress Quarterly” 2015, vol. 6, nr 1, s. 72-84. Lewontin, К, Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature, Penguin Books Press, Harmondsworth 1987. Lindbekk, T, The Weberian Ideal-type: Development and Continuities, „Acta Sociologica” 1992, nr 35, s. 285-297. Lindemann, G., Die Grenzen des Sozialen: Zur sozio-technischen Konstruktion von Leben und Tod in der Intensivmedizin, Wydawnictwo Wilhelma Fin ka, Monachium 2002. Łódzki, В., Ustanawianie agendy mediów podczas kampanii wyborczych w 2005 roku, Wydawnictwo Uniwersytetu
Wrocławskiego, Wrocław 2011. Łuków, P. (red.), Zrozumieć śmierć człowieka, Wydawnictwo Polskiego Stowa rzyszenia Koordynatorów Transplantacyjnych, Warszawa 2015. MacCormick, N., Legał Reasoning and Legał Theory, Clarendon Press, Oxford 2003. 379
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Mahoney, J., Goertz, G., A Tale ofTwo Cultures: ContrastingQuantitative and Qualitative Research, „Political Analysis” 2006, nr 14, s. 227-249. Manninen, B„ Pro-Life, Pro-Choice. Shared Values in the Abortion Debate,\r^nderbilt University Press, Nashville 2014. Marulewska, K., Eugenika w świetle ideipostępu. Rozważania wokółfundamen tówfilozoficznych, „Dialogi Polityczne” 2008, nr 10, s. 63-84. McMahan, J., Etyka zabijania, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warsza wa 2012. Minogue, К., The Liberal Mind, Liberty Fund, Indianapolis 1963. Moreno, J., The Body Politic: The Battle Over Science in America, Bellevue Lit erary Press, New York 2011. Munson, R., Organ Transplantation, [w:] B. Steinbock (red.), The OxfordHand book ofBioethics, Oxford University Press, Nowy Jork 2007, s. 211-239. Muszala, A., Debata nadpolską ustawą o ochronie życia nienarodzonych, [w:] T. Biesaga (red.), Bioetyka polska, Wydawnictwo Naukowe PAT, Kraków 2004. Muszala, A., Encyklopedia bioetyki. Personalizm chrześcijański, Polskie Wydaw nictwo Encyklopedyczne, Radom 2009. Mykitiuk, R., Nisker, J., Assisted reproduction, [w:] P. Singer, A.M. Viens (red.), The Cambridge Textbook ofBioethics, Cambridge University Press, New York 2008, s. 112-120. Nisbet, M.C., The Competition for Worldviews: Values, Information, and Pub lic Supportfor Stem Cell Research, „International Journal of Public Opin ion Research” 2005, vol. 17, nr 1, s. 90-112. Nowak, E., Ustanawianie agendy politycznej przez media. Efekt newsa w Pol sce, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-
Skłodowskiej, Lublin 2014. Nowak, S., Metodologia badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2011. Nozick, В., Anarchia, państwo, utopia, Fundacja Aletheia, Warszawa 1999. Oakley, M.R., Agenda Setting and State Policy Diffusion: The Effects ofMedia Attention, State Court Decisions, and Policy Learning on Fetal Killing Pol icy, „Social Science Quarterly” 2009, vol. 90, nr 1, s. 164-178. 380
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Pałosz, R., Polska regulacja eutanazji i wspomaganego samobójstwa z perspekty wyfilozoficznej i konstytucyjnej, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2017, nr 2, s. 131-143. Paradowski, R., Pro choice ipro life - rozbieżne dyskursy. Przyczynek do problemu debaty i konstruowania obiektywności, „Środkowoeuropejskie Studia Poli tyczne” 2006, nr 1, s. 5-16. Pareto, V., Uczucia i działania. Fragmenty socjologiczne, Państwowe Wydawnic two Naukowe, Warszawa 1994. Parfit, D., On What Matters, 1.1, Oxford University Press, Nowy Jork 2011. Pastwa, R., Bioetyka. W imię postępu i przetrwania, Wydawnictwo Marek Derewiecki, Kęty 2015. Perlikowski, i., Axiology ofthe Right-wing Bioluddism, „Dialogi Polityczne” 2013, որ 13, s. 28-34. Pietraś, Z.J., Decydowanie polityczne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa-Kraków 1998. Płotka, ^.,Biopolitics Today, „Romanian Review of Political Sciences and Inter national Relations” 2019, vol. XVI, nr 1. Płotka, В., Biopolityka w kulturze islamskiej. Polityczno-prawne oraz etyczne aspek ty kontroli badań nad komórkami macierzystymi i klonowaniem człowieka, [w:] J. Marszałek-Kawa (red.), Cywiłizacje współczesnej Azji. Prawo - War tości - Kultura, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2015, s. 296-309. Płotka, ^.,Biospołeczności w badaniachpolitologicznych, [w:] K. Amrozy, N. Gburzyńska (red.), Oblicza bezpieczeństwa we współczesnym sWcal·, Wydawnic two Adam Marszałek, Toruń 2018, s. 157-170. Płotka, B., Measuring Biopolitical Security, „Miscellanea Oeconomicae: Securi ty And Defence in Europe. Diverging Interests,
Fragmenting Policy” 2016, nr 4, s. 39-48. Ponczek, E„ Możliwości poznawcze myśli politycznej i ruchów politycznych - od mienności i podobieństwa przedmiotów badań, [w:] Μ. Marczewska-Rytko, W. Ziętara (red.), Ideologie, doktryny, ruchy społeczne i polityczne. Wybra- 381
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 ne problemy, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lu blin 2015, s. 69-83. Potts, Μ., Chinas One Child Policy. The Policy that Changed the World, „Brit ish Medical Journal” 2006, vol. 333, nr 7564, s. 361-362. Qian, X., Implementation ofChina’s population policy, „China Population News letter” 1983, vol. 1, nr 1, s. 8-13. Rabinów, P., Studies in the Anthropology ofReason, „Anthropology Today” 1992, vol. 8, nr 5, s. 7-Ю. Ratanakul, P., Bioethics in Thailand: An Update, „Asian Bioethics Review” 2009, vol. 1, nr 1, s. 47-53. Rezmer, K., Church-dependent Biopolitics in Poland, „Romanian Review of Po litical Sciences and International Relations” 2019, vol. XVI, nr 1. Roache, R., Clarks S., Bioconservatism, Bioliberalism, and the Wisdom ofReflecting on Repugnance, „Monash Bioethics Review” 2009, vol. 28, nr 1, s. 4.1-4.21. Rose, N. The Politics ofLife Itself. Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century, Princeton University Press, Oxford 2007. Rose, N. Polityka życia samego, „Praktyka teoretyczna” 2011, որ 2-3, s. 187-209. Rothbard, M.N., Etyka wolności, Fijor Publishing, Warszawa 2016. Rowiński, W, Wprowadzenie. Historia medycyny transplantacyjnej, [w:] W. Ro wiński, J. Wałaszewski, L. Paczek (red.), Transplantologia kliniczna, War szawa 2004. Różyńska, J., Etyka i wspomaganaprokreacja, [w:] J. Różyńska, W. Chańska (red.), Bioetyka, Wydawnictwo LEX, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 327-344. Rubin, C.T., The Rhetoric ofExtinction, „The New Atlantis” 2006, nr 11, s. 64-73. Rutherford, P., The
Entry ofLife into History, [w:] E. Darier (red.), Discourses of the Environment, Oxford 1999. Sakurai, T., Liberal Eugenics andJustice, Nakanishiya Publishing, Kyoto 2007. Sakurai, T, Should Society Guarantee Individuals the Right to Maintain “Nor mal Functioning”?: A Genetic MinimalistApproach in a Globalized World, [w:] Μ. Albers, T. Hoffmann, J. Reinhardt (red.), Human Rights and Hu man Nature, Wydawnictwo Springer, Nowy Jork 2014, s. 217-234. 382
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Sandel, Μ., Czego nie można kupić zapieniądze: moralnegranice rynku, Kurhaus Publishing Kurhaus Media, Warszawa 2016. Sandel, Μ., Liberalizm a granice sprawiedliwości, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2009. Sandel, Μ., Przeciwko udoskonalaniu człowieka. Etyka w czasach inżynierii ge netycznej, tłum. Olga Siara, Wydawnictwo Kurhaus Publishing, Warsza wa 2014. Sandler, R., Basi, J., Transhumanism, Human Dignity, and Moral Status, „The American Journal of Bioethics” 2010, vol. 10, nr 7, s. 63-66. Savulescu, J., Kahane, G., The Moral Obligation to Create Children with the Best Chance ofthe Best Life, „Bioethics” 2009, vol. 23, nr 5, s. 274-290. Schopenhauer, A., Światjako wola i przedstawienie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 2009. Sielski, J., Biopolityka, [w:] W. Sokół, Μ. Żmigrodzki (red.), Encyklopediapoli tologii. Tom 1. Pojęcia, teorie i metody, Wydawnictwo Wolters Kluwer Pol ska SA, Warszawa 2016, s. 106. Singer, P., Animal Liberation, Nowy Jork 1990. Singer, P., Etykapraktyczna, Wydawnictwo „Książka i Wiedza”, Warszawa 2003. Skarżyński, R„ Podstawowe typy myśli politycznej, „Studia Nauk Politycznych” 2004, nr 1, s. 95-118. Smith, A., Beyond Pro-Choice Versus Pro-Life: Women of Color and Reproduc tiveJustice, „NWSAJournal” 2005, vol. 17, nr 1, s. 119-140. Smith, Μ., A Mapfor the Analysis ofPersonality and Politics, „Journal of Social Issues” 1968, vol. 24, nr 3, s. 15-28. Snochowska-Gonzalez, C.,Ajak hipokryzja. Antologia tekstów o aborcji, władzy, pieniądzach i sprawiedliwości, Wydawnictwo O Matko!, Warszawa 2011.
Somit, A., Peterson, S., Introduction:Main Currents in Biopolitics, „Internation al Political Science Review” 1987, vol. 8, nr 2, s. 107-110. Steinbock, В., Life before Birth. The Moral and Legal Status ofEmbryos and Fe tuses, Oxford University Press, Nowy Jork 1996. 383
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Steinbock, В., Moral Status, Moral Value, and Human Embryos: Implications For Stem Cell Research, [w:] B. Steinbock (red.), The Oxford Handbook of Bioethics, Oxford University Press, Nowy Jork 2007, s. 416-440. Stelmach, J., Brożek, B., Soniewicka, Μ., Załuski, W., Paradoksy bioetykipraw niczej, Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa 2010. Stoiński, A., Wybrane wątki krytyki utylitaryzmu, „Humanistyka i Przyrodo znawstwo” 2014, nr 20, s. 369-383. Strauer, B.E., Schannwell C.M., Brehm Μ., Therapeuticpotentials ofstem celisin cardiac diseases, „Minerva Cardioangiologica” 2009, vol. 57, nr 2, s. 249-267. Stróżewski, W, Kilka uwagfilozoficznych do tematu: Do kogo należą zwłoki ludz kie?, [w:] Zawłaszczanie zwłok ludzkich, PAU, Kraków 1996, s. 11. Strządała, A., The Buddhist Bioethics and Biomedicine, [w:] J. Marszałek-Kawa (red.), Dilemmas ofContemporary Asia. Deliberations on Culture and Edu cation, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2013, s. 110-130. Szawarski, Z., Moralneproblemy dotyczące opieki nad dziećmi nieuleczalnie cho rymi, [w:] Z. Szawarski (red.), W kręgu życia i śmierci. Moralne problemy medycyny współczesnej, Warszawa 1987. Ścigaj, P., Bukowski, Μ., Zastosowanie anałizy zawartości w badaniach politolo gicznych, „Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne” 2012, nr 36. Ślipko, T, Bioetyka. Najważniejszeproblemy, Wydawnictwo Petrus, Kraków 2012. Taylor-Alexander, S., Unmaking Responsibility: PatientDeath andFace Transplan tation, „Current Anthropology” 2016, vol. 57, nr 4. Tännsjö, T, Hedonistic
Utilitarianism, Edinburgh Univeristy Press, Edynburg 1998. Tännsjö, T, Kto powinien ponosić koszty zapłodnienia in vitro? Wposzukiwaniu sprawiedliwego rozwiązania, [w:] W. Galewicz (red.), Początki ludzkiego ży cia, Wydawnictwo UNIVERSITAS, Kraków 2010, s. 311-336. Thaler, R.H., Sunstein, CAI.,Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness, Penguin Books, Londyn 2009. Tokarczyk, R., Biojurysprudencja: podstawy prawa dla XXI wieku, Wydawnic two UMCS, Lublin 2008. 384
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Watson, J., Crick, F., The Molecular Structure ofNucleid Acids, „Nature” 1953, nr 4536, s.737. Weber, Μ., Obiektywnośćpoznania w naukach społecznych, [w:] A. Chmielecki (red.), Problemy socjologii wiedzy, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985, s. 45-100. Wejbert-Wąsiewicz, E., Aborcja. Między ideologią a doświadczeniem indywi dualnym. Monografia zjawiska, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011. Wiatr, J„ Społeczeństwo. Wstęp do socjologii systematycznej, Warszawa 1961. Wijdicks, E., The Clinical Criteria ofthe Brain Death Through the World, [w:] M. Sánchez-Sorondo (red.), The Signs ofDeath. The Proceedings ofthe Wor king Group, 11-12 September 2006, Watykan 2007, s. 43. Włodarczyk, J., Współczesne mitypołityczne. Mity okrągłego stołu oraz IVrzecz pospolitej jako mity powstania nowego państwa, „Poliarchia” 2013, nr 1, s. 141-153. Winch, P., Etyka a działanie, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1990. Zakrzewska-Manterys, E., Postawy Polaków wobec transplantacji narządów, [w:] P. Łuków (red.), Zrozumiećśmierć człowieka, Wydawnictwo Polskiego Stowa rzyszenia Koordynatorów Transplantacyjnych, Warszawa 2015, s. 123-140. Załęski, P., Typy idealne w socjologii religii Maxa Webera. Analiza struktury ka tegoryzującej pole religijne, „Kultura i Społeczeństwo” 2003, nr 1, s. 45-51. Zhu, W.X., The One Child Family Policy, „Archives of Disease in Childhood” 2003, vol. 88, nr 6, s. 463-464. Zielińska, E., Przerywanie ciąży. Warunki legalności w Polsce i na świecie, Wy dawnictwo Prawnicze, Warszawa 1990. Zwoliński, A., Transhumanizm,
Wydawnictwo Monumen, Poznań 2018. 385
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 OPRACOWANIA INTERNETOWE Andrzejuk, A.,Jakipersonalizm? Szerokie i wąskie rozumienie personalizmu, 2010, http://katedra.uksw.edu.pl/publikacje/artur_andrzejuk/jaki_personalizm.pdf. Babuchowski, S., 10 mitów o in vitro, 2010, https://www.gosc.pl/doc/789671. 10-mitow-o-in-vitro. Darnovsky, Μ., Progressives Cant and Shouldn’t Remove Politics and Valuesjrom Science, „Democracy Journal” 2009, nr 13, http://democracyjournal.org/ magazine/13/political-science. Darnovsky, Μ., Stem CellPolitics and Progressive Values, 2006, https://www.geneticsandsociety.org/article/stem-cell-politics-and-progressive-values?id=1951. Dworkin, R., The Model ofRules, Faculty Scholarship Series, zasób 3609,1967, http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/3609. Goffi, J-Y., Transhumanism Bioconservatives, 2013, https://philosophie.ens.fr/ IMG/GOFFI%20JEUD%20HPS%20ENS%20ULM%20S2%202012%20 2013.pdf. Griffin, A., Saudi Arabia Grants Citizenship to a Robot for The First Time Ever, „Independent” 2017, https://www.independent.co.uk/life-style/gadgetsand-tech/news/saudi-arabia-robot-sophia-citizenship-android-riyadh-citizen-passport-future-a8021601.html. Janakiewicz, G., Pojęcie i istotapolityczności, 2010, http://stosunki-miedzynarodowe.pI/politologia/885-pojecie-i-istota-politycznosci. National Abortion Federation, 2015 Violence andDisruption Statistics. A Dramatic Escalation in Hate Speech, Threats, and Violence, 2015, http://5aalb2xfmfh2e2mk03kk8rsxwpengine.netdna-ssl.com/wp-content/upIoads/2015-NAF-Violence-Disruption-Stats.pdf. Dzieci z probówki dwukrotnie
częściej chore, 2010, http://www.oaza.pl/cdz/index.php/pl/in-vitro/329-dwukrotnie-czesciej.html . 386
SPIS BIBLIOGRAFICZNY Ośko, J., Syndrom poaborcyjnyjak z tym żyć?, „Niedziela Ogólnopolska” 2003, nr 47, http://niedziela.pl/artykul/72641/nd/Syndrom-poaborcyjny-jak-z-tym-zyc. Pachla, J., Natalia Przybysz opowiedziała o własnej aborcji. Niestety, w sposób najgorszy z możliwych, 2016, http://wyborcza.p1/7,95891,20881188,natalia-przybysz-opowiedziala-o-wlasnej-aborcji-niestety-w.html . Pawlicka, N,Ks. Franciszek Longchamps deBérier: Człowiek z bruzdą, Newswe ek, 2013, http://www.newsweek.pl/polska/ks-franciszek-longchamps-de-berier—czlowiek-z-bruzda,102026,1,1.html. Rifkin, J., Fusion Biopolitics, 2002, http://www.thenation.com/article/fusion-biopolitics. 387
Indeks rzeczowy Indeks obejmuje zagadnienia omówione w publikacji - w tekście głównym oraz w przypisach rzeczowych. Numery stron, na których dane hasło poja wia się wyłącznie w przypisach, zostały oznaczone kursywą. A bioliberalizm 22,32-33,40,49,51,57,71, 75, 80, 83, 85,91-92,117-118,156, 158,168,346,365 bioluddyzm 34-35, 72, 150, 156-158, 160-161,168,171-172,175-178,180, 186-191,193,195,234,293,296,301, 304-305,307,309,317 biomoderatyzm 79-81,91,134,139,148, 151,153,157,171-172,178-179,192, 195,205-206,210,220,223,226,232, 296,342,350,357 biopolityka 17-19,22-23,31,33-34,36, 40-41,54,57-65,68-69,73-75,80, 82,92,102-103,107,110,115,117В 118,133,345,355,357,360-361,363 bioprogresywizm 74 biobezpieczeństwo 67 biosocjoliberalizm 134-135, 139, NO bioetyka 69,121,126,198,203 KI, 148,151,153,180,189,191,193, biokonserwatyzm 21, 32-33, 57,71,75220,224,226,342 78,80,86,91-92,117-118,156,158, biospołeczność 63-64, 80 175-176,346,349,355,365 aborcja 17,20,32, 34,35,40, 53, 58,64, 70,87,90-91,103,118,120-123,125, 129-131,133,136,138,140 -141,147, 155,208,233,239,240-242,249,253, 256-257,259,261-262,265,267,286, 338,349,355,370 agenda-setting 37 anihilacja 81,178 antynatalizm 114,132-136,148-149,190, 220,232,243,258,274 assujettissement 61 autonegatywizm 81,181-182,194 447
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 I instytucjonalizacja 22,95,107,110 inżynieria społeczna 36 biowładza 61,65,69 C czynnik X 78,163 D deontonomizm, autonomiczny 204, 212 E egalitaryzm liberalny 218-219 embrion 53,84,123,125-126,129-130, 142-144,148,150-151,176,182-184, 186-188,190-191,210,262-263,272, 274,282,288,290,297,302,308-310, 313,334,341,356 etatyzm 133,134 etatyzm miękki 134 etatyzm twardy 134 etopolityka 65-67 eutanazja 17,55,74,87-88,90,100,105, 107,197,199,203,213-214,223,339340,349,355-356,369 evolutionary political science 60 К kodowanie aprioryczne 52,236 kodowanie emergentne 52,236 koncepcja idealizacyjna 41,49 kontrakulturacja81,177,192-193,209,263 L liberalizm 86, 139, 193, 205-206, 210, 322,325 liberalna eugenika 29 Μ medykalizacja 61 model sprawiedliwości 86, 92,111, 117, 119,131 molekularyzacja polityki 62-63 F fikcja heurystyczna 44 N natywizm 80-81,139,177,181,192,209210,223,280 neoweberowska metoda izolacyjna 41-42. nudges 141 G gatunkizm 84,162,168,176 O operacjonalizacja 37,42,110 H human enhancement^), 58 P partia moralności (ang. the party ofmo rality) 74 448
INDEKS RZECZOWY partia nauki (ang. the party ofscience) IÁ syndrom poaborcyjny 18,130,267 paternalizm Л34-135,137-138,149,215, 219-220,223,248,251,263,333 personalizm 35,198,200-209,220,223, 226,319,322,327,333,369 personalizm chrześcijański 204-208, 226,235 T techniki zarządzania populacją 18 the wisdom ofrepugnance 78 tożsamość ideowa 31 transhumanizm34-35,72,82,119,126, 156-158, 165, 168, 170-172, 179- personalizm laicki 205-207, 209, 220, 223,226,322 politologia ewolucyjna 60 pro-choice2Q,34-35,113-114,120-122,127- 182, 187-188, 192-195, 293, 296, 305,307,309,317 transplantacja 67, 83, 88, 197-198, 201- 135,140-142,145,147,149,152-153, 203,208-210,320-321,324,350 183,188,199,213,215-217,220-221, typ idealny 32-33,36,41-49,51-52,76, 224,232,239-240,242-243,245-246, 81-82,87-88,92,107,118,230-231, 236,246,350-352,358,364,366 258,264-269,271,273-277,288-291, 309,329,333-334,338,342-343,349, 354,358,365,367,370 pro-life2Q, 34-35,120-132,134,136-137,138, 142-145,148-153,183,188,190,192,199, U utopia 43 utylitaryzm 35,198,200,202-207,211- 213,215-216,220-221,224,232,239- 213,226,235,319,322,327,333,369 240,242-243,245-247,253,257-258, utylitaryzm indywidualistyczny 205,212, 260-264,267,269,271-277,282,287- 322 utylitaryzm kolektywistyczny 205, 211, 291,309,315-316,329,333-334,340, 342-344,347,349,354,365,367,369,370 pronatalizm 134,137,148-150,153,189, 226,322 utylitaryzm preferencji 211 232 W s sceptycyzm 48 socjalizm 38, 218-219 statocentryzm 132-136, 148-149, 183, 205, 210-211, 243, 258, 260, 264, witalizm 80-81,135,140,181,193-194, 210,211,223-224,263,339 witalizm
rozszerzony 81 World Value Survey (WVS) 97-100,105 112 274,322,325,333 449
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 Y yuckfactorii, 162,172 Z zapłodnienie pozaustrojowe/z» vitro 22, 74, 89-91, 118, 142, 144-153, 155, 450 183, 233, 244, 262, 271-287, 289, 291,294,304,343,346,349,351,356, 365,367-368 zasada martwego dawcy 212 zasada zapobiegawczości 179
Indeks osobowy Indeks obejmuje osoby wymienione w publikacji - w tekście głównym oraz w przypisach rzeczowych. Numery stron, na których dane nazwisko poja wia się wyłącznie w przypisach, zostały oznaczone kursywą. A Agamben Giorgio 17,67 Agar Nicholas 29 Alichniewicz Anna 213,214 Andrzejuk Artur 206 Aramini Michele 136,203,220 В Babbie Earl 55 Bardziński Filip 167 Bartoszek Antoni 216 Benatar David 132 Biesaga Tadeusz 201,353 Bilicki Tomasz 206 Bishop Jeffrey 64 Bobrowjames 187,192 Boloz Wojciech 91 Bostrom Nick 158,169 Braun Bruce 67 Brian Jenny 72-73 C Callahan Daniel 73 Chełstowska Agata 113 Clouser K. Danner 137 Coffee Linda 27 Colosi J. Peter 202-203 Crick Francis 29 Culver Μ. Charles 137 Czekajewska Justyna 130,204,208 D DarnovskyMarcy72,75,113 Dawkins Richard 67 Dominiak Łukasz 126 Duchesneau Sharon 143 Dworkin Ronald 95, 101-102, 107, 114, 124,129,132 Dybowski Maciej 107 E Esposito Robert 17, 67
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 F Feher Ferenc 67 Finnis John 96,158 Fletcher Joseph 146 Foucault Michel 17, 36, 60-62, 66, 69, 108-109 Fukuyama Francis 29,73,78,128,158,162 G Galewicz Włodzimierz 88,214,216,353 Galton Francis 29 Gert Bernard 79,103,104,106-107,110, 112,114,137 Girard Francois 138 Giubilini Alberto 171 Glover Jonathan 29 Goffi Jean-Yves 157,171 Gomułka Władysław 38 Gowin Jarosław 65,341 Gould Jay Stephen 67 Green Ronald 143 Green Wiliam 17,79,139,179,361 Guzowski Krzysztof 204 H Hanson Norwood 76,108 Hardt Michael 17, 67 Harris John 158,205 Harris Sam 98 Häyry Heta 218-220 Heath Deborah 64 Heller Ágnes 17,67 Hempel Karl Gustav 45 Henry Leslie 169-170 Hughes James 37,62,64,71-73,82,8587,106,112,130,157-158,161,169, 171-172,177-179 Huxley Aldous 142 I Illich Ivan 61 Inglehart Ronald 97 J Jan Pawel II121 Janakiewicz Grzegorz 109 Jokūbaitis Alvydas 108-109 Jotterand Fabrice 64,163-164 К Kant Immanuel 163 Karasiewicz Karol 147 Kass Leon 29,73,78,127,144,158,162 Kevorkian Jack 198 Kimber Susan 142 Kjellén Rudolf 59 Komendant Tadeusz 61 Kozyr-Kowalski Stanislaw 43 L Lange Oskar 47 Lemke Thomas 58, 64,66 Lewandowski Rafal 147 Lewontin Richard 67 Lindemann Gesa 84 Longchamps de Beriet Franciszek 145 452
INDEKS OSOBOWY Ł R Łuków Paweł 71,353 Rabinów Paul 54,63 Rare Nikolas 65,66 Rawlsjohn 108 Rickert Heinrich 42 Rifkin Jeremy 62,64-65,73,150,177 Roache Rebecca 78-79,126,157,171,178 Rothbard N. Murray 130 Różyńska Joanna 144 Rutherford Paul 63 Μ MacCormickNeil 102 Manninen Bertha 120 McCullough Candy 143 McMahan Jeff 198 Minogue Kenneth 108 Moreno D. Jonathan 74 Mounier Emmanuel 206 Muszala Andrzej 121,124,353 Mykitiuk Roxanne 146 N Nisbet Matthew 184 Nisker Jeff 146 Norma McCorney ps. Jane Roe 21-28 Nowicka Wanda 138 Nozick Robert 29,76,108 0 Oppenheim Paul 45 P Pastwa Rafał 38,126 Perlikowski Łukasz 126 Peterson Steven 59 Pietraś Jacek Ziemowit 31 Porta della Donatella 73 Przybysz Natalia 114,128 Q Quinlan Karen Ann 28 S Sakurai Tetsu 75,78 Sandel Michael 29-30,73,77, 83, 143, 158,175 Savulescu Julian 78,158 Schopenhauer Artur 108 Sielski Jerzy 59 Singer Peter 29,84,169,211,322 Smith Andrei 122, 127 Smith Mahlon Bewster 31 Snochowska-Gonzales Claudia 127 Somit Albert 59 Steinbock Bonnie 125-126,129 Stróżewski Władysław 201 Szawarski Zbigniew 201, 353 Ś Ślipko Tadeusz 145,353 Tännsjö Torbjörn 146,152,204 Tokarczyk Roman 91 T Trotter Griffin 73 453
MYŚL BIOPOLITYCZNA W POLSCE W LATACH 1989-2015 W Wade Henry 28 Watson James 29 Weber Max 21,42-43,45,47-48,76, 81,351 Z Weddington Sarah 27 WejbertWąsiewicz Ewelina 122,127,131 Welzl Christian 97 Wiatr Jerzy 48 454 Wilson James 73 Wójcik Bogusław 200 Wróbel Józef 126-127 Załęski Paweł 47-48 Zielińska Eleonora 38 Zwoliński Andrzej 176 |
any_adam_object | 1 |
any_adam_object_boolean | 1 |
author | Płotka, Bartosz 1991- |
author_GND | (DE-588)1292265558 |
author_facet | Płotka, Bartosz 1991- |
author_role | aut |
author_sort | Płotka, Bartosz 1991- |
author_variant | b p bp |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV048992411 |
ctrlnum | (OCoLC)1385298482 (DE-599)BVBBV048992411 |
era | Geschichte 1989-2015 gnd |
era_facet | Geschichte 1989-2015 |
format | Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02557nam a2200469 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV048992411</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230627 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">230607s2023 a||| |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788381806565</subfield><subfield code="9">978-83-8180-656-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1385298482</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048992411</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Płotka, Bartosz</subfield><subfield code="d">1991-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1292265558</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015</subfield><subfield code="b">między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem</subfield><subfield code="c">Bartosz Płotka</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Toruń</subfield><subfield code="b">Wydawnictwo Adam Marszałek</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">454 Seiten</subfield><subfield code="b">Illustrationen</subfield><subfield code="c">23 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1989-2015</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Biopolityka</subfield><subfield code="2">jhpk</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Biopolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137810-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Biopolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137810-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1989-2015</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Register // Sachregister</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Register // Personenregister</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20230627</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034255723</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">610.9</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0905</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0905</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09049</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">610.9</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09049</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
geographic | Polen (DE-588)4046496-9 gnd |
geographic_facet | Polen |
id | DE-604.BV048992411 |
illustrated | Illustrated |
index_date | 2024-07-03T22:07:39Z |
indexdate | 2024-07-10T09:52:14Z |
institution | BVB |
isbn | 9788381806565 |
language | Polish |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034255723 |
oclc_num | 1385298482 |
open_access_boolean | |
owner | DE-12 |
owner_facet | DE-12 |
physical | 454 Seiten Illustrationen 23 cm |
psigel | BSB_NED_20230627 |
publishDate | 2023 |
publishDateSearch | 2023 |
publishDateSort | 2023 |
publisher | Wydawnictwo Adam Marszałek |
record_format | marc |
spelling | Płotka, Bartosz 1991- Verfasser (DE-588)1292265558 aut Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem Bartosz Płotka Toruń Wydawnictwo Adam Marszałek 2023 454 Seiten Illustrationen 23 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Geschichte 1989-2015 gnd rswk-swf Biopolityka jhpk Biopolitik (DE-588)4137810-6 gnd rswk-swf Polen (DE-588)4046496-9 gnd rswk-swf Polen (DE-588)4046496-9 g Biopolitik (DE-588)4137810-6 s Geschichte 1989-2015 z DE-604 Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Register // Sachregister Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Register // Personenregister |
spellingShingle | Płotka, Bartosz 1991- Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem Biopolityka jhpk Biopolitik (DE-588)4137810-6 gnd |
subject_GND | (DE-588)4137810-6 (DE-588)4046496-9 |
title | Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem |
title_auth | Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem |
title_exact_search | Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem |
title_exact_search_txtP | Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem |
title_full | Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem Bartosz Płotka |
title_fullStr | Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem Bartosz Płotka |
title_full_unstemmed | Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem Bartosz Płotka |
title_short | Myśl biopolityczna w Polsce w latach 1989-2015 |
title_sort | mysl biopolityczna w polsce w latach 1989 2015 miedzy bioliberalizmem a biokonserwatyzmem |
title_sub | między bioliberalizmem a biokonserwatyzmem |
topic | Biopolityka jhpk Biopolitik (DE-588)4137810-6 gnd |
topic_facet | Biopolityka Biopolitik Polen |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034255723&sequence=000007&line_number=0004&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
work_keys_str_mv | AT płotkabartosz myslbiopolitycznawpolscewlatach19892015miedzybioliberalizmemabiokonserwatyzmem |