Verfügbarkeit: Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung

Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung: ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Schmitz, Leonard Joseph 1992- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2023]
Schriftenreihe:	Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 499
Schlagworte:	Europäische Union Zuständigkeitsvereinbarung Rechtswahl Gültigkeit Parteiautonomie Statut > Internationales Privatrecht Harmonisierung Rechtsgeschäfte Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXI, 312 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 378 g
ISBN:	9783161619649 3161619641

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV048924572
003	DE-604
005	20230615
007	t
008	230502s2023 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N40 \|2 dnb
016	7		\|a 1268943002 \|2 DE-101
020			\|a 9783161619649 \|c Broschur : circa EUR 80.00 (DE) \|9 978-3-16-161964-9
020			\|a 3161619641 \|9 3-16-161964-1
035			\|a (OCoLC)1377282446
035			\|a (DE-599)DNB1268943002
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-12 \|a DE-739 \|a DE-703
084			\|a PS 3840 \|0 (DE-625)139792: \|2 rvk
084			\|a PT 319 \|0 (DE-625)139857: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Schmitz, Leonard Joseph \|d 1992- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1286723345 \|4 aut
240	1	0	\|a Die Wirksamkeit von Rechtswahlen und Gerichtsvereinbarungen - Kohärenz und Systembildung im Geflecht des Kollisions- und Verfahrensrechts der Europäischen Union
245	1	0	\|a Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung \|b ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union \|c Leonard Joseph Schmitz
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2023]
264		4	\|c © 2023
300			\|a XXI, 312 Seiten \|c 23.2 cm x 15.5 cm, 378 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht \|v 499
502			\|b Dissertation \|c Universität Passau \|d 2021/2022 \|g ursprünglich erschienen als: Die Wirksamkeit von Rechtswahlen und Gerichtsvereinbarungen - Kohärenz und Systembildung im Geflecht des Kollisions- und Verfahrensrechts der Europäischen Union
610	2	7	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zuständigkeitsvereinbarung \|0 (DE-588)4130513-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtswahl \|0 (DE-588)4121569-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gültigkeit \|0 (DE-588)4484674-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Parteiautonomie \|0 (DE-588)4140761-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Statut \|g Internationales Privatrecht \|0 (DE-588)1253902577 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Parteiautonomie
653			\|a Harmonisierung
653			\|a Rechtsgeschäfte
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|D b
689	0	1	\|a Parteiautonomie \|0 (DE-588)4140761-1 \|D s
689	0	2	\|a Rechtswahl \|0 (DE-588)4121569-2 \|D s
689	0	3	\|a Zuständigkeitsvereinbarung \|0 (DE-588)4130513-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|D b
689	1	1	\|a Parteiautonomie \|0 (DE-588)4140761-1 \|D s
689	1	2	\|a Zuständigkeitsvereinbarung \|0 (DE-588)4130513-9 \|D s
689	1	3	\|a Rechtswahl \|0 (DE-588)4121569-2 \|D s
689	1	4	\|a Gültigkeit \|0 (DE-588)4484674-5 \|D s
689	1	5	\|a Statut \|g Internationales Privatrecht \|0 (DE-588)1253902577 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-161965-6
830		0	\|a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht \|v 499 \|w (DE-604)BV000004898 \|9 499
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=075dee8690eb491eba82fbb8e3ef37b4&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034188632&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034188632
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220927 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804185109174157312
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT .................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS .................................................................................... IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................ XVII EINLEITUNG ...................................................................................... 1 1. KAPITEL: BESTANDSAUFNAHME UND GRUNDLAGEN ........................... 5 A. DIE ZENTRALEN KOLLISIONSRECHTLICHEN RECHTSGESCHAEFTE ........................ 5 B. DER MECHANISMUS ZUR UEBERPRUEFUNG DER PARTEIAUTONOMIE ................ 6 2. KAPITEL: AUFTEILUNG DES WIRKSAMKEITSSTATUTS ........................... 15 A. UEBERBLICK .......................................................................................... 15 B. ENTWICKLUNG EINER AUFTEILUNGSREGEL .................................................. 16 C. KONKRETE AUFTEILUNG DES WIRKSAMKEITSSTATUTS .................................. 39 D. VERMEIDUNG VON DEPEQAGE ............................................................... 111 E. DIE WAHL DES WIRKSAMKEITSSTATUTS ..................................................... 118 3. KAPITEL: KONKLUDENZ UND AUSLEGUNG: DER OBJEKTIVE ERKLAERUNGSTATBESTAND ..................................................................... 121 A. UEBERBLICK ........................................................................................... 121 B. KONKLUDENTE ZWEISEITIGE RECHTSWAHLEN .......................................... 123 C. KONKLUDENTE RECHTSWAHLEN NACH DER EUERBVO ............................... 197 D. KONKLUDENTE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ..................................... 223 VIII INHALTSUEBERSICHT 4. KAPITEL: AUTONOME AGB UND ALLGEMEINE MISSBRAUCHSKONTROLLE ..................................................................... 235 A. UEBERBLICK ............................................................................................ 235 B. DIE AUTONOME AGB-KONTROLLE ............................................................ 236 C. ALLGEMEINE INHALTS BZW. MISSBRAUCHSKONTROLLE ................................. 267 5. KAPITEL: FUNKTIONSWEISE DES ART. 25 ABS. 1 S. 1 HS. 2 BRUESSEL LA-VO ............................................................................... 275 A. UEBERBLICK ............................................................................................ 275 B. DIE LOGIK DER GESAMTVERWEISUNG IN ART. 25 BRUESSEL LA-VO .............. 276 C. DAS PROROGATIONSSTATUT BEI DRITTSTAATLICHEN PROROGATIONEN ................... 283 D. VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGKEIT DER STRUKTUR DES PROROGATIONSSTATUTS . . 286 ERGEBNISSE ...................................................................................... 291 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................. 293 SACHREGISTER ............................................................................................... 309 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT .................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT ...................................................................................... VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ............................................................................ XVII EINLEITUNG ...................................................................................... 1 1. KAPITEL: BESTANDSAUFNAHME UND GRUNDLAGEN ........................... 5 A. DIE ZENTRALEN KOLLISIONSRECHTLICHEN RECHTSGESCHAEFTE ........................ 5 I. SCHULDRECHT .............................................................................................. 5 II. FAMILIEN UND ERBRECHT ............................................................................ 5 B. DER MECHANISMUS ZUR UEBERPRUEFUNG DER PARTEIAUTONOMIE ................ 6 I. DIE STRUKTUR DES WIRKSAMKEITSSTATUTS ....................................................... 6 1. SELBSTSTAENDIGKEIT DES KOLLISIONSRECHTLICHEN RECHTSGESCHAEFTS ............ 6 2. DAS GESPALTENE WIRKSAMKEITSSTATUT ................................................... 7 3. SCHUTZ DURCH DAS AUFENTHALTSRECHT: DER RECHTSGEDANKE VON ART. 10 ABS. 2 ROM I-VO ............................................................ 8 4. RECHTSHAENGIGKEITSREGELN IM PROZESSRECHT ......................................... 9 5. BEWEISLAST FUER DAS VORLIEGEN DER AUTONOMEN ANFORDERUNGEN ........... 9 II. KOLLISIONSRECHTLICHE INTERESSENLAGE BEIM WIRKSAMKEITSSTATUT ............... 10 1. ORDNUNGSINTERESSEN .......................................................................... 10 A) HARMONISIERUNG DES KOLLISIONSRECHTS DURCH DEN EUROPAEISCHEN GESETZGEBER ............................................................................... 10 AA) GEWAEHRLEISTUNG EINES EINHEITLICHEN ERGEBNISSES VOR DEN MITGLIEDSTAATLICHEN GERICHTEN .......................................... 10 BB) HARMONISIERUNG DURCH AUTONOME ANFORDERUNGEN FUER KOLLISIONSRECHTLICHE RECHTSGESCHAEFTE ................................. 11 B) ENTSCHEIDUNGSEINKLANG MIT DEM PROROGIERTEN GERICHT .................. 12 2. INDIVIDUALINTERESSEN ........................................................................... 13 A) INTERESSE AN NACHVOLLZIEHBAREN WIRKSAMKEITSVORAUSSETZUNGEN . . 13 B) SCHUTZ VOR UEBERRASCHUNG .............................................................. 13 C) SCHUTZ DER STRUKTURELL SCHWAECHEREN PARTEI ................................... 14 X INHALTSVERZEICHNIS 2. KAPITEL: AUFTEILUNG DES WIRKSAMKEITSSTATUTS ........................... 15 A. UEBERBLICK ........................................................................................... 15 B. ENTWICKLUNG EINER AUFTEILUNGSREGEL ................................................... 16 I. STRUKTUR DES PROBLEMS .............................................................................. 16 1. DIE LEX FORI BZW. YYAUTONOME ANFORDERUNGEN ALS AUSSCHLIESSLICHES WIRKSAMKEITSSTATUT? ........................................................................... 16 2. DAS GEWAEHLTE ODER PROROGIERTE RECHT ALS AUSSCHLIESSLICHES WIRKSAMKEITSSTATUT? ...................................................................... 18 3. ZWISCHENFAZIT .................................................................................... 18 II. ANHALTSPUNKTE FUER DIE AUFTEILUNG IM GESETZ ......................................... 19 1. AUSDRUECKLICHE GESETZLICHE AUFTEILUNGSREGELN .................................... 19 2. AUTONOME RECHTSGESCHAEFTLICHE ANFORDERUNGEN IM GESETZ .................. 22 3. FAZIT ZU DEN ANKNUEPFUNGSPUNKTEN FUER EINE AUFTEILUNG IM GESETZ . . 24 III. HERKOEMMLICHE ABSTRAKTE AUFTEILUNGSANSAETZE ......................................... 25 IV. UNIVERSELLE AUFTEILUNGSREGEL ................................................................. 28 1. PRAEMISSE ............................................................................................. 28 2. FORMULIERUNG DER REGEL ..................................................................... 30 A) ORIENTIERUNG AM SCHIEDSRECHT ...................................................... 30 B) ERSTER TEIL DER AUFTEILUNGSREGEL ................................................... 32 C) ZWEITER TEIL DER AUFTEILUNGSREGEL ................................................... 34 D) ZUSAMMENFASSUNG DER REGEL ......................................................... 36 3. EINWAENDE? .......................................................................................... 37 C. KONKRETE AUFTEILUNG DES WIRKSAMKEITSSTATUTS .................................. 39 I. ZULAESSIGKEIT UND ZUSTANDEKOMMEN ........................................................ 39 1. ZULAESSIGKEIT DER RECHTSWAHL UND GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG .... 39 A) WAHL VON KOLLISIONSRECHT ............................................................... 39 B) ORDRE PUBLIC, DE UND PROROGATIONSVERBOTE ................................. 40 2. FORMANFORDERUNGEN ........................................................................... 42 3. KONSENS UND AUSLEGUNG ..................................................................... 44 A) VORLIEGEN EINER (OBJEKTIVEN) EINIGUNG UEBER EINE RECHTS WAEHL BZW. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG .............................................. 45 B) AUSLEGUNG EINER WIRKSAMEN RECHTSWAHL BZW. GERICHTSSTANDS VEREINBARUNG ................................................................................. 50 C) ERKLAERUNGSBEWUSSTSEIN UND GESCHAEFTSWILLE ................................. 52 D) SONSTIGE UEBERMITTLUNGSANFORDERUNGEN AN DIE WILLENSERKLAERUNGEN . 56 4. WILLENSMAENGEL UND ANDERE NEUTRALE NICHTIGKEITSGRUENDE ..................... 58 5. RECHTSWAHL BZW. PROROGATIONSFAEHIGKEIT ............................................. 61 6. STELLVERTRETUNG .................................................................................... 65 A) ZULAESSIGKEIT DER STELLVERTRETUNG ................................................... 65 B) VERTRETUNGSMACHT ........................................................................... 66 INHALTSVERZEICHNIS XI 7. AENDERUNG UND WIDERRUF ..................................................................... 67 A) ZWEISEITIGE VERTRAGLICHE RECHTSWAHLEN ODER GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN ......................................................................... 67 AA) AENDERUNG ................................................................................. 68 BB) WIDERRUF ................................................................................. 71 (1) RECHTSWAHL ........................................................................ 71 (2) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG ............................................. 72 CC) ZUSTAENDIGES GERICHT FUER DIE PRUEFUNG DER WIRKSAMKEIT EINER GEAENDERTEN ODER WIDERRUFENEN GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . . 73 B) ERBRECHTLICHE RECHTSWAHLEN ......................................................... 74 8. CONSIDERATION .................................................................................... 76 II. ALLGEMEINE INHALTS BZW. MISSBRAUCHSKONTROLLE ................................... 77 III. AGB-KONTROLLE PARTEIAUTONOMER GESTALTUNGEN ...................................... 79 1. STATUS QUO DER AGB-KONTROLLE VON PARTEIAUTONOMEN GESTALTUNGEN . . 80 2. DIE UNTERSCHIEDLICHE BEHANDLUNG NEUTRALER EINBEZIEHUNGS VORAUSSETZUNGEN ............................................................................ 82 A) PROBLEMSTELLUNG .............................................................................. 82 B) AUTONOME, NEUTRALE EINBEZIEHUNGSKONTROLLE BEI GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN ......................................................................... 85 AA) SCHUTZ VOR UEBERRASCHUNGEN ................................................... 85 BB) HARMONISIERUNGSZIELE ............................................................ 86 CC) UEBERRASCHUNGSSCHUTZ IM KOLLISIONSRECHT ................................. 87 DD) FAZIT ZUR AUTONOMEN EINBEZIEHUNGSKONTROLLE BEI GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ................................................ 88 C) EBENFALLS AUTONOME NEUTRALE EINBEZIEHUNGSKONTROLLE BEI RECHTSWAHLEN ............................................................................ 89 3. AUTONOME INHALTSKONTROLLE FUER RECHTSWAHLEN UND GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN ............................................................................... 94 A) BEGRUENDUNG DER ZULAESSIGKEIT UND NOTWENDIGKEIT EINER AUTONOMEN INHALTSKONTROLLE ............................................................ 94 B) AUTONOME INHALTS BZW. MISSBRAUCHSKONTROLLE IN DER GERICHTLICHEN PRAXIS 98 4. RECHTSWAHLEN UND GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN GEGENUEBER VERBRAUCHERN .................................................................................. 99 A) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ...................................................... 99 B) RECHTSWAHLEN ................................................................................. 100 5. ERGEBNIS ZUR AUFTEILUNG DER AGB-KONTROLLE ....................................... 101 IV. SPRACHRISIKO ............................................................................................. 101 1. OBJEKTIVES SPRACHRISIKO ..................................................................... 102 2. SUBJEKTIVES SPRACHRISIKO ..................................................................... 103 3. SPRACHRISIKO IN AGB ........................................................................... 104 XII INHALTSVERZEICHNIS V. SONSTIGES ZUR STRUKTUR DES WIRKSAMKEITSSTATUTS ....................................... 104 1. DAS WIRKSAMKEITSSTATUT BEI REINEN DEROGATIONSVERTRAEGEN .................. 104 2. ZEITPUNKT DER RECHTS WAEHL ODER GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG ............ 106 A) ZEITLICHE BESCHRAENKUNGEN DER PARTEIAUTONOME .............................. 106 B) RELEVANTER BEURTEILUNGSZEITPUNKT ................................................ 106 AA) NATIONALER TEIL DES PROROGATIONSSTATUTS .................................... 107 BB) AUTONOMER TEIL DES PROROGATIONSSTATUTS ................................. 109 3. EXKURS: RECHTSNACHFOLGE UND BINDUNGSWIRKUNG GEGENUEBER DRITTEN . 109 4. VERTRAUENSSCHUTZ IM HINBLICK AUF DIE ABSCHLUSSFAEHIGKEIT .................. 111 D. VERMEIDUNG VON DEPEQAGE ................................................................. 111 I. KOLLIDIERENDE RECHTSWAHLKLAUSELN ODER GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 112 II. TEILRECHTSWAHLEN ....................................................................................... 114 III. AENDERUNG BZW. WIDERRUF ........................................................................ 114 IV. WIRKSAME DEROGATION UND UNWIRKSAME PROROGATION ............................. 115 1. PROROGATION EINES MITGLIEDSTAATLICHEN GERICHTS ................................. 115 2. PROROGATION EINES DRITTSTAATLICHEN GERICHTS ....................................... 116 V ALTERNATIVE BZW. REZIPROKE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN .................... 117 E. DIE WAHL DES WIRKSAMKEITSSTATUTS ...................................................... 118 I. SCHULD-UND FAMILIENRECHT .................................................................... 118 1. RECHTSWAHLEN .................................................................................... 118 2. GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN ............................................................ 119 II. ERBRECHT .................................................................................................. 120 3. KAPITEL: KONKLUDENZ UND AUSLEGUNG: DER OBJEKTIVE ERKLAERUNGSTATBESTAND ..................................................................... 121 A. UEBERBLICK ........................................................................................... 121 B. KONKLUDENTE ZWEISEITIGE RECHTSWAHLEN .......................................... 123 I. REGELUNG KONKLUDENTER RECHTS WAEHLEN IN DEN UNTERSCHIEDLICHEN EUROPAEISCHEN RECHTSAKTEN .................................................................. 123 1. ROML-VO .......................................................................................... 123 A) (DEKLARATORISCHE) ZUORDNUNGSFUNKTION .......................................... 124 B) DEUTLICHKEITSMASSSTAB ..................................................................... 124 AA) MATERIELLER DEUTLICHKEITSMASSSTAB .......................................... 124 BB) PROZESSUALER DEUTLICHKEITSMASSSTAB .......................................... 128 C) VERMUTUNGEN UND ERGAENZENDE VERTRAGSAUSLEGUNG ........................ 131 AA) VERMUTUNGEN - INSBESONDERE AUFGRUND EINER GERICHTSSTANDS VEREINBARUNG ........................................................................... 131 (1) YYQUI ELIGIT IUDICEM, ELIGIT IUS - EIN UEBERBLICK ............... 131 (2) (WIRKLICH) KEINE VERMUTUNG MEHR IN DER ROM I-VO? ... 133 INHALTSVERZEICHNIS XIII (3) STRUKTURELLE UNTERSUCHUNG DER VERMUTUNG AUFGRUND EINER GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG .................................... 135 (4) FAZIT ZU YYQUI ELIGIT IUDICEM, ELIGIT IUS ........................... 143 BB) ERGAENZENDE VERTRAGSAUSLEGUNG ................................................ 144 CC) ZWISCHENFAZIT ZU VERMUTUNGEN UND HYPOTHETISCHEM RECHTSWAHLWILLEN ............................................................... 147 DD) SPIEGELUNG DER EINBEZIEHUNGSERLEICHTERUNGEN AUS ART. 25 ABS. 1 S. 3 LIT. B, LIT. C BRUESSEL LA-VO AUF RECHTSWAHLEN IN DER ROM I-VO 147 D) FAZIT ZUM REGELUNGSGEHALT VON YYEINDEUTIG (ART. 3 ABS. 1 S. 2 ALT. 2 ROM I-VO) ....................................... 150 2. ROMLL-VO .......................................................................................... 151 3. ROM III-VO UND EUGUEVO .................................................................. 152 4. HUP ................................................................................................... 159 II. GEBRAEUCHLICHE INDIZIEN UND IHRE UEBERZEUGUNGSKRAFT ............................... 160 1. WAS MUSS UEBERHAUPT YYINDIZIERT WERDEN? ......................................... 161 2. ZU DEN IM EINZELNEN DISKUTIERTEN INDIZIEN ...................................... 163 A) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG ......................................................... 163 B) SCHIEDSVEREINBARUNG ..................................................................... 168 C) BEZUGNAHME AUF STAATLICHE NORMEN ............................................. 169 AA) ALLGEMEINE BEZUGNAHME ......................................................... 169 BB) BEZUGNAHME AUF TECHNISCHE REGELWERKE UND VERGLEICHBARES . 173 CC) BEZUGNAHME AUF DAS CISG ...................................................... 176 DD) CONSTRUCTION CLAUSES ............................................................... 178 D) UNWIRKSAMKEIT DES VEREINBARTEN ................................................... 179 E) PROZESSVERHALTEN ........................................................................... 179 F) VERTRAGSPRAXIS DER PARTEIEN ............................................................ 180 G) SONSTIGE VERTRAGSMODALITAETEN ......................................................... 181 3. FAZIT ZU DEN INDIZIEN ........................................................................... 182 4. ANKNUEPFUNG NACH DER OFFENSICHTLICH ENGEREN VERBINDUNG GERN. ART. 4 ABS. 3 ROM I-VO ............................................................ 183 A) AKZESSORISCHE ANKNUEPFUNG AN EINEN HAUPTVERTRAG ..................... 184 B) SONSTIGE FAELLE DER OFFENSICHTLICH ENGEREN VERBINDUNG .................. 186 C) FAZIT ZU ART. 4 ABS. 3 ROM I-VO ................................................... 188 III. AUSLEGUNG EINER BESTEHENDEN UND WIRKSAMEN RECHTSWAHL ..................... 188 1. UEBERBLICK ............................................................................................. 188 2. ALLGEMEINE GRUNDSAETZE DER AUSLEGUNG ............................................. 190 3. ERSTRECKUNG EINER RECHTSWAHL AUF WEITERE VERTRAEGE ........................... 191 4. INHALTLICHE REICHWEITE ........................................................................ 192 IV. ERGEBNISSE ZUR KONKLUDENZ BEI ZWEISEITIGEN RECHTSWAHLEN .................. 195 C. KONKLUDENTE RECHTSWAHLEN NACH DER EUERBVO ............................... 197 I. GRUNDLAGEN ............................................................................................. 197 XIV INHALTSVERZEICHNIS II. AUSLEGUNG UND INDIZIEN .......................................................................... 201 1. ALLGEMEINES ....................................................................................... 201 2. DIE UNWIRKSAMKEIT EINER VERFUEGUNG ALS INDIZ UND DAS WESENTLICHKEITSERFORDERNIS .................................................................. 203 3. FAZIT ZU DEN INDIZIEN FUER HYPOTHETISCHE RECHTSWAHLEN ..................... 206 III. WIRKSAME RECHTSWAHL IN EINER UNWIRKSAMEN LETZTWILLIGEN VERFUEGUNG? . 207 IV. KONKLUDENTE RECHTSWAHL FUER DAS ERRICHTUNGSSTATUT NACH ART. 24 ABS. 2 EUERBVO ..................................................................... 208 V. KONKLUDENTE RECHTSWAHL FUER DAS ERRICHTUNGSSTATUT NACH ART. 25 ABS. 3 EUERBVO UND UEBERGANGSRECHT GERN. ART. 83 ABS. 2 EUERBVO ............... 213 1. KONSTRUKTION KONKLUDENTER (BZW. HYPOTHETISCHER) RECHTSWAHLEN DURCH ABSCHLUSS BINDENDER ERBVERTRAEGE ........................................ 213 2. KONSTRUKTION KONKLUDENTER RECHTSWAHLEN NACH ART. 25 ABS. 3 EUERBVO IM KONTEXT DES ART. 83 ABS. 2 EUERBVO ...................... 216 A) UEBERGANGSRECHTLICHE GRUNDSAETZE ................................................... 216 B) KONSEQUENZEN FUER DIE ANNAHME VON RECHTSWAHLEN ..................... 219 VI. DIE FIKTION EINER RECHTSWAHL GERN. ART. 83 ABS. 4 EUERBVO .................. 221 D. KONKLUDENTE GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN ...................................... 223 I. UEBERBLICK ............................................................................................... 223 II. KONKLUDENTE SCHRIFTLICHE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN? .................... 223 III. AUSLEGUNG DER REICHWEITE VON GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ............... 225 IV. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN AUFGRUND VON EINBEZIEHUNGS ERLEICHTERUNGEN ................................................................................. 229 1. DOGMATISCHE STRUKTUR VON ART. 25 ABS. 1 S. 3 LIT. B, LIT. C BRUESSEL LA-VO ................................................................................ 229 2. VORAUSSETZUNGEN VON ART. 25 ABS. 1 S. 3 LIT. B, LIT. C BRUESSEL LA-VO . . 230 4. KAPITEL: AUTONOME AGB UND ALLGEMEINE MISSBRAUCHSKONTROLLE ..................................................................... 235 A. UEBERBLICK ............................................................................................ 235 B. DIE AUTONOME AGB-KONTROLLE ............................................................ 236 I. UEBERBLICK ZUR AGB-KONTROLLE ................................................................. 236 II. ALLGEMEINE KONTROLLGRUNDSAETZE .............................................................. 236 1. VORLIEGEN VON AGB ........................................................................... 236 2. EINBEZIEHUNGSKONTROLLE ..................................................................... 237 A) HANDELSVERKEHR .............................................................................. 237 B) VERBRAUCHERVERTRAEGE ..................................................................... 238 3. INHALTSKONTROLLE .................................................................................... 239 A) HANDELSVERKEHR .............................................................................. 239 AA) RECHTSWAHLEN ........................................................................... 241 INHALTSVERZEICHNIS XV BB) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ................................................ 243 B) ALLGEMEINE VERBRAUCHERVERTRAEGE UND INDIVIDUALARBEITSVERTRAEGE . . 245 C) BEFOERDERUNGS UND VERSICHERUNGSVERTRAEGE .................................... 246 III. KONKRETE UND SPEZIFISCH ZUGESCHNITTENE EINBEZIEHUNGS UND INHALTSANFORDERUNGEN ........................................................................ 246 1. TRANSPARENZGEBOT BEI RECHTSWAHLKLAUSELN GEGENUEBER VERBRAUCHERN UND ARBEITNEHMERN 246 A) ALLGEMEINE VERBRAUCHERVERTRAEGE ................................................... 246 AA) KRITIK ....................................................................................... 247 BB) ENTKRAEFTUNG DER KRITIK? ............................................................ 250 B) INFORMATIONSPFLICHT BEI INDIVIDUALARBEITSVERTRAEGEN ........................ 252 C) INFORMATIONSPFLICHT BEI BEFOERDERUNGS UND VERSICHERUNGSVERTRAEGEN 254 AA) BESCHRAENKTER KREIS AN WAEHLBAREN RECHTEN .............................. 254 BB) BESCHRAENKTE WIRKUNG DER RECHTSWAHL ..................................... 255 D) FAZIT ZUR INFORMATIONSPFLICHT ......................................................... 256 2. ASYMMETRISCHE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN ................................. 257 3. KOLLIDIERENDE AGB .............................................................................. 261 4. SPRACHRISIKO ....................................................................................... 262 IV. YYFREI AUSGEHANDELT IN ART. 14 ABS. 1 LIT. B ROM II-VO ........................... 264 C. ALLGEMEINE INHALTS BZW. MISSBRAUCHSKONTROLLE ................................. 267 I. VERTRAGSRECHT .............................................................................................. 267 II. FAMILIEN UND ERBRECHT ............................................................................ 267 1. ART. 8 ABS. 5 HUP .............................................................................. 267 A) EINORDNUNG DIESES MISSBRAUCHSTATBESTANDS IM EUROPAEISCHEN KOLLISIONSRECHT .............................................................................. 267 B) VORAUSSETZUNGEN VON ART. 8 ABS. 5 HUP ....................................... 269 2. ROM III-VO, EUGUEVO, EUUNTVO, EUERBVO .................................... 270 5. KAPITEL: FUNKTIONSWEISE DES ART. 25 ABS. 1 S. 1 HS. 2 BRUESSEL LA-VO .............................................................................. 275 A. UEBERBLICK ............................................................................................ 275 B. DIE LOGIK DER GESAMTVERWEISUNG IN ART. 25 BRUESSEL LA-VO .............. 276 I. AEUSSERER ENTSCHEIDUNGSEINKLANG MIT DEM PROROGIERTEN STAAT .................. 276 II. DER KONSTRUKTIONSFEHLER IN ART. 25 ABS. 1 S. 1 HS. 2 BRUESSEL LA-VO UND DIE ERST DARAUS RESULTIERENDE NOTWENDIGKEIT EINER GESAMTVERWEISUNG IM EUROPAEISCHEN KONTEXT .................................................................. 279 III. MITGLIEDSTAATLICHES KOLLISIONSRECHT ......................................................... 281 C. DAS PROROGATIONSSTATUT BEI DRITTSTAATLICHEN PROROGATIONEN ............... 283 I. ANWENDUNG VON ART. 25 BRUESSEL LA-VO AUF DRITTSTAATLICHE PROROGATIONEN 283 XVI INHALTSVERZEICHNIS II. DIE FUNKTIONSWEISE VON ART. 25 ABS. 1 BRUESSEL LA-VO BEI DRITTSTAATLICHEN PROROGATIONEN ............................................................ 284 1. PRUEFUNG DER DEROGATIONSWIRKUNG ...................................................... 284 2. RECHTSSCHUTZLUECKEN ............................................................................ 285 D. VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGKEIT DER STRUKTUR DES PROROGATIONSSTATUTS . . 286 1. ANALOGE ANWENDUNG VON ART. 25 ABS. 1 S. 1 HS. 2 BRUESSEL LA-VO . . 286 2. ANWENDBARKEIT AUF DRITTSTAATLICHE PROROGATIONEN ............................. 288 3. KEINE UEBERTRAGBARKEIT VON ART. 31 ABS. 2 BRUESSEL LA-VO .................... 289 4. FAZIT ZUR STRUKTUR DES PROROGATIONSSTATUTS AUSSERHALB VON ART. 25 BRUESSEL LA-VO ............................................................................... 289 ERGEBNISSE ...................................................................................... 291 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................. 293 SACHREGISTER ............................................................................................... 309
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT VORWORT . V INHALTSVERZEICHNIS . IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XVII EINLEITUNG . 1 1. KAPITEL: BESTANDSAUFNAHME UND GRUNDLAGEN . 5 A. DIE ZENTRALEN KOLLISIONSRECHTLICHEN RECHTSGESCHAEFTE . 5 B. DER MECHANISMUS ZUR UEBERPRUEFUNG DER PARTEIAUTONOMIE . 6 2. KAPITEL: AUFTEILUNG DES WIRKSAMKEITSSTATUTS . 15 A. UEBERBLICK . 15 B. ENTWICKLUNG EINER AUFTEILUNGSREGEL . 16 C. KONKRETE AUFTEILUNG DES WIRKSAMKEITSSTATUTS . 39 D. VERMEIDUNG VON DEPEQAGE . 111 E. DIE WAHL DES WIRKSAMKEITSSTATUTS . 118 3. KAPITEL: KONKLUDENZ UND AUSLEGUNG: DER OBJEKTIVE ERKLAERUNGSTATBESTAND . 121 A. UEBERBLICK . 121 B. KONKLUDENTE ZWEISEITIGE RECHTSWAHLEN . 123 C. KONKLUDENTE RECHTSWAHLEN NACH DER EUERBVO . 197 D. KONKLUDENTE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 223 VIII INHALTSUEBERSICHT 4. KAPITEL: AUTONOME AGB UND ALLGEMEINE MISSBRAUCHSKONTROLLE . 235 A. UEBERBLICK . 235 B. DIE AUTONOME AGB-KONTROLLE . 236 C. ALLGEMEINE INHALTS BZW. MISSBRAUCHSKONTROLLE . 267 5. KAPITEL: FUNKTIONSWEISE DES ART. 25 ABS. 1 S. 1 HS. 2 BRUESSEL LA-VO . 275 A. UEBERBLICK . 275 B. DIE LOGIK DER GESAMTVERWEISUNG IN ART. 25 BRUESSEL LA-VO . 276 C. DAS PROROGATIONSSTATUT BEI DRITTSTAATLICHEN PROROGATIONEN . 283 D. VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGKEIT DER STRUKTUR DES PROROGATIONSSTATUTS . . 286 ERGEBNISSE . 291 LITERATURVERZEICHNIS . 293 SACHREGISTER . 309 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . V INHALTSUEBERSICHT . VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XVII EINLEITUNG . 1 1. KAPITEL: BESTANDSAUFNAHME UND GRUNDLAGEN . 5 A. DIE ZENTRALEN KOLLISIONSRECHTLICHEN RECHTSGESCHAEFTE . 5 I. SCHULDRECHT . 5 II. FAMILIEN UND ERBRECHT . 5 B. DER MECHANISMUS ZUR UEBERPRUEFUNG DER PARTEIAUTONOMIE . 6 I. DIE STRUKTUR DES WIRKSAMKEITSSTATUTS . 6 1. SELBSTSTAENDIGKEIT DES KOLLISIONSRECHTLICHEN RECHTSGESCHAEFTS . 6 2. DAS GESPALTENE WIRKSAMKEITSSTATUT . 7 3. SCHUTZ DURCH DAS AUFENTHALTSRECHT: DER RECHTSGEDANKE VON ART. 10 ABS. 2 ROM I-VO . 8 4. RECHTSHAENGIGKEITSREGELN IM PROZESSRECHT . 9 5. BEWEISLAST FUER DAS VORLIEGEN DER AUTONOMEN ANFORDERUNGEN . 9 II. KOLLISIONSRECHTLICHE INTERESSENLAGE BEIM WIRKSAMKEITSSTATUT . 10 1. ORDNUNGSINTERESSEN . 10 A) HARMONISIERUNG DES KOLLISIONSRECHTS DURCH DEN EUROPAEISCHEN GESETZGEBER . 10 AA) GEWAEHRLEISTUNG EINES EINHEITLICHEN ERGEBNISSES VOR DEN MITGLIEDSTAATLICHEN GERICHTEN . 10 BB) HARMONISIERUNG DURCH AUTONOME ANFORDERUNGEN FUER KOLLISIONSRECHTLICHE RECHTSGESCHAEFTE . 11 B) ENTSCHEIDUNGSEINKLANG MIT DEM PROROGIERTEN GERICHT . 12 2. INDIVIDUALINTERESSEN . 13 A) INTERESSE AN NACHVOLLZIEHBAREN WIRKSAMKEITSVORAUSSETZUNGEN . . 13 B) SCHUTZ VOR UEBERRASCHUNG . 13 C) SCHUTZ DER STRUKTURELL SCHWAECHEREN PARTEI . 14 X INHALTSVERZEICHNIS 2. KAPITEL: AUFTEILUNG DES WIRKSAMKEITSSTATUTS . 15 A. UEBERBLICK . 15 B. ENTWICKLUNG EINER AUFTEILUNGSREGEL . 16 I. STRUKTUR DES PROBLEMS . 16 1. DIE LEX FORI BZW. YYAUTONOME ANFORDERUNGEN " ALS AUSSCHLIESSLICHES WIRKSAMKEITSSTATUT? . 16 2. DAS GEWAEHLTE ODER PROROGIERTE RECHT ALS AUSSCHLIESSLICHES WIRKSAMKEITSSTATUT? . 18 3. ZWISCHENFAZIT . 18 II. ANHALTSPUNKTE FUER DIE AUFTEILUNG IM GESETZ . 19 1. AUSDRUECKLICHE GESETZLICHE AUFTEILUNGSREGELN . 19 2. AUTONOME RECHTSGESCHAEFTLICHE ANFORDERUNGEN IM GESETZ . 22 3. FAZIT ZU DEN ANKNUEPFUNGSPUNKTEN FUER EINE AUFTEILUNG IM GESETZ . . 24 III. HERKOEMMLICHE ABSTRAKTE AUFTEILUNGSANSAETZE . 25 IV. UNIVERSELLE AUFTEILUNGSREGEL . 28 1. PRAEMISSE . 28 2. FORMULIERUNG DER REGEL . 30 A) ORIENTIERUNG AM SCHIEDSRECHT . 30 B) ERSTER TEIL DER AUFTEILUNGSREGEL . 32 C) ZWEITER TEIL DER AUFTEILUNGSREGEL . 34 D) ZUSAMMENFASSUNG DER REGEL . 36 3. EINWAENDE? . 37 C. KONKRETE AUFTEILUNG DES WIRKSAMKEITSSTATUTS . 39 I. ZULAESSIGKEIT UND ZUSTANDEKOMMEN . 39 1. ZULAESSIGKEIT DER RECHTSWAHL UND GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . 39 A) WAHL VON KOLLISIONSRECHT . 39 B) ORDRE PUBLIC, DE UND PROROGATIONSVERBOTE . 40 2. FORMANFORDERUNGEN . 42 3. KONSENS UND AUSLEGUNG . 44 A) VORLIEGEN EINER (OBJEKTIVEN) EINIGUNG UEBER EINE RECHTS WAEHL BZW. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . 45 B) AUSLEGUNG EINER WIRKSAMEN RECHTSWAHL BZW. GERICHTSSTANDS VEREINBARUNG . 50 C) ERKLAERUNGSBEWUSSTSEIN UND GESCHAEFTSWILLE . 52 D) SONSTIGE UEBERMITTLUNGSANFORDERUNGEN AN DIE WILLENSERKLAERUNGEN . 56 4. WILLENSMAENGEL UND ANDERE NEUTRALE NICHTIGKEITSGRUENDE . 58 5. RECHTSWAHL BZW. PROROGATIONSFAEHIGKEIT . 61 6. STELLVERTRETUNG . 65 A) ZULAESSIGKEIT DER STELLVERTRETUNG . 65 B) VERTRETUNGSMACHT . 66 INHALTSVERZEICHNIS XI 7. AENDERUNG UND WIDERRUF . 67 A) ZWEISEITIGE VERTRAGLICHE RECHTSWAHLEN ODER GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN . 67 AA) AENDERUNG . 68 BB) WIDERRUF . 71 (1) RECHTSWAHL . 71 (2) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . 72 CC) ZUSTAENDIGES GERICHT FUER DIE PRUEFUNG DER WIRKSAMKEIT EINER GEAENDERTEN ODER WIDERRUFENEN GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . . 73 B) ERBRECHTLICHE RECHTSWAHLEN . 74 8. CONSIDERATION . 76 II. ALLGEMEINE INHALTS BZW. MISSBRAUCHSKONTROLLE . 77 III. AGB-KONTROLLE PARTEIAUTONOMER GESTALTUNGEN . 79 1. STATUS QUO DER AGB-KONTROLLE VON PARTEIAUTONOMEN GESTALTUNGEN . . 80 2. DIE UNTERSCHIEDLICHE BEHANDLUNG NEUTRALER EINBEZIEHUNGS VORAUSSETZUNGEN . 82 A) PROBLEMSTELLUNG . 82 B) AUTONOME, NEUTRALE EINBEZIEHUNGSKONTROLLE BEI GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN . 85 AA) SCHUTZ VOR UEBERRASCHUNGEN . 85 BB) HARMONISIERUNGSZIELE . 86 CC) UEBERRASCHUNGSSCHUTZ IM KOLLISIONSRECHT . 87 DD) FAZIT ZUR AUTONOMEN EINBEZIEHUNGSKONTROLLE BEI GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 88 C) EBENFALLS AUTONOME NEUTRALE EINBEZIEHUNGSKONTROLLE BEI RECHTSWAHLEN . 89 3. AUTONOME INHALTSKONTROLLE FUER RECHTSWAHLEN UND GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN . 94 A) BEGRUENDUNG DER ZULAESSIGKEIT UND NOTWENDIGKEIT EINER AUTONOMEN INHALTSKONTROLLE . 94 B) AUTONOME INHALTS BZW. MISSBRAUCHSKONTROLLE IN DER GERICHTLICHEN PRAXIS 98 4. RECHTSWAHLEN UND GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN GEGENUEBER VERBRAUCHERN . 99 A) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 99 B) RECHTSWAHLEN . 100 5. ERGEBNIS ZUR AUFTEILUNG DER AGB-KONTROLLE . 101 IV. SPRACHRISIKO . 101 1. OBJEKTIVES SPRACHRISIKO . 102 2. SUBJEKTIVES SPRACHRISIKO . 103 3. SPRACHRISIKO IN AGB . 104 XII INHALTSVERZEICHNIS V. SONSTIGES ZUR STRUKTUR DES WIRKSAMKEITSSTATUTS . 104 1. DAS WIRKSAMKEITSSTATUT BEI REINEN DEROGATIONSVERTRAEGEN . 104 2. ZEITPUNKT DER RECHTS WAEHL ODER GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . 106 A) ZEITLICHE BESCHRAENKUNGEN DER PARTEIAUTONOME . 106 B) RELEVANTER BEURTEILUNGSZEITPUNKT . 106 AA) NATIONALER TEIL DES PROROGATIONSSTATUTS . 107 BB) AUTONOMER TEIL DES PROROGATIONSSTATUTS . 109 3. EXKURS: RECHTSNACHFOLGE UND BINDUNGSWIRKUNG GEGENUEBER DRITTEN . 109 4. VERTRAUENSSCHUTZ IM HINBLICK AUF DIE ABSCHLUSSFAEHIGKEIT . 111 D. VERMEIDUNG VON DEPEQAGE . 111 I. KOLLIDIERENDE RECHTSWAHLKLAUSELN ODER GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 112 II. TEILRECHTSWAHLEN . 114 III. AENDERUNG BZW. WIDERRUF . 114 IV. WIRKSAME DEROGATION UND UNWIRKSAME PROROGATION . 115 1. PROROGATION EINES MITGLIEDSTAATLICHEN GERICHTS . 115 2. PROROGATION EINES DRITTSTAATLICHEN GERICHTS . 116 V ALTERNATIVE BZW. REZIPROKE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 117 E. DIE WAHL DES WIRKSAMKEITSSTATUTS . 118 I. SCHULD-UND FAMILIENRECHT . 118 1. RECHTSWAHLEN . 118 2. GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN . 119 II. ERBRECHT . 120 3. KAPITEL: KONKLUDENZ UND AUSLEGUNG: DER OBJEKTIVE ERKLAERUNGSTATBESTAND . 121 A. UEBERBLICK . 121 B. KONKLUDENTE ZWEISEITIGE RECHTSWAHLEN . 123 I. REGELUNG KONKLUDENTER RECHTS WAEHLEN IN DEN UNTERSCHIEDLICHEN EUROPAEISCHEN RECHTSAKTEN . 123 1. ROML-VO . 123 A) (DEKLARATORISCHE) ZUORDNUNGSFUNKTION . 124 B) DEUTLICHKEITSMASSSTAB . 124 AA) MATERIELLER DEUTLICHKEITSMASSSTAB . 124 BB) PROZESSUALER DEUTLICHKEITSMASSSTAB . 128 C) VERMUTUNGEN UND ERGAENZENDE VERTRAGSAUSLEGUNG . 131 AA) VERMUTUNGEN - INSBESONDERE AUFGRUND EINER GERICHTSSTANDS VEREINBARUNG . 131 (1) YYQUI ELIGIT IUDICEM, ELIGIT IUS " - EIN UEBERBLICK . 131 (2) (WIRKLICH) KEINE VERMUTUNG MEHR IN DER ROM I-VO? . 133 INHALTSVERZEICHNIS XIII (3) STRUKTURELLE UNTERSUCHUNG DER VERMUTUNG AUFGRUND EINER GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . 135 (4) FAZIT ZU YYQUI ELIGIT IUDICEM, ELIGIT IUS" . 143 BB) ERGAENZENDE VERTRAGSAUSLEGUNG . 144 CC) ZWISCHENFAZIT ZU VERMUTUNGEN UND HYPOTHETISCHEM RECHTSWAHLWILLEN . 147 DD) SPIEGELUNG DER EINBEZIEHUNGSERLEICHTERUNGEN AUS ART. 25 ABS. 1 S. 3 LIT. B, LIT. C BRUESSEL LA-VO AUF RECHTSWAHLEN IN DER ROM I-VO 147 D) FAZIT ZUM REGELUNGSGEHALT VON YYEINDEUTIG " (ART. 3 ABS. 1 S. 2 ALT. 2 ROM I-VO) . 150 2. ROMLL-VO . 151 3. ROM III-VO UND EUGUEVO . 152 4. HUP . 159 II. GEBRAEUCHLICHE INDIZIEN UND IHRE UEBERZEUGUNGSKRAFT . 160 1. WAS MUSS UEBERHAUPT YYINDIZIERT " WERDEN? . 161 2. ZU DEN IM EINZELNEN DISKUTIERTEN INDIZIEN . 163 A) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG . 163 B) SCHIEDSVEREINBARUNG . 168 C) BEZUGNAHME AUF STAATLICHE NORMEN . 169 AA) ALLGEMEINE BEZUGNAHME . 169 BB) BEZUGNAHME AUF TECHNISCHE REGELWERKE UND VERGLEICHBARES . 173 CC) BEZUGNAHME AUF DAS CISG . 176 DD) CONSTRUCTION CLAUSES . 178 D) UNWIRKSAMKEIT DES VEREINBARTEN . 179 E) PROZESSVERHALTEN . 179 F) VERTRAGSPRAXIS DER PARTEIEN . 180 G) SONSTIGE VERTRAGSMODALITAETEN . 181 3. FAZIT ZU DEN INDIZIEN . 182 4. ANKNUEPFUNG NACH DER OFFENSICHTLICH ENGEREN VERBINDUNG GERN. ART. 4 ABS. 3 ROM I-VO . 183 A) AKZESSORISCHE ANKNUEPFUNG AN EINEN HAUPTVERTRAG . 184 B) SONSTIGE FAELLE DER OFFENSICHTLICH ENGEREN VERBINDUNG . 186 C) FAZIT ZU ART. 4 ABS. 3 ROM I-VO . 188 III. AUSLEGUNG EINER BESTEHENDEN UND WIRKSAMEN RECHTSWAHL . 188 1. UEBERBLICK . 188 2. ALLGEMEINE GRUNDSAETZE DER AUSLEGUNG . 190 3. ERSTRECKUNG EINER RECHTSWAHL AUF WEITERE VERTRAEGE . 191 4. INHALTLICHE REICHWEITE . 192 IV. ERGEBNISSE ZUR KONKLUDENZ BEI ZWEISEITIGEN RECHTSWAHLEN . 195 C. KONKLUDENTE RECHTSWAHLEN NACH DER EUERBVO . 197 I. GRUNDLAGEN . 197 XIV INHALTSVERZEICHNIS II. AUSLEGUNG UND INDIZIEN . 201 1. ALLGEMEINES . 201 2. DIE UNWIRKSAMKEIT EINER VERFUEGUNG ALS INDIZ UND DAS WESENTLICHKEITSERFORDERNIS . 203 3. FAZIT ZU DEN INDIZIEN FUER HYPOTHETISCHE RECHTSWAHLEN . 206 III. WIRKSAME RECHTSWAHL IN EINER UNWIRKSAMEN LETZTWILLIGEN VERFUEGUNG? . 207 IV. KONKLUDENTE RECHTSWAHL FUER DAS ERRICHTUNGSSTATUT NACH ART. 24 ABS. 2 EUERBVO . 208 V. KONKLUDENTE RECHTSWAHL FUER DAS ERRICHTUNGSSTATUT NACH ART. 25 ABS. 3 EUERBVO UND UEBERGANGSRECHT GERN. ART. 83 ABS. 2 EUERBVO . 213 1. KONSTRUKTION KONKLUDENTER (BZW. HYPOTHETISCHER) RECHTSWAHLEN DURCH ABSCHLUSS BINDENDER ERBVERTRAEGE . 213 2. KONSTRUKTION KONKLUDENTER RECHTSWAHLEN NACH ART. 25 ABS. 3 EUERBVO IM KONTEXT DES ART. 83 ABS. 2 EUERBVO . 216 A) UEBERGANGSRECHTLICHE GRUNDSAETZE . 216 B) KONSEQUENZEN FUER DIE ANNAHME VON RECHTSWAHLEN . 219 VI. DIE FIKTION EINER RECHTSWAHL GERN. ART. 83 ABS. 4 EUERBVO . 221 D. KONKLUDENTE GERICHTSSTANDS VEREINBARUNGEN . 223 I. UEBERBLICK . 223 II. KONKLUDENTE SCHRIFTLICHE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN? . 223 III. AUSLEGUNG DER REICHWEITE VON GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 225 IV. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN AUFGRUND VON EINBEZIEHUNGS ERLEICHTERUNGEN . 229 1. DOGMATISCHE STRUKTUR VON ART. 25 ABS. 1 S. 3 LIT. B, LIT. C BRUESSEL LA-VO . 229 2. VORAUSSETZUNGEN VON ART. 25 ABS. 1 S. 3 LIT. B, LIT. C BRUESSEL LA-VO . . 230 4. KAPITEL: AUTONOME AGB UND ALLGEMEINE MISSBRAUCHSKONTROLLE . 235 A. UEBERBLICK . 235 B. DIE AUTONOME AGB-KONTROLLE . 236 I. UEBERBLICK ZUR AGB-KONTROLLE . 236 II. ALLGEMEINE KONTROLLGRUNDSAETZE . 236 1. VORLIEGEN VON AGB . 236 2. EINBEZIEHUNGSKONTROLLE . 237 A) HANDELSVERKEHR . 237 B) VERBRAUCHERVERTRAEGE . 238 3. INHALTSKONTROLLE . 239 A) HANDELSVERKEHR . 239 AA) RECHTSWAHLEN . 241 INHALTSVERZEICHNIS XV BB) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 243 B) ALLGEMEINE VERBRAUCHERVERTRAEGE UND INDIVIDUALARBEITSVERTRAEGE . . 245 C) BEFOERDERUNGS UND VERSICHERUNGSVERTRAEGE . 246 III. KONKRETE UND SPEZIFISCH ZUGESCHNITTENE EINBEZIEHUNGS UND INHALTSANFORDERUNGEN . 246 1. TRANSPARENZGEBOT BEI RECHTSWAHLKLAUSELN GEGENUEBER VERBRAUCHERN UND ARBEITNEHMERN 246 A) ALLGEMEINE VERBRAUCHERVERTRAEGE . 246 AA) KRITIK . 247 BB) ENTKRAEFTUNG DER KRITIK? . 250 B) INFORMATIONSPFLICHT BEI INDIVIDUALARBEITSVERTRAEGEN . 252 C) INFORMATIONSPFLICHT BEI BEFOERDERUNGS UND VERSICHERUNGSVERTRAEGEN 254 AA) BESCHRAENKTER KREIS AN WAEHLBAREN RECHTEN . 254 BB) BESCHRAENKTE WIRKUNG DER RECHTSWAHL . 255 D) FAZIT ZUR INFORMATIONSPFLICHT . 256 2. ASYMMETRISCHE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN . 257 3. KOLLIDIERENDE AGB . 261 4. SPRACHRISIKO . 262 IV. YYFREI AUSGEHANDELT " IN ART. 14 ABS. 1 LIT. B ROM II-VO . 264 C. ALLGEMEINE INHALTS BZW. MISSBRAUCHSKONTROLLE . 267 I. VERTRAGSRECHT . 267 II. FAMILIEN UND ERBRECHT . 267 1. ART. 8 ABS. 5 HUP . 267 A) EINORDNUNG DIESES MISSBRAUCHSTATBESTANDS IM EUROPAEISCHEN KOLLISIONSRECHT . 267 B) VORAUSSETZUNGEN VON ART. 8 ABS. 5 HUP . 269 2. ROM III-VO, EUGUEVO, EUUNTVO, EUERBVO . 270 5. KAPITEL: FUNKTIONSWEISE DES ART. 25 ABS. 1 S. 1 HS. 2 BRUESSEL LA-VO . 275 A. UEBERBLICK . 275 B. DIE LOGIK DER GESAMTVERWEISUNG IN ART. 25 BRUESSEL LA-VO . 276 I. AEUSSERER ENTSCHEIDUNGSEINKLANG MIT DEM PROROGIERTEN STAAT . 276 II. DER KONSTRUKTIONSFEHLER IN ART. 25 ABS. 1 S. 1 HS. 2 BRUESSEL LA-VO UND DIE ERST DARAUS RESULTIERENDE NOTWENDIGKEIT EINER GESAMTVERWEISUNG IM EUROPAEISCHEN KONTEXT . 279 III. MITGLIEDSTAATLICHES KOLLISIONSRECHT . 281 C. DAS PROROGATIONSSTATUT BEI DRITTSTAATLICHEN PROROGATIONEN . 283 I. ANWENDUNG VON ART. 25 BRUESSEL LA-VO AUF DRITTSTAATLICHE PROROGATIONEN 283 XVI INHALTSVERZEICHNIS II. DIE FUNKTIONSWEISE VON ART. 25 ABS. 1 BRUESSEL LA-VO BEI DRITTSTAATLICHEN PROROGATIONEN . 284 1. PRUEFUNG DER DEROGATIONSWIRKUNG . 284 2. RECHTSSCHUTZLUECKEN . 285 D. VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGKEIT DER STRUKTUR DES PROROGATIONSSTATUTS . . 286 1. ANALOGE ANWENDUNG VON ART. 25 ABS. 1 S. 1 HS. 2 BRUESSEL LA-VO . . 286 2. ANWENDBARKEIT AUF DRITTSTAATLICHE PROROGATIONEN . 288 3. KEINE UEBERTRAGBARKEIT VON ART. 31 ABS. 2 BRUESSEL LA-VO . 289 4. FAZIT ZUR STRUKTUR DES PROROGATIONSSTATUTS AUSSERHALB VON ART. 25 BRUESSEL LA-VO . 289 ERGEBNISSE . 291 LITERATURVERZEICHNIS . 293 SACHREGISTER . 309
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Schmitz, Leonard Joseph 1992-
author_GND	(DE-588)1286723345
author_facet	Schmitz, Leonard Joseph 1992-
author_role	aut
author_sort	Schmitz, Leonard Joseph 1992-
author_variant	l j s lj ljs
building	Verbundindex
bvnumber	BV048924572
classification_rvk	PS 3840 PT 319
ctrlnum	(OCoLC)1377282446 (DE-599)DNB1268943002
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03693nam a22007218cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048924572</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230615 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">230502s2023 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N40</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1268943002</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161619649</subfield><subfield code="c">Broschur : circa EUR 80.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-161964-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161619641</subfield><subfield code="9">3-16-161964-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1377282446</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1268943002</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3840</subfield><subfield code="0">(DE-625)139792:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 319</subfield><subfield code="0">(DE-625)139857:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmitz, Leonard Joseph</subfield><subfield code="d">1992-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1286723345</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="240" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Wirksamkeit von Rechtswahlen und Gerichtsvereinbarungen - Kohärenz und Systembildung im Geflecht des Kollisions- und Verfahrensrechts der Europäischen Union</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung</subfield><subfield code="b">ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union</subfield><subfield code="c">Leonard Joseph Schmitz</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2023]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXI, 312 Seiten</subfield><subfield code="c">23.2 cm x 15.5 cm, 378 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">499</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Passau</subfield><subfield code="d">2021/2022</subfield><subfield code="g">ursprünglich erschienen als: Die Wirksamkeit von Rechtswahlen und Gerichtsvereinbarungen - Kohärenz und Systembildung im Geflecht des Kollisions- und Verfahrensrechts der Europäischen Union</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zuständigkeitsvereinbarung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130513-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtswahl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121569-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gültigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4484674-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Parteiautonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140761-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Statut</subfield><subfield code="g">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1253902577</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Parteiautonomie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Harmonisierung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsgeschäfte</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Parteiautonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140761-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtswahl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121569-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zuständigkeitsvereinbarung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130513-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Parteiautonomie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140761-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Zuständigkeitsvereinbarung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130513-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Rechtswahl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121569-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Gültigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4484674-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Statut</subfield><subfield code="g">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1253902577</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-161965-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">499</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004898</subfield><subfield code="9">499</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=075dee8690eb491eba82fbb8e3ef37b4&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034188632&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034188632</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220927</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV048924572
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T21:55:39Z
indexdate	2024-07-10T09:50:00Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161619649 3161619641
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034188632
oclc_num	1377282446
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-12 DE-739 DE-703
owner_facet	DE-M382 DE-12 DE-739 DE-703
physical	XXI, 312 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 378 g
publishDate	2023
publishDateSearch	2023
publishDateSort	2023
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
series2	Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
spelling	Schmitz, Leonard Joseph 1992- Verfasser (DE-588)1286723345 aut Die Wirksamkeit von Rechtswahlen und Gerichtsvereinbarungen - Kohärenz und Systembildung im Geflecht des Kollisions- und Verfahrensrechts der Europäischen Union Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union Leonard Joseph Schmitz Tübingen Mohr Siebeck [2023] © 2023 XXI, 312 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 378 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 499 Dissertation Universität Passau 2021/2022 ursprünglich erschienen als: Die Wirksamkeit von Rechtswahlen und Gerichtsvereinbarungen - Kohärenz und Systembildung im Geflecht des Kollisions- und Verfahrensrechts der Europäischen Union Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Zuständigkeitsvereinbarung (DE-588)4130513-9 gnd rswk-swf Rechtswahl (DE-588)4121569-2 gnd rswk-swf Gültigkeit (DE-588)4484674-5 gnd rswk-swf Parteiautonomie (DE-588)4140761-1 gnd rswk-swf Statut Internationales Privatrecht (DE-588)1253902577 gnd rswk-swf Parteiautonomie Harmonisierung Rechtsgeschäfte (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Parteiautonomie (DE-588)4140761-1 s Rechtswahl (DE-588)4121569-2 s Zuständigkeitsvereinbarung (DE-588)4130513-9 s DE-604 Gültigkeit (DE-588)4484674-5 s Statut Internationales Privatrecht (DE-588)1253902577 s Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-161965-6 Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 499 (DE-604)BV000004898 499 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=075dee8690eb491eba82fbb8e3ef37b4&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034188632&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220927 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Schmitz, Leonard Joseph 1992- Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Zuständigkeitsvereinbarung (DE-588)4130513-9 gnd Rechtswahl (DE-588)4121569-2 gnd Gültigkeit (DE-588)4484674-5 gnd Parteiautonomie (DE-588)4140761-1 gnd Statut Internationales Privatrecht (DE-588)1253902577 gnd
subject_GND	(DE-588)5098525-5 (DE-588)4130513-9 (DE-588)4121569-2 (DE-588)4484674-5 (DE-588)4140761-1 (DE-588)1253902577 (DE-588)4113937-9
title	Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union
title_alt	Die Wirksamkeit von Rechtswahlen und Gerichtsvereinbarungen - Kohärenz und Systembildung im Geflecht des Kollisions- und Verfahrensrechts der Europäischen Union
title_auth	Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union
title_exact_search	Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union
title_exact_search_txtP	Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union
title_full	Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union Leonard Joseph Schmitz
title_fullStr	Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union Leonard Joseph Schmitz
title_full_unstemmed	Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union Leonard Joseph Schmitz
title_short	Die Wirksamkeit von Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung
title_sort	die wirksamkeit von rechtswahl und gerichtsstandsvereinbarung ein beitrag zu koharenz und systembildung im kollisions und verfahrensrecht der europaischen union
title_sub	ein Beitrag zu Kohärenz und Systembildung im Kollisions- und Verfahrensrecht der Europäischen Union
topic	Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Zuständigkeitsvereinbarung (DE-588)4130513-9 gnd Rechtswahl (DE-588)4121569-2 gnd Gültigkeit (DE-588)4484674-5 gnd Parteiautonomie (DE-588)4140761-1 gnd Statut Internationales Privatrecht (DE-588)1253902577 gnd
topic_facet	Europäische Union Zuständigkeitsvereinbarung Rechtswahl Gültigkeit Parteiautonomie Statut Internationales Privatrecht Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=075dee8690eb491eba82fbb8e3ef37b4&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034188632&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000004898
work_keys_str_mv	AT schmitzleonardjoseph diewirksamkeitvonrechtswahlenundgerichtsvereinbarungenkoharenzundsystembildungimgeflechtdeskollisionsundverfahrensrechtsdereuropaischenunion AT mohrsiebeckgmbhcokg diewirksamkeitvonrechtswahlenundgerichtsvereinbarungenkoharenzundsystembildungimgeflechtdeskollisionsundverfahrensrechtsdereuropaischenunion AT schmitzleonardjoseph diewirksamkeitvonrechtswahlundgerichtsstandsvereinbarungeinbeitragzukoharenzundsystembildungimkollisionsundverfahrensrechtdereuropaischenunion AT mohrsiebeckgmbhcokg diewirksamkeitvonrechtswahlundgerichtsstandsvereinbarungeinbeitragzukoharenzundsystembildungimkollisionsundverfahrensrechtdereuropaischenunion

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge