Framing: Eine integrative Theorie der Massenkommunikation
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Köln
Herbert von Halem Verlag
2006
©2018 |
| Online-Zugang: | FKWA1 |
| Beschreibung: | 1 online resource (350 pages) |
| ISBN: | 9783744519717 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048725815 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 231022s2006 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783744519717 |9 9783744519717 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048725815 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-Po75 | ||
| 100 | 1 | |a Dahinden, Urs |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Framing |b Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| 264 | 1 | |a Köln |b Herbert von Halem Verlag |c 2006 | |
| 264 | 1 | |c ©2018 | |
| 300 | |a 1 online resource (350 pages) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 505 | 0 | |a Buchtitel -- Impressum -- Inhalt -- Dank -- 1. Einleitung -- 1.1 Arbeitsdefinition -- 1.2 Stärken des Framing-Konzeptes -- 1.3 Schwächen der Framing-Forschung -- 1.4 Zielsetzung und Aufbau dieser Arbeit -- 2. Begriffsgeschicht -- Wurzeln des Framing-Begriffs in anderen Disziplinen -- 2.1 Frames vs. Rahmen? Einige Vorbemerkungen zur Sprachwahl -- 2.2 Kognitionspsychologie: Frames als Schemas -- 2.3 Informatik, künstliche Intelligenz: Frames als Instrumente der Wissensrepräsentation -- 2.4 Soziologie: Frames als Rahmen (Goffman 1974) -- 2.5 Frames in der Politikwissenschaft: Master Frames als Ideologie (Gerhards/Rucht 1992) -- 3. Begriffsbestimmungen von Framing in der Kommunikations- und Medienwissenschaft -- 3.1 Einleitung: Framing als mehrstufiger Prozess -- 3.2 Framing und Public Relations -- 3.3 Framing und Journalismus -- 3.4 Framing und Medieninhalte -- 3.5 Framing und Medienwirkungen -- 4. Einleitung zur propositionalen Meta-Analyse der empirischen Framing-Forschung -- 5. | |
| 505 | 0 | |a 5.14 Frames zur europäischen Politik (Semetko/Valkenburg 2000) -- 5.15 Frames in der Meta-Kommunikation inWahlkämpfen (Esser/D'Angelo 2003) -- 5.16 Bias-Studien zu Medienframes -- 5.17 Framing von zwei Flugzeugabstürzen (Entman 1991) -- 5.18 Frames von Friedensprotestaktionen (Couldry 1999) -- 5.19 Naturschutz (Miller/Riechert 2001) -- 6. Individuelle Frames -- 6.1 Schemas (bzw. Frames) zur Verarbeitungder Informationsflut (Graber 1984) -- 6.2 Frames schreiben Verantwortung zu (Iyengar 1991) -- 6.3 Framingwirkungen bei der Berichterstattung über soziale Proteste (McLeod/Detenber 1999) -- 6.4 Frames in der Risikowahrnehmun -- Vorstellungsmuster zu Risiken (Renn 1989) -- 6.5 Frames als Integration von kognitivenund affektiven Dimensionen (Just/Crigler/Neumann 1996) -- 6.6 Frames in der Risikowahrnehmung -Faktoranalyse (Hornig 1992) -- 6.7 Bias-Studien zu Rezipientenframes -- 7. Synthese der theoretischen und empirischen Meta-Analyse -- 7.1 Einleitung -- 7.2 Theorieorientierte Def | |
| 505 | 0 | |a 11. Auswertungsschritt -- Identifikation von Rezipienten-Frames -- 11.1 Vorbemerkung zum methodischen Vorgehenbei der Faktoranalyse -- 11.2 Faktoranalyse zur Dimension: Problemdefinition -- 11.4 Faktoranalyse zu Bewertungen und Handlungsempfehlungen -- 11.5 Integration der Rezipientenframes -- 12. Auswertungsschritte 3 und 4: Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.1 Auswertungsschritt 3: Semantischer Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.2 Auswertungsschritt 4: Zusammenhangsanalyse von Rezipientenframes und Mediennutzung -- 13. Zusammenfassung und Ausblick -- 13.1 Zusammenfassung der Theorie -- 13.2 Methodologie der Framing-Forschung -- 13.3 Zusammenfassung: Eigene Methode und Ergebnisse -- 13.4 Normative Diskussion -- 13.5 Fazit: Qualitäten der Framing-Theorie -- 13.6 Framing als neues Paradigma der Kommunikations- und Medienwissenschaft? -- 13.7 Forschungsbedarf -- Anhang -- Literatur -- 11.3 Faktoranalyse zur Dimension: Akteure | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034669996 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/filmuniversitaet/detail.action?docID=5609807 |x Aggregator |3 Volltext |l FKWA1 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804186013017309184 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Dahinden, Urs |
| author_facet | Dahinden, Urs |
| author_role | aut |
| author_sort | Dahinden, Urs |
| author_variant | u d ud |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048725815 |
| contents | Buchtitel -- Impressum -- Inhalt -- Dank -- 1. Einleitung -- 1.1 Arbeitsdefinition -- 1.2 Stärken des Framing-Konzeptes -- 1.3 Schwächen der Framing-Forschung -- 1.4 Zielsetzung und Aufbau dieser Arbeit -- 2. Begriffsgeschicht -- Wurzeln des Framing-Begriffs in anderen Disziplinen -- 2.1 Frames vs. Rahmen? Einige Vorbemerkungen zur Sprachwahl -- 2.2 Kognitionspsychologie: Frames als Schemas -- 2.3 Informatik, künstliche Intelligenz: Frames als Instrumente der Wissensrepräsentation -- 2.4 Soziologie: Frames als Rahmen (Goffman 1974) -- 2.5 Frames in der Politikwissenschaft: Master Frames als Ideologie (Gerhards/Rucht 1992) -- 3. Begriffsbestimmungen von Framing in der Kommunikations- und Medienwissenschaft -- 3.1 Einleitung: Framing als mehrstufiger Prozess -- 3.2 Framing und Public Relations -- 3.3 Framing und Journalismus -- 3.4 Framing und Medieninhalte -- 3.5 Framing und Medienwirkungen -- 4. Einleitung zur propositionalen Meta-Analyse der empirischen Framing-Forschung -- 5. 5.14 Frames zur europäischen Politik (Semetko/Valkenburg 2000) -- 5.15 Frames in der Meta-Kommunikation inWahlkämpfen (Esser/D'Angelo 2003) -- 5.16 Bias-Studien zu Medienframes -- 5.17 Framing von zwei Flugzeugabstürzen (Entman 1991) -- 5.18 Frames von Friedensprotestaktionen (Couldry 1999) -- 5.19 Naturschutz (Miller/Riechert 2001) -- 6. Individuelle Frames -- 6.1 Schemas (bzw. Frames) zur Verarbeitungder Informationsflut (Graber 1984) -- 6.2 Frames schreiben Verantwortung zu (Iyengar 1991) -- 6.3 Framingwirkungen bei der Berichterstattung über soziale Proteste (McLeod/Detenber 1999) -- 6.4 Frames in der Risikowahrnehmun -- Vorstellungsmuster zu Risiken (Renn 1989) -- 6.5 Frames als Integration von kognitivenund affektiven Dimensionen (Just/Crigler/Neumann 1996) -- 6.6 Frames in der Risikowahrnehmung -Faktoranalyse (Hornig 1992) -- 6.7 Bias-Studien zu Rezipientenframes -- 7. Synthese der theoretischen und empirischen Meta-Analyse -- 7.1 Einleitung -- 7.2 Theorieorientierte Def 11. Auswertungsschritt -- Identifikation von Rezipienten-Frames -- 11.1 Vorbemerkung zum methodischen Vorgehenbei der Faktoranalyse -- 11.2 Faktoranalyse zur Dimension: Problemdefinition -- 11.4 Faktoranalyse zu Bewertungen und Handlungsempfehlungen -- 11.5 Integration der Rezipientenframes -- 12. Auswertungsschritte 3 und 4: Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.1 Auswertungsschritt 3: Semantischer Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.2 Auswertungsschritt 4: Zusammenhangsanalyse von Rezipientenframes und Mediennutzung -- 13. Zusammenfassung und Ausblick -- 13.1 Zusammenfassung der Theorie -- 13.2 Methodologie der Framing-Forschung -- 13.3 Zusammenfassung: Eigene Methode und Ergebnisse -- 13.4 Normative Diskussion -- 13.5 Fazit: Qualitäten der Framing-Theorie -- 13.6 Framing als neues Paradigma der Kommunikations- und Medienwissenschaft? -- 13.7 Forschungsbedarf -- Anhang -- Literatur -- 11.3 Faktoranalyse zur Dimension: Akteure |
| ctrlnum | (DE-599)BVBBV048725815 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03869nmm a2200301zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048725815</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">231022s2006 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783744519717</subfield><subfield code="9">9783744519717</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048725815</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-Po75</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Dahinden, Urs</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Framing</subfield><subfield code="b">Eine integrative Theorie der Massenkommunikation</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="b">Herbert von Halem Verlag</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">©2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 online resource (350 pages)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Buchtitel -- Impressum -- Inhalt -- Dank -- 1. Einleitung -- 1.1 Arbeitsdefinition -- 1.2 Stärken des Framing-Konzeptes -- 1.3 Schwächen der Framing-Forschung -- 1.4 Zielsetzung und Aufbau dieser Arbeit -- 2. Begriffsgeschicht -- Wurzeln des Framing-Begriffs in anderen Disziplinen -- 2.1 Frames vs. Rahmen? Einige Vorbemerkungen zur Sprachwahl -- 2.2 Kognitionspsychologie: Frames als Schemas -- 2.3 Informatik, künstliche Intelligenz: Frames als Instrumente der Wissensrepräsentation -- 2.4 Soziologie: Frames als Rahmen (Goffman 1974) -- 2.5 Frames in der Politikwissenschaft: Master Frames als Ideologie (Gerhards/Rucht 1992) -- 3. Begriffsbestimmungen von Framing in der Kommunikations- und Medienwissenschaft -- 3.1 Einleitung: Framing als mehrstufiger Prozess -- 3.2 Framing und Public Relations -- 3.3 Framing und Journalismus -- 3.4 Framing und Medieninhalte -- 3.5 Framing und Medienwirkungen -- 4. Einleitung zur propositionalen Meta-Analyse der empirischen Framing-Forschung -- 5.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">5.14 Frames zur europäischen Politik (Semetko/Valkenburg 2000) -- 5.15 Frames in der Meta-Kommunikation inWahlkämpfen (Esser/D'Angelo 2003) -- 5.16 Bias-Studien zu Medienframes -- 5.17 Framing von zwei Flugzeugabstürzen (Entman 1991) -- 5.18 Frames von Friedensprotestaktionen (Couldry 1999) -- 5.19 Naturschutz (Miller/Riechert 2001) -- 6. Individuelle Frames -- 6.1 Schemas (bzw. Frames) zur Verarbeitungder Informationsflut (Graber 1984) -- 6.2 Frames schreiben Verantwortung zu (Iyengar 1991) -- 6.3 Framingwirkungen bei der Berichterstattung über soziale Proteste (McLeod/Detenber 1999) -- 6.4 Frames in der Risikowahrnehmun -- Vorstellungsmuster zu Risiken (Renn 1989) -- 6.5 Frames als Integration von kognitivenund affektiven Dimensionen (Just/Crigler/Neumann 1996) -- 6.6 Frames in der Risikowahrnehmung -Faktoranalyse (Hornig 1992) -- 6.7 Bias-Studien zu Rezipientenframes -- 7. Synthese der theoretischen und empirischen Meta-Analyse -- 7.1 Einleitung -- 7.2 Theorieorientierte Def</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">11. Auswertungsschritt -- Identifikation von Rezipienten-Frames -- 11.1 Vorbemerkung zum methodischen Vorgehenbei der Faktoranalyse -- 11.2 Faktoranalyse zur Dimension: Problemdefinition -- 11.4 Faktoranalyse zu Bewertungen und Handlungsempfehlungen -- 11.5 Integration der Rezipientenframes -- 12. Auswertungsschritte 3 und 4: Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.1 Auswertungsschritt 3: Semantischer Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.2 Auswertungsschritt 4: Zusammenhangsanalyse von Rezipientenframes und Mediennutzung -- 13. Zusammenfassung und Ausblick -- 13.1 Zusammenfassung der Theorie -- 13.2 Methodologie der Framing-Forschung -- 13.3 Zusammenfassung: Eigene Methode und Ergebnisse -- 13.4 Normative Diskussion -- 13.5 Fazit: Qualitäten der Framing-Theorie -- 13.6 Framing als neues Paradigma der Kommunikations- und Medienwissenschaft? -- 13.7 Forschungsbedarf -- Anhang -- Literatur -- 11.3 Faktoranalyse zur Dimension: Akteure</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034669996</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/filmuniversitaet/detail.action?docID=5609807</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield><subfield code="l">FKWA1</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048725815 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T22:57:08Z |
| indexdate | 2024-07-10T10:04:22Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783744519717 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034669996 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-Po75 |
| owner_facet | DE-Po75 |
| physical | 1 online resource (350 pages) |
| publishDate | 2006 2018 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Herbert von Halem Verlag |
| record_format | marc |
| spelling | Dahinden, Urs Verfasser aut Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation Köln Herbert von Halem Verlag 2006 ©2018 1 online resource (350 pages) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Buchtitel -- Impressum -- Inhalt -- Dank -- 1. Einleitung -- 1.1 Arbeitsdefinition -- 1.2 Stärken des Framing-Konzeptes -- 1.3 Schwächen der Framing-Forschung -- 1.4 Zielsetzung und Aufbau dieser Arbeit -- 2. Begriffsgeschicht -- Wurzeln des Framing-Begriffs in anderen Disziplinen -- 2.1 Frames vs. Rahmen? Einige Vorbemerkungen zur Sprachwahl -- 2.2 Kognitionspsychologie: Frames als Schemas -- 2.3 Informatik, künstliche Intelligenz: Frames als Instrumente der Wissensrepräsentation -- 2.4 Soziologie: Frames als Rahmen (Goffman 1974) -- 2.5 Frames in der Politikwissenschaft: Master Frames als Ideologie (Gerhards/Rucht 1992) -- 3. Begriffsbestimmungen von Framing in der Kommunikations- und Medienwissenschaft -- 3.1 Einleitung: Framing als mehrstufiger Prozess -- 3.2 Framing und Public Relations -- 3.3 Framing und Journalismus -- 3.4 Framing und Medieninhalte -- 3.5 Framing und Medienwirkungen -- 4. Einleitung zur propositionalen Meta-Analyse der empirischen Framing-Forschung -- 5. 5.14 Frames zur europäischen Politik (Semetko/Valkenburg 2000) -- 5.15 Frames in der Meta-Kommunikation inWahlkämpfen (Esser/D'Angelo 2003) -- 5.16 Bias-Studien zu Medienframes -- 5.17 Framing von zwei Flugzeugabstürzen (Entman 1991) -- 5.18 Frames von Friedensprotestaktionen (Couldry 1999) -- 5.19 Naturschutz (Miller/Riechert 2001) -- 6. Individuelle Frames -- 6.1 Schemas (bzw. Frames) zur Verarbeitungder Informationsflut (Graber 1984) -- 6.2 Frames schreiben Verantwortung zu (Iyengar 1991) -- 6.3 Framingwirkungen bei der Berichterstattung über soziale Proteste (McLeod/Detenber 1999) -- 6.4 Frames in der Risikowahrnehmun -- Vorstellungsmuster zu Risiken (Renn 1989) -- 6.5 Frames als Integration von kognitivenund affektiven Dimensionen (Just/Crigler/Neumann 1996) -- 6.6 Frames in der Risikowahrnehmung -Faktoranalyse (Hornig 1992) -- 6.7 Bias-Studien zu Rezipientenframes -- 7. Synthese der theoretischen und empirischen Meta-Analyse -- 7.1 Einleitung -- 7.2 Theorieorientierte Def 11. Auswertungsschritt -- Identifikation von Rezipienten-Frames -- 11.1 Vorbemerkung zum methodischen Vorgehenbei der Faktoranalyse -- 11.2 Faktoranalyse zur Dimension: Problemdefinition -- 11.4 Faktoranalyse zu Bewertungen und Handlungsempfehlungen -- 11.5 Integration der Rezipientenframes -- 12. Auswertungsschritte 3 und 4: Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.1 Auswertungsschritt 3: Semantischer Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.2 Auswertungsschritt 4: Zusammenhangsanalyse von Rezipientenframes und Mediennutzung -- 13. Zusammenfassung und Ausblick -- 13.1 Zusammenfassung der Theorie -- 13.2 Methodologie der Framing-Forschung -- 13.3 Zusammenfassung: Eigene Methode und Ergebnisse -- 13.4 Normative Diskussion -- 13.5 Fazit: Qualitäten der Framing-Theorie -- 13.6 Framing als neues Paradigma der Kommunikations- und Medienwissenschaft? -- 13.7 Forschungsbedarf -- Anhang -- Literatur -- 11.3 Faktoranalyse zur Dimension: Akteure |
| spellingShingle | Dahinden, Urs Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation Buchtitel -- Impressum -- Inhalt -- Dank -- 1. Einleitung -- 1.1 Arbeitsdefinition -- 1.2 Stärken des Framing-Konzeptes -- 1.3 Schwächen der Framing-Forschung -- 1.4 Zielsetzung und Aufbau dieser Arbeit -- 2. Begriffsgeschicht -- Wurzeln des Framing-Begriffs in anderen Disziplinen -- 2.1 Frames vs. Rahmen? Einige Vorbemerkungen zur Sprachwahl -- 2.2 Kognitionspsychologie: Frames als Schemas -- 2.3 Informatik, künstliche Intelligenz: Frames als Instrumente der Wissensrepräsentation -- 2.4 Soziologie: Frames als Rahmen (Goffman 1974) -- 2.5 Frames in der Politikwissenschaft: Master Frames als Ideologie (Gerhards/Rucht 1992) -- 3. Begriffsbestimmungen von Framing in der Kommunikations- und Medienwissenschaft -- 3.1 Einleitung: Framing als mehrstufiger Prozess -- 3.2 Framing und Public Relations -- 3.3 Framing und Journalismus -- 3.4 Framing und Medieninhalte -- 3.5 Framing und Medienwirkungen -- 4. Einleitung zur propositionalen Meta-Analyse der empirischen Framing-Forschung -- 5. 5.14 Frames zur europäischen Politik (Semetko/Valkenburg 2000) -- 5.15 Frames in der Meta-Kommunikation inWahlkämpfen (Esser/D'Angelo 2003) -- 5.16 Bias-Studien zu Medienframes -- 5.17 Framing von zwei Flugzeugabstürzen (Entman 1991) -- 5.18 Frames von Friedensprotestaktionen (Couldry 1999) -- 5.19 Naturschutz (Miller/Riechert 2001) -- 6. Individuelle Frames -- 6.1 Schemas (bzw. Frames) zur Verarbeitungder Informationsflut (Graber 1984) -- 6.2 Frames schreiben Verantwortung zu (Iyengar 1991) -- 6.3 Framingwirkungen bei der Berichterstattung über soziale Proteste (McLeod/Detenber 1999) -- 6.4 Frames in der Risikowahrnehmun -- Vorstellungsmuster zu Risiken (Renn 1989) -- 6.5 Frames als Integration von kognitivenund affektiven Dimensionen (Just/Crigler/Neumann 1996) -- 6.6 Frames in der Risikowahrnehmung -Faktoranalyse (Hornig 1992) -- 6.7 Bias-Studien zu Rezipientenframes -- 7. Synthese der theoretischen und empirischen Meta-Analyse -- 7.1 Einleitung -- 7.2 Theorieorientierte Def 11. Auswertungsschritt -- Identifikation von Rezipienten-Frames -- 11.1 Vorbemerkung zum methodischen Vorgehenbei der Faktoranalyse -- 11.2 Faktoranalyse zur Dimension: Problemdefinition -- 11.4 Faktoranalyse zu Bewertungen und Handlungsempfehlungen -- 11.5 Integration der Rezipientenframes -- 12. Auswertungsschritte 3 und 4: Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.1 Auswertungsschritt 3: Semantischer Vergleich von Medien- und Rezipientenframes -- 12.2 Auswertungsschritt 4: Zusammenhangsanalyse von Rezipientenframes und Mediennutzung -- 13. Zusammenfassung und Ausblick -- 13.1 Zusammenfassung der Theorie -- 13.2 Methodologie der Framing-Forschung -- 13.3 Zusammenfassung: Eigene Methode und Ergebnisse -- 13.4 Normative Diskussion -- 13.5 Fazit: Qualitäten der Framing-Theorie -- 13.6 Framing als neues Paradigma der Kommunikations- und Medienwissenschaft? -- 13.7 Forschungsbedarf -- Anhang -- Literatur -- 11.3 Faktoranalyse zur Dimension: Akteure |
| title | Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| title_auth | Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| title_exact_search | Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| title_exact_search_txtP | Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| title_full | Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| title_fullStr | Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| title_full_unstemmed | Framing Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| title_short | Framing |
| title_sort | framing eine integrative theorie der massenkommunikation |
| title_sub | Eine integrative Theorie der Massenkommunikation |
| work_keys_str_mv | AT dahindenurs framingeineintegrativetheoriedermassenkommunikation |