La concorrenza degli aspetti nella lingua russa: teoria, analisi, acquisizione
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Italian |
| Veröffentlicht: |
Alessandria
Edizioni dell'Orso
[2022]
|
| Schriftenreihe: | Slavica
29 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Literaturverzeichnis |
| Beschreibung: | Includes bibliographical references (pages 219-229) |
| Beschreibung: | 251 pages 24 cm |
| ISBN: | 9788836132744 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048609978 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20230308 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 221214s2022 it |||| 00||| ita d | ||
| 020 | |a 9788836132744 |c 25.00 EUR |9 978-88-361-3274-4 | ||
| 035 | |a (ItFiC)5322924 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1346527077 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048609978 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ita | |
| 044 | |a it |c IT | ||
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |a Noseda, Valentina |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a La concorrenza degli aspetti nella lingua russa |b teoria, analisi, acquisizione |c Valentina Noseda ; presentazione di Lucyna Gebert |
| 264 | 1 | |a Alessandria |b Edizioni dell'Orso |c [2022] | |
| 300 | |a 251 pages |c 24 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Slavica |v 29 | |
| 500 | |a Includes bibliographical references (pages 219-229) | ||
| 650 | 4 | |a Russian language / Aspect | |
| 650 | 4 | |a Russian language / Verb | |
| 650 | 4 | |a Russian language / Acquisition | |
| 650 | 0 | 7 | |a Russisch |0 (DE-588)4051038-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Aspekt |g Linguistik |0 (DE-588)4068892-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Russisch |0 (DE-588)4051038-4 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Aspekt |g Linguistik |0 (DE-588)4068892-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033985360&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20230308 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033985360 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 400 |e 22/bsb |g 471 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184663751655424 |
|---|---|
| adam_text | INDICE
PAG.
PRESENTAZIONE,
DI
LUCYNA
GEBERT
9
ELENCO
DELLE
FIGURE
E
DELLE
TABELLE
13
INTRODUZIONE
15
CAPITOLO
1
1.1.
L
ASPETTO
DEL
VERBO:
ALCUNI
CONCETTI
PRELIMINARI
19
1.1.1.
UNA
DEFINIZIONE
TIPOLOGICA
DI
ASPETTO
20
1.1.2.
L
ASPETTO
DEL
VERBO
IN
RUSSO
23
1.1.3.
ALCUNE
CONSIDERAZIONI
SULLA
SEMANTICA
DI
PERFETTIVO
E
IMPERFETTIVO
26
1.2.
IL
RAPPORTO
TRA
ASPETTO
E
SEMANTICA
LESSICALE
28
1.2.1.
GLI
STUDI
DI
JURIJ
MASLOV
28
1.2.2.
ASPETTO
E
AZIONE:
IL
CONCETTO
DI
CLASSE
AZIONALE
E
LA CLASSIFICAZIONE
VENDLERIANA
32
1.2.2.1.
PRECISAZIONI
E
CRITICHE
35
1.2.2.2.
ALCUNE
CLASSIFICAZIONI
ALTERNATIVE
39
1.2.2.3.
OSSERVAZIONI
CONCLUSIVE
48
1.3.
L
IMPERFETTIVO
OBSCEFAKTICESKIJ
48
1.3.1.
DEFINIZIONE
49
1.3.2.
IMPERFETTIVO
FATTIVO
E
CONCORRENZA
DEGLI
ASPETTI
50
1.3.3.
TIPI
DI
IMPERFETTIVO
FATTIVO
52
1.3.4.
TIPI
DI
IMPERFETTIVO
FATTIVO
RISULTATIVO
54
1.3.5.
INTERAZIONE
TRA
TIPI
DI
IMPERFETTIVO
OR,
SEMANTICA
LESSICALE
E
CLASSE
AZIONALE
58
1.3.6.
DIFFERENZE
SEMANTICHE
TRA
PERFETTIVO
E
IMPERFETTIVO
OR
NEL
DESIGNARE
UN
AZIONE
TELICA
AL
PASSATO
61
1.3.6.1.
GLI
STUDI
DI
PADUCEVA
61
1.3.6.2.
IMPERFETTIVO
OR
VS
PERFETTIVO:
ULTERIORI
DIFFERENZE
A
LIVELLO
PRAGMATICO
E
DISCORSIVO
72
5
INDICE
PAG.
1.3.7.
IMPERFETTIVO
OR
E
STRUTTURA
INFORMATIVA
DELL
ENUNCIATO
78
1.3.8.
IMPERFETTIVO
FATTIVO
E
MARCATEZZA
80
1.3.9.
IL
RAPPORTO
TRA
IPF
FATTIVO
E
IL
CONCETTO
DI
IMPERFETTIVITA
81
CAPITOLO
2
2.1.
INTRODUZIONE
83
2.2.
LINGUISTICA
DEI
CORPORA
E
APPROCCIO
CORPUS-BASED
84
2.3.
METODOLOGIA
85
2.3.1.
CORPUS
INTERROGATO
87
2.3.2.
ESTRAZIONE
DEI
DATABASE
88
2.3.2.1.
POKUPAT
.
F
-KUPIT
PF
88
2.3.2.2.
SPRASIVAT^
IPF
-SPROSIT
PF
90
2.3.2.3.
VSTREEAT
.
J-VSTRETIT
,
90
IPF
PF
2.3.2.4.
ZVOMT
.
PF
-POZVOMT
PF
94
2.3.3. L
ANNOTAZIONE
94
2.3.3.1.
ANNOTAZIONE
SINTATTICA
96
2.3.3.2.
ANNOTAZIONE
PRAGMATICA
98
2.4.
ANALISI
QUALITATIVA
109
2.5.
ANALISI
QUANTITATIVA
124
2.5.1.
INTRODUZIONE
AI
MODELLI
STATISTICI
125
2.5.2.
RISULTATI
DELL
ANALISI
125
2.6.
OSSERVAZIONI
CONCLUSIVE
135
CAPITOLO
3
3.1.
INTRODUZIONE
139
3.2.
ASPETTO
LESSICALE
E
ASPETTO
GRAMMATICALE
:
ITALIANO
E
RUSSO
A
CONFRONTO
140
3.2.1.
I
TEMPI
PASSATI
DELL
ITALIANO
141
3.2.2.
CONVERGENZE
E
DIVERGENZE
TRA
IMPERFETTIVO
RUSSO
E
I
TEMPI
DEL
PASSATO
INDICATIVO
IN
ITALIANO
146
3.2.3. L
IMPERFETTIVO
FATTIVO:
EQUIVALENTI
E
RESA
IN
ITALIANO
149
3.3.
L
ACQUISIZIONE
DELL
ASPETTO:
GLI
STUDI
151
3.3.1.
L
ACQUISIZIONE
DELL
ASPETTO
NELLA
PRIMA
LINGUA
153
3.3.2.
L
ACQUISIZIONE
DELL
ASPETTO
IN
UNA
LINGUA
STRANIERA
158
3.3.2.1.
INTRODUZIONE
GENERALE
SULLA
SECOND LANGUAGE
ACQUISITION
158
3.3.2.2.
SLA
E
ACQUISIZIONE
DELL
ASPETTO:
LE
PRINCIPALI
TEORIE
159
6
INDICE
PAG
3.3.2.3.11
LANGUAGE
TRANSFER
163
3.3.2.4.
ACQUISIZIONE
DELL
ASPETTO
E
UNIVERSALI
LINGUISTICI
168
3.3.3.
ALCUNE
RIFLESSIONI
SULL
ACQUISIZIONE
DELL
IMPERFETTIVO
FATTIVO
170
3.4.
ESPERIMENTI
CON
GLI
APPRENDENTI
172
3.4.1.
DESCRIZIONE
DELL
INPUT
172
3.4.1.1.
DESCRIZIONE
DEI
MATERIALI
174
3.4.2.
DESCRIZIONE
E
ANALISI
DEI
TEST
176
3.4.2.1.
NARRAZIONE
ORALE
DI
UN
EVENTO
PASSATO
178
3.4.2.2.
NARRAZIONE
SCRITTA
DI
UN
EVENTO
PASSATO
185
3.4.2.3.
TEST
A
RISPOSTA
MULTIPLA
196
3.4.2.4.
TEST
A
RISPOSTA
MULTIPLA
CON
TRADUZIONE
ITALIANA
206
3.4.3.
OSSERVAZIONI
CONCLUSIVE
209
CONCLUSIONI
215
BIBLIOGRAFIA
219
APPENDICE
A
-
CAMPIONE
DI
ESEMPI
ANNOTATI
231
APPENDICE
B
-
TEST
A
RISPOSTA
MULTIPLA
CON
TRADUZIONE
ITALIANA
247
7
Bibliografia Agreli S. (1962). Vid i sposob dejstvija (v slavjanskich i neslavjanskich jazykách). Vid i leksičeskoe značenie glagola, in Maslov Ju. S. (ed.), Voprosy glagol’nogo vida. Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury, pp. 35-38. Altenberg В., Granger S. (2002). Recent trends in cross-linguistic lexical studies, in Al tenberg B., Granger S. (ed.), Lexis in contrast. Amsterdam: John Benjamins, pp. 3-48. Andersen R.W. (1984). The One to One Principle of interlanguage construction, in “Language Learning, 34, pp. 77-95. Andersen R.W. (1986). El desarrollo de la morfología verbal en el español como se gundo idioma. In J. Meisel (ed.), Adquisición de lenguaje /Aquisição da linguagem. Frankfurt: Vervuert, pp. 115-138. Andersen R.W. (1989). La adquisición de la morfología verbal, in “Linguistica”, 1, pp. 90-142. Andersen R.W. (1990). Models, processes, principles, and strategies: Second language acquisition in and out of the classroom, in VanPatten B., Lee J.F. (ed.), Second lan guage acquisition — Foreign language learning. Clevedon: Multilangual Matters, pp. 45-78. Andersen R. W. (1991). Developmental sequences: The emergence of aspect marking in second language acquisition, in Huebner T., Ferguson C.A. (ed.), Crosscurrents in second language acquisition and linguistic theories. Amsterdam: John Benjamins, pp. 305-324. Andersen R. W., Shirai Y. (1994). Discourse motivations for some cognitive acquisition principles, in “Studies in second language acquisition”, 16, pp. 133-156. Andersen R. W., Shirai Y. (1996). The primacy ofaspect infirst and second language ac
quisition: the pidgin-creole connection, in Ritchie W.C., Bhatia T.K. (ed.), Handbook ofsecond language acquisition. London: Academic press, pp. 527-570. Antinucci F., Gebert L. (1975/6). L’aspetto verbale in polacco, in “Ricerche slavistiche”, 22-23, pp. 5-60. Antinucci F., Miller R. (1976). How children talk about what happened, in “Journal of Child Language”, 3, pp. 169-189. Apresjan Ju. D. (2006). Jazykovaja kartina mira i sistemnaja leksikografija. Moskva: Jazyki slavjanskich kul’tur. 219
Bibliografia Bardovi-Harlig К. (1987). Markedness and salience in second language acquisition, in “Language Learning”, 37, pp. 385-407. Bardovi-Harlig K. (1998). Narrative structure and lexical aspect. Conspiring factors in second language acquisition of tense-aspect morphology, in “Studies in second language acquisition”, 20, pp. 471-508. Bardovi-Harlig K. (1999). From morpheme studies to temporal semantics: tense-aspect research in SLA, in “Studies in Second Language Acquisition”, 21, pp. 341-82. Bardovi-Harling K., Comajoan L. (2008). Order of acquisition and developmental re adiness, in Spolsky B„ Hult F.M. (ed.), The Handbook of educational linguistics. Oxford: Blackwell Publishing, pp. 383-397. Beebe L.M., Takahashi T., Uliss-Weitz R. (1990). Pragmatic transfer in ESL refusals, in Scarcella R.C., Andersen E., Krashen S.C. (ed.), Developing communicative compe tence in a second language. New York: Newbury House, pp. 55-73. Becker Μ., Pairotti G. (2020). L’imperfetto narrativo in italiano, in Lobin A., Dessi Sch mid S., Fesenmeier L. (ed.), Norm und Hybridität / Ibridità e norma: Linguistische Perspektiven /Prospettive linguistiche. Berlin: Frank Timme GmbH, pp. 179-203. Benigni V., Gebert L. (2019). Determinatezza nominale e aspetto verbale: il caso dei verbi supporto, in Inkova O. (ed.), Contrastes. Etudes de linguistique slavo-romane. Alessandria: Edizioni dell’Orso, pp. 41-62. Bernasconi В., Noseda V. (2021). Examining the role of linguistic context in aspec tual competition: a statistical study, in “Komp’juternaja lingvistika i intellektuaľnye technologii”, 20,
pp. 110-118. Bertinetto P.M. (1986). Tempo, aspetto e azione nel verbo italiano: il sistema dell’indi cativo, Firenze: Accademia della Crusca. Bertinetto P.M. (1991). Il verbo, in Renzi L., Salvi G. (ed.), Grande Grammatica di con sultazione, Voi. 2. Bologna: Il Mulino, pp. 13-161. Bertinetto P.M. (1997). Il dominio tempo-aspettuale. Demarcazioni, intersezioni, con trasti. Torino: Rosenberg Sellier. Bertinetto P.M. (2001). On a frequent misunderstanding in the temporal-aspectual do main: The Perfective —» Telic Confusion’, in Cecchetto C., Chierchia G., Guasti М.Т. (ed.), Semantic Interfaces [Reference, Anaphora and Aspect]. Stanford: CSLI Publications, pp. 177-210. Bertinetto P.M. (2003). Tempi verbali e narrativa italiana dell’Otto/Novecento. Quattro esercizi di stilistica della lingua. Alessandria: Edizioni dell’Orso. Bertinetto P.M. (2014). Non-conventional uses of the Pluperfect in the Italian (and Ger man) literary prose, in Labeau E., Bres J. (ed.), Evolution in Romance Verbal Sy stems. Berne: Peter Lang, pp. 145-170. Bertinetto P.M., Delfitto D. (2000). Aspect vs. Actionality: Why they should be kept apart, in Dahl O. (ed.), Tense and aspect in the languages of Europe. Moutin de Gruyter: Berlin, pp. 189-226. Bertinetto P.M., Lenci A., Noccetti S., Agonigi Μ. (2009). Metodi quantitativi nello studio dell’acquisizione delle strutture tempo-aspettuali, in Linguistica e modelli 220
Bibliografia tecnologici di ricerca: atti del XL Congresso internazionale di studi della Società di linguistica italiana (SLI): Vercelli, 21-23 settembre 2006. — (Pubblicazioni della Società di linguistica italiana; 51), pp. 1-27. Bertinetto P.M., Lenci A. (2012). Habituality, pluriactionality and imperfectivity, inBinnick R.I. (ed.), The Oxford Handbook of Tense and Aspect. New York: Oxford Uni versity Press, pp. 852-880. Bickerton D. (1981). Roots of language. Ann Arbor, MI: Karoma. Biskup P. (2008). The syntax ofPrefixes, in JaklováA. (ed.), Človek-jazyk-text. České Budějovice: Jihočeská univerzita, pp. 339-344. Bley-Vroman R. (1983). The comparative fallacy in interlanguage studies: the case of systematicity, in “Language Learning”, 33, pp. 1-17. Bondarko A.V. (1971). Vid i vremjarusskogo glagola (značenie i upotreblenie). Moskva: Prosveščenie. Bondarko A.V. (20033). Aspektual’nost’, in Teorija funkcionál’noj grammatiki: Vvedenie, aspektual’nost’, vremennaja lokalizacija, taksis. Moskva: Editorial URSS, pp. 40-209. Breu В. (1998). Sopostavlenie slavjanskogo glagol’nogo vida i vida romanskogo tipa (aorist: imperfekt: perfekt) na osnove samodejstvija s leksikoj, in Čertkova M. Ju. (ed.), Tipologija vida: problemy, poiski, rešenija. Moskva: Jazyki russkoj kuľtury, pp. 88-98. Bronckhart J.P., Sinclair H. (1973). Time, tense and aspect, in “Cognition”, 2, pp. 107130. Bulygina T.V., Smelev A.D. (1999). On the semantics of some Russian causative con structions. Aspect, control, and types ofcausation, in Abraham W., Kulikov L. (ed.), Tense-Aspect, Transitivity and
Causativity: Essays in honour of Vladimir Nedjalkov. John Benjamins Publishing Company, pp. 97-113. Bybee J.L. (1985). Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam: John Benjamins. Chini Μ. (2016). Elementi utili per una didattica dell’italiano L2 alla luce della ricerca acquisizionale, in “Italiano LinguaDue”, 8(2), pp. 1-18. Comrie В. (1976). Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related pro blems. New York: Cambridge university Press. Costello W., Shirai Y. (2011). The Aspect Hypothesis, defective tense, and obligato ry contexts: Comments on Haznedar, 2007, in “Second language research”, 27(4), pp. 467-480. Dahl O. (1985). Tense and Aspect Systems. Oxford: Basil Blackwell. Depraetere I. (1995). On the Necessity ofDistinguishing between (Un) Boundedness and (AjTelicity, in “Linguistics and Philosophy”, 18(1), pp. 1-19. Dickey S.M. (1995). A Comparative Analysis of the Slavic Imperfective General-Fac tual, in “Journal of Slavic Linguistics”, 3(2), pp. 288-307. Dickey S.M. (2015). Outline of a Comparative Analysis of the Development of the Im perfective General-Factual, in Benacchio R. (ed.), Glagol’nyj vid: grammaticeskoe 221
Bibliografia značenie i kontekst. Muenchen-Berlin-Washington DC: Verlag Otto Sagner, pp. 179195. Dowty D.R. (1979). Word meaning and Montague grammar: the semantics of verbs and times in Generative semantics and in Montague ’s PTQ. Dordrecht: Reidel Publishing Company. Ellis R. (1987). Interlanguage variability in narrative discourse: Style shifting in the use of the past tense, in “Studies in Second Language Acquisition”, 9, pp. 1-20. Ellis R. (20002). The study of Second Language Acquisition. Hong Kong: Oxford Uni versity Press. Fava E. (1995). Il tipo interrogativo, in Renzi L., Salvi G., Cardinal etti A. (ed.), Grande grammatica italiana di consultazione. III. Tipi difrasi, deissi, formazione delle paro le. Bologna: Il Mulino, pp. 70-126. Felix S.W., Weigl W. (1991). Universal Grammar in the classroom: the effects offormal instruction on second language acquisition, in “Second language resource”, 7(2), pp. 162-181. Fici Giusti F., Gebert L., Signorini S. (1991). La lingua russa. Storia, struttura, tipolo gia. Roma: La Nuova Italia Scientifica. Filiaci F., Sorace A. (2006). Anaphora Resolution in Near-native Speakers ofItalian, in “Second Language Research”, vol 22, pp. 339-368. Filip H. (2012). Lexical aspect. In Binnick R.I. (ed.), The Oxford Handbook of Tense and Aspect. New York: Oxford University Press, pp. 721-751. Forsyth J. (1970). A Grammar ofAspect: Usage and Meaning in the Russian Verb, Cam bridge: Cambridge University Press. Gagarina N. (2000). The acquisition of aspectuality by Russian children: the early sta ges, in “ZAS Papers in Linguistics”, 15, pp.
232-246. Garey H.B. (1957). Verbal aspect in French, in “Language”, 33(2), pp. 91-110. Gass S.M., Seiinker L. (20083). Second language acquisition: an introductory course, New York: Routledge. Gebert L. (2004a). Fattori pragmatici nella scelta aspettuale, in “Studi italiani di lingui stica teorica e applicata”, 2, pp. 221-232. Gebert L. (2004b). Linguistica slava tra slavistica e linguistica generale, in “Studi Sla vistici”, 1, 2004, pp. 195-211. Gebert L. (2010). L’acquisizione dell ’aspetto nelle lingue slave e romanze, in “L’Analisi linguistica e letteraria”, 18, pp. 21-36. Gebert L. (2012). L’acquisizione dell’aspetto verbale e il ruolo della pragmatica, in Biagini F., Slavkova S. (ed.), Le lingue slave ieri e oggi: morfosintassi, semantica e pragmatica. Contributi italiani allo studio della morfosintassi delle lingue slave. Bologna: Bononia University Press, pp. 187-208, [pubblicato in rete in Mediazioni 13: http://mediazioni.sitlec.unibo.it]. Gebert L. (2014a). L’imperfettivo fattivo slavo e l’imperfetto narrativo romanzo: un con fronto, in Inkova О., Di Filippo Μ., Esvan F. (ed.), L’architettura del testo. Studi contrastivi slavo-romanzi. Alessandria: Edizioni dell’Orso, pp. 3-17. 222
Bibliografia Gebert L. (2014b). Scelta aspettuale ‘oggettiva’ e ‘soggettiva’ e l’imperfettivo fattivo, in Bonola A., Corra Ramusino P., Goletiani L. (ed.). Studi italiani di linguistica slava. Strutture, uso e acquisizione. Firenze: Firenze University Press, pp. 319-331. Gebert L. (2016). Aspetto verbale e referenza nominale, in Benigni V. Gebert L., Niko laeva J. (ed.), Le lingue slave tra struttura e uso. Firenze: Firenze University Press, pp. 167-180. Gebert L. (2017). Determinatezza nominale ed aspetto verbale nelle lingue slave tra sin cronia e diacronia, in Di Filippo Μ., Esvan F. (ed.), Studi di linguistica slava. Volume dedicato a Lucyna Gebert. Napoli: Università degli studi di Napoli “L’Orientale”, pp. 89-104. Gebert L. (2020). I verbi prefissati con po- in polacco come espressione dell’intensifica zione negativa, positiva e distributiva, in “Studi Slavistici”, 2, pp. 99-116. Giacalone Ramat A. (1997). Progressive periphrases, markedness, and second-langua ge data, in Eliasson S., Jahr E.H. (ed.), Language and its ecology. Berlin: Mouton, pp. 261-285. Giacobbe J. (1992). A cognitive view of the role ofLI in the L2 acquisition process, in “Second Language Research”, 8(3), pp. 232-250. Gilquin G. (2010). Corpus, cognition and causative constructions. Amsterdam-Phila delphia: John Benjamins Publishing. Givón T. (1979). From Discourse to Syntax: Grammar as a Processing Strategy, in Givón T. (ed.), Syntax and Semantics L2: Discourse and Syntax. New York-San Francisco-London: Academic Press, pp. 81-112. Glovinskaja Μ. Ja. (1982). Semantičeskie tipy
vidovýchprotivopostavlenij russkogo gla gola. Moskva: Nauka. Gorbova E.V. (2010). Grammatičeskaja kategorija aspekta i kontekst (na materia le ispanskogo i russkogo jazykov), Sankt-Petersburg: Sankt-peterburgskij Gosudarstvennyj Universitet. Gorbova E.V. (2011). Vidovajaparnost’ russkogo glalola: problemy i rešenija, in “Voprosy jazykoznanija”, 4, pp. 26-45. Gorbova E.V. (2013). Akcional’naja taksonomija i estestvennaja klassifikacija, in Bondarko A.V., Kazakovskaja V.V. (ed.), Problemy funkcionál’noj grammatiki: Princip estestvennoj klassifikacii. Sankt-Peterburg: Jazyki Slavjanskoj Kul’tury, pp. 339-364. Gorbova E.V. (2019). Imperfektiviruemosť russkich pristavočnych perfektivov (na pri mere pro- i u-glagolov), in “Voprosy jazykoznanija”, 1, pp. 58-74. Gorbova E.V. (2020). Problemy teoretičeskogo opisanija russkogo vida kak slovoizmenitel’noj kategorii: reaľnye i mnimye, in “Scando-Slavica”, 66(1), pp. 51-70. Granger S. (2003). The corpus approach: a common wayforwardfor contrastive Lingui stics and Translation Studies?, in Granger S., Lerot J., Petch-Tyson S. (ed.), Corpus based Approaches to Contrastive Linguistics and Translation Studies. AmsterdamNew York: Rodopi. Gries S. Th. (2013). Statistics for Linguistics with R: A Practical Introduction. Berlin: De Gruyter. 223
Bibliografia Gries S. Th. (2020). On classification trees and random forests in corpus linguistics: Some words of caution and suggestions for improvement, in “Corpus Linguistics and Linguistic Theory”, 16(3), pp. 617-647. Grønn A. (2004). The semantics and pragmatics of the Russian Factual Imperfective (Doctoral thesis, University of Oslo), available at: https://www.duo.uio.no/ handle/10852/76860. Grønn A. (2006). Information structure and aspectual competition, in Proceedings ofthe Ninth Symposium on Logic and Language, pp. 70-77. Grišina E.A., Savčuk S.О. (2009). Korpus ustnych tekstov v Nacionalnom korpuse russkogo jazyka: sostav i struktura, in Nacionaľnyj korpus russkogo jazyka: 20062008. Novye rezuľtaty i perspektívy. Sankt-Petersburg: Nestor-Istorija, pp. 129-149. Gvozdev A.N. (1961). Voprosy isučenija destkoj reči. Moskva: Isdateľstvo Akadémii Pedagogičeskich Nauk RSFSR. Hedin E. (2000). The type-referringfunction of the imperfective, in Dahl O (ed.), Tense and aspect in the languages ofEurope. Berlin: Moutin de Gruyter, pp. 227-264. Israeli A. (1996). Discourse analysis ofRussian aspect: accent on creativity, in “Journal of Slavic Linguistics”, Vol. 4(1), PP· 8-49. Israeli A. (2001). The choice of aspect in Russian verbs of communication: pragmatic contract, in “Journal of Slavic Linguistics”, Vol. 9(1), pp. 49-98. Jakobson R. (1985). О strukture russkogo glagola, in Jakobson R. Izbrannye raboty. Moskva: Progress, pp. 210-221. Janda L.A. (2004). A metaphor in search of a source domain: the categories of Slavic aspect, in “Cognitive Linguistics”, 15(4), pp. 471-527.
Janda L.A. (2007). Aspectual clusters ofRussian verbs, in “Studies in Language”, 31 (3), pp. 607-648. Janda L.A. (2019). Quantitative perspectives in Cognitive Linguistics, in “Review of Cognitive Linguistics”, 17(1), pp. 7-28. JandaLA., Fàbregas A. (2019). Seeingfrom without, seeingfrom within: aspectual diffe rences between Spanish and Russian, in “Cognitive Linguistics”, 30(4), pp. 687-718. Janda L.A., Endresen A., Reynolds R. J. (2019). Aspectual opposition and rivalry in Rus sian are not discrete: new evidence from experimental data, in “Russian linguistics”, 43(3), pp. 249-271. Janda L.A., Reynolds R.J. (2019). Construal vs. redundancy: Russian aspect in context, in “Cognitive Linguistics”, 30(3), pp. 467-497. Kasper G. (1992). Pragmatic transfer, in “Second Language Research”, 8(3), pp. 203֊ 231. Kazanina N., Philips C. (2003). Russian children ’s knowledge of aspectual distinctions, in Proceedings ofBUCLD, 27, pp. 390-401. Kreisberg A. (2007). Risultato e conseguenza nella semantica delle predicazioni, in “Studi slavistici”, Voi. 4, pp. 215-235. Kreisberg A. (2014). Dell’imperfettivo narrativo e altri demoni, in Inkova O., Di Filippo Μ., Esvan F. (ed.) L’architettura del testo. Studi contrastivi slavo-romanzi. Alessan dria: Edizioni dell’Orso, pp. 21-30. 224
Bibliografia LaPolla R.J. (2019). Arguments for Seeing Theme-Rheme and Topic-Comment as Sepa rate Functional Structures, in Martin J.R., Doran Y.J., Figuedero G. (ed.), Systemic Functional Language Description: Making Meaning Matter. London: Routledge, pp. 162-186. Lardiere D. (2003). Revisiting the comparative fallacy: a reply to Lakshmanan and Selinker, 2001, in “Second Language Research”, 19, pp. 129-43. Lauwers R, Willems D. (2011). Coercion: Definition and challenges, current approach es, and new trends, in “Linguistics”, 49(6), pp. 1219-1235. Lazzeroni R. (2018). Jakobson e la nozione di marcatezza. Riflessioni di un indoeuro peista, in Esposito E., Sini S., Castagneto Μ. (ed.), Roman Jakobson, linguistica e poetica. Milano: Ledizioni LediPublishing, pp. 315-324. Lentovskaja A. (2010). Akcionaľnaja klassifikacija russkoj leksiki v ее sopostavlenii s itaľjanskoj, in “L’Analisi Linguistica e Letteraria”, 18, pp. 81-94. Leone Μ. (2020). Il ‘passato discontinuo ’ come categoria semantica-funzionale nella lingua russa contemporanea, in Krapova L, Nistratova S., Ruvoletto L. (ed.), Studi di linguistica slava. Nuove prospettive e metodologie di ricerca, Studi e Ricerche 20. Venezia: Edizioni Ca’ Foscari, pp. 271-283. Lepschy A.L., Lepschy G. (1992). įtempi del passato, in “Linguistica”, 32(2), pp. 75-88. Levshina N. (2015). How to do Linguistics with R. Data exploration and statistical analysis. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Lombardi Vallauri E. (2009). La struttura informativa. Forma efunzione negli enunciati linguistici. Roma: Carrocci
editore. Maslov Ju. S. (2004). Izbrannye trudy: Aspekíologija. Obščee jazykoznanie, Bondarko A.V., Majsak T.A., Plungjan V.A. (ed.), Moskva: Jazyki slavjanskoj kuľtury. McEnery T., Hardie A. (2012). Corpus linguistics. Method, Theory and Practice. New York: Cambridge University Press. McEnery T., Xiao R.Z., Tono Y. (2006). Corpus-based Language Studies: An Advanced Resource Book. London: Routledge. Melčuk LA. (2016). Formaľnoe vyrazenie vida v russkom glagole, in “Russkij jazyk v naučnom osveščenii”, 31(1), pp. 9-23. Mehlig H.R. (2001). Verbal aspect and the referential status of verbal predicates: On aspect usage in Russian who-questions, in “Journal of Slavic Linguistics”, 9(1), pp. 99-125. Mehlig H.R. (2011). General Yes-No Questions and Verbal Aspect in Russian, in “Scando Slavica”, 57(2), pp. 177-200. Mehlig H.R. (2013). Obščefaktičeskoe i edinično-faktičeskoe značenija nesoveršennogo vida v russkom jazyke, in “Vestnik Moskovskogo universiteta” Ser. 9. Filologija, 4, pp 19-46. Molinelli P. (2018). Different Sensitivity to Variation and Change: Italian Pragmatic Marker dai vs. Discourse Marker allora, in Pons Borderìa S., Loureda Lamas Ó. (ed.), Beyond Grammaticalization and Discourse Markers. New issues in the Study of Language Change. Leiden/Boston: BRILL, “Studies in Pragmatics”, 18, pp. 271-303. 225
Bibliografia Mourelatos A. (1981). Events, processes and states, in Tedeschi P.J. and Zaenen A. (ed.), Syntax and semantics. Vol. 14: Tense and aspect. New York: Academic Press. Nosēda V. (2020a). L’uso dei corpora nell’insegnamento dell’aspetto verbale russo a classi di italofoni, in “Nuova Secondaria”, 37(5), pp. 87-91. Nosēda V. (2020b). La concorrenza degli aspetti in russo: particolarità semantiche e possibile resa in italiano, in Systèmes linguistiques et textes en contraste. Etudes de linguistique slavo-romane. Inkova О., Nowakowska Μ., Scarpel S. (ed.), Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, pp. 85-102. Padučeva E.V. (1991). К semantike nesoveršennogo vida v russkom jazyke: obščęfaktičeskoe i akciónál’noe značenie, in “Voprosy jzykoznanija”, 6, pp. 34-45. Padučeva E.V. (1993). Resuľtativnye značenija nesoveršennogo vida v russkom jazyke՛. obščefaktičeskoe i akcionaľnoe, in “Voprosy jzykoznanija”, 1, pp. 52-63. Padučeva E.V. (1996). Semantičeskie issledovanija. Moskva: Jazyki slavjanskoj kul’tury. Padučeva E.V. (1998). Opyt sistematizacii ponjatij i terminov russkoj aspektologii, in “Russian Linguistics”, 22(1), pp. 35-58. PadučevaE.V. (2009). Leksičeskaja aspektual ’nost’ i klassifikacija predikatov po Maslovu-Vendleru. “Voprosy jazykoznanija”, 6, pp. 3-21. Padučeva E.V. (2011 ). Otricanie, ín Materiały dijaproekta korpusnogo opisanija russkoj grammatiki, Moskva, (http://rusgram.ru). Padučeva E.V. (2013). Russkij imperfektiv: invariant i častnye značenija, in “Vestnik Moskovskogo Universiteta”. Ser. 9. Filologija, 4, pp. 7-18. Pecorari F. (2017).
Quando i processi diventano referenti. L’incapsulazione anaforica tra grammatica e coesione testuale. Alessandria: Edizioni dell’Orso. Pelo A., Consales I. (2003). Fare “vicario ”, “fare + N”, “fare + V”. Per un ’analisi del verbo fare nell ’italiano antico, in Giacomo-Marcellesi Μ., Rocchetti A. (ed.), Il verbo italiano. Atti del 35° Congresso Internazionale di Studi della Società di Lingui stica Italiana, Parigi-Roma: Bulzoni, pp. 43-66. Pienemann Μ. ( 1998). Language processing and second language development: proces sability theory. Amsterdam: Benjamins. Plungjan VA. (2004). К diskursivnomu opisaniju aspektual’nych pokazatelej, in Volo din VP. (ed.) Tipologičeskie obosnovanija v grammatike. К 70-letiju professora PS. Chrakovskogo, Moskva: Znak, p. 390-411. Plungjan VA. (2009). К вопросу об акционалъной классификации предикатов: акционально связанные ситуации, in Scholze L., Wiemer В. (ed.), Von Zuständen, Dynamik and Veränderung bei Pygmäen und Giganten. Festschrift für Walter Breu zu seinem 60. Geburtstag. Bochum: Brockmeyer, pp. 57-74. Plungjan VA. (2011). Vvedenie v grammatičeskuju semantiku: grammatičeskie značenija I grammatičeskie sistemy jazykov mira: učebnoe posobie. Moskva: Rossijskij gosudarstvennyij gumanitarnyj universitet. Plungjan VA., Auwera J. van der (2006). Towards a typology ofdiscontinuous past mar king, in “STUF”, 59(4), pp. 317-349. Ponchon T. (1994). Sémantique lexicale et sémantique grammaticale: le verbe faire en français médiéval. Genève: Droz. 226
Bibliografia Puig-Mayenco E., Gonzalez Alonso J., Rothman J. (2020). A systematic review of tran sfer studies in third language acquisition, in “Second Language Research”, 36(1), pp. 31-64. R Core Team (2019). 7?; A language and environmentfor statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, (https://www.R-project.org/ ). Rappaport Hovav Μ. (2008). Lexicalized meaning and the internal temporal sPucture of events, in Rothstein S.D. (ed.), Theoretical and Crosslinguistic Approaches to the Semantics ofAspect. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, pp. 13-42. Rassudova O.P. (1982). Upotreblenie vidov glagola v sovremennom russkom jazyke. Moskva: Russkij jazyk. Rastelli S. (2009). La didattica acquisizionale e la scommessa dell’acquisizione guidata, in “Rassegna Italiana di Linguistica Applicata”, 41(1-2), pp. 47-62. Reichenbach H. (1947). Elements of Symbolic Logic. New York: Dover Publications, Inc. Renzi L., Salvi G., Cardinaletti A. (1991). Grande grammatica di consultazione. Il Mu lino: Bologna. Reynolds R. (2016). Russian natural language processing for computer-assisted lan guage learning: capturing the benefits of deep morphological analysis in real-life applications (Doctoral thesis, UiT The Arctic University of Norway), (https://hdl. handle.net/10037/9685 ). Rigotti E., Rocci A. (2006). Tema-rema e connettivo, in Gobber G., Gatti M.C., Cigada S. (ed.), Syndesmoi. Connettivi nella realtà dei testi. Milano: Vita e Pensiero, pp. 3-44. Robison R.E. (1990). The primacy ofaspect: Aspectual marking in English interlangua ge. “Studies in Second
Language Acquisition”, 12, pp. 315-330. Rocca S. (2007). Child second language acquisition. A bi-directional study of English and Italian tense-aspect morphology, in “Studies in bilingualism”, 35, AmsterdamPhiladelphia: john Benjamins Publishing Company. Sabourin L., Stowe L.A., De Haan ger J. (2006). Transfer effects in learning a second language grammatical gender system. Second Language Research, 22(1), pp. 1-29. Salmon L. (2012). Sull’addestramento all’acquisizione procedurale di pattern LS me diante corrispondenzefunzionali bilingui: il problema dell ’aspetto russo per discenti non slavi, in “MediAzioni”, 13, (http://mediazioni.sitlec.unibo.it). Selinker L. (1972). Interlanguage, in “International Review of Applied Linguistics”, 10, pp. 209-231. Serianni L. (1988). Grammatica italiana. Italiano comune e lingua letteraria. Suoni, forme, costrutti. UTET: Torino. Sharwood Smith Μ. (2021). Language transfer: a useful or pernicious concept?, in “Second Language Research”, 37(3), pp. 409-414. ShibarovaA., YarinA. (2019). Raz, dva, Pi. Corso di linguarussa. Vol. 1. Milano: Hoepli. Shirai Y. (1990). The defective tense hypothesis: is there a distributional bias in the input? Unpublished manuscript, “Applied Linguistics”, Los Angeles: University of California. 227
Bibliografia Shirai Y. (1991). Primacy of aspect in language acquisition. Doctoral dissertation, Los Angeles: University of California. Shirai Y. (1994). On the overgeneralization of progressive marking on stative verbs: bioprogram or input?, in “First Language”, 14, pp. 67-82. Shirai Y. (2007). The Aspect Hypothesis, the comparativefallacy and the validity ofobli gatory context analysis: a reply to Lardiere, 2003, in “Second Language Research”, SAGE Publications, 23(1), pp. 51-64. Sičinava D.V. (2013). Nesoveršennyj vid, in Materiały dija proekta korpusnogo opisanija russkoj grammatiki, Moskva, (http://rusgram.ru). Sinclair J., Renouf A. (1991). Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford Uni versity Press. Slabakova R. (2002). Recent research on the acquisition ofaspect: An embarrassment of riches?, “Second Language acquisition”, 18(2), pp. 172-188. Slabakova R. (2005). What is so difficult about telicity marking in L 2 Russian? In “Bi lingualism: Language and Cognition” 8(1), pp. 63-77. Slavkova S. (2020). Semantika i pragmatika vida i vremeni glagola v vyskazyvanii. Na materiale russkogo i bolgarskogo jazykov. Burgas: Libra Skorp. Slobin D.I. (1985). Crosslinguistic evidence for the Language-Making Capacity, in Slo bin D.I. (ed.), The crosslinguistic study of language acquisition. Vol. 2: Theoretical issues. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Slobin D.I. (1987). Thinking for Speaking, in Proceedings of the Thirteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp. 435-445. Slobin D.I. ( 1993). Adult language acquisition: A viewfrom child language study,
in Per due C. (ed.), Adult language acquisition: Cross-linguistic perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. Soboleva V. (2011). Prepodavanie glagol’nogo vida v russkom jazyke: problemy i rešenija, in “Russian Language Journal”, 61, pp. 163-202. Sorace A. (2000). Differential effects ofattrition in the LI syntax ofnear-native L2 spe akers, in Proceedings of the 24th Boston University Conference on Language Deve lopment, Somerville, MA: Cascadilla Press, pp. 719-725. Sornicola R. (2006). Topic and Comment, in Brown K. (ed.), Encyclopedia ofLanguage and Linguistics, 2nd Edition. Elsevier Ltd, pp. 766-773. Stoll S.E. (2001). The Acquisition ofRussian Aspect, Ph.D. thesis, University of Califor nia at Berkely. Stoyanova N. (2017). Tra linguospecificità e universalità. Una ricerca sperimentale sull’acquisizione del russo da parte di italofoni. Milano: EDUCatt. Strobl C., Malley J., Tutz G. (2009). An introduction to recursive pardoning: rationa le, application, and characteristics of Classification and Regression Trees, Bagging, and Random Forests, in “Psychological Methods”, 14(4), pp. 323-348. Stubbs Μ. (1996). Text and Corpus Analysis. Oxford: Blackwell. Stubbs Μ. (2009). The search for units ofmeaning: Sinclair on Empirical Semantics, in “Applied Linguistics”, 30(1), pp. 115-137. 228
Bibliografia Šatunovskij LB. (2004). Obščefaktičeskij NSV: kommunikativnye funkcii i referencija, in Apresjan Ju.D. (ed.), Sokrovennye smysly. Slovo. Tekst. Kultura. Sborník statej v čest’N.D. Arutjunovoj. Moskva: Jazyki slavjanskoj kul’tuiy, pp. 368-378. Šatunovskij I.B. (2009). Problemy russkogo vida. Moskva: Jazyki slavjanskich kul’tur. Tatevosov S.G. (2005). Acionaľnosť: tipologija i teorija, in “Voprosy jazykoznanija”, l,pp. 108-141. Thelin N.B. (1990). Verbai aspect in discourse: on the state of the art, in Thelin N.B. (ed.). Verbal Aspect in Discourse: Contributions to the Semantics of Time and Tempo ral Perspective in Slavic and Non-slavic Languages. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. ValginaN.S. (2000). Sintaksis sovremennogo russkogo jazyka. Moskva: Agar. Van Hout A. (2005). Imperfect imperfectives. On the acquisition of aspect in Polish, in Kempchinsky P.R., Slabakova R. (ed.), Aspectual Inquiries. Dordrecht: Springer, pp. 317-344. Vendler Z. (1957). Verbs and times, in “The Philosophical Review”, 66(2), pp. 143-160. Vinnickaya L, Wexler K. (2001). The role ofpragmatics in the development ofRussian aspect, in “First Language”, 21, pp. 143-186. Vinogradov W. (20014). Russkij jazyk (Grammatičeskoe učenie o slove), Zolotova G.A. (ed.), Moskva: Russkij jazyk. Weist R.M., Wysocka H., Witkowska-Stadnik K., Buczkowska К. (1984). The defective tense hypothesis: on the emergence of tense and aspect in child Polish, in “Journal of Child Language”, 11, pp. 347-374. Wexler K. (1999). Maturation and growth of grammar, in Ritchie W.C., Bhatia T.K.
(ed.), in Handbook of Child Language Acquisition, San Diego (Ca): Academic Press, pp. 55-111. White L. (1989). Linguistic universals, markedness and learnability: comparing two different approaches, in “Second Language Research”, 5(2), pp. 127-140. Whitehead Martelle W.M. (2011). Testing the aspect hypothesis in L2 Russian, Doctoral Thesis, University of Pittsburgh, UMI Dissertation Publishing. Wierzbicka A. (1967). On the semantics of the verbal aspect in Polish, in 7b honor Roman Jakobson. Essays on the occasion of his seventieth birthday. Paris: Mouton, pp.2231-2249. Zaliznjak A.A., Šmelev A.D. (2000). Vvedenie v russkuju aspektologiju. Moskva: Jazyki russkoj kul’tury. Zaliznjak A.A., Mikeljan I.L., Šmelev A.D. (2010). Vidovaja korreljativnosť v russkom jazyke: v zašitu vidovojpary, in “Voprosy jazykoznanija”, 1, pp. 3-23. Zarcone A. (2006). Azionalità, in “Quaderni del laboratorio di Linguistica”, 6. 229
|
| adam_txt |
INDICE
PAG.
PRESENTAZIONE,
DI
LUCYNA
GEBERT
9
ELENCO
DELLE
FIGURE
E
DELLE
TABELLE
13
INTRODUZIONE
15
CAPITOLO
1
1.1.
L
'
ASPETTO
DEL
VERBO:
ALCUNI
CONCETTI
PRELIMINARI
19
1.1.1.
UNA
DEFINIZIONE
TIPOLOGICA
DI
ASPETTO
20
1.1.2.
L
'
ASPETTO
DEL
VERBO
IN
RUSSO
23
1.1.3.
ALCUNE
CONSIDERAZIONI
SULLA
SEMANTICA
DI
PERFETTIVO
E
IMPERFETTIVO
26
1.2.
IL
RAPPORTO
TRA
ASPETTO
E
SEMANTICA
LESSICALE
28
1.2.1.
GLI
STUDI
DI
JURIJ
MASLOV
28
1.2.2.
ASPETTO
E
AZIONE:
IL
CONCETTO
DI
CLASSE
AZIONALE
E
LA CLASSIFICAZIONE
VENDLERIANA
32
1.2.2.1.
PRECISAZIONI
E
CRITICHE
35
1.2.2.2.
ALCUNE
CLASSIFICAZIONI
ALTERNATIVE
39
1.2.2.3.
OSSERVAZIONI
CONCLUSIVE
48
1.3.
L
'
IMPERFETTIVO
OBSCEFAKTICESKIJ
48
1.3.1.
DEFINIZIONE
49
1.3.2.
IMPERFETTIVO
FATTIVO
E
CONCORRENZA
DEGLI
ASPETTI
50
1.3.3.
TIPI
DI
IMPERFETTIVO
FATTIVO
52
1.3.4.
TIPI
DI
IMPERFETTIVO
FATTIVO
RISULTATIVO
54
1.3.5.
INTERAZIONE
TRA
TIPI
DI
IMPERFETTIVO
OR,
SEMANTICA
LESSICALE
E
CLASSE
AZIONALE
58
1.3.6.
DIFFERENZE
SEMANTICHE
TRA
PERFETTIVO
E
IMPERFETTIVO
OR
NEL
DESIGNARE
UN
'
AZIONE
TELICA
AL
PASSATO
61
1.3.6.1.
GLI
STUDI
DI
PADUCEVA
61
1.3.6.2.
IMPERFETTIVO
OR
VS
PERFETTIVO:
ULTERIORI
DIFFERENZE
A
LIVELLO
PRAGMATICO
E
DISCORSIVO
72
5
INDICE
PAG.
1.3.7.
IMPERFETTIVO
OR
E
STRUTTURA
INFORMATIVA
DELL
'
ENUNCIATO
78
1.3.8.
IMPERFETTIVO
FATTIVO
E
MARCATEZZA
80
1.3.9.
IL
RAPPORTO
TRA
IPF
FATTIVO
E
IL
CONCETTO
DI
IMPERFETTIVITA
81
CAPITOLO
2
2.1.
INTRODUZIONE
83
2.2.
LINGUISTICA
DEI
CORPORA
E
APPROCCIO
CORPUS-BASED
84
2.3.
METODOLOGIA
85
2.3.1.
CORPUS
INTERROGATO
87
2.3.2.
ESTRAZIONE
DEI
DATABASE
88
2.3.2.1.
POKUPAT
'
.
F
-KUPIT
'
PF
88
2.3.2.2.
SPRASIVAT^
IPF
-SPROSIT
'
PF
90
2.3.2.3.
VSTREEAT
'
.
J-VSTRETIT
'
,
90
IPF
PF
2.3.2.4.
ZVOMT
'
.
PF
-POZVOMT
'
PF
94
2.3.3. L
'
ANNOTAZIONE
94
2.3.3.1.
ANNOTAZIONE
SINTATTICA
96
2.3.3.2.
ANNOTAZIONE
PRAGMATICA
98
2.4.
ANALISI
QUALITATIVA
109
2.5.
ANALISI
QUANTITATIVA
124
2.5.1.
INTRODUZIONE
AI
MODELLI
STATISTICI
125
2.5.2.
RISULTATI
DELL
'
ANALISI
125
2.6.
OSSERVAZIONI
CONCLUSIVE
135
CAPITOLO
3
3.1.
INTRODUZIONE
139
3.2.
ASPETTO
'
LESSICALE
'
E
ASPETTO
'
GRAMMATICALE
'
:
ITALIANO
E
RUSSO
A
CONFRONTO
140
3.2.1.
I
TEMPI
PASSATI
DELL
'
ITALIANO
141
3.2.2.
CONVERGENZE
E
DIVERGENZE
TRA
IMPERFETTIVO
RUSSO
E
I
TEMPI
DEL
PASSATO
INDICATIVO
IN
ITALIANO
146
3.2.3. L
'
IMPERFETTIVO
FATTIVO:
EQUIVALENTI
E
RESA
IN
ITALIANO
149
3.3.
L
'
ACQUISIZIONE
DELL
'
ASPETTO:
GLI
STUDI
151
3.3.1.
L
'
ACQUISIZIONE
DELL
'
ASPETTO
NELLA
PRIMA
LINGUA
153
3.3.2.
L
'
ACQUISIZIONE
DELL
'
ASPETTO
IN
UNA
LINGUA
STRANIERA
158
3.3.2.1.
INTRODUZIONE
GENERALE
SULLA
SECOND LANGUAGE
ACQUISITION
158
3.3.2.2.
SLA
E
ACQUISIZIONE
DELL
'
ASPETTO:
LE
PRINCIPALI
TEORIE
159
6
INDICE
PAG
3.3.2.3.11
LANGUAGE
TRANSFER
163
3.3.2.4.
ACQUISIZIONE
DELL
'
ASPETTO
E
UNIVERSALI
LINGUISTICI
168
3.3.3.
ALCUNE
RIFLESSIONI
SULL
'
ACQUISIZIONE
DELL
'
IMPERFETTIVO
FATTIVO
170
3.4.
ESPERIMENTI
CON
GLI
APPRENDENTI
172
3.4.1.
DESCRIZIONE
DELL
'
INPUT
172
3.4.1.1.
DESCRIZIONE
DEI
MATERIALI
174
3.4.2.
DESCRIZIONE
E
ANALISI
DEI
TEST
176
3.4.2.1.
NARRAZIONE
ORALE
DI
UN
EVENTO
PASSATO
178
3.4.2.2.
NARRAZIONE
SCRITTA
DI
UN
EVENTO
PASSATO
185
3.4.2.3.
TEST
A
RISPOSTA
MULTIPLA
196
3.4.2.4.
TEST
A
RISPOSTA
MULTIPLA
CON
TRADUZIONE
ITALIANA
206
3.4.3.
OSSERVAZIONI
CONCLUSIVE
209
CONCLUSIONI
215
BIBLIOGRAFIA
219
APPENDICE
A
-
CAMPIONE
DI
ESEMPI
ANNOTATI
231
APPENDICE
B
-
TEST
A
RISPOSTA
MULTIPLA
CON
TRADUZIONE
ITALIANA
247
7
Bibliografia Agreli S. (1962). Vid i sposob dejstvija (v slavjanskich i neslavjanskich jazykách). Vid i leksičeskoe značenie glagola, in Maslov Ju. S. (ed.), Voprosy glagol’nogo vida. Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury, pp. 35-38. Altenberg В., Granger S. (2002). Recent trends in cross-linguistic lexical studies, in Al tenberg B., Granger S. (ed.), Lexis in contrast. Amsterdam: John Benjamins, pp. 3-48. Andersen R.W. (1984). The One to One Principle of interlanguage construction, in “Language Learning, 34, pp. 77-95. Andersen R.W. (1986). El desarrollo de la morfología verbal en el español como se gundo idioma. In J. Meisel (ed.), Adquisición de lenguaje /Aquisição da linguagem. Frankfurt: Vervuert, pp. 115-138. Andersen R.W. (1989). La adquisición de la morfología verbal, in “Linguistica”, 1, pp. 90-142. Andersen R.W. (1990). Models, processes, principles, and strategies: Second language acquisition in and out of the classroom, in VanPatten B., Lee J.F. (ed.), Second lan guage acquisition — Foreign language learning. Clevedon: Multilangual Matters, pp. 45-78. Andersen R. W. (1991). Developmental sequences: The emergence of aspect marking in second language acquisition, in Huebner T., Ferguson C.A. (ed.), Crosscurrents in second language acquisition and linguistic theories. Amsterdam: John Benjamins, pp. 305-324. Andersen R. W., Shirai Y. (1994). Discourse motivations for some cognitive acquisition principles, in “Studies in second language acquisition”, 16, pp. 133-156. Andersen R. W., Shirai Y. (1996). The primacy ofaspect infirst and second language ac
quisition: the pidgin-creole connection, in Ritchie W.C., Bhatia T.K. (ed.), Handbook ofsecond language acquisition. London: Academic press, pp. 527-570. Antinucci F., Gebert L. (1975/6). L’aspetto verbale in polacco, in “Ricerche slavistiche”, 22-23, pp. 5-60. Antinucci F., Miller R. (1976). How children talk about what happened, in “Journal of Child Language”, 3, pp. 169-189. Apresjan Ju. D. (2006). Jazykovaja kartina mira i sistemnaja leksikografija. Moskva: Jazyki slavjanskich kul’tur. 219
Bibliografia Bardovi-Harlig К. (1987). Markedness and salience in second language acquisition, in “Language Learning”, 37, pp. 385-407. Bardovi-Harlig K. (1998). Narrative structure and lexical aspect. Conspiring factors in second language acquisition of tense-aspect morphology, in “Studies in second language acquisition”, 20, pp. 471-508. Bardovi-Harlig K. (1999). From morpheme studies to temporal semantics: tense-aspect research in SLA, in “Studies in Second Language Acquisition”, 21, pp. 341-82. Bardovi-Harling K., Comajoan L. (2008). Order of acquisition and developmental re adiness, in Spolsky B„ Hult F.M. (ed.), The Handbook of educational linguistics. Oxford: Blackwell Publishing, pp. 383-397. Beebe L.M., Takahashi T., Uliss-Weitz R. (1990). Pragmatic transfer in ESL refusals, in Scarcella R.C., Andersen E., Krashen S.C. (ed.), Developing communicative compe tence in a second language. New York: Newbury House, pp. 55-73. Becker Μ., Pairotti G. (2020). L’imperfetto narrativo in italiano, in Lobin A., Dessi Sch mid S., Fesenmeier L. (ed.), Norm und Hybridität / Ibridità e norma: Linguistische Perspektiven /Prospettive linguistiche. Berlin: Frank Timme GmbH, pp. 179-203. Benigni V., Gebert L. (2019). Determinatezza nominale e aspetto verbale: il caso dei verbi supporto, in Inkova O. (ed.), Contrastes. Etudes de linguistique slavo-romane. Alessandria: Edizioni dell’Orso, pp. 41-62. Bernasconi В., Noseda V. (2021). Examining the role of linguistic context in aspec tual competition: a statistical study, in “Komp’juternaja lingvistika i intellektuaľnye technologii”, 20,
pp. 110-118. Bertinetto P.M. (1986). Tempo, aspetto e azione nel verbo italiano: il sistema dell’indi cativo, Firenze: Accademia della Crusca. Bertinetto P.M. (1991). Il verbo, in Renzi L., Salvi G. (ed.), Grande Grammatica di con sultazione, Voi. 2. Bologna: Il Mulino, pp. 13-161. Bertinetto P.M. (1997). Il dominio tempo-aspettuale. Demarcazioni, intersezioni, con trasti. Torino: Rosenberg Sellier. Bertinetto P.M. (2001). On a frequent misunderstanding in the temporal-aspectual do main: The Perfective —» Telic Confusion’, in Cecchetto C., Chierchia G., Guasti М.Т. (ed.), Semantic Interfaces [Reference, Anaphora and Aspect]. Stanford: CSLI Publications, pp. 177-210. Bertinetto P.M. (2003). Tempi verbali e narrativa italiana dell’Otto/Novecento. Quattro esercizi di stilistica della lingua. Alessandria: Edizioni dell’Orso. Bertinetto P.M. (2014). Non-conventional uses of the Pluperfect in the Italian (and Ger man) literary prose, in Labeau E., Bres J. (ed.), Evolution in Romance Verbal Sy stems. Berne: Peter Lang, pp. 145-170. Bertinetto P.M., Delfitto D. (2000). Aspect vs. Actionality: Why they should be kept apart, in Dahl O. (ed.), Tense and aspect in the languages of Europe. Moutin de Gruyter: Berlin, pp. 189-226. Bertinetto P.M., Lenci A., Noccetti S., Agonigi Μ. (2009). Metodi quantitativi nello studio dell’acquisizione delle strutture tempo-aspettuali, in Linguistica e modelli 220
Bibliografia tecnologici di ricerca: atti del XL Congresso internazionale di studi della Società di linguistica italiana (SLI): Vercelli, 21-23 settembre 2006. — (Pubblicazioni della Società di linguistica italiana; 51), pp. 1-27. Bertinetto P.M., Lenci A. (2012). Habituality, pluriactionality and imperfectivity, inBinnick R.I. (ed.), The Oxford Handbook of Tense and Aspect. New York: Oxford Uni versity Press, pp. 852-880. Bickerton D. (1981). Roots of language. Ann Arbor, MI: Karoma. Biskup P. (2008). The syntax ofPrefixes, in JaklováA. (ed.), Človek-jazyk-text. České Budějovice: Jihočeská univerzita, pp. 339-344. Bley-Vroman R. (1983). The comparative fallacy in interlanguage studies: the case of systematicity, in “Language Learning”, 33, pp. 1-17. Bondarko A.V. (1971). Vid i vremjarusskogo glagola (značenie i upotreblenie). Moskva: Prosveščenie. Bondarko A.V. (20033). Aspektual’nost’, in Teorija funkcionál’noj grammatiki: Vvedenie, aspektual’nost’, vremennaja lokalizacija, taksis. Moskva: Editorial URSS, pp. 40-209. Breu В. (1998). Sopostavlenie slavjanskogo glagol’nogo vida i vida romanskogo tipa (aorist: imperfekt: perfekt) na osnove samodejstvija s leksikoj, in Čertkova M. Ju. (ed.), Tipologija vida: problemy, poiski, rešenija. Moskva: Jazyki russkoj kuľtury, pp. 88-98. Bronckhart J.P., Sinclair H. (1973). Time, tense and aspect, in “Cognition”, 2, pp. 107130. Bulygina T.V., Smelev A.D. (1999). On the semantics of some Russian causative con structions. Aspect, control, and types ofcausation, in Abraham W., Kulikov L. (ed.), Tense-Aspect, Transitivity and
Causativity: Essays in honour of Vladimir Nedjalkov. John Benjamins Publishing Company, pp. 97-113. Bybee J.L. (1985). Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam: John Benjamins. Chini Μ. (2016). Elementi utili per una didattica dell’italiano L2 alla luce della ricerca acquisizionale, in “Italiano LinguaDue”, 8(2), pp. 1-18. Comrie В. (1976). Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related pro blems. New York: Cambridge university Press. Costello W., Shirai Y. (2011). The Aspect Hypothesis, defective tense, and obligato ry contexts: Comments on Haznedar, 2007, in “Second language research”, 27(4), pp. 467-480. Dahl O. (1985). Tense and Aspect Systems. Oxford: Basil Blackwell. Depraetere I. (1995). On the Necessity ofDistinguishing between (Un) Boundedness and (AjTelicity, in “Linguistics and Philosophy”, 18(1), pp. 1-19. Dickey S.M. (1995). A Comparative Analysis of the Slavic Imperfective General-Fac tual, in “Journal of Slavic Linguistics”, 3(2), pp. 288-307. Dickey S.M. (2015). Outline of a Comparative Analysis of the Development of the Im perfective General-Factual, in Benacchio R. (ed.), Glagol’nyj vid: grammaticeskoe 221
Bibliografia značenie i kontekst. Muenchen-Berlin-Washington DC: Verlag Otto Sagner, pp. 179195. Dowty D.R. (1979). Word meaning and Montague grammar: the semantics of verbs and times in Generative semantics and in Montague ’s PTQ. Dordrecht: Reidel Publishing Company. Ellis R. (1987). Interlanguage variability in narrative discourse: Style shifting in the use of the past tense, in “Studies in Second Language Acquisition”, 9, pp. 1-20. Ellis R. (20002). The study of Second Language Acquisition. Hong Kong: Oxford Uni versity Press. Fava E. (1995). Il tipo interrogativo, in Renzi L., Salvi G., Cardinal etti A. (ed.), Grande grammatica italiana di consultazione. III. Tipi difrasi, deissi, formazione delle paro le. Bologna: Il Mulino, pp. 70-126. Felix S.W., Weigl W. (1991). Universal Grammar in the classroom: the effects offormal instruction on second language acquisition, in “Second language resource”, 7(2), pp. 162-181. Fici Giusti F., Gebert L., Signorini S. (1991). La lingua russa. Storia, struttura, tipolo gia. Roma: La Nuova Italia Scientifica. Filiaci F., Sorace A. (2006). Anaphora Resolution in Near-native Speakers ofItalian, in “Second Language Research”, vol 22, pp. 339-368. Filip H. (2012). Lexical aspect. In Binnick R.I. (ed.), The Oxford Handbook of Tense and Aspect. New York: Oxford University Press, pp. 721-751. Forsyth J. (1970). A Grammar ofAspect: Usage and Meaning in the Russian Verb, Cam bridge: Cambridge University Press. Gagarina N. (2000). The acquisition of aspectuality by Russian children: the early sta ges, in “ZAS Papers in Linguistics”, 15, pp.
232-246. Garey H.B. (1957). Verbal aspect in French, in “Language”, 33(2), pp. 91-110. Gass S.M., Seiinker L. (20083). Second language acquisition: an introductory course, New York: Routledge. Gebert L. (2004a). Fattori pragmatici nella scelta aspettuale, in “Studi italiani di lingui stica teorica e applicata”, 2, pp. 221-232. Gebert L. (2004b). Linguistica slava tra slavistica e linguistica generale, in “Studi Sla vistici”, 1, 2004, pp. 195-211. Gebert L. (2010). L’acquisizione dell ’aspetto nelle lingue slave e romanze, in “L’Analisi linguistica e letteraria”, 18, pp. 21-36. Gebert L. (2012). L’acquisizione dell’aspetto verbale e il ruolo della pragmatica, in Biagini F., Slavkova S. (ed.), Le lingue slave ieri e oggi: morfosintassi, semantica e pragmatica. Contributi italiani allo studio della morfosintassi delle lingue slave. Bologna: Bononia University Press, pp. 187-208, [pubblicato in rete in Mediazioni 13: http://mediazioni.sitlec.unibo.it]. Gebert L. (2014a). L’imperfettivo fattivo slavo e l’imperfetto narrativo romanzo: un con fronto, in Inkova О., Di Filippo Μ., Esvan F. (ed.), L’architettura del testo. Studi contrastivi slavo-romanzi. Alessandria: Edizioni dell’Orso, pp. 3-17. 222
Bibliografia Gebert L. (2014b). Scelta aspettuale ‘oggettiva’ e ‘soggettiva’ e l’imperfettivo fattivo, in Bonola A., Corra Ramusino P., Goletiani L. (ed.). Studi italiani di linguistica slava. Strutture, uso e acquisizione. Firenze: Firenze University Press, pp. 319-331. Gebert L. (2016). Aspetto verbale e referenza nominale, in Benigni V. Gebert L., Niko laeva J. (ed.), Le lingue slave tra struttura e uso. Firenze: Firenze University Press, pp. 167-180. Gebert L. (2017). Determinatezza nominale ed aspetto verbale nelle lingue slave tra sin cronia e diacronia, in Di Filippo Μ., Esvan F. (ed.), Studi di linguistica slava. Volume dedicato a Lucyna Gebert. Napoli: Università degli studi di Napoli “L’Orientale”, pp. 89-104. Gebert L. (2020). I verbi prefissati con po- in polacco come espressione dell’intensifica zione negativa, positiva e distributiva, in “Studi Slavistici”, 2, pp. 99-116. Giacalone Ramat A. (1997). Progressive periphrases, markedness, and second-langua ge data, in Eliasson S., Jahr E.H. (ed.), Language and its ecology. Berlin: Mouton, pp. 261-285. Giacobbe J. (1992). A cognitive view of the role ofLI in the L2 acquisition process, in “Second Language Research”, 8(3), pp. 232-250. Gilquin G. (2010). Corpus, cognition and causative constructions. Amsterdam-Phila delphia: John Benjamins Publishing. Givón T. (1979). From Discourse to Syntax: Grammar as a Processing Strategy, in Givón T. (ed.), Syntax and Semantics L2: Discourse and Syntax. New York-San Francisco-London: Academic Press, pp. 81-112. Glovinskaja Μ. Ja. (1982). Semantičeskie tipy
vidovýchprotivopostavlenij russkogo gla gola. Moskva: Nauka. Gorbova E.V. (2010). Grammatičeskaja kategorija aspekta i kontekst (na materia le ispanskogo i russkogo jazykov), Sankt-Petersburg: Sankt-peterburgskij Gosudarstvennyj Universitet. Gorbova E.V. (2011). Vidovajaparnost’ russkogo glalola: problemy i rešenija, in “Voprosy jazykoznanija”, 4, pp. 26-45. Gorbova E.V. (2013). Akcional’naja taksonomija i estestvennaja klassifikacija, in Bondarko A.V., Kazakovskaja V.V. (ed.), Problemy funkcionál’noj grammatiki: Princip estestvennoj klassifikacii. Sankt-Peterburg: Jazyki Slavjanskoj Kul’tury, pp. 339-364. Gorbova E.V. (2019). Imperfektiviruemosť russkich pristavočnych perfektivov (na pri mere pro- i u-glagolov), in “Voprosy jazykoznanija”, 1, pp. 58-74. Gorbova E.V. (2020). Problemy teoretičeskogo opisanija russkogo vida kak slovoizmenitel’noj kategorii: reaľnye i mnimye, in “Scando-Slavica”, 66(1), pp. 51-70. Granger S. (2003). The corpus approach: a common wayforwardfor contrastive Lingui stics and Translation Studies?, in Granger S., Lerot J., Petch-Tyson S. (ed.), Corpus based Approaches to Contrastive Linguistics and Translation Studies. AmsterdamNew York: Rodopi. Gries S. Th. (2013). Statistics for Linguistics with R: A Practical Introduction. Berlin: De Gruyter. 223
Bibliografia Gries S. Th. (2020). On classification trees and random forests in corpus linguistics: Some words of caution and suggestions for improvement, in “Corpus Linguistics and Linguistic Theory”, 16(3), pp. 617-647. Grønn A. (2004). The semantics and pragmatics of the Russian Factual Imperfective (Doctoral thesis, University of Oslo), available at: https://www.duo.uio.no/ handle/10852/76860. Grønn A. (2006). Information structure and aspectual competition, in Proceedings ofthe Ninth Symposium on Logic and Language, pp. 70-77. Grišina E.A., Savčuk S.О. (2009). Korpus ustnych tekstov v Nacionalnom korpuse russkogo jazyka: sostav i struktura, in Nacionaľnyj korpus russkogo jazyka: 20062008. Novye rezuľtaty i perspektívy. Sankt-Petersburg: Nestor-Istorija, pp. 129-149. Gvozdev A.N. (1961). Voprosy isučenija destkoj reči. Moskva: Isdateľstvo Akadémii Pedagogičeskich Nauk RSFSR. Hedin E. (2000). The type-referringfunction of the imperfective, in Dahl O (ed.), Tense and aspect in the languages ofEurope. Berlin: Moutin de Gruyter, pp. 227-264. Israeli A. (1996). Discourse analysis ofRussian aspect: accent on creativity, in “Journal of Slavic Linguistics”, Vol. 4(1), PP· 8-49. Israeli A. (2001). The choice of aspect in Russian verbs of communication: pragmatic contract, in “Journal of Slavic Linguistics”, Vol. 9(1), pp. 49-98. Jakobson R. (1985). О strukture russkogo glagola, in Jakobson R. Izbrannye raboty. Moskva: Progress, pp. 210-221. Janda L.A. (2004). A metaphor in search of a source domain: the categories of Slavic aspect, in “Cognitive Linguistics”, 15(4), pp. 471-527.
Janda L.A. (2007). Aspectual clusters ofRussian verbs, in “Studies in Language”, 31 (3), pp. 607-648. Janda L.A. (2019). Quantitative perspectives in Cognitive Linguistics, in “Review of Cognitive Linguistics”, 17(1), pp. 7-28. JandaLA., Fàbregas A. (2019). Seeingfrom without, seeingfrom within: aspectual diffe rences between Spanish and Russian, in “Cognitive Linguistics”, 30(4), pp. 687-718. Janda L.A., Endresen A., Reynolds R. J. (2019). Aspectual opposition and rivalry in Rus sian are not discrete: new evidence from experimental data, in “Russian linguistics”, 43(3), pp. 249-271. Janda L.A., Reynolds R.J. (2019). Construal vs. redundancy: Russian aspect in context, in “Cognitive Linguistics”, 30(3), pp. 467-497. Kasper G. (1992). Pragmatic transfer, in “Second Language Research”, 8(3), pp. 203֊ 231. Kazanina N., Philips C. (2003). Russian children ’s knowledge of aspectual distinctions, in Proceedings ofBUCLD, 27, pp. 390-401. Kreisberg A. (2007). Risultato e conseguenza nella semantica delle predicazioni, in “Studi slavistici”, Voi. 4, pp. 215-235. Kreisberg A. (2014). Dell’imperfettivo narrativo e altri demoni, in Inkova O., Di Filippo Μ., Esvan F. (ed.) L’architettura del testo. Studi contrastivi slavo-romanzi. Alessan dria: Edizioni dell’Orso, pp. 21-30. 224
Bibliografia LaPolla R.J. (2019). Arguments for Seeing Theme-Rheme and Topic-Comment as Sepa rate Functional Structures, in Martin J.R., Doran Y.J., Figuedero G. (ed.), Systemic Functional Language Description: Making Meaning Matter. London: Routledge, pp. 162-186. Lardiere D. (2003). Revisiting the comparative fallacy: a reply to Lakshmanan and Selinker, 2001, in “Second Language Research”, 19, pp. 129-43. Lauwers R, Willems D. (2011). Coercion: Definition and challenges, current approach es, and new trends, in “Linguistics”, 49(6), pp. 1219-1235. Lazzeroni R. (2018). Jakobson e la nozione di marcatezza. Riflessioni di un indoeuro peista, in Esposito E., Sini S., Castagneto Μ. (ed.), Roman Jakobson, linguistica e poetica. Milano: Ledizioni LediPublishing, pp. 315-324. Lentovskaja A. (2010). Akcionaľnaja klassifikacija russkoj leksiki v ее sopostavlenii s itaľjanskoj, in “L’Analisi Linguistica e Letteraria”, 18, pp. 81-94. Leone Μ. (2020). Il ‘passato discontinuo ’ come categoria semantica-funzionale nella lingua russa contemporanea, in Krapova L, Nistratova S., Ruvoletto L. (ed.), Studi di linguistica slava. Nuove prospettive e metodologie di ricerca, Studi e Ricerche 20. Venezia: Edizioni Ca’ Foscari, pp. 271-283. Lepschy A.L., Lepschy G. (1992). įtempi del passato, in “Linguistica”, 32(2), pp. 75-88. Levshina N. (2015). How to do Linguistics with R. Data exploration and statistical analysis. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Lombardi Vallauri E. (2009). La struttura informativa. Forma efunzione negli enunciati linguistici. Roma: Carrocci
editore. Maslov Ju. S. (2004). Izbrannye trudy: Aspekíologija. Obščee jazykoznanie, Bondarko A.V., Majsak T.A., Plungjan V.A. (ed.), Moskva: Jazyki slavjanskoj kuľtury. McEnery T., Hardie A. (2012). Corpus linguistics. Method, Theory and Practice. New York: Cambridge University Press. McEnery T., Xiao R.Z., Tono Y. (2006). Corpus-based Language Studies: An Advanced Resource Book. London: Routledge. Melčuk LA. (2016). Formaľnoe vyrazenie vida v russkom glagole, in “Russkij jazyk v naučnom osveščenii”, 31(1), pp. 9-23. Mehlig H.R. (2001). Verbal aspect and the referential status of verbal predicates: On aspect usage in Russian who-questions, in “Journal of Slavic Linguistics”, 9(1), pp. 99-125. Mehlig H.R. (2011). General Yes-No Questions and Verbal Aspect in Russian, in “Scando Slavica”, 57(2), pp. 177-200. Mehlig H.R. (2013). Obščefaktičeskoe i edinično-faktičeskoe značenija nesoveršennogo vida v russkom jazyke, in “Vestnik Moskovskogo universiteta” Ser. 9. Filologija, 4, pp 19-46. Molinelli P. (2018). Different Sensitivity to Variation and Change: Italian Pragmatic Marker dai vs. Discourse Marker allora, in Pons Borderìa S., Loureda Lamas Ó. (ed.), Beyond Grammaticalization and Discourse Markers. New issues in the Study of Language Change. Leiden/Boston: BRILL, “Studies in Pragmatics”, 18, pp. 271-303. 225
Bibliografia Mourelatos A. (1981). Events, processes and states, in Tedeschi P.J. and Zaenen A. (ed.), Syntax and semantics. Vol. 14: Tense and aspect. New York: Academic Press. Nosēda V. (2020a). L’uso dei corpora nell’insegnamento dell’aspetto verbale russo a classi di italofoni, in “Nuova Secondaria”, 37(5), pp. 87-91. Nosēda V. (2020b). La concorrenza degli aspetti in russo: particolarità semantiche e possibile resa in italiano, in Systèmes linguistiques et textes en contraste. Etudes de linguistique slavo-romane. Inkova О., Nowakowska Μ., Scarpel S. (ed.), Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, pp. 85-102. Padučeva E.V. (1991). К semantike nesoveršennogo vida v russkom jazyke: obščęfaktičeskoe i akciónál’noe značenie, in “Voprosy jzykoznanija”, 6, pp. 34-45. Padučeva E.V. (1993). Resuľtativnye značenija nesoveršennogo vida v russkom jazyke՛. obščefaktičeskoe i akcionaľnoe, in “Voprosy jzykoznanija”, 1, pp. 52-63. Padučeva E.V. (1996). Semantičeskie issledovanija. Moskva: Jazyki slavjanskoj kul’tury. Padučeva E.V. (1998). Opyt sistematizacii ponjatij i terminov russkoj aspektologii, in “Russian Linguistics”, 22(1), pp. 35-58. PadučevaE.V. (2009). Leksičeskaja aspektual ’nost’ i klassifikacija predikatov po Maslovu-Vendleru. “Voprosy jazykoznanija”, 6, pp. 3-21. Padučeva E.V. (2011 ). Otricanie, ín Materiały dijaproekta korpusnogo opisanija russkoj grammatiki, Moskva, (http://rusgram.ru). Padučeva E.V. (2013). Russkij imperfektiv: invariant i častnye značenija, in “Vestnik Moskovskogo Universiteta”. Ser. 9. Filologija, 4, pp. 7-18. Pecorari F. (2017).
Quando i processi diventano referenti. L’incapsulazione anaforica tra grammatica e coesione testuale. Alessandria: Edizioni dell’Orso. Pelo A., Consales I. (2003). Fare “vicario ”, “fare + N”, “fare + V”. Per un ’analisi del verbo fare nell ’italiano antico, in Giacomo-Marcellesi Μ., Rocchetti A. (ed.), Il verbo italiano. Atti del 35° Congresso Internazionale di Studi della Società di Lingui stica Italiana, Parigi-Roma: Bulzoni, pp. 43-66. Pienemann Μ. ( 1998). Language processing and second language development: proces sability theory. Amsterdam: Benjamins. Plungjan VA. (2004). К diskursivnomu opisaniju aspektual’nych pokazatelej, in Volo din VP. (ed.) Tipologičeskie obosnovanija v grammatike. К 70-letiju professora PS. Chrakovskogo, Moskva: Znak, p. 390-411. Plungjan VA. (2009). К вопросу об акционалъной классификации предикатов: акционально связанные ситуации, in Scholze L., Wiemer В. (ed.), Von Zuständen, Dynamik and Veränderung bei Pygmäen und Giganten. Festschrift für Walter Breu zu seinem 60. Geburtstag. Bochum: Brockmeyer, pp. 57-74. Plungjan VA. (2011). Vvedenie v grammatičeskuju semantiku: grammatičeskie značenija I grammatičeskie sistemy jazykov mira: učebnoe posobie. Moskva: Rossijskij gosudarstvennyij gumanitarnyj universitet. Plungjan VA., Auwera J. van der (2006). Towards a typology ofdiscontinuous past mar king, in “STUF”, 59(4), pp. 317-349. Ponchon T. (1994). Sémantique lexicale et sémantique grammaticale: le verbe faire en français médiéval. Genève: Droz. 226
Bibliografia Puig-Mayenco E., Gonzalez Alonso J., Rothman J. (2020). A systematic review of tran sfer studies in third language acquisition, in “Second Language Research”, 36(1), pp. 31-64. R Core Team (2019). 7?; A language and environmentfor statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, (https://www.R-project.org/ ). Rappaport Hovav Μ. (2008). Lexicalized meaning and the internal temporal sPucture of events, in Rothstein S.D. (ed.), Theoretical and Crosslinguistic Approaches to the Semantics ofAspect. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co, pp. 13-42. Rassudova O.P. (1982). Upotreblenie vidov glagola v sovremennom russkom jazyke. Moskva: Russkij jazyk. Rastelli S. (2009). La didattica acquisizionale e la scommessa dell’acquisizione guidata, in “Rassegna Italiana di Linguistica Applicata”, 41(1-2), pp. 47-62. Reichenbach H. (1947). Elements of Symbolic Logic. New York: Dover Publications, Inc. Renzi L., Salvi G., Cardinaletti A. (1991). Grande grammatica di consultazione. Il Mu lino: Bologna. Reynolds R. (2016). Russian natural language processing for computer-assisted lan guage learning: capturing the benefits of deep morphological analysis in real-life applications (Doctoral thesis, UiT The Arctic University of Norway), (https://hdl. handle.net/10037/9685 ). Rigotti E., Rocci A. (2006). Tema-rema e connettivo, in Gobber G., Gatti M.C., Cigada S. (ed.), Syndesmoi. Connettivi nella realtà dei testi. Milano: Vita e Pensiero, pp. 3-44. Robison R.E. (1990). The primacy ofaspect: Aspectual marking in English interlangua ge. “Studies in Second
Language Acquisition”, 12, pp. 315-330. Rocca S. (2007). Child second language acquisition. A bi-directional study of English and Italian tense-aspect morphology, in “Studies in bilingualism”, 35, AmsterdamPhiladelphia: john Benjamins Publishing Company. Sabourin L., Stowe L.A., De Haan ger J. (2006). Transfer effects in learning a second language grammatical gender system. Second Language Research, 22(1), pp. 1-29. Salmon L. (2012). Sull’addestramento all’acquisizione procedurale di pattern LS me diante corrispondenzefunzionali bilingui: il problema dell ’aspetto russo per discenti non slavi, in “MediAzioni”, 13, (http://mediazioni.sitlec.unibo.it). Selinker L. (1972). Interlanguage, in “International Review of Applied Linguistics”, 10, pp. 209-231. Serianni L. (1988). Grammatica italiana. Italiano comune e lingua letteraria. Suoni, forme, costrutti. UTET: Torino. Sharwood Smith Μ. (2021). Language transfer: a useful or pernicious concept?, in “Second Language Research”, 37(3), pp. 409-414. ShibarovaA., YarinA. (2019). Raz, dva, Pi. Corso di linguarussa. Vol. 1. Milano: Hoepli. Shirai Y. (1990). The defective tense hypothesis: is there a distributional bias in the input? Unpublished manuscript, “Applied Linguistics”, Los Angeles: University of California. 227
Bibliografia Shirai Y. (1991). Primacy of aspect in language acquisition. Doctoral dissertation, Los Angeles: University of California. Shirai Y. (1994). On the overgeneralization of progressive marking on stative verbs: bioprogram or input?, in “First Language”, 14, pp. 67-82. Shirai Y. (2007). The Aspect Hypothesis, the comparativefallacy and the validity ofobli gatory context analysis: a reply to Lardiere, 2003, in “Second Language Research”, SAGE Publications, 23(1), pp. 51-64. Sičinava D.V. (2013). Nesoveršennyj vid, in Materiały dija proekta korpusnogo opisanija russkoj grammatiki, Moskva, (http://rusgram.ru). Sinclair J., Renouf A. (1991). Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford Uni versity Press. Slabakova R. (2002). Recent research on the acquisition ofaspect: An embarrassment of riches?, “Second Language acquisition”, 18(2), pp. 172-188. Slabakova R. (2005). What is so difficult about telicity marking in L 2 Russian? In “Bi lingualism: Language and Cognition” 8(1), pp. 63-77. Slavkova S. (2020). Semantika i pragmatika vida i vremeni glagola v vyskazyvanii. Na materiale russkogo i bolgarskogo jazykov. Burgas: Libra Skorp. Slobin D.I. (1985). Crosslinguistic evidence for the Language-Making Capacity, in Slo bin D.I. (ed.), The crosslinguistic study of language acquisition. Vol. 2: Theoretical issues. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Slobin D.I. (1987). Thinking for Speaking, in Proceedings of the Thirteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp. 435-445. Slobin D.I. ( 1993). Adult language acquisition: A viewfrom child language study,
in Per due C. (ed.), Adult language acquisition: Cross-linguistic perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. Soboleva V. (2011). Prepodavanie glagol’nogo vida v russkom jazyke: problemy i rešenija, in “Russian Language Journal”, 61, pp. 163-202. Sorace A. (2000). Differential effects ofattrition in the LI syntax ofnear-native L2 spe akers, in Proceedings of the 24th Boston University Conference on Language Deve lopment, Somerville, MA: Cascadilla Press, pp. 719-725. Sornicola R. (2006). Topic and Comment, in Brown K. (ed.), Encyclopedia ofLanguage and Linguistics, 2nd Edition. Elsevier Ltd, pp. 766-773. Stoll S.E. (2001). The Acquisition ofRussian Aspect, Ph.D. thesis, University of Califor nia at Berkely. Stoyanova N. (2017). Tra linguospecificità e universalità. Una ricerca sperimentale sull’acquisizione del russo da parte di italofoni. Milano: EDUCatt. Strobl C., Malley J., Tutz G. (2009). An introduction to recursive pardoning: rationa le, application, and characteristics of Classification and Regression Trees, Bagging, and Random Forests, in “Psychological Methods”, 14(4), pp. 323-348. Stubbs Μ. (1996). Text and Corpus Analysis. Oxford: Blackwell. Stubbs Μ. (2009). The search for units ofmeaning: Sinclair on Empirical Semantics, in “Applied Linguistics”, 30(1), pp. 115-137. 228
Bibliografia Šatunovskij LB. (2004). Obščefaktičeskij NSV: kommunikativnye funkcii i referencija, in Apresjan Ju.D. (ed.), Sokrovennye smysly. Slovo. Tekst. Kultura. Sborník statej v čest’N.D. Arutjunovoj. Moskva: Jazyki slavjanskoj kul’tuiy, pp. 368-378. Šatunovskij I.B. (2009). Problemy russkogo vida. Moskva: Jazyki slavjanskich kul’tur. Tatevosov S.G. (2005). Acionaľnosť: tipologija i teorija, in “Voprosy jazykoznanija”, l,pp. 108-141. Thelin N.B. (1990). Verbai aspect in discourse: on the state of the art, in Thelin N.B. (ed.). Verbal Aspect in Discourse: Contributions to the Semantics of Time and Tempo ral Perspective in Slavic and Non-slavic Languages. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. ValginaN.S. (2000). Sintaksis sovremennogo russkogo jazyka. Moskva: Agar. Van Hout A. (2005). Imperfect imperfectives. On the acquisition of aspect in Polish, in Kempchinsky P.R., Slabakova R. (ed.), Aspectual Inquiries. Dordrecht: Springer, pp. 317-344. Vendler Z. (1957). Verbs and times, in “The Philosophical Review”, 66(2), pp. 143-160. Vinnickaya L, Wexler K. (2001). The role ofpragmatics in the development ofRussian aspect, in “First Language”, 21, pp. 143-186. Vinogradov W. (20014). Russkij jazyk (Grammatičeskoe učenie o slove), Zolotova G.A. (ed.), Moskva: Russkij jazyk. Weist R.M., Wysocka H., Witkowska-Stadnik K., Buczkowska К. (1984). The defective tense hypothesis: on the emergence of tense and aspect in child Polish, in “Journal of Child Language”, 11, pp. 347-374. Wexler K. (1999). Maturation and growth of grammar, in Ritchie W.C., Bhatia T.K.
(ed.), in Handbook of Child Language Acquisition, San Diego (Ca): Academic Press, pp. 55-111. White L. (1989). Linguistic universals, markedness and learnability: comparing two different approaches, in “Second Language Research”, 5(2), pp. 127-140. Whitehead Martelle W.M. (2011). Testing the aspect hypothesis in L2 Russian, Doctoral Thesis, University of Pittsburgh, UMI Dissertation Publishing. Wierzbicka A. (1967). On the semantics of the verbal aspect in Polish, in 7b honor Roman Jakobson. Essays on the occasion of his seventieth birthday. Paris: Mouton, pp.2231-2249. Zaliznjak A.A., Šmelev A.D. (2000). Vvedenie v russkuju aspektologiju. Moskva: Jazyki russkoj kul’tury. Zaliznjak A.A., Mikeljan I.L., Šmelev A.D. (2010). Vidovaja korreljativnosť v russkom jazyke: v zašitu vidovojpary, in “Voprosy jazykoznanija”, 1, pp. 3-23. Zarcone A. (2006). Azionalità, in “Quaderni del laboratorio di Linguistica”, 6. 229 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Noseda, Valentina |
| author_facet | Noseda, Valentina |
| author_role | aut |
| author_sort | Noseda, Valentina |
| author_variant | v n vn |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048609978 |
| ctrlnum | (ItFiC)5322924 (OCoLC)1346527077 (DE-599)BVBBV048609978 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01742nam a2200457 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048609978</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230308 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">221214s2022 it |||| 00||| ita d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788836132744</subfield><subfield code="c">25.00 EUR</subfield><subfield code="9">978-88-361-3274-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ItFiC)5322924</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1346527077</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048609978</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ita</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">it</subfield><subfield code="c">IT</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Noseda, Valentina</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La concorrenza degli aspetti nella lingua russa</subfield><subfield code="b">teoria, analisi, acquisizione</subfield><subfield code="c">Valentina Noseda ; presentazione di Lucyna Gebert</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Alessandria</subfield><subfield code="b">Edizioni dell'Orso</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">251 pages</subfield><subfield code="c">24 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Slavica</subfield><subfield code="v">29</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Includes bibliographical references (pages 219-229)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Russian language / Aspect</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Russian language / Verb</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Russian language / Acquisition</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Russisch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051038-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aspekt</subfield><subfield code="g">Linguistik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068892-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Russisch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051038-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Aspekt</subfield><subfield code="g">Linguistik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068892-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033985360&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20230308</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033985360</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">400</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048609978 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T21:11:48Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:42:55Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788836132744 |
| language | Italian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033985360 |
| oclc_num | 1346527077 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 251 pages 24 cm |
| psigel | BSB_NED_20230308 |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Edizioni dell'Orso |
| record_format | marc |
| series2 | Slavica |
| spelling | Noseda, Valentina Verfasser aut La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione Valentina Noseda ; presentazione di Lucyna Gebert Alessandria Edizioni dell'Orso [2022] 251 pages 24 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Slavica 29 Includes bibliographical references (pages 219-229) Russian language / Aspect Russian language / Verb Russian language / Acquisition Russisch (DE-588)4051038-4 gnd rswk-swf Aspekt Linguistik (DE-588)4068892-6 gnd rswk-swf Russisch (DE-588)4051038-4 s Aspekt Linguistik (DE-588)4068892-6 s DE-604 Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033985360&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis |
| spellingShingle | Noseda, Valentina La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione Russian language / Aspect Russian language / Verb Russian language / Acquisition Russisch (DE-588)4051038-4 gnd Aspekt Linguistik (DE-588)4068892-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4051038-4 (DE-588)4068892-6 |
| title | La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione |
| title_auth | La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione |
| title_exact_search | La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione |
| title_exact_search_txtP | La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione |
| title_full | La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione Valentina Noseda ; presentazione di Lucyna Gebert |
| title_fullStr | La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione Valentina Noseda ; presentazione di Lucyna Gebert |
| title_full_unstemmed | La concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria, analisi, acquisizione Valentina Noseda ; presentazione di Lucyna Gebert |
| title_short | La concorrenza degli aspetti nella lingua russa |
| title_sort | la concorrenza degli aspetti nella lingua russa teoria analisi acquisizione |
| title_sub | teoria, analisi, acquisizione |
| topic | Russian language / Aspect Russian language / Verb Russian language / Acquisition Russisch (DE-588)4051038-4 gnd Aspekt Linguistik (DE-588)4068892-6 gnd |
| topic_facet | Russian language / Aspect Russian language / Verb Russian language / Acquisition Russisch Aspekt Linguistik |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033985360&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT nosedavalentina laconcorrenzadegliaspettinellalinguarussateoriaanalisiacquisizione |