Verfügbarkeit: Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO

Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Webel, Benjamin (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Bayreuth Verlag Sicher Wissen 2022
Ausgabe:	2., vollst. aktualisierte Auflage 2022
Schriftenreihe:	SICHER WISSEN FACHBUCH
Schlagworte:	Masseanspruch Haftung Insolvenzverwalter Deutschland Unternehmensrestrukturierung Verbindlichkeiten Unternehmen Masseverbindlichkeiten Insolvenz Insolvenzrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	216 Seiten 23 cm x 17 cm
ISBN:	9783962830113 3962830111

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008c 4500
001	BV048606366
003	DE-604
005	00000000000000.0
007	t
008	221212s2022 gw \|\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N45 \|2 dnb
016	7		\|a 1271631199 \|2 DE-101
020			\|a 9783962830113 \|c : EUR 49.00 (DE), EUR 50.40 (AT) \|9 978-3-96283-011-3
020			\|a 3962830111 \|9 3-96283-011-1
024	3		\|a 9783962830113
035			\|a (OCoLC)1355305021
035			\|a (DE-599)DNB1271631199
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BY
049			\|a DE-12 \|a DE-22
084			\|8 1\p \|a 330 \|2 23sdnb
100	1		\|a Webel, Benjamin \|e Verfasser \|0 (DE-588)136606954 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO \|c Benjamin Webel
250			\|a 2., vollst. aktualisierte Auflage 2022
264		1	\|a Bayreuth \|b Verlag Sicher Wissen \|c 2022
300			\|a 216 Seiten \|c 23 cm x 17 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	0		\|a SICHER WISSEN FACHBUCH
650	0	7	\|a Masseanspruch \|0 (DE-588)4114526-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Insolvenzverwalter \|0 (DE-588)4161865-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Unternehmensrestrukturierung
653			\|a Verbindlichkeiten
653			\|a Unternehmen
653			\|a Insolvenzverwalter
653			\|a Masseverbindlichkeiten
653			\|a Insolvenz
653			\|a Haftung
653			\|a Insolvenzrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Insolvenzverwalter \|0 (DE-588)4161865-8 \|D s
689	0	2	\|a Haftung \|0 (DE-588)4022898-8 \|D s
689	0	3	\|a Masseanspruch \|0 (DE-588)4114526-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033981820&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033981820
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20221031 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804184655945007104
adam_text	INHALT VORWORT ................................................................................................................ I LITERATUR ................................................................................................................ XIX RECHTSPRECHUNGSVERZEICHNIS .............................................................................. XXIX ABKUERZUNGEN .................................................................................................... XXXIII EINLEITUNG ............................................................................................................. 1 A. DIE RECHTSNATUR DER HAFTUNG AUS § 61 INSO UND IHRE AUSWIRKUNGEN ................. 3 I. DER STREITSTAND IN DER LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG IM RAHMEN DES § 82 KO UND DIE RELEVANZ DIESES STREITS FUER § 61 INSO .............. 3 1) NOTWENDIGKEIT DER DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN § 61 INSO UND § 60 INSO 3 2) DAS VERHAELTNIS VON § 61 INSO ZU § 82 KO ........................................... 4 3) STREITSTAND ZUR RECHTSNATUR IM RAHMEN DES § 82 KO ..................... 5 A) DIE AUFFASSUNG VON DER RECHTSGESCHAEFTLICHEN HAFTUNG ............... 6 B) DIE AUFFASSUNG VON DER DELIKTISCHEN NATUR .................................. 6 C) DIE AUFFASSUNG KARSTEN SCHMIDTS ................................................. 7 II. STREITSTAND ZUR RECHTSNATUR DES § 61 INSO ............................................. 7 III. STELLUNGNAHME ......................................................................................... 8 1) ARGUMENT DER AEHNLICHKEIT ZU § 839 BGB ........................................... 9 2) ARGUMENT DER DELIKTSAEHNLICHEN TATBESTANDSSTRUKTUR ...................... 9 3) VERGLEICH MIT DER TATBESTANDSSTRUKTUR DER §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 2 BGB ..................................................................................... 10 4) § 61 INSO MIT VERGLEICHBAREN PFLICHTEN WIE § 241 ABS. 2 BGB ........... 11 5) § 61 INSO ALS SONDERFALL DER §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3 BGB? .............. 12 6) AUSWIRKUNGEN DES STREITS UM DIE RECHTSNATUR DER HAFTUNG AUS CIC AUF § 61 INSO ...................................................................... 13 IN A) DIE RECHTSNATUR UND HAFTUNGSGRUENDE DER CIC UND EINORDNUNGSVERSUCHE INS DELIKTSRECHT ................................... 13 B) AUSWIRKUNGEN DIESES STREITS AUF DIE EINORDNUNG DES § 61 INSO .............................................................................. 14 AA) DIE SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DER CIC IN DAS BGB DURCH DIE SCHULDRECHTSREFORM .............................................. 14 BB) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN AUFKLAERUNGSPFLICHTEN UND SCHUTZ DES ALLGEMEINEN INTEGRITAETSINTERESSES ...................... 15 7) BEDEUTUNG DES INHALTS DES ANSPRUCHS AUS § 61 INSO FUER SEINE RECHTSNATUR .......................................................................... 17 ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................... 18 IV. AUSWIRKUNGEN DER RECHTSNATUR DES § 61 INSO ........................................ 19 1) NEUREGELUNG DER VERJAEHRUNG GEM. § 62 INSO .................................... 19 2) ANWENDUNG DES § 278 BGB ................................................................. 20 3) DER GERICHTSSTAND BEI STREITIGKEITEN UEBER EINE HAFTUNG AUS § 61 INSO ................................................................................. 21 A) ANWENDBARKEIT DES § 32 ZPO ......................................................... 21 B) STELLUNGNAHME ................................................................................ 21 AA) MASSGEBLICHKEIT DER RECHTSNATUR DES § 61 INSO ..................... 22 BB) AUSWIRKUNGEN DER RECHTSPRECHUNG ZU ART. 7 NR. 2 EUGVVO ........................................................... 22 (1) ABGRENZUNG DES ART. 7 NR. 1 EUGVVO ZU ART. 7 NR. 2 EUGVVO ........................................................................ 22 (2) BEHANDLUNG DER CIC IM RAHMEN DES ART. 7 NR. 2 EUGVVO ........................................................................ 23 ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................... 24 ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS ZU TEIL A .......................................................... 25 B. DIE PFLICHTVERLETZUNG ALS TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNG DES § 61 INSO UND DIE ABGRENZUNG ZU ANDEREN HAFTUNGSNORMEN ............................. 29 I. ABGRENZUNG DES § 61 INSO ZU § 60 INSO .................................................. 30 IV 1) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUCH AUF PFLICHTVERLETZUNGEN NACH BEGRUENDUNG DER MASSEVERBINDLICHKEIT ............................... 31 2) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO NUR AUF DIE PFLICHTWIDRIGE BEGRUENDUNG EINER MASSEVERBINDLICHKEIT ...................................... 32 A) ARGUMENT DER GESETZGEBERISCHEN INTENTION ZU § 61 INSO 32 B) ARGUMENT DER VERSCHULDENSUNABHAENGIGEN HAFTUNG AUS § 61 INSO .............................................................................. 33 3) STELLUNGNAHME ................................................................................... 33 A) § 61 INSO KEIN FALL DER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ................................ 33 B) WORTLAUT, SYSTEMATIK UND SINN UND ZWECK DES § 61 INSO ALS ARGUMENTE FUER DIE ABGRENZUNG ZU § 60 INSO .................... 34 II. DER ANWENDUNGSBEREICH DES § 61 INSO UND SEINE TATBESTANDLICHEN SCHRANKEN ............................................................................................ 36 1) VERLETZUNG EINER INSOLVENZSPEZIFISCHEN PFLICHT ALS VORAUSSETZUNG DES § 61 INSO ................................................... 36 A) STREITSTAND BEZUEGLICH EINER TELEOLOGISCHEN REDUKTION DES § 61 INSO AUF DIE FAELLE DER VERLETZUNG EINER INSOLVENZSPEZIFISCHEN PFLICHT 37 B) KEINE EINSCHRAENKUNG DES TATBESTANDS DES § 61 INSO AUF DIE VERLETZUNG INSOLVENZSPEZIFISCHER PFLICHTEN ............... 37 C) STELLUNGNAHME ............................................................................... 38 AA) KEIN BEDUERFNIS FUER EINE HAFTUNGSAUSDEHNUNG ..................... 38 BB) GESETZESWORTLAUT ALS INDIZ FUER DAS ERFORDERNIS EINER INSOLVENZSPEZIFISCHEN PFLICHTVERLETZUNG ....................... 39 CC) KEINE ANDERE BEURTEILUNG AUFGRUND DER ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF DIE FAELLE DER ERFUELLUNGSWAHL GEM. § 103 INSO ................................................................................ 41 2) BEHANDLUNG DES § 61 INSO IM FALLE EINER BETRIEBSFORTFUEHRUNGS PFLICHT GEM. § 22 ABS. 1 S. 2 NR. 2 INSO .......................................... 41 A) UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO IM FALLE EINER BETRIEBSFORT FUEHRUNGSPFLICHT 42 V B) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUCH BEI BESTEHENDER BETRIEBS FORTFUEHRUNGSPFLICHT ................................................................... 44 C) STELLUNGNAHME ............................................................................... 45 AA) GESETZESSYSTEMATIK DER VORLAEUFIGEN INSOLVENZVERWALTUNG... 45 BB) FEHLENDES BEDUERFNIS FUER EINE TATBESTANDLICHE EINSCHRAEN KUNG DES § 61 INSO 46 CC) DIE ENTGEGENSTEHENDE RATIO DES § 61 INSO ........................... 46 3) DIE UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF OKTROYIERTE MASSE VERBINDLICHKEITEN ........................................................................... 47 A) BEGRUENDUNG UND HAUPTANWENDUNGSFAELLE DER EINSCHRAENKUNG BEI DEN FAELLEN DER OKTROYIERTEN MASSEVERBINDLICHKEIT 48 B) STELLUNGNAHME ............................................................................... 49 4) FAELLE DER UNGERECHTFERTIGTEN BEREICHERUNG DER MASSE ..................... 49 A) UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF FAELLE DER UNGERECHTFERTIG TEN BEREICHERUNG DER MASSE 50 B) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO BEI AUF HANDLUNGEN DES VERWALTERS BERUHENDEN BEREICHERUNGEN ......................... 50 C) STELLUNGNAHME .............................................................................. 51 AA) RATIO ALS ARGUMENT GEGEN EINE ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO 51 BB) DER WORTLAUT DES § 61 INSO ALS INDIZ ..................................... 51 CC) KONKRETES ODER LEDIGLICH ABSTRAKTES VERTRAUEN ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE HAFTUNG AUS § 61 INSO? .... 52 DD) SCHUTZWUERDIGKEITSGESICHTSPUNKTE ALS WEITERES ARGUMENT... 55 ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................... 56 EE) UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF BEREICHERUNGS ANSPRUECHE BEI FEHLENDER HANDLUNG DES VERWALTERS ...... 57 5) DIE UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF VERPFLICHTUNGEN OHNE GEGENLEISTUNG ................................................................................ 57 6) 61 INSO IN DER EIGENVERWALTUNG ........................................................ 58 ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS ......................................................................... 59 VI III. ABGRENZUNG ZUM SELBSTSTAENDIGEN GARANTIEVERTRAG .............................. 60 1) TATBESTAND DES GARANTIEVERTRAGS ..................................................... 61 A) TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNGEN DER GARANTIEHAFTUNG ............ 61 B) DER RECHTSGEDANKE DES § 164 ABS. 2 BGB ALS HAFTUNGSGEFAHR 62 C) DIE ZAHLUNGSZUSAGE ALS BLOSSER HINWEIS AUF § 61 INSO ................. 63 D) STAND DER RECHTSPRECHUNG ............................................................ 64 2) STELLUNGNAHME ................................................................................... 65 A) DAS KONKURRENZVERHAELTNIS DES § 61 INSO ZUM SELBSTSTAENDIGEN GARANTIEVERTRAG ........................................................................ 65 B) DIE ANWENDBARKEIT DES SELBSTSTAENDIGEN GARANTIEVERTRAGS NEBEN § 61 INSO ........................................................................ 66 AA) PERSOENLICHER VERPFLICHTUNGSWILLE ALS ERSTE STUFE .................. 66 BB) VERAENDERTER MASSSTAB BEI VORLAEUFIGEM VERWALTER OHNE VERFUEGUNGSBEFUGNIS ............................................... 67 CC) TRAGWEITE DER PERSOENLICHEN VERPFLICHTUNG ALS ZWEITE STUFE 67 ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS ......................................................................... 68 IV. ABGRENZUNG DES § 61 INSO ZUR HAFTUNG AUS CIC GERN. §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 2, 241 ABS. 2 BGB ........................................................................ 69 V. ABGRENZUNG DES § 61 INSO ZUR HAFTUNG AUS CIC GERN. §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB ......................................................................... 69 1) GRUNDLAGEN DER HAFTUNG AUS §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB ...................................................................................... 70 2) RELEVANZ DER HAFTUNG AUS §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB NEBEN DER HAFTUNG AUS § 61 INSO 71 A) DER VERWALTER MIT VERFUEGUNGSBEFUGNIS ....................................... 71 B) DER VERWALTER OHNE VERFUEGUNGSBEFUGNIS .................................... 72 3) STELLUNGNAHME .................................................................................... 73 A) DAS KONKURRENZVERHAELTNIS DER §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB ZU § 61 INSO ............................................................ 73 VII B) DIE ANWENDBARKEIT DER §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB NEBEN § 61 INSO ........................................................................ 73 AA) DIE HAFTUNG DES VERWALTERS BEI WIRTSCHAFTLICHEM EIGENINTERESSE 74 BB) DIE HAFTUNG DES VERWALTERS BEI DER INANSPRUCHNAHME PERSOENLICHEN VERTRAUENS 74 (1) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN OFFENBARTER UND VERSTECKTER VERWALTEREIGENSCHAFT 75 (1.1) VORGEHENSWEISE BEI FEHLENDER OFFENLEGUNG DER VERWALTEREIGENSCHAFT ...................................... 75 (1.1.1) VERTRAUENSBEZUG IN DIE FIRMA ........................ 76 (1.1.2) VERTRAUEN AUSSCHLIESSLICH IN DIE PERSON DES VERWALTERS ................................................................. 77 (1.2) VORGEHENSWEISE BEI OFFENBARTEM HANDELN ALS VERWALTER ................................................... 77 (1.2.1) PERSOENLICHES VERTRAUEN KRAFT AMTES ............ 77 (1.2.2) HAFTUNG NUR BEI VORLIEGEN WEITERER BESONDERER UMSTAENDE .................................... 78 (2) STELLUNGNAHME ................................................................... 78 (2.1) BEHANDLUNG BEIM HANDELN EINES VORLAEUFIGEN STARKEN VERWALTERS UND EINES ENDGUELTIGEN VERWALTERS ........................................................ 79 (2.1.1) KEINE NOTWENDIGKEIT FUER DIE HAFTUNG ALLEIN AUS DER AMTSSTELLUNG 79 (2.1.2) ZAHLUNGSZUSAGEN ALS HINWEIS AUF §61 INSO ......................................... 80 (2.1.3) ZAHLUNGSZUSAGEN REGELMAESSIG EIN FALL DES BESONDEREN PERSOENLICHEN VERTRAUENS 80 (2.2) MASSSTAB BEIM HANDELN EINES VORLAEUFIGEN VERWALTERS OHNE VERFUEGUNGSBEFUGNIS .................... 81 CC) EINORDNUNG DER HAFTUNG AUS DER INANSPRUCHNAHME PERSOENLICHEN VERTRAUENS ALS FORTFUEHRUNG DER 2-STUFENPRUEFUNG IM RAHMEN EINES GARANTIEVERTRAGS .......... 81 VIN ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS 82 VI. ABGRENZUNG DER HAFTUNG AUS § 61 INSO ZU § 311 A ABS. 2 BGB UND DIE ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF FAELLE DES ANFAENGLICHEN UNVERMOEGENS ..................................................................................... 83 1) DIE RECHTSPRECHUNG UNTER DER KONKURSORDNUNG ............................. 84 2) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF DIE FAELLE DES ANFAENGLICHEN UNVERMOEGENS 84 3) UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF FAELLE DES ANFAENGLICHEN UNVERMOEGENS ................................................................................. 85 4) STELLUNGNAHME .................................................................................... 85 A) DAS KONKURRENZVERHAELTNIS DES § 311 A ABS. 2 BGB ZU §61 INSO ......................................................................................... 85 B) DIE ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF DIE FALLKONSTELLATIONEN DES § 311 A ABS. 2 BGB 86 AA) KEINE VERLETZUNG EINER INSOLVENZSPEZIFISCHEN PFLICHT ......... 86 BB) DER WORTLAUT DES § 61 INSO .................................................... 86 ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS ZU TEIL B .......................................................... 87 C. DIE WEITEREN TATBESTANDSMERKMALE DES § 61 INSO: SCHADEN, VERSCHULDEN UND EXKULPATION ............................................................... 93 I. DER SCHADEN ALS TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNG DES § 61 INSO ............ 94 1) EINTRITT EINES SCHADENS BEIM MASSEGLAEUBIGER .................................. 94 A) AUSFALLSCHADEN BEI ENDGUELTIGER UNERFUELLBARKEIT DER MASSE VERBINDLICHKEIT IM ZEITPUNKT DER UNZULAENGLICHKEITSANZEIGE 95 B) AUSFALLSCHADEN BEI NICHTERFUELLBARKEIT DER VERBINDLICHKEIT BEREITS BEI FAELLIGKEIT ................................................................. 96 C) STELLUNGNAHME .............................................................................. 97 AA) ANNAHME EINES AUSFALLSCHADENS BEREITS BEI UNERFUELLBARKEIT IM ZEITPUNKT DER FAELLIGKEIT DER VERBINDLICHKEIT 98 (1) GRUNDSAETZLICHE ANERKENNUNG EINES AUSFALLSCHADENS BEI NICHTERFUELLBARKEIT TROTZ FAELLIGKEIT ......................... 98 IX (2) DER RECHTSGEDANKE DES § 53 INSO .................................... 99 (3) KEIN ANDERES ERGEBNIS AUFGRUND DER §§ 280 ABS. 1, 286 BGB ............................................................................. 100 (4) KEINE UNEINGESCHRAENKTE ANNAHME EINES AUSFALLSCHADENS BEI UNERFUELLBARKEIT IM ZEITPUNKT DER FAELLIGKEIT .. 101 BB) KORREKTIV BEI DER BEURTEILUNG EINES AUSFALLSCHADENS: TEMPORAERE MASSEINSUFFIZIENZ ........................................ 101 (1) PROBLEM DER RECHTSSICHERHEIT .......................................... 102 (2) ZUMUTBARKEITSGESICHTSPUNKTE IM LICHTE DER GESETZGEBERISCHEN INTENTION ....................................... 102 (3) PROZESSOEKONOMIE ALS ARGUMENT GEGEN EINEN AUSFALLSCHADEN BEI TEMPORAERER MASSEINSUFFIZIENZ .......... 103 (4) WECHSELWIRKUNG MIT § 61 S. 2. INSO UND PFLICHTWIDRIGKEIT DER BEGRUENDUNG ............. 104 CC) ANFORDERUNGEN AN DIE MITTEILUNGEN DES VERWALTERS UEBER DEN ZEITRAHMEN DER KUENFTIGEN REALISIERBARKEIT .. 104 ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................... 105 DD) BEHANDLUNG DER TEMPORAEREN MASSEINSUFFIZIENZ NACH ANZEIGE DER MASSEUNZULAENGLICHKEIT GEM. § 208 ABS. 1 INSO .... 106 (1) KEIN AUSFALLSCHADEN AUCH BEI TEMPORAERER MASSEINSUFFIZIENZ NACH MASSEUNZULAENGLICHKEITS ANZEIGE GEM. § 208 ABS. 1 S. 2 INSO 106 (2) AUSFALLSCHADEN OHNE EINSCHRAENKUNGEN BEI ANGEZEIGTER MASSEUNZULAENGLICHKEIT ...................... 107 (3) STELLUNGNAHME ................................................................... 107 (3.1) SCHADENSERSATZRECHTLICHE ERWAEGUNGEN .................. 107 (3.2) INSOLVENZRECHTLICHE ERWAEGUNGEN ............................ 109 (3.3) ARGUMENTE DER RECHTSSICHERHEIT UND ZUMUTBARKEIT ................................................. 109 D) BEHANDLUNG VON NACH DER MASSEUNZULAENGLICHKEITSANZEIGE BEGRUENDETEN MASSEVERBINDLICHKEITEN 110 (AA) AUSFALLSCHADEN BEI FAELLIGKEIT OHNE KORREKTIV DER TEMPORAEREN MASSEINSUFFIZIENZ ....................................... 110 X (BB) SONDERFALL: HINWEIS DES VERWALTERS AUF DIE ANZEIGE DER MASSEUNZULAENGLICHKEIT ............................................ 112 ERGEBNIS ................................................................................................... 113 2) DER SCHADENSUMFANG IM RAHMEN DES § 61 INSO: POSITIVES INTERESSE ODER NEGATIVES INTERESSE? .............................. 114 II. DAS VERSCHULDEN UND DIE EXKULPATION GEM. § 61 S. 2 INSO .................... 116 1) VERSCHULDEN ALS TATBESTANDSMERKMAL DES § 61 INSO .......................... 116 A) ARGUMENT DES WORTLAUTS UND DER TATBESTANDLICHEN STRUKTUR DES § 61 S. 2 INSO 117 B) § 61 INSO KEIN FALL DER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG ................................ 117 AA) ABGRENZUNG VON GEFAEHRDUNGS UND VERSCHULDENS HAFTUNG 117 BB) UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE UEBER DIE GEFAEHRDUNGS HAFTUNG AUF § 61 INSO 118 C) RECHTSNATUR DER HAFTUNG AUS § 61 INSO ALS WEITERES ARGUMENT .... 119 ERGEBNIS UND PRAXISAUSWIRKUNG ............................................................. 119 2) DIE EXKULPATION IM RAHMEN DES § 61 S. 2 INSO ................................. 120 A) DER ZEITLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DIE EXKULPATION GEM. § 61 S. 2 INSO 120 AA) ERFUELLUNG DES TATBESTANDS .................................................... 120 BB) LETZTE MOEGLICHKEIT, DIE ENTSTEHUNG DER VERBINDLICHKEIT VOR EINTRITT DER VERTRAGSBRUECHIGKEIT ZU VERHINDERN 121 CC) STELLUNGNAHME 121 (1) MASSGEBLICHER ZEITPUNKT BEI DAUERSCHULDVERHAELTNISSEN.... 122 (2) BEHANDLUNG DER ERFUELLUNGSWAHL DURCH DEN VERWALTER GERN. §103 INSO 123 (3) DIE BEHANDLUNG EINSEITIG BEDINGTER VERTRAEGE .................. 125 (4) DIE LIEFERUNG AUF ABRUF .................................................... 126 (5) DIE BERUECKSICHTIGUNG DES WORTLAUTS DES § 61 INSO ......... 127 (6) VERPFLICHTUNG DES VERWALTERS ZUR AUSUEBUNG VON RECHTSVERNICHTENDEN EINWENDUNGEN ................... 128 ERGEBNIS ................................................................................................... 129 XI (1) STUFE 1: ERFUELLUNG DES ANSPRUCHSBEGRUENDENDEN TAT BESTANDS VOR ODER NACH EROEFFNUNG DES INSOLVENZVER FAHRENS? ........................................................................ 129 (2) STUFE 2: ERFUELLUNG DES ANSPRUCHSBEGRUENDENDEN TATBESTANDS NACH EROEFFNUNG DES INSOLVENZVERFAHRENS .... 130 B) DIE ANFORDERUNGEN AN DIE EXKULPATION GEM. § 61 S. 2 INSO ........ 130 AA) DIE VERSCHIEDENEN MOEGLICHKEITEN DER ENTLASTUNG GEM. § 61 S. 2 INSO ..................................................... 130 (1) DIE VOM BGH ANGEFUEHRTEN BEIDEN KLASSISCHEN ENTLASTUNGSMOEGLICHKEITEN ........................................... 131 (2) EXKULPATION DURCH BEWEIS DER FEHLENDEN SCHUTZWUERDIGKEIT DES GLAEUBIGERS ............................... 131 (3) STELLUNGNAHME ................................................................... 132 BB) AUSLEGUNG DES BEGRIFFS VORAUSSICHTLICH I. S. D. § 61 S. 2 INSO ........................................................................... 133 (1) NOTWENDIGKEIT DER NAHEZU SICHEREN ERFUELLBARKEIT DER MASSEVERBINDLICHKEIT ............................................. 133 (2) NICHTERFUELLBARKEIT DER MASSEVERBINDLICHKEIT WAHRSCHEINLICHER ALS ERFUELLBARKEIT ............................... 134 (3) STELLUNGNAHME ................................................................... 135 CC) DIE ZEITLICHEN GRENZEN UND ANFORDERUNGEN AN DIE AKTUA LISIERUNGSPFLICHTEN IM RAHMEN DES ENTLASTUNGSBEWEISES .... 136 (1) . ANSICHTEN ZU DEN AKTUALISIERUNGSPFLICHTEN EINES VERWALTERS .................................................... 137 (2) STELLUNGNAHME ................................................................... 137 (2.1) DIE BEGRUENDUNG DER MASSEVERBINDLICHKEIT ALS ZEITLICHE GRENZE DER LIQUIDITAETSRECHNUNG .... 138 (2.2) BEGRENZUNG DER AKTUALISIERUNGSPFLICHTEN FUER DIE LIQUIDITAETSRECHNUNG VOR BEGRUENDUNG DER MASSE VERBINDLICHKEIT .................................... 139 DD) DIE INHALTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN ENTLASTUNGSBEWEIS .......................................................... 140 XII (1) GRUNDLEGENDE ANFORDERUNGEN AN DIE AUFZEICHNUNGEN DES VERWALTERS .............................................................. 141 (2) ANFORDERUNGEN AN DIE KONKRETE LIQUIDITAETSRECHNUNG ..... 141 (2.1) SOFORTIGER KASSENSTURZ ....................................... 142 (2.2) ERFORDERLICHKEIT EINES FINANZPLANES ....................... 142 (2.3) GENAUE ZUORDNUNG DER EINZELNEN ZAHLUNGSEINGAENGE ........................................... 142 (2.4) KONKRETISIERUNG ANHAND VON PLAENEN DER INSO ....... 143 (3) STELLUNGNAHME ................................................................... 144 (3.1) SCHRIFTLICHKEIT DER LIQUIDITAETSPLANUNG .................... 144 (3.2) GESAMTLIQUIDITAET MASSGEBLICH .................................. 144 (3.3) DIE PLAENE DES § 229 S. 2 INSO ALS DER SICHERE WEG .......................................... 145 (3.3.1) DIE PLAENE DES § 229 S. 2 ALT. 2 INSO ............... 145 (3.3.2) VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENKONSTELLA TIONEN DES § 229 S. 2 ALT. 2 INSO UND DES §61 INSO 146 (3.3.3) PLAENE DES § 229 S. 2 INSO NUR BEDINGT AUSSAGEKRAEFTIG .................................... 147 (3.3.4) STAFFELUNG DER FINANZPLAENE AKZESSORISCH ZUM ZEITRAUM BIS ZUR FAELLIGKEIT ........ 148 (3.3.5) DIE FINANZPLAENE DES § 270A ABS. 1 NR.1 INSO ............................................. 148 ERGEBNIS UND PRAXISAUSWIRKUNGEN ......................................................... 150 EE) DIE ANFORDERUNGEN AN DIE SORGFALTSPFLICHTEN DES VERWALTERS IM RAHMEN DES ENTLASTUNGSBEWEISES GEM. § 61 S. 2 INSO .... 150 (1) DIE ROLLE DER SORGFALTSANFORDERUNGEN IM RAHMEN DES VERSCHULDENS ......................................................... 151 (2) SORGFALTSPFLICHTEN UND VERSCHULDENSMASSSTAB DES § 61 INSO ................................................................. 151 (2.1) ANWENDBARKEIT DES § 60 ABS. 1 S. 2 INSO AUF §61 INSO .................................................... 151 XIII (2.2) AUSLEGUNG DES VON § 60 ABS. 1 S. 2 INSO VORGEGEBENEN ................................................. 153 (3) KONKRETER INHALT DES SCHULDVORWURFS .............................. 153 (4) AKZESSORIETAET DES SORGFALTSMASSSTABS ZUM ZEITABLAUF SEIT UEBERNAHME DER INSOLVENZVERWALTUNG .................. 154 (4.1) STAFFELUNG DER SORGFALTSANFORDERUNGEN .................. 154 (4.2) STELLUNGNAHME .............................................. 155 FF) UEBERPRUEFUNGSPFLICHT VON ANGABEN UND ZAHLEN DES SCHULDNERS ................................................................ 157 (1) KEINE ZURECHNUNG BEI VERSCHULDEN VON HILFSPERSONEN .... 157 (2) ZURECHNUNG DES VERSCHULDENS VON HILFSPERSONEN .......... 158 (3) STELLUNGNAHME ................................................................... 158 (3.1) OFFENKUNDIGE UNSCHLUESSIGKEIT ................................ 158 (3.2) VERSTECKTE UNRICHTIGKEITEN ..................................... 159 (3.2.1) ANGESTELLTE DES SCHULDNERS ............................ 159 (3.2.2) EIGENE ANGESTELLTE DES VERWALTERS ............... 159 ERGEBNIS UND PRAXISAUSWIRKUNGEN ZU TEIL C .......................................... 160 D. UMSATZSTEUERRECHTLICHE ASPEKTE DER HAFTUNG DES VERWALTERS FUER MASSEVERBINDLICHKEITEN ................................................................... 169 I. DIE UMSATZSTEUER ALS ERSATZFAEHIGER SCHADEN I. S. D. § 61 INSO ............... 170 1) DER AUSGANGSPUNKT IM RAHMEN DES TATBESTANDS DES § 61 INSO ...... 170 2) UMSATZSTEUERRECHTLICHE GRUNDLAGEN ................................................ 171 A) VORLIEGEN DER HANDLUNG EINES UNTERNEHMERS UND EINER LIEFERUNG ODER SONSTIGEN LEISTUNG AUFSEITEN DES MASSEGLAEUBIGERS ALS GRUNDVORAUSSETZUNGEN ......................... 171 B) DIE BEMESSUNGSGRUNDLAGE FUER DIE UMSATZSTEUER ........................ 172 3) DIE WIRTSCHAFTLICHE BETRACHTUNGSWEISE ........................................... 173 4) DIE STRENG ZIVILRECHTSAKZESSORISCHE ANSICHT DES BGH .................... 174 5) STELLUNGNAHME ................................................................................... 176 A) EINORDNUNG DER UMSATZSTEUER ALS VERBRAUCHSSTEUER ALS INDIZ.... 177 B) DER GRAD DER GEGENSEITIGKEIT ALS ENTSCHEIDENDES KRITERIUM .... 177 XIV AA) FALLKONSTELLATION 1: KEINE LEISTUNG DES MASSEGLAEUBIGERS ..... 178 BB) FALLKONSTELLATION 2: BEREITS ERBRACHTE LEISTUNG DES MASSEGLAEUBIGERS .............................................................. 178 (1) ZAHLUNG FUER DIE LEISTUNG? ................................................. 178 (2) DIFFERENZIERUNG NACH HAFTUNGSBEGRUENDENDER UND HAFTUNGSAUSFUELLENDER KAUSALITAET ................................. 179 (3) KEIN ANDERES ERGEBNIS AUFGRUND EUROPARECHTS .............. 180 (4) KEIN ANDERES ERGEBNIS AUFGRUND VON BILLIGKEITSERWAEGUNGEN .................................................. 181 ERGEBNIS ................................................................................................... 181 II. DIE HAFTUNG DES VERWALTERS FUER UMSATZSTEUERVERBINDLICHKEITEN UND DIE BERUEHRUNGSPUNKTE ZU § 61 INSO ................................................... 182 1) DIE PROBLEMSTELLUNG ........................................................................... 182 2) ABGRENZUNG NACH MASSE UND INSOLVENZVERBINDLICHKEIT ................. 183 A) GRUNDBEGRIFFE: MASSE UND INSOLVENZVERBINDLICHKEIT ................. 183 B) EINORDNUNG DES GRUNDFALLS DER UMSATZSTEUERFORDERUNG GEM. § 1 ABS. 1 NR. 1 USTG 184 AA) BEGRUENDUNG VON UMSATZSTEUERRECHTLICHEN VERBINDLICH KEITEN I. S. D. § 38 INSO IM RAHMEN DER SOLL-BESTEUERUNG.... 184 (1) GRUNDSATZ: ENTSCHEIDEND IST DIE ERFUELLUNG DES UMSATZSTEUERRECHTLICHEN TATBESTANDS ....................... 185 (2) KEIN ANDERES ERGEBNIS WEGEN § 13 USTG.......................... 186 (3) BEURTEILUNGSMASSSTAB DER BEGRUENDUNG EINER VERBINDLICHKEIT ............................................................. 187 BB) BEGRUENDUNG DER UMSATZSTEUERVERBINDLICHKEIT BEI DER IST-BESTEUERUNG ....................................................... 187 (1) LEISTUNGSAUSFUEHRUNG ALS MASSGEBLICHES KRITERIUM .......... 188 (2) ENTGELTVEREINNAHMUNG ALS MASSGEBLICHES KRITERIUM ...... 189 (3) STELLUNGNAHME ........................................................... 189 CC) BEHANDLUNG DER FAELLE DES VORLAEUFIGEN VERWALTERS MIT VERFUEGUNGSBEFUGNIS .................................................. 190 ERGEBNIS ................................................................................................... 190 XV 3) DER VERWALTER ALS UNTERNEHMER I. S. D. § 2 USTG? ............................. 191 A) REGELFALL IM UMSATZSTEUERGESETZ: KEINE HAFTUNG DRITTER FUER UMSATZSTEUERVERBINDLICHKEITEN 191 B) DER VERWALTER IST KEIN UNTERNEHMER I. S. D. UMSATZSTEUERGESETZES ............................................................. 192 4) DIE KONKURRENZ DES § 61 INSO ZU § 69 S. 1 AO ................................... 193 A) DIE DOGMATISCHE EINORDNUNG DER HAFTUNG DES § 69 S. 1 AO....... 193 B) DER VERWALTER ALS HAFTUNGSSCHULDNER I. S. D. § 69 S. 1 AO ........... 194 AA) DER VERWALTER ALS VERMOEGENSVERWALTER I. S. D. § 34 ABS. 3 AO ..................................................................... 194 BB) DIE BEHANDLUNG DES VORLAEUFIGEN VERWALTERS OHNE VERFUEGUNGSBEFUGNIS ........................................................ 195 ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................... 196 C) DAS VERHAELTNIS VON § 69 S. 1 AO ZU § 61 INSO ................................ 196 AA) STREITSTAND DES VERHAELTNISSES DER STEUERRECHTLICHEN HAFTUNG ZUR INSOLVENZRECHTLICHEN HAFTUNG IM ALLGEMEINEN 197 (1) AUFFASSUNG ZUR KONKURSORDNUNG: § 69 S. 1 AO ALS LEX SPECIALIS ZU § 82 KO .............................................. 197 (2) NEUERE AUFFASSUNG DER ANSPRUCHSKONKURRENZ ZWISCHEN STEUERRECHTLICHER UND INSOLVENZRECHTLICHER HAFTUNG . 198 (2.1) ABGRENZUNG NACH ART DER PFLICHTVERLETZUNG ........... 198 (2.2) FREIE WAHL DER ANSPRUCHSGRUNDLAGE DURCH DEN FISKUS ........................................................ 198 BB) MEINUNGSSTAND ZUM VERHAELTNIS DES § 61 INSO ZU § 69 S. IAO .................................................................. 199 (1) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO ALS SPEZIALREGELUNG ZU § 69 S. IAO 199 (2) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO NEBEN § 69 S. 1 AO ............ 199 (3) KEINE KONKURRENZ ZWISCHEN § 61 INSO UND §69S.1AO ......................................................................... 199 CC) STELLUNGNAHME ......................................................................... 200 (1) DIE BEGRUENDUNG EINER STEUERRECHTLICHEN VERBINDLICHKEIT ALS PFLICHTVERLETZUNG I. S. D. § 69 S. 1 AO 200 XVI (2) OPTIEREN ZUR UMSATZSTEUER IM INSOLVENZVERFAHREN ALS BEISPIEL..................................................................... 201 (3) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUCH AUF DIE FAELLE, IN DENEN EINE UMSATZSTEUERSCHULD TROTZ VORHERSEHBARER MASSEUNZULAENGLICHKEIT BEGRUENDET WURDE .................. 203 (3.1.) HAFTUNG AUS DER VERLETZUNG ABSTRAKTEN VERTRAUENS? .............................................................. 203 (3.2) BERUECKSICHTIGUNG UMSATZSTEUERRECHTLICHER BESONDERHEITEN ........................................................ 204 (3.3) KEINE PAUSCHALE ERWEITERUNG AUF ALLE STEUERMASSEVERBINDLICHKEITEN ................................ 205 ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................... 206 ERGEBNIS ZU TEIL D .................................................................................... 206 E. ERGEBNISSE ..................................................................................................... 211 I. DIE RECHTSNATUR DER HAFTUNG AUS § 61 INSO ............................................ 211 II. DER ANWENDUNGSBEREICH DES § 61 INSO UND SEINE SCHRANKEN ............... 212 III. DIE ABGRENZUNG DES § 61 INSO ZU DEN HAFTUNGSNORMEN DES ALLGEMEINEN ZIVILRECHTS .................................................................... 212 IV. DER TATBESTAND DES § 61 INSO .................................................................. 213 V. UMSATZSTEUERRECHTLICHE BERUEHRUNGSPUNKTE ZUR HAFTUNG AUS §61 INSO 214 UEBER DEN AUTOR .................................................................................................... 216 XVII
adam_txt	INHALT VORWORT . I LITERATUR . XIX RECHTSPRECHUNGSVERZEICHNIS . XXIX ABKUERZUNGEN . XXXIII EINLEITUNG . 1 A. DIE RECHTSNATUR DER HAFTUNG AUS § 61 INSO UND IHRE AUSWIRKUNGEN . 3 I. DER STREITSTAND IN DER LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG IM RAHMEN DES § 82 KO UND DIE RELEVANZ DIESES STREITS FUER § 61 INSO . 3 1) NOTWENDIGKEIT DER DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN § 61 INSO UND § 60 INSO 3 2) DAS VERHAELTNIS VON § 61 INSO ZU § 82 KO . 4 3) STREITSTAND ZUR RECHTSNATUR IM RAHMEN DES § 82 KO . 5 A) DIE AUFFASSUNG VON DER RECHTSGESCHAEFTLICHEN HAFTUNG . 6 B) DIE AUFFASSUNG VON DER DELIKTISCHEN NATUR . 6 C) DIE AUFFASSUNG KARSTEN SCHMIDTS . 7 II. STREITSTAND ZUR RECHTSNATUR DES § 61 INSO . 7 III. STELLUNGNAHME . 8 1) ARGUMENT DER AEHNLICHKEIT ZU § 839 BGB . 9 2) ARGUMENT DER DELIKTSAEHNLICHEN TATBESTANDSSTRUKTUR . 9 3) VERGLEICH MIT DER TATBESTANDSSTRUKTUR DER §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 2 BGB . 10 4) § 61 INSO MIT VERGLEICHBAREN PFLICHTEN WIE § 241 ABS. 2 BGB . 11 5) § 61 INSO ALS SONDERFALL DER §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3 BGB? . 12 6) AUSWIRKUNGEN DES STREITS UM DIE RECHTSNATUR DER HAFTUNG AUS CIC AUF § 61 INSO . 13 IN A) DIE RECHTSNATUR UND HAFTUNGSGRUENDE DER CIC UND EINORDNUNGSVERSUCHE INS DELIKTSRECHT . 13 B) AUSWIRKUNGEN DIESES STREITS AUF DIE EINORDNUNG DES § 61 INSO . 14 AA) DIE SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DER CIC IN DAS BGB DURCH DIE SCHULDRECHTSREFORM . 14 BB) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN AUFKLAERUNGSPFLICHTEN UND SCHUTZ DES ALLGEMEINEN INTEGRITAETSINTERESSES . 15 7) BEDEUTUNG DES INHALTS DES ANSPRUCHS AUS § 61 INSO FUER SEINE RECHTSNATUR . 17 ZWISCHENERGEBNIS . 18 IV. AUSWIRKUNGEN DER RECHTSNATUR DES § 61 INSO . 19 1) NEUREGELUNG DER VERJAEHRUNG GEM. § 62 INSO . 19 2) ANWENDUNG DES § 278 BGB . 20 3) DER GERICHTSSTAND BEI STREITIGKEITEN UEBER EINE HAFTUNG AUS § 61 INSO . 21 A) ANWENDBARKEIT DES § 32 ZPO . 21 B) STELLUNGNAHME . 21 AA) MASSGEBLICHKEIT DER RECHTSNATUR DES § 61 INSO . 22 BB) AUSWIRKUNGEN DER RECHTSPRECHUNG ZU ART. 7 NR. 2 EUGVVO . 22 (1) ABGRENZUNG DES ART. 7 NR. 1 EUGVVO ZU ART. 7 NR. 2 EUGVVO . 22 (2) BEHANDLUNG DER CIC IM RAHMEN DES ART. 7 NR. 2 EUGVVO . 23 ZWISCHENERGEBNIS . 24 ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS ZU TEIL A . 25 B. DIE PFLICHTVERLETZUNG ALS TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNG DES § 61 INSO UND DIE ABGRENZUNG ZU ANDEREN HAFTUNGSNORMEN . 29 I. ABGRENZUNG DES § 61 INSO ZU § 60 INSO . 30 IV 1) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUCH AUF PFLICHTVERLETZUNGEN NACH BEGRUENDUNG DER MASSEVERBINDLICHKEIT . 31 2) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO NUR AUF DIE PFLICHTWIDRIGE BEGRUENDUNG EINER MASSEVERBINDLICHKEIT . 32 A) ARGUMENT DER GESETZGEBERISCHEN INTENTION ZU § 61 INSO 32 B) ARGUMENT DER VERSCHULDENSUNABHAENGIGEN HAFTUNG AUS § 61 INSO . 33 3) STELLUNGNAHME . 33 A) § 61 INSO KEIN FALL DER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG . 33 B) WORTLAUT, SYSTEMATIK UND SINN UND ZWECK DES § 61 INSO ALS ARGUMENTE FUER DIE ABGRENZUNG ZU § 60 INSO . 34 II. DER ANWENDUNGSBEREICH DES § 61 INSO UND SEINE TATBESTANDLICHEN SCHRANKEN . 36 1) VERLETZUNG EINER INSOLVENZSPEZIFISCHEN PFLICHT ALS VORAUSSETZUNG DES § 61 INSO . 36 A) STREITSTAND BEZUEGLICH EINER TELEOLOGISCHEN REDUKTION DES § 61 INSO AUF DIE FAELLE DER VERLETZUNG EINER INSOLVENZSPEZIFISCHEN PFLICHT 37 B) KEINE EINSCHRAENKUNG DES TATBESTANDS DES § 61 INSO AUF DIE VERLETZUNG INSOLVENZSPEZIFISCHER PFLICHTEN . 37 C) STELLUNGNAHME . 38 AA) KEIN BEDUERFNIS FUER EINE HAFTUNGSAUSDEHNUNG . 38 BB) GESETZESWORTLAUT ALS INDIZ FUER DAS ERFORDERNIS EINER INSOLVENZSPEZIFISCHEN PFLICHTVERLETZUNG . 39 CC) KEINE ANDERE BEURTEILUNG AUFGRUND DER ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF DIE FAELLE DER ERFUELLUNGSWAHL GEM. § 103 INSO . 41 2) BEHANDLUNG DES § 61 INSO IM FALLE EINER BETRIEBSFORTFUEHRUNGS PFLICHT GEM. § 22 ABS. 1 S. 2 NR. 2 INSO . 41 A) UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO IM FALLE EINER BETRIEBSFORT FUEHRUNGSPFLICHT 42 V B) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUCH BEI BESTEHENDER BETRIEBS FORTFUEHRUNGSPFLICHT . 44 C) STELLUNGNAHME . 45 AA) GESETZESSYSTEMATIK DER VORLAEUFIGEN INSOLVENZVERWALTUNG. 45 BB) FEHLENDES BEDUERFNIS FUER EINE TATBESTANDLICHE EINSCHRAEN KUNG DES § 61 INSO 46 CC) DIE ENTGEGENSTEHENDE RATIO DES § 61 INSO . 46 3) DIE UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF OKTROYIERTE MASSE VERBINDLICHKEITEN . 47 A) BEGRUENDUNG UND HAUPTANWENDUNGSFAELLE DER EINSCHRAENKUNG BEI DEN FAELLEN DER OKTROYIERTEN MASSEVERBINDLICHKEIT 48 B) STELLUNGNAHME . 49 4) FAELLE DER UNGERECHTFERTIGTEN BEREICHERUNG DER MASSE . 49 A) UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF FAELLE DER UNGERECHTFERTIG TEN BEREICHERUNG DER MASSE 50 B) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO BEI AUF HANDLUNGEN DES VERWALTERS BERUHENDEN BEREICHERUNGEN . 50 C) STELLUNGNAHME . 51 AA) RATIO ALS ARGUMENT GEGEN EINE ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO 51 BB) DER WORTLAUT DES § 61 INSO ALS INDIZ . 51 CC) KONKRETES ODER LEDIGLICH ABSTRAKTES VERTRAUEN ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE HAFTUNG AUS § 61 INSO? . 52 DD) SCHUTZWUERDIGKEITSGESICHTSPUNKTE ALS WEITERES ARGUMENT. 55 ZWISCHENERGEBNIS . 56 EE) UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF BEREICHERUNGS ANSPRUECHE BEI FEHLENDER HANDLUNG DES VERWALTERS . 57 5) DIE UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF VERPFLICHTUNGEN OHNE GEGENLEISTUNG . 57 6) 61 INSO IN DER EIGENVERWALTUNG . 58 ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS . 59 VI III. ABGRENZUNG ZUM SELBSTSTAENDIGEN GARANTIEVERTRAG . 60 1) TATBESTAND DES GARANTIEVERTRAGS . 61 A) TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNGEN DER GARANTIEHAFTUNG . 61 B) DER RECHTSGEDANKE DES § 164 ABS. 2 BGB ALS HAFTUNGSGEFAHR 62 C) DIE ZAHLUNGSZUSAGE ALS BLOSSER HINWEIS AUF § 61 INSO . 63 D) STAND DER RECHTSPRECHUNG . 64 2) STELLUNGNAHME . 65 A) DAS KONKURRENZVERHAELTNIS DES § 61 INSO ZUM SELBSTSTAENDIGEN GARANTIEVERTRAG . 65 B) DIE ANWENDBARKEIT DES SELBSTSTAENDIGEN GARANTIEVERTRAGS NEBEN § 61 INSO . 66 AA) PERSOENLICHER VERPFLICHTUNGSWILLE ALS ERSTE STUFE . 66 BB) VERAENDERTER MASSSTAB BEI VORLAEUFIGEM VERWALTER OHNE VERFUEGUNGSBEFUGNIS . 67 CC) TRAGWEITE DER PERSOENLICHEN VERPFLICHTUNG ALS ZWEITE STUFE 67 ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS . 68 IV. ABGRENZUNG DES § 61 INSO ZUR HAFTUNG AUS CIC GERN. §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 2, 241 ABS. 2 BGB . 69 V. ABGRENZUNG DES § 61 INSO ZUR HAFTUNG AUS CIC GERN. §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB . 69 1) GRUNDLAGEN DER HAFTUNG AUS §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB . 70 2) RELEVANZ DER HAFTUNG AUS §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB NEBEN DER HAFTUNG AUS § 61 INSO 71 A) DER VERWALTER MIT VERFUEGUNGSBEFUGNIS . 71 B) DER VERWALTER OHNE VERFUEGUNGSBEFUGNIS . 72 3) STELLUNGNAHME . 73 A) DAS KONKURRENZVERHAELTNIS DER §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB ZU § 61 INSO . 73 VII B) DIE ANWENDBARKEIT DER §§ 280 ABS. 1, 311 ABS. 3, 241 ABS. 2 BGB NEBEN § 61 INSO . 73 AA) DIE HAFTUNG DES VERWALTERS BEI WIRTSCHAFTLICHEM EIGENINTERESSE 74 BB) DIE HAFTUNG DES VERWALTERS BEI DER INANSPRUCHNAHME PERSOENLICHEN VERTRAUENS 74 (1) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN OFFENBARTER UND VERSTECKTER VERWALTEREIGENSCHAFT 75 (1.1) VORGEHENSWEISE BEI FEHLENDER OFFENLEGUNG DER VERWALTEREIGENSCHAFT . 75 (1.1.1) VERTRAUENSBEZUG IN DIE FIRMA . 76 (1.1.2) VERTRAUEN AUSSCHLIESSLICH IN DIE PERSON DES VERWALTERS . 77 (1.2) VORGEHENSWEISE BEI OFFENBARTEM HANDELN ALS VERWALTER . 77 (1.2.1) PERSOENLICHES VERTRAUEN KRAFT AMTES . 77 (1.2.2) HAFTUNG NUR BEI VORLIEGEN WEITERER BESONDERER UMSTAENDE . 78 (2) STELLUNGNAHME . 78 (2.1) BEHANDLUNG BEIM HANDELN EINES VORLAEUFIGEN STARKEN VERWALTERS UND EINES ENDGUELTIGEN VERWALTERS . 79 (2.1.1) KEINE NOTWENDIGKEIT FUER DIE HAFTUNG ALLEIN AUS DER AMTSSTELLUNG 79 (2.1.2) ZAHLUNGSZUSAGEN ALS HINWEIS AUF §61 INSO . 80 (2.1.3) ZAHLUNGSZUSAGEN REGELMAESSIG EIN FALL DES BESONDEREN PERSOENLICHEN VERTRAUENS 80 (2.2) MASSSTAB BEIM HANDELN EINES VORLAEUFIGEN VERWALTERS OHNE VERFUEGUNGSBEFUGNIS . 81 CC) EINORDNUNG DER HAFTUNG AUS DER INANSPRUCHNAHME PERSOENLICHEN VERTRAUENS ALS FORTFUEHRUNG DER 2-STUFENPRUEFUNG IM RAHMEN EINES GARANTIEVERTRAGS . 81 VIN ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS 82 VI. ABGRENZUNG DER HAFTUNG AUS § 61 INSO ZU § 311 A ABS. 2 BGB UND DIE ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF FAELLE DES ANFAENGLICHEN UNVERMOEGENS . 83 1) DIE RECHTSPRECHUNG UNTER DER KONKURSORDNUNG . 84 2) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF DIE FAELLE DES ANFAENGLICHEN UNVERMOEGENS 84 3) UNANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF FAELLE DES ANFAENGLICHEN UNVERMOEGENS . 85 4) STELLUNGNAHME . 85 A) DAS KONKURRENZVERHAELTNIS DES § 311 A ABS. 2 BGB ZU §61 INSO . 85 B) DIE ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUF DIE FALLKONSTELLATIONEN DES § 311 A ABS. 2 BGB 86 AA) KEINE VERLETZUNG EINER INSOLVENZSPEZIFISCHEN PFLICHT . 86 BB) DER WORTLAUT DES § 61 INSO . 86 ERGEBNIS UND PRAXISTIPPS ZU TEIL B . 87 C. DIE WEITEREN TATBESTANDSMERKMALE DES § 61 INSO: SCHADEN, VERSCHULDEN UND EXKULPATION . 93 I. DER SCHADEN ALS TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNG DES § 61 INSO . 94 1) EINTRITT EINES SCHADENS BEIM MASSEGLAEUBIGER . 94 A) AUSFALLSCHADEN BEI ENDGUELTIGER UNERFUELLBARKEIT DER MASSE VERBINDLICHKEIT IM ZEITPUNKT DER UNZULAENGLICHKEITSANZEIGE 95 B) AUSFALLSCHADEN BEI NICHTERFUELLBARKEIT DER VERBINDLICHKEIT BEREITS BEI FAELLIGKEIT . 96 C) STELLUNGNAHME . 97 AA) ANNAHME EINES AUSFALLSCHADENS BEREITS BEI UNERFUELLBARKEIT IM ZEITPUNKT DER FAELLIGKEIT DER VERBINDLICHKEIT 98 (1) GRUNDSAETZLICHE ANERKENNUNG EINES AUSFALLSCHADENS BEI NICHTERFUELLBARKEIT TROTZ FAELLIGKEIT . 98 IX (2) DER RECHTSGEDANKE DES § 53 INSO . 99 (3) KEIN ANDERES ERGEBNIS AUFGRUND DER §§ 280 ABS. 1, 286 BGB . 100 (4) KEINE UNEINGESCHRAENKTE ANNAHME EINES AUSFALLSCHADENS BEI UNERFUELLBARKEIT IM ZEITPUNKT DER FAELLIGKEIT . 101 BB) KORREKTIV BEI DER BEURTEILUNG EINES AUSFALLSCHADENS: TEMPORAERE MASSEINSUFFIZIENZ . 101 (1) PROBLEM DER RECHTSSICHERHEIT . 102 (2) ZUMUTBARKEITSGESICHTSPUNKTE IM LICHTE DER GESETZGEBERISCHEN INTENTION . 102 (3) PROZESSOEKONOMIE ALS ARGUMENT GEGEN EINEN AUSFALLSCHADEN BEI TEMPORAERER MASSEINSUFFIZIENZ . 103 (4) WECHSELWIRKUNG MIT § 61 S. 2. INSO UND PFLICHTWIDRIGKEIT DER BEGRUENDUNG . 104 CC) ANFORDERUNGEN AN DIE MITTEILUNGEN DES VERWALTERS UEBER DEN ZEITRAHMEN DER KUENFTIGEN REALISIERBARKEIT . 104 ZWISCHENERGEBNIS . 105 DD) BEHANDLUNG DER TEMPORAEREN MASSEINSUFFIZIENZ NACH ANZEIGE DER MASSEUNZULAENGLICHKEIT GEM. § 208 ABS. 1 INSO . 106 (1) KEIN AUSFALLSCHADEN AUCH BEI TEMPORAERER MASSEINSUFFIZIENZ NACH MASSEUNZULAENGLICHKEITS ANZEIGE GEM. § 208 ABS. 1 S. 2 INSO 106 (2) AUSFALLSCHADEN OHNE EINSCHRAENKUNGEN BEI ANGEZEIGTER MASSEUNZULAENGLICHKEIT . 107 (3) STELLUNGNAHME . 107 (3.1) SCHADENSERSATZRECHTLICHE ERWAEGUNGEN . 107 (3.2) INSOLVENZRECHTLICHE ERWAEGUNGEN . 109 (3.3) ARGUMENTE DER RECHTSSICHERHEIT UND ZUMUTBARKEIT . 109 D) BEHANDLUNG VON NACH DER MASSEUNZULAENGLICHKEITSANZEIGE BEGRUENDETEN MASSEVERBINDLICHKEITEN 110 (AA) AUSFALLSCHADEN BEI FAELLIGKEIT OHNE KORREKTIV DER TEMPORAEREN MASSEINSUFFIZIENZ . 110 X (BB) SONDERFALL: HINWEIS DES VERWALTERS AUF DIE ANZEIGE DER MASSEUNZULAENGLICHKEIT . 112 ERGEBNIS . 113 2) DER SCHADENSUMFANG IM RAHMEN DES § 61 INSO: POSITIVES INTERESSE ODER NEGATIVES INTERESSE? . 114 II. DAS VERSCHULDEN UND DIE EXKULPATION GEM. § 61 S. 2 INSO . 116 1) VERSCHULDEN ALS TATBESTANDSMERKMAL DES § 61 INSO . 116 A) ARGUMENT DES WORTLAUTS UND DER TATBESTANDLICHEN STRUKTUR DES § 61 S. 2 INSO 117 B) § 61 INSO KEIN FALL DER GEFAEHRDUNGSHAFTUNG . 117 AA) ABGRENZUNG VON GEFAEHRDUNGS UND VERSCHULDENS HAFTUNG 117 BB) UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE UEBER DIE GEFAEHRDUNGS HAFTUNG AUF § 61 INSO 118 C) RECHTSNATUR DER HAFTUNG AUS § 61 INSO ALS WEITERES ARGUMENT . 119 ERGEBNIS UND PRAXISAUSWIRKUNG . 119 2) DIE EXKULPATION IM RAHMEN DES § 61 S. 2 INSO . 120 A) DER ZEITLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DIE EXKULPATION GEM. § 61 S. 2 INSO 120 AA) ERFUELLUNG DES TATBESTANDS . 120 BB) LETZTE MOEGLICHKEIT, DIE ENTSTEHUNG DER VERBINDLICHKEIT VOR EINTRITT DER VERTRAGSBRUECHIGKEIT ZU VERHINDERN 121 CC) STELLUNGNAHME 121 (1) MASSGEBLICHER ZEITPUNKT BEI DAUERSCHULDVERHAELTNISSEN. 122 (2) BEHANDLUNG DER ERFUELLUNGSWAHL DURCH DEN VERWALTER GERN. §103 INSO 123 (3) DIE BEHANDLUNG EINSEITIG BEDINGTER VERTRAEGE . 125 (4) DIE LIEFERUNG AUF ABRUF . 126 (5) DIE BERUECKSICHTIGUNG DES WORTLAUTS DES § 61 INSO . 127 (6) VERPFLICHTUNG DES VERWALTERS ZUR AUSUEBUNG VON RECHTSVERNICHTENDEN EINWENDUNGEN . 128 ERGEBNIS . 129 XI (1) STUFE 1: ERFUELLUNG DES ANSPRUCHSBEGRUENDENDEN TAT BESTANDS VOR ODER NACH EROEFFNUNG DES INSOLVENZVER FAHRENS? . 129 (2) STUFE 2: ERFUELLUNG DES ANSPRUCHSBEGRUENDENDEN TATBESTANDS NACH EROEFFNUNG DES INSOLVENZVERFAHRENS . 130 B) DIE ANFORDERUNGEN AN DIE EXKULPATION GEM. § 61 S. 2 INSO . 130 AA) DIE VERSCHIEDENEN MOEGLICHKEITEN DER ENTLASTUNG GEM. § 61 S. 2 INSO . 130 (1) DIE VOM BGH ANGEFUEHRTEN BEIDEN KLASSISCHEN ENTLASTUNGSMOEGLICHKEITEN . 131 (2) EXKULPATION DURCH BEWEIS DER FEHLENDEN SCHUTZWUERDIGKEIT DES GLAEUBIGERS . 131 (3) STELLUNGNAHME . 132 BB) AUSLEGUNG DES BEGRIFFS VORAUSSICHTLICH I. S. D. § 61 S. 2 INSO . 133 (1) NOTWENDIGKEIT DER NAHEZU SICHEREN ERFUELLBARKEIT DER MASSEVERBINDLICHKEIT . 133 (2) NICHTERFUELLBARKEIT DER MASSEVERBINDLICHKEIT WAHRSCHEINLICHER ALS ERFUELLBARKEIT . 134 (3) STELLUNGNAHME . 135 CC) DIE ZEITLICHEN GRENZEN UND ANFORDERUNGEN AN DIE AKTUA LISIERUNGSPFLICHTEN IM RAHMEN DES ENTLASTUNGSBEWEISES . 136 (1) . ANSICHTEN ZU DEN AKTUALISIERUNGSPFLICHTEN EINES VERWALTERS . 137 (2) STELLUNGNAHME . 137 (2.1) DIE BEGRUENDUNG DER MASSEVERBINDLICHKEIT ALS ZEITLICHE GRENZE DER LIQUIDITAETSRECHNUNG . 138 (2.2) BEGRENZUNG DER AKTUALISIERUNGSPFLICHTEN FUER DIE LIQUIDITAETSRECHNUNG VOR BEGRUENDUNG DER MASSE VERBINDLICHKEIT . 139 DD) DIE INHALTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN ENTLASTUNGSBEWEIS . 140 XII (1) GRUNDLEGENDE ANFORDERUNGEN AN DIE AUFZEICHNUNGEN DES VERWALTERS . 141 (2) ANFORDERUNGEN AN DIE KONKRETE LIQUIDITAETSRECHNUNG . 141 (2.1) SOFORTIGER KASSENSTURZ . 142 (2.2) ERFORDERLICHKEIT EINES FINANZPLANES . 142 (2.3) GENAUE ZUORDNUNG DER EINZELNEN ZAHLUNGSEINGAENGE . 142 (2.4) KONKRETISIERUNG ANHAND VON PLAENEN DER INSO . 143 (3) STELLUNGNAHME . 144 (3.1) SCHRIFTLICHKEIT DER LIQUIDITAETSPLANUNG . 144 (3.2) GESAMTLIQUIDITAET MASSGEBLICH . 144 (3.3) DIE PLAENE DES § 229 S. 2 INSO ALS DER SICHERE WEG . 145 (3.3.1) DIE PLAENE DES § 229 S. 2 ALT. 2 INSO . 145 (3.3.2) VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENKONSTELLA TIONEN DES § 229 S. 2 ALT. 2 INSO UND DES §61 INSO 146 (3.3.3) PLAENE DES § 229 S. 2 INSO NUR BEDINGT AUSSAGEKRAEFTIG . 147 (3.3.4) STAFFELUNG DER FINANZPLAENE AKZESSORISCH ZUM ZEITRAUM BIS ZUR FAELLIGKEIT . 148 (3.3.5) DIE FINANZPLAENE DES § 270A ABS. 1 NR.1 INSO . 148 ERGEBNIS UND PRAXISAUSWIRKUNGEN . 150 EE) DIE ANFORDERUNGEN AN DIE SORGFALTSPFLICHTEN DES VERWALTERS IM RAHMEN DES ENTLASTUNGSBEWEISES GEM. § 61 S. 2 INSO . 150 (1) DIE ROLLE DER SORGFALTSANFORDERUNGEN IM RAHMEN DES VERSCHULDENS . 151 (2) SORGFALTSPFLICHTEN UND VERSCHULDENSMASSSTAB DES § 61 INSO . 151 (2.1) ANWENDBARKEIT DES § 60 ABS. 1 S. 2 INSO AUF §61 INSO . 151 XIII (2.2) AUSLEGUNG DES VON § 60 ABS. 1 S. 2 INSO VORGEGEBENEN . 153 (3) KONKRETER INHALT DES SCHULDVORWURFS . 153 (4) AKZESSORIETAET DES SORGFALTSMASSSTABS ZUM ZEITABLAUF SEIT UEBERNAHME DER INSOLVENZVERWALTUNG . 154 (4.1) STAFFELUNG DER SORGFALTSANFORDERUNGEN . 154 (4.2) STELLUNGNAHME . 155 FF) UEBERPRUEFUNGSPFLICHT VON ANGABEN UND ZAHLEN DES SCHULDNERS . 157 (1) KEINE ZURECHNUNG BEI VERSCHULDEN VON HILFSPERSONEN . 157 (2) ZURECHNUNG DES VERSCHULDENS VON HILFSPERSONEN . 158 (3) STELLUNGNAHME . 158 (3.1) OFFENKUNDIGE UNSCHLUESSIGKEIT . 158 (3.2) VERSTECKTE UNRICHTIGKEITEN . 159 (3.2.1) ANGESTELLTE DES SCHULDNERS . 159 (3.2.2) EIGENE ANGESTELLTE DES VERWALTERS . 159 ERGEBNIS UND PRAXISAUSWIRKUNGEN ZU TEIL C . 160 D. UMSATZSTEUERRECHTLICHE ASPEKTE DER HAFTUNG DES VERWALTERS FUER MASSEVERBINDLICHKEITEN . 169 I. DIE UMSATZSTEUER ALS ERSATZFAEHIGER SCHADEN I. S. D. § 61 INSO . 170 1) DER AUSGANGSPUNKT IM RAHMEN DES TATBESTANDS DES § 61 INSO . 170 2) UMSATZSTEUERRECHTLICHE GRUNDLAGEN . 171 A) VORLIEGEN DER HANDLUNG EINES UNTERNEHMERS UND EINER LIEFERUNG ODER SONSTIGEN LEISTUNG AUFSEITEN DES MASSEGLAEUBIGERS ALS GRUNDVORAUSSETZUNGEN . 171 B) DIE BEMESSUNGSGRUNDLAGE FUER DIE UMSATZSTEUER . 172 3) DIE WIRTSCHAFTLICHE BETRACHTUNGSWEISE . 173 4) DIE STRENG ZIVILRECHTSAKZESSORISCHE ANSICHT DES BGH . 174 5) STELLUNGNAHME . 176 A) EINORDNUNG DER UMSATZSTEUER ALS VERBRAUCHSSTEUER ALS INDIZ. 177 B) DER GRAD DER GEGENSEITIGKEIT ALS ENTSCHEIDENDES KRITERIUM . 177 XIV AA) FALLKONSTELLATION 1: KEINE LEISTUNG DES MASSEGLAEUBIGERS . 178 BB) FALLKONSTELLATION 2: BEREITS ERBRACHTE LEISTUNG DES MASSEGLAEUBIGERS . 178 (1) ZAHLUNG FUER DIE LEISTUNG? . 178 (2) DIFFERENZIERUNG NACH HAFTUNGSBEGRUENDENDER UND HAFTUNGSAUSFUELLENDER KAUSALITAET . 179 (3) KEIN ANDERES ERGEBNIS AUFGRUND EUROPARECHTS . 180 (4) KEIN ANDERES ERGEBNIS AUFGRUND VON BILLIGKEITSERWAEGUNGEN . 181 ERGEBNIS . 181 II. DIE HAFTUNG DES VERWALTERS FUER UMSATZSTEUERVERBINDLICHKEITEN UND DIE BERUEHRUNGSPUNKTE ZU § 61 INSO . 182 1) DIE PROBLEMSTELLUNG . 182 2) ABGRENZUNG NACH MASSE UND INSOLVENZVERBINDLICHKEIT . 183 A) GRUNDBEGRIFFE: MASSE UND INSOLVENZVERBINDLICHKEIT . 183 B) EINORDNUNG DES GRUNDFALLS DER UMSATZSTEUERFORDERUNG GEM. § 1 ABS. 1 NR. 1 USTG 184 AA) BEGRUENDUNG VON UMSATZSTEUERRECHTLICHEN VERBINDLICH KEITEN I. S. D. § 38 INSO IM RAHMEN DER SOLL-BESTEUERUNG. 184 (1) GRUNDSATZ: ENTSCHEIDEND IST DIE ERFUELLUNG DES UMSATZSTEUERRECHTLICHEN TATBESTANDS . 185 (2) KEIN ANDERES ERGEBNIS WEGEN § 13 USTG. 186 (3) BEURTEILUNGSMASSSTAB DER BEGRUENDUNG EINER VERBINDLICHKEIT . 187 BB) BEGRUENDUNG DER UMSATZSTEUERVERBINDLICHKEIT BEI DER IST-BESTEUERUNG . 187 (1) LEISTUNGSAUSFUEHRUNG ALS MASSGEBLICHES KRITERIUM . 188 (2) ENTGELTVEREINNAHMUNG ALS MASSGEBLICHES KRITERIUM . 189 (3) STELLUNGNAHME . 189 CC) BEHANDLUNG DER FAELLE DES VORLAEUFIGEN VERWALTERS MIT VERFUEGUNGSBEFUGNIS . 190 ERGEBNIS . 190 XV 3) DER VERWALTER ALS UNTERNEHMER I. S. D. § 2 USTG? . 191 A) REGELFALL IM UMSATZSTEUERGESETZ: KEINE HAFTUNG DRITTER FUER UMSATZSTEUERVERBINDLICHKEITEN 191 B) DER VERWALTER IST KEIN UNTERNEHMER I. S. D. UMSATZSTEUERGESETZES . 192 4) DIE KONKURRENZ DES § 61 INSO ZU § 69 S. 1 AO . 193 A) DIE DOGMATISCHE EINORDNUNG DER HAFTUNG DES § 69 S. 1 AO. 193 B) DER VERWALTER ALS HAFTUNGSSCHULDNER I. S. D. § 69 S. 1 AO . 194 AA) DER VERWALTER ALS VERMOEGENSVERWALTER I. S. D. § 34 ABS. 3 AO . 194 BB) DIE BEHANDLUNG DES VORLAEUFIGEN VERWALTERS OHNE VERFUEGUNGSBEFUGNIS . 195 ZWISCHENERGEBNIS . 196 C) DAS VERHAELTNIS VON § 69 S. 1 AO ZU § 61 INSO . 196 AA) STREITSTAND DES VERHAELTNISSES DER STEUERRECHTLICHEN HAFTUNG ZUR INSOLVENZRECHTLICHEN HAFTUNG IM ALLGEMEINEN 197 (1) AUFFASSUNG ZUR KONKURSORDNUNG: § 69 S. 1 AO ALS LEX SPECIALIS ZU § 82 KO . 197 (2) NEUERE AUFFASSUNG DER ANSPRUCHSKONKURRENZ ZWISCHEN STEUERRECHTLICHER UND INSOLVENZRECHTLICHER HAFTUNG . 198 (2.1) ABGRENZUNG NACH ART DER PFLICHTVERLETZUNG . 198 (2.2) FREIE WAHL DER ANSPRUCHSGRUNDLAGE DURCH DEN FISKUS . 198 BB) MEINUNGSSTAND ZUM VERHAELTNIS DES § 61 INSO ZU § 69 S. IAO . 199 (1) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO ALS SPEZIALREGELUNG ZU § 69 S. IAO 199 (2) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO NEBEN § 69 S. 1 AO . 199 (3) KEINE KONKURRENZ ZWISCHEN § 61 INSO UND §69S.1AO . 199 CC) STELLUNGNAHME . 200 (1) DIE BEGRUENDUNG EINER STEUERRECHTLICHEN VERBINDLICHKEIT ALS PFLICHTVERLETZUNG I. S. D. § 69 S. 1 AO 200 XVI (2) OPTIEREN ZUR UMSATZSTEUER IM INSOLVENZVERFAHREN ALS BEISPIEL. 201 (3) ANWENDBARKEIT DES § 61 INSO AUCH AUF DIE FAELLE, IN DENEN EINE UMSATZSTEUERSCHULD TROTZ VORHERSEHBARER MASSEUNZULAENGLICHKEIT BEGRUENDET WURDE . 203 (3.1.) HAFTUNG AUS DER VERLETZUNG ABSTRAKTEN VERTRAUENS? . 203 (3.2) BERUECKSICHTIGUNG UMSATZSTEUERRECHTLICHER BESONDERHEITEN . 204 (3.3) KEINE PAUSCHALE ERWEITERUNG AUF ALLE STEUERMASSEVERBINDLICHKEITEN . 205 ZWISCHENERGEBNIS . 206 ERGEBNIS ZU TEIL D . 206 E. ERGEBNISSE . 211 I. DIE RECHTSNATUR DER HAFTUNG AUS § 61 INSO . 211 II. DER ANWENDUNGSBEREICH DES § 61 INSO UND SEINE SCHRANKEN . 212 III. DIE ABGRENZUNG DES § 61 INSO ZU DEN HAFTUNGSNORMEN DES ALLGEMEINEN ZIVILRECHTS . 212 IV. DER TATBESTAND DES § 61 INSO . 213 V. UMSATZSTEUERRECHTLICHE BERUEHRUNGSPUNKTE ZUR HAFTUNG AUS §61 INSO 214 UEBER DEN AUTOR . 216 XVII
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Webel, Benjamin
author_GND	(DE-588)136606954
author_facet	Webel, Benjamin
author_role	aut
author_sort	Webel, Benjamin
author_variant	b w bw
building	Verbundindex
bvnumber	BV048606366
ctrlnum	(OCoLC)1355305021 (DE-599)DNB1271631199
edition	2., vollst. aktualisierte Auflage 2022
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02259nam a22005898c 4500</leader><controlfield tag="001">BV048606366</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">221212s2022 gw \|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N45</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1271631199</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783962830113</subfield><subfield code="c">: EUR 49.00 (DE), EUR 50.40 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-96283-011-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3962830111</subfield><subfield code="9">3-96283-011-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783962830113</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1355305021</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1271631199</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BY</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-22</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">330</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Webel, Benjamin</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)136606954</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO</subfield><subfield code="c">Benjamin Webel</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2., vollst. aktualisierte Auflage 2022</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bayreuth</subfield><subfield code="b">Verlag Sicher Wissen</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">216 Seiten</subfield><subfield code="c">23 cm x 17 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">SICHER WISSEN FACHBUCH</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Masseanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114526-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Unternehmensrestrukturierung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verbindlichkeiten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Unternehmen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Masseverbindlichkeiten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Haftung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Masseanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114526-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033981820&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033981820</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20221031</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048606366
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T21:10:58Z
indexdate	2024-07-10T09:42:48Z
institution	BVB
isbn	9783962830113 3962830111
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033981820
oclc_num	1355305021
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-22 DE-BY-UBG
owner_facet	DE-12 DE-22 DE-BY-UBG
physical	216 Seiten 23 cm x 17 cm
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Verlag Sicher Wissen
record_format	marc
series2	SICHER WISSEN FACHBUCH
spelling	Webel, Benjamin Verfasser (DE-588)136606954 aut Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO Benjamin Webel 2., vollst. aktualisierte Auflage 2022 Bayreuth Verlag Sicher Wissen 2022 216 Seiten 23 cm x 17 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier SICHER WISSEN FACHBUCH Masseanspruch (DE-588)4114526-4 gnd rswk-swf Haftung (DE-588)4022898-8 gnd rswk-swf Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Unternehmensrestrukturierung Verbindlichkeiten Unternehmen Insolvenzverwalter Masseverbindlichkeiten Insolvenz Haftung Insolvenzrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 s Haftung (DE-588)4022898-8 s Masseanspruch (DE-588)4114526-4 s DE-604 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033981820&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20221031 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Webel, Benjamin Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO Masseanspruch (DE-588)4114526-4 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4114526-4 (DE-588)4022898-8 (DE-588)4161865-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO
title_auth	Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO
title_exact_search	Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO
title_exact_search_txtP	Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO
title_full	Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO Benjamin Webel
title_fullStr	Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO Benjamin Webel
title_full_unstemmed	Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO Benjamin Webel
title_short	Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten im Rahmen des § 61 InsO
title_sort	die haftung des insolvenzverwalters fur masseverbindlichkeiten im rahmen des 61 inso
topic	Masseanspruch (DE-588)4114526-4 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd
topic_facet	Masseanspruch Haftung Insolvenzverwalter Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033981820&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT webelbenjamin diehaftungdesinsolvenzverwaltersfurmasseverbindlichkeitenimrahmendes61inso

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge