Verfügbarkeit: Verfassungsstruktur des judikativen Rechts

Verfassungsstruktur des judikativen Rechts: zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Hänni, Julia 1977- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Zürich Dike [2022]
Schlagworte:	Öffentliches Recht Rechtsfindung Präjudiz Erkenntnisverfahren Grundrecht Auslegung Entscheidungsfindung Rechtsprechende Gewalt Schweiz Verfassungsecht Staatsrecht Rechtstheorie Methodenlehre Präjudizien Case Law Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXII, 287 Seiten
ISBN:	9783038914310 9783214026561 9783756003839

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV048600357
003	DE-604
005	20240201
007	t
008	221208s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N49 \|2 dnb
016	7		\|a 1274567203 \|2 DE-101
020			\|a 9783038914310 \|c (Dike Verlag) \|9 978-3-03891-431-0
020			\|a 9783214026561 \|c (Manz Verlag) \|9 978-3-214-02656-1
020			\|a 9783756003839 \|c (Nomos Verlag) \|9 978-3-7560-0383-9
035			\|a (OCoLC)1354323670
035			\|a (DE-599)DNB1274567203
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M124 \|a DE-12 \|a DE-703 \|a DE-11
084			\|a PI 3040 \|0 (DE-625)136587: \|2 rvk
084			\|a PI 3010 \|0 (DE-625)136584: \|2 rvk
084			\|a PL 685 \|0 (DE-625)137234: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Hänni, Julia \|d 1977- \|e Verfasser \|0 (DE-588)142656275 \|4 aut
245	1	0	\|a Verfassungsstruktur des judikativen Rechts \|b zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte \|c Julia Hänni, Bundesrichterin Prof. Dr. iur.
264		1	\|a Zürich \|b Dike \|c [2022]
264		0	\|a Wien \|b Manz
264		2	\|a Baden-Baden \|b Nomos
264		3	\|c © 2022
300			\|a XXII, 287 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
502			\|b Habilitationsschrift \|c Universität Luzern \|d 2022
650	0	7	\|a Öffentliches Recht \|0 (DE-588)4043181-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsfindung \|0 (DE-588)4177220-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Präjudiz \|0 (DE-588)4046984-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Erkenntnisverfahren \|0 (DE-588)4015288-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Grundrecht \|0 (DE-588)4022344-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Auslegung \|0 (DE-588)4069008-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Entscheidungsfindung \|0 (DE-588)4113446-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsprechende Gewalt \|0 (DE-588)4177253-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Schweiz \|0 (DE-588)4053881-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Verfassungsecht
653			\|a Staatsrecht
653			\|a Rechtstheorie
653			\|a Methodenlehre
653			\|a Präjudizien
653			\|a Case Law
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Schweiz \|0 (DE-588)4053881-3 \|D g
689	0	1	\|a Rechtsprechende Gewalt \|0 (DE-588)4177253-2 \|D s
689	0	2	\|a Präjudiz \|0 (DE-588)4046984-0 \|D s
689	0	3	\|a Erkenntnisverfahren \|0 (DE-588)4015288-1 \|D s
689	0	4	\|a Rechtsfindung \|0 (DE-588)4177220-9 \|D s
689	0	5	\|a Grundrecht \|0 (DE-588)4022344-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Schweiz \|0 (DE-588)4053881-3 \|D g
689	1	1	\|a Öffentliches Recht \|0 (DE-588)4043181-2 \|D s
689	1	2	\|a Erkenntnisverfahren \|0 (DE-588)4015288-1 \|D s
689	1	3	\|a Entscheidungsfindung \|0 (DE-588)4113446-1 \|D s
689	1	4	\|a Auslegung \|0 (DE-588)4069008-8 \|D s
689	1	5	\|a Präjudiz \|0 (DE-588)4046984-0 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Nomos Verlagsgesellschaft \|0 (DE-588)117513-0 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-03929-021-5
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d087ab37f67b4dc399f930ef2c09305d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033975891&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033975891
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20221203 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804184645155160065
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ............................................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS .............................................................................................................. IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ................................................................................................. XVII KAPITEL 1: EINLEITUNG UND GEGENSTAND ............................................................................. 1 I. PROBLEMSTELLUNG ........................................................................................................... 1 II. BETRACHTUNG DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG ................................................ 7 III. NORMATIVER AUSGANGSPUNKT ....................................................................................... 18 KAPITEL 2: FRAGESTELLUNG UND JURISTISCHE ERKENNTNISMODELLE ...................................... 23 I. VORGEHEN ................................................................................................................... 23 II. JURISTISCHE AUSLEGUNGSREGELN ................................................................................... 28 III. GRUNDLAGEN DER LOGIK .............................................................................................. 45 KAPITEL 3: STRUKTURELEMENTE DES ENTSCHEIDFINDUNGSPROZESSES .................................... 77 I. VORUEBERLEGUNGEN ....................................................................................................... 77 II. SACHVERHALT - PRAEMISSEN DER AEUSSEREN WIRKLICHKEIT ................................................. 95 III. SUBORDINATION - WEGE DER ZUORDNUNG ZUR NORM ..................................................... 97 IV. AXIOMATISIERUNG DER NORMEN FUER DIE ABLEITUNG ..................................................... 104 V. PRAEJUDIZIEN - FOLGERUNGSBEZIEHUNGEN .................................................................... 116 VI. PRAEJUDIZIEN - VERWIRKLICHUNG VON GRUNDRECHTEN ................................................... 159 KAPITEL 4: ZUSAMMENSCHAU: RAUM DER RECHTSANWENDUNG ....................................... 209 I. NORMATIVE KONTUREN DES RAUMS DER RECHTSANWENDUNG......................................... 209 II. INSTITUTIONEILE KORREKTUR ......................................................................................... 235 III. AUSWIRKUNGEN AUF DAS INSTITUTIONELLE GLEICHGEWICHT ............................................. 244 VII KAPITEL 5: WUERDIGUNG .................................................................................................... 251 I. GRUNDFRAGEN UND GRUNDAUSSAGEN ............................................................................ 251 II. ZUSAMMENFASSENDE WUERDIGUNG .............................................................................. 252 LITERATURVERZEICHNIS ......................................................................................................... 265 STICHWORTVERZEICHNIS ........................................................................................................ 283 VIII INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ............................................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT ................................................................................................................ VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ................................................................................................. XVII KAPITEL 1: EINLEITUNG UND GEGENSTAND ..................................................................... 1 I. PROBLEMSTELLUNG ........................................................................................................... 1 1. STRUKTURELEMENTE DER ENTSCHEIDFINDUNG ............................................................... 1 2. ENTSCHEIDFINDUNG ALS BLACK BOX IM ERKENNTNISVERFAHREN ................................ 1 3. DARSTELLUNG UND NORMATIVE KONSTITUIERUNG DES RAUMS DER RECHTSANWENDUNG ... 3 4. ERFORDERNIS EINER METHODIK DER ENTSCHEIDFINDUNG .............................................. 4 5. PRAKTISCH-PRAGMATISCHE ABGRENZUNG ZUR POLITISCHEN WERTUNG ........................... 5 6. ZIEL: BEITRAG ZUR STRUKTURIERUNG DES ENTSCHEIDFINDUNGSPROZESSES ...................... 6 II. BETRACHTUNG DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG ................................................ 7 1. FUNKTION EINES HOECHSTEN NATIONALEN GERICHTS ....................................................... 7 2. RECHTS VS. TATSACHENGERICHTE .............................................................................. 9 3. AUSLEGUNG, SUCHE NACH SINN UND ZWECK ........................................................... 10 4. ZIEL DER ENTSCHEIDUNG (ERSTE ANNAEHERUNG): FUER DEN EINZELFALL RICHTIGER UND ZUGLEICH RECHTSGLEICHER RECHTSSCHUTZ .......................................................... 12 5. WEGWEISENDE PRAXIS; RECHTSSICHERHEIT UND MOEGLICHST WEITE MATERIELLE WAHRHEIT ............................................................................................ 14 5.1 RICHTIGKEITSINTENTION .................................................................................. 14 5.2 PHAENOMENE DER EVIDENZ ............................................................................. 16 III. NORMATIVER AUSGANGSPUNKT ....................................................................................... 18 1. RECHTSANWENDUNG (ART. 1 ZGB) ......................................................................... 18 2. OEFFNUNG DER JURISTISCHEN METHODE ZUR VERFASSUNG ............................................. 20 KAPITEL 2: FRAGESTELLUNG UND JURISTISCHE ERKENNTNISMODELLE ...................................... 23 I. VORGEHEN ................................................................................................................... 23 1. JURISTISCHES ERKENNTNISVERFAHREN: ERFORDERNIS DER VOLLSTAENDIGEN DARSTELLUNG DER ERKENNTNISSCHRITTE ....................................................................................... 23 2. NORMATIVE HERANGEHENS WEISE ............................................................................ 24 3. GENESE DES URTEILS: DIVERGENZ ZWISCHEN ENTSCHEIDFINDUNG UND BEGRUENDUNG ..25 IX 4. DAS ETABLIERTE SUBSUMTIONSMODELL DER RECHTSANWENDUNG ALS TEILMODELL .... 26 5. SUCHE NACH WEITEREN TRAGENDEN NORMATIVEN ELEMENTEN DER ENTSCHEIDFINDUNG ........................................................................................ 27 II. JURISTISCHE AUSLEGUNGSREGELN .................................................................................... 28 1. DAS VOM GESETZGEBER VOR-ENTSCHIEDENE ALS AUSGANGSPUNKT ............................ 28 2. EINGESCHRAENKTE BEDEUTUNG DER KLASSISCHEN CANONES .......................................... 29 3. AUSLEGUNGSZIEL UND REGELUNGSIDEE .................................................................... 33 4. RECHTSERZEUGUNG (AUCH) DURCH URTEILE ............................................................... 34 5. VERFASSUNGS UND VOELKERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG ........................................ 36 5.1 VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG ............................................................... 36 A BEGRIFF ................................................................................................... 36 B VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG ALS VORZUGSREGEL ............................. 36 C VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG ALS AUSLEGUNGSMETHODE .................. 37 D BEGRUENDUNG ........................................................................................... 37 1. EINHEIT DER RECHTSORDNUNG ............................................................ 38 2. NORMERHALTUNGSTHEORIE ................................................................. 38 3. VERMUTUNG DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES GESETZES .................. 39 E GRENZEN DER VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG ................................... 39 5.2 GRUNDRECHTSKONFORME AUSLEGUNG ............................................................... 40 A BEGRIFF ................................................................................................... 40 B BEGRUENDUNG ........................................................................................... 40 C GRENZEN DER GRUNDRECHTSKONFORMEN AUSLEGUNG .................................. 41 5.3 VOELKERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG .............................................................. 41 A BEGRIFF ................................................................................................... 41 B BEGRUENDUNG ........................................................................................... 42 C GRENZEN DER VOELKERRECHTSKONFORMEN AUSLEGUNG .................................. 43 6. VON DER AUSLEGUNG ZUR RECHTSERKENNTNIS .......................................................... 44 6.1 STELLENWERT UND BEDEUTUNG FUER DIE METHODIK DER ENTSCHEIDFINDUNG ........ 44 6.2 SUCHE NACH WEITEREN NORMATIVEN STRUKTURELEMENTEN ................................. 44 III. GRUNDLAGEN DER LOGIK ............................................................................................... 45 1. LOGIK DER WAHRHEITSERHALTENDEN FUNKTION .......................................................... 45 1.1 ALLGEMEIN .................................................................................................. 45 1.2 PRAEMISSEN .................................................................................................. 47 X 1.3 REINE DEDUKTION? ....................................................................................... 49 A ERFORDERNIS DER PRAEMISSEN FUER DIE DEDUKTION ....................................... 49 B DEDUKTION ALS WAHRHEITSERHALTENDES SCHLIESSEN ................................... 50 C MATERIELLE ABHAENGIGKEIT VON DEN PRAEMISSEN ........................................ 51 1.4 JUSTIZSYLLOGISMUS ........................................................................................ 52 A ALLGEMEIN .............................................................................................. 52 B GESETZLICHE PRAEMISSEN UND GERICHTLICHE PRAEMISSEN ............................. 55 C GERICHTLICHE ENTWICKLUNG DER PRAEMISSEN ............................................ 56 1.5 TRENNUNG DER SUBSUMTION VON IHRER VORBEREITUNG ................................... 57 1.6 SETZEN VON ANWENDUNGSPRAEMISSEN VS. ABLEITEN ........................................ 58 2. LOGIK DER WAHRHEITSERWEITERNDEN FUNKTION ...................................................... 59 2.1 AXIOMATIK .................................................................................................. 59 2.2 ABDUKTION .................................................................................................. 62 A HYPOTHESENARTIGE REGELBILDUNG BEI DER ERSTAUSLEGUNG ....................... 62 B WAHRHEITSERWEITERNDE SCHRITTE IM ZUSAMMENHANG MIT DEM FALLRECHT ................................................................................. 63 2.3 REDUKTION (INDUKTION) ................................................................................. 64 A UEBERBLICK: ZURUECKFUHREN AUF EINE ALLGEMEINE AUSSAGE ....................... 64 B FALLBEZOGENES VERSTAENDNIS DER NORM ................................................... 65 2.4 ANALOGIE .................................................................................................... 67 A STRUKTUR DES ANALOGISCHEN ARGUMENTS ................................................. 67 B BESCHRAENKTE BEDEUTUNG: ANALOGISCHE ERKENNTNISSCHRITTE BEI LUECKEN, UMKEHRSCHLUSS UND GROESSENSCHLUSS .......................... 69 C WESENTLICH BEDEUTSAMER: ANALOGIE IM RAHMEN DER AUSLEGUNG ......... 71 D ANALOGISCHES ARGUMENT UND PRAEJUDIZIEN ............................................ 74 KAPITEL 3: STRUKTURELEMENTE DES ENTSCHEIDFINDUNGSPROZESSES .................................... 77 I. VORUEBERLEGUNGEN ....................................................................................................... 77 1. UMKEHR DES BETRACHTUNGSWINKELS: ANWENDERPERSPEKTIVE ................................. 77 2. DIE HERMENEUTISCHE HERAUSFORDERUNG ................................................................ 77 2.1 SPRACHLICHE FASSBARKEIT VON AUSSENWELT ................................................... 77 2.2 VERSTEHENSHERAUSFORDERUNG DES RECHTS .................................................... 79 2.3 SPRACHGRENZEN DER JURISTISCHEN ERKENNTNIS ................................................ 81 2.4 WERTUNGSERFORDERNISSE ............................................................................... 84 XI 3. ENTWICKLUNG RECHTLICHER MASSSTAEBE ZUR ABLEITUNG ............................................ 86 3.1 DEFINIEREN DES SINNGEHALTS ......................................................................... 86 3.2 ENTWICKELN VON ANWENDUNGSPRAEMISSEN .................................................... 87 3.3 AUSFUELLEN DES NORMATIVEN GESTALTUNGSSPIELRAUMS ..................................... 88 4. ANALYSEGRUPPEN .................................................................................................. 90 4.1 FORMEN DER JUDIKATIVEN ABSTRAKTION (UEBERBLICK) ...................................... 90 4.2 ERSTAUSLEGUNG UND PRAEJUDIZIENBILDUNG ...................................................... 92 5. RICHTIGKEITSINTENTION ........................................................................................... 94 II. SACHVERHALT - PRAEMISSEN DER AEUSSEREN WIRKLICHKEIT ................................................. 95 1. SACHVERHALTSBINDUNG ALS ERSTES AXIOM DER RECHTSFINDUNG ................................. 95 2. SITUATIVITAET ALS ELEMENT DER NORMERKENNTNIS ....................................................... 96 III. SUBORDINATION - WEGE DER ZUORDNUNG ZUR NORM ..................................................... 97 1. ALLGEMEIN ........................................................................................................... 97 2. UNTERORDNUNG VON ALLTAGSBEGRIFFEN UNTER DIE RECHTSBEGRIFFE: METHODISCHE RELEVANZ ....................................................................................... 99 3. UNTERORDNUNG UNTER MEHRERE NORMEN ............................................................... 101 IV. AXIOMATISIERUNG DER NORMEN FUER DIE ABLEITUNG ...................................................... 104 1. PROZESSUALE VORGESCHICHTE ................................................................................ 104 2. BEISPIELE VON NORMKONKRETISIERUNGEN .............................................................. 105 2.1 ORIENTIERUNG AN DER REGELUNGSIDEE .......................................................... 105 2.2 STRUKTURIERUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG .................................... 108 3. GERICHTLICHE REGELBILDUNG ................................................................................ 111 4. OPTIMIERUNG DER NORMKONKRETISIERUNG ............................................................. 113 V. PRAEJUDIZIEN - FOLGERUNGSBEZIEHUNGEN .................................................................... 116 1. VERGLEICHENDES DENKEN .................................................................................... 116 1.1 UEBERBLICK .................................................................................................. 116 1.2 ANALOGISCHES SCHLIESSEN UND RECHTSPRECHUNG ......................................... 116 1.3 FORMEN DES ANALOGISCHEN SCHLIESSENS IM COMMON LAW ......................... 120 1.4 NUTZBARMACHUNG FUER DAS KONTINENTALE SYSTEM ......................................... 122 2. METHODIK DES FALLRECHTS .................................................................................... 123 2.1 FRAGESTELLUNG ............................................................................................ 123 2.2 BEGRIFFSDEFINITIONEN: PRAEJUDIZIEN, PRAXIS, PRAEJUDIZIELLE ERWAEGUNGEN ..... 124 2.3 VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDLAGEN .......................................................... 126 XII 2.4 ZUM VERGLEICH: STARE DECISIS DES US-RECHTS ............................................ 128 A PRAEJUDIZIENBINDUNG UND IHRE AUSNAHMEN ........................................... 128 B MANDATORY VS. PERSUASIVE AUTHORITY .................................................... 132 3. N ORMATIVE WIRKUNG VON PRAEJ UDIZIEN ............................................................... 135 3.1 NORM ALS AUSGANGSPUNKT ........................................................................ 135 3.2 ENTWICKLUNG VON FALLENTSCHEIDUNGSREGELN UND DOGMATISCHE ERSCHLIESSUNG ............................................................................................ 137 3.3 GRADE DER BINDUNGSWIRKUNG .................................................................... 141 3.4 STABILISIERUNG DES ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUMS ........................................... 143 3.5 OPTIMIERUNG DER PRAEJ UDIZIELLEN ERWAEGUNGEN (RICHTIGKEITSINTENTION) .... 145 4. METHODIK DER HERANZIEHUNG VON PRAEJUDIZIEN ................................................... 148 4.1 RECHTSSATZARTIGE ODER BLOSS VERGLEICHENDE HERANZIEHUNG ...................... 148 4.2 AEUSSERER INTERESSENKONFLIKT ALS ERSTE ANNAEHERUNG .................................. 150 4.3 HERANZIEHUNG DER FALLENTSCHEIDUNGSREGELN ............................................. 150 4.4 VERGLEICH (DIFFERENZIERUNG UND REGULATIVE GLEICHSETZUNG) .................... 152 4.5 ERMITTLUNG DES GEHALTS DES GELTENDEN RECHTS UNTER RUECKGRIFF AUF PRAEJUDIZIEN .......................................................................................... 152 5. BEDEUTUNG ......................................................................................................... 153 5.1 PRAEJUDIZIEN ALS EIGENSTAENDIGES ERKENNTNISFORMAT ..................................... 153 5.2 TRAGWEITE .................................................................................................. 155 5.3 TRADITION DES CASE LAW IM SCHWEIZERISCHEN VERFASSUNGSRECHT ............... 157 VI. PRAEJUDIZIEN - VERWIRKLICHUNG VON GRUNDRECHTEN .................................................. 159 1. KONKRETISIERUNG VON GRUNDRECHTEN ................................................................... 159 2. VERFASSUNGSUNMITTELBARE ANWENDUNG UND FLANKIERENDE GELTUNG .................... 161 3. GRUNDRECHTSVERWIRKLICHUNG DURCH DAS FALLRECHT ............................................... 163 3.1 ALLGEMEIN: UEBERBLICK .............................................................................. 163 3.2 FREIHEITSRECHTE: ABWEHRFUNKTION UND SCHUTZPFLICHTEN ........................... 164 3.3 VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG UND INTERESSENABWAEGUNG? - DER ETWAS GENAUERE BLICK ......................................................................... 169 3.4 FORMEN DER VERGLEICHBARKEIT .................................................................. 171 3.5 INDIREKTE ANALOGIE: CASE LAW ZUR ERUIERUNG DER REGELUNGSIDEE ........... 173 A ALLGEMEIN: ANALYSE DER BISHERIGEN WIRKUNG DER NORM ................... 173 B SOZIALE GRUNDRECHTE UND FREIHEITSRECHTE .......................................... 174 C RECHTSGLEICHHEIT ................................................................................ 178 XIII 3.6 DIREKTE ANALOGIE: SUBSUMTION UNTER DIESELBEN ANWENDUNGSMASSSTAEBE UND GRENZKRITERIEN ............................................................................. 179 A ALLGEMEIN: RECHTSSATZARTIGE HERANZIEHUNG ........................................ 179 B PROZESSUALES V ERFASSUNGSRECHT ............................................................ 180 C EINGRIFFSRECHTFERTIGUNG ........................................................................ 182 4. VERBUNDCHARAKTER DER GRUNDRECHTSVERWIRKLICHUNG ...................................... 183 5. ENTWICKLUNG DER ANWENDUNGSMASSSTAEBE UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES INTERNATIONALEN RECHTS ............................................................................... 185 5.1 UEBERBLICK .................................................................................................. 185 5.2 TRAGWEITE - UMFANG UND KONTURIERUNG DER REGELUNGSIDEE .................... 187 A DAS BEISPIEL VON ART. 8 EMRK .......................................................... 187 B KONTURIERUNG DER SCHUTZTIEFE DES GRUNDRECHTSGEHALTS ...................... 188 C KONTURIERUNG DES UMFANGS DER GRUNDRECHTSWIRKUNG .......................... 191 5.3 HARMONISIERUNG DER GRENZKRITERIEN IM RAHMEN DER VERHAELTNIS MAESSIGKEIT .......................................................................................... 195 A V ERGLEICHENDE HERANZIEHUNG ............................................................. 195 B REGELARTIGE HERANZIEHUNG BEI HAEUFIGEN FALLKONSTELLATIONEN ............. 198 C CASE LAW-KODIFIKATION DER OPINIO IURIS COMMUNIS ........................... 200 6. STRUKTUR DER PRAEJUDIZIENHERANZIEHUNG .............................................................. 201 6.1 CASE LAW STRUKTURIERUNG DER ANWENDUNGSMASSSTAEBE ............................ 201 6.2 GRUNDRECHTSKONKRETISIERUNG UNTER EINBEZIEHUNG DES INTERNATIONALEN CASE LAW .......................................................................................... 202 6.3 ERGEBNIS: GRUNDRECHTSVERWIRKLICHUNG DURCH CASE LAW .......................... 203 A CASE LAW - MASSSTABBILDENDE BEDEUTUNG ........................................ 203 B CASE LAW ALS GRUNDLAGE DER INTERESSENABWAEGUNG ............................ 204 C HIERARCHISCHE UND DIALOGISCHE ZUSAMMENARBEIT ............................... 205 D PRAKTISCHE KONKORDANZ ...................................................................... 206 7. FAZIT .................................................................................................................. 207 KAPITEL 4: ZUSAMMENSCHAU: RAUM DER RECHTSANWENDUNG ....................................... 209 I. NORMATIVE KONTUREN DES RAUMS DER RECHTSANWENDUNG ......................................... 209 1. ENTWICKLUNG VON VERFEINERNDEN ERKENNTNISSCHRITTEN ...................................... 209 2. NORMATIVE STRUKTURELEMENTE DER ENTSCHEIDFINDUNG ......................................... 210 2.1 UNABHAENGIGKEIT (ART. 3 0 BV) ................................................................... 210 2.2 VERANTWORTUNG (ART. 6 BV) ...................................................................... 212 2.3 RECHTSANWENDUNG (ART. 1 ZGB) .......................... 213 XIV 2.4 RECHTSBINDUNG (ART. 5 ABS. 1 BV; ART. 191C BV) ................................... 214 2.5 RECHTSGLEICHHEIT (ART. 8 BV) UND WILLKUERVERBOT (ART. 9 BV) ................ 216 3. NORMKONKRETISIERUNG - AXIOMATISIERUNG DER NORMEN ..................................... 219 3.1 UEBERBLICK .................................................................................................. 219 3.2 SACHVERHALTLICHE PRAEMISSEN ...................................................................... 220 3.3 SUBORDINATION - WEGE DER ZUORDNUNG ZUR NORM .................................... 220 3.4 OPERATIONALISIERUNG DER NORM - ERARBEITUNG VON REGELARTIGEN ANWENDUNGSPRAEMISSEN ..................................................................... 221 A HYPOTHESENARTIGE REGELBILDUNG ......................................................... 221 B ENTWICKLUNG VON PRAEJUDIZIELLEN ERWAEGUNGEN .................................... 222 C FUNKTION UND BEDEUTUNG VON PRAEJUDIZIELLEN ERWAEGUNGEN ................. 224 4. FOLGERUNGEN FUER DIE METHODIK: ERWEITERUNG DES SUBSUMTIONSMODELLS .......... 226 4.1 ENTSCHEIDFINDUNG UND ENTSCHEIDDARSTELLUNG ............................................ 226 4.2 DER GERICHTLICHE ERKENNTNISRAUM ............................................................. 227 4.3 WERTUNGSERFORDERNISSE............................................................................. 228 5. ERSCHLIESSUNG DER DURCH DIE RECHTSANWENDUNG OFFENEN WERTUNGEN .............. 230 5.1 PHILOSOPHISCHE PARALLELE DES NICHTWISSENS .............................................. 230 5.2 SINNERSCHLIESSENDE FUNKTION DER URTEILSKRAFT .......................................... 231 5.3 SYNTHESE VON INNERER UND AEUSSERER VERBINDLICHKEIT ................................. 233 II. INSTITUTIONELLE KORREKTUR ......................................................................................... 235 1. STABILISIERUNG DES ENTSCHEIDUNGSRAUMS ............................................................ 235 2. ELEMENTE DER RICHTERWAHL UND ABSTIMMUNGSERFORDERNISSE ............................. 236 3. INSTANZENZUG ..................................................................................................... 238 4. OEFFENTLICHKEIT UND REPRAESENTATION ................................................................... 240 5. PROZESSMAXIMEN UND VERFAHRENSRECHTE ........................................................... 241 III. AUSWIRKUNGEN AUF DAS INSTITUTIONEILE GLEICHGEWICHT ............................................ 244 1. KOMPLEMENTAERES ZUSAMMENWIRKEN ................................................................. 244 2. ABGRENZUNG ZUR POLITISCHEN WERTUNG .............................................................. 247 3. GLEICHGEWICHT DER INSTITUTIONEILEN HANDLUNGEN ............................................... 249 XV KAPITEL 5: WUERDIGUNG .................................................................................................... 251 I. GRUNDFRAGEN UND GRUNDAUSSAGEN ............................................................................ 251 II. ZUSAMMENFASSENDE WUERDIGUNG .............................................................................. 252 1. STABILE FOLGERUNGSBEZIEHUNGEN ZUR ENTWICKLUNG DES JUDIKATIVEN RECHTS ...... 252 2. ZUSAMMENTREFFEN VON GESETZESRECHT UND PRAEJUDIZIENRECHT ............................. 254 3. PERSPEKTIVENWECHSEL ZU DEN WAHRHEITSERWEITERNDEN SCHRITTEN ........................ 257 4. METHODOLOGISCHE TRAGWEITE .............................................................................. 259 4.1 ZWEI WIRKUNGSWEISEN DES JUDIKATIVEN RECHTS ........................................ 259 4.2 REGELGELEITETE HERANZIEHUNG .................................................................... 260 5. ELEMENTE DES JUDIKATIVEN DENKRAUMS .............................................................. 262 LITERATURVERZEICHNIS ......................................................................................................... 265 STICHWORTVERZEICHNIS ........................................................................................................ 283 XVI
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT VORWORT . V INHALTSVERZEICHNIS . IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XVII KAPITEL 1: EINLEITUNG UND GEGENSTAND . 1 I. PROBLEMSTELLUNG . 1 II. BETRACHTUNG DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG . 7 III. NORMATIVER AUSGANGSPUNKT . 18 KAPITEL 2: FRAGESTELLUNG UND JURISTISCHE ERKENNTNISMODELLE . 23 I. VORGEHEN . 23 II. JURISTISCHE AUSLEGUNGSREGELN . 28 III. GRUNDLAGEN DER LOGIK . 45 KAPITEL 3: STRUKTURELEMENTE DES ENTSCHEIDFINDUNGSPROZESSES . 77 I. VORUEBERLEGUNGEN . 77 II. SACHVERHALT - PRAEMISSEN DER AEUSSEREN WIRKLICHKEIT . 95 III. SUBORDINATION - WEGE DER ZUORDNUNG ZUR NORM . 97 IV. AXIOMATISIERUNG DER NORMEN FUER DIE ABLEITUNG . 104 V. PRAEJUDIZIEN - FOLGERUNGSBEZIEHUNGEN . 116 VI. PRAEJUDIZIEN - VERWIRKLICHUNG VON GRUNDRECHTEN . 159 KAPITEL 4: ZUSAMMENSCHAU: RAUM DER RECHTSANWENDUNG . 209 I. NORMATIVE KONTUREN DES RAUMS DER RECHTSANWENDUNG. 209 II. INSTITUTIONEILE KORREKTUR . 235 III. AUSWIRKUNGEN AUF DAS INSTITUTIONELLE GLEICHGEWICHT . 244 VII KAPITEL 5: WUERDIGUNG . 251 I. GRUNDFRAGEN UND GRUNDAUSSAGEN . 251 II. ZUSAMMENFASSENDE WUERDIGUNG . 252 LITERATURVERZEICHNIS . 265 STICHWORTVERZEICHNIS . 283 VIII INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . V INHALTSUEBERSICHT . VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XVII KAPITEL 1: EINLEITUNG UND GEGENSTAND . 1 I. PROBLEMSTELLUNG . 1 1. STRUKTURELEMENTE DER ENTSCHEIDFINDUNG . 1 2. ENTSCHEIDFINDUNG ALS BLACK BOX IM ERKENNTNISVERFAHREN . 1 3. DARSTELLUNG UND NORMATIVE KONSTITUIERUNG DES RAUMS DER RECHTSANWENDUNG . 3 4. ERFORDERNIS EINER METHODIK DER ENTSCHEIDFINDUNG . 4 5. PRAKTISCH-PRAGMATISCHE ABGRENZUNG ZUR POLITISCHEN WERTUNG . 5 6. ZIEL: BEITRAG ZUR STRUKTURIERUNG DES ENTSCHEIDFINDUNGSPROZESSES . 6 II. BETRACHTUNG DER HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG . 7 1. FUNKTION EINES HOECHSTEN NATIONALEN GERICHTS . 7 2. RECHTS VS. TATSACHENGERICHTE . 9 3. AUSLEGUNG, SUCHE NACH SINN UND ZWECK . 10 4. ZIEL DER ENTSCHEIDUNG (ERSTE ANNAEHERUNG): FUER DEN EINZELFALL RICHTIGER UND ZUGLEICH RECHTSGLEICHER RECHTSSCHUTZ . 12 5. WEGWEISENDE PRAXIS; RECHTSSICHERHEIT UND MOEGLICHST WEITE MATERIELLE WAHRHEIT . 14 5.1 RICHTIGKEITSINTENTION . 14 5.2 PHAENOMENE DER EVIDENZ . 16 III. NORMATIVER AUSGANGSPUNKT . 18 1. RECHTSANWENDUNG (ART. 1 ZGB) . 18 2. OEFFNUNG DER JURISTISCHEN METHODE ZUR VERFASSUNG . 20 KAPITEL 2: FRAGESTELLUNG UND JURISTISCHE ERKENNTNISMODELLE . 23 I. VORGEHEN . 23 1. JURISTISCHES ERKENNTNISVERFAHREN: ERFORDERNIS DER VOLLSTAENDIGEN DARSTELLUNG DER ERKENNTNISSCHRITTE . 23 2. NORMATIVE HERANGEHENS WEISE . 24 3. GENESE DES URTEILS: DIVERGENZ ZWISCHEN ENTSCHEIDFINDUNG UND BEGRUENDUNG .25 IX 4. DAS ETABLIERTE SUBSUMTIONSMODELL DER RECHTSANWENDUNG ALS TEILMODELL . 26 5. SUCHE NACH WEITEREN TRAGENDEN NORMATIVEN ELEMENTEN DER ENTSCHEIDFINDUNG . 27 II. JURISTISCHE AUSLEGUNGSREGELN . 28 1. DAS VOM GESETZGEBER VOR-ENTSCHIEDENE ALS AUSGANGSPUNKT . 28 2. EINGESCHRAENKTE BEDEUTUNG DER KLASSISCHEN CANONES . 29 3. AUSLEGUNGSZIEL UND REGELUNGSIDEE . 33 4. RECHTSERZEUGUNG (AUCH) DURCH URTEILE . 34 5. VERFASSUNGS UND VOELKERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG . 36 5.1 VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG . 36 A BEGRIFF . 36 B VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG ALS VORZUGSREGEL . 36 C VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG ALS AUSLEGUNGSMETHODE . 37 D BEGRUENDUNG . 37 1. EINHEIT DER RECHTSORDNUNG . 38 2. NORMERHALTUNGSTHEORIE . 38 3. VERMUTUNG DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES GESETZES . 39 E GRENZEN DER VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG . 39 5.2 GRUNDRECHTSKONFORME AUSLEGUNG . 40 A BEGRIFF . 40 B BEGRUENDUNG . 40 C GRENZEN DER GRUNDRECHTSKONFORMEN AUSLEGUNG . 41 5.3 VOELKERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG . 41 A BEGRIFF . 41 B BEGRUENDUNG . 42 C GRENZEN DER VOELKERRECHTSKONFORMEN AUSLEGUNG . 43 6. VON DER AUSLEGUNG ZUR RECHTSERKENNTNIS . 44 6.1 STELLENWERT UND BEDEUTUNG FUER DIE METHODIK DER ENTSCHEIDFINDUNG . 44 6.2 SUCHE NACH WEITEREN NORMATIVEN STRUKTURELEMENTEN . 44 III. GRUNDLAGEN DER LOGIK . 45 1. LOGIK DER WAHRHEITSERHALTENDEN FUNKTION . 45 1.1 ALLGEMEIN . 45 1.2 PRAEMISSEN . 47 X 1.3 REINE DEDUKTION? . 49 A ERFORDERNIS DER PRAEMISSEN FUER DIE DEDUKTION . 49 B DEDUKTION ALS WAHRHEITSERHALTENDES SCHLIESSEN . 50 C MATERIELLE ABHAENGIGKEIT VON DEN PRAEMISSEN . 51 1.4 JUSTIZSYLLOGISMUS . 52 A ALLGEMEIN . 52 B GESETZLICHE PRAEMISSEN UND GERICHTLICHE PRAEMISSEN . 55 C GERICHTLICHE ENTWICKLUNG DER PRAEMISSEN . 56 1.5 TRENNUNG DER SUBSUMTION VON IHRER VORBEREITUNG . 57 1.6 SETZEN VON ANWENDUNGSPRAEMISSEN VS. ABLEITEN . 58 2. LOGIK DER WAHRHEITSERWEITERNDEN FUNKTION . 59 2.1 AXIOMATIK . 59 2.2 ABDUKTION . 62 A HYPOTHESENARTIGE REGELBILDUNG BEI DER ERSTAUSLEGUNG . 62 B WAHRHEITSERWEITERNDE SCHRITTE IM ZUSAMMENHANG MIT DEM FALLRECHT . 63 2.3 REDUKTION (INDUKTION) . 64 A UEBERBLICK: ZURUECKFUHREN AUF EINE ALLGEMEINE AUSSAGE . 64 B FALLBEZOGENES VERSTAENDNIS DER NORM . 65 2.4 ANALOGIE . 67 A STRUKTUR DES ANALOGISCHEN ARGUMENTS . 67 B BESCHRAENKTE BEDEUTUNG: ANALOGISCHE ERKENNTNISSCHRITTE BEI LUECKEN, UMKEHRSCHLUSS UND GROESSENSCHLUSS . 69 C WESENTLICH BEDEUTSAMER: ANALOGIE IM RAHMEN DER AUSLEGUNG . 71 D ANALOGISCHES ARGUMENT UND PRAEJUDIZIEN . 74 KAPITEL 3: STRUKTURELEMENTE DES ENTSCHEIDFINDUNGSPROZESSES . 77 I. VORUEBERLEGUNGEN . 77 1. UMKEHR DES BETRACHTUNGSWINKELS: ANWENDERPERSPEKTIVE . 77 2. DIE HERMENEUTISCHE HERAUSFORDERUNG . 77 2.1 SPRACHLICHE FASSBARKEIT VON AUSSENWELT . 77 2.2 VERSTEHENSHERAUSFORDERUNG DES RECHTS . 79 2.3 SPRACHGRENZEN DER JURISTISCHEN ERKENNTNIS . 81 2.4 WERTUNGSERFORDERNISSE . 84 XI 3. ENTWICKLUNG RECHTLICHER MASSSTAEBE ZUR ABLEITUNG . 86 3.1 DEFINIEREN DES SINNGEHALTS . 86 3.2 ENTWICKELN VON ANWENDUNGSPRAEMISSEN . 87 3.3 AUSFUELLEN DES NORMATIVEN GESTALTUNGSSPIELRAUMS . 88 4. ANALYSEGRUPPEN . 90 4.1 FORMEN DER JUDIKATIVEN ABSTRAKTION (UEBERBLICK) . 90 4.2 ERSTAUSLEGUNG UND PRAEJUDIZIENBILDUNG . 92 5. RICHTIGKEITSINTENTION . 94 II. SACHVERHALT - PRAEMISSEN DER AEUSSEREN WIRKLICHKEIT . 95 1. SACHVERHALTSBINDUNG ALS ERSTES AXIOM DER RECHTSFINDUNG . 95 2. SITUATIVITAET ALS ELEMENT DER NORMERKENNTNIS . 96 III. SUBORDINATION - WEGE DER ZUORDNUNG ZUR NORM . 97 1. ALLGEMEIN . 97 2. UNTERORDNUNG VON ALLTAGSBEGRIFFEN UNTER DIE RECHTSBEGRIFFE: METHODISCHE RELEVANZ . 99 3. UNTERORDNUNG UNTER MEHRERE NORMEN . 101 IV. AXIOMATISIERUNG DER NORMEN FUER DIE ABLEITUNG . 104 1. PROZESSUALE VORGESCHICHTE . 104 2. BEISPIELE VON NORMKONKRETISIERUNGEN . 105 2.1 ORIENTIERUNG AN DER REGELUNGSIDEE . 105 2.2 STRUKTURIERUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG . 108 3. GERICHTLICHE REGELBILDUNG . 111 4. OPTIMIERUNG DER NORMKONKRETISIERUNG . 113 V. PRAEJUDIZIEN - FOLGERUNGSBEZIEHUNGEN . 116 1. VERGLEICHENDES DENKEN . 116 1.1 UEBERBLICK . 116 1.2 ANALOGISCHES SCHLIESSEN UND RECHTSPRECHUNG . 116 1.3 FORMEN DES ANALOGISCHEN SCHLIESSENS IM COMMON LAW . 120 1.4 NUTZBARMACHUNG FUER DAS KONTINENTALE SYSTEM . 122 2. METHODIK DES FALLRECHTS . 123 2.1 FRAGESTELLUNG . 123 2.2 BEGRIFFSDEFINITIONEN: PRAEJUDIZIEN, PRAXIS, PRAEJUDIZIELLE ERWAEGUNGEN . 124 2.3 VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDLAGEN . 126 XII 2.4 ZUM VERGLEICH: STARE DECISIS DES US-RECHTS . 128 A PRAEJUDIZIENBINDUNG UND IHRE AUSNAHMEN . 128 B MANDATORY VS. PERSUASIVE AUTHORITY . 132 3. N ORMATIVE WIRKUNG VON PRAEJ UDIZIEN . 135 3.1 NORM ALS AUSGANGSPUNKT . 135 3.2 ENTWICKLUNG VON FALLENTSCHEIDUNGSREGELN UND DOGMATISCHE ERSCHLIESSUNG . 137 3.3 GRADE DER BINDUNGSWIRKUNG . 141 3.4 STABILISIERUNG DES ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUMS . 143 3.5 OPTIMIERUNG DER PRAEJ UDIZIELLEN ERWAEGUNGEN (RICHTIGKEITSINTENTION) . 145 4. METHODIK DER HERANZIEHUNG VON PRAEJUDIZIEN . 148 4.1 RECHTSSATZARTIGE ODER BLOSS VERGLEICHENDE HERANZIEHUNG . 148 4.2 AEUSSERER INTERESSENKONFLIKT ALS ERSTE ANNAEHERUNG . 150 4.3 HERANZIEHUNG DER FALLENTSCHEIDUNGSREGELN . 150 4.4 VERGLEICH (DIFFERENZIERUNG UND REGULATIVE GLEICHSETZUNG) . 152 4.5 ERMITTLUNG DES GEHALTS DES GELTENDEN RECHTS UNTER RUECKGRIFF AUF PRAEJUDIZIEN . 152 5. BEDEUTUNG . 153 5.1 PRAEJUDIZIEN ALS EIGENSTAENDIGES ERKENNTNISFORMAT . 153 5.2 TRAGWEITE . 155 5.3 TRADITION DES CASE LAW IM SCHWEIZERISCHEN VERFASSUNGSRECHT . 157 VI. PRAEJUDIZIEN - VERWIRKLICHUNG VON GRUNDRECHTEN . 159 1. KONKRETISIERUNG VON GRUNDRECHTEN . 159 2. VERFASSUNGSUNMITTELBARE ANWENDUNG UND FLANKIERENDE GELTUNG . 161 3. GRUNDRECHTSVERWIRKLICHUNG DURCH DAS FALLRECHT . 163 3.1 ALLGEMEIN: UEBERBLICK . 163 3.2 FREIHEITSRECHTE: ABWEHRFUNKTION UND SCHUTZPFLICHTEN . 164 3.3 VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG UND INTERESSENABWAEGUNG? - DER ETWAS GENAUERE BLICK . 169 3.4 FORMEN DER VERGLEICHBARKEIT . 171 3.5 INDIREKTE ANALOGIE: CASE LAW ZUR ERUIERUNG DER REGELUNGSIDEE . 173 A ALLGEMEIN: ANALYSE DER BISHERIGEN WIRKUNG DER NORM . 173 B SOZIALE GRUNDRECHTE UND FREIHEITSRECHTE . 174 C RECHTSGLEICHHEIT . 178 XIII 3.6 DIREKTE ANALOGIE: SUBSUMTION UNTER DIESELBEN ANWENDUNGSMASSSTAEBE UND GRENZKRITERIEN . 179 A ALLGEMEIN: RECHTSSATZARTIGE HERANZIEHUNG . 179 B PROZESSUALES V ERFASSUNGSRECHT . 180 C EINGRIFFSRECHTFERTIGUNG . 182 4. VERBUNDCHARAKTER DER GRUNDRECHTSVERWIRKLICHUNG . 183 5. ENTWICKLUNG DER ANWENDUNGSMASSSTAEBE UNTER BERUECKSICHTIGUNG DES INTERNATIONALEN RECHTS . 185 5.1 UEBERBLICK . 185 5.2 TRAGWEITE - UMFANG UND KONTURIERUNG DER REGELUNGSIDEE . 187 A DAS BEISPIEL VON ART. 8 EMRK . 187 B KONTURIERUNG DER SCHUTZTIEFE DES GRUNDRECHTSGEHALTS . 188 C KONTURIERUNG DES UMFANGS DER GRUNDRECHTSWIRKUNG . 191 5.3 HARMONISIERUNG DER GRENZKRITERIEN IM RAHMEN DER VERHAELTNIS MAESSIGKEIT . 195 A V ERGLEICHENDE HERANZIEHUNG . 195 B REGELARTIGE HERANZIEHUNG BEI HAEUFIGEN FALLKONSTELLATIONEN . 198 C CASE LAW-KODIFIKATION DER OPINIO IURIS COMMUNIS . 200 6. STRUKTUR DER PRAEJUDIZIENHERANZIEHUNG . 201 6.1 CASE LAW STRUKTURIERUNG DER ANWENDUNGSMASSSTAEBE . 201 6.2 GRUNDRECHTSKONKRETISIERUNG UNTER EINBEZIEHUNG DES INTERNATIONALEN CASE LAW . 202 6.3 ERGEBNIS: GRUNDRECHTSVERWIRKLICHUNG DURCH CASE LAW . 203 A CASE LAW - MASSSTABBILDENDE BEDEUTUNG . 203 B CASE LAW ALS GRUNDLAGE DER INTERESSENABWAEGUNG . 204 C HIERARCHISCHE UND DIALOGISCHE ZUSAMMENARBEIT . 205 D PRAKTISCHE KONKORDANZ . 206 7. FAZIT . 207 KAPITEL 4: ZUSAMMENSCHAU: RAUM DER RECHTSANWENDUNG . 209 I. NORMATIVE KONTUREN DES RAUMS DER RECHTSANWENDUNG . 209 1. ENTWICKLUNG VON VERFEINERNDEN ERKENNTNISSCHRITTEN . 209 2. NORMATIVE STRUKTURELEMENTE DER ENTSCHEIDFINDUNG . 210 2.1 UNABHAENGIGKEIT (ART. 3 0 BV) . 210 2.2 VERANTWORTUNG (ART. 6 BV) . 212 2.3 RECHTSANWENDUNG (ART. 1 ZGB) . 213 XIV 2.4 RECHTSBINDUNG (ART. 5 ABS. 1 BV; ART. 191C BV) . 214 2.5 RECHTSGLEICHHEIT (ART. 8 BV) UND WILLKUERVERBOT (ART. 9 BV) . 216 3. NORMKONKRETISIERUNG - AXIOMATISIERUNG DER NORMEN . 219 3.1 UEBERBLICK . 219 3.2 SACHVERHALTLICHE PRAEMISSEN . 220 3.3 SUBORDINATION - WEGE DER ZUORDNUNG ZUR NORM . 220 3.4 OPERATIONALISIERUNG DER NORM - ERARBEITUNG VON REGELARTIGEN ANWENDUNGSPRAEMISSEN . 221 A HYPOTHESENARTIGE REGELBILDUNG . 221 B ENTWICKLUNG VON PRAEJUDIZIELLEN ERWAEGUNGEN . 222 C FUNKTION UND BEDEUTUNG VON PRAEJUDIZIELLEN ERWAEGUNGEN . 224 4. FOLGERUNGEN FUER DIE METHODIK: ERWEITERUNG DES SUBSUMTIONSMODELLS . 226 4.1 ENTSCHEIDFINDUNG UND ENTSCHEIDDARSTELLUNG . 226 4.2 DER GERICHTLICHE ERKENNTNISRAUM . 227 4.3 WERTUNGSERFORDERNISSE. 228 5. ERSCHLIESSUNG DER DURCH DIE RECHTSANWENDUNG OFFENEN WERTUNGEN . 230 5.1 PHILOSOPHISCHE PARALLELE DES NICHTWISSENS . 230 5.2 SINNERSCHLIESSENDE FUNKTION DER URTEILSKRAFT . 231 5.3 SYNTHESE VON INNERER UND AEUSSERER VERBINDLICHKEIT . 233 II. INSTITUTIONELLE KORREKTUR . 235 1. STABILISIERUNG DES ENTSCHEIDUNGSRAUMS . 235 2. ELEMENTE DER RICHTERWAHL UND ABSTIMMUNGSERFORDERNISSE . 236 3. INSTANZENZUG . 238 4. OEFFENTLICHKEIT UND REPRAESENTATION . 240 5. PROZESSMAXIMEN UND VERFAHRENSRECHTE . 241 III. AUSWIRKUNGEN AUF DAS INSTITUTIONEILE GLEICHGEWICHT . 244 1. KOMPLEMENTAERES ZUSAMMENWIRKEN . 244 2. ABGRENZUNG ZUR POLITISCHEN WERTUNG . 247 3. GLEICHGEWICHT DER INSTITUTIONEILEN HANDLUNGEN . 249 XV KAPITEL 5: WUERDIGUNG . 251 I. GRUNDFRAGEN UND GRUNDAUSSAGEN . 251 II. ZUSAMMENFASSENDE WUERDIGUNG . 252 1. STABILE FOLGERUNGSBEZIEHUNGEN ZUR ENTWICKLUNG DES JUDIKATIVEN RECHTS . 252 2. ZUSAMMENTREFFEN VON GESETZESRECHT UND PRAEJUDIZIENRECHT . 254 3. PERSPEKTIVENWECHSEL ZU DEN WAHRHEITSERWEITERNDEN SCHRITTEN . 257 4. METHODOLOGISCHE TRAGWEITE . 259 4.1 ZWEI WIRKUNGSWEISEN DES JUDIKATIVEN RECHTS . 259 4.2 REGELGELEITETE HERANZIEHUNG . 260 5. ELEMENTE DES JUDIKATIVEN DENKRAUMS . 262 LITERATURVERZEICHNIS . 265 STICHWORTVERZEICHNIS . 283 XVI
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Hänni, Julia 1977-
author_GND	(DE-588)142656275
author_facet	Hänni, Julia 1977-
author_role	aut
author_sort	Hänni, Julia 1977-
author_variant	j h jh
building	Verbundindex
bvnumber	BV048600357
classification_rvk	PI 3040 PI 3010 PL 685
ctrlnum	(OCoLC)1354323670 (DE-599)DNB1274567203
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03577nam a2200829 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV048600357</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240201 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">221208s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N49</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1274567203</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783038914310</subfield><subfield code="c">(Dike Verlag)</subfield><subfield code="9">978-3-03891-431-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783214026561</subfield><subfield code="c">(Manz Verlag)</subfield><subfield code="9">978-3-214-02656-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783756003839</subfield><subfield code="c">(Nomos Verlag)</subfield><subfield code="9">978-3-7560-0383-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1354323670</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1274567203</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3040</subfield><subfield code="0">(DE-625)136587:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3010</subfield><subfield code="0">(DE-625)136584:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 685</subfield><subfield code="0">(DE-625)137234:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hänni, Julia</subfield><subfield code="d">1977-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)142656275</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verfassungsstruktur des judikativen Rechts</subfield><subfield code="b">zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte</subfield><subfield code="c">Julia Hänni, Bundesrichterin Prof. Dr. iur.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Zürich</subfield><subfield code="b">Dike</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Wien</subfield><subfield code="b">Manz</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="3"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXII, 287 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität Luzern</subfield><subfield code="d">2022</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentliches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043181-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsfindung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177220-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Präjudiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046984-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erkenntnisverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015288-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grundrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022344-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Entscheidungsfindung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113446-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechende Gewalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177253-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfassungsecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Staatsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtstheorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Methodenlehre</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Präjudizien</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Case Law</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechende Gewalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177253-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Präjudiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046984-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Erkenntnisverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015288-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsfindung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177220-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Grundrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022344-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Öffentliches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043181-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Erkenntnisverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015288-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Entscheidungsfindung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113446-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Präjudiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046984-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)117513-0</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-03929-021-5</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d087ab37f67b4dc399f930ef2c09305d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033975891&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033975891</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20221203</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd
geographic_facet	Schweiz
id	DE-604.BV048600357
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T21:09:49Z
indexdate	2024-07-10T09:42:38Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)117513-0
isbn	9783038914310 9783214026561 9783756003839
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033975891
oclc_num	1354323670
open_access_boolean
owner	DE-M124 DE-12 DE-703 DE-11
owner_facet	DE-M124 DE-12 DE-703 DE-11
physical	XXII, 287 Seiten
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Dike
record_format	marc
spelling	Hänni, Julia 1977- Verfasser (DE-588)142656275 aut Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte Julia Hänni, Bundesrichterin Prof. Dr. iur. Zürich Dike [2022] Wien Manz Baden-Baden Nomos © 2022 XXII, 287 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Habilitationsschrift Universität Luzern 2022 Öffentliches Recht (DE-588)4043181-2 gnd rswk-swf Rechtsfindung (DE-588)4177220-9 gnd rswk-swf Präjudiz (DE-588)4046984-0 gnd rswk-swf Erkenntnisverfahren (DE-588)4015288-1 gnd rswk-swf Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd rswk-swf Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd rswk-swf Entscheidungsfindung (DE-588)4113446-1 gnd rswk-swf Rechtsprechende Gewalt (DE-588)4177253-2 gnd rswk-swf Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd rswk-swf Verfassungsecht Staatsrecht Rechtstheorie Methodenlehre Präjudizien Case Law (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Schweiz (DE-588)4053881-3 g Rechtsprechende Gewalt (DE-588)4177253-2 s Präjudiz (DE-588)4046984-0 s Erkenntnisverfahren (DE-588)4015288-1 s Rechtsfindung (DE-588)4177220-9 s Grundrecht (DE-588)4022344-9 s DE-604 Öffentliches Recht (DE-588)4043181-2 s Entscheidungsfindung (DE-588)4113446-1 s Auslegung (DE-588)4069008-8 s Nomos Verlagsgesellschaft (DE-588)117513-0 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-03929-021-5 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d087ab37f67b4dc399f930ef2c09305d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033975891&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20221203 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Hänni, Julia 1977- Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte Öffentliches Recht (DE-588)4043181-2 gnd Rechtsfindung (DE-588)4177220-9 gnd Präjudiz (DE-588)4046984-0 gnd Erkenntnisverfahren (DE-588)4015288-1 gnd Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd Entscheidungsfindung (DE-588)4113446-1 gnd Rechtsprechende Gewalt (DE-588)4177253-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4043181-2 (DE-588)4177220-9 (DE-588)4046984-0 (DE-588)4015288-1 (DE-588)4022344-9 (DE-588)4069008-8 (DE-588)4113446-1 (DE-588)4177253-2 (DE-588)4053881-3 (DE-588)4113937-9
title	Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte
title_auth	Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte
title_exact_search	Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte
title_exact_search_txtP	Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte
title_full	Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte Julia Hänni, Bundesrichterin Prof. Dr. iur.
title_fullStr	Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte Julia Hänni, Bundesrichterin Prof. Dr. iur.
title_full_unstemmed	Verfassungsstruktur des judikativen Rechts zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte Julia Hänni, Bundesrichterin Prof. Dr. iur.
title_short	Verfassungsstruktur des judikativen Rechts
title_sort	verfassungsstruktur des judikativen rechts zur prajudizienrezeption als methodik gerichtlicher entscheidfindung unter besonderer berucksichtigung der grundrechte
title_sub	zur Präjudizienrezeption als Methodik gerichtlicher Entscheidfindung : unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechte
topic	Öffentliches Recht (DE-588)4043181-2 gnd Rechtsfindung (DE-588)4177220-9 gnd Präjudiz (DE-588)4046984-0 gnd Erkenntnisverfahren (DE-588)4015288-1 gnd Grundrecht (DE-588)4022344-9 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd Entscheidungsfindung (DE-588)4113446-1 gnd Rechtsprechende Gewalt (DE-588)4177253-2 gnd
topic_facet	Öffentliches Recht Rechtsfindung Präjudiz Erkenntnisverfahren Grundrecht Auslegung Entscheidungsfindung Rechtsprechende Gewalt Schweiz Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d087ab37f67b4dc399f930ef2c09305d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033975891&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT hannijulia verfassungsstrukturdesjudikativenrechtszurprajudizienrezeptionalsmethodikgerichtlicherentscheidfindungunterbesondererberucksichtigungdergrundrechte AT nomosverlagsgesellschaft verfassungsstrukturdesjudikativenrechtszurprajudizienrezeptionalsmethodikgerichtlicherentscheidfindungunterbesondererberucksichtigungdergrundrechte

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge