Verfügbarkeit: Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union

Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union: ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Hohe, Thomas (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Baden-Baden Nomos 2022
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht Band 103
Schlagworte:	Europäische Union Begriffsbildung Arbeitnehmer Arbeitnehmerbegriff Lawrie-Blum-Formel Auslegungsmethode Methodenlehre rechtsaktübergreifendes Begriffsverständnis funktionale Begriffsbildung EuGH Definition Europäisches Arbeitsrecht rechtsfolgenangemessene Begriffsbildung Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	Literaturverzeichnis Seite 259 - 276
Beschreibung:	277 Seiten Diagramme
ISBN:	9783848775620 384877562X

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048546582
003	DE-604
005	20230111
007	t\|
008	221104s2022 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N44 \|2 dnb
016	7		\|a 1271270803 \|2 DE-101
020			\|a 9783848775620 \|c Paperback: EUR 79.00 (DE) \|9 978-3-8487-7562-0
020			\|a 384877562X \|9 3-8487-7562-X
024	3		\|a 9783848775620
035			\|a (OCoLC)1350907808
035			\|a (DE-599)DNB1271270803
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-Ef29 \|a DE-19 \|a DE-12 \|a DE-11 \|a DE-188 \|a DE-384 \|a DE-29 \|a DE-703
084			\|a PF 301 \|0 (DE-625)135599: \|2 rvk
084			\|a PS 3920 \|0 (DE-625)139823: \|2 rvk
084			\|a PS 3300 \|0 (DE-625)139761: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Hohe, Thomas \|e Verfasser \|0 (DE-588)127338136X \|4 aut
240	1	0	\|a Funktionaler Arbeitnehmerbegriff in Europa
245	1	0	\|a Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union \|b ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung \|c Thomas Hohe
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Baden-Baden \|b Nomos \|c 2022
300			\|a 277 Seiten \|b Diagramme
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht \|v Band 103
500			\|a Literaturverzeichnis Seite 259 - 276
502			\|b Dissertation \|c Universität Münster (Westfalen) \|d 2022 \|g unter dem Titel: "Funktionaler Arbeitnehmerbegriff in Europa"
610	2	7	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Begriffsbildung \|0 (DE-588)4005249-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Arbeitnehmer \|0 (DE-588)4002623-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Arbeitnehmerbegriff
653			\|a Lawrie-Blum-Formel
653			\|a Auslegungsmethode
653			\|a Methodenlehre
653			\|a rechtsaktübergreifendes Begriffsverständnis
653			\|a funktionale Begriffsbildung
653			\|a EuGH
653			\|a Definition
653			\|a Europäisches Arbeitsrecht
653			\|a rechtsfolgenangemessene Begriffsbildung
653			\|a Begriffsbildung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäische Union \|0 (DE-588)5098525-5 \|D b
689	0	1	\|a Arbeitnehmer \|0 (DE-588)4002623-1 \|D s
689	0	2	\|a Begriffsbildung \|0 (DE-588)4005249-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Nomos Verlagsgesellschaft \|0 (DE-588)117513-0 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-7489-3537-7
830		0	\|a Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht \|v Band 103 \|w (DE-604)BV019830217 \|9 103
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=55598255e1c443aa85711bbbd611b65b&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033923060&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20221026 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033923060

Datensatz im Suchindex

_version_	1820143289862455296
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 17 ARBEITNEHMERBEGRIFFE IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION 19 I. DER MENSCHLICHE KERN DER EUROPAEISCHEN INTEGRATION 19 II. VERBREITETE KRITIK AN DER METHODIK DES EUGH 23 III. GANG DER DARSTELLUNG 26 TEIL I - METHODOLOGIE 29 A. METHODISCHE ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRIFFSBILDUNG 29 I. DEFINITIONEN 29 II. TOPIK, INTERESSENJURISPRUDENZ UND FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 30 1. DIE TENDENZ DER UNTERSUCHUNG: EIN VORGESETZLICHER RAUM 31 2. DIE GEBOTENE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 33 III. DER METHODISCHE UMGANG MIT DEM STATUSBEGRIFF DES ARBEITNEHMERS 39 1. DER BEGRIFF DES STATUSBEGRIFFS 39 2. DIE METHODISCHE BEGRIFFSBILDUNG DES STATUSBEGRIFFS YYARBEITNEHMER " 42 B. SYSTEMATISIERUNG DER ARGUMENTE NACH ALEXY 43 I. INSTITUTIONELLE ARGUMENTE 44 II. SUBSTANTIELLE ARGUMENTE 45 III. GRAPHISCHE DARSTELLUNG DES KLASSIFIKATIONSSYSTEMS 46 IV. RELEVANZ DER SCHLUSSANTRAEGE FUER DIE SYSTEMATISIERUNG DER ARGUMENTE 46 C. FUNKTIONALER MASSSTAB FUER DIE NOTWENDIGE BEGRUENDUNGSTIEFE VON ENTSCHEIDUNGEN 48 I. IM VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHREN 49 1. RECHTLICHES GEHOER UND BEFRIEDUNGSFUNKTION 49 2. PRAEJUDIZIELLE UND INSTRUKTIVE FUNKTION 51 3. OEFFENTLICHKEITSFUNKTION UND RECHTSSTAATLICHKEITSFUNKTION 52 9 4. FEHLENDE KONTROLLFUNKTION MINDERT NICHT DIE SONSTIGE BEGRUENDUNGSPFLICHT 52 IL IM VERTRAGSVERLETZUNGSVERFAHREN 53 III. EUGH ALS RECHTSMITTELINSTANZ 54 IV. ZUSAMMENFASSUNG DER NOTWENDIGEN BEGRUENDUNGSTIEFE 55 D. BESONDERHEITEN DER AUSLEGUNGSMETHODIK DES EUGH 55 I. AUSLEGUNGSMETHODEN DES EUGH 56 1. WORTLAUTAUSLEGUNG 57 2. HISTORISCHE AUSLEGUNG 60 3. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 61 4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 62 II. LEGITIMITAET DER SEKUNDAERRECHTSRESPEKTIERENDEN AUSLEGUNG DES PRIMAERRECHTS 65 1. DIE AUSLEGUNGSPRAXIS DES EUGH 66 2. LEGITIMITAET DER SEKUNDAERRECHTSRESPEKTIERENDEN AUSLEGUNG 68 3. ZUSAMMENFASSUNG: MIT ZUNEHMENDER VERFASSTHEIT DER EU IST DIE SEKUNDAERRECHTSRESPEKTIERENDE AUSLEGUNG WENIGER LEGITIM 71 III. ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ UND DEFINITIONSMACHT DES EUGH 72 1. DIE ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ DES EUGH - ABSTRAKTE ANTWORTEN FUER KONKRETE FAELLE 73 A) DIE ENTSCHEIDUNGSPRAXIS DES EUGH 73 B) BEGRIFFS JURISTISCHE KRITIK VERFAENGT NICHT 76 2. GRENZEN SEKUNDAERRECHTLICH VERWIESENER, MITGLIEDSTAATLICHER DEFINITIONSMACHT 79 A) UMFASSENDE PRUEFKOMPETENZ DES EUGH 81 B) MATERIELL EINGESCHRAENKTE DEFINITIONSMACHT DER MITGLIEDSTAATEN 83 C) AUSLEGUNG DER ERGEBNISVERPFLICHTUNG: PRIMA FACIE KEIN UNIONSWEIT EINHEITLICHER BEGRIFF 84 D) TELEOLOGISCHE REDUKTION DES VERWEISES DER DEFINITIONSMACHT 87 E) ENTSCHEIDEN ZU MUESSEN, OHNE DEFINIEREN ZU DUERFEN: KEIN DILEMMA 88 3. UMGANG DES EUGH MIT VERWIESENER DEFINITIONSMACHT: RS. C-212/04 - ADENELER 88 IV. FAZIT ZU DEN HERAUSFORDERUNGEN DER ALLGEMEINEN METHODIK DES EUGH 90 10 91 E. ERGEBNIS ZU TEIL I - METHODOLOGIE TEIL II - EUROPAEISCHE ODER MITGLIEDSTAATLICHE BEGRIFFSBILDUNG 93 A. FUNKTIONALE ARGUMENTATION 94 I. WEGWEISENDES KONSEQUENTIALISTISCHES ARGUMENT; RS. 7 SID - UNGER 95 II. NICHT HARMONISIERENDER ZWECK BEDINGT MITGLIEDSTAATLICHE BEGRIFFSBILDUNG; RS. 105/84 - DANMOLS INVENTAR 96 III. HARMONISIERENDER ZWECK BEDINGT EUROPAEISCHE BEGRIFFSBILDUNG; RS. C-229/14 - BAIKAYA 98 1. EUGH ARGUMENTIERT MASSGEBLICH FUNKTIONAL 99 2. FUNKTIONALE BETRACHTUNG RUECKT DEN HARMONISIERUNGSZWECK IN DEN MITTELPUNKT 100 A) AUF HARMONISIERUNG GERICHTETES ZWECKPROGRAMM 100 B) ENTGEGEN KRITIK KEIN VORRANGIG INDIVIDUALSCHUETZENDER ZWECK DER RICHTLINIE 102 C) DIFFERIERENDE ANWENDUNGSBEREICHE WIDERSPRECHEN DEM HARMONISIERUNGSZWECK 105 3. KEIN WIDERSPRUCH ZU MITGLIEDSTAATLICHEM BEGRIFF DER ARBEITNEHMERVERTRETER 106 4. RS. DANMOLS INVENTAR STUETZT KEINE ANDERE BEWERTUNG 109 5. FAZIT: HARMONISIERENDER ZWECK UND EUROPAEISCHE BEGRIFFSBILDUNG HAENGEN ZUSAMMEN 109 IV. FUNKTIONALER UMGANG MIT VERWEISEN DER DEFINITIONSMACHT 110 1. FUNKTIONALE ARGUMENTATION IN DEN RS. DEL CERRO ALONSO, O ' BRIEN UND CORREIA MOREIRA 111 A) RS. C-307/05 - DEL CERRO ALONSO, BEFRISTUNGSRAHMENRICHTLINIE, RL 1999/70/EG 111 B) RS. C-393/10 - O ' BRIEN; TEILZEITRAHMENVEREINBARUNGSRICHTLINIE, RL 97/81/EG 113 C) RS. C-317/18 - CORREIA MOREIRA; BETRIEBSUEBERGANGSRICHTLINIE, RL 2001/23/EG 114 D) FAZIT: EINHEITLICHES BILD EINER FUNKTIONALEN ARGUMENTATION 115 2. RS. C-216/15 - RUHRLANDKLINIK; LEIHARBEITSRICHTLINIE, RL 2008/1 04/EG 116 A) SYSTEMATISIERUNG DER GENUTZTEN ARGUMENTE 116 B) METHODISCHE KRITIK 119 C) METHODISCHE ANMERKUNG 125 D) VERGLEICH DER AUSLEGUNGSERGEBNISSE 128 11 3. FAZIT: FUNKTIONALE ARGUMENTATION IM SINNE DER ADENELER-RECHTSPRECHUNG 129 V. FAZIT: FUNKTIONAL GEPRAEGTE ENTSCHEIDUNGEN FOLGEN DEM ZWECKPROGRAMM DER HARMONISIERUNG 130 B. KEINE (FUNKTIONALE) ARGUMENTATION 131 I. RS. C-1 16/06 - KIISKI; MUTTERSCHUTZRICHTLINIE, RL 92/85/EWG 131 1. METHODISCHE KRITIK 133 2. METHODISCHE ANMERKUNG 136 A) GENETISCHES ARGUMENT: HISTORIE ENTHAELT KEIN ZWINGENDES ARGUMENT 136 B) LINGUISTISCHES/KONTEXTUELLES ARGUMENT: UNTERSCHIED ZWISCHEN ART. 2 LIT. A) UND LIT. B, C) 137 C) SUBJEKTIV-TELEOLOGISCHES ARGUMENT: VERSCHIEDENE SCHUTZRICHTUNGEN 137 D) FAZIT: KEIN GLEICHLAUF DER BEGRIFFSBILDUNG 139 3. FAZIT: UNZUREICHENDE BEGRUENDUNGSTIEFE 140 II. RS. C-428/09 - UNION SYNDICALE SOLIDAIRES ISERES; ARBEITSZEITGESTALTUNGSRICHTLINIE, RL 2003/88/EG 141 1. METHODISCHE KRITIK 141 2. METHODISCHE ANMERKUNG 142 A) KEIN ZWINGENDES PRAEJUDIZIELLES ARGUMENT 142 B) PRINZIPIENABHAENGIGES UND KONSISTENZSICHERNDES ARGUMENT 143 C) VOELKERRECHTLICHER KONTEXT STUETZT SUBJEKTIV TELEOLOGISCHES ARGUMENT 147 3. FAZIT: UNZUREICHENDE BEGRUENDUNGSTIEFE 147 III. EIN IRRWEG: RS. C-5 19/09 - MAY 148 IV. FAZIT: EIN FUNKTIONALER WEG STEHT OFFEN 150 C. ERGEBNIS ZU TEIL II: DER EUGH BESTIMMT DEN MASSGEBLICHEN RECHTRAHMEN MIT FUNKTIONALEN ARGUMENTEN 151 TEIL III - DER UNGEEIGNETE STATUSBEGRIFF YYARBEITNEHMER " DES EUGH 155 A. DIE LEVIN-FORMEL: ANZEICHEN EINER TRANSPARENT FUNKTIONALEN BEGRIFFSBILDUNG 156 I. DIE FUNKTIONALE WEITERENTWICKLUNG DER LEVIN-FORMEL 157 1. FUNKTIONALE, QUALITATIVE UNTERGRENZE DER ARBEITNEHMERFREIZUEGIGKEIT 157 2. DIE WORTHUELSENARTIGE WENDUNG YYTATSAECHLICH UND ECHT " 158 12 3. MODIFIKATION UM DAS MERKMAL YYWIRTSCHAFTLICH " ; RS. 139/85 - KEMPF UND RS. 344/87 - BETTRAY 160 4. DIE FUNKTIONALE PRUEFFRAGE: UNTERGEORDNETE UND UNWESENTLICHE TAETIGKEIT? 162 II. FUNKTIONALER TAETIGKEITSBEGRIFF DES GENERALANWALTS UND ABKEHR VOM STATUSBEGRIFF; RS. C-316/13 - FENOLL 163 1. INHALT DES ARBEITNEHMERBEGRIFFS WIRD DURCH DIE ENTSCHEIDUNG NICHT BERUEHRT 164 A) ARBEITNEHMERBEGRIFF NICHT ENDGUELTIG KONTURLOS 165 B) INHALTLICHES ENDE DER YYECHTEN UND TATSAECHLICHEN TAETIGKEIT " 166 2. STATUSBEGRIFF DES EUGH IST RECHTSFOLGENUNANGEMESSEN 167 3. DAS FUNKTIONALE BEGRIFFSVERSTAENDNIS DES GENERALANWALTS MENGOZZI 168 4. FAZIT: DREI ERKENNTNISSE DER RECHTSSACHE FENOLL 169 III. FAZIT ZUR LEVIN-FORMEL: EINE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG GEWAEHRLEISTET RECHTSFOLGENANGEMESSENE ENTSCHEIDUNGEN 169 B. DIE LAWRIE-BLUM-FORMEL: HERAUSFORDERUNGEN EINER NUR BEOBACHTENDEN BEGRIFFSBILDUNG 170 I. FESTSTELLUNG DER UNTERBEGRIFFE DES ARBEITNEHMERBEGRIFFS 171 II. BEOBACHTENDE BEGRIFFSBILDUNG BEWIRKT SCHLEICHENDE ABSTRAKTION DER UNTERBEGRIFFE 173 III. UNTERBEGRIFFE SCHAFFEN EIN EIGENES AUSLEGUNGSBEDUERFNIS 176 C. ERGEBNIS ZU TEIL III: GEMISCHTES BILD EINER FUNKTIONALEN BEGRIFFSBILDUNG 177 TEIL IV - DER UNTERBEGRIFF DES WEISUNGSVERHAELTNISSES: DIE QUALIFIKATION DES GESCHAEFTSFUEHRERS 179 A. RS. MERCI, ASSCHER UND C.P.M. MEEUSEN 180 B. DER BEGRIFF DES WEISUNGSVERHAELTNISSES IM MUTTERSCHUTZ: RS. C-232/09 - DANOSA 181 I. METHODISCHE KRITIK: DER UNTERBEGRIFF DER WEISUNG IST RECHTSFOLGENUNANGEMESSEN 183 1. KEINE STAENDIGE RECHTSPRECHUNG ZUM PERSOENLICHEN ANWENDUNGSBEREICH DER MUTTERSCHUTZRICHTLINIE 183 2. WEITERHIN KEINE SCHEMATISCHE LOESUNG BEI ORGANEN JURISTISCHER PERSONEN 184 3. ZWEIFELHAFTE OEFFENTLICHKEITS UND RECHTSSTAATLICHKEITSFUNKTION 185 13 4. LAWRIE-BLUM-FORMEL IST KEIN GEEIGNETER STATUSBEGRIFF FUER DIE MUTTERSCHUTZRICHTLINIE 187 II. METHODISCHE ANMERKUNG: FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG IST MOEGLICH 189 1. LAWRIE-BLUM-UND LEVIN-FORMEL 189 2. VERGUETUNG FUER DIE TAETIGKEIT, DIE SICH NICHT ALS UNTERGEORDNET UND UNWESENTLICH DARSTELLT 190 3. WEISUNGSVERHAELTNIS 191 A) MOTIVBUENDEL DER MUTTERSCHUTZRICHTLINIE 191 B) INHALT EINES UNBESCHRAENKTEN VERTRAGSVERHAELTNISSES 191 C) DER BEGRIFF DER WEISUNG IST NICHT MASSGEBLICH 192 4. EIN VERHAELTNIS, DAS ES RECHTFERTIGT, PRIVATEN SOZIALE LASTEN AUFZUBUERDEN 193 5. ANWENDUNG AUF DIE RECHTSSACHE DANOSA 196 C. DER BEGRIFF DES WEISUNGSVERHAELTNISSES IN DER MASSENENTLASSUNG: RS. C-229/14 - BAIKAYA 198 I. METHODISCHE KRITIK: LAWRIE-BLUM-FORMEL IST ALS STATUSBEGRIFF UNGEEIGNET 200 1. WIEDERHOLUNG DES EROERTERUNGSDEFIZITS DER RECHTSSACHE DANOSA 200 2. LAWRIE-BLUM-FORMEL IST KEIN GEEIGNETER STATUSBEGRIFF FUER DIE MASSENENTLASSUNGSRICHTLINIE 201 3. ZITIERTE URTEILE UND 2. ERWAEGUNGSGRUND SETZEN BEREITS ARBEITNEHMER VORAUS 202 4. WIDERSPRUECHLICHER BEZUG AUF MITGLIEDSTAATLICHES RECHT 203 5. QUALIFIKATION DES GESCHAEFTSFUEHRERS ALS ARBEITNEHMER UM DER SONSTIGEN ARBEITNEHMER WILLEN 204 II. METHODISCHE ANMERKUNG: FUNKTIONALER ANKNUEPFUNGSPUNKT DER BEGRIFFSBILDUNG IST DAS INTERESSE AN DER BEGUENSTIGENDEN RECHTSFOLGE 205 1. DIE ANZEIGEPFLICHT IST MASSGEBLICHER ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER EINE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 205 2. BEDEUTUNG DER ANZEIGEPFLICHT FUER EINEN GESCHAEFTSFUEHRER EINER GMBH 206 3. EIN INDIVIDUELLES INTERESSE, DAS ES RECHTFERTIGT, EINE ANZEIGEPFLICHT AUSZULOESEN 208 4. GRENZFAELLE BERGEN NATURGEMAESS EINE RECHTSUNSICHERHEIT 209 III. FAZIT: ZUVERLAESSIG RECHTSFOLGENANGEMESSENE QUALIFIKATION NUR DURCH FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 210 14 D. DER PASSIVGERICHTSSTAND DES GESCHAEFTSFUEHRERS I: RS. C-47/14 - HOLTERMAN 210 I. KEINE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 211 II. METHODISCHE KRITIK: LAWRIE-BLUM-FORMEL IST ALS STATUSBEGRIFF UNGEEIGNET 213 1. LAWRIE-BLUM-FORMEL BILDET DAS ZWECKPROGRAMM DER VERORDNUNG NICHT AB 214 A) DAS SCHUTZBEDUERFNIS HINTER ART. 20FF. BRUESSEL LA VERORDNUNG 214 B) KEIN ZWINGENDER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN WEISUNGSVERHAELTNIS UND SCHUTZBEDUERFNIS 216 C) WEISUNGSBEGRIFFBERUEHRT DIE AUTONOME BEGRIFFSBILDUNG NICHT 216 D) FAZIT: LAWRIE-BLUM-FORMEL BEDINGT KEINEN ZUSAMMENHANG ZWISCHEN VORAUSSETZUNG UND FOLGE 217 2. RS. 266/85 - SHENAVAI; BRUESSELER UEBEREINKOMMEN, 72/454/EWG 218 III. EIN KRAEFTEUNGLEICHGEWICHT, DAS EINE AUSNAHME ZUR REGEL RECHTFERTIGT 218 IV. VERMEINTLICH ABSTRAKTE UNTERBEGRIFFE SCHAFFEN KEINE RECHTSSICHERHEIT 220 E. DER DER PASSIVGERICHTSSTAND DES GESCHAEFTSFUEHRERS II: RS. C-603/17 - BOSWORTH 221 I. KEIN UNTERORDNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN GESCHAEFTSFUEHRER UND GESELLSCHAFT 222 II. GENERALANWALT: EUROPARECHTLICHER ARBEITNEHMERBEGRIFF NICHT UEBERTRAGBAR AUF LUGANO II UND BRUESSEL I 223 1. VERWEIS AUF DIE RECHTSSACHEN FALCO PRIVATSTIFTUNG UND NOGUEIRA U.A. 225 2. MITGLIEDSTAATLICHES RECHT UNTERWIRFT DAS RECHTSVERHAELTNIS MITGLIEDSTAATLICHEM GESELLSCHAFTSRECHT 226 3. RISIKO AUSEINANDERFALLENDER GERICHTSSTAENDE BEI GESAMTSCHULDNERISCHER HAFTUNG 227 4. REGELUNGSZIEL MUSS MASSGEBLICHES AUSLEGUNGSKRITERIUM SEIN 228 III. FOLGE FUER DIE SYSTEMATISIERUNG DER ARGUMENTE DES EUGH 229 IV. ANZEICHEN FUER EINE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 230 15 F. ERGEBNIS ZU TEIL IV: KEIN ERKENNBAR FUNKTIONALES VERSTAENDNIS VOM UNTERBEGRIFF DES WEISUNGS UND UNTERORDNUNGSVERHAELTNISSES 231 G. EXKURS: NUR VERMEINTLICHE ENTSCHEIDUNGEN ZUR ARBEITNEHMEREIGENSCHAFT VON GESCHAEFTSFUEHRERN 232 I. RS. C-350/96 - CLEAN CAR 232 II. RS. C-1 14/97 - KOMMISSION/SPANIEN 1998 234 TEIL V - IST DIE EU AUF DEM WEG ZU EINEM EXPLIZITEN STATUSBEGRIFF? 237 A. KEINE UMFASSEND FUNKTIONALE ARGUMENTATION 237 I. FUNKTIONAL BESTIMMTER RECHTSRAHMEN 237 II. FUNKTIONALER TAETIGKEITSBEGRIFF 238 III. STATUSBEGRIFF DER LAWRIE-BLUM-FORMEL STATT FUNKTIONALER BEGRIFFSBILDUNG 23 8 B. TENDENZEN IN DER NORMSETZUNG UNTERSTREICHEN DEN STATUSBEGRIFF LAWRIE-BLUM-FORMEL 240 C. NORMSETZER UND EUGH AUF VERSCHIEDENEN WEGEN? 244 PETER HEBEL: GUTES WORT, BOESE THAT. 247 QUELLENVERZEICHNIS 249 LITERATUR 259 SONSTIGE QUELLEN 277 16
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 17 ARBEITNEHMERBEGRIFFE IM RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION 19 I. DER MENSCHLICHE KERN DER EUROPAEISCHEN INTEGRATION 19 II. VERBREITETE KRITIK AN DER METHODIK DES EUGH 23 III. GANG DER DARSTELLUNG 26 TEIL I - METHODOLOGIE 29 A. METHODISCHE ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRIFFSBILDUNG 29 I. DEFINITIONEN 29 II. TOPIK, INTERESSENJURISPRUDENZ UND FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 30 1. DIE TENDENZ DER UNTERSUCHUNG: EIN VORGESETZLICHER RAUM 31 2. DIE GEBOTENE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 33 III. DER METHODISCHE UMGANG MIT DEM STATUSBEGRIFF DES ARBEITNEHMERS 39 1. DER BEGRIFF DES STATUSBEGRIFFS 39 2. DIE METHODISCHE BEGRIFFSBILDUNG DES STATUSBEGRIFFS YYARBEITNEHMER " 42 B. SYSTEMATISIERUNG DER ARGUMENTE NACH ALEXY 43 I. INSTITUTIONELLE ARGUMENTE 44 II. SUBSTANTIELLE ARGUMENTE 45 III. GRAPHISCHE DARSTELLUNG DES KLASSIFIKATIONSSYSTEMS 46 IV. RELEVANZ DER SCHLUSSANTRAEGE FUER DIE SYSTEMATISIERUNG DER ARGUMENTE 46 C. FUNKTIONALER MASSSTAB FUER DIE NOTWENDIGE BEGRUENDUNGSTIEFE VON ENTSCHEIDUNGEN 48 I. IM VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHREN 49 1. RECHTLICHES GEHOER UND BEFRIEDUNGSFUNKTION 49 2. PRAEJUDIZIELLE UND INSTRUKTIVE FUNKTION 51 3. OEFFENTLICHKEITSFUNKTION UND RECHTSSTAATLICHKEITSFUNKTION 52 9 4. FEHLENDE KONTROLLFUNKTION MINDERT NICHT DIE SONSTIGE BEGRUENDUNGSPFLICHT 52 IL IM VERTRAGSVERLETZUNGSVERFAHREN 53 III. EUGH ALS RECHTSMITTELINSTANZ 54 IV. ZUSAMMENFASSUNG DER NOTWENDIGEN BEGRUENDUNGSTIEFE 55 D. BESONDERHEITEN DER AUSLEGUNGSMETHODIK DES EUGH 55 I. AUSLEGUNGSMETHODEN DES EUGH 56 1. WORTLAUTAUSLEGUNG 57 2. HISTORISCHE AUSLEGUNG 60 3. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 61 4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 62 II. LEGITIMITAET DER SEKUNDAERRECHTSRESPEKTIERENDEN AUSLEGUNG DES PRIMAERRECHTS 65 1. DIE AUSLEGUNGSPRAXIS DES EUGH 66 2. LEGITIMITAET DER SEKUNDAERRECHTSRESPEKTIERENDEN AUSLEGUNG 68 3. ZUSAMMENFASSUNG: MIT ZUNEHMENDER VERFASSTHEIT DER EU IST DIE SEKUNDAERRECHTSRESPEKTIERENDE AUSLEGUNG WENIGER LEGITIM 71 III. ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ UND DEFINITIONSMACHT DES EUGH 72 1. DIE ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ DES EUGH - ABSTRAKTE ANTWORTEN FUER KONKRETE FAELLE 73 A) DIE ENTSCHEIDUNGSPRAXIS DES EUGH 73 B) BEGRIFFS JURISTISCHE KRITIK VERFAENGT NICHT 76 2. GRENZEN SEKUNDAERRECHTLICH VERWIESENER, MITGLIEDSTAATLICHER DEFINITIONSMACHT 79 A) UMFASSENDE PRUEFKOMPETENZ DES EUGH 81 B) MATERIELL EINGESCHRAENKTE DEFINITIONSMACHT DER MITGLIEDSTAATEN 83 C) AUSLEGUNG DER ERGEBNISVERPFLICHTUNG: PRIMA FACIE KEIN UNIONSWEIT EINHEITLICHER BEGRIFF 84 D) TELEOLOGISCHE REDUKTION DES VERWEISES DER DEFINITIONSMACHT 87 E) ENTSCHEIDEN ZU MUESSEN, OHNE DEFINIEREN ZU DUERFEN: KEIN DILEMMA 88 3. UMGANG DES EUGH MIT VERWIESENER DEFINITIONSMACHT: RS. C-212/04 - ADENELER 88 IV. FAZIT ZU DEN HERAUSFORDERUNGEN DER ALLGEMEINEN METHODIK DES EUGH 90 10 91 E. ERGEBNIS ZU TEIL I - METHODOLOGIE TEIL II - EUROPAEISCHE ODER MITGLIEDSTAATLICHE BEGRIFFSBILDUNG 93 A. FUNKTIONALE ARGUMENTATION 94 I. WEGWEISENDES KONSEQUENTIALISTISCHES ARGUMENT; RS. 7 SID - UNGER 95 II. NICHT HARMONISIERENDER ZWECK BEDINGT MITGLIEDSTAATLICHE BEGRIFFSBILDUNG; RS. 105/84 - DANMOLS INVENTAR 96 III. HARMONISIERENDER ZWECK BEDINGT EUROPAEISCHE BEGRIFFSBILDUNG; RS. C-229/14 - BAIKAYA 98 1. EUGH ARGUMENTIERT MASSGEBLICH FUNKTIONAL 99 2. FUNKTIONALE BETRACHTUNG RUECKT DEN HARMONISIERUNGSZWECK IN DEN MITTELPUNKT 100 A) AUF HARMONISIERUNG GERICHTETES ZWECKPROGRAMM 100 B) ENTGEGEN KRITIK KEIN VORRANGIG INDIVIDUALSCHUETZENDER ZWECK DER RICHTLINIE 102 C) DIFFERIERENDE ANWENDUNGSBEREICHE WIDERSPRECHEN DEM HARMONISIERUNGSZWECK 105 3. KEIN WIDERSPRUCH ZU MITGLIEDSTAATLICHEM BEGRIFF DER ARBEITNEHMERVERTRETER 106 4. RS. DANMOLS INVENTAR STUETZT KEINE ANDERE BEWERTUNG 109 5. FAZIT: HARMONISIERENDER ZWECK UND EUROPAEISCHE BEGRIFFSBILDUNG HAENGEN ZUSAMMEN 109 IV. FUNKTIONALER UMGANG MIT VERWEISEN DER DEFINITIONSMACHT 110 1. FUNKTIONALE ARGUMENTATION IN DEN RS. DEL CERRO ALONSO, O ' BRIEN UND CORREIA MOREIRA 111 A) RS. C-307/05 - DEL CERRO ALONSO, BEFRISTUNGSRAHMENRICHTLINIE, RL 1999/70/EG 111 B) RS. C-393/10 - O ' BRIEN; TEILZEITRAHMENVEREINBARUNGSRICHTLINIE, RL 97/81/EG 113 C) RS. C-317/18 - CORREIA MOREIRA; BETRIEBSUEBERGANGSRICHTLINIE, RL 2001/23/EG 114 D) FAZIT: EINHEITLICHES BILD EINER FUNKTIONALEN ARGUMENTATION 115 2. RS. C-216/15 - RUHRLANDKLINIK; LEIHARBEITSRICHTLINIE, RL 2008/1 04/EG 116 A) SYSTEMATISIERUNG DER GENUTZTEN ARGUMENTE 116 B) METHODISCHE KRITIK 119 C) METHODISCHE ANMERKUNG 125 D) VERGLEICH DER AUSLEGUNGSERGEBNISSE 128 11 3. FAZIT: FUNKTIONALE ARGUMENTATION IM SINNE DER ADENELER-RECHTSPRECHUNG 129 V. FAZIT: FUNKTIONAL GEPRAEGTE ENTSCHEIDUNGEN FOLGEN DEM ZWECKPROGRAMM DER HARMONISIERUNG 130 B. KEINE (FUNKTIONALE) ARGUMENTATION 131 I. RS. C-1 16/06 - KIISKI; MUTTERSCHUTZRICHTLINIE, RL 92/85/EWG 131 1. METHODISCHE KRITIK 133 2. METHODISCHE ANMERKUNG 136 A) GENETISCHES ARGUMENT: HISTORIE ENTHAELT KEIN ZWINGENDES ARGUMENT 136 B) LINGUISTISCHES/KONTEXTUELLES ARGUMENT: UNTERSCHIED ZWISCHEN ART. 2 LIT. A) UND LIT. B, C) 137 C) SUBJEKTIV-TELEOLOGISCHES ARGUMENT: VERSCHIEDENE SCHUTZRICHTUNGEN 137 D) FAZIT: KEIN GLEICHLAUF DER BEGRIFFSBILDUNG 139 3. FAZIT: UNZUREICHENDE BEGRUENDUNGSTIEFE 140 II. RS. C-428/09 - UNION SYNDICALE SOLIDAIRES ISERES; ARBEITSZEITGESTALTUNGSRICHTLINIE, RL 2003/88/EG 141 1. METHODISCHE KRITIK 141 2. METHODISCHE ANMERKUNG 142 A) KEIN ZWINGENDES PRAEJUDIZIELLES ARGUMENT 142 B) PRINZIPIENABHAENGIGES UND KONSISTENZSICHERNDES ARGUMENT 143 C) VOELKERRECHTLICHER KONTEXT STUETZT SUBJEKTIV TELEOLOGISCHES ARGUMENT 147 3. FAZIT: UNZUREICHENDE BEGRUENDUNGSTIEFE 147 III. EIN IRRWEG: RS. C-5 19/09 - MAY 148 IV. FAZIT: EIN FUNKTIONALER WEG STEHT OFFEN 150 C. ERGEBNIS ZU TEIL II: DER EUGH BESTIMMT DEN MASSGEBLICHEN RECHTRAHMEN MIT FUNKTIONALEN ARGUMENTEN 151 TEIL III - DER UNGEEIGNETE STATUSBEGRIFF YYARBEITNEHMER " DES EUGH 155 A. DIE LEVIN-FORMEL: ANZEICHEN EINER TRANSPARENT FUNKTIONALEN BEGRIFFSBILDUNG 156 I. DIE FUNKTIONALE WEITERENTWICKLUNG DER LEVIN-FORMEL 157 1. FUNKTIONALE, QUALITATIVE UNTERGRENZE DER ARBEITNEHMERFREIZUEGIGKEIT 157 2. DIE WORTHUELSENARTIGE WENDUNG YYTATSAECHLICH UND ECHT " 158 12 3. MODIFIKATION UM DAS MERKMAL YYWIRTSCHAFTLICH " ; RS. 139/85 - KEMPF UND RS. 344/87 - BETTRAY 160 4. DIE FUNKTIONALE PRUEFFRAGE: UNTERGEORDNETE UND UNWESENTLICHE TAETIGKEIT? 162 II. FUNKTIONALER TAETIGKEITSBEGRIFF DES GENERALANWALTS UND ABKEHR VOM STATUSBEGRIFF; RS. C-316/13 - FENOLL 163 1. INHALT DES ARBEITNEHMERBEGRIFFS WIRD DURCH DIE ENTSCHEIDUNG NICHT BERUEHRT 164 A) ARBEITNEHMERBEGRIFF NICHT ENDGUELTIG KONTURLOS 165 B) INHALTLICHES ENDE DER YYECHTEN UND TATSAECHLICHEN TAETIGKEIT " 166 2. STATUSBEGRIFF DES EUGH IST RECHTSFOLGENUNANGEMESSEN 167 3. DAS FUNKTIONALE BEGRIFFSVERSTAENDNIS DES GENERALANWALTS MENGOZZI 168 4. FAZIT: DREI ERKENNTNISSE DER RECHTSSACHE FENOLL 169 III. FAZIT ZUR LEVIN-FORMEL: EINE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG GEWAEHRLEISTET RECHTSFOLGENANGEMESSENE ENTSCHEIDUNGEN 169 B. DIE LAWRIE-BLUM-FORMEL: HERAUSFORDERUNGEN EINER NUR BEOBACHTENDEN BEGRIFFSBILDUNG 170 I. FESTSTELLUNG DER UNTERBEGRIFFE DES ARBEITNEHMERBEGRIFFS 171 II. BEOBACHTENDE BEGRIFFSBILDUNG BEWIRKT SCHLEICHENDE ABSTRAKTION DER UNTERBEGRIFFE 173 III. UNTERBEGRIFFE SCHAFFEN EIN EIGENES AUSLEGUNGSBEDUERFNIS 176 C. ERGEBNIS ZU TEIL III: GEMISCHTES BILD EINER FUNKTIONALEN BEGRIFFSBILDUNG 177 TEIL IV - DER UNTERBEGRIFF DES WEISUNGSVERHAELTNISSES: DIE QUALIFIKATION DES GESCHAEFTSFUEHRERS 179 A. RS. MERCI, ASSCHER UND C.P.M. MEEUSEN 180 B. DER BEGRIFF DES WEISUNGSVERHAELTNISSES IM MUTTERSCHUTZ: RS. C-232/09 - DANOSA 181 I. METHODISCHE KRITIK: DER UNTERBEGRIFF DER WEISUNG IST RECHTSFOLGENUNANGEMESSEN 183 1. KEINE STAENDIGE RECHTSPRECHUNG ZUM PERSOENLICHEN ANWENDUNGSBEREICH DER MUTTERSCHUTZRICHTLINIE 183 2. WEITERHIN KEINE SCHEMATISCHE LOESUNG BEI ORGANEN JURISTISCHER PERSONEN 184 3. ZWEIFELHAFTE OEFFENTLICHKEITS UND RECHTSSTAATLICHKEITSFUNKTION 185 13 4. LAWRIE-BLUM-FORMEL IST KEIN GEEIGNETER STATUSBEGRIFF FUER DIE MUTTERSCHUTZRICHTLINIE 187 II. METHODISCHE ANMERKUNG: FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG IST MOEGLICH 189 1. LAWRIE-BLUM-UND LEVIN-FORMEL 189 2. VERGUETUNG FUER DIE TAETIGKEIT, DIE SICH NICHT ALS UNTERGEORDNET UND UNWESENTLICH DARSTELLT 190 3. WEISUNGSVERHAELTNIS 191 A) MOTIVBUENDEL DER MUTTERSCHUTZRICHTLINIE 191 B) INHALT EINES UNBESCHRAENKTEN VERTRAGSVERHAELTNISSES 191 C) DER BEGRIFF DER WEISUNG IST NICHT MASSGEBLICH 192 4. EIN VERHAELTNIS, DAS ES RECHTFERTIGT, PRIVATEN SOZIALE LASTEN AUFZUBUERDEN 193 5. ANWENDUNG AUF DIE RECHTSSACHE DANOSA 196 C. DER BEGRIFF DES WEISUNGSVERHAELTNISSES IN DER MASSENENTLASSUNG: RS. C-229/14 - BAIKAYA 198 I. METHODISCHE KRITIK: LAWRIE-BLUM-FORMEL IST ALS STATUSBEGRIFF UNGEEIGNET 200 1. WIEDERHOLUNG DES EROERTERUNGSDEFIZITS DER RECHTSSACHE DANOSA 200 2. LAWRIE-BLUM-FORMEL IST KEIN GEEIGNETER STATUSBEGRIFF FUER DIE MASSENENTLASSUNGSRICHTLINIE 201 3. ZITIERTE URTEILE UND 2. ERWAEGUNGSGRUND SETZEN BEREITS ARBEITNEHMER VORAUS 202 4. WIDERSPRUECHLICHER BEZUG AUF MITGLIEDSTAATLICHES RECHT 203 5. QUALIFIKATION DES GESCHAEFTSFUEHRERS ALS ARBEITNEHMER UM DER SONSTIGEN ARBEITNEHMER WILLEN 204 II. METHODISCHE ANMERKUNG: FUNKTIONALER ANKNUEPFUNGSPUNKT DER BEGRIFFSBILDUNG IST DAS INTERESSE AN DER BEGUENSTIGENDEN RECHTSFOLGE 205 1. DIE ANZEIGEPFLICHT IST MASSGEBLICHER ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER EINE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 205 2. BEDEUTUNG DER ANZEIGEPFLICHT FUER EINEN GESCHAEFTSFUEHRER EINER GMBH 206 3. EIN INDIVIDUELLES INTERESSE, DAS ES RECHTFERTIGT, EINE ANZEIGEPFLICHT AUSZULOESEN 208 4. GRENZFAELLE BERGEN NATURGEMAESS EINE RECHTSUNSICHERHEIT 209 III. FAZIT: ZUVERLAESSIG RECHTSFOLGENANGEMESSENE QUALIFIKATION NUR DURCH FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 210 14 D. DER PASSIVGERICHTSSTAND DES GESCHAEFTSFUEHRERS I: RS. C-47/14 - HOLTERMAN 210 I. KEINE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 211 II. METHODISCHE KRITIK: LAWRIE-BLUM-FORMEL IST ALS STATUSBEGRIFF UNGEEIGNET 213 1. LAWRIE-BLUM-FORMEL BILDET DAS ZWECKPROGRAMM DER VERORDNUNG NICHT AB 214 A) DAS SCHUTZBEDUERFNIS HINTER ART. 20FF. BRUESSEL LA VERORDNUNG 214 B) KEIN ZWINGENDER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN WEISUNGSVERHAELTNIS UND SCHUTZBEDUERFNIS 216 C) WEISUNGSBEGRIFFBERUEHRT DIE AUTONOME BEGRIFFSBILDUNG NICHT 216 D) FAZIT: LAWRIE-BLUM-FORMEL BEDINGT KEINEN ZUSAMMENHANG ZWISCHEN VORAUSSETZUNG UND FOLGE 217 2. RS. 266/85 - SHENAVAI; BRUESSELER UEBEREINKOMMEN, 72/454/EWG 218 III. EIN KRAEFTEUNGLEICHGEWICHT, DAS EINE AUSNAHME ZUR REGEL RECHTFERTIGT 218 IV. VERMEINTLICH ABSTRAKTE UNTERBEGRIFFE SCHAFFEN KEINE RECHTSSICHERHEIT 220 E. DER DER PASSIVGERICHTSSTAND DES GESCHAEFTSFUEHRERS II: RS. C-603/17 - BOSWORTH 221 I. KEIN UNTERORDNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN GESCHAEFTSFUEHRER UND GESELLSCHAFT 222 II. GENERALANWALT: EUROPARECHTLICHER ARBEITNEHMERBEGRIFF NICHT UEBERTRAGBAR AUF LUGANO II UND BRUESSEL I 223 1. VERWEIS AUF DIE RECHTSSACHEN FALCO PRIVATSTIFTUNG UND NOGUEIRA U.A. 225 2. MITGLIEDSTAATLICHES RECHT UNTERWIRFT DAS RECHTSVERHAELTNIS MITGLIEDSTAATLICHEM GESELLSCHAFTSRECHT 226 3. RISIKO AUSEINANDERFALLENDER GERICHTSSTAENDE BEI GESAMTSCHULDNERISCHER HAFTUNG 227 4. REGELUNGSZIEL MUSS MASSGEBLICHES AUSLEGUNGSKRITERIUM SEIN 228 III. FOLGE FUER DIE SYSTEMATISIERUNG DER ARGUMENTE DES EUGH 229 IV. ANZEICHEN FUER EINE FUNKTIONALE BEGRIFFSBILDUNG 230 15 F. ERGEBNIS ZU TEIL IV: KEIN ERKENNBAR FUNKTIONALES VERSTAENDNIS VOM UNTERBEGRIFF DES WEISUNGS UND UNTERORDNUNGSVERHAELTNISSES 231 G. EXKURS: NUR VERMEINTLICHE ENTSCHEIDUNGEN ZUR ARBEITNEHMEREIGENSCHAFT VON GESCHAEFTSFUEHRERN 232 I. RS. C-350/96 - CLEAN CAR 232 II. RS. C-1 14/97 - KOMMISSION/SPANIEN 1998 234 TEIL V - IST DIE EU AUF DEM WEG ZU EINEM EXPLIZITEN STATUSBEGRIFF? 237 A. KEINE UMFASSEND FUNKTIONALE ARGUMENTATION 237 I. FUNKTIONAL BESTIMMTER RECHTSRAHMEN 237 II. FUNKTIONALER TAETIGKEITSBEGRIFF 238 III. STATUSBEGRIFF DER LAWRIE-BLUM-FORMEL STATT FUNKTIONALER BEGRIFFSBILDUNG 23 8 B. TENDENZEN IN DER NORMSETZUNG UNTERSTREICHEN DEN STATUSBEGRIFF LAWRIE-BLUM-FORMEL 240 C. NORMSETZER UND EUGH AUF VERSCHIEDENEN WEGEN? 244 PETER HEBEL: GUTES WORT, BOESE THAT. 247 QUELLENVERZEICHNIS 249 LITERATUR 259 SONSTIGE QUELLEN 277 16
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Hohe, Thomas
author_GND	(DE-588)127338136X
author_facet	Hohe, Thomas
author_role	aut
author_sort	Hohe, Thomas
author_variant	t h th
building	Verbundindex
bvnumber	BV048546582
classification_rvk	PF 301 PS 3920 PS 3300
ctrlnum	(OCoLC)1350907808 (DE-599)DNB1271270803
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048546582</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230111</controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">221104s2022 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N44</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1271270803</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783848775620</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 79.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8487-7562-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">384877562X</subfield><subfield code="9">3-8487-7562-X</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783848775620</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1350907808</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1271270803</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-Ef29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PF 301</subfield><subfield code="0">(DE-625)135599:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3920</subfield><subfield code="0">(DE-625)139823:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3300</subfield><subfield code="0">(DE-625)139761:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hohe, Thomas</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)127338136X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="240" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Funktionaler Arbeitnehmerbegriff in Europa</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union</subfield><subfield code="b">ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung</subfield><subfield code="c">Thomas Hohe</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">277 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht</subfield><subfield code="v">Band 103</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 259 - 276</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Münster (Westfalen)</subfield><subfield code="d">2022</subfield><subfield code="g">unter dem Titel: "Funktionaler Arbeitnehmerbegriff in Europa"</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Begriffsbildung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005249-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Arbeitnehmer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4002623-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Arbeitnehmerbegriff</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Lawrie-Blum-Formel</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Auslegungsmethode</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Methodenlehre</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">rechtsaktübergreifendes Begriffsverständnis</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">funktionale Begriffsbildung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EuGH</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Definition</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Europäisches Arbeitsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">rechtsfolgenangemessene Begriffsbildung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Begriffsbildung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Arbeitnehmer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4002623-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Begriffsbildung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005249-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)117513-0</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-7489-3537-7</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht</subfield><subfield code="v">Band 103</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019830217</subfield><subfield code="9">103</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=55598255e1c443aa85711bbbd611b65b&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033923060&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20221026</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033923060</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV048546582
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T20:56:09Z
indexdate	2025-01-02T13:18:27Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)117513-0
isbn	9783848775620 384877562X
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033923060
oclc_num	1350907808
open_access_boolean
owner	DE-Ef29 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-11 DE-188 DE-384 DE-29 DE-703
owner_facet	DE-Ef29 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-11 DE-188 DE-384 DE-29 DE-703
physical	277 Seiten Diagramme
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Nomos
record_format	marc
series	Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht
series2	Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht
spelling	Hohe, Thomas Verfasser (DE-588)127338136X aut Funktionaler Arbeitnehmerbegriff in Europa Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung Thomas Hohe 1. Auflage Baden-Baden Nomos 2022 277 Seiten Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht Band 103 Literaturverzeichnis Seite 259 - 276 Dissertation Universität Münster (Westfalen) 2022 unter dem Titel: "Funktionaler Arbeitnehmerbegriff in Europa" Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Begriffsbildung (DE-588)4005249-7 gnd rswk-swf Arbeitnehmer (DE-588)4002623-1 gnd rswk-swf Arbeitnehmerbegriff Lawrie-Blum-Formel Auslegungsmethode Methodenlehre rechtsaktübergreifendes Begriffsverständnis funktionale Begriffsbildung EuGH Definition Europäisches Arbeitsrecht rechtsfolgenangemessene Begriffsbildung Begriffsbildung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Arbeitnehmer (DE-588)4002623-1 s Begriffsbildung (DE-588)4005249-7 s DE-604 Nomos Verlagsgesellschaft (DE-588)117513-0 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-7489-3537-7 Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht Band 103 (DE-604)BV019830217 103 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=55598255e1c443aa85711bbbd611b65b&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033923060&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20221026 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Hohe, Thomas Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Begriffsbildung (DE-588)4005249-7 gnd Arbeitnehmer (DE-588)4002623-1 gnd
subject_GND	(DE-588)5098525-5 (DE-588)4005249-7 (DE-588)4002623-1 (DE-588)4113937-9
title	Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung
title_alt	Funktionaler Arbeitnehmerbegriff in Europa
title_auth	Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung
title_exact_search	Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung
title_exact_search_txtP	Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung
title_full	Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung Thomas Hohe
title_fullStr	Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung Thomas Hohe
title_full_unstemmed	Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung Thomas Hohe
title_short	Arbeitnehmerbegriffe im Recht der Europäischen Union
title_sort	arbeitnehmerbegriffe im recht der europaischen union ein pladoyer fur eine funktionale begriffsbildung
title_sub	ein Plädoyer für eine funktionale Begriffsbildung
topic	Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Begriffsbildung (DE-588)4005249-7 gnd Arbeitnehmer (DE-588)4002623-1 gnd
topic_facet	Europäische Union Begriffsbildung Arbeitnehmer Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=55598255e1c443aa85711bbbd611b65b&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033923060&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019830217
work_keys_str_mv	AT hohethomas funktionalerarbeitnehmerbegriffineuropa AT nomosverlagsgesellschaft funktionalerarbeitnehmerbegriffineuropa AT hohethomas arbeitnehmerbegriffeimrechtdereuropaischenunioneinpladoyerfureinefunktionalebegriffsbildung AT nomosverlagsgesellschaft arbeitnehmerbegriffeimrechtdereuropaischenunioneinpladoyerfureinefunktionalebegriffsbildung

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge