Besitzbetrug und Besitzerpressung: Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Göttingen
V&R Unipress
2020
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Schriften des Zentrums für Europäische und Internationale Strafrechtsstudien.
v.11 |
| Schlagworte: | |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (243 Seiten) |
| ISBN: | 9783847011460 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048523055 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 221020s2020 |||| o||u| ||||||eng d | ||
| 020 | |a 9783847011460 |q (electronic bk.) |9 9783847011460 | ||
| 020 | |z 9783847111467 |9 9783847111467 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6364156 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6364156 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6364156 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1202448341 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048523055 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 100 | 1 | |a Hirschmann, Mathias |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Besitzbetrug und Besitzerpressung |b Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Göttingen |b V&R Unipress |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (243 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften des Zentrums für Europäische und Internationale Strafrechtsstudien. |v v.11 | |
| 505 | 8 | |a Intro -- Title Page -- Copyright -- Body -- Table of Contents -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- Erster Teil: Der gedankliche Ausgangspunkt -- 2 Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff -- 3 Der objektiv-individuelle Schadensbegriff -- A. Die Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- B. Der "realisierbare" Wert als Korrekturgröße -- C. Das Kriterium der Stoffgleichheit -- D. Das Streben nach gerechten Ergebnissen -- Zweiter Teil: Ein überzeugendes Vermögenskonzept -- 4 Analyse des persönlichen Schadenseinschlages -- A. Anschaffungspreis und realisierbarer Wert -- B. Widersprüchliche Ergebnisse der Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- C. Erosion des Anschaffungspreises in der objektiven Wertbestimmung -- 5 Der objektive Wert einer Sache -- A. Das Erfordernis des Marktes -- B. Grenzen der Marktwertbestimmung -- C. Zeitpunkt der Vermögensentstehung - die Kommerzialisierung -- D. Die Rolle des Getäuschten bei der Wertbestimmung -- E. Der Anknüpfungspunkt vermögensstrafrechtlicher Wertbestimmung -- I. Bewertung der Leistung -- II. Bewertung der Gegenleistung -- III. Eine zögerliche Entwicklung -- IV. Gesellschaftlicher Wandel -- V. Überwindung des persönlichen Schadenseinschlages -- VI. Beispiel korrekter Bewertung -- F. Bilanzielle Wertbestimmung -- G. Zwischenergebnis -- 6 Die Bereicherungsabsicht -- 7 Fallbeispiele -- A. Der Spendenbetrug -- B. Die Bildungsreise -- C. Die Handelskette -- I. Der falsche Großhändler -- II. Das falsche Bio-Ei -- D. Der Melkmaschinenfall -- 8 Ergebnis -- Dritter Teil: Der Besitz als Vermögensbestandteil -- 9 Endgültiger und vorübergehender Besitzentzug -- 10 Kriminalpolitische Bestandsaufnahme -- A. Der berechtigte Besitz -- B. Der unberechtigte redliche Besitz -- C. Der unberechtigte unredliche Besitz -- D. Der deliktische (unrechtmäßige) Besitz | |
| 505 | 8 | |a I. Für eine Vermögenszugehörigkeit -- II. Gegen eine Vermögenszugehörigkeit -- III. Das systematische Argument Hoyers -- IV. Die unausgeräumte Begründungslücke -- E. Der strafbare Besitz -- 11 Stellungnahme zum Strafbedürfnis -- A. Zum strafbaren Besitz -- B. Zum deliktischen Besitz -- C. Zum unredlichen unberechtigten Besitz -- D. Zum redlichen unberechtigten Besitz -- E. Zum berechtigten Besitz -- I. Wert aus ersparten Aufwendungen -- II. Wert als rechtlich zugeordnetes Können am Markt -- 1. Besitzwert nur bei Kommerzialisierung des Gebrauchs -- 2. Besitzwert aufgrund drohenden Schadensersatzanspruchs -- 3. Besitzwert aufgrund zustehender Bereicherungsansprüche -- III. Ergebnis zum Wert des Besitzes -- F. Eigener kriminalpolitischer Standpunkt -- G. Anfrage des 2. Strafsenats zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung -- 12 Vereinbarkeit des gefundenen kriminalpolitischen Ziels mit dem aufgezeigten Vermögenskonzept -- A. Strafbarer Besitz -- B. Deliktischer und unredlich rechtswidriger Besitz -- C. Redlicher unberechtigter Besitz -- D. Der berechtigte Besitz -- E. Zweigleisige Wertbestimmung -- 13 Bereicherungsabsicht bei zweigleisiger Wertbestimmung -- A. Grundsätze der Vorteilsbestimmung -- B. Zweigleisiger Wertzuwachs -- C. Stoffgleichheit -- 14 Systematische Vereinbarkeit -- A. Die historische Diskussion um das furtum usus -- I. Ein uneinheitliches Bild -- II. Die allgemeine Straflosigkeit -- III. Das kriminalpolitische Unbehagen -- IV. Die Notverordnung von 1932 -- V. Ein kurzer Blick in die Schweiz -- B. Begrenzung des Vermögensbegriffes durch 248b StGB -- I. Das Rechtsgut des 248b StGB -- 1. Die Strafbarkeit des Eigentümers bei Entzug der eigenen Sache -- 2. Begrenzung auf die Tatobjekte "Kraftfahrzeuge und Fahrräder" -- 3. Begrenzung durch das Tatbestandsmerkmal der "Ingebrauchnahme" -- II. Konsequenzen aus 248b StGB. | |
| 505 | 8 | |a 1. Kaum denkbare Fallgestaltungen -- 2. Der gesetzgeberische Wille spricht gegen Besitzbetrug -- 3. Allenfalls Strafbarkeit gegenüber dem informellen Eigentümer -- III. Der Einwand Herzbergs -- IV. Die eigene Auffassung zusammengefasst -- C. Die Strafbarkeit des Besitzbetruges und der Besitzerpressung -- 15 Die unzureichende Begründung durch die Rechtsprechung -- A. Die begründungslos bleibende Kernentscheidung: Der Taxiraubfall -- I. Die unberechtigte Prämisse der fast einhelligen Meinung von Rechtsprechung und Rechtslehre -- 1. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 1, 55 -- 2. Beeinträchtigung des Besitzes eines Vermögenswertes - RGSt 16, 1 -- 3. Die Verfügung durch Besitzfortgabe - RGSt 39, 335 -- 4. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 41, 265 -- 5. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 42, 181 -- 6. Die begründungslose Behauptung, der Besitz wäre Gegenstand der Vermögensschädigung - RGSt 44, 230 -- 7. Schädigung durch Besitzentziehung - RG GA 55 (1908), 324 -- 8. Die streng ökonomische Auffassung in LK8-Jagusch -- 9. Schlichte Behauptung, zum Vermögen gehöre der Besitz als solcher in Schönke/Schröder, 9. Aufl. -- 10. Vermögensschädigung durch Besitzentzug bei Olshausen -- 11. Schlichte Behauptung, Besitz gehöre zum Vermögen bei Dreher/Maassen, 3. Aufl. -- II. Die Lehre aus BGHSt 14, 386 -- B. Korrektur der Rechtsprechung über die Bereicherungsabsicht - Der Bankraubfall -- C. Die widersprüchliche und grundlose Ablehnung eines Vermögensschadens - Der Strafgefangenenfall -- D. Vorübergehender Besitzentzug bloß Grund zur Strafmilderung - 1. PKW-Fall -- E. Erste Ansätze zur Kommerzialisierung - Der Teppich-Fall -- F. Die zum Besitz als Vermögensposition entwickelten Grundsätze - 2. PKW-Fall -- I. Die Prämisse der "hierzu entwickelten Grundsätze" -- II. Erkenntnisgewinn durch 2. PKW-Fall | |
| 505 | 8 | |a G. Erste ernsthafte Argumentationsversuche - 1. Handyfall -- I. Die Verweise auf die bisherige Rechtsprechung -- II. Die Aufzählung von Gegenständen, deren Besitz wertvoll sein soll -- III. Der Versuch einer Fallgruppenbildung -- IV. Erkenntnisse aus dem 1. Handyfall -- H. Das erneute Ausweichen auf die Bereicherungsabsicht - Der Hells-Angels-Fall -- I. Die Prämissen in BGH NStZ 2011, 699 -- 1. Begründungsloser Verweis auf Vorentscheidung - BGHR StGB 253 I Vermögensschaden 7 -- 2. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH NStZ 2005, 155 -- 3. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGHR StGB 253 I Bereicherungsabsicht 1 -- 4. Negativaussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH vom 14.10.1971-4 StR 397/71 -- II. Schlussfolgerungen aus dem Hells-Angels-Fall -- I. Das Erfordernis wirtschaftlichen Wertes von Gebrauchsvorteilen - 2. Handyfall -- J. Erkenntnisse aus der Rechtsprechung -- 16 Ergebnis zum Besitz als Vermögen -- Vierter Teil: Schlussbetrachtung -- 17 Die wesentlichen Aussagen der Arbeit in Thesen -- A. Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff ist zu modifizieren -- B. Gebrauchsbetrug und Gebrauchserpressung sind straflos -- Literaturverzeichnis | |
| 650 | 0 | 7 | |a Besitzstörung |0 (DE-588)4827210-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Erpressung |0 (DE-588)4015379-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrechtsdogmatik |0 (DE-588)4336721-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafbarkeit |0 (DE-588)4131795-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Betrug |0 (DE-588)4006249-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | 6 | |a Electronic books | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Besitzstörung |0 (DE-588)4827210-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Betrug |0 (DE-588)4006249-1 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Erpressung |0 (DE-588)4015379-4 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Strafbarkeit |0 (DE-588)4131795-6 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Strafrechtsdogmatik |0 (DE-588)4336721-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Hirschmann, Mathias |t Besitzbetrug und Besitzerpressung |d Göttingen : V&R Unipress,c2020 |z 9783847111467 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033899903 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184511080038400 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Hirschmann, Mathias |
| author_facet | Hirschmann, Mathias |
| author_role | aut |
| author_sort | Hirschmann, Mathias |
| author_variant | m h mh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048523055 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Intro -- Title Page -- Copyright -- Body -- Table of Contents -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- Erster Teil: Der gedankliche Ausgangspunkt -- 2 Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff -- 3 Der objektiv-individuelle Schadensbegriff -- A. Die Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- B. Der "realisierbare" Wert als Korrekturgröße -- C. Das Kriterium der Stoffgleichheit -- D. Das Streben nach gerechten Ergebnissen -- Zweiter Teil: Ein überzeugendes Vermögenskonzept -- 4 Analyse des persönlichen Schadenseinschlages -- A. Anschaffungspreis und realisierbarer Wert -- B. Widersprüchliche Ergebnisse der Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- C. Erosion des Anschaffungspreises in der objektiven Wertbestimmung -- 5 Der objektive Wert einer Sache -- A. Das Erfordernis des Marktes -- B. Grenzen der Marktwertbestimmung -- C. Zeitpunkt der Vermögensentstehung - die Kommerzialisierung -- D. Die Rolle des Getäuschten bei der Wertbestimmung -- E. Der Anknüpfungspunkt vermögensstrafrechtlicher Wertbestimmung -- I. Bewertung der Leistung -- II. Bewertung der Gegenleistung -- III. Eine zögerliche Entwicklung -- IV. Gesellschaftlicher Wandel -- V. Überwindung des persönlichen Schadenseinschlages -- VI. Beispiel korrekter Bewertung -- F. Bilanzielle Wertbestimmung -- G. Zwischenergebnis -- 6 Die Bereicherungsabsicht -- 7 Fallbeispiele -- A. Der Spendenbetrug -- B. Die Bildungsreise -- C. Die Handelskette -- I. Der falsche Großhändler -- II. Das falsche Bio-Ei -- D. Der Melkmaschinenfall -- 8 Ergebnis -- Dritter Teil: Der Besitz als Vermögensbestandteil -- 9 Endgültiger und vorübergehender Besitzentzug -- 10 Kriminalpolitische Bestandsaufnahme -- A. Der berechtigte Besitz -- B. Der unberechtigte redliche Besitz -- C. Der unberechtigte unredliche Besitz -- D. Der deliktische (unrechtmäßige) Besitz I. Für eine Vermögenszugehörigkeit -- II. Gegen eine Vermögenszugehörigkeit -- III. Das systematische Argument Hoyers -- IV. Die unausgeräumte Begründungslücke -- E. Der strafbare Besitz -- 11 Stellungnahme zum Strafbedürfnis -- A. Zum strafbaren Besitz -- B. Zum deliktischen Besitz -- C. Zum unredlichen unberechtigten Besitz -- D. Zum redlichen unberechtigten Besitz -- E. Zum berechtigten Besitz -- I. Wert aus ersparten Aufwendungen -- II. Wert als rechtlich zugeordnetes Können am Markt -- 1. Besitzwert nur bei Kommerzialisierung des Gebrauchs -- 2. Besitzwert aufgrund drohenden Schadensersatzanspruchs -- 3. Besitzwert aufgrund zustehender Bereicherungsansprüche -- III. Ergebnis zum Wert des Besitzes -- F. Eigener kriminalpolitischer Standpunkt -- G. Anfrage des 2. Strafsenats zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung -- 12 Vereinbarkeit des gefundenen kriminalpolitischen Ziels mit dem aufgezeigten Vermögenskonzept -- A. Strafbarer Besitz -- B. Deliktischer und unredlich rechtswidriger Besitz -- C. Redlicher unberechtigter Besitz -- D. Der berechtigte Besitz -- E. Zweigleisige Wertbestimmung -- 13 Bereicherungsabsicht bei zweigleisiger Wertbestimmung -- A. Grundsätze der Vorteilsbestimmung -- B. Zweigleisiger Wertzuwachs -- C. Stoffgleichheit -- 14 Systematische Vereinbarkeit -- A. Die historische Diskussion um das furtum usus -- I. Ein uneinheitliches Bild -- II. Die allgemeine Straflosigkeit -- III. Das kriminalpolitische Unbehagen -- IV. Die Notverordnung von 1932 -- V. Ein kurzer Blick in die Schweiz -- B. Begrenzung des Vermögensbegriffes durch 248b StGB -- I. Das Rechtsgut des 248b StGB -- 1. Die Strafbarkeit des Eigentümers bei Entzug der eigenen Sache -- 2. Begrenzung auf die Tatobjekte "Kraftfahrzeuge und Fahrräder" -- 3. Begrenzung durch das Tatbestandsmerkmal der "Ingebrauchnahme" -- II. Konsequenzen aus 248b StGB. 1. Kaum denkbare Fallgestaltungen -- 2. Der gesetzgeberische Wille spricht gegen Besitzbetrug -- 3. Allenfalls Strafbarkeit gegenüber dem informellen Eigentümer -- III. Der Einwand Herzbergs -- IV. Die eigene Auffassung zusammengefasst -- C. Die Strafbarkeit des Besitzbetruges und der Besitzerpressung -- 15 Die unzureichende Begründung durch die Rechtsprechung -- A. Die begründungslos bleibende Kernentscheidung: Der Taxiraubfall -- I. Die unberechtigte Prämisse der fast einhelligen Meinung von Rechtsprechung und Rechtslehre -- 1. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 1, 55 -- 2. Beeinträchtigung des Besitzes eines Vermögenswertes - RGSt 16, 1 -- 3. Die Verfügung durch Besitzfortgabe - RGSt 39, 335 -- 4. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 41, 265 -- 5. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 42, 181 -- 6. Die begründungslose Behauptung, der Besitz wäre Gegenstand der Vermögensschädigung - RGSt 44, 230 -- 7. Schädigung durch Besitzentziehung - RG GA 55 (1908), 324 -- 8. Die streng ökonomische Auffassung in LK8-Jagusch -- 9. Schlichte Behauptung, zum Vermögen gehöre der Besitz als solcher in Schönke/Schröder, 9. Aufl. -- 10. Vermögensschädigung durch Besitzentzug bei Olshausen -- 11. Schlichte Behauptung, Besitz gehöre zum Vermögen bei Dreher/Maassen, 3. Aufl. -- II. Die Lehre aus BGHSt 14, 386 -- B. Korrektur der Rechtsprechung über die Bereicherungsabsicht - Der Bankraubfall -- C. Die widersprüchliche und grundlose Ablehnung eines Vermögensschadens - Der Strafgefangenenfall -- D. Vorübergehender Besitzentzug bloß Grund zur Strafmilderung - 1. PKW-Fall -- E. Erste Ansätze zur Kommerzialisierung - Der Teppich-Fall -- F. Die zum Besitz als Vermögensposition entwickelten Grundsätze - 2. PKW-Fall -- I. Die Prämisse der "hierzu entwickelten Grundsätze" -- II. Erkenntnisgewinn durch 2. PKW-Fall G. Erste ernsthafte Argumentationsversuche - 1. Handyfall -- I. Die Verweise auf die bisherige Rechtsprechung -- II. Die Aufzählung von Gegenständen, deren Besitz wertvoll sein soll -- III. Der Versuch einer Fallgruppenbildung -- IV. Erkenntnisse aus dem 1. Handyfall -- H. Das erneute Ausweichen auf die Bereicherungsabsicht - Der Hells-Angels-Fall -- I. Die Prämissen in BGH NStZ 2011, 699 -- 1. Begründungsloser Verweis auf Vorentscheidung - BGHR StGB 253 I Vermögensschaden 7 -- 2. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH NStZ 2005, 155 -- 3. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGHR StGB 253 I Bereicherungsabsicht 1 -- 4. Negativaussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH vom 14.10.1971-4 StR 397/71 -- II. Schlussfolgerungen aus dem Hells-Angels-Fall -- I. Das Erfordernis wirtschaftlichen Wertes von Gebrauchsvorteilen - 2. Handyfall -- J. Erkenntnisse aus der Rechtsprechung -- 16 Ergebnis zum Besitz als Vermögen -- Vierter Teil: Schlussbetrachtung -- 17 Die wesentlichen Aussagen der Arbeit in Thesen -- A. Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff ist zu modifizieren -- B. Gebrauchsbetrug und Gebrauchserpressung sind straflos -- Literaturverzeichnis |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6364156 (ZDB-30-PAD)EBC6364156 (ZDB-89-EBL)EBL6364156 (OCoLC)1202448341 (DE-599)BVBBV048523055 |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>09129nmm a2200601 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048523055</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">221020s2020 |||| o||u| ||||||eng d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783847011460</subfield><subfield code="q">(electronic bk.)</subfield><subfield code="9">9783847011460</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">9783847111467</subfield><subfield code="9">9783847111467</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6364156</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6364156</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6364156</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1202448341</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048523055</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hirschmann, Mathias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Besitzbetrug und Besitzerpressung</subfield><subfield code="b">Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">V&R Unipress</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (243 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften des Zentrums für Europäische und Internationale Strafrechtsstudien.</subfield><subfield code="v">v.11</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Intro -- Title Page -- Copyright -- Body -- Table of Contents -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- Erster Teil: Der gedankliche Ausgangspunkt -- 2 Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff -- 3 Der objektiv-individuelle Schadensbegriff -- A. Die Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- B. Der "realisierbare" Wert als Korrekturgröße -- C. Das Kriterium der Stoffgleichheit -- D. Das Streben nach gerechten Ergebnissen -- Zweiter Teil: Ein überzeugendes Vermögenskonzept -- 4 Analyse des persönlichen Schadenseinschlages -- A. Anschaffungspreis und realisierbarer Wert -- B. Widersprüchliche Ergebnisse der Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- C. Erosion des Anschaffungspreises in der objektiven Wertbestimmung -- 5 Der objektive Wert einer Sache -- A. Das Erfordernis des Marktes -- B. Grenzen der Marktwertbestimmung -- C. Zeitpunkt der Vermögensentstehung - die Kommerzialisierung -- D. Die Rolle des Getäuschten bei der Wertbestimmung -- E. Der Anknüpfungspunkt vermögensstrafrechtlicher Wertbestimmung -- I. Bewertung der Leistung -- II. Bewertung der Gegenleistung -- III. Eine zögerliche Entwicklung -- IV. Gesellschaftlicher Wandel -- V. Überwindung des persönlichen Schadenseinschlages -- VI. Beispiel korrekter Bewertung -- F. Bilanzielle Wertbestimmung -- G. Zwischenergebnis -- 6 Die Bereicherungsabsicht -- 7 Fallbeispiele -- A. Der Spendenbetrug -- B. Die Bildungsreise -- C. Die Handelskette -- I. Der falsche Großhändler -- II. Das falsche Bio-Ei -- D. Der Melkmaschinenfall -- 8 Ergebnis -- Dritter Teil: Der Besitz als Vermögensbestandteil -- 9 Endgültiger und vorübergehender Besitzentzug -- 10 Kriminalpolitische Bestandsaufnahme -- A. Der berechtigte Besitz -- B. Der unberechtigte redliche Besitz -- C. Der unberechtigte unredliche Besitz -- D. Der deliktische (unrechtmäßige) Besitz</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">I. Für eine Vermögenszugehörigkeit -- II. Gegen eine Vermögenszugehörigkeit -- III. Das systematische Argument Hoyers -- IV. Die unausgeräumte Begründungslücke -- E. Der strafbare Besitz -- 11 Stellungnahme zum Strafbedürfnis -- A. Zum strafbaren Besitz -- B. Zum deliktischen Besitz -- C. Zum unredlichen unberechtigten Besitz -- D. Zum redlichen unberechtigten Besitz -- E. Zum berechtigten Besitz -- I. Wert aus ersparten Aufwendungen -- II. Wert als rechtlich zugeordnetes Können am Markt -- 1. Besitzwert nur bei Kommerzialisierung des Gebrauchs -- 2. Besitzwert aufgrund drohenden Schadensersatzanspruchs -- 3. Besitzwert aufgrund zustehender Bereicherungsansprüche -- III. Ergebnis zum Wert des Besitzes -- F. Eigener kriminalpolitischer Standpunkt -- G. Anfrage des 2. Strafsenats zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung -- 12 Vereinbarkeit des gefundenen kriminalpolitischen Ziels mit dem aufgezeigten Vermögenskonzept -- A. Strafbarer Besitz -- B. Deliktischer und unredlich rechtswidriger Besitz -- C. Redlicher unberechtigter Besitz -- D. Der berechtigte Besitz -- E. Zweigleisige Wertbestimmung -- 13 Bereicherungsabsicht bei zweigleisiger Wertbestimmung -- A. Grundsätze der Vorteilsbestimmung -- B. Zweigleisiger Wertzuwachs -- C. Stoffgleichheit -- 14 Systematische Vereinbarkeit -- A. Die historische Diskussion um das furtum usus -- I. Ein uneinheitliches Bild -- II. Die allgemeine Straflosigkeit -- III. Das kriminalpolitische Unbehagen -- IV. Die Notverordnung von 1932 -- V. Ein kurzer Blick in die Schweiz -- B. Begrenzung des Vermögensbegriffes durch 248b StGB -- I. Das Rechtsgut des 248b StGB -- 1. Die Strafbarkeit des Eigentümers bei Entzug der eigenen Sache -- 2. Begrenzung auf die Tatobjekte "Kraftfahrzeuge und Fahrräder" -- 3. Begrenzung durch das Tatbestandsmerkmal der "Ingebrauchnahme" -- II. Konsequenzen aus 248b StGB.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Kaum denkbare Fallgestaltungen -- 2. Der gesetzgeberische Wille spricht gegen Besitzbetrug -- 3. Allenfalls Strafbarkeit gegenüber dem informellen Eigentümer -- III. Der Einwand Herzbergs -- IV. Die eigene Auffassung zusammengefasst -- C. Die Strafbarkeit des Besitzbetruges und der Besitzerpressung -- 15 Die unzureichende Begründung durch die Rechtsprechung -- A. Die begründungslos bleibende Kernentscheidung: Der Taxiraubfall -- I. Die unberechtigte Prämisse der fast einhelligen Meinung von Rechtsprechung und Rechtslehre -- 1. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 1, 55 -- 2. Beeinträchtigung des Besitzes eines Vermögenswertes - RGSt 16, 1 -- 3. Die Verfügung durch Besitzfortgabe - RGSt 39, 335 -- 4. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 41, 265 -- 5. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 42, 181 -- 6. Die begründungslose Behauptung, der Besitz wäre Gegenstand der Vermögensschädigung - RGSt 44, 230 -- 7. Schädigung durch Besitzentziehung - RG GA 55 (1908), 324 -- 8. Die streng ökonomische Auffassung in LK8-Jagusch -- 9. Schlichte Behauptung, zum Vermögen gehöre der Besitz als solcher in Schönke/Schröder, 9. Aufl. -- 10. Vermögensschädigung durch Besitzentzug bei Olshausen -- 11. Schlichte Behauptung, Besitz gehöre zum Vermögen bei Dreher/Maassen, 3. Aufl. -- II. Die Lehre aus BGHSt 14, 386 -- B. Korrektur der Rechtsprechung über die Bereicherungsabsicht - Der Bankraubfall -- C. Die widersprüchliche und grundlose Ablehnung eines Vermögensschadens - Der Strafgefangenenfall -- D. Vorübergehender Besitzentzug bloß Grund zur Strafmilderung - 1. PKW-Fall -- E. Erste Ansätze zur Kommerzialisierung - Der Teppich-Fall -- F. Die zum Besitz als Vermögensposition entwickelten Grundsätze - 2. PKW-Fall -- I. Die Prämisse der "hierzu entwickelten Grundsätze" -- II. Erkenntnisgewinn durch 2. PKW-Fall</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">G. Erste ernsthafte Argumentationsversuche - 1. Handyfall -- I. Die Verweise auf die bisherige Rechtsprechung -- II. Die Aufzählung von Gegenständen, deren Besitz wertvoll sein soll -- III. Der Versuch einer Fallgruppenbildung -- IV. Erkenntnisse aus dem 1. Handyfall -- H. Das erneute Ausweichen auf die Bereicherungsabsicht - Der Hells-Angels-Fall -- I. Die Prämissen in BGH NStZ 2011, 699 -- 1. Begründungsloser Verweis auf Vorentscheidung - BGHR StGB 253 I Vermögensschaden 7 -- 2. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH NStZ 2005, 155 -- 3. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGHR StGB 253 I Bereicherungsabsicht 1 -- 4. Negativaussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH vom 14.10.1971-4 StR 397/71 -- II. Schlussfolgerungen aus dem Hells-Angels-Fall -- I. Das Erfordernis wirtschaftlichen Wertes von Gebrauchsvorteilen - 2. Handyfall -- J. Erkenntnisse aus der Rechtsprechung -- 16 Ergebnis zum Besitz als Vermögen -- Vierter Teil: Schlussbetrachtung -- 17 Die wesentlichen Aussagen der Arbeit in Thesen -- A. Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff ist zu modifizieren -- B. Gebrauchsbetrug und Gebrauchserpressung sind straflos -- Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Besitzstörung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4827210-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erpressung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015379-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="6"><subfield code="a">Electronic books</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Besitzstörung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4827210-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Erpressung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015379-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Hirschmann, Mathias</subfield><subfield code="t">Besitzbetrug und Besitzerpressung</subfield><subfield code="d">Göttingen : V&R Unipress,c2020</subfield><subfield code="z">9783847111467</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033899903</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048523055 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T20:50:25Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:40:30Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783847011460 |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033899903 |
| oclc_num | 1202448341 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (243 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | V&R Unipress |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften des Zentrums für Europäische und Internationale Strafrechtsstudien. |
| spelling | Hirschmann, Mathias Verfasser aut Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus 1st ed Göttingen V&R Unipress 2020 ©2020 1 Online-Ressource (243 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften des Zentrums für Europäische und Internationale Strafrechtsstudien. v.11 Intro -- Title Page -- Copyright -- Body -- Table of Contents -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- Erster Teil: Der gedankliche Ausgangspunkt -- 2 Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff -- 3 Der objektiv-individuelle Schadensbegriff -- A. Die Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- B. Der "realisierbare" Wert als Korrekturgröße -- C. Das Kriterium der Stoffgleichheit -- D. Das Streben nach gerechten Ergebnissen -- Zweiter Teil: Ein überzeugendes Vermögenskonzept -- 4 Analyse des persönlichen Schadenseinschlages -- A. Anschaffungspreis und realisierbarer Wert -- B. Widersprüchliche Ergebnisse der Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- C. Erosion des Anschaffungspreises in der objektiven Wertbestimmung -- 5 Der objektive Wert einer Sache -- A. Das Erfordernis des Marktes -- B. Grenzen der Marktwertbestimmung -- C. Zeitpunkt der Vermögensentstehung - die Kommerzialisierung -- D. Die Rolle des Getäuschten bei der Wertbestimmung -- E. Der Anknüpfungspunkt vermögensstrafrechtlicher Wertbestimmung -- I. Bewertung der Leistung -- II. Bewertung der Gegenleistung -- III. Eine zögerliche Entwicklung -- IV. Gesellschaftlicher Wandel -- V. Überwindung des persönlichen Schadenseinschlages -- VI. Beispiel korrekter Bewertung -- F. Bilanzielle Wertbestimmung -- G. Zwischenergebnis -- 6 Die Bereicherungsabsicht -- 7 Fallbeispiele -- A. Der Spendenbetrug -- B. Die Bildungsreise -- C. Die Handelskette -- I. Der falsche Großhändler -- II. Das falsche Bio-Ei -- D. Der Melkmaschinenfall -- 8 Ergebnis -- Dritter Teil: Der Besitz als Vermögensbestandteil -- 9 Endgültiger und vorübergehender Besitzentzug -- 10 Kriminalpolitische Bestandsaufnahme -- A. Der berechtigte Besitz -- B. Der unberechtigte redliche Besitz -- C. Der unberechtigte unredliche Besitz -- D. Der deliktische (unrechtmäßige) Besitz I. Für eine Vermögenszugehörigkeit -- II. Gegen eine Vermögenszugehörigkeit -- III. Das systematische Argument Hoyers -- IV. Die unausgeräumte Begründungslücke -- E. Der strafbare Besitz -- 11 Stellungnahme zum Strafbedürfnis -- A. Zum strafbaren Besitz -- B. Zum deliktischen Besitz -- C. Zum unredlichen unberechtigten Besitz -- D. Zum redlichen unberechtigten Besitz -- E. Zum berechtigten Besitz -- I. Wert aus ersparten Aufwendungen -- II. Wert als rechtlich zugeordnetes Können am Markt -- 1. Besitzwert nur bei Kommerzialisierung des Gebrauchs -- 2. Besitzwert aufgrund drohenden Schadensersatzanspruchs -- 3. Besitzwert aufgrund zustehender Bereicherungsansprüche -- III. Ergebnis zum Wert des Besitzes -- F. Eigener kriminalpolitischer Standpunkt -- G. Anfrage des 2. Strafsenats zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung -- 12 Vereinbarkeit des gefundenen kriminalpolitischen Ziels mit dem aufgezeigten Vermögenskonzept -- A. Strafbarer Besitz -- B. Deliktischer und unredlich rechtswidriger Besitz -- C. Redlicher unberechtigter Besitz -- D. Der berechtigte Besitz -- E. Zweigleisige Wertbestimmung -- 13 Bereicherungsabsicht bei zweigleisiger Wertbestimmung -- A. Grundsätze der Vorteilsbestimmung -- B. Zweigleisiger Wertzuwachs -- C. Stoffgleichheit -- 14 Systematische Vereinbarkeit -- A. Die historische Diskussion um das furtum usus -- I. Ein uneinheitliches Bild -- II. Die allgemeine Straflosigkeit -- III. Das kriminalpolitische Unbehagen -- IV. Die Notverordnung von 1932 -- V. Ein kurzer Blick in die Schweiz -- B. Begrenzung des Vermögensbegriffes durch 248b StGB -- I. Das Rechtsgut des 248b StGB -- 1. Die Strafbarkeit des Eigentümers bei Entzug der eigenen Sache -- 2. Begrenzung auf die Tatobjekte "Kraftfahrzeuge und Fahrräder" -- 3. Begrenzung durch das Tatbestandsmerkmal der "Ingebrauchnahme" -- II. Konsequenzen aus 248b StGB. 1. Kaum denkbare Fallgestaltungen -- 2. Der gesetzgeberische Wille spricht gegen Besitzbetrug -- 3. Allenfalls Strafbarkeit gegenüber dem informellen Eigentümer -- III. Der Einwand Herzbergs -- IV. Die eigene Auffassung zusammengefasst -- C. Die Strafbarkeit des Besitzbetruges und der Besitzerpressung -- 15 Die unzureichende Begründung durch die Rechtsprechung -- A. Die begründungslos bleibende Kernentscheidung: Der Taxiraubfall -- I. Die unberechtigte Prämisse der fast einhelligen Meinung von Rechtsprechung und Rechtslehre -- 1. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 1, 55 -- 2. Beeinträchtigung des Besitzes eines Vermögenswertes - RGSt 16, 1 -- 3. Die Verfügung durch Besitzfortgabe - RGSt 39, 335 -- 4. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 41, 265 -- 5. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 42, 181 -- 6. Die begründungslose Behauptung, der Besitz wäre Gegenstand der Vermögensschädigung - RGSt 44, 230 -- 7. Schädigung durch Besitzentziehung - RG GA 55 (1908), 324 -- 8. Die streng ökonomische Auffassung in LK8-Jagusch -- 9. Schlichte Behauptung, zum Vermögen gehöre der Besitz als solcher in Schönke/Schröder, 9. Aufl. -- 10. Vermögensschädigung durch Besitzentzug bei Olshausen -- 11. Schlichte Behauptung, Besitz gehöre zum Vermögen bei Dreher/Maassen, 3. Aufl. -- II. Die Lehre aus BGHSt 14, 386 -- B. Korrektur der Rechtsprechung über die Bereicherungsabsicht - Der Bankraubfall -- C. Die widersprüchliche und grundlose Ablehnung eines Vermögensschadens - Der Strafgefangenenfall -- D. Vorübergehender Besitzentzug bloß Grund zur Strafmilderung - 1. PKW-Fall -- E. Erste Ansätze zur Kommerzialisierung - Der Teppich-Fall -- F. Die zum Besitz als Vermögensposition entwickelten Grundsätze - 2. PKW-Fall -- I. Die Prämisse der "hierzu entwickelten Grundsätze" -- II. Erkenntnisgewinn durch 2. PKW-Fall G. Erste ernsthafte Argumentationsversuche - 1. Handyfall -- I. Die Verweise auf die bisherige Rechtsprechung -- II. Die Aufzählung von Gegenständen, deren Besitz wertvoll sein soll -- III. Der Versuch einer Fallgruppenbildung -- IV. Erkenntnisse aus dem 1. Handyfall -- H. Das erneute Ausweichen auf die Bereicherungsabsicht - Der Hells-Angels-Fall -- I. Die Prämissen in BGH NStZ 2011, 699 -- 1. Begründungsloser Verweis auf Vorentscheidung - BGHR StGB 253 I Vermögensschaden 7 -- 2. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH NStZ 2005, 155 -- 3. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGHR StGB 253 I Bereicherungsabsicht 1 -- 4. Negativaussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH vom 14.10.1971-4 StR 397/71 -- II. Schlussfolgerungen aus dem Hells-Angels-Fall -- I. Das Erfordernis wirtschaftlichen Wertes von Gebrauchsvorteilen - 2. Handyfall -- J. Erkenntnisse aus der Rechtsprechung -- 16 Ergebnis zum Besitz als Vermögen -- Vierter Teil: Schlussbetrachtung -- 17 Die wesentlichen Aussagen der Arbeit in Thesen -- A. Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff ist zu modifizieren -- B. Gebrauchsbetrug und Gebrauchserpressung sind straflos -- Literaturverzeichnis Besitzstörung (DE-588)4827210-3 gnd rswk-swf Erpressung (DE-588)4015379-4 gnd rswk-swf Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd rswk-swf Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd rswk-swf Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd rswk-swf Betrug (DE-588)4006249-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Electronic books (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Besitzstörung (DE-588)4827210-3 s Vermögen (DE-588)4063065-1 s Betrug (DE-588)4006249-1 s Erpressung (DE-588)4015379-4 s Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 s Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Hirschmann, Mathias Besitzbetrug und Besitzerpressung Göttingen : V&R Unipress,c2020 9783847111467 |
| spellingShingle | Hirschmann, Mathias Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus Intro -- Title Page -- Copyright -- Body -- Table of Contents -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- Erster Teil: Der gedankliche Ausgangspunkt -- 2 Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff -- 3 Der objektiv-individuelle Schadensbegriff -- A. Die Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- B. Der "realisierbare" Wert als Korrekturgröße -- C. Das Kriterium der Stoffgleichheit -- D. Das Streben nach gerechten Ergebnissen -- Zweiter Teil: Ein überzeugendes Vermögenskonzept -- 4 Analyse des persönlichen Schadenseinschlages -- A. Anschaffungspreis und realisierbarer Wert -- B. Widersprüchliche Ergebnisse der Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag -- C. Erosion des Anschaffungspreises in der objektiven Wertbestimmung -- 5 Der objektive Wert einer Sache -- A. Das Erfordernis des Marktes -- B. Grenzen der Marktwertbestimmung -- C. Zeitpunkt der Vermögensentstehung - die Kommerzialisierung -- D. Die Rolle des Getäuschten bei der Wertbestimmung -- E. Der Anknüpfungspunkt vermögensstrafrechtlicher Wertbestimmung -- I. Bewertung der Leistung -- II. Bewertung der Gegenleistung -- III. Eine zögerliche Entwicklung -- IV. Gesellschaftlicher Wandel -- V. Überwindung des persönlichen Schadenseinschlages -- VI. Beispiel korrekter Bewertung -- F. Bilanzielle Wertbestimmung -- G. Zwischenergebnis -- 6 Die Bereicherungsabsicht -- 7 Fallbeispiele -- A. Der Spendenbetrug -- B. Die Bildungsreise -- C. Die Handelskette -- I. Der falsche Großhändler -- II. Das falsche Bio-Ei -- D. Der Melkmaschinenfall -- 8 Ergebnis -- Dritter Teil: Der Besitz als Vermögensbestandteil -- 9 Endgültiger und vorübergehender Besitzentzug -- 10 Kriminalpolitische Bestandsaufnahme -- A. Der berechtigte Besitz -- B. Der unberechtigte redliche Besitz -- C. Der unberechtigte unredliche Besitz -- D. Der deliktische (unrechtmäßige) Besitz I. Für eine Vermögenszugehörigkeit -- II. Gegen eine Vermögenszugehörigkeit -- III. Das systematische Argument Hoyers -- IV. Die unausgeräumte Begründungslücke -- E. Der strafbare Besitz -- 11 Stellungnahme zum Strafbedürfnis -- A. Zum strafbaren Besitz -- B. Zum deliktischen Besitz -- C. Zum unredlichen unberechtigten Besitz -- D. Zum redlichen unberechtigten Besitz -- E. Zum berechtigten Besitz -- I. Wert aus ersparten Aufwendungen -- II. Wert als rechtlich zugeordnetes Können am Markt -- 1. Besitzwert nur bei Kommerzialisierung des Gebrauchs -- 2. Besitzwert aufgrund drohenden Schadensersatzanspruchs -- 3. Besitzwert aufgrund zustehender Bereicherungsansprüche -- III. Ergebnis zum Wert des Besitzes -- F. Eigener kriminalpolitischer Standpunkt -- G. Anfrage des 2. Strafsenats zur Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung -- 12 Vereinbarkeit des gefundenen kriminalpolitischen Ziels mit dem aufgezeigten Vermögenskonzept -- A. Strafbarer Besitz -- B. Deliktischer und unredlich rechtswidriger Besitz -- C. Redlicher unberechtigter Besitz -- D. Der berechtigte Besitz -- E. Zweigleisige Wertbestimmung -- 13 Bereicherungsabsicht bei zweigleisiger Wertbestimmung -- A. Grundsätze der Vorteilsbestimmung -- B. Zweigleisiger Wertzuwachs -- C. Stoffgleichheit -- 14 Systematische Vereinbarkeit -- A. Die historische Diskussion um das furtum usus -- I. Ein uneinheitliches Bild -- II. Die allgemeine Straflosigkeit -- III. Das kriminalpolitische Unbehagen -- IV. Die Notverordnung von 1932 -- V. Ein kurzer Blick in die Schweiz -- B. Begrenzung des Vermögensbegriffes durch 248b StGB -- I. Das Rechtsgut des 248b StGB -- 1. Die Strafbarkeit des Eigentümers bei Entzug der eigenen Sache -- 2. Begrenzung auf die Tatobjekte "Kraftfahrzeuge und Fahrräder" -- 3. Begrenzung durch das Tatbestandsmerkmal der "Ingebrauchnahme" -- II. Konsequenzen aus 248b StGB. 1. Kaum denkbare Fallgestaltungen -- 2. Der gesetzgeberische Wille spricht gegen Besitzbetrug -- 3. Allenfalls Strafbarkeit gegenüber dem informellen Eigentümer -- III. Der Einwand Herzbergs -- IV. Die eigene Auffassung zusammengefasst -- C. Die Strafbarkeit des Besitzbetruges und der Besitzerpressung -- 15 Die unzureichende Begründung durch die Rechtsprechung -- A. Die begründungslos bleibende Kernentscheidung: Der Taxiraubfall -- I. Die unberechtigte Prämisse der fast einhelligen Meinung von Rechtsprechung und Rechtslehre -- 1. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 1, 55 -- 2. Beeinträchtigung des Besitzes eines Vermögenswertes - RGSt 16, 1 -- 3. Die Verfügung durch Besitzfortgabe - RGSt 39, 335 -- 4. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 41, 265 -- 5. Eigentumsverletzung durch Besitzentzug - RGSt 42, 181 -- 6. Die begründungslose Behauptung, der Besitz wäre Gegenstand der Vermögensschädigung - RGSt 44, 230 -- 7. Schädigung durch Besitzentziehung - RG GA 55 (1908), 324 -- 8. Die streng ökonomische Auffassung in LK8-Jagusch -- 9. Schlichte Behauptung, zum Vermögen gehöre der Besitz als solcher in Schönke/Schröder, 9. Aufl. -- 10. Vermögensschädigung durch Besitzentzug bei Olshausen -- 11. Schlichte Behauptung, Besitz gehöre zum Vermögen bei Dreher/Maassen, 3. Aufl. -- II. Die Lehre aus BGHSt 14, 386 -- B. Korrektur der Rechtsprechung über die Bereicherungsabsicht - Der Bankraubfall -- C. Die widersprüchliche und grundlose Ablehnung eines Vermögensschadens - Der Strafgefangenenfall -- D. Vorübergehender Besitzentzug bloß Grund zur Strafmilderung - 1. PKW-Fall -- E. Erste Ansätze zur Kommerzialisierung - Der Teppich-Fall -- F. Die zum Besitz als Vermögensposition entwickelten Grundsätze - 2. PKW-Fall -- I. Die Prämisse der "hierzu entwickelten Grundsätze" -- II. Erkenntnisgewinn durch 2. PKW-Fall G. Erste ernsthafte Argumentationsversuche - 1. Handyfall -- I. Die Verweise auf die bisherige Rechtsprechung -- II. Die Aufzählung von Gegenständen, deren Besitz wertvoll sein soll -- III. Der Versuch einer Fallgruppenbildung -- IV. Erkenntnisse aus dem 1. Handyfall -- H. Das erneute Ausweichen auf die Bereicherungsabsicht - Der Hells-Angels-Fall -- I. Die Prämissen in BGH NStZ 2011, 699 -- 1. Begründungsloser Verweis auf Vorentscheidung - BGHR StGB 253 I Vermögensschaden 7 -- 2. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH NStZ 2005, 155 -- 3. Keine Aussage zum Besitz als Vermögensposition - BGHR StGB 253 I Bereicherungsabsicht 1 -- 4. Negativaussage zum Besitz als Vermögensposition - BGH vom 14.10.1971-4 StR 397/71 -- II. Schlussfolgerungen aus dem Hells-Angels-Fall -- I. Das Erfordernis wirtschaftlichen Wertes von Gebrauchsvorteilen - 2. Handyfall -- J. Erkenntnisse aus der Rechtsprechung -- 16 Ergebnis zum Besitz als Vermögen -- Vierter Teil: Schlussbetrachtung -- 17 Die wesentlichen Aussagen der Arbeit in Thesen -- A. Der ökonomisch-juristische Vermögensbegriff ist zu modifizieren -- B. Gebrauchsbetrug und Gebrauchserpressung sind straflos -- Literaturverzeichnis Besitzstörung (DE-588)4827210-3 gnd Erpressung (DE-588)4015379-4 gnd Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd Betrug (DE-588)4006249-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4827210-3 (DE-588)4015379-4 (DE-588)4336721-5 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4063065-1 (DE-588)4006249-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| title_auth | Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| title_exact_search | Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| title_exact_search_txtP | Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| title_full | Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| title_fullStr | Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| title_full_unstemmed | Besitzbetrug und Besitzerpressung Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| title_short | Besitzbetrug und Besitzerpressung |
| title_sort | besitzbetrug und besitzerpressung diskussion um den vermogensbegriff anhand der strafbarkeit vorubergehenden besitzentzuges unter besonderer berucksichtigung des furtum usus |
| title_sub | Diskussion um den Vermögensbegriff anhand der Strafbarkeit vorübergehenden Besitzentzuges, unter besonderer Berücksichtigung des furtum usus |
| topic | Besitzstörung (DE-588)4827210-3 gnd Erpressung (DE-588)4015379-4 gnd Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd Betrug (DE-588)4006249-1 gnd |
| topic_facet | Besitzstörung Erpressung Strafrechtsdogmatik Strafbarkeit Vermögen Betrug Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT hirschmannmathias besitzbetrugundbesitzerpressungdiskussionumdenvermogensbegriffanhandderstrafbarkeitvorubergehendenbesitzentzugesunterbesondererberucksichtigungdesfurtumusus |