Verfügbarkeit: Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes

Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Schädel, Paul 1992- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2022]
Schriftenreihe:	Schriften zum Bürgerlichen Recht Band 548
Schlagworte:	Höchstpersönliches Recht Insolvenzverwalter Delegation Gläubigerschutz Amtsführung Deutschland Höchstpersönlichkeit Insolvenzverwalteramt Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	282 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 430 g
ISBN:	9783428185207

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048508014
003	DE-604
005	20221103
007	t
008	221012s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N36 \|2 dnb
016	7		\|a 1267016671 \|2 DE-101
020			\|a 9783428185207 \|c Broschur : EUR 79.90 (DE), EUR 82.20 (AT) \|9 978-3-428-18520-7
035			\|a (OCoLC)1343891098
035			\|a (DE-599)DNB1267016671
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-11 \|a DE-12 \|a DE-20
084			\|a PG 580 \|0 (DE-625)135967: \|2 rvk
084			\|a PD 2060 \|0 (DE-625)135116: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Schädel, Paul \|d 1992- \|e Verfasser \|0 (DE-588)127082595X \|4 aut
245	1	0	\|a Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes \|c von Paul Schädel
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2022]
264		4	\|c © 2022
300			\|a 282 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 430 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Bürgerlichen Recht \|v Band 548
502			\|b Dissertation \|c Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Köln \|d 2021
650	0	7	\|a Höchstpersönliches Recht \|0 (DE-588)1075474728 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Insolvenzverwalter \|0 (DE-588)4161865-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Delegation \|0 (DE-588)4011362-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gläubigerschutz \|0 (DE-588)4021127-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Amtsführung \|0 (DE-588)7840642-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Delegation
653			\|a Höchstpersönlichkeit
653			\|a Insolvenzverwalteramt
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Insolvenzverwalter \|0 (DE-588)4161865-8 \|D s
689	0	2	\|a Amtsführung \|0 (DE-588)7840642-0 \|D s
689	0	3	\|a Höchstpersönliches Recht \|0 (DE-588)1075474728 \|D s
689	0	4	\|a Delegation \|0 (DE-588)4011362-0 \|D s
689	0	5	\|a Gläubigerschutz \|0 (DE-588)4021127-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-58520-5
830		0	\|a Schriften zum Bürgerlichen Recht \|v Band 548 \|w (DE-604)BV000001240 \|9 548
856	4	2	\|m B:DE-101 \|q application/pdf \|u https://d-nb.info/1267016671/04 \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033885129&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033885129
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220902 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804184482605957120
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG ................................................................................................................................. 19 A. EINFUEHRUNG IN DIE THEMATIK ........................................................................................... 19 B. ZIEL DER UNTERSUCHUNG ................................................................................................... 23 C. GANG DER UNTERSUCHUNG ................................................................................................. 23 D. BEGRIFFSLEGUNG ............................................................................................................... 24 1. KAPITEL DIE HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZVERWALTERAMTES 25 A. BEGRIFFS VERSTAENDNIS DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT ............................................................... 25 I. BEGRIFFSVERSTAENDNIS DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZVERWALTERAMTES ........ 25 1. DEFINITION IN DER RECHTSPRECHUNG ....................................................................... 26 2. BEGRIFFSVERSTAENDNIS IN DER LITERATUR ..................................................................... 28 3. ANALYSE ............................................................................................................... 30 A) SUBSTITUTIONSVERBOT ......................................................................................... 30 B) HOECHSTPERSOENLICHE ZUSTAENDIGKEITEN ............................................................... 30 AA) DAS SUBSTITUTIONSVERBOT ALS URSPRUNG HOECHSTPERSOENLICHER ZUSTAENDIGKEI TEN ....................................................................................................... 30 BB) DIE ZUSTAENDIGKEITSEINTEILUNG ALS MASSSTAB ................................................ 31 4. DIE YYNATUERLICHE PERSON ALS MERKMAL DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZ VERWALTERAMTES? ............................................................................................... 32 5. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................... 36 II. DIE HOECHSTPERSOENLICHKEIT ANDERER RECHTSINSTITUTE ................................................. 37 1. DAS HOECHSTPERSOENLICHE RECHT ............................................................................... 37 2. DAS HOECHSTPERSOENLICHE RECHTSGESCHAEFT ............................................................... 38 3. DIE HOECHSTPERSOENLICHE LEISTUNGSPFLICHT ............................................................... 39 4. DAS HOECHSTPERSOENLICHE AMT ................................................................................. 40 III. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................................. 40 10 INHALTSVERZEICHNIS B. DIE SUBSTITUTION .............................................................................................................. 41 I. DAS SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS IM INSOLVENZRECHT ..................................................... 42 1. DIE MATERIELLE SUBSTITUTION ................................................................................. 42 2. DIE FORMALE SUBSTITUTION ..................................................................................... 43 A) BEGRIFFSVERSTAENDNIS .......................................................................................... 43 B) OFFENSICHTLICHE INKOMPATIBILITAET MIT DEN VORSCHRIFTEN DER INSO .................. 43 3. VERBOT MATERIELLER SUBSTITUTION? ......................................................................... 44 II. DAS VERTRAGLICHE SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS ............................................................... 45 1. DAS SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS IM AUFTRAGSRECHT ................................................... 45 A) VOLLUEBERTRAGUNG ................................................................................................ 46 B) EIGENE VERANTWORTUNG ...................................................................................... 47 C) SELBSTSTAENDIGKEIT .............................................................................................. 47 2. DAS SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS IM DIENSTVERTRAGSRECHT ......................................... 49 3. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 50 III. DIE ANLEHNUNG DER INSOLVENZRECHTLICHEN HOECHSTPERSOENLICHKEIT AN § 613 BGB ... 51 IV. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................................... 53 C. UNTERSUCHUNG DER ZULAESSIGKEIT MATERIELLER SUBSTITUTION ............................................... 53 I. MEINUNGSSTAND .......................................................................................................... 54 1. HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES AMTES .......................................................................... 54 2. KEINE HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES AMTES ............................................................... 56 II. AUSLEGUNG .................................................................................................................. 57 1. WORTLAUT ................................................................................................................ 57 A) DER WORTLAUT VON § 56 INSO ........................................................................... 57 B) YYDER INSOLVENZVERWALTER ............................................................................... 58 C) DAS DELEGATIONSVERBOT GEMAESS § 407A ABS. 3 ZPO ....................................... 59 D) DIE YYNATUERLICHE PERSON ALS NORMATIVES TATBESTANDSMERKMAL ...................... 62 E) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 63 2. HISTORIE .................................................................................................................. 63 3. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG: DIE INSOLVENZVERWALTERHAFTUNG FUER DRITTE ALS AUS GANGSPUNKT EINES HOECHSTPERSOENLICHEN AMTSVERSTAENDNISSES ............................ 65 A) DAS HAFTUNGSMODELL DER HERRSCHENDEN MEINUNG ........................................... 65 B) DIE ANSICHT DES BGH ..................................................................................... 67 C) ANALYSE ............................................................................................................ 69 AA) ZUM HAFTUNGSMODELL DER HERRSCHENDEN MEINUNG .................................. 69 (1) AUSLEGUNG DER HAFTUNGSVORSCHRIFTEN IN DER INSO ............................. 70 (2) DIE INSOLVENZRECHTLICHE ANLEHNUNG AN § 613 BGB ........................... 72 (3) RECHTSGRUND DER HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG DES § 664 ABS. 1 S. 2 BGB 72 (AA) UNENTGELTLICHKEIT ....................................................................... 72 (BB) SCHUTZ VOR UNVERHAELTNISMAESSIGER KOSTENBELASTUNG .................... 73 (CC) TAETIGKEIT IM FREMDINTERESSE ....................................................... 74 INHALTSVERZEICHNIS 11 (DD) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 76 (4) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................. 77 BB) ZUR ANSICHT DES BGH ............................................................................... 77 CC) ZWISCHENERGEBNIS ..................................................................................... 78 4. TELOS ..................................................................................................................... 78 A) TOPOS VON DER EINHEIT DER RECHTSORDNUNG ................................................... 79 B) DAS HOECHSTPERSOENLICHE RECHT ........................................................................ 81 C) DAS HOECHSTPERSOENLICHE RECHTSGESCHAEFT ......................................................... 82 D) DAS HOECHSTPERSOENLICHE AMT: DIE BESTELLUNGSENTSCHEIDUNG ALS AUSLOESER DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT .................................................................................. 82 AA) YYBESONDERES VERTRAUEN ......................................................................... 82 BB) TRANSMITTERFUNKTION DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT ........................................ 83 CC) ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................... 85 E) DIE HOECHSTPERSOENLICHE LEISTUNGSPFLICHT: GLAEUBIGERSCHUTZ DURCH HOECHSTPER SOENLICHE VERTRAGSERFUELLUNG ........................................................................ 86 AA) STRUKTURELL ANGELEGTE GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG IM RAHMEN TAETIGKEITS BEZOGENER LEISTUNGSPFLICHTEN 88 (1) DAS ERFOLGSRISIKO DES GLAEUBIGERS ....................................................... 88 (2) KEINE REGULIERUNG DES VERLETZTEN AEQUIVALENZINTERESSES .................. 89 (AA) KEIN SYNALLAGMATISCHES VERHAELTNIS ZWISCHEN QUALITAET DER LEIS TUNG UND VERGUETUNG? ......................................................... 89 (BB) STREITSTAND ................................................................................... 90 (A) ERFUELLUNGSWIRKUNG YYMANGELHAFTER LEISTUNGEN .................... 90 (SS) KEINE ERFUELLUNGSWIRKUNG YYMANGELHAFTER LEISTUNGEN ........ 90 (CC) STELLUNGNAHME ........................................................................... 92 (A) QUALITAET DER LEISTUNG ALS AUSDRUCK EINES ERFOLGSBEZUGS ... 92 (SS) UMGEHUNG DER VORAUSSETZUNGEN VON § 628 ABS. 1 S. 2 BGB 92 (Y) KEIN EINZUG DES ERFOLGSBEZUGS IM DIENSTVERTRAGSRECHT MIT § 630A ABS. 2 BGB ............................................................. 93 (DD) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 93 (3) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................. 94 BB) SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DER GLAEUBIGER ........................................................... 94 (1) LEIDGLICH PRAEVENTIVER SCHUTZ DURCH WEISUNGS UND KUENDIGUNGS MOEGLICHKEIT ................................................................................... 94 (2) ANGELEGTES QUALIFIKATIONSGEFAELLE BEIM AUSTAUSCHVERTRAG ................ 95 (3) ERSCHWERTE FESTSTELLUNG MINDERWERTIGER LEISTUNGEN BEIM TAETIGKEITS BEZOGENEN VERTRAG ....................................................................... 95 (4) YYMORAL HAZARD -PROBLEMATIK ............................................................... 96 (5) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................... 97 CC) DIE SCHUTZWIRKUNG DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT ........................................ 97 DD) DIE THESE VOM YYBESONDEREN VERTRAUEN ................................................. 99 12 INHALTSVERZEICHNIS EE) ZUSAMMENFASSUNG ..................................................................................... 100 F) DIE HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZVERWALTERAMTES ALS GLAEUBIGERSCHUET ZENDES PHAENOMEN ......................................................................................... 101 AA) TAETIGKEITSBEZOGENHEIT DER VERFAHRENSFUEHRUNG ........................................... 101 BB) STRUKTURELLER NACHTEIL DER GLAEUBIGER BEI SCHLECHTLEISTUNGEN .................. 104 CC) BESONDERE SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DER GLAEUBIGER IM INSOLVENZ VERFAHREN 105 DD) GLAEUBIGERSCHUETZENDE WIRKUNG DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT ........................ 107 (1) TRANSMITTEREFFEKT DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT BEIM INSOLVENZ VERWALTER 107 (2) SCHUTZ VOR DEM DELEGATIONSRISIKO: QUALITAETSSICHERUNG IM HOECHST PERSOENLICHEN BEREICH DER VERFAHRENSFUEHRUNG 109 EE) GLAEUBIGERBEGUENSTIGENDE WIRKUNG DER DELEGATION ...................................... HO FF) ZUSAMMENFASSUNG ..................................................................................... 111 5. VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSLEGUNG ......................................................................... 111 A) DIE SUBSTITUTION VOR DEM HINTERGRUND DES RECHTSSTAATSPRINZIPS .................... 112 AA) DIE RECHTSSTAATLICHE IMPLIKATION DER HOECHSTPERSOENLICHEN VERFAHRENSFUEH RUNG 112 BB) ANFORDERUNGEN AN SUBSTITUTION UND DELEGATION AUS OEFFENTLICH-RECHTLICHER SICHT 113 B) HOECHSTPERSOENLICHKEIT UND AUFSICHT ALS RECHTFERTIGENDE ELEMENTE FUER DEN EINGRIFF IN DAS EIGENTUMSGRUNDRECHT DER GLAEUBIGER .................................... 114 AA) KEINE EFFEKTIVE AUFSICHT BEI JURISTISCHEN PERSONEN .................................. 114 BB) DIE INSOLVENZVERWALTERAUFSICHT ALS VERLAENGERTER ARM DER QUALITAETSORIEN TIERTEN AUSWAHLENTSCHEIDUNG ..................................................................... 115 CC) KEINE EFFEKTIVE AUFSICHT IM FALL DER SUBSTITUTION ..................................... 117 C) ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................................. 119 III. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................................ 120 D. DISPONIBILITAET DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT ........................................................................... 120 I. DER VERGLEICH MIT DEM TESTAMENTSVOLLSTRECKER ......................................................... 122 II. DISPONIBILITAET DER ANFORDERUNGSKRITERIEN DES § 56 INSO AM BEISPIEL DER UNAB HAENGIGKEIT ............................................................................................................. 124 1. UNABHAENGIGKEIT UND HOECHSTPERSOENLICHKEIT ALS WESENSVERWANDTE VERHALTENS STEUERNDE BESTELLUNGSKRITERIEN 124 2. DISPONIBILITAET DER UNABHAENGIGKEIT ......................................................................... 125 A) DIE AUSWAHL DES INSOLVENZVERWALTERS ALS AUSDRUCK DER GLAEUBIGERAUTONOMIE 125 B) TELOS DER UNABHAENGIGKEIT ................................................................................. 126 3. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................................. 128 III. DIE OEFFENTLICH-RECHTLICHE FUNKTION DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT UND DIE DISPOSITI ONSBEFUGNIS ........................................................................................................... 128 1. KEINE BESCHRAENKUNG DER GLAEUBIGERAUTONOMIE AUFGRUND DER DEN GRUNDRECHTS EINGRIFF RECHTFERTIGENDEN ROLLE DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT ................................. 128 INHALTSVERZEICHNIS 13 2. DIE DAS RECHTSSTAATSPRINZIP WAHRENDE FUNKTION DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT ALS GRENZE DER GLAEUBIGERAUTONOMIE ....................................................................... 130 IV. ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................................... 131 E. ERGEBNIS ........................................................................................................................... 131 2. KAPITEL DIE DELEGATIONSBEFUGNIS DES INSOLVENZVERWALTERAMTES 132 A. AUSGANGSUEBERLEGUNGEN ..................................................................................................... 132 I. ZUSTAENDIGKEITSORIENTIERTE BETRACHTUNG ....................................................................... 132 II. DELEGATION IM SPANNUNGSFELD ZWISCHEN GLAEUBIGERSCHUTZ UND GLAEUBIGERBEGUENSTI GUNG ..................................................................................................................... 133 III. DIMENSIONEN DER DELEGATION DES INSOLVENZVERWALTERS ............................................. 134 B. DOGMATISCHE GRUNDLEGUNG ............................................................................................... 135 I. DIE ABGRENZUNG ZWISCHEN HOECHSTPERSOENLICHEN UND DELEGIERBAREN ZUSTAENDIGKEITEN (HORIZONTALE DELEGATIONSEBENE) ........................................................................... 135 1. ABGRENZUNGSMODELLE IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG ....................................... 135 A) DIE LEHRE VON DER INSOLVENZTYPIZITAET ............................................................... 135 B) DIE (MODIFIZIERTE) EINZELFALLTHEORIE DES BGH ................................................. 137 AA) DIE KLASSISCHE EINZELFALLTHEORIE ................................................................. 137 BB) ANNAEHERUNG AN DIE LEHRE VON DER INSOLVENZTYPIZITAET .............................. 137 (1) BGH, BESCHLUSS VOM 19.09.2013 - IX AR (VZ)1/12 ...................... 137 (2) BGH, BESCHLUSS VOM 25.09.2014 - IX ZB 11/14 ............................ 139 (3) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................... 139 C) DIE EINZELFALLTHEORIE IN DER LITERATUR ............................................................... 140 D) DIE LEHRE VON DEN KERNAUFGABEN ..................................................................... 141 E) DIFFERENZIERUNG NACH DER WICHTIGKEIT ............................................................. 142 F) DAS MODALE ABGRENZUNGSMODELL DES BFH ....................................................... 142 G) KONGRUENZ ZUR INSVV ....................................................................................... 143 2. KRITISCHE WUERDIGUNG DER ABGRENZUNGSMODELLE ................................................... 144 A) KEINE KONGRUENZ ZWISCHEN HOECHSTPERSOENLICHKEIT UND KOSTENRECHTLICHER ZU STAENDIGKEITSABGRENZUNG IN DER INSVV .......................................................... 144 B) MANGELNDE RECHTSSICHERHEIT ............................................................................. 146 AA) VORTEILE DER EINZELFALLBETRACHTUNG ............................................................. 146 BB) KEINE HINREICHENDE RECHTSSICHERHEIT ......................................................... 146 CC) BEDUERFNIS NACH EINEM RECHTSSICHEREN DELEGATIONSMODELL ........................ 147 C) FEHLENDE DOGMATISCHE VERANKERUNG ................................................................. 149 14 INHALTSVERZEICHNIS D) ZIELKONFLIKTE MIT DER GLAEUBIGERSCHUETZENDEN QUALITAETSSICHERUNG DER HOECHST PERSOENLICHKEIT ............................................................................................... 149 AA) DIE LEHRE VON DER INSOLVENZTYPIZITAET ......................................................... 149 BB) DIE MODALE ABGRENZUNG DES BFH ............................................................. 153 E) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................. 155 3. EIGENES DELEGATIONSMODELL ................................................................................... 155 A) FORMULIERUNG DER THESE: DIE ZUSTAENDIGKEITSABGRENZUNG DER §§ 270 FF. INSO ZWISCHEN SACHWALTER UND SCHULDNER ALS DELEGATIONSMODELL ...................... 157 B) BEGRUENDUNG DER THESE: DIE ZUSTAENDIGKEITSABGRENZUNG IN DER EIGENVERWAL TUNG ALS AUFLOESUNG DES DELEGATIVEN ZIELKONFLIKTS ZWISCHEN GLAEUBIGERBE GUENSTIGUNG UND -GEFAEHRDUNG ........................................................................ 158 AA) GLAEUBIGERBEGUENSTIGUNG DURCH ARBEITSTEILUNG IN DER EIGENVERWALTUNG 159 BB) GLAEUBIGERSCHUTZ MITTELS SACHWALTERZUSTAENDIGKEIT ..................................... 160 (1) RISIKEN DER ARBEITSTEILUNG IN DER EIGENVERWALTUNG ............................ 160 (AA) INTERESSENKONFLIKTE DES SCHULDNERS ............................................. 160 (BB) KEINE YYINSOLVENZSPEZIFISCHE KOMPETENZ BEIM SCHULDNER .... 161 (CC) YYDELEGATIONSRISIKO ..................................................................... 161 (DD) ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................... 163 (2) SACHWALTERBETEILIGUNG ALS AUSDRUCK DES GLAEUBIGERSCHUTZES ............ 163 (AA) SCHUTZWIRKUNG DER SACHWALTERBETEILIGUNG ................................... 163 (BB) KEIN HINREICHENDER GLAEUBIGERSCHUTZ BEI REINER ORIENTIERUNG AN DEN FAEHIGKEITEN ................................................................... 165 (CC) ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................... 166 (3) DOGMATISCHE PARALLELITAET ZUR HOECHSTPERSOENLICHKEIT: SCHUTZ VOR DEM DELEGATIONSRISIKO ........................................................................... 167 (AA) DIFFERENTES RISIKOPOTENTIAL IN DER EIGENVERWALTUNG GEGENUEBER DEM FREMDVERWALTETEN VERFAHREN 167 (BB) GLEICHLAUFENDE SCHUTZINTENTION DER ZUSTAENDIGKEITSAUFTEILUNG 168 (A) KEIN INTENDIERTER SCHUTZ VOR MANGELNDER (INSOLVENZ-)EXPER TISE AUF SEITEN DES SCHULDNERS 169 (SS) KEINE ALLEIN INTERESSENKONFLIKTORIENTIERTE ZUSTAENDIGKEITSZU WEISUNG .............................................................................. 169 (Y) WAHRNEHMUNG IM BESONDEREN INTERESSE DER GLAEUBIGER ......... 171 CC) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 172 C) BETEILIGUNGSGRAD DES SACHWALTERS ..................................................................... 172 D) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................. 172 4. DEDUKTION DER THESE AM BEISPIEL DER UNTERNEHMENSFORTFUEHRUNG ...................... 173 A) DIE LEHRE VON DER INSOLVENZTYPIZITAET: DIE FORTFUEHRUNGSENTSCHEIDUNG ALS NICHT HOECHSTPERSOENLICHE ZUSTAENDIGKEIT ........................................................ 173 B) EIGENVERWALTUNGSMODELL: HOECHSTPERSOENLICHE ENTSCHEIDUNG UEBER DIE UNTER NEHMENSFORTFUEHRUNG .................................................................................... 174 INHALTSVERZEICHNIS 15 II. DER HOECHSTPERSOENLICHE ANTEIL AN DER AUSUEBUNG EINER HOECHSTPERSOENLICHEN ZUSTAEN DIGKEIT (VERTIKALE DELEGATIONSEBENE) .................................................................. 177 1. DAS DICHOTOMISCHE VERSTAENDNIS DER AMTSZUSTAENDIGKEITEN .................................. 177 2. DOGMATISCHE HERLEITUNG DER DICHOTOMIE ............................................................. 179 A) INSOLVENZRECHTLICHE BETRACHTUNG ....................................................................... 179 B) PARALLELITAET ZUM DIENSTVERTRAGLICHEN SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS ........................ 180 C) KONGRUENZ MIT DEM GESELLSCHAFTSRECHT ........................................................... 181 3. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................................. 182 III. ZUSAMMENFASSUNG ..................................................................................................... 183 C. ANWENDUNG DER DELEGATIONSPARAMETER ........................................................................... 183 I. PARAMETER DER KONKRETISIERUNG ................................................................................ 183 1. DER STUFENARTIGE BETEILIGUNGSGRAD DES SACHWALTERS ............................................. 183 A) DIE ORIGINAEREN ZUSTAENDIGKEITEN DES SACHWALTERS ALS STAERKSTE GLAEUBIGERSCHUET ZENDE BETEILIGUNGSFORM 184 B) ABGESTUFTER GLAEUBIGERSCHUTZ ZWISCHEN DEN UEBRIGEN BETEILIGUNGSFORMEN ... 184 AA) DIE ZUSTIMMUNG ALS STAERKERE BETEILIGUNGSFORM GEGENUEBER DEM WIDER SPRUCH ............................................................................................. 186 BB) DAS EINVERNEHMEN ALS SCHWAECHERE BETEILIGUNGSFORM GEGENUEBER DER ZUSTIMMUNG 188 CC) DAS EINVERNEHMEN ALS INTENSIVERE FORM DER BETEILIGUNG GEGENUEBER DEM WIDERSPRUCH 189 DD) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 189 2. DIE ABGRENZUNG VON BEFUGNISSEN UND PFLICHTEN VOR DEM HINTERGRUND DER DI CHOTOMIE DER VERFAHRENSFUEHRUNG ...................................................................... 190 II. DIE BEFUGNISSE DES INSOLVENZVERWALTERS ................................................................... 190 1. ENTSCHEIDUNGSEBENE ............................................................................................... 191 A) ORIGINAERE ZUSTAENDIGKEITEN DES SACHWALTERS ..................................................... 191 B) ZUSTIMMUNGSVORBEHALT, § 275 ABS. 1 S. 1 INSO ............................................... 192 C) EINVERNEHMEN, §§ 279 S. 2, 282 ABS. 2 INSO ................................................... 193 D) WIDERSPRUCH, § 275 ABS. 1 S. 2 INSO ............................................................... 194 E) AUSSCHLIESSLICHE ZUSTAENDIGKEITEN DES SCHULDNERS ............................................. 195 F) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................. 195 2. AUSFUEHRUNGSEBENE ................................................................................................. 195 A) DELEGATIONSREICHWEITE AUF AUSFUEHRUNGSEBENE ................................................. 195 B) GLAEUBIGERSCHUTZBEDINGTE EINSCHRAENKUNGEN BEZUEGLICH DER WAHL DER HILFS PERSONEN 196 AA) DER EINSATZ EIGENER MITARBEITER ALS QUALITAETSFAKTOR ................................ 196 BB) DIE PRAKTISCHE NOTWENDIGKEIT ZUM EINSATZ EXTERNER DRITTER .................... 198 CC) STELLUNGNAHME ........................................................................................... 199 3. ABSCHLIESSENDE EINTEILUNG DER BEFUGNISSE ............................................................. 199 A) ABSOLUT-HOECHSTPERSOENLICHE BEFUGNISSE ............................................................. 199 16 INHALTSVERZEICHNIS B) SEMI-HOECHSTPERSOENLICHE BEFUGNISSE ................................................................. 199 C) UEBERTRAGBARE BEFUGNISSE ................................................................................... 200 4. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................. 200 III. DIE PFLICHTEN ............................................................................................................. 201 1. PRUEFUNGS UND UEBERWACHUNGSPFLICHTEN ................................................................. 202 2. AUSKUNFTS UND BERICHTSPFLICHTEN ......................................................................... 203 A) HOECHSTPERSOENLICHE STELLUNGNAHME UND AUSKUNFT IM BERICHTSTERMIN ............ 203 B) KEINE ANWESENHEITSPFLICHT IN DER GLAEUBIGERVERSAMMLUNG ............................ 204 C) HOECHSTPERSOENLICHE AUSKUNFTSPFLICHT GEGENUEBER DEM GERICHT ......................... 206 D) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................. 207 3. PFLICHTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER UEBERWACHUNG DES INSOLVENZPLANS ............ 207 D. ERGEBNIS ............................................................................................................................ 208 3. KAPITEL DAS FEHLERFOLGENREGIME 210 A. IMPLIKATION DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT FUER DIE HAFTUNG .................................................... 210 I. KEINE MODIFIKATION DER INSOLVENZVERWALTERHAFTUNG FUER DRITTE ABSEITS HOECHSTPER SOENLICHER ZUSTAENDIGKEITEN ....................................................................................... 210 II. PFLICHTVERLETZUNG UND VERSCHULDEN DES INSOLVENZVERWALTERS BEI SUBSTITUTION HOECHSTPERSOENLICHER ZUSTAENDIGKEITEN .................................................................... 211 III. ZUSAMMENFASSUNG ..................................................................................................... 212 B. WIRKSAMKEIT SUBSTITUIERTER RECHTSHANDLUNGEN ................................................................. 213 I. KEINE UNWIRKSAMKEIT BEI VERSTOSS GEGEN GLAEUBIGERSCHUETZENDE VERFAHRENSVOR SCHRIFTEN ............................................................................................................... 213 1. DIE GESETZGEBERISCHE ENTSCHEIDUNG FUER DEN SCHUTZ DES RECHTSVERKEHRS ........... 213 A) DIE WIRKSAMKEIT DES VERWALTERHANDELNS BEI MISSACHTUNG DER GLAEUBIGERBE TEILIGUNG NACH § 164 INSO ............................................................................ 214 B) WIRKSAMKEIT DER RECHTSHANDLUNG IN DER EIGENVERWALTUNG BEI MISSACHTUNG DER SACHWALTERBETEILIGUNG ............................................................................ 215 C) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................. 216 2. UEBERTRAGUNG AUF DEN VERSTOSS GEGEN DAS HOECHSTPERSOENLICHKEITSGEBOT ................ 216 II. KEINE INSOLVENZZWECKWIDRIGKEIT DES HOECHSTPERSOENLICHKEITSVERSTOSSES ................... 217 III. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................................... 218 C. VERGUETUNG SUBSTITUIERTER RECHTSHANDLUNGEN ..................................................................... 218 I. KEINE ERFUELLUNGSWIRKUNG SUBSTITUIERTER LEISTUNGEN IM VERTRAGSRECHT .................... 219 1. AUFTRAGSRECHT ......................................................................................................... 220 2. DIENSTVERTRAGSRECHT ............................................................................................... 220 INHALTSVERZEICHNIS 17 3. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................. 221 4. STELLUNGNAHME ....................................................................................................... 222 II. UEBERTRAGUNG AUF DIE INSOLVENZVERWALTERVERGUETUNG .................................................. 224 1. (PARTIELLE) VERGUETUNGSKUERZUNG BEI NICHT HOECHSTPERSOENLICHER LEISTUNG ................ 224 2. VERGUETUNGSRECHTLICHE UMSETZUNG ............................................................. 225 A) KEINE VERGUETUNGSKUERZUNG IM SINNE DES § 4 ABS. 1 S. 3 INSVV .................... 225 B) ABSCHLAG GEMAESS § 3 ABS. 2 INSVV .................................................................. 226 III. ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................................... 227 D. ERGEBNIS ........................................................................................................................... 227 4. KAPITEL THESENARTIGE ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 228 A. DIE HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZVERWALTERAMTES ................................................ 228 B. DIE DELEGATIONSBEFUGNIS DES INSOLVENZVERWALTERAMTES .................................................. 231 C. DAS FEHLERFOLGENREGIME ................................................................................................... 233 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................................................ 235 SACHWORTVERZEICHNIS ................................................................................................................ 256
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG . 19 A. EINFUEHRUNG IN DIE THEMATIK . 19 B. ZIEL DER UNTERSUCHUNG . 23 C. GANG DER UNTERSUCHUNG . 23 D. BEGRIFFSLEGUNG . 24 1. KAPITEL DIE HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZVERWALTERAMTES 25 A. BEGRIFFS VERSTAENDNIS DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT . 25 I. BEGRIFFSVERSTAENDNIS DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZVERWALTERAMTES . 25 1. DEFINITION IN DER RECHTSPRECHUNG . 26 2. BEGRIFFSVERSTAENDNIS IN DER LITERATUR . 28 3. ANALYSE . 30 A) SUBSTITUTIONSVERBOT . 30 B) HOECHSTPERSOENLICHE ZUSTAENDIGKEITEN . 30 AA) DAS SUBSTITUTIONSVERBOT ALS URSPRUNG HOECHSTPERSOENLICHER ZUSTAENDIGKEI TEN . 30 BB) DIE ZUSTAENDIGKEITSEINTEILUNG ALS MASSSTAB . 31 4. DIE YYNATUERLICHE PERSON " ALS MERKMAL DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZ VERWALTERAMTES? . 32 5. ZUSAMMENFASSUNG . 36 II. DIE HOECHSTPERSOENLICHKEIT ANDERER RECHTSINSTITUTE . 37 1. DAS HOECHSTPERSOENLICHE RECHT . 37 2. DAS HOECHSTPERSOENLICHE RECHTSGESCHAEFT . 38 3. DIE HOECHSTPERSOENLICHE LEISTUNGSPFLICHT . 39 4. DAS HOECHSTPERSOENLICHE AMT . 40 III. ZUSAMMENFASSUNG . 40 10 INHALTSVERZEICHNIS B. DIE SUBSTITUTION . 41 I. DAS SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS IM INSOLVENZRECHT . 42 1. DIE MATERIELLE SUBSTITUTION . 42 2. DIE FORMALE SUBSTITUTION . 43 A) BEGRIFFSVERSTAENDNIS . 43 B) OFFENSICHTLICHE INKOMPATIBILITAET MIT DEN VORSCHRIFTEN DER INSO . 43 3. VERBOT MATERIELLER SUBSTITUTION? . 44 II. DAS VERTRAGLICHE SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS . 45 1. DAS SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS IM AUFTRAGSRECHT . 45 A) VOLLUEBERTRAGUNG . 46 B) EIGENE VERANTWORTUNG . 47 C) SELBSTSTAENDIGKEIT . 47 2. DAS SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS IM DIENSTVERTRAGSRECHT . 49 3. ZUSAMMENFASSUNG . 50 III. DIE ANLEHNUNG DER INSOLVENZRECHTLICHEN HOECHSTPERSOENLICHKEIT AN § 613 BGB . 51 IV. ZWISCHENERGEBNIS . 53 C. UNTERSUCHUNG DER ZULAESSIGKEIT MATERIELLER SUBSTITUTION . 53 I. MEINUNGSSTAND . 54 1. HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES AMTES . 54 2. KEINE HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES AMTES . 56 II. AUSLEGUNG . 57 1. WORTLAUT . 57 A) DER WORTLAUT VON § 56 INSO . 57 B) YYDER INSOLVENZVERWALTER " . 58 C) DAS DELEGATIONSVERBOT GEMAESS § 407A ABS. 3 ZPO . 59 D) DIE YYNATUERLICHE PERSON " ALS NORMATIVES TATBESTANDSMERKMAL . 62 E) ZWISCHENERGEBNIS . 63 2. HISTORIE . 63 3. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG: DIE INSOLVENZVERWALTERHAFTUNG FUER DRITTE ALS AUS GANGSPUNKT EINES HOECHSTPERSOENLICHEN AMTSVERSTAENDNISSES . 65 A) DAS HAFTUNGSMODELL DER HERRSCHENDEN MEINUNG . 65 B) DIE ANSICHT DES BGH . 67 C) ANALYSE . 69 AA) ZUM HAFTUNGSMODELL DER HERRSCHENDEN MEINUNG . 69 (1) AUSLEGUNG DER HAFTUNGSVORSCHRIFTEN IN DER INSO . 70 (2) DIE INSOLVENZRECHTLICHE ANLEHNUNG AN § 613 BGB . 72 (3) RECHTSGRUND DER HAFTUNGSPRIVILEGIERUNG DES § 664 ABS. 1 S. 2 BGB 72 (AA) UNENTGELTLICHKEIT . 72 (BB) SCHUTZ VOR UNVERHAELTNISMAESSIGER KOSTENBELASTUNG . 73 (CC) TAETIGKEIT IM FREMDINTERESSE . 74 INHALTSVERZEICHNIS 11 (DD) ZWISCHENERGEBNIS . 76 (4) ZUSAMMENFASSUNG . 77 BB) ZUR ANSICHT DES BGH . 77 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 78 4. TELOS . 78 A) TOPOS VON DER EINHEIT DER RECHTSORDNUNG . 79 B) DAS HOECHSTPERSOENLICHE RECHT . 81 C) DAS HOECHSTPERSOENLICHE RECHTSGESCHAEFT . 82 D) DAS HOECHSTPERSOENLICHE AMT: DIE BESTELLUNGSENTSCHEIDUNG ALS AUSLOESER DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT . 82 AA) YYBESONDERES VERTRAUEN " . 82 BB) TRANSMITTERFUNKTION DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT . 83 CC) ZUSAMMENFASSUNG . 85 E) DIE HOECHSTPERSOENLICHE LEISTUNGSPFLICHT: GLAEUBIGERSCHUTZ DURCH HOECHSTPER SOENLICHE VERTRAGSERFUELLUNG . 86 AA) STRUKTURELL ANGELEGTE GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG IM RAHMEN TAETIGKEITS BEZOGENER LEISTUNGSPFLICHTEN 88 (1) DAS ERFOLGSRISIKO DES GLAEUBIGERS . 88 (2) KEINE REGULIERUNG DES VERLETZTEN AEQUIVALENZINTERESSES . 89 (AA) KEIN SYNALLAGMATISCHES VERHAELTNIS ZWISCHEN QUALITAET DER LEIS TUNG UND VERGUETUNG? . 89 (BB) STREITSTAND . 90 (A) ERFUELLUNGSWIRKUNG YYMANGELHAFTER " LEISTUNGEN . 90 (SS) KEINE ERFUELLUNGSWIRKUNG YYMANGELHAFTER " LEISTUNGEN . 90 (CC) STELLUNGNAHME . 92 (A) QUALITAET DER LEISTUNG ALS AUSDRUCK EINES ERFOLGSBEZUGS . 92 (SS) UMGEHUNG DER VORAUSSETZUNGEN VON § 628 ABS. 1 S. 2 BGB 92 (Y) KEIN EINZUG DES ERFOLGSBEZUGS IM DIENSTVERTRAGSRECHT MIT § 630A ABS. 2 BGB . 93 (DD) ZWISCHENERGEBNIS . 93 (3) ZUSAMMENFASSUNG . 94 BB) SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DER GLAEUBIGER . 94 (1) LEIDGLICH PRAEVENTIVER SCHUTZ DURCH WEISUNGS UND KUENDIGUNGS MOEGLICHKEIT . 94 (2) ANGELEGTES QUALIFIKATIONSGEFAELLE BEIM AUSTAUSCHVERTRAG . 95 (3) ERSCHWERTE FESTSTELLUNG MINDERWERTIGER LEISTUNGEN BEIM TAETIGKEITS BEZOGENEN VERTRAG . 95 (4) YYMORAL HAZARD " -PROBLEMATIK . 96 (5) ZWISCHENERGEBNIS . 97 CC) DIE SCHUTZWIRKUNG DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT . 97 DD) DIE THESE VOM YYBESONDEREN VERTRAUEN " . 99 12 INHALTSVERZEICHNIS EE) ZUSAMMENFASSUNG . 100 F) DIE HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZVERWALTERAMTES ALS GLAEUBIGERSCHUET ZENDES PHAENOMEN . 101 AA) TAETIGKEITSBEZOGENHEIT DER VERFAHRENSFUEHRUNG . 101 BB) STRUKTURELLER NACHTEIL DER GLAEUBIGER BEI SCHLECHTLEISTUNGEN . 104 CC) BESONDERE SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DER GLAEUBIGER IM INSOLVENZ VERFAHREN 105 DD) GLAEUBIGERSCHUETZENDE WIRKUNG DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT . 107 (1) TRANSMITTEREFFEKT DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT BEIM INSOLVENZ VERWALTER 107 (2) SCHUTZ VOR DEM DELEGATIONSRISIKO: QUALITAETSSICHERUNG IM HOECHST PERSOENLICHEN BEREICH DER VERFAHRENSFUEHRUNG 109 EE) GLAEUBIGERBEGUENSTIGENDE WIRKUNG DER DELEGATION . HO FF) ZUSAMMENFASSUNG . 111 5. VERFASSUNGSRECHTLICHE AUSLEGUNG . 111 A) DIE SUBSTITUTION VOR DEM HINTERGRUND DES RECHTSSTAATSPRINZIPS . 112 AA) DIE RECHTSSTAATLICHE IMPLIKATION DER HOECHSTPERSOENLICHEN VERFAHRENSFUEH RUNG 112 BB) ANFORDERUNGEN AN SUBSTITUTION UND DELEGATION AUS OEFFENTLICH-RECHTLICHER SICHT 113 B) HOECHSTPERSOENLICHKEIT UND AUFSICHT ALS RECHTFERTIGENDE ELEMENTE FUER DEN EINGRIFF IN DAS EIGENTUMSGRUNDRECHT DER GLAEUBIGER . 114 AA) KEINE EFFEKTIVE AUFSICHT BEI JURISTISCHEN PERSONEN . 114 BB) DIE INSOLVENZVERWALTERAUFSICHT ALS VERLAENGERTER ARM DER QUALITAETSORIEN TIERTEN AUSWAHLENTSCHEIDUNG . 115 CC) KEINE EFFEKTIVE AUFSICHT IM FALL DER SUBSTITUTION . 117 C) ZUSAMMENFASSUNG . 119 III. ZWISCHENERGEBNIS . 120 D. DISPONIBILITAET DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT . 120 I. DER VERGLEICH MIT DEM TESTAMENTSVOLLSTRECKER . 122 II. DISPONIBILITAET DER ANFORDERUNGSKRITERIEN DES § 56 INSO AM BEISPIEL DER UNAB HAENGIGKEIT . 124 1. UNABHAENGIGKEIT UND HOECHSTPERSOENLICHKEIT ALS WESENSVERWANDTE VERHALTENS STEUERNDE BESTELLUNGSKRITERIEN 124 2. DISPONIBILITAET DER UNABHAENGIGKEIT . 125 A) DIE AUSWAHL DES INSOLVENZVERWALTERS ALS AUSDRUCK DER GLAEUBIGERAUTONOMIE 125 B) TELOS DER UNABHAENGIGKEIT . 126 3. ZWISCHENERGEBNIS . 128 III. DIE OEFFENTLICH-RECHTLICHE FUNKTION DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT UND DIE DISPOSITI ONSBEFUGNIS . 128 1. KEINE BESCHRAENKUNG DER GLAEUBIGERAUTONOMIE AUFGRUND DER DEN GRUNDRECHTS EINGRIFF RECHTFERTIGENDEN ROLLE DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT . 128 INHALTSVERZEICHNIS 13 2. DIE DAS RECHTSSTAATSPRINZIP WAHRENDE FUNKTION DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT ALS GRENZE DER GLAEUBIGERAUTONOMIE . 130 IV. ZWISCHENERGEBNIS . 131 E. ERGEBNIS . 131 2. KAPITEL DIE DELEGATIONSBEFUGNIS DES INSOLVENZVERWALTERAMTES 132 A. AUSGANGSUEBERLEGUNGEN . 132 I. ZUSTAENDIGKEITSORIENTIERTE BETRACHTUNG . 132 II. DELEGATION IM SPANNUNGSFELD ZWISCHEN GLAEUBIGERSCHUTZ UND GLAEUBIGERBEGUENSTI GUNG . 133 III. DIMENSIONEN DER DELEGATION DES INSOLVENZVERWALTERS . 134 B. DOGMATISCHE GRUNDLEGUNG . 135 I. DIE ABGRENZUNG ZWISCHEN HOECHSTPERSOENLICHEN UND DELEGIERBAREN ZUSTAENDIGKEITEN (HORIZONTALE DELEGATIONSEBENE) . 135 1. ABGRENZUNGSMODELLE IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG . 135 A) DIE LEHRE VON DER INSOLVENZTYPIZITAET . 135 B) DIE (MODIFIZIERTE) EINZELFALLTHEORIE DES BGH . 137 AA) DIE KLASSISCHE EINZELFALLTHEORIE . 137 BB) ANNAEHERUNG AN DIE LEHRE VON DER INSOLVENZTYPIZITAET . 137 (1) BGH, BESCHLUSS VOM 19.09.2013 - IX AR (VZ)1/12 . 137 (2) BGH, BESCHLUSS VOM 25.09.2014 - IX ZB 11/14 . 139 (3) ZUSAMMENFASSUNG . 139 C) DIE EINZELFALLTHEORIE IN DER LITERATUR . 140 D) DIE LEHRE VON DEN KERNAUFGABEN . 141 E) DIFFERENZIERUNG NACH DER WICHTIGKEIT . 142 F) DAS MODALE ABGRENZUNGSMODELL DES BFH . 142 G) KONGRUENZ ZUR INSVV . 143 2. KRITISCHE WUERDIGUNG DER ABGRENZUNGSMODELLE . 144 A) KEINE KONGRUENZ ZWISCHEN HOECHSTPERSOENLICHKEIT UND KOSTENRECHTLICHER ZU STAENDIGKEITSABGRENZUNG IN DER INSVV . 144 B) MANGELNDE RECHTSSICHERHEIT . 146 AA) VORTEILE DER EINZELFALLBETRACHTUNG . 146 BB) KEINE HINREICHENDE RECHTSSICHERHEIT . 146 CC) BEDUERFNIS NACH EINEM RECHTSSICHEREN DELEGATIONSMODELL . 147 C) FEHLENDE DOGMATISCHE VERANKERUNG . 149 14 INHALTSVERZEICHNIS D) ZIELKONFLIKTE MIT DER GLAEUBIGERSCHUETZENDEN QUALITAETSSICHERUNG DER HOECHST PERSOENLICHKEIT . 149 AA) DIE LEHRE VON DER INSOLVENZTYPIZITAET . 149 BB) DIE MODALE ABGRENZUNG DES BFH . 153 E) ZWISCHENERGEBNIS . 155 3. EIGENES DELEGATIONSMODELL . 155 A) FORMULIERUNG DER THESE: DIE ZUSTAENDIGKEITSABGRENZUNG DER §§ 270 FF. INSO ZWISCHEN SACHWALTER UND SCHULDNER ALS DELEGATIONSMODELL . 157 B) BEGRUENDUNG DER THESE: DIE ZUSTAENDIGKEITSABGRENZUNG IN DER EIGENVERWAL TUNG ALS AUFLOESUNG DES DELEGATIVEN ZIELKONFLIKTS ZWISCHEN GLAEUBIGERBE GUENSTIGUNG UND -GEFAEHRDUNG . 158 AA) GLAEUBIGERBEGUENSTIGUNG DURCH ARBEITSTEILUNG IN DER EIGENVERWALTUNG 159 BB) GLAEUBIGERSCHUTZ MITTELS SACHWALTERZUSTAENDIGKEIT . 160 (1) RISIKEN DER ARBEITSTEILUNG IN DER EIGENVERWALTUNG . 160 (AA) INTERESSENKONFLIKTE DES SCHULDNERS . 160 (BB) KEINE YYINSOLVENZSPEZIFISCHE " KOMPETENZ BEIM SCHULDNER . 161 (CC) YYDELEGATIONSRISIKO " . 161 (DD) ZUSAMMENFASSUNG . 163 (2) SACHWALTERBETEILIGUNG ALS AUSDRUCK DES GLAEUBIGERSCHUTZES . 163 (AA) SCHUTZWIRKUNG DER SACHWALTERBETEILIGUNG . 163 (BB) KEIN HINREICHENDER GLAEUBIGERSCHUTZ BEI REINER ORIENTIERUNG AN DEN FAEHIGKEITEN . 165 (CC) ZUSAMMENFASSUNG . 166 (3) DOGMATISCHE PARALLELITAET ZUR HOECHSTPERSOENLICHKEIT: SCHUTZ VOR DEM DELEGATIONSRISIKO . 167 (AA) DIFFERENTES RISIKOPOTENTIAL IN DER EIGENVERWALTUNG GEGENUEBER DEM FREMDVERWALTETEN VERFAHREN 167 (BB) GLEICHLAUFENDE SCHUTZINTENTION DER ZUSTAENDIGKEITSAUFTEILUNG 168 (A) KEIN INTENDIERTER SCHUTZ VOR MANGELNDER (INSOLVENZ-)EXPER TISE AUF SEITEN DES SCHULDNERS 169 (SS) KEINE ALLEIN INTERESSENKONFLIKTORIENTIERTE ZUSTAENDIGKEITSZU WEISUNG . 169 (Y) WAHRNEHMUNG IM BESONDEREN INTERESSE DER GLAEUBIGER . 171 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 172 C) BETEILIGUNGSGRAD DES SACHWALTERS . 172 D) ZWISCHENERGEBNIS . 172 4. DEDUKTION DER THESE AM BEISPIEL DER UNTERNEHMENSFORTFUEHRUNG . 173 A) DIE LEHRE VON DER INSOLVENZTYPIZITAET: DIE FORTFUEHRUNGSENTSCHEIDUNG ALS NICHT HOECHSTPERSOENLICHE ZUSTAENDIGKEIT . 173 B) EIGENVERWALTUNGSMODELL: HOECHSTPERSOENLICHE ENTSCHEIDUNG UEBER DIE UNTER NEHMENSFORTFUEHRUNG . 174 INHALTSVERZEICHNIS 15 II. DER HOECHSTPERSOENLICHE ANTEIL AN DER AUSUEBUNG EINER HOECHSTPERSOENLICHEN ZUSTAEN DIGKEIT (VERTIKALE DELEGATIONSEBENE) . 177 1. DAS DICHOTOMISCHE VERSTAENDNIS DER AMTSZUSTAENDIGKEITEN . 177 2. DOGMATISCHE HERLEITUNG DER DICHOTOMIE . 179 A) INSOLVENZRECHTLICHE BETRACHTUNG . 179 B) PARALLELITAET ZUM DIENSTVERTRAGLICHEN SUBSTITUTIONSVERSTAENDNIS . 180 C) KONGRUENZ MIT DEM GESELLSCHAFTSRECHT . 181 3. ZWISCHENERGEBNIS . 182 III. ZUSAMMENFASSUNG . 183 C. ANWENDUNG DER DELEGATIONSPARAMETER . 183 I. PARAMETER DER KONKRETISIERUNG . 183 1. DER STUFENARTIGE BETEILIGUNGSGRAD DES SACHWALTERS . 183 A) DIE ORIGINAEREN ZUSTAENDIGKEITEN DES SACHWALTERS ALS STAERKSTE GLAEUBIGERSCHUET ZENDE BETEILIGUNGSFORM 184 B) ABGESTUFTER GLAEUBIGERSCHUTZ ZWISCHEN DEN UEBRIGEN BETEILIGUNGSFORMEN . 184 AA) DIE ZUSTIMMUNG ALS STAERKERE BETEILIGUNGSFORM GEGENUEBER DEM WIDER SPRUCH . 186 BB) DAS EINVERNEHMEN ALS SCHWAECHERE BETEILIGUNGSFORM GEGENUEBER DER ZUSTIMMUNG 188 CC) DAS EINVERNEHMEN ALS INTENSIVERE FORM DER BETEILIGUNG GEGENUEBER DEM WIDERSPRUCH 189 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 189 2. DIE ABGRENZUNG VON BEFUGNISSEN UND PFLICHTEN VOR DEM HINTERGRUND DER DI CHOTOMIE DER VERFAHRENSFUEHRUNG . 190 II. DIE BEFUGNISSE DES INSOLVENZVERWALTERS . 190 1. ENTSCHEIDUNGSEBENE . 191 A) ORIGINAERE ZUSTAENDIGKEITEN DES SACHWALTERS . 191 B) ZUSTIMMUNGSVORBEHALT, § 275 ABS. 1 S. 1 INSO . 192 C) EINVERNEHMEN, §§ 279 S. 2, 282 ABS. 2 INSO . 193 D) WIDERSPRUCH, § 275 ABS. 1 S. 2 INSO . 194 E) AUSSCHLIESSLICHE ZUSTAENDIGKEITEN DES SCHULDNERS . 195 F) ZWISCHENERGEBNIS . 195 2. AUSFUEHRUNGSEBENE . 195 A) DELEGATIONSREICHWEITE AUF AUSFUEHRUNGSEBENE . 195 B) GLAEUBIGERSCHUTZBEDINGTE EINSCHRAENKUNGEN BEZUEGLICH DER WAHL DER HILFS PERSONEN 196 AA) DER EINSATZ EIGENER MITARBEITER ALS QUALITAETSFAKTOR . 196 BB) DIE PRAKTISCHE NOTWENDIGKEIT ZUM EINSATZ EXTERNER DRITTER . 198 CC) STELLUNGNAHME . 199 3. ABSCHLIESSENDE EINTEILUNG DER BEFUGNISSE . 199 A) ABSOLUT-HOECHSTPERSOENLICHE BEFUGNISSE . 199 16 INHALTSVERZEICHNIS B) SEMI-HOECHSTPERSOENLICHE BEFUGNISSE . 199 C) UEBERTRAGBARE BEFUGNISSE . 200 4. ZUSAMMENFASSUNG . 200 III. DIE PFLICHTEN . 201 1. PRUEFUNGS UND UEBERWACHUNGSPFLICHTEN . 202 2. AUSKUNFTS UND BERICHTSPFLICHTEN . 203 A) HOECHSTPERSOENLICHE STELLUNGNAHME UND AUSKUNFT IM BERICHTSTERMIN . 203 B) KEINE ANWESENHEITSPFLICHT IN DER GLAEUBIGERVERSAMMLUNG . 204 C) HOECHSTPERSOENLICHE AUSKUNFTSPFLICHT GEGENUEBER DEM GERICHT . 206 D) ZUSAMMENFASSUNG . 207 3. PFLICHTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER UEBERWACHUNG DES INSOLVENZPLANS . 207 D. ERGEBNIS . 208 3. KAPITEL DAS FEHLERFOLGENREGIME 210 A. IMPLIKATION DER HOECHSTPERSOENLICHKEIT FUER DIE HAFTUNG . 210 I. KEINE MODIFIKATION DER INSOLVENZVERWALTERHAFTUNG FUER DRITTE ABSEITS HOECHSTPER SOENLICHER ZUSTAENDIGKEITEN . 210 II. PFLICHTVERLETZUNG UND VERSCHULDEN DES INSOLVENZVERWALTERS BEI SUBSTITUTION HOECHSTPERSOENLICHER ZUSTAENDIGKEITEN . 211 III. ZUSAMMENFASSUNG . 212 B. WIRKSAMKEIT SUBSTITUIERTER RECHTSHANDLUNGEN . 213 I. KEINE UNWIRKSAMKEIT BEI VERSTOSS GEGEN GLAEUBIGERSCHUETZENDE VERFAHRENSVOR SCHRIFTEN . 213 1. DIE GESETZGEBERISCHE ENTSCHEIDUNG FUER DEN SCHUTZ DES RECHTSVERKEHRS . 213 A) DIE WIRKSAMKEIT DES VERWALTERHANDELNS BEI MISSACHTUNG DER GLAEUBIGERBE TEILIGUNG NACH § 164 INSO . 214 B) WIRKSAMKEIT DER RECHTSHANDLUNG IN DER EIGENVERWALTUNG BEI MISSACHTUNG DER SACHWALTERBETEILIGUNG . 215 C) ZWISCHENERGEBNIS . 216 2. UEBERTRAGUNG AUF DEN VERSTOSS GEGEN DAS HOECHSTPERSOENLICHKEITSGEBOT . 216 II. KEINE INSOLVENZZWECKWIDRIGKEIT DES HOECHSTPERSOENLICHKEITSVERSTOSSES . 217 III. ZUSAMMENFASSUNG . 218 C. VERGUETUNG SUBSTITUIERTER RECHTSHANDLUNGEN . 218 I. KEINE ERFUELLUNGSWIRKUNG SUBSTITUIERTER LEISTUNGEN IM VERTRAGSRECHT . 219 1. AUFTRAGSRECHT . 220 2. DIENSTVERTRAGSRECHT . 220 INHALTSVERZEICHNIS 17 3. ZUSAMMENFASSUNG . 221 4. STELLUNGNAHME . 222 II. UEBERTRAGUNG AUF DIE INSOLVENZVERWALTERVERGUETUNG . 224 1. (PARTIELLE) VERGUETUNGSKUERZUNG BEI NICHT HOECHSTPERSOENLICHER LEISTUNG . 224 2. VERGUETUNGSRECHTLICHE UMSETZUNG . 225 A) KEINE VERGUETUNGSKUERZUNG IM SINNE DES § 4 ABS. 1 S. 3 INSVV . 225 B) ABSCHLAG GEMAESS § 3 ABS. 2 INSVV . 226 III. ZWISCHENERGEBNIS . 227 D. ERGEBNIS . 227 4. KAPITEL THESENARTIGE ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 228 A. DIE HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES INSOLVENZVERWALTERAMTES . 228 B. DIE DELEGATIONSBEFUGNIS DES INSOLVENZVERWALTERAMTES . 231 C. DAS FEHLERFOLGENREGIME . 233 LITERATURVERZEICHNIS . 235 SACHWORTVERZEICHNIS . 256
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Schädel, Paul 1992-
author_GND	(DE-588)127082595X
author_facet	Schädel, Paul 1992-
author_role	aut
author_sort	Schädel, Paul 1992-
author_variant	p s ps
building	Verbundindex
bvnumber	BV048508014
classification_rvk	PG 580 PD 2060
ctrlnum	(OCoLC)1343891098 (DE-599)DNB1267016671
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02798nam a2200637 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048508014</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221103 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">221012s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N36</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1267016671</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428185207</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 79.90 (DE), EUR 82.20 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18520-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1343891098</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1267016671</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 580</subfield><subfield code="0">(DE-625)135967:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 2060</subfield><subfield code="0">(DE-625)135116:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schädel, Paul</subfield><subfield code="d">1992-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)127082595X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes</subfield><subfield code="c">von Paul Schädel</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">282 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 430 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Bürgerlichen Recht</subfield><subfield code="v">Band 548</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Köln</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Höchstpersönliches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1075474728</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Delegation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011362-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gläubigerschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4021127-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Amtsführung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7840642-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Delegation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Höchstpersönlichkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzverwalteramt</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Amtsführung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7840642-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Höchstpersönliches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)1075474728</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Delegation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011362-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Gläubigerschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4021127-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58520-5</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Bürgerlichen Recht</subfield><subfield code="v">Band 548</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000001240</subfield><subfield code="9">548</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/1267016671/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033885129&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033885129</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220902</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048508014
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T20:46:41Z
indexdate	2024-07-10T09:40:03Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428185207
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033885129
oclc_num	1343891098
open_access_boolean
owner	DE-11 DE-12 DE-20
owner_facet	DE-11 DE-12 DE-20
physical	282 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 430 g
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Bürgerlichen Recht
series2	Schriften zum Bürgerlichen Recht
spelling	Schädel, Paul 1992- Verfasser (DE-588)127082595X aut Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes von Paul Schädel Berlin Duncker & Humblot [2022] © 2022 282 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 430 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Bürgerlichen Recht Band 548 Dissertation Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Köln 2021 Höchstpersönliches Recht (DE-588)1075474728 gnd rswk-swf Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd rswk-swf Delegation (DE-588)4011362-0 gnd rswk-swf Gläubigerschutz (DE-588)4021127-7 gnd rswk-swf Amtsführung (DE-588)7840642-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Delegation Höchstpersönlichkeit Insolvenzverwalteramt (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 s Amtsführung (DE-588)7840642-0 s Höchstpersönliches Recht (DE-588)1075474728 s Delegation (DE-588)4011362-0 s Gläubigerschutz (DE-588)4021127-7 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58520-5 Schriften zum Bürgerlichen Recht Band 548 (DE-604)BV000001240 548 B:DE-101 application/pdf https://d-nb.info/1267016671/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033885129&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220902 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Schädel, Paul 1992- Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes Schriften zum Bürgerlichen Recht Höchstpersönliches Recht (DE-588)1075474728 gnd Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd Delegation (DE-588)4011362-0 gnd Gläubigerschutz (DE-588)4021127-7 gnd Amtsführung (DE-588)7840642-0 gnd
subject_GND	(DE-588)1075474728 (DE-588)4161865-8 (DE-588)4011362-0 (DE-588)4021127-7 (DE-588)7840642-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes
title_auth	Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes
title_exact_search	Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes
title_exact_search_txtP	Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes
title_full	Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes von Paul Schädel
title_fullStr	Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes von Paul Schädel
title_full_unstemmed	Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes von Paul Schädel
title_short	Höchstpersönlichkeit und Delegationsbefugnis des Insolvenzverwalteramtes
title_sort	hochstpersonlichkeit und delegationsbefugnis des insolvenzverwalteramtes
topic	Höchstpersönliches Recht (DE-588)1075474728 gnd Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd Delegation (DE-588)4011362-0 gnd Gläubigerschutz (DE-588)4021127-7 gnd Amtsführung (DE-588)7840642-0 gnd
topic_facet	Höchstpersönliches Recht Insolvenzverwalter Delegation Gläubigerschutz Amtsführung Deutschland Hochschulschrift
url	https://d-nb.info/1267016671/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033885129&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000001240
work_keys_str_mv	AT schadelpaul hochstpersonlichkeitunddelegationsbefugnisdesinsolvenzverwalteramtes AT dunckerhumblot hochstpersonlichkeitunddelegationsbefugnisdesinsolvenzverwalteramtes

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge