Verfügbarkeit: Der Beibringungsgrundsatz

Der Beibringungsgrundsatz: eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Morell, Alexander 1980- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2022]
Schriftenreihe:	Jus Privatum Band 263
Schlagworte:	Sachverhaltsaufklärung Zivilprozess Verhandlungsgrundsatz Beweis Wahrscheinlichkeitstheorie Spieltheorie Deutschland Tatsachenvertrag Verfahrensgrundsätze Prozessmaxime Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	E-Book erscheint als Open-Access (Creative Commons)
Beschreibung:	XIX, 346 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm
ISBN:	9783161612466 3161612469

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048493964
003	DE-604
005	20231109
007	t
008	220930s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N25 \|2 dnb
016	7		\|a 1259993426 \|2 DE-101
020			\|a 9783161612466 \|c Hardback: EUR 109.00 (DE) \|9 978-3-16-161246-6
020			\|a 3161612469 \|9 3-16-161246-9
024	3		\|a 9783161612466
035			\|a (OCoLC)1348370544
035			\|a (DE-599)DNB1259993426
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-11 \|a DE-20 \|a DE-188 \|a DE-19 \|a DE-29
084			\|a PG 465 \|0 (DE-625)135954: \|2 rvk
084			\|a PI 3020 \|0 (DE-625)136586: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Morell, Alexander \|d 1980- \|e Verfasser \|0 (DE-588)112824733X \|4 aut
245	1	0	\|a Der Beibringungsgrundsatz \|b eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei \|c Alexander Morell
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2022]
264		4	\|c ©2022
300			\|a XIX, 346 Seiten \|c 23.2 cm x 15.5 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Jus Privatum \|v Band 263
500			\|a E-Book erscheint als Open-Access (Creative Commons)
502			\|b Habilitationsschrift \|c Universität Köln \|d 2019
650	0	7	\|a Sachverhaltsaufklärung \|0 (DE-588)4178846-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verhandlungsgrundsatz \|0 (DE-588)4187778-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beweis \|0 (DE-588)4132532-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Wahrscheinlichkeitstheorie \|0 (DE-588)4079013-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Spieltheorie \|0 (DE-588)4056243-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Tatsachenvertrag
653			\|a Verfahrensgrundsätze
653			\|a Prozessmaxime
653			\|a Verhandlungsgrundsatz
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	2	\|a Sachverhaltsaufklärung \|0 (DE-588)4178846-1 \|D s
689	0	3	\|a Beweis \|0 (DE-588)4132532-1 \|D s
689	0	4	\|a Verhandlungsgrundsatz \|0 (DE-588)4187778-0 \|D s
689	0	5	\|a Wahrscheinlichkeitstheorie \|0 (DE-588)4079013-7 \|D s
689	0	6	\|a Spieltheorie \|0 (DE-588)4056243-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-161247-3
830		0	\|a Jus Privatum \|v Band 263 \|w (DE-604)BV005424152 \|9 263
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc443c376d19439a80e1e161cff3c68e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033871380&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033871380
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220616 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804184456312913920
adam_text	INHALTSUEBERSICHT DANKSAGUNG ...................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS ............................................................................................ XI § 1 EINLEITUNG ............................................................................................... 1 § 2 DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ UND DIE BEDEUTUNG SEINER RECHTFERTIGUNG ............................................................... 5 I. DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ ................................................................... 6 II. DIE SACHVERHALTSAUFKLAERUNG ALS BEDINGUNG FUNKTIONALER RECHTFERTIGUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES ...................................... 12 III. DER FUNKTIONALE ASPEKT DER WERTGELEITETEN RECHTFERTIGUNG ................. 13 IV. EINE REAL AUFKLAERENDE WIRKUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES^ ........... 34 § 3 DIE MATERIELLE WAHRHEIT ALS AUFKLAERUNGSZIEL ................................... 39 L DIE FORMELLE UND DIE MATERIELLE, ABSOLUTE WAHRHEIT ............................. 40 II. MIT HILFE DES RELATIVEN UEBERZEUGUNGSBEGRIFFS FUER DEN ABSOLUTEN WAHRHEITSBEGRIFF ............................................ 41 III. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................... 63 § 4 DIE THEORIE SUBJEKTIVER WAHRSCHEINLICHKEITEN: BEWEIS WUERDIGUNG ALS UPDATING ........................................................ 65 I. DIE WAHL DES MODELLS DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG: YYA LOGIC OF PARTIAL BELIEF ........................................................... 66 II. DIE AXIOME DER WAHRSCHEINLICHKEIT ....................................................... 74 III. BEDINGTE WAHRSCHEINLICHKEITEN ............................................................. 81 IV. DIE DARSTELLUNG DES UPDATINGS ANHAND VON BAUMDIAGRAMMEN .... 87 V SUBJEKTIVE WAHRSCHEINLICHKEIT, RATIONALITAET UND WETTEN ..................... 91 VI. ERGEBNIS ................ , ............................................................................... 99 VIII INHALTSUEBERSICHT VII. ANNEX ZU § 4: DUTCH-BOOK-ARGEMENTE FUER INKOHAERENZ VON UEBERZEUGUNGEN^ DIE GEGEN DIE WAHRSCHEINLICHKEITSAXIOME VERSTOSSEN ......................................................................................... 100 § 5 DER MODELLRICHTER MUSS SEINE ANFANGSWAHRSCHEINLICHKEITEN BEGRUENDEN - WENN ER KANN ...................................................... 103 I. DER BEZUG DER WAHRSCHEINLICHKEITSAXIOME ZUR REALITAET ........................ 104 II. ERFAHRUNGSSAETZEN UND DER ZUGANG ZUR REALITAET ................................... 111 III. HAEUFIGKEITEN ALS ORIENTIERUNG ............................................................... 112 IV. DIE STRAIGHT RULE ANSTELLE DES PRINCIPAL PRINCIPLES .................................. 118 V. ERFOLGREICHE METHODEN ALS VEHIKEL DER STRAIGHT RULE ............................ 133 VI. DAS INDIFFERENZPRINZIPS ALS HEURISTIK ...................................................... 139 VII. ERGEBNIS ZUR BEGRUENDUNG VON ANFANGSWAHRSCHEINLICHKEITEN ............. 140 § 6 DIE BEIBRINGUNG VON BEWEISMITTELN ALS STRATEGISCHE INTERAKTION ..................................................... 143 I. RATIONALITAET ALS GRUNDLEGENDE ANNAHMEN DER SPIELTHEORIE ................. 144 II. DIE SACHVERHALTSERMITTLUNG ALS STRATEGISCHES SPIEL ............................... 160 III. DAS PERFEKT BAYESIANISCHE GLEICHGEWICHT ................................................ 171 IV. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................... 176 §7 DIE MECHANISMEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES .............................. 179 I. DIE FUNKTIONSWEISE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES BEI BEIDSEITIGEM BEWEISMITTELZUGRIFF ................. 180 II. DIE AUFKLAERUNGSHINDERNISSE DURCH FEHLENDEN ZUGRIFF EINER PARTEI AUF VERIFIZIERBARER INFORMATION ................................................. 184 III. DER ZUGRIFF NUR DER BEWEISBELASTETEN PARTEI: SCHLIESSEN AUS DER BEWEISLAST .................................................................. 185 IV. DER ZUGRIFF NUR DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI: GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN ...................................................................... 189 V KOMPLIKATIONEN IN DER KOMMUNIKATION MIT DEM GERICHT ...................... 202 VI . ERGEBNIS ............................................................................................... 221 INHALTSUEBERSICHT IX § 8 DIE RECHTLICHE ZULAESSIGKEIT DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS ......... 223 L GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN IST KEINE BEWEISLASTUMKEHR ............................ 224 IL GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN IST KEINE VORWEGGENOMMENE BEWEISWUERDIGUNG .......................................................................... 224 III. DER STRATEGISCHE SKEPTIZISMUS DUPLIZIERT WEDER DAS INSTITUT DER BEWEISVEREITELUNG NOCH HAENGT ER VON DESSEN VORAUSSETZUNGEN AB .. . 225 IV. DIE ETABLIERTEN INFORMATIONSRECHTE WERDEN NICHT OBSOLET .................... 237 V. NEMO TENETUR GILT IM ZIVILPROZESS NICHT ................................................ 242 VI. DIE ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS IST KEINE AMTSERMITTLUNG .................................................................... 244 VII. ERGEBNIS: SOWOHL DER VEREINIGUNGSMECHANISMUS ALS AUCH DER STRATEGISCHE SKEPTIZISMUS SIND INTEGRALE BESTANDTEILE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES ........................................................ 246 § 9 DIE AUSGESTALTUNG DES ZULAESSIGEN SCHLUSSES AUS SCHWEIGEN DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI .................. 249 I. DIE VORAUSSETZUNGEN DES GROSSMAN SCHEN SCHLIESSENS ............................ 249 II. SCHLIESSEN AUS SCHWEIGEN IST DEM RICHTER GEBOTEN .................................. 258 III. DIE REVISIBILITAET DER ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS .... 259 IV. ERGEBNIS ..................................................................................................... 278 §1 0 DOGMATISCHE EINORDNUNG ................................................................. 279 I. EINES AUFKLAERUNGSANSPRUCHS BEDARF ES NICHT ............................................ 280 II. AUFKLAERUNGSWIRKSAMKEIT DURCH ERWEITERUNG DER MENGE ZULAESSIGER BEWEISANTRAEGE UND WECHSELWIRKUNG MIT DOKUMENTATIONSPFLICHTEN . . 286 III. EINSCHAETZUNG VON KOSTEN UND WIRKSAMKEIT DES GROSSMAN SEHEN SCHLIEFENS IM VERGLEICH ZUR DISCOVERY .................................................... 289 IV. DER SCHUTZ VON GEHEIMNISSEN ................................................................. 308 V. ANSCHEINSBEWEISE ZUR VOLLEN UEBERZEUGUNG DES GERICHTS MIT EINFACHEN ERFAHRUNGSSAETZEN .............................................................. 314 VI. DIE REDUKTION DER BEWEISAUFNAHMEN ..................................................... 320 VII. ERGEBNIS ..................................................................................................... 321 X INHALTSUEBERSICHT §11 ERGEBNIS: DAS YYINFORMATIONSPROBLEM WIRD UEBERSCHAETZT UND DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ FUNKTIONIERT ........................ 323 § 12 ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................... 325 L DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ IST GERECHTFERTIGT, SOWEIT ER WIRKSAM AUFKLAERT, SO DASS FEHLENDE AUFKLAERUNG, WIE SIE DIE LITERATUR BEHAUPTET, IHN GRUNDSAETZLICH IN FRAGE STELLT (2) ........................ 325 II. DAS AUFKLAERUNGSZIEL DES ZIVILPROZESSES IST DIE MATERIELLE UND NICHT EINE YYPROZESSUALE FORMELLE WAHRHEIT ( .................................. 326 III. ZUR ANALYSE DER WIRKSAMKEIT DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES BRAUCHT ES WAHRSCHEINLICHKEITS UND SPIELTHEORIE (4-5 6) ..... 326 ZV DIE ZWEI MECHANISMEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES SIND DER VEREINIGUNGSMECHANISMUS UND GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN (§7) ........... 327 V. GROSSMAN^CHES SCHLIESSEN IST DEM RICHTER ERLAUBT UND GEBOTEN (S 8) 328 VI. DER RICHTER HAT GROSSMAN SCH ES SCHLIESSEN SUBSIDIAER ANZUWENDEN, WENN SUBSTANTIIERT VORGETRAGEN IST UND DIE NICHTBEWEISBELASTETE ALLEIN BEWEISFAEHIGE PARTEI ZUGRIFF AUF EIN AUSSAGEKRAEFTIGES BEWEISMITTEL HAT (§9) 328 VII. DAS GROSSMAN SCH ES SCHLIESSEN VERMEIDET DIE INFORMATIONS LUECKE, ERMOEGLICHT BEWEISE UEBER DIE VERFUEGBARKEIT VON BEWEISMITTELN, IST GUENSTIG UND ERMOEGLICHT ANSCHEINSBEWEISE MIT EINFACHEN ERFAHRUNGSSAETZEN (§10) .......................................... 329 VIII. ERGEBNIS: DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ IST DURCH GROSSMAN SCH ES SCHLIESSEN EIN SEHR WIRKSAMES AUFKLAERUNGSINSTRUMENT UND DAMIT GERECHTFERTIGT (§ 11) ........................................................................ 331 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................. 333 SACHVERZEICHNIS ................................................................................................... 345 INHALTSVERZEICHNIS DANKSAGUNG ...................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT .................................................................................................. VII § 1 EINLEITUNG ............................................................................................... 1 § 2 DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ UND DIE BEDEUTUNG SEINER RECHTFERTIGUNG ............................................................... 5 I. DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ ................................................................... 6 1. DIE UNTERSCHEIDUNG VON BEIBRINGUNGS UND DISPOSITIONSMAXIME 8 2. DIE RECHTSGRUNDLAGE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES ...................... 9 3. DIE WIRKUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES .................................... 10 4. DIE RECHTFERTIGUNGEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES .................... 11 II. DIE SACHVERHALTSAUFKLAERUNG ALS BEDINGUNG FUNKTIONALER RECHTFERTIGUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES ........................... 12 III. DER FUNKTIONALE ASPEKT DER WERTGELEITETEN RECHTFERTIGUNG ................. 13 1. DIE STOSSRICHTUNG DER WERTGELEITETEN RECHTFERTIGUNG: VERANKERUNG IM GRUNDGESETZ ...................................................... 14 2. PRIVATAUTONOMIE BRAUCHT INFRASTRUKTUR .......................................... 19 A) VERFUEGUNGSFREIHEIT ........................................................................ 23 B) VERTRAGSFREIHEIT ............................................................................ 24 C) ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................ 26 3. DER JUSTIZGEWAEHRANSPRUCH UND DER ANSPRUCH AUF EFFEKTIVEN RECHTSSCHUTZ ......................................................... 27 4. DER LEGITIME STEUERUNGSANSPRUCH DES GESETZGEBERS ...................... 30 5. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 34 IV. EINE REAL AUFKLAERENDE WIRKUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES? ........... 34 § 3 DIE MATERIELLE WAHRHEIT ALS AUFKLAERUNGSZIEL ................................... 39 I. DIE FORMELLE UND DIE MATERIELLE, ABSOLUTE WAHRHEIT ............................. 40 XII INHALTSVERZEICHNIS II. MIT HILFE DES RELATIVEN UEBERZEUGUNGSBEGRIFFS FUER DEN ABSOLUTEN WAHRHEITSBEGRIFF ............................................. 41 1. RICHTER MUESSEN REALISTEN SEIN .......................................................... 41 2. WAHRHEIT ALS ABSOLUTES KONZEPT ...................................................... 43 3. DIE UEBERFLUESSIGKEIT UND SCHAEDLICHKEIT DES FORMELLEN WAHRHEITSBEGRIFFS ...................................................... 45 A) DIE ABSOLUTE WAHRHEIT ALS GEGENSTAND DER RELATIVEN UEBERZEUGUNG .......................................................... 45 B) EXKURS: DER GEGENSTAND DER UEBERZEUGUNG IST NICHT WAHRSCHEINLICHKEIT ........................................................ 47 C) DIE RELATIVITAET DES UEBERZEUGUNGSBEGRIFFS .................................. 48 AA) GRADE VON UEBERZEUGUNGEN .................................................. 49 BB) PRAGMATISCHE ANSAETZE ZUR MESSUNG VON UEBERZEUGUNGSGRADEN ............................................................ 50 CC) EPISTEMISCHE ANSAETZE ZUR MESSUNG VON UEBERZEUGUNGSGRADEN ............................................................ 54 DD) ZWISCHENERGEBNIS: UEBERZEUGUNGEN SIND RELATIV ............... 56 D) DIE RELATIVIERUNG DER SACHVERHALTSFESTSTELLUNG DURCH DEN UEBERZEUGUNGSBEGRIFF ................................................ 57 AA) DIE ABWAEGBARKEIT DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG .................... 57 BB) DIE BEMESSUNG VON EINSCHRAENKUNGEN DER WAHRHEITSERKENNTNIS ............................................................ 59 CC) ZWISCHENERGEBNIS: GUETERABWAEGUNG DURCH RELATIVIERENDE UEBERZEUGUNG ................................................ 61 4. ZWISCHENERGEBNIS: EIN GENUIN ZIVILPROZESSUALER WAHRHEITSBEGRIFF IST UEBERFLUESSIG ...................................................... 62 III. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................... 63 § 4 DIE THEORIE SUBJEKTIVER WAHRSCHEINLICHKEITEN: BEWEISWUERDIGUNG ALS UPDATING ........................................................ 65 I. DIE WAHL DES MODELLS DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG: YYA LOGIC OF PARTIAL BELIEFE ...................................................................... 66 1. DIE ERFORDERLICHKEIT EINES MODELLS .................................................. 67 2. DER RATIONALE RICHTER ALS EINE NORMATIVE IDEALISIERUNG .................. 68 3. DIE ROLLE VON LOGIK IM MODELL DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG ........ 70 4. DIE INDUKTIVE QUALITAET DES MODELLS ................................................ 71 5. DIE WAHRSCHEINLICHKEIT ALS MASS DER INDUKTIVEN STAERKE EINES ARGUMENTS ................................................................................ 72 6. ZWISCHENERGEBNIS UND VORBEHALT .................................................... 73 II. DIE AXIOME DER WAHRSCHEINLICHKEIT ....................................................... 74 III. BEDINGTE WAHRSCHEINLICHKEITEN ............................................................. 81 INHALTSVERZEICHNIS XIII 1. DIE DEFINITION BEDINGTER WAHRSCHEINLICHKEITEN ............................ 82 2. DIE QUOTIENTENREGEL ........................................................................ 83 3. DIE PRODUKTREGEL .............................................................................. 85 4. BAYES REGEL ............................. 85 IV. DIE DARSTELLUNG DES UPDATINGS ANHAND VON BAUMDIAGRAMMEN .... 87 1. DIE KONSTRUKTION VON BAUMDIAGRAMMEN ...................................... 87 2. DAS BAYESIANISCHES UPDATING ANHAND VON BAUMDIAGRAMMEN .... 88 V. SUBJEKTIVE WAHRSCHEINLICHKEIT, RATIONALITAET UND WETTEN ..................... 91 1. DIE VERKNUEPFUNG DER AXIOME MIT DEM SUBJEKT ............................ 92 2. DIE PRAGMATISCHEN RECHTFERTIGUNGEN DES RATIONALITAETSANSPRUCHS 92 3. EPISTEMISCHE RECHTFERTIGUNGEN ........................................................ 95 VI. ERGEBNIS .................................................................................................. 99 VII. ANNEX ZU § 4: DUTCH-BOOK-ARGEMENTE FUER INKOHAERENZ VON UEBERZEUGUNGEN, DIE GEGEN DIE WAHRSCHEINLICHKEITSAXIOME VERSTOSSEN 100 § 5 DER MODELLRICHTER MUSS SEINE ANFANGSWAHRSCHEINLICHKEITEN BEGRUENDEN - WENN ER KANN ........................................................ 103 L DER BEZUG DER WAHRSCHEINLICHKEITSAXIOME ZUR REALITAET ....................... 104 1. KOHAERENZ ............................................................................................ 104 2. KONVERGENZ .......................................................................................... 105 3. DER RICHTER KANN SICH AUF KONVERGENZ NICHT VERLASSEN ................... 106 4. KEINE LOGISCHE WAHRSCHEINLICHKEIT MANGELS LOGISCHEM INDIFFERENZPRINZIP ........................................................ 107 5. WAHRSCHEINLICHKEITEN GEWAEHREN KEINE SICHERE VERBINDUNG ZUR REALITAET ..................................................................................... 110 II. ERFAHRUNGSSAETZEN UND DER ZUGANG ZUR REALITAET ...................................... 111 III. HAEUFIGKEITEN ALS ORIENTIERUNG ............................................................... 112 1. OBJEKTIVE WAHRSCHEINLICHKEITEN ...................................................... 112 2. DAS PRINCIPAL PRINCIPLE ...................................................................... 114 IV. DIE STRAIGHT RULE ANSTELLE DES PRINCIPAL PRINCIPLES .................................. 118 1. DIE IDENTIFIKATION VON HAEUFIGKEITEN UND ERFAHRUNGSSAETZEN IN DER JURISTISCHEN LITERATUR ............................................................ 119 2. DIE SCHAETZUNG DER OBJEKTIVEN WAHRSCHEINLICHKEIT ............................ 122 3. DAS REFERENZKLASSENPROBLEM .......................................................... 123 A) DIE GROESSTE RELEVANTE REFERENZKLASSE .......................................... 125 B) DIE ENGSTE REFERENZKLASSE ............................................................ 125 C) DIE GROESSTE HOMOGENE REFERENZKLASSE ........................................... 127 XIV INHALTSVERZEICHNIS 4. DIE GEWINNUNG JURISTISCHER ERFAHRUNGSSAETZE MIT DER STRAIGHT RULE AM BEISPIEL DES ANSCHEINSBEWEISES DER INFEKTION DURCH BLUTTRANSFUSION ................................................................. 128 V. ERFOLGREICHE METHODEN ALS VEHIKEL DER STRAIGHT RULE ........................... 133 VI. DAS INDIFFERENZPRINZIPS ALS HEURISTIK .................................................. 139 VII. ERGEBNIS ZUR BEGRUENDUNG VON ANFANGSWAHRSCHEINLICHKEITEN ............ 140 § 6 DIE BEIBRINGUNG VON BEWEISMITTELN ALS STRATEGISCHE INTERAKTION ................................................................ 143 I. RATIONALITAET ALS GRUNDLEGENDE ANNAHMEN DER SPIELTHEORIE ................... 144 1. DIE ANALYSE VON TENDENZEN UND DIE VORHERSAGE IM AGGREGAT ... 146 2. UEBERZEUGUNGEN UND BEDUERFNISSE KOENNEN URSACHEN SEIN .............. 150 3. WAS IST EIN MODELL? .......................................................................... 156 4. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 160 II. DIE SACHVERHALTSERMITTLUNG ALS STRATEGISCHES SPIEL .............................. 160 1. DIE DEFINITION DES SPIELS .................................................................. 160 2. SPIELE IN NORMALFORM: DER ZIVILPROZESS ALS CONTEST ....................... 161 3. SPIELE IN EXTENSIVFORM: DER ZIVILPROZESS ALS CONTEST ....................... 163 4. DIE EINFLUSSFAKTOREN DER UNPRODUKTIVEN INVESTITIONEN IN DEN PROZESS ............................................................................... 165 5. APPENDIX: DIE HERLEITUNG DES NASH-GLEICHGEWICHTS IM TULLOCK CONTEST ..................................................................... 168 III. DAS PERFEKT BAYESIANISCHE GLEICHGEWICHT ............................................. 171 1. EIN BEISPIEL: DER BEWEIS ALS SIGNALING ............................................ 172 2. KEINE LOESUNG DURCH RUECKWAERTSINDUKTION .................................... 174 3. BESTIMMUNG DES PERFEKT BAYESIANISCHEN GLEICHGEWICHTS .............. 174 IV. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................... 176 §7 DIE MECHANISMEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES .............................. 179 I. DIE FUNKTIONSWEISE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES BEI BEIDSEITIGEM BEWEISMITTELZUGRIFF ....................................................... 180 II. DIE AUFKLAERUNGSHINDERNISSE DURCH FEHLENDEN ZUGRIFF EINER PARTEI AUF VERIFIZIERBARER INFORMATION ................................................. 184 III. DER ZUGRIFF NUR DER BEWEISBELASTETEN PARTEI: SCHLIESSEN AUS DER BEWEISLAST ........................................................... .... 185 1. DER BEGRIFF DER BEWEISLAST ................................................................... 185 A) DIE BEWEISLAST ................................................................................. 186 INHALTSVERZEICHNIS XV B) DIE SUBJEKTIVE BEWEISLAST (BEWEISFUEHRUNGSLAST) ......................... 187 2. DIE BEWEISLAST KANN UEBERZEUGUNG STIFTEN ...................................... 188 IV. DER ZUGRIFF NUR DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI: GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN ........................................................... 189 1. GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN ................................................................ 189 2. DIE SELBSTRECHTFERTIGUNG DER UEBERZEUGUNG DES RICHTERS: INTERPRETATION DES GLEICHGEWICHTSKONZEPTS .................................. 191 3. DIE KONKRETE RECHTFERTIGUNG DER RATIONALITAETSANNAHME IM KONTEXT DES BEWEIS VERFAHRENS ............................................... 194 A) DAS ZUTREFFEN DER VORHERSAGE DURCH DAS RATIONALMODELL IM AGGREGAT 195 AA) VORRANGIG RELEVANTE, NICHT RATIONALE VERHALTENSTENDENZEN 195 BB) EINE HOHE VARIANZ DES VERHALTENS EHER NICHT ZU ERWARTEN 198 B) KEINE NORMATIVEN GRUENDE GEGEN DIE ANWENDUNG DES RATIONALMODELLS .............................................................................. 199 C) DIE ANWENDUNG DES RATIONALMODELLS IM KONTEXT GROSSMAN SCHEN SCHLIESSENS IST GERECHTFERTIGT ........................... 201 4. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................ 201 V KOMPLIKATIONEN IN DER KOMMUNIKATION MIT DEM GERICHT ...................... 202 1. KOMPLIKATIONEN IN DER ANWENDUNG DER VEREINIGUNGSMETHODE .. 203 A) DIE BESCHRAENKUNG DER MENGE AN KOMMUNIZIERBARER INFORMATION 204 B) KEINE VEREINIGUNG DER BEHAUPTETEN FAKTEN BEI ZU HOHEN VORLAGEKOSTEN 205 C) DIE KOSTEN DER BEWEISMITTELPRODUKTION .................................... 206 D) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 207 2. KOMPLIKATIONEN IN DER ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS ................................................................................... 207 A) DIE KOSTEN DER INFORMATIONSSUCHE .............................................. 208 B) DIE INFORMATIONSWEITERGABE ZU FIXEN KOSTEN .............................. 209 C) DIE INFORMATIONSWEITEGABE ZU VARIABLEN KOSTEN ........................ 209 D) DAS PROBLEM DES POOLINGS ............................................................ 211 E) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 217 3. DIE MOEGLICHKEIT ZU LUEGEN .................................................................. 217 VI. ERGEBNIS ..................................................................................................... 221 § 8 DIE RECHTLICHE ZULAESSIGKEIT DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS ......... 223 I. GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN IST KEINE BEWEISLASTUMKEHR ............................ 224 II. GROSSMAN^SCHES SCHLIESSEN IST KEINE VORWEGGENOMMENE BEWEISWUERDIGUNG .................................................................................... 224 XVI INHALTSVERZEICHNIS III. DER STRATEGISCHE SKEPTIZISMUS DUPLIZIERT WEDER DAS INSTITUT DER BEWEISVEREITELUNG NOCH HAENGT ER VON DESSEN VORAUSSETZUNGEN AB ... 225 1. DAS INSTITUT DER BEWEIS VEREITELUNG ..................................................... 226 2. DIE ABGRENZUNG VON BEWEISVEREITELUNG UND ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS ...................................................... 230 3. ERGEBNIS: DIE ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS STEHT NICHT UNTER DEN VORAUSSETZUNGEN DER BEWEISVEREITELUNG ... 235 IV. DIE ETABLIERTEN INFORMATIONSRECHTE WERDEN NICHT OBSOLET ...................... 237 1. DIE SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST ............................................................. 237 2. MATERIELLE AUSKUNFTSANSPRUECHE ......................................................... 238 3. DIE BEDEUTUNG DER §§ 142,144 ZPO ................................................. 240 4. ERGEBNIS ............................................................................................... 242 V NEMO TENETUR GILT IM ZIVILPROZESS NICHT .................................................. 242 VI. DIE ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS IST KEINE AMTSERMITTLUNG 244 VII. ERGEBNIS: SOWOHL DER VEREINIGUNGSMECHANISMUS ALS AUCH DER STRATEGISCHE SKEPTIZISMUS SIND INTEGRALE BESTANDTEILE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES 246 § 9 DIE AUSGESTALTUNG DES ZULAESSIGEN SCHLUSSES AUS SCHWEIGEN DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI ............................ 249 L DIE VORAUSSETZUNGEN DES GROSSMAN SEHEN SCHLIESSENS ............................ 249 1. SUBSIDIARITAET ......................................................................................... 250 A) DIE WIRKUNG DER VORAUSSETZUNG FEHLENDEN EINFLUSSES AUF DIE BEWEISLOSIGKEIT, WENN BEIDE PARTEIEN IM AUSGANGSPUNKT BEWEISEN KOENNEN ............................................ 251 B) DIE WIRKUNG DER VORAUSSETZUNG FEHLENDEN EINFLUSSES AUF DIE BEWEISLOSIGKEIT, WENN EINE PARTEI IM AUSGANGSPUNKT NICHT BEWEISEN KANN .................................................................. 252 C) FEHLENDER EINFLUSS IST FEHLENDES MITVERSCHULDEN AN DER BEWEISLOSIGKEIT ................................................................ 254 D) VORAUSSETZUNG FEHLENDEN EINFLUSSES BEDEUTET PRAKTISCH ANWENDUNG NUR IN FAELLEN TYPISCHER BEWEISLOSIGKEIT DER BEWEISBELASTETEN PARTEI ........................................................ 254 E) ERGEBNIS ........................................................................................... 255 2. DIE BEWEISMOEGLICHKEIT DES GEGNERS ................................................ 255 3. SUBSTANTIIERTER VORTRAG ........................................................................ 256 4. ERGEBNIS: DIE DREI VORAUSSETZUNGEN GROSSMAN SCHEN SCHLIESSENS 257 II. SCHLIESSEN AUS SCHWEIGEN IST DEM RICHTER GEBOTEN ................................ 258 INHALTSVERZEICHNIS XVII III. DIE REVISIBILITAET DER ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS .... 259 1. DIE PRUEFUNG DER BEWEISWUERDIGUNG IN DER REVISION ........................ 260 2. DIE REVISIBILITAET DER WAHL DER SKEPTISCHEN HALTUNG ........................ 261 3. DIE REVISIBILITAET DER FOLGERUNG AUS DEM SCHWEIGEN DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI .................................................. 262 A) DER ANSCHEINSBEWEIS .................................................................... 263 AA) KEINE BEWEISNOT ...................................................................... 267 BB) DIE YYIRGENDWIE-FESTSTELLUNG IST KEIN CHARAKTERISTIKUM DES ANSCHEINSBEWEISES ..................................................... 267 CC) DIE EINZIGE VORAUSSETZUNG: EIN ANERKANNTER ERFAHRUNGSSATZ ................................................................. 268 DD) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................... 269 B) BESONDERE REVISIONSREGELN FUER DEN ANSCHEINSBEWEIS? ............ 270 AA) DIE REVISIBILITAET VON ERFAHRUNGSSAETZEN ............................ 270 BB) DIE SONDERSTELLUNG VON STARKEN ERFAHRUNGSSAETZEN IN DER REVISION ............................................................ 273 C) ERGEBNIS: DER ANSCHEINSBEWEIS ALS BLOSSE BEWEISFUEHRUNGSFORM OHNE BESONDERE RECHTSFOLGEN .............. 276 4. DIE REVISIBILITAET DES SCHLUSSES AUS SCHWEIGEN .................................. 276 IV. ERGEBNIS ..................................................................................................... 278 §1 0 DOGMATISCHE EINORDNUNG .............................................................. 279 I. EINES AUFKLAERUNGSANSPRUCHS BEDARF ES NICHT ............................................ 280 1. KEIN INFORMATIONSPROBLEM IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS ................ 280 2. DIE UNTERSCHIEDE ZU STUEMERS AUFKLAERUNGSANSPRUCH ...................... 282 II. AUFKLAERUNGSWIRKSAMKEIT DURCH ERWEITERUNG DER MENGE ZULAESSIGER BEWEISANTRAEGE UND WECHSELWIRKUNG MIT DOKUMENTATIONSPFLICHTEN . . 286 1. DER BEWEIS UEBER DIE VERFUEGBARKEIT VON BEWEISMITTELN .................. 286 2. DIE WECHSELWIRKUNG ZU DOKUMENTATIONSPFLICHTEN ........................ 288 III. EINSCHAETZUNG VON KOSTEN UND WIRKSAMKEIT DES GROSSMAN SCHEN SCHLIESSENS IM VERGLEICH ZUR DISCOVERY ......................................... 289 1. MEHR INFORMATION DURCH DISCOVERY .................................................. 290 A) DAS BEISPIEL DER VW-VERFAHREN .................................................... 291 AA) DAS BEWEISPROBLEM DER ERSTEN WELLE .................................... 291 BB) DIE LOESUNG DER RECHTSPRECHUNG .......................................... 292 CC) WIE WEIT TRAEGT GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN? .......................... 297 DD) DIE ERKLAERUNG DER VERMISCHUNG VON DARLEGUNGS UND BEWEISEBENE DURCH DIE RECHTSPRECHUNG ................. 300 EE) DAS BEWEISPROBLEM DER ZWEITEN WELLE ................................ 300 FF) DER KOLLEKTIVE ASPEKT DES GROSSMAN SCHEN SCHLIESSENS ... 303 XVIII INHALTSVERZEICHNIS B) WARUM PRETRIAL DISCOVERY WEITER REICHT ALS GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN ...................................................................................... 305 2. DIE HOHEN KOSTEN DER DISCOVERY ....................................................... 306 A) DER KONKRETISIERUNGSGRAD DER BEWEISFRAGE ................................. 306 B) DIE SUBSIDIARITAET VON GROSSMAN SCHEM SCHLIESSEN ....................... 307 3. ERGEBNIS ............................................................................................... 308 IV. DER SCHUTZ VON GEHEIMNISSEN .................................................................. 308 1. DER AUSFORSCHUNGSBEWEIS ................................................................... 309 2. DER EINGEBAUTE SCHUTZ VON GEHEIMNISSEN UND VOR MISSBRAEUCHLICHEN KLAGEN IN GROSSMAN SCHEM SCHLIESSEN ......... 310 V. ANSCHEINSBEWEISE ZUR VOLLEN UEBERZEUGUNG DES GERICHTS MIT EINFACHEN ERFAHRUNGSSAETZEN 314 1. DIE KONSTRUKTION ................................................................................. 315 2. DIE BEDEUTUNG FUER DIE DOGMATIK DES ANSCHEINSBEWEISES ............ 317 A) DIE DOPPELTE MOEGLICHKEIT DER ERSCHUETTERUNG ............................... 318 B) SCHEINBAR WEITERE REVISIBILITAET DURCH GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN 318 VI. DIE REDUKTION DER BEWEISAUFNAHMEN .................................................... 320 VII. ERGEBNIS .................................................................................................... 321 §11 ERGEBNIS: DAS YYINFORMATIONSPROBLEM WIRD UEBERSCHAETZT UND DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ FUNKTIONIERT ........................ 323 § 12 ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................. 325 I. DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ IST GERECHTFERTIGT, SOWEIT ER WIRKSAM AUFKLAERT, SO DASS FEHLENDE AUFKLAERUNG, WIE SIE DIE LITERATUR BEHAUPTET, IHN GRUNDSAETZLICH IN FRAGE STELLT (§2) 325 II. DAS AUFKLAERUNGSZIEL DES ZIVILPROZESSES IST DIE MATERIELLE UND NICHT EINE YYPROZESSUALE FORMELLE WAHRHEIT ( 3) ................................. 326 III. ZUR ANALYSE DER WIRKSAMKEIT DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES BRAUCHT ES WAHRSCHEINLICHKEITS UND SPIELTHEORIE ( 4-9 6) ........ 326 IV. DIE ZWEI MECHANISMEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES SIND DER VEREINIGUNGSMECHANISMUS UND GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN (§7) 327 V GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN IST DEM RICHTER ERLAUBT UND GEBOTEN (§8) 328 VI. DER RICHTER HAT GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN SUBSIDIAER ANZUWENDEN, WENN SUBSTANTIIERT VORGETRAGEN IST UND DIE NICHTBEWEISBELASTETE ALLEIN BEWEISFAEHIGE PARTEI ZUGRIFF AUF EIN AUSSAGEKRAEFTIGES BEWEISMITTEL HAT (§9) 328 INHALTSVERZEICHNIS XIX VII. DAS GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN VERMEIDET DIE INFORMATIONS LUECKE, ERMOEGLICHT BEWEISE UEBER DIE VERFUEGBARKEIT VON BEWEISMITTELN, IST GUENSTIG UND ERMOEGLICHT ANSCHEINSBEWEISE MIT EINFACHEN ERFAHRUNGSSAETZEN (§10) .......................................... 329 VIII. ERGEBNIS: DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ IST DURCH GROSSMAN SCHES SCHLIESSEN EIN SEHR WIRKSAMES AUFKLAERUNGSINSTRUMENT UND DAMIT GERECHTFERTIGT (§ 11) ........................................................................ 331 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................ 333 SACHVERZEICHNIS .................................................................................................. 345
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT DANKSAGUNG . V INHALTSVERZEICHNIS . XI § 1 EINLEITUNG . 1 § 2 DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ UND DIE BEDEUTUNG SEINER RECHTFERTIGUNG . 5 I. DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ . 6 II. DIE SACHVERHALTSAUFKLAERUNG ALS BEDINGUNG FUNKTIONALER RECHTFERTIGUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES . 12 III. DER FUNKTIONALE ASPEKT DER WERTGELEITETEN RECHTFERTIGUNG . 13 IV. EINE REAL AUFKLAERENDE WIRKUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES^ . 34 § 3 DIE MATERIELLE WAHRHEIT ALS AUFKLAERUNGSZIEL . 39 L DIE FORMELLE UND DIE MATERIELLE, ABSOLUTE WAHRHEIT . 40 II. MIT HILFE DES RELATIVEN UEBERZEUGUNGSBEGRIFFS FUER DEN ABSOLUTEN WAHRHEITSBEGRIFF . 41 III. ZWISCHENERGEBNIS . 63 § 4 DIE THEORIE SUBJEKTIVER WAHRSCHEINLICHKEITEN: BEWEIS WUERDIGUNG ALS UPDATING . 65 I. DIE WAHL DES MODELLS DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG: YYA LOGIC OF PARTIAL BELIEF " . 66 II. DIE AXIOME DER WAHRSCHEINLICHKEIT . 74 III. BEDINGTE WAHRSCHEINLICHKEITEN . 81 IV. DIE DARSTELLUNG DES UPDATINGS ANHAND VON BAUMDIAGRAMMEN . 87 V SUBJEKTIVE WAHRSCHEINLICHKEIT, RATIONALITAET UND WETTEN . 91 VI. ERGEBNIS . , . 99 VIII INHALTSUEBERSICHT VII. ANNEX ZU § 4: DUTCH-BOOK-ARGEMENTE FUER INKOHAERENZ VON UEBERZEUGUNGEN^ DIE GEGEN DIE WAHRSCHEINLICHKEITSAXIOME VERSTOSSEN . 100 § 5 DER MODELLRICHTER MUSS SEINE ANFANGSWAHRSCHEINLICHKEITEN BEGRUENDEN - WENN ER KANN . 103 I. DER BEZUG DER WAHRSCHEINLICHKEITSAXIOME ZUR REALITAET . 104 II. ERFAHRUNGSSAETZEN UND DER ZUGANG ZUR REALITAET . 111 III. HAEUFIGKEITEN ALS ORIENTIERUNG . 112 IV. DIE STRAIGHT RULE ANSTELLE DES PRINCIPAL PRINCIPLES . 118 V. ERFOLGREICHE METHODEN ALS VEHIKEL DER STRAIGHT RULE . 133 VI. DAS INDIFFERENZPRINZIPS ALS HEURISTIK . 139 VII. ERGEBNIS ZUR BEGRUENDUNG VON ANFANGSWAHRSCHEINLICHKEITEN . 140 § 6 DIE BEIBRINGUNG VON BEWEISMITTELN ALS STRATEGISCHE INTERAKTION . 143 I. RATIONALITAET ALS GRUNDLEGENDE ANNAHMEN DER SPIELTHEORIE . 144 II. DIE SACHVERHALTSERMITTLUNG ALS STRATEGISCHES SPIEL . 160 III. DAS PERFEKT BAYESIANISCHE GLEICHGEWICHT . 171 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 176 §7 DIE MECHANISMEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES . 179 I. DIE FUNKTIONSWEISE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES BEI BEIDSEITIGEM BEWEISMITTELZUGRIFF . 180 II. DIE AUFKLAERUNGSHINDERNISSE DURCH FEHLENDEN ZUGRIFF EINER PARTEI AUF VERIFIZIERBARER INFORMATION . 184 III. DER ZUGRIFF NUR DER BEWEISBELASTETEN PARTEI: SCHLIESSEN AUS DER BEWEISLAST . 185 IV. DER ZUGRIFF NUR DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI: GROSSMAN'SCHES SCHLIESSEN . 189 V KOMPLIKATIONEN IN DER KOMMUNIKATION MIT DEM GERICHT . 202 VI . ERGEBNIS . 221 INHALTSUEBERSICHT IX § 8 DIE RECHTLICHE ZULAESSIGKEIT DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS . 223 L GROSSMAN'SCHES SCHLIESSEN IST KEINE BEWEISLASTUMKEHR . 224 IL GROSSMAN ' SCHES SCHLIESSEN IST KEINE VORWEGGENOMMENE BEWEISWUERDIGUNG . 224 III. DER STRATEGISCHE SKEPTIZISMUS DUPLIZIERT WEDER DAS INSTITUT DER BEWEISVEREITELUNG NOCH HAENGT ER VON DESSEN VORAUSSETZUNGEN AB . . 225 IV. DIE ETABLIERTEN INFORMATIONSRECHTE WERDEN NICHT OBSOLET . 237 V. NEMO TENETUR GILT IM ZIVILPROZESS NICHT . 242 VI. DIE ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS IST KEINE AMTSERMITTLUNG . 244 VII. ERGEBNIS: SOWOHL DER VEREINIGUNGSMECHANISMUS ALS AUCH DER STRATEGISCHE SKEPTIZISMUS SIND INTEGRALE BESTANDTEILE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES . 246 § 9 DIE AUSGESTALTUNG DES ZULAESSIGEN SCHLUSSES AUS SCHWEIGEN DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI . 249 I. DIE VORAUSSETZUNGEN DES GROSSMAN ' SCHEN SCHLIESSENS . 249 II. SCHLIESSEN AUS SCHWEIGEN IST DEM RICHTER GEBOTEN . 258 III. DIE REVISIBILITAET DER ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS . 259 IV. ERGEBNIS . 278 §1 0 DOGMATISCHE EINORDNUNG . 279 I. EINES AUFKLAERUNGSANSPRUCHS BEDARF ES NICHT . 280 II. AUFKLAERUNGSWIRKSAMKEIT DURCH ERWEITERUNG DER MENGE ZULAESSIGER BEWEISANTRAEGE UND WECHSELWIRKUNG MIT DOKUMENTATIONSPFLICHTEN . . 286 III. EINSCHAETZUNG VON KOSTEN UND WIRKSAMKEIT DES GROSSMAN"SEHEN SCHLIEFENS IM VERGLEICH ZUR DISCOVERY . 289 IV. DER SCHUTZ VON GEHEIMNISSEN . 308 V. ANSCHEINSBEWEISE ZUR VOLLEN UEBERZEUGUNG DES GERICHTS MIT EINFACHEN ERFAHRUNGSSAETZEN . 314 VI. DIE REDUKTION DER BEWEISAUFNAHMEN . 320 VII. ERGEBNIS . 321 X INHALTSUEBERSICHT §11 ERGEBNIS: DAS YYINFORMATIONSPROBLEM " WIRD UEBERSCHAETZT UND DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ FUNKTIONIERT . 323 § 12 ZUSAMMENFASSUNG . 325 L DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ IST GERECHTFERTIGT, SOWEIT ER WIRKSAM AUFKLAERT, SO DASS FEHLENDE AUFKLAERUNG, WIE SIE DIE LITERATUR BEHAUPTET, IHN GRUNDSAETZLICH IN FRAGE STELLT (2) . 325 II. DAS AUFKLAERUNGSZIEL DES ZIVILPROZESSES IST DIE MATERIELLE UND NICHT EINE YYPROZESSUALE " FORMELLE WAHRHEIT ( . 326 III. ZUR ANALYSE DER WIRKSAMKEIT DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES BRAUCHT ES WAHRSCHEINLICHKEITS UND SPIELTHEORIE (4-5 6) . 326 ZV DIE ZWEI MECHANISMEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES SIND DER VEREINIGUNGSMECHANISMUS UND GROSSMAN'SCHES SCHLIESSEN (§7) . 327 V. GROSSMAN^CHES SCHLIESSEN IST DEM RICHTER ERLAUBT UND GEBOTEN (S 8) 328 VI. DER RICHTER HAT GROSSMAN "SCH ES SCHLIESSEN SUBSIDIAER ANZUWENDEN, WENN SUBSTANTIIERT VORGETRAGEN IST UND DIE NICHTBEWEISBELASTETE ALLEIN BEWEISFAEHIGE PARTEI ZUGRIFF AUF EIN AUSSAGEKRAEFTIGES BEWEISMITTEL HAT (§9) 328 VII. DAS GROSSMAN"SCH ES SCHLIESSEN VERMEIDET DIE INFORMATIONS LUECKE, ERMOEGLICHT BEWEISE UEBER DIE VERFUEGBARKEIT VON BEWEISMITTELN, IST GUENSTIG UND ERMOEGLICHT ANSCHEINSBEWEISE MIT EINFACHEN ERFAHRUNGSSAETZEN (§10) . 329 VIII. ERGEBNIS: DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ IST DURCH GROSSMAN"SCH ES SCHLIESSEN EIN SEHR WIRKSAMES AUFKLAERUNGSINSTRUMENT UND DAMIT GERECHTFERTIGT (§ 11) . 331 LITERATURVERZEICHNIS . 333 SACHVERZEICHNIS . 345 INHALTSVERZEICHNIS DANKSAGUNG . V INHALTSUEBERSICHT . VII § 1 EINLEITUNG . 1 § 2 DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ UND DIE BEDEUTUNG SEINER RECHTFERTIGUNG . 5 I. DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ . 6 1. DIE UNTERSCHEIDUNG VON BEIBRINGUNGS UND DISPOSITIONSMAXIME 8 2. DIE RECHTSGRUNDLAGE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES . 9 3. DIE WIRKUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES . 10 4. DIE RECHTFERTIGUNGEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES . 11 II. DIE SACHVERHALTSAUFKLAERUNG ALS BEDINGUNG FUNKTIONALER RECHTFERTIGUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES . 12 III. DER FUNKTIONALE ASPEKT DER WERTGELEITETEN RECHTFERTIGUNG . 13 1. DIE STOSSRICHTUNG DER WERTGELEITETEN RECHTFERTIGUNG: VERANKERUNG IM GRUNDGESETZ . 14 2. PRIVATAUTONOMIE BRAUCHT INFRASTRUKTUR . 19 A) VERFUEGUNGSFREIHEIT . 23 B) VERTRAGSFREIHEIT . 24 C) ZUSAMMENFASSUNG . 26 3. DER JUSTIZGEWAEHRANSPRUCH UND DER ANSPRUCH AUF EFFEKTIVEN RECHTSSCHUTZ . 27 4. DER LEGITIME STEUERUNGSANSPRUCH DES GESETZGEBERS . 30 5. ZUSAMMENFASSUNG . 34 IV. EINE REAL AUFKLAERENDE WIRKUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES? . 34 § 3 DIE MATERIELLE WAHRHEIT ALS AUFKLAERUNGSZIEL . 39 I. DIE FORMELLE UND DIE MATERIELLE, ABSOLUTE WAHRHEIT . 40 XII INHALTSVERZEICHNIS II. MIT HILFE DES RELATIVEN UEBERZEUGUNGSBEGRIFFS FUER DEN ABSOLUTEN WAHRHEITSBEGRIFF . 41 1. RICHTER MUESSEN REALISTEN SEIN . 41 2. WAHRHEIT ALS ABSOLUTES KONZEPT . 43 3. DIE UEBERFLUESSIGKEIT UND SCHAEDLICHKEIT DES FORMELLEN WAHRHEITSBEGRIFFS . 45 A) DIE ABSOLUTE WAHRHEIT ALS GEGENSTAND DER RELATIVEN UEBERZEUGUNG . 45 B) EXKURS: DER GEGENSTAND DER UEBERZEUGUNG IST NICHT WAHRSCHEINLICHKEIT . 47 C) DIE RELATIVITAET DES UEBERZEUGUNGSBEGRIFFS . 48 AA) GRADE VON UEBERZEUGUNGEN . 49 BB) PRAGMATISCHE ANSAETZE ZUR MESSUNG VON UEBERZEUGUNGSGRADEN . 50 CC) EPISTEMISCHE ANSAETZE ZUR MESSUNG VON UEBERZEUGUNGSGRADEN . 54 DD) ZWISCHENERGEBNIS: UEBERZEUGUNGEN SIND RELATIV . 56 D) DIE RELATIVIERUNG DER SACHVERHALTSFESTSTELLUNG DURCH DEN UEBERZEUGUNGSBEGRIFF . 57 AA) DIE ABWAEGBARKEIT DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG . 57 BB) DIE BEMESSUNG VON EINSCHRAENKUNGEN DER WAHRHEITSERKENNTNIS . 59 CC) ZWISCHENERGEBNIS: GUETERABWAEGUNG DURCH RELATIVIERENDE UEBERZEUGUNG . 61 4. ZWISCHENERGEBNIS: EIN GENUIN ZIVILPROZESSUALER WAHRHEITSBEGRIFF IST UEBERFLUESSIG . 62 III. ZWISCHENERGEBNIS . 63 § 4 DIE THEORIE SUBJEKTIVER WAHRSCHEINLICHKEITEN: BEWEISWUERDIGUNG ALS UPDATING . 65 I. DIE WAHL DES MODELLS DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG: YYA LOGIC OF PARTIAL BELIEFE . 66 1. DIE ERFORDERLICHKEIT EINES MODELLS . 67 2. DER RATIONALE RICHTER ALS EINE NORMATIVE IDEALISIERUNG . 68 3. DIE ROLLE VON LOGIK IM MODELL DER UEBERZEUGUNGSBILDUNG . 70 4. DIE INDUKTIVE QUALITAET DES MODELLS . 71 5. DIE WAHRSCHEINLICHKEIT ALS MASS DER INDUKTIVEN STAERKE EINES ARGUMENTS . 72 6. ZWISCHENERGEBNIS UND VORBEHALT . 73 II. DIE AXIOME DER WAHRSCHEINLICHKEIT . 74 III. BEDINGTE WAHRSCHEINLICHKEITEN . 81 INHALTSVERZEICHNIS XIII 1. DIE DEFINITION BEDINGTER WAHRSCHEINLICHKEITEN . 82 2. DIE QUOTIENTENREGEL . 83 3. DIE PRODUKTREGEL . 85 4. BAYES ' REGEL . 85 IV. DIE DARSTELLUNG DES UPDATINGS ANHAND VON BAUMDIAGRAMMEN . 87 1. DIE KONSTRUKTION VON BAUMDIAGRAMMEN . 87 2. DAS BAYESIANISCHES UPDATING ANHAND VON BAUMDIAGRAMMEN . 88 V. SUBJEKTIVE WAHRSCHEINLICHKEIT, RATIONALITAET UND WETTEN . 91 1. DIE VERKNUEPFUNG DER AXIOME MIT DEM SUBJEKT . 92 2. DIE PRAGMATISCHEN RECHTFERTIGUNGEN DES RATIONALITAETSANSPRUCHS 92 3. EPISTEMISCHE RECHTFERTIGUNGEN . 95 VI. ERGEBNIS . 99 VII. ANNEX ZU § 4: DUTCH-BOOK-ARGEMENTE FUER INKOHAERENZ VON UEBERZEUGUNGEN, DIE GEGEN DIE WAHRSCHEINLICHKEITSAXIOME VERSTOSSEN 100 § 5 DER MODELLRICHTER MUSS SEINE ANFANGSWAHRSCHEINLICHKEITEN BEGRUENDEN - WENN ER KANN . 103 L DER BEZUG DER WAHRSCHEINLICHKEITSAXIOME ZUR REALITAET . 104 1. KOHAERENZ . 104 2. KONVERGENZ . 105 3. DER RICHTER KANN SICH AUF KONVERGENZ NICHT VERLASSEN . 106 4. KEINE LOGISCHE WAHRSCHEINLICHKEIT MANGELS LOGISCHEM INDIFFERENZPRINZIP . 107 5. WAHRSCHEINLICHKEITEN GEWAEHREN KEINE SICHERE VERBINDUNG ZUR REALITAET . 110 II. ERFAHRUNGSSAETZEN UND DER ZUGANG ZUR REALITAET . 111 III. HAEUFIGKEITEN ALS ORIENTIERUNG . 112 1. OBJEKTIVE WAHRSCHEINLICHKEITEN . 112 2. DAS PRINCIPAL PRINCIPLE . 114 IV. DIE STRAIGHT RULE ANSTELLE DES PRINCIPAL PRINCIPLES . 118 1. DIE IDENTIFIKATION VON HAEUFIGKEITEN UND ERFAHRUNGSSAETZEN IN DER JURISTISCHEN LITERATUR . 119 2. DIE SCHAETZUNG DER OBJEKTIVEN WAHRSCHEINLICHKEIT . 122 3. DAS REFERENZKLASSENPROBLEM . 123 A) DIE GROESSTE RELEVANTE REFERENZKLASSE . 125 B) DIE ENGSTE REFERENZKLASSE . 125 C) DIE GROESSTE HOMOGENE REFERENZKLASSE . 127 XIV INHALTSVERZEICHNIS 4. DIE GEWINNUNG JURISTISCHER ERFAHRUNGSSAETZE MIT DER STRAIGHT RULE AM BEISPIEL DES ANSCHEINSBEWEISES DER INFEKTION DURCH BLUTTRANSFUSION . 128 V. ERFOLGREICHE METHODEN ALS VEHIKEL DER STRAIGHT RULE . 133 VI. DAS INDIFFERENZPRINZIPS ALS HEURISTIK . 139 VII. ERGEBNIS ZUR BEGRUENDUNG VON ANFANGSWAHRSCHEINLICHKEITEN . 140 § 6 DIE BEIBRINGUNG VON BEWEISMITTELN ALS STRATEGISCHE INTERAKTION . 143 I. RATIONALITAET ALS GRUNDLEGENDE ANNAHMEN DER SPIELTHEORIE . 144 1. DIE ANALYSE VON TENDENZEN UND DIE VORHERSAGE IM AGGREGAT . 146 2. UEBERZEUGUNGEN UND BEDUERFNISSE KOENNEN URSACHEN SEIN . 150 3. WAS IST EIN MODELL? . 156 4. ZUSAMMENFASSUNG . 160 II. DIE SACHVERHALTSERMITTLUNG ALS STRATEGISCHES SPIEL . 160 1. DIE DEFINITION DES SPIELS . 160 2. SPIELE IN NORMALFORM: DER ZIVILPROZESS ALS CONTEST . 161 3. SPIELE IN EXTENSIVFORM: DER ZIVILPROZESS ALS CONTEST . 163 4. DIE EINFLUSSFAKTOREN DER UNPRODUKTIVEN INVESTITIONEN IN DEN PROZESS . 165 5. APPENDIX: DIE HERLEITUNG DES NASH-GLEICHGEWICHTS IM TULLOCK CONTEST . 168 III. DAS PERFEKT BAYESIANISCHE GLEICHGEWICHT . 171 1. EIN BEISPIEL: DER BEWEIS ALS SIGNALING . 172 2. KEINE LOESUNG DURCH RUECKWAERTSINDUKTION . 174 3. BESTIMMUNG DES PERFEKT BAYESIANISCHEN GLEICHGEWICHTS . 174 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 176 §7 DIE MECHANISMEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES . 179 I. DIE FUNKTIONSWEISE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES BEI BEIDSEITIGEM BEWEISMITTELZUGRIFF . 180 II. DIE AUFKLAERUNGSHINDERNISSE DURCH FEHLENDEN ZUGRIFF EINER PARTEI AUF VERIFIZIERBARER INFORMATION . 184 III. DER ZUGRIFF NUR DER BEWEISBELASTETEN PARTEI: SCHLIESSEN AUS DER BEWEISLAST . . 185 1. DER BEGRIFF DER BEWEISLAST . 185 A) DIE BEWEISLAST . 186 INHALTSVERZEICHNIS XV B) DIE SUBJEKTIVE BEWEISLAST (BEWEISFUEHRUNGSLAST) . 187 2. DIE BEWEISLAST KANN UEBERZEUGUNG STIFTEN . 188 IV. DER ZUGRIFF NUR DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI: GROSSMAN'SCHES SCHLIESSEN . 189 1. GROSSMAN ' SCHES SCHLIESSEN . 189 2. DIE SELBSTRECHTFERTIGUNG DER UEBERZEUGUNG DES RICHTERS: INTERPRETATION DES GLEICHGEWICHTSKONZEPTS . 191 3. DIE KONKRETE RECHTFERTIGUNG DER RATIONALITAETSANNAHME IM KONTEXT DES BEWEIS VERFAHRENS . 194 A) DAS ZUTREFFEN DER VORHERSAGE DURCH DAS RATIONALMODELL IM AGGREGAT 195 AA) VORRANGIG RELEVANTE, NICHT RATIONALE VERHALTENSTENDENZEN 195 BB) EINE HOHE VARIANZ DES VERHALTENS EHER NICHT ZU ERWARTEN 198 B) KEINE NORMATIVEN GRUENDE GEGEN DIE ANWENDUNG DES RATIONALMODELLS . 199 C) DIE ANWENDUNG DES RATIONALMODELLS IM KONTEXT GROSSMAN ' SCHEN SCHLIESSENS IST GERECHTFERTIGT . 201 4. ZWISCHENERGEBNIS . 201 V KOMPLIKATIONEN IN DER KOMMUNIKATION MIT DEM GERICHT . 202 1. KOMPLIKATIONEN IN DER ANWENDUNG DER VEREINIGUNGSMETHODE . 203 A) DIE BESCHRAENKUNG DER MENGE AN KOMMUNIZIERBARER INFORMATION 204 B) KEINE VEREINIGUNG DER BEHAUPTETEN FAKTEN BEI ZU HOHEN VORLAGEKOSTEN 205 C) DIE KOSTEN DER BEWEISMITTELPRODUKTION . 206 D) ZWISCHENERGEBNIS . 207 2. KOMPLIKATIONEN IN DER ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS . 207 A) DIE KOSTEN DER INFORMATIONSSUCHE . 208 B) DIE INFORMATIONSWEITERGABE ZU FIXEN KOSTEN . 209 C) DIE INFORMATIONSWEITEGABE ZU VARIABLEN KOSTEN . 209 D) DAS PROBLEM DES POOLINGS . 211 E) ZWISCHENERGEBNIS . 217 3. DIE MOEGLICHKEIT ZU LUEGEN . 217 VI. ERGEBNIS . 221 § 8 DIE RECHTLICHE ZULAESSIGKEIT DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS . 223 I. GROSSMAN'SCHES SCHLIESSEN IST KEINE BEWEISLASTUMKEHR . 224 II. GROSSMAN^SCHES SCHLIESSEN IST KEINE VORWEGGENOMMENE BEWEISWUERDIGUNG . 224 XVI INHALTSVERZEICHNIS III. DER STRATEGISCHE SKEPTIZISMUS DUPLIZIERT WEDER DAS INSTITUT DER BEWEISVEREITELUNG NOCH HAENGT ER VON DESSEN VORAUSSETZUNGEN AB . 225 1. DAS INSTITUT DER BEWEIS VEREITELUNG . 226 2. DIE ABGRENZUNG VON BEWEISVEREITELUNG UND ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS . 230 3. ERGEBNIS: DIE ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS STEHT NICHT UNTER DEN VORAUSSETZUNGEN DER BEWEISVEREITELUNG . 235 IV. DIE ETABLIERTEN INFORMATIONSRECHTE WERDEN NICHT OBSOLET . 237 1. DIE SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST . 237 2. MATERIELLE AUSKUNFTSANSPRUECHE . 238 3. DIE BEDEUTUNG DER §§ 142,144 ZPO . 240 4. ERGEBNIS . 242 V NEMO TENETUR GILT IM ZIVILPROZESS NICHT . 242 VI. DIE ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS IST KEINE AMTSERMITTLUNG 244 VII. ERGEBNIS: SOWOHL DER VEREINIGUNGSMECHANISMUS ALS AUCH DER STRATEGISCHE SKEPTIZISMUS SIND INTEGRALE BESTANDTEILE DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES 246 § 9 DIE AUSGESTALTUNG DES ZULAESSIGEN SCHLUSSES AUS SCHWEIGEN DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI . 249 L DIE VORAUSSETZUNGEN DES GROSSMAN"SEHEN SCHLIESSENS . 249 1. SUBSIDIARITAET . 250 A) DIE WIRKUNG DER VORAUSSETZUNG FEHLENDEN EINFLUSSES AUF DIE BEWEISLOSIGKEIT, WENN BEIDE PARTEIEN IM AUSGANGSPUNKT BEWEISEN KOENNEN . 251 B) DIE WIRKUNG DER VORAUSSETZUNG FEHLENDEN EINFLUSSES AUF DIE BEWEISLOSIGKEIT, WENN EINE PARTEI IM AUSGANGSPUNKT NICHT BEWEISEN KANN . 252 C) FEHLENDER EINFLUSS IST FEHLENDES MITVERSCHULDEN AN DER BEWEISLOSIGKEIT . 254 D) VORAUSSETZUNG FEHLENDEN EINFLUSSES BEDEUTET PRAKTISCH ANWENDUNG NUR IN FAELLEN TYPISCHER BEWEISLOSIGKEIT DER BEWEISBELASTETEN PARTEI . 254 E) ERGEBNIS . 255 2. DIE BEWEISMOEGLICHKEIT DES GEGNERS . 255 3. SUBSTANTIIERTER VORTRAG . 256 4. ERGEBNIS: DIE DREI VORAUSSETZUNGEN GROSSMAN ' SCHEN SCHLIESSENS 257 II. SCHLIESSEN AUS SCHWEIGEN IST DEM RICHTER GEBOTEN . 258 INHALTSVERZEICHNIS XVII III. DIE REVISIBILITAET DER ANWENDUNG DES STRATEGISCHEN SKEPTIZISMUS . 259 1. DIE PRUEFUNG DER BEWEISWUERDIGUNG IN DER REVISION . 260 2. DIE REVISIBILITAET DER WAHL DER SKEPTISCHEN HALTUNG . 261 3. DIE REVISIBILITAET DER FOLGERUNG AUS DEM SCHWEIGEN DER NICHT BEWEISBELASTETEN PARTEI . 262 A) DER ANSCHEINSBEWEIS . 263 AA) KEINE BEWEISNOT . 267 BB) DIE YYIRGENDWIE-FESTSTELLUNG" IST KEIN CHARAKTERISTIKUM DES ANSCHEINSBEWEISES . 267 CC) DIE EINZIGE VORAUSSETZUNG: EIN ANERKANNTER ERFAHRUNGSSATZ . 268 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 269 B) BESONDERE REVISIONSREGELN FUER DEN ANSCHEINSBEWEIS? . 270 AA) DIE REVISIBILITAET VON ERFAHRUNGSSAETZEN . 270 BB) DIE SONDERSTELLUNG VON STARKEN ERFAHRUNGSSAETZEN IN DER REVISION . 273 C) ERGEBNIS: DER ANSCHEINSBEWEIS ALS BLOSSE BEWEISFUEHRUNGSFORM OHNE BESONDERE RECHTSFOLGEN . 276 4. DIE REVISIBILITAET DES SCHLUSSES AUS SCHWEIGEN . 276 IV. ERGEBNIS . 278 §1 0 DOGMATISCHE EINORDNUNG . 279 I. EINES AUFKLAERUNGSANSPRUCHS BEDARF ES NICHT . 280 1. KEIN INFORMATIONSPROBLEM IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS . 280 2. DIE UNTERSCHIEDE ZU STUEMERS AUFKLAERUNGSANSPRUCH . 282 II. AUFKLAERUNGSWIRKSAMKEIT DURCH ERWEITERUNG DER MENGE ZULAESSIGER BEWEISANTRAEGE UND WECHSELWIRKUNG MIT DOKUMENTATIONSPFLICHTEN . . 286 1. DER BEWEIS UEBER DIE VERFUEGBARKEIT VON BEWEISMITTELN . 286 2. DIE WECHSELWIRKUNG ZU DOKUMENTATIONSPFLICHTEN . 288 III. EINSCHAETZUNG VON KOSTEN UND WIRKSAMKEIT DES GROSSMAN ' SCHEN SCHLIESSENS IM VERGLEICH ZUR DISCOVERY . 289 1. MEHR INFORMATION DURCH DISCOVERY . 290 A) DAS BEISPIEL DER VW-VERFAHREN . 291 AA) DAS BEWEISPROBLEM DER ERSTEN WELLE . 291 BB) DIE LOESUNG DER RECHTSPRECHUNG . 292 CC) WIE WEIT TRAEGT GROSSMAN ' SCHES SCHLIESSEN? . 297 DD) DIE ERKLAERUNG DER VERMISCHUNG VON DARLEGUNGS UND BEWEISEBENE DURCH DIE RECHTSPRECHUNG . 300 EE) DAS BEWEISPROBLEM DER ZWEITEN WELLE . 300 FF) DER KOLLEKTIVE ASPEKT DES GROSSMAN ' SCHEN SCHLIESSENS . 303 XVIII INHALTSVERZEICHNIS B) WARUM PRETRIAL DISCOVERY WEITER REICHT ALS GROSSMAN ' SCHES SCHLIESSEN . 305 2. DIE HOHEN KOSTEN DER DISCOVERY . 306 A) DER KONKRETISIERUNGSGRAD DER BEWEISFRAGE . 306 B) DIE SUBSIDIARITAET VON GROSSMAN ' SCHEM SCHLIESSEN . 307 3. ERGEBNIS . 308 IV. DER SCHUTZ VON GEHEIMNISSEN . 308 1. DER AUSFORSCHUNGSBEWEIS . 309 2. DER EINGEBAUTE SCHUTZ VON GEHEIMNISSEN UND VOR MISSBRAEUCHLICHEN KLAGEN IN GROSSMAN ' SCHEM SCHLIESSEN . 310 V. ANSCHEINSBEWEISE ZUR VOLLEN UEBERZEUGUNG DES GERICHTS MIT EINFACHEN ERFAHRUNGSSAETZEN 314 1. DIE KONSTRUKTION . 315 2. DIE BEDEUTUNG FUER DIE DOGMATIK DES ANSCHEINSBEWEISES . 317 A) DIE DOPPELTE MOEGLICHKEIT DER ERSCHUETTERUNG . 318 B) SCHEINBAR WEITERE REVISIBILITAET DURCH GROSSMAN ' SCHES SCHLIESSEN 318 VI. DIE REDUKTION DER BEWEISAUFNAHMEN . 320 VII. ERGEBNIS . 321 §11 ERGEBNIS: DAS YYINFORMATIONSPROBLEM " WIRD UEBERSCHAETZT UND DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ FUNKTIONIERT . 323 § 12 ZUSAMMENFASSUNG . 325 I. DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ IST GERECHTFERTIGT, SOWEIT ER WIRKSAM AUFKLAERT, SO DASS FEHLENDE AUFKLAERUNG, WIE SIE DIE LITERATUR BEHAUPTET, IHN GRUNDSAETZLICH IN FRAGE STELLT (§2) 325 II. DAS AUFKLAERUNGSZIEL DES ZIVILPROZESSES IST DIE MATERIELLE UND NICHT EINE YYPROZESSUALE " FORMELLE WAHRHEIT ( 3) . 326 III. ZUR ANALYSE DER WIRKSAMKEIT DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES BRAUCHT ES WAHRSCHEINLICHKEITS UND SPIELTHEORIE ( 4-9 6) . 326 IV. DIE ZWEI MECHANISMEN DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES SIND DER VEREINIGUNGSMECHANISMUS UND GROSSMAN'SCHES SCHLIESSEN (§7) 327 V GROSSMAN'SCHES SCHLIESSEN IST DEM RICHTER ERLAUBT UND GEBOTEN (§8) 328 VI. DER RICHTER HAT GROSSMAN "SCHES SCHLIESSEN SUBSIDIAER ANZUWENDEN, WENN SUBSTANTIIERT VORGETRAGEN IST UND DIE NICHTBEWEISBELASTETE ALLEIN BEWEISFAEHIGE PARTEI ZUGRIFF AUF EIN AUSSAGEKRAEFTIGES BEWEISMITTEL HAT (§9) 328 INHALTSVERZEICHNIS XIX VII. DAS GROSSMAN ' SCHES SCHLIESSEN VERMEIDET DIE INFORMATIONS LUECKE, ERMOEGLICHT BEWEISE UEBER DIE VERFUEGBARKEIT VON BEWEISMITTELN, IST GUENSTIG UND ERMOEGLICHT ANSCHEINSBEWEISE MIT EINFACHEN ERFAHRUNGSSAETZEN (§10) . 329 VIII. ERGEBNIS: DER BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ IST DURCH GROSSMAN ' SCHES SCHLIESSEN EIN SEHR WIRKSAMES AUFKLAERUNGSINSTRUMENT UND DAMIT GERECHTFERTIGT (§ 11) . 331 LITERATURVERZEICHNIS . 333 SACHVERZEICHNIS . 345
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Morell, Alexander 1980-
author_GND	(DE-588)112824733X
author_facet	Morell, Alexander 1980-
author_role	aut
author_sort	Morell, Alexander 1980-
author_variant	a m am
building	Verbundindex
bvnumber	BV048493964
classification_rvk	PG 465 PI 3020
ctrlnum	(OCoLC)1348370544 (DE-599)DNB1259993426
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03147nam a2200709 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048493964</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20231109 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220930s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N25</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1259993426</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161612466</subfield><subfield code="c">Hardback: EUR 109.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-161246-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161612469</subfield><subfield code="9">3-16-161246-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161612466</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1348370544</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1259993426</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 465</subfield><subfield code="0">(DE-625)135954:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136586:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Morell, Alexander</subfield><subfield code="d">1980-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)112824733X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Beibringungsgrundsatz</subfield><subfield code="b">eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei</subfield><subfield code="c">Alexander Morell</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 346 Seiten</subfield><subfield code="c">23.2 cm x 15.5 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jus Privatum</subfield><subfield code="v">Band 263</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">E-Book erscheint als Open-Access (Creative Commons)</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität Köln</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sachverhaltsaufklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178846-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verhandlungsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187778-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132532-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wahrscheinlichkeitstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4079013-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Spieltheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056243-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Tatsachenvertrag</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfahrensgrundsätze</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozessmaxime</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verhandlungsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Sachverhaltsaufklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178846-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Beweis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132532-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Verhandlungsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187778-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Wahrscheinlichkeitstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4079013-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Spieltheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056243-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-161247-3</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Jus Privatum</subfield><subfield code="v">Band 263</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV005424152</subfield><subfield code="9">263</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc443c376d19439a80e1e161cff3c68e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033871380&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033871380</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220616</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048493964
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T20:42:46Z
indexdate	2024-07-10T09:39:37Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161612466 3161612469
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033871380
oclc_num	1348370544
open_access_boolean
owner	DE-11 DE-20 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-29
owner_facet	DE-11 DE-20 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-29
physical	XIX, 346 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Jus Privatum
series2	Jus Privatum
spelling	Morell, Alexander 1980- Verfasser (DE-588)112824733X aut Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei Alexander Morell Tübingen Mohr Siebeck [2022] ©2022 XIX, 346 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Jus Privatum Band 263 E-Book erscheint als Open-Access (Creative Commons) Habilitationsschrift Universität Köln 2019 Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4178846-1 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4187778-0 gnd rswk-swf Beweis (DE-588)4132532-1 gnd rswk-swf Wahrscheinlichkeitstheorie (DE-588)4079013-7 gnd rswk-swf Spieltheorie (DE-588)4056243-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Tatsachenvertrag Verfahrensgrundsätze Prozessmaxime Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4178846-1 s Beweis (DE-588)4132532-1 s Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4187778-0 s Wahrscheinlichkeitstheorie (DE-588)4079013-7 s Spieltheorie (DE-588)4056243-8 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-161247-3 Jus Privatum Band 263 (DE-604)BV005424152 263 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc443c376d19439a80e1e161cff3c68e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033871380&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220616 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Morell, Alexander 1980- Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei Jus Privatum Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4178846-1 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4187778-0 gnd Beweis (DE-588)4132532-1 gnd Wahrscheinlichkeitstheorie (DE-588)4079013-7 gnd Spieltheorie (DE-588)4056243-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4178846-1 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4187778-0 (DE-588)4132532-1 (DE-588)4079013-7 (DE-588)4056243-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei
title_auth	Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei
title_exact_search	Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei
title_exact_search_txtP	Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei
title_full	Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei Alexander Morell
title_fullStr	Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei Alexander Morell
title_full_unstemmed	Der Beibringungsgrundsatz eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei Alexander Morell
title_short	Der Beibringungsgrundsatz
title_sort	der beibringungsgrundsatz eine rechtfertigung unter besonderer berucksichtigung der passivitat der nicht beweisbelasteten partei
title_sub	eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei
topic	Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4178846-1 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Verhandlungsgrundsatz (DE-588)4187778-0 gnd Beweis (DE-588)4132532-1 gnd Wahrscheinlichkeitstheorie (DE-588)4079013-7 gnd Spieltheorie (DE-588)4056243-8 gnd
topic_facet	Sachverhaltsaufklärung Zivilprozess Verhandlungsgrundsatz Beweis Wahrscheinlichkeitstheorie Spieltheorie Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc443c376d19439a80e1e161cff3c68e&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033871380&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV005424152
work_keys_str_mv	AT morellalexander derbeibringungsgrundsatzeinerechtfertigungunterbesondererberucksichtigungderpassivitatdernichtbeweisbelastetenpartei AT mohrsiebeckgmbhcokg derbeibringungsgrundsatzeinerechtfertigungunterbesondererberucksichtigungderpassivitatdernichtbeweisbelastetenpartei

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge