Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG: eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA
Die Arbeit untersucht in einem interdisziplinären Ansatz die Wahl der richtigen Unternehmensbewertungsmethode in aktienrechtlichen Barabfindungsfällen. Dabei werden neben dem wirtschaftswissenschaftlichen Status quo die gesetzlichen Vorgaben sowie die aktuelle Rechtsprechung eingehend analysiert. De...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos
2022
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Lüneburger juristische Studien
Band 37 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | UBM01 UBY01 UER01 UPA01 URL des Erstveröffentlichers |
| Zusammenfassung: | Die Arbeit untersucht in einem interdisziplinären Ansatz die Wahl der richtigen Unternehmensbewertungsmethode in aktienrechtlichen Barabfindungsfällen. Dabei werden neben dem wirtschaftswissenschaftlichen Status quo die gesetzlichen Vorgaben sowie die aktuelle Rechtsprechung eingehend analysiert. Der Börsenkurs wird hierbei nicht nur als Untergrenze, sondern auch als Annäherung an den Unternehmenswert diskutiert. Der rechtsvergleichende Blick auf die USA offenbart wesentliche Unterschiede in der rechtlichen und wirtschaftswissenschaftlichen Sphäre. Im Ergebnis spricht sich der Verfasser für einen stärker quantitativ orientierten Ansatz aus, da gegenwärtig keine Methode qualitativ vollends überzeugen kann. Using an interdisciplinary approach, this thesis examines the choice of the correct company valuation method in cash compensation cases under stock corporation law. In addition to the economic status quo, the legal requirements and current case law are analyzed in detail. The stock market price is discussed not only as a minimum price, but also as an approximation of the enterprise value. The comparative legal view of the USA reveals significant differences in the legal and economic spheres. As a result, the author argues for a more quantitative approach in the choice of method, since no method is currently qualitatively superior. |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (617 Seiten) |
| ISBN: | 9783748935520 |
| DOI: | 10.5771/9783748935520 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048487283 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20221010 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220927s2022 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783748935520 |c OnlineAusgabe, PDF |9 978-3-7489-3552-0 | ||
| 024 | 7 | |a 10.5771/9783748935520 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-18-NLWR)978-3-7489-3552-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1347221936 | ||
| 035 | |a (DE-599)KEP081937954 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-29 |a DE-19 |a DE-739 |a DE-706 | ||
| 084 | |a PE 430 |0 (DE-625)135496: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Grunert, Mirko |d 1988- |e Verfasser |0 (DE-588)1269132377 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG |b eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA |c Mirko Grunert |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2022 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (617 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Lüneburger juristische Studien |v Band 37 | |
| 490 | 0 | |a Nomos eLibrary |a Wirtschaftsrecht | |
| 502 | |b Dissertation |c Leuphana Universität Lüneburg |d 2022 | ||
| 520 | 3 | |a Die Arbeit untersucht in einem interdisziplinären Ansatz die Wahl der richtigen Unternehmensbewertungsmethode in aktienrechtlichen Barabfindungsfällen. Dabei werden neben dem wirtschaftswissenschaftlichen Status quo die gesetzlichen Vorgaben sowie die aktuelle Rechtsprechung eingehend analysiert. Der Börsenkurs wird hierbei nicht nur als Untergrenze, sondern auch als Annäherung an den Unternehmenswert diskutiert. Der rechtsvergleichende Blick auf die USA offenbart wesentliche Unterschiede in der rechtlichen und wirtschaftswissenschaftlichen Sphäre. Im Ergebnis spricht sich der Verfasser für einen stärker quantitativ orientierten Ansatz aus, da gegenwärtig keine Methode qualitativ vollends überzeugen kann. | |
| 520 | 3 | |a Using an interdisciplinary approach, this thesis examines the choice of the correct company valuation method in cash compensation cases under stock corporation law. In addition to the economic status quo, the legal requirements and current case law are analyzed in detail. The stock market price is discussed not only as a minimum price, but also as an approximation of the enterprise value. The comparative legal view of the USA reveals significant differences in the legal and economic spheres. As a result, the author argues for a more quantitative approach in the choice of method, since no method is currently qualitatively superior. | |
| 650 | 0 | 7 | |a Aktiengesellschaft |0 (DE-588)4000937-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unternehmensbewertung |0 (DE-588)4078594-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ertragswert |0 (DE-588)4152918-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Abfindung |0 (DE-588)4000110-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Minderheitsaktionär |0 (DE-588)4443989-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | 0 | |a Wirtschaftsrecht | |
| 653 | 0 | |a USA | |
| 653 | 0 | |a Gesellschaftsrecht | |
| 653 | 0 | |a Rechtsvergleichung | |
| 653 | 0 | |a Aktienrecht | |
| 653 | 0 | |a Unternehmensbewertung | |
| 653 | 0 | |a squeeze-out | |
| 653 | 0 | |a Minderheitsaktionär | |
| 653 | 0 | |a Bewertungsmethoden | |
| 653 | 0 | |a IDW | |
| 653 | 0 | |a Ertragswert | |
| 653 | 0 | |a DCF | |
| 653 | 0 | |a Appraisal Right | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Aktiengesellschaft |0 (DE-588)4000937-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Unternehmensbewertung |0 (DE-588)4078594-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Ertragswert |0 (DE-588)4152918-2 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Minderheitsaktionär |0 (DE-588)4443989-1 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Abfindung |0 (DE-588)4000110-6 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 751 | |a Lüneburg |0 (DE-588)4036512-8 |2 gnd |4 uvp | ||
| 776 | 0 | |z 9783756002801 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Grunert, Mirko |t Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG |b 1. Auflage |d Baden-Baden : Nomos, 2022 |h 617 Seiten |z 9783756002801 |z 3756002802 |
| 830 | 0 | |a Lüneburger juristische Studien |v Band 37 |w (DE-604)BV048301776 |9 37 | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.5771/9783748935520 |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-18-NLWR |a ZDB-1-NOL |a ZDB-18-NOL |a ZDB-1-NJU | ||
| 940 | 1 | |q ZDB-18-NLWR22 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033864828 | ||
| 966 | e | |u https://doi.org/10.5771/9783748935520 |l UBM01 |p ZDB-1-NOL |q UBM_Paketkauf_2022 |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.5771/9783748935520 |l UBY01 |p ZDB-18-NLWR |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.5771/9783748935520 |l UER01 |p ZDB-18-NLWR |q UER_Paketkauf_2022 |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.5771/9783748935520 |l UPA01 |p ZDB-1-NOL |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184445498949632 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Grunert, Mirko 1988- |
| author_GND | (DE-588)1269132377 |
| author_facet | Grunert, Mirko 1988- |
| author_role | aut |
| author_sort | Grunert, Mirko 1988- |
| author_variant | m g mg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048487283 |
| classification_rvk | PE 430 |
| collection | ZDB-18-NLWR ZDB-1-NOL ZDB-18-NOL ZDB-1-NJU |
| ctrlnum | (ZDB-18-NLWR)978-3-7489-3552-0 (OCoLC)1347221936 (DE-599)KEP081937954 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| doi_str_mv | 10.5771/9783748935520 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>05072nmm a2200877 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048487283</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221010 </controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220927s2022 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783748935520</subfield><subfield code="c">OnlineAusgabe, PDF</subfield><subfield code="9">978-3-7489-3552-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.5771/9783748935520</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-18-NLWR)978-3-7489-3552-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1347221936</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)KEP081937954</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135496:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Grunert, Mirko</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1269132377</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA</subfield><subfield code="c">Mirko Grunert</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (617 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lüneburger juristische Studien</subfield><subfield code="v">Band 37</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Nomos eLibrary</subfield><subfield code="a">Wirtschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Leuphana Universität Lüneburg</subfield><subfield code="d">2022</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">Die Arbeit untersucht in einem interdisziplinären Ansatz die Wahl der richtigen Unternehmensbewertungsmethode in aktienrechtlichen Barabfindungsfällen. Dabei werden neben dem wirtschaftswissenschaftlichen Status quo die gesetzlichen Vorgaben sowie die aktuelle Rechtsprechung eingehend analysiert. Der Börsenkurs wird hierbei nicht nur als Untergrenze, sondern auch als Annäherung an den Unternehmenswert diskutiert. Der rechtsvergleichende Blick auf die USA offenbart wesentliche Unterschiede in der rechtlichen und wirtschaftswissenschaftlichen Sphäre. Im Ergebnis spricht sich der Verfasser für einen stärker quantitativ orientierten Ansatz aus, da gegenwärtig keine Methode qualitativ vollends überzeugen kann.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">Using an interdisciplinary approach, this thesis examines the choice of the correct company valuation method in cash compensation cases under stock corporation law. In addition to the economic status quo, the legal requirements and current case law are analyzed in detail. The stock market price is discussed not only as a minimum price, but also as an approximation of the enterprise value. The comparative legal view of the USA reveals significant differences in the legal and economic spheres. As a result, the author argues for a more quantitative approach in the choice of method, since no method is currently qualitatively superior.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unternehmensbewertung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078594-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ertragswert</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152918-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abfindung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000110-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Minderheitsaktionär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4443989-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Wirtschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Gesellschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Aktienrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Unternehmensbewertung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">squeeze-out</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Minderheitsaktionär</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Bewertungsmethoden</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">IDW</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Ertragswert</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">DCF</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Appraisal Right</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Unternehmensbewertung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078594-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Ertragswert</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152918-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Minderheitsaktionär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4443989-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Abfindung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000110-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="751" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Lüneburg</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036512-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="4">uvp</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2=" "><subfield code="z">9783756002801</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Grunert, Mirko</subfield><subfield code="t">Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG</subfield><subfield code="b">1. Auflage</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos, 2022</subfield><subfield code="h">617 Seiten</subfield><subfield code="z">9783756002801</subfield><subfield code="z">3756002802</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Lüneburger juristische Studien</subfield><subfield code="v">Band 37</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV048301776</subfield><subfield code="9">37</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783748935520</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-18-NLWR</subfield><subfield code="a">ZDB-1-NOL</subfield><subfield code="a">ZDB-18-NOL</subfield><subfield code="a">ZDB-1-NJU</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-18-NLWR22</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033864828</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783748935520</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-1-NOL</subfield><subfield code="q">UBM_Paketkauf_2022</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783748935520</subfield><subfield code="l">UBY01</subfield><subfield code="p">ZDB-18-NLWR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783748935520</subfield><subfield code="l">UER01</subfield><subfield code="p">ZDB-18-NLWR</subfield><subfield code="q">UER_Paketkauf_2022</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.5771/9783748935520</subfield><subfield code="l">UPA01</subfield><subfield code="p">ZDB-1-NOL</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | USA (DE-588)4078704-7 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | USA Deutschland |
| id | DE-604.BV048487283 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T20:40:41Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:39:27Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783748935520 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033864828 |
| oclc_num | 1347221936 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-706 |
| owner_facet | DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-706 |
| physical | 1 Online-Ressource (617 Seiten) |
| psigel | ZDB-18-NLWR ZDB-1-NOL ZDB-18-NOL ZDB-1-NJU ZDB-18-NLWR22 ZDB-1-NOL UBM_Paketkauf_2022 ZDB-18-NLWR UER_Paketkauf_2022 |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Lüneburger juristische Studien |
| series2 | Lüneburger juristische Studien Nomos eLibrary Wirtschaftsrecht |
| spelling | Grunert, Mirko 1988- Verfasser (DE-588)1269132377 aut Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA Mirko Grunert 1. Auflage Baden-Baden Nomos 2022 1 Online-Ressource (617 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Lüneburger juristische Studien Band 37 Nomos eLibrary Wirtschaftsrecht Dissertation Leuphana Universität Lüneburg 2022 Die Arbeit untersucht in einem interdisziplinären Ansatz die Wahl der richtigen Unternehmensbewertungsmethode in aktienrechtlichen Barabfindungsfällen. Dabei werden neben dem wirtschaftswissenschaftlichen Status quo die gesetzlichen Vorgaben sowie die aktuelle Rechtsprechung eingehend analysiert. Der Börsenkurs wird hierbei nicht nur als Untergrenze, sondern auch als Annäherung an den Unternehmenswert diskutiert. Der rechtsvergleichende Blick auf die USA offenbart wesentliche Unterschiede in der rechtlichen und wirtschaftswissenschaftlichen Sphäre. Im Ergebnis spricht sich der Verfasser für einen stärker quantitativ orientierten Ansatz aus, da gegenwärtig keine Methode qualitativ vollends überzeugen kann. Using an interdisciplinary approach, this thesis examines the choice of the correct company valuation method in cash compensation cases under stock corporation law. In addition to the economic status quo, the legal requirements and current case law are analyzed in detail. The stock market price is discussed not only as a minimum price, but also as an approximation of the enterprise value. The comparative legal view of the USA reveals significant differences in the legal and economic spheres. As a result, the author argues for a more quantitative approach in the choice of method, since no method is currently qualitatively superior. Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd rswk-swf Unternehmensbewertung (DE-588)4078594-4 gnd rswk-swf Ertragswert (DE-588)4152918-2 gnd rswk-swf Abfindung (DE-588)4000110-6 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Minderheitsaktionär (DE-588)4443989-1 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Wirtschaftsrecht USA Gesellschaftsrecht Rechtsvergleichung Aktienrecht Unternehmensbewertung squeeze-out Minderheitsaktionär Bewertungsmethoden IDW Ertragswert DCF Appraisal Right (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g USA (DE-588)4078704-7 g Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 s Unternehmensbewertung (DE-588)4078594-4 s Ertragswert (DE-588)4152918-2 s Minderheitsaktionär (DE-588)4443989-1 s Abfindung (DE-588)4000110-6 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Lüneburg (DE-588)4036512-8 gnd uvp 9783756002801 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Grunert, Mirko Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG 1. Auflage Baden-Baden : Nomos, 2022 617 Seiten 9783756002801 3756002802 Lüneburger juristische Studien Band 37 (DE-604)BV048301776 37 https://doi.org/10.5771/9783748935520 Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext |
| spellingShingle | Grunert, Mirko 1988- Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA Lüneburger juristische Studien Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd Unternehmensbewertung (DE-588)4078594-4 gnd Ertragswert (DE-588)4152918-2 gnd Abfindung (DE-588)4000110-6 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Minderheitsaktionär (DE-588)4443989-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4000937-3 (DE-588)4078594-4 (DE-588)4152918-2 (DE-588)4000110-6 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4443989-1 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA |
| title_auth | Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA |
| title_exact_search | Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA |
| title_exact_search_txtP | Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA |
| title_full | Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA Mirko Grunert |
| title_fullStr | Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA Mirko Grunert |
| title_full_unstemmed | Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA Mirko Grunert |
| title_short | Die Methodenwahl zur Ermittlung einer angemessenen Barabfindung nach dem AktG |
| title_sort | die methodenwahl zur ermittlung einer angemessenen barabfindung nach dem aktg eine rechtsvergleichende untersuchung zwischen deutschland und den usa |
| title_sub | eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und den USA |
| topic | Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd Unternehmensbewertung (DE-588)4078594-4 gnd Ertragswert (DE-588)4152918-2 gnd Abfindung (DE-588)4000110-6 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Minderheitsaktionär (DE-588)4443989-1 gnd |
| topic_facet | Aktiengesellschaft Unternehmensbewertung Ertragswert Abfindung Rechtsvergleich Minderheitsaktionär USA Deutschland Hochschulschrift |
| url | https://doi.org/10.5771/9783748935520 |
| volume_link | (DE-604)BV048301776 |
| work_keys_str_mv | AT grunertmirko diemethodenwahlzurermittlungeinerangemessenenbarabfindungnachdemaktgeinerechtsvergleichendeuntersuchungzwischendeutschlandunddenusa |