Verfügbarkeit: Anfechtbare Beschlüsse

Anfechtbare Beschlüsse: Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Billerbeck, Robert (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Baden-Baden Nomos 2022
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften Band 176
Schlagworte:	Anfechtbarkeit Beschluss Gesellschaftsrecht Deutschland Ausführung anfechtbarer Beschlüsse Freigabeverfahren Vorstand Anfechtungsgrund Anfechtung Einberufung Personenhandelsgesellschaft GmbH-Recht Wohnungseigentumsrecht Genossenschaftsrecht Aktienrecht BGB Rechtsgeschäft Beschlussmängelrecht Nichtigkeit Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	584 Seiten 22.7 cm x 15.3 cm
ISBN:	9783848787852

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048468020
003	DE-604
005	20221206
007	t
008	220914s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N23 \|2 dnb
016	7		\|a 1258987635 \|2 DE-101
020			\|a 9783848787852 \|c broschiert : EUR 164.00 (DE) \|9 978-3-8487-8785-2
035			\|a (OCoLC)1346088926
035			\|a (DE-599)DNB1258987635
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-19 \|a DE-12 \|a DE-11
084			\|a PE 380 \|0 (DE-625)135479: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Billerbeck, Robert \|e Verfasser \|0 (DE-588)126823303X \|4 aut
245	1	0	\|a Anfechtbare Beschlüsse \|b Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen \|c Robert Billerbeck
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Baden-Baden \|b Nomos \|c 2022
300			\|a 584 Seiten \|c 22.7 cm x 15.3 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften \|v Band 176
502			\|b Dissertation \|c Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf \|d 2022
650	0	7	\|a Anfechtbarkeit \|0 (DE-588)4142407-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beschluss \|0 (DE-588)4131889-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gesellschaftsrecht \|0 (DE-588)4020646-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Ausführung anfechtbarer Beschlüsse
653			\|a Freigabeverfahren
653			\|a Vorstand
653			\|a Anfechtungsgrund
653			\|a Anfechtung
653			\|a Einberufung
653			\|a Personenhandelsgesellschaft
653			\|a GmbH-Recht
653			\|a Wohnungseigentumsrecht
653			\|a Genossenschaftsrecht
653			\|a Aktienrecht
653			\|a BGB
653			\|a Rechtsgeschäft
653			\|a Beschlussmängelrecht
653			\|a Nichtigkeit
653			\|a Anfechtbarkeit
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Beschluss \|0 (DE-588)4131889-4 \|D s
689	0	2	\|a Anfechtbarkeit \|0 (DE-588)4142407-4 \|D s
689	0	3	\|a Gesellschaftsrecht \|0 (DE-588)4020646-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Nomos Verlagsgesellschaft \|0 (DE-588)117513-0 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-7489-3427-1
830		0	\|a Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften \|v Band 176 \|w (DE-604)BV021465644 \|9 176
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=823cf8681b8e4d2291672c6c3d4ae2ba&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033845885&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033845885
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220602 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804184414705418240
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1: EINFUEHRUNG 27 A. PROBLEMAUFRISS 27 B. GEGENSTAND, ERKENNTNISZIELE UND EINGRENZUNG DER VORLIEGENDEN UNTERSUCHUNG 38 C. GANG DER ARBEIT UND THESENHAFTER AUSBLICK 39 KAPITEL 2: REGELUNGSGEFUEGE UND TELEOLOGISCHER GEHALT 42 A. DER TELEOLOGISCHE GEHALT DER ANFECHTBARKEIT NACH DEN §§ 243 ABS. 1 AKTG, 51 ABS. 1 S. 1 GENG, 23 ABS. 4 S. 2 WEG, 110 ABS. 1 HGB-MOPEG 43 I. DER SCHUTZ DES INTERESSES, DIE FEHLENDE EINHALTUNG DER RECHTLICHEN VORGABEN NICHT DULDEN ZU MUESSEN UND GEGEN RECHTSWIDRIGE BESCHLUESSE VORGEHEN ZU KOENNEN 45 1. DIE ZWECKVORSTELLUNGEN DES GESETZGEBERS 45 2. DIE OBJEKTIVE WERTUNG DURCH DIE EIGENTUMSFREIHEIT NACH ART. 14 GG 50 A) DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DAS VERFASSUNGSRECHTLICH GESCHUETZTE ANTEILSEIGENTUM VON AKTIONAEREN, GENOSSENSCHAFTSMITGLIEDERN UND GMBH-GESELLSCHAFTERN 50 B) DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DAS VERFASSUNGSRECHTLICH GESCHUETZTE WOHNUNGSEIGENTUM 57 C) DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DIE VERFASSUNGSRECHTLICH GESCHUETZTE MITGLIEDSCHAFTLICHE STELLUNG DES GESELLSCHAFTERS EINER RECHTSFAEHIGEN PERSONENGESELLSCHAFT 63 II. DER SCHUTZ DES INTERESSES, AUF DIE EINHALTUNG DER RECHTLICHEN VORGABEN VERZICHTEN ZU KOENNEN 66 1. DIE ZWECKVORSTELLUNGEN DES GESETZGEBERS 67 2. DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DIE GRUNDRECHTLICHE WERTEORDNUNG 70 7 B. DER TELEOLOGISCHE GEHALT DER ANFECHTUNGSFRIST NACH DEN §§ 246 ABS. 1 AKTG, 51 ABS. 1 S. 2 GENG, 45 S. 1 FALL 1 WEG, 112 ABS. 1, 2 HGB-MOPEG 72 I. DIE ZWECKVORSTELLUNGEN DES GESETZGEBERS 77 II. DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DIE GRUNDRECHTLICHE WERTEORDNUNG 78 C. ERGEBNIS ZU DEN TELEOLOGISCHEN GEHALTEN DER ANFECHTBARKEIT UND DER ANFECHTUNGSFRIST 79 KAPITEL 3: DAS ZUSTANDEKOMMEN VON ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN 81 A. DAS GESETZ VERWENDET DEN BEGRIFF BESCHLUSS MEHRDEUTIG 81 B. ES FEHLEN HINREICHENDE HISTORISCHE HINWEISE AUF EINE DEFINITION 83 I. KEINE HINWEISE IN DER AKTIENRECHTLICHEN HISTORIE 84 II. KEINE HINWEISE IN DER GENOSSENSCHAFTSRECHTLICHEN HISTORIE 86 III. KEINE HINWEISE IN DER WOHNUNGSEIGENTUMSRECHTLICHEN HISTORIE 86 IV. UNKLARE HINWEISE IN DER PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHTLICHEN HISTORIE 87 V. ERGEBNIS: ES FEHLT AN HINREICHENDEN HISTORISCHEN HINWEISEN AUF EINE DEFINITION 88 C. ZWISCHENBEFUND UND WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG 88 D.DIE ZIVILRECHTLICHE UNTERSCHEIDUNG VON TATBESTAND UND WIRKSAMKEITSVORAUSSETZUNGEN BEIM RECHTSGESCHAEFT 91 I. ENTWICKLUNG VOR 1900 91 1. DIE GEISTESGESCHICHTLICHEN GRUNDLAGEN DES BEGRIFFS RECHTSGESCHAEFT WURZELN IM 17. JAHRHUNDERT 91 2. DER WANDEL DES RECHTSGESCHAEFTSBEGRIFFS ZUM ORDNUNGSBEGRIFF IM 18. JAHRHUNDERT 94 3. DIE METHODE DER BEGRIFFSBILDUNG AB MITTE DES 17. JAHRHUNDERTS 95 4. MIT DER HISTORISCHEN RECHTSSCHULE WANDELTE SICH DIE METHODE DER BEGRIFFSBILDUNG, ABER DER BEGRIFF RECHTSGESCHAEFT WURDE UEBERNOMMEN 96 5. DER WANDEL DES RECHTSGESCHAEFTSBEGRIFFS DURCH DEN TATBESTANDSBEGRIFF IN DER PANDEKTENWISSENSCHAFT 98 6. ZWISCHENBEFUND ZUR ENTWICKLUNG VOR 1900 100 II. DIE ENTWICKLUNG KURZ VOR UND NACH INKRAFTTRETEN DES BGB 101 1. DIE RUECKKEHR DES VOLUNTARISTISCHEN RECHTSBEGRIFFS 101 8 2. METHODENWANDEL: VON DER INTERESSEN ZUR WERTUNGSJURISPRUDENZ 103 3. DER WEG ZUR METHODE DER TELEOLOGISCHEN BEGRIFFSBILDUNG 107 4. ZUM RECHTSGESCHAEFTSBEGRIFF: VON DER AUFLOESUNG DES KAUSALEN DENKSCHEMAS ZUR WERTENDEN BERUECKSICHTIGUNG DES GESETZLICHEN SYSTEMS 109 5. STELLUNGNAHME: UEBERZEUGEND IST ES, DEN BEGRIFF RECHTSGESCHAEFT TELEOLOGISCH ZU DEFINIEREN 115 III. ERGEBNIS ZUR ZIVILRECHTLICHEN UNTERSCHEIDUNG VON TATBESTAND UND WIRKSAMKEITSVORAUSSETZUNGEN BEIM RECHTSGESCHAEFT 119 E. UEBERTRAGUNG DER ERKENNTNISSE: DER TATBESTAND DES TATBESTANDSMERKMALS YYBESCHLUSS IST TELEOLOGISCH ZU ERMITTELN 120 I. UNZULAESSIG IST DAHER EINE WOERTERBUCHDEFINITION 121 II. UNZULAESSIG SIND ZUDEM EINE ONTOLOGISCHE ODER SYSTEMBILDENDE DEFINITION 121 III. DIE BISHERIGEN ANSAETZE IM VERBANDSRECHTLICHEN SCHRIFTTUM, DIE AN AELTERE ANSAETZE IN DER RECHTSGESCHAEFTSLEHRE ANKNUEPFEN, SIND ZU VERWERFEN 123 IV. EIGENER ANSATZ: DIE TELEOLOGISCHE ERMITTLUNG DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 124 1. DAS PROGRAMM DER TELEOLOGISCHEN ERMITTLUNG DES BEGRIFFS BESCHLUSS 124 2. DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IST DER GEMEINSAME NENNER ALLER AKTSTYPEN ALLER KODIFIZIERTEN BESCHLUSSMAENGELSYSTEME 127 A) DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IN DER ZEITLICH-OERTLICHEN PRAESENZVERSAMMLUNG DER AKTIENGESELLSCHAFT 127 B) DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IN DER ZEITLICH OERTLICHEN PRAESENZVERSAMMLUNG DER GENOSSENSCHAFT 131 C) DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS BEI DEN AKTSTYPEN DES WOHNUNGSEIGENTUMSRECHTS 132 D) DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS BEI DEN AKTSTYPEN DES PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHTS 135 E) ERKENNTNIS: DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IST DER GEMEINSAME NENNER ALLER AKTSTYPEN ALLER KODIFIZIERTEN BESCHLUSSMAENGELSYSTEME 136 9 3. DIE BEDEUTUNG DES FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNISSES FUER DAS TATBESTANDSMERKMAL YYBESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 136 A) DIE SOGENANNTE YYKONSTITUTIVE WIRKUNG DER FESTSTELLUNG DES BESCHLUSSERGEBNISSES UND IHRE UNKLAREN BEZUGSPUNKTE 137 B) DIE ERKLAERUNGSANSAETZE IM SCHRIFTTUM FUER DIE EINORDNUNG ALS TATBESTANDSMERKMAL ODER ALS WIRKSAMKEITSERFORDERNIS 140 AA) DAS ABSTELLEN AUF DIE BEGRIFFLICH-DOGMATISCHE TRENNUNG BEIM BEGRIFF RECHTSGESCHAEFT 140 BB) DAS ABSTELLEN AUF NATURALISTISCHE METAPHERN 141 CC) DER DOGMATISCHE STREIT UEBER DIE RECHTLICHE GELTUNG DES BESCHLUSSES VOR EINER FESTSTELLUNG DES ERGEBNISSES 143 C) DIE TELEOLOGISCHE BEDEUTUNG DES FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNISSES FUER DEN TATBESTAND DES MERKMALS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 146 AA) DIE FUNKTION DER FESTSTELLUNG DES BESCHLUSSERGEBNISSES 146 BB) DER FRISTLAUF VERLANGT EIN FESTGESTELLTES BESCHLUSSERGEBNIS 148 CC) ERGEBNIS: DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IST EIN MERKMAL DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 151 D) AUCH IM BESCHLUSSMAENGELRECHT DER GMBH IST DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS EIN MERKMAL DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 151 E) BESONDERE CHARAKTERISTIK DER BESCHLUSSFESTSTELLUNG: SIE IST NOTWENDIGERWEISE SUMMARISCH UND VERFUEGT DESWEGEN UEBER EINE EINGESCHRAENKTE RICHTIGKEITSGEWAEHR 154 F) ZWISCHENERGEBNIS ZUR FESTSTELLUNG DES BESCHLUSSERGEBNISSES UND WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG 156 10 4. DIE EINBERUFUNG IST KEIN MERKMAL DES BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN BESCHLUSSBEGRIFFS 156 A) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM AKTIENRECHT 156 B) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM GENOSSENSCHAFTSRECHT 158 C) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM WOHNUNGSEIGENTUMSRECHT 159 D) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM GMBH-RECHT 159 E) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHT 160 F) ERKENNTNISSE ZU DEN AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG 161 5. ANTRAG UND ABSTIMMUNG SIND KEINE BEGRIFFSBILDENDEN MERKMALE 161 A) ENTSCHEIDUNGSTHEORETISCHER AUSGANGSPUNKT: JEDE KOLLEKTIVE ENTSCHEIDUNG LAESST SICH IN ANTRAG UND ABSTIMMUNG DENKEN 163 B) ANTRAG UND STIMMABGABEN KOENNEN TATSAECHLICH VORLIEGEN ODER FEHLEN UND RECHTLICHE ANFORDERUNGEN ERFUELLEN ODER NICHT ERFUELLEN 165 C) FALSCHES ZAEHLEN ODER DIE ANWENDUNG DER FALSCHEN MEHRHEITSREGEL FUHREN ZUR ANFECHTBARKEIT 166 D) DURCH DAS ABWEICHEN VON DEN GESETZLICHEN ANFORDERUNGEN AN EINEN ANTRAG FEHLT ES NICHT AN DEM MERKMAL BESCHLUSS 167 AA) DAS ABWEICHEN VON DEN AKTIENRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 168 BB) DAS ABWEICHEN VON DEN GENOSSENSCHAFTSRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 172 11 CC) DAS ABWEICHEN VON DEN WOHNUNGSEIGENTUMSRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 174 DD) DAS ABWEICHEN VON DEN GMBH-RECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 179 EE) DAS ABWEICHEN VON DEN PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 182 FF) ERKENNTNISSE ZUM ABWEICHEN VON DEN GESETZLICHEN ANFORDERUNGEN AN EINEN ANTRAG 183 E) TROTZ DER UNWIRKSAMKEIT EINIGER ODER ALLER STIMMEN LIEGT EIN BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN VOR 184 F) TROTZ DES TATSAECHLICHEN FEHLENS ALLER STIMMEN LIEGT EIN BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN VOR 187 G) FEHLENDER BEDARF FUER DIE KATEGORIEN SCHEINBESCHLUSS UND NICHTBESCHLUSS 190 H) ERKENNTNISSE ZU DEN BEGRIFFSBILDENDEN EIGENSCHAFTEN VON ANTRAG UND ABSTIMMUNG 194 6. DAS ERREICHEN VON STIMMENMEHRHEIT ODER EINSTIMMIGKEIT IST KEIN MERKMAL DES BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN BESCHLUSSBEGRIFFS 195 7. ZUSAETZLICHE ERFORDERNISSE DES GESETZES SIND KEINE MERKMALE DES BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN BESCHLUSSBEGRIFFS 199 8. ZUSAETZLICHE GEWILLKUERTE ERFORDERNISSE SIND KEINE MERKMALE DES BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN BESCHLUSSBEGRIFFS 201 9. FORMERFORDERNISSE SIND KEINE MERKMALE DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 204 10. DIE EINTRAGUNG IST KEIN MERKMAL DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 206 12 11. ERGEBNIS: DAS EINZIGE TATBESTANDSMERKMAL DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN IST DIE FESTSTELLUNG DES BESCHLUSSERGEBNISSES 209 V. ERGEBNIS ZUM ZUSTANDEKOMMEN DES BESCHLUSSES UND KONSEQUENZEN 210 1. DAS TATBESTANDLICHE ZUSTANDEKOMMEN EINES BESCHLUSSES IST VON DESSEN WIRKSAMKEIT ZU TRENNEN 211 2. DIE ANFECHTUNGSKLAGE IST EINE ERGEBNISRICHTIGSTELLUNGSKLAGE 212 3. DER BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN IST DAS SUMMARISCH FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS MIT EINGESCHRAENKTER RICHTIGKEITSGEWAEHR 213 KAPITEL 4: DIE WIRKSAMKEIT VON ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN 214 A. DAS DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE 214 I. DER HISTORISCHE URSPRUNG DES DOGMAS VON DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE 215 II. DAS HERKOEMMLICHE VERSTAENDNIS: GLEICHSETZUNG VON WIRKSAMKEIT UND WIRKUNGEN 217 III. DAS DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE FINDET KEINE STUETZE IN EINEM YYWESEN DER ANFECHTUNG 219 1. METHODISCHE ZWEIFEL AM WESENSARGUMENT 219 2. SUCHE NACH EINEM HISTORISCH-DOGMATISCHEN WESEN DER ANFECHTUNG 220 A) DIE HISTORISCH-DOGMATISCHEN WURZELN DES BEGRIFFS ANFECHTUNG IN DER VON SAVIGNY SCHEN UNWIRKSAMKEITSLEHRE 220 B) DIE UEBERNAHME DES UNSICHEREN DISKUSSIONSSTANDES IN DAS BGB UND DIE SCHWIERIGKEITEN BEI DER DOGMATISCHEN ERFASSUNG DER STRUKTUR DER UNWIRKSAMKEIT 222 C) DER WANDEL DER UNWIRKSAMKEITSLEHRE DURCH DEN METHODENWANDEL HIN ZUR INTERESSENJURISPRUDENZ 224 D) DIE ALLGEMEINE UNWIRKSAMKEITSLEHRE IM LICHTE DER WERTUNGSJURISPRUDENZ 227 E) ZWISCHENERGEBNIS: KEIN HISTORISCH-DOGMATISCHES WESEN DER ANFECHTUNG 230 13 3. SUCHE NACH EINEM RECHTLICH-STRUKTURELLEN WESEN DER ANFECHTUNG 231 A) DIE ANFECHTUNG NACH DEN §§ 119 FF., 142 BGB 231 B) DIE ERBRECHTLICHE ANFECHTUNG NACH DEN §§ 2078 FF. BGB 232 C) DIE ANFECHTUNG DER VATERSCHAFT NACH DEN §§ 1599 FF. BGB, 169 FF. FAMFG 232 D) DIE VERWALTUNGSRECHTLICHE ANFECHTUNG NACH DEN §§ 42 ABS. 1 FALL 1, ABS. 2, 79, 113 VWGO 233 E) DIE ANFECHTUNG IM ZIVIL UND STRAFPROZESSRECHT 234 F) DIE INSOLVENZANFECHTUNG NACH DEN §§ 129 FF. INSO UND DIE GLAEUBIGERANFECHTUNG NACH DEN §§ 1 FF. ANFG 235 G) DIE ANFECHTUNG IM BESCHLUSSMAENGELRECHT NACH DEN §§ 243 FF. AKTG, 51 ABS. 1 S. 1 GENG, 23 ABS. 4 S.2WEG 236 H) ZWISCHENERGEBNIS: KEIN RECHTLICH-STRUKTURELLES YYWESEN DER ANFECHTUNG 237 4. ERGEBNIS: KEINE VORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE AUFGRUND EINES WESENS DER ANFECHTUNG 237 IV. DAS DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE FINDET KEINE STUETZE IN DER VERGLEICHBARKEIT MIT DER RECHTSGESCHAEFTLICHEN ANFECHTUNG NACH § 142 ABS. 1 BGB 238 1. DAS FEHLERHAFTE SCHLIESSEN AUS DER RECHTSFOLGE DES § 142 ABS. 1 BGB 239 2. KEINE YYVORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT DES RECHTSGESCHAEFTS NACH DER WERTUNG DES GESETZES 240 A) KEINE STUETZE IM WORTLAUT DES § 142 ABS. 1 BGB 240 B) KEINE STUETZE IM REGELUNGSZUSAMMENHANG DER SS 142 ABS. 2, 770 ABS. 1, 1137 ABS. 1, 1211 ABS. 1 BGB 240 AA) FUER DEN ANFECHTUNGSBERECHTIGTEN UND FUER DEN ANFECHTUNGSGEGNER IST DIE VERWERTUNG DER LEISTUNGSGEGENSTAENDE WEGEN § 142 ABS. 2 BGB ERSCHWERT 241 BB) DRITTE KOENNEN NACH § 142 ABS. 2 BGB NICHT GUTGLAEUBIG ERWERBEN 243 CC) AUCH FUER EINEN STELLVERTRETER KANN § 142 ABS. 2 BGB RELEVANT SEIN 244 14 DD) BESTIMMTEN DRITTEN STEHT AUFGRUND DER ANFECHTBARKEIT EIN LEISTUNGSVERWEIGERUNGSRECHT ZU 245 EE) ZWISCHENERGEBNIS ZUM REGELUNGSZUSAMMENHANG 246 C) KEINE STUETZE IN DEN GESETZGEBUNGSMATERIALIEN 246 D) ERGEBNIS ZUR VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT EINES RECHTSGESCHAEFTS 247 3. KEINE VERGLEICHBARKEIT ZUR ANFECHTBARKEIT VON BESCHLUESSEN 247 A) DIE UNTERSCHIEDLICHEN ANFECHTUNGSGEGENSTAENDE IN TATSAECHLICHER HINSICHT 248 AA) DER STREIT UEBER DEN SACHVERHALT, DEN DIE §§ 119, 120,123, 142 BGB ERFASSEN 248 BB) DER STREIT UEBER DEN TATBESTAND DER WILLENSERKLAERUNG 251 CC) KEINE VERGLEICHBARKEIT DER WILLENSERKLAERUNG MIT DEM FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNIS 256 B) DIE UNTERSCHIEDLICHE TELEOLOGIE IN ABHAENGIGKEIT ZU DEN ANFECHTUNGSGRUENDEN 257 AA) DIE BEWERTUNG DER INTERESSENKONFLIKTE BEIM AUSEINANDERFALLEN VON KONKRET GEWOLLTEN RECHTSFOLGEN UND DEM ERKENNBAREN INHALT DER ERKLAERUNG 258 BB) DIE BEWERTUNG DER INTERESSENKONFLIKTE BEIM MOTIVIRRTUM 259 CC) DIE BEWERTUNG DER INTERESSENKONFLIKTE BEI HETERONOMER EINFLUSSNAHME AUF DIE WILLENSBILDUNG 262 DD) KEINE TELEOLOGISCHE VERGLEICHBARKEIT DER RECHTSGESCHAEFTLICHEN ANFECHTUNG MIT DER BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN ANFECHTUNG 263 4. ERGEBNIS: DER VERWEIS AUF § 142 ABS. 1 BGB VERMAG DIE YYVORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE NICHT ZU STUETZEN 264 V. DAS DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE FINDET KEINE STUETZE IN DER VERGLEICHBARKEIT MIT DER VERWALTUNGSRECHTLICHEN ANFECHTUNG 265 1. DAS FEHLERHAFTE SCHLIESSEN AUS DER GESTALTUNGSWIRKUNG DER VERWALTUNGSRECHTLICHEN ANFECHTUNGSKLAGE 266 15 2. KEINE VORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT VON VERWALTUNGSAKTEN IM SINNE DES VOLLSTAENDIGEN EINTRITTS DER BEABSICHTIGTEN WIRKUNGEN FUER UND GEGEN JEDERMANN 266 3. KEINE VERGLEICHBARKEIT ZUR ANFECHTBARKEIT VON BESCHLUESSEN 271 A) DIE UNTERSCHIEDLICHEN ANFECHTUNGSGEGENSTAENDE IN TATSAECHLICHER HINSICHT 272 AA) DAS TELEOLOGISCHE VERSTAENDNIS VOM SACHVERHALT YYVERWALTUNGSAKT AUS PROZESSUALER SICHT 272 BB) DIE ERHOEHTE RICHTIGKEITSGEWAEHR DES VERWALTUNGSAKTS 273 CC) KEINE VERGLEICHBARKEIT DES VERWALTUNGSAKTS MIT DEM FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNIS 277 B) DIE UNTERSCHIEDLICHE TELEOLOGIE IN ABHAENGIGKEIT ZU DEN ANFECHTUNGSGRUENDEN 278 AA) DIE AUSRICHTUNG DES VORVERFAHRENS AM SUBJEKTIVEN RECHTSSCHUTZ 280 BB) DIE AUSRICHTUNG DER ANFECHTUNGSKLAGE AM SUBJEKTIVEN RECHTSSCHUTZ 281 CC) DIE AUSRICHTUNG DES VORLAEUFIGEN RECHTSSCHUTZES AM SUBJEKTIVEN RECHTSSCHUTZ 282 DD) KEINE TELEOLOGISCHE VERGLEICHBARKEIT DER VERWALTUNGSRECHTLICHEN ANFECHTUNG MIT DER BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN ANFECHTUNG 283 4. ERGEBNIS: DER VERWEIS AUF DIE VERWALTUNGSRECHTLICHE ANFECHTUNG VERMAG DIE YYVORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE NICHT ZU BEGRUENDEN 286 VI. ERGEBNIS ZUM DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT 287 B. VORSCHLAG ZUR DOGMATISCHEN ERFASSUNG DER WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE: DER YYSPRUCH DER RECHTSORDNUNG IST NOCH NICHT BEENDET 288 I. ANHALTSPUNKTE FUER DIE TRENNUNG VON WIRKSAMKEIT UND WIRKUNGEN IN DEN MOTIVEN ZUM BGB 289 II. NACH DER GESETZLICHEN WERTUNG SIND WIRKSAMKEIT UND WIRKUNGEN AUSEINANDERZUHALTEN 291 1. DAS GESETZ ENTSCHEIDET MIT WIRKSAMKEITSERFORDERNISSEN UND WIRKSAMKEITSHINDERNISSEN UEBER DEN EINTRITT DER BEABSICHTIGTEN WIRKUNGEN 291 16 2. BEDINGUNGEN UND BEFRISTUNGEN NACH DEN §§ 158 FF., 163 BGB BETREFFEN NICHT DIE WIRKSAMKEIT, SONDERN DIE WIRKUNGEN 294 III. DIE NOTWENDIGKEIT EINER GETRENNTEN BEURTEILUNG DER WIRKSAMKEIT UND DER WIRKUNGEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE HAT ZUR FOLGE: BEI DER ANFECHTBARKEIT IST DER EINTRITT DER WIRKUNGEN WEDER ANERKANNT NOCH ABGELEHNT 296 IV. DIE ANFECHTBARKEIT ALS ABSTIMMUNGSBEDUERFTIGER ZUSTAND HINSICHTLICH DER BEABSICHTIGTEN WIRKUNGEN 298 V. KONZEPTIONELLE GESCHLOSSENHEIT DES HIER VERTRETENEN VORSCHLAGS 301 C. ERGEBNIS UND KONSEQUENZEN 301 KAPITEL 5: DIE WIRKUNGEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE 303 A. DIE WIRKUNGEN AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGER ANFECHTBARER BESCHLUESSE 303 I. DIE AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGKEIT VON BESCHLUESSEN UND IHRE ADRESSATEN 304 II. DIE LAGE IM AKTIENRECHT: RECHTLICHER RAHMEN, MEINUNGSBILD UND KRITIK 305 1. RECHTLICHER RAHMEN: KEINE WIDERSPRUCHSFREIEN REGELUNGEN ZUM UMGANG DES VORSTANDS MIT ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN 305 2. RECHTSHISTORISCHE ENTWICKLUNG DES UNEINHEITLICHEN REGELUNGSZUSAMMENHANGS UND DER DISKUSSION UEBER DEN UMGANG MIT AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGEN BESCHLUESSEN 309 A) DIE §§ 93 ABS. 5 S. 1, 245 NR. 4, 5 AKTG HABEN IHRE GRUNDLAGE IN DEM KOMPETENZGEFUEGE VOR DEM AKTIENGESETZ 1937 UND ES BESTAND BEREITS STREIT UEBER DEN UMGANG MIT AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGEN BESCHLUESSEN 309 AA) DIE AKTIENRECHTSREFORM 1884 STAERKTE DIE GENERALVERSAMMLUNG ALS DAS OBERSTE ORGAN DER AKTIENGESELLSCHAFT 312 BB) DIE AKTIENRECHTSREFORM 1884 AENDERTE DIE HAFTUNG DES VORSTANDS GEGENUEBER DER GESELLSCHAFT UND GEGENUEBER DEN GLAEUBIGERN UND NORMIERTE DIE VORGAENGERVORSCHRIFT DES § 93 ABS. 5 S. 1, 3 AKTG 313 17 CC) DIE AKTIENRECHTSREFORM 1884 SCHUF DIE ANFECHTUNGSBEFUGNIS DES VORSTANDS ALS AUSGLEICH FUER DIE HAFTUNG GEGENUEBER DEN GLAEUBIGERN UND ZUR WAHRUNG VON GESETZ UND SATZUNG UND DAMIT DIE VORGAENGERVORSCHRIFT DES §245 NR. 4 AKTG 316 DD) DIE AKTIENRECHTSREFORM 1897 SCHUF DIE VORGAENGERVORSCHRIFT ZUM HEUTIGEN § 245 NR. 5 AKTG 316 EE) STREIT UEBER DIE AUSFUEHRUNGSPFLICHT TROTZ DES KOMPETENZGEFUEGES MIT DER GENERALVERSAMMLUNG ALS OBERSTEM ORGAN DER AKTIENGESELLSCHAFT 319 (1) FEHLENDE ANHALTSPUNKTE IN DEN GESETZESBEGRUENDUNGEN 1884 UND 1897 319 (2) UNKLARES MEINUNGSBILD IN RECHTSPRECHUNG UND SCHRIFTTUM 321 F) ZWISCHENBEFUND ZUR HISTORIE DER §§ 93 ABS. 5 S. 1,245 NR. 4, 5 AKTG 325 B) DIE GRUNDLAGE DER §§ 83 ABS. 2, 93 ABS. 4 S. 1 AKTG IST DAS KOMPETENZGEFUEGE NACH DEM AKTIENGESETZ 1937 326 AA) DER GRUNDLEGENDE WANDEL DES KOMPETENZGEFUEGES DURCH DIE AKTIENRECHTSREFORM 1937 327 BB) MIT DEM WANDEL DES KOMPETENZGEFUEGES AENDERTE SICH AUCH DAS HAFTUNGSKONZEPT 329 CC) STREIT UEBER DIE AUSFUEHRUNGSPFLICHT AUF DER GRUNDLAGE DES AKTIENGESETZES 1937 330 DD) DIE NORMIERUNG DER AUSFUEHRUNGSPFLICHT NACH § 83 ABS. 2 AKTG DURCH DIE AKTIENRECHTSREFORM 1965 332 EE) ZWISCHENBEFUND ZUR HISTORIE DER §§ 83 ABS. 2, 93 ABS. 4 S. 1 AKTG 334 C) ERKENNTNISSE AUS DER RECHTSHISTORISCHEN ENTWICKLUNG DES UNEINHEITLICHEN REGELUNGSZUSAMMENHANGS UND DER DISKUSSION UEBER DEN UMGANG MIT AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGEN BESCHLUESSEN 334 18 3. DAS HEUTIGE MEINUNGSBILD AUF DER GRUNDLAGE DER §§ 83 ABS. 2,93 ABS. 4 S. 1, ABS. 5 S. 1, 245 NR. 4, 5 AKTG 335 A) DIE BEURTEILUNG DER RECHTSLAGE IST IRRELEVANT FUER DIE OBJEKTIVE RECHTSLAGE 336 AA) DAS VERMENGEN VON OBJEKTIVER RECHTSLAGE UND SUBJEKTIVER VORWERFBARKEIT IM SCHRIFTTUM 336 BB) KRITIK: DIE OBJEKTIVE RECHTSLAGE IST VON DER SUBJEKTIVEN VORWERFBARKEIT ZU TRENNEN 339 CC) ERGEBNIS: DIE BEURTEILUNG DER RECHTSLAGE HAT FUER DIE OBJEKTIVE RECHTSLAGE KEINE RELEVANZ 345 B) KEINE ABSOLUTE PFLICHT, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS AUSZUFUHREN 345 AA) DIE ANNAHME EINER ABSOLUTEN AUSFUEHRUNGSPFLICHT IN RECHTSPRECHUNG UND SCHRIFTTUM 346 BB) KRITIK: EINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG HAELT EINER NORMATIVEN UEBERPRUEFUNG NICHT STAND 347 CC) ERGEBNIS ZUR THESE DER ABSOLUTEN AUSFUEHRUNGSPFLICHT 352 C) KEIN ABSOLUTES VERBOT, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS AUSZUFUEHREN 352 AA) KEIN ABSOLUTES VERBOT AUF GRUNDLAGE DER §§ 83 ABS. 2, 93 ABS. 4 S. 1 AKTG 353 (1) DIE SCHLUSSFOLGERUNG AUS §§ 83 ABS. 2, 93 ABS. 4 S. 1 AKTG IST LUECKENHAFT 354 (2) DER UMKEHRSCHLUSS AUS § 93 ABS. 4 S. 1 AKTG TRAEGT KEIN ABSOLUTES VERBOT 354 BB) KEIN ABSOLUTES VERBOT AUFGRUND EINES VERWEISES AUF DIE LEGALITAETSPFLICHT DES VORSTANDS 361 CC) EIN ABSOLUTES VERBOT IST UNVEREINBAR MIT DEN ORGANSCHAFTLICHEN PFLICHTEN DES VORSTANDS 363 DD) ERGEBNIS ZUM ABSOLUTEN VERBOT, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS AUSZUFUEHREN 364 D) KEINE ABSOLUTE PFLICHT DES VORSTANDS AUS § 245 NR. 4 AKTG, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS ANZUFECHTEN 364 AA) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR ANFECHTUNG NUR AUFGRUND DER ANFECHTBARKEIT 365 BB) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR ANFECHTUNG BEI EINEM PFLICHTWIDRIGEN VERHALTEN DES VORSTANDS 372 19 CC) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR ANFECHTUNG BEI JEDER SCHAEDLICHKEIT DES BESCHLUSSES 373 DD) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR ANFECHTUNG BEI EINER GEWISSEN SCHWERE DES RECHTSVERSTOSSES 375 EE) ERGEBNIS ZUR THESE DER ABSOLUTEN PFLICHT ZUR ANFECHTUNG 377 E) MANGELS ABSOLUTER PFLICHTEN ODER VERBOTE LIEGT KEIN INDIFFERENTER VERHALTENSRAUM VOR 377 4. ERGEBNIS ZUR LAGE IM AKTIENRECHT UND OFFENE FRAGEN 380 III. DIE LAGE IM GENOSSENSCHAFTSRECHT: RECHTLICHER RAHMEN, MEINUNGSBILD UND KRITIK 381 1. KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE 381 2. KEIN ABSOLUTES VERBOT, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS AUSZUFUEHREN 386 3. KEINE ABSOLUTE PFLICHT DES VORSTANDS, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS ANZUFECHTEN 388 4. KEIN INDIFFERENTER VERHALTENSRAUM MANGELS ABSOLUTER PFLICHTEN ODER VERBOTE 389 5. ERGEBNIS ZUR LAGE IM GENOSSENSCHAFTSRECHT UND OFFENE FRAGEN 392 IV. DIE LAGE IM WOHNUNGSEIGENTUMSRECHT: RECHTLICHER RAHMEN, MEINUNGSBILD UND KRITIK 392 1. KRITIK AN EINER ABSOLUTEN PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE 394 A) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG AUFGRUND DER GUELTIGKEITSREGELUNG DES § 23 ABS. 4 S. 2 WEG 399 AA) KEINE STUETZE IM REGELUNGSZUSAMMENHANG 399 BB) KEINE STUETZE IN DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND IN DER VORGESCHICHTE 401 (1) KEINE STUETZE IN DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 402 (2) KEINE STUETZE IN DER VORGESCHICHTE 404 (3) ZWISCHENERGEBNIS 410 CC) KEINE STUETZE IM TELEOLOGISCHEN GEHALT DES § 23 ABS. 4 S. 2 WEG 410 DD) ERGEBNIS ZU § 23 ABS. 4 S. 2 WEG 413 B) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE AUS § 27 ABS. 1 NR. 1 WEG ODER AUS EINER ORGANSCHAFTLICHEN PFLICHT 414 AA) KEINE STUETZE IM WORTLAUT 414 20 BB) KEINE STUETZE IN DEN GESETZESMATERIALIEN 415 (1) KEINE STUETZE IM REGIERUNGSENTWURF IN BT DRS. 19/18791 415 (2) KEINE STUETZE IN DER BESCHLUSSEMPFEHLUNG IN BT-DRS. 19/22634 416 (A) DIE ZWECKVORSTELLUNGEN DES GESETZGEBERS SPRECHEN GEGEN EINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE AUS § 27 ABS. 1 NR. 1 FALL 1 WEG A. F. 417 (B) AUCH DER REGELUNGSZUSAMMENHANG SPRACH GEGEN EINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG AUS § 27 ABS. 1 NR. 1 FALL 1 WEG A. F. 421 (C) ERGEBNIS ZUM VERWEIS AUF DIE BESCHLUSSEMPFEHLUNG IN BT DRS. 19/22634 422 CC) WIDERSPRUCH ZUM PRINZIP DER ORDNUNGSMAESSIGEN VERWALTUNG 423 DD) DIE EIGENVERANTWORTLICHE BESCHLUSSDURCHFUEHRUNG ENTSPRICHT DER EIGENART DER WOHNUNGSEIGENTUEMERGEMEINSCHAFT 424 EE) ERGEBNIS ZUR ANNAHME EINER ABSOLUTEN PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG AUF DER GRUNDLAGE VON § 27 ABS. 1 NR. 1 WEG ODER EINER UNGESCHRIEBENEN ORGANSCHAFTLICHEN PFLICHT 425 C) ZWISCHENBEFUND ZUR ANNAHME EINER ABSOLUTEN PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE 426 2. KEIN INDIFFERENTES VERHALTEN DES VERWALTERS 426 3. ERGEBNIS ZUR LAGE IM WOHNUNGSEIGENTUMSRECHT UND OFFENE FRAGEN 430 V. DIE LAGE IM GMBH-RECHT: RECHTLICHER RAHMEN, MEINUNGSBILD UND KRITIK 430 1. DIE AUSSAGEN DES BGH ZUM UMGANG MIT RECHTSWIDRIGEN BESCHLUESSEN 431 A) BGHZ 31, 258: DER GESCHAEFTSFUEHRER EINER GMBH IST DEN IM RAHMEN VON GESETZ, SATZUNG UND GUTEN SITTEN BLEIBENDEN WEISUNGEN DER GESELLSCHAFTER UNTERWORFEN 431 21 B) BGH, URT. V. 18. MAERZ 1974 - II ZR 2/72: KEINE HAFTUNG DES GESCHAEFTSFUEHRERS, WENN ER EINEN (UNANFECHTBAR GEWORDENEN) GESELLSCHAFTERBESCHLUSS ODER EINE WEISUNG BEFOLGT 432 C) BGHZ 76, 154: EINEN BESTANDSKRAEFTIGEN BESCHLUSS MUSS DER GESCHAEFTSFUEHRER AUSFUEHREN 434 D) BGHZ 125, 366; UNGEKLAERT, OB EINE RECHTSWIDRIGE WEISUNG ANGEFOCHTEN WERDEN MUSS 435 E) ERGEBNIS ZUR HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG 436 2. MEINUNGSBILD IM SCHRIFTTUM UND KRITIK 436 A) DIE BEURTEILUNG DER RECHTSLAGE IST IRRELEVANT FUER DIE OBJEKTIVE RECHTSLAGE 437 B) WEDER EIN ABSOLUTES VERBOT NOCH EIN ABSOLUTES GEBOT ZUR AUSFUEHRUNG EINES ANFECHTBAREN BESCHLUSSES VERMAG ZU UEBERZEUGEN 441 C) MANGELS ABSOLUTEN VERBOTS ODER GEBOTS LIEGT ABER KEIN INDIFFERENTER VERHALTENSRAUM VOR 444 D) DAS SCHRIFTTUM GIBT UNEINHEITLICHE KRITERIEN FUER DIE OBJEKTIVE PFLICHTENLAGE WIEDER 445 3. ERGEBNIS ZUR LAGE IM GMBH-RECHT UND OFFENE FRAGEN 448 VI. DIE LAGE IM PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHT NACH DEM MOPEG 448 VII. ZWISCHENBEFUND ZU DEN LAGEN IM AKTIEN-, GENOSSENSCHAFTS-, WOHNUNGSEIGENTUMS-, GMBH UND PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHT 452 VIII. VORSCHLAG ZUR DOGMATISCHEN BEGRUENDUNG DER ORGANSCHAFTLICHEN VERANTWORTUNG FUER BESCHLUESSE 453 1. DIE HERKUNFT DES RECHTSINSTITUTS DER ORGANSCHAFT 455 2. DAS RECHTSINSTITUT DER ORGANSCHAFT ALS VORGANG WERTENDER ZURECHNUNG 45 8 3. ZWISCHENBEFUND FUER DIE AUSGANGSFRAGE 460 4. DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN ORGAN UND ORGANWALTER 460 5. DER MECHANISMUS DER ZWEISTUFIGEN ZURECHNUNG 462 6. DIE PERSPEKTIVE DES VERBANDSINNENRECHTS UND DAS ZUSAMMENSPIEL VERSCHIEDENER FUNKTIONSTRAEGER INNERHALB EINES VERBANDS ALS ZUSTAENDIGKEITSKOMPLEXE 463 7. DER UMGANG MIT ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN AUFGRUND DES ZUSAMMENSPIELS DER ORGANE ALS AUSGLEICHENDES GEGENSTUECK ZUR EINGESCHRAENKTEN RICHTIGKEITSGEWAEHR DES FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNISSES 465 22 8. OFFENE FRAGEN 467 IX. VORSCHLAG FUER DEN UMGANG MIT ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN: AUSRICHTUNG AN DER GESETZLICHEN WERTUNG MIT BLICK AUF DEN SCHUTZ DER INTERESSEN 468 1. AUS DEM GESETZLICHEN SCHUTZ DES INTERESSES, GEGEN DIE FEHLENDE EINHALTUNG DER RECHTLICHEN VORGABEN VORGEHEN ZU KOENNEN, FOLGT EIN VORRANG EINSTWEILIGER VERFUEGUNGEN 469 2. AUS DEM GESETZLICHEN SCHUTZ DES INTERESSES, AUF DIE EINHALTUNG DER RECHTLICHEN VORGABEN VERZICHTEN ZU KOENNEN, FOLGT DIE BEACHTLICHKEIT EINES HINREICHENDEN VERZICHTS DURCH ALLE ANFECHTUNGSBEFUGTEN VERBANDSMITGLIEDER 472 3. AUFLOESUNG DES KONFLIKTS ZWISCHEN DEM AUSSETZUNGS UND AUSFUEHRUNGSINTERESSE ENTSPRECHEND DER GESETZLICHEN WERTUNG IN DEN §§ 246A NR. 1 UND 3, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 UND 3 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 UND 3 UMWG 476 A) ZULAESSIGKEIT DES WERTUNGSTRANSFERS 478 B) VERHALTENSPFLICHTEN BEI UNZULAESSIGER ANFECHTUNG ENTSPRECHEND DER §§ 246A ABS. 2 NR. 1 FALL 1, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 FALL 1 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 FALL 1 UMWG 479 AA) REGELUNGSGEHALT DER §§ 246A ABS. 2 NR. 1 FALL 1, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 FALL 1 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 FALL 1 UMWG 480 BB) WERTUNGSTRANSFER AUF DAS VERHALTEN DES AUSFUEHRUNGSORGANS 481 C) VERHALTENSPFLICHTEN BEI OFFENSICHTLICH UNBEGRUENDETER ANFECHTUNG ENTSPRECHEND DER §§ 246A ABS. 2 NR. 1 FALL 2, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 FALL 2 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 FALL 2 UMWG 481 AA) REGELUNGSGEHALT DER §§ 246A ABS. 2 NR. 1 FALL 2, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 FALL 2 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 FALL 2 UMWG 481 BB) WERTUNGSTRANSFER AUF DAS VERHALTEN DES AUSFUEHRUNGSORGANS 489 23 D) VERHALTENSPFLICHTEN AUFGRUND DES VORRANGIGEN INTERESSES AM ALSBALDIGEN WIRKSAMWERDEN DER MASSNAHME ENTSPRECHEND DER §§ 246A ABS. 2 NR. 3, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 3 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 3 UMWG 490 AA) REGELUNGSGEHALT DER §§ 246A ABS. 2 NR. 3, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 3 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 3 UMWG 490 (1) DIE ABWAEGUNG DER NACHTEILE NACH FREIER UEBERZEUGUNG DES GERICHTS 492 (A) WESENTLICHE NACHTEILE FUER DIE GESELLSCHAFT UND IHRE AKTIONAERE 492 (B) NACHTEILE FUER DEN ANTRAGSGEGNER 496 (C) ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG UND NACHTEILSGEWICHTUNG 497 (2) DIE BESONDERE SCHWERE DES RECHTSVERSTOSSES UND DIE DREISCHRITTIGE PRUEFUNG FUER DIE FESTSTELLUNG DER BESONDEREN SCHWERE 499 BB) WERTUNGSTRANSFER AUF DAS VERHALTEN DES AUSFUEHRUNGSORGANS 506 (1) DIE INTERESSENABWAEGUNG DES AUSFUEHRUNGSORGANS NACH PFLICHTGEMAESSEM ERMESSEN 507 (A) WESENTLICHE NACHTEILE FUER DEN VERBAND UND SEINE VERBANDSMITGLIEDER AUFGRUND DER NICHTAUSFUEHRUNG DES BESCHLUSSES 507 (B) WESENTLICHE NACHTEILE FUER DEN VERBAND UND SEINE VERBANDSMITGLIEDER AUFGRUND DER AUSFUEHRUNG DES BESCHLUSSES 508 (C) NACHTEILSGEWICHTUNG UND ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG 509 (2) DIE BESONDERE SCHWERE DES RECHTSVERSTOSSES 512 (3) KONKRETISIERTE VERHALTENSPFLICHTEN IN ABHAENGIGKEIT VON DER ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG UND DER SCHWERE DES RECHTSVERSTOSSES 513 4. ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS ZUM VORSCHLAG FUER DEN UMGANG MIT ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN 515 X. VALIDITAET DER VORSCHLAEGE 516 1. WENIGER INNERE MAENGEL ALS DIE BISHERIGEN ANSAETZE 517 24 2. BESSERES POTENTIAL ZUR PROBLEMLOESUNG 519 XL ERGEBNIS ZU DEN WIRKUNGEN AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGER ANFECHTBARER BESCHLUESSE 520 B. VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGE ERKENNTNISSE ZU DEN WIRKUNGEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE 521 KAPITEL 6: SCHLUSSBETRACHTUNG 523 A. ZU DEM TELEOLOGISCHEN GEHALT DER MASSGEBLICHEN VORSCHRIFTEN 523 B. ZU DEM ZUSTANDEKOMMEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE 525 C. ZU DER WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE 528 D. ZU DEN WIRKUNGEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE 530 E. AUSBLICK 533 LITERATURVERZEICHNIS 535 25
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1: EINFUEHRUNG 27 A. PROBLEMAUFRISS 27 B. GEGENSTAND, ERKENNTNISZIELE UND EINGRENZUNG DER VORLIEGENDEN UNTERSUCHUNG 38 C. GANG DER ARBEIT UND THESENHAFTER AUSBLICK 39 KAPITEL 2: REGELUNGSGEFUEGE UND TELEOLOGISCHER GEHALT 42 A. DER TELEOLOGISCHE GEHALT DER ANFECHTBARKEIT NACH DEN §§ 243 ABS. 1 AKTG, 51 ABS. 1 S. 1 GENG, 23 ABS. 4 S. 2 WEG, 110 ABS. 1 HGB-MOPEG 43 I. DER SCHUTZ DES INTERESSES, DIE FEHLENDE EINHALTUNG DER RECHTLICHEN VORGABEN NICHT DULDEN ZU MUESSEN UND GEGEN RECHTSWIDRIGE BESCHLUESSE VORGEHEN ZU KOENNEN 45 1. DIE ZWECKVORSTELLUNGEN DES GESETZGEBERS 45 2. DIE OBJEKTIVE WERTUNG DURCH DIE EIGENTUMSFREIHEIT NACH ART. 14 GG 50 A) DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DAS VERFASSUNGSRECHTLICH GESCHUETZTE ANTEILSEIGENTUM VON AKTIONAEREN, GENOSSENSCHAFTSMITGLIEDERN UND GMBH-GESELLSCHAFTERN 50 B) DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DAS VERFASSUNGSRECHTLICH GESCHUETZTE WOHNUNGSEIGENTUM 57 C) DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DIE VERFASSUNGSRECHTLICH GESCHUETZTE MITGLIEDSCHAFTLICHE STELLUNG DES GESELLSCHAFTERS EINER RECHTSFAEHIGEN PERSONENGESELLSCHAFT 63 II. DER SCHUTZ DES INTERESSES, AUF DIE EINHALTUNG DER RECHTLICHEN VORGABEN VERZICHTEN ZU KOENNEN 66 1. DIE ZWECKVORSTELLUNGEN DES GESETZGEBERS 67 2. DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DIE GRUNDRECHTLICHE WERTEORDNUNG 70 7 B. DER TELEOLOGISCHE GEHALT DER ANFECHTUNGSFRIST NACH DEN §§ 246 ABS. 1 AKTG, 51 ABS. 1 S. 2 GENG, 45 S. 1 FALL 1 WEG, 112 ABS. 1, 2 HGB-MOPEG 72 I. DIE ZWECKVORSTELLUNGEN DES GESETZGEBERS 77 II. DIE ZWECKANNAHME MIT BLICK AUF DIE GRUNDRECHTLICHE WERTEORDNUNG 78 C. ERGEBNIS ZU DEN TELEOLOGISCHEN GEHALTEN DER ANFECHTBARKEIT UND DER ANFECHTUNGSFRIST 79 KAPITEL 3: DAS ZUSTANDEKOMMEN VON ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN 81 A. DAS GESETZ VERWENDET DEN BEGRIFF BESCHLUSS MEHRDEUTIG 81 B. ES FEHLEN HINREICHENDE HISTORISCHE HINWEISE AUF EINE DEFINITION 83 I. KEINE HINWEISE IN DER AKTIENRECHTLICHEN HISTORIE 84 II. KEINE HINWEISE IN DER GENOSSENSCHAFTSRECHTLICHEN HISTORIE 86 III. KEINE HINWEISE IN DER WOHNUNGSEIGENTUMSRECHTLICHEN HISTORIE 86 IV. UNKLARE HINWEISE IN DER PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHTLICHEN HISTORIE 87 V. ERGEBNIS: ES FEHLT AN HINREICHENDEN HISTORISCHEN HINWEISEN AUF EINE DEFINITION 88 C. ZWISCHENBEFUND UND WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG 88 D.DIE ZIVILRECHTLICHE UNTERSCHEIDUNG VON TATBESTAND UND WIRKSAMKEITSVORAUSSETZUNGEN BEIM RECHTSGESCHAEFT 91 I. ENTWICKLUNG VOR 1900 91 1. DIE GEISTESGESCHICHTLICHEN GRUNDLAGEN DES BEGRIFFS RECHTSGESCHAEFT WURZELN IM 17. JAHRHUNDERT 91 2. DER WANDEL DES RECHTSGESCHAEFTSBEGRIFFS ZUM ORDNUNGSBEGRIFF IM 18. JAHRHUNDERT 94 3. DIE METHODE DER BEGRIFFSBILDUNG AB MITTE DES 17. JAHRHUNDERTS 95 4. MIT DER HISTORISCHEN RECHTSSCHULE WANDELTE SICH DIE METHODE DER BEGRIFFSBILDUNG, ABER DER BEGRIFF RECHTSGESCHAEFT WURDE UEBERNOMMEN 96 5. DER WANDEL DES RECHTSGESCHAEFTSBEGRIFFS DURCH DEN TATBESTANDSBEGRIFF IN DER PANDEKTENWISSENSCHAFT 98 6. ZWISCHENBEFUND ZUR ENTWICKLUNG VOR 1900 100 II. DIE ENTWICKLUNG KURZ VOR UND NACH INKRAFTTRETEN DES BGB 101 1. DIE RUECKKEHR DES VOLUNTARISTISCHEN RECHTSBEGRIFFS 101 8 2. METHODENWANDEL: VON DER INTERESSEN ZUR WERTUNGSJURISPRUDENZ 103 3. DER WEG ZUR METHODE DER TELEOLOGISCHEN BEGRIFFSBILDUNG 107 4. ZUM RECHTSGESCHAEFTSBEGRIFF: VON DER AUFLOESUNG DES KAUSALEN DENKSCHEMAS ZUR WERTENDEN BERUECKSICHTIGUNG DES GESETZLICHEN SYSTEMS 109 5. STELLUNGNAHME: UEBERZEUGEND IST ES, DEN BEGRIFF RECHTSGESCHAEFT TELEOLOGISCH ZU DEFINIEREN 115 III. ERGEBNIS ZUR ZIVILRECHTLICHEN UNTERSCHEIDUNG VON TATBESTAND UND WIRKSAMKEITSVORAUSSETZUNGEN BEIM RECHTSGESCHAEFT 119 E. UEBERTRAGUNG DER ERKENNTNISSE: DER TATBESTAND DES TATBESTANDSMERKMALS YYBESCHLUSS " IST TELEOLOGISCH ZU ERMITTELN 120 I. UNZULAESSIG IST DAHER EINE WOERTERBUCHDEFINITION 121 II. UNZULAESSIG SIND ZUDEM EINE ONTOLOGISCHE ODER SYSTEMBILDENDE DEFINITION 121 III. DIE BISHERIGEN ANSAETZE IM VERBANDSRECHTLICHEN SCHRIFTTUM, DIE AN AELTERE ANSAETZE IN DER RECHTSGESCHAEFTSLEHRE ANKNUEPFEN, SIND ZU VERWERFEN 123 IV. EIGENER ANSATZ: DIE TELEOLOGISCHE ERMITTLUNG DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 124 1. DAS PROGRAMM DER TELEOLOGISCHEN ERMITTLUNG DES BEGRIFFS BESCHLUSS 124 2. DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IST DER GEMEINSAME NENNER ALLER AKTSTYPEN ALLER KODIFIZIERTEN BESCHLUSSMAENGELSYSTEME 127 A) DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IN DER ZEITLICH-OERTLICHEN PRAESENZVERSAMMLUNG DER AKTIENGESELLSCHAFT 127 B) DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IN DER ZEITLICH OERTLICHEN PRAESENZVERSAMMLUNG DER GENOSSENSCHAFT 131 C) DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS BEI DEN AKTSTYPEN DES WOHNUNGSEIGENTUMSRECHTS 132 D) DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS BEI DEN AKTSTYPEN DES PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHTS 135 E) ERKENNTNIS: DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IST DER GEMEINSAME NENNER ALLER AKTSTYPEN ALLER KODIFIZIERTEN BESCHLUSSMAENGELSYSTEME 136 9 3. DIE BEDEUTUNG DES FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNISSES FUER DAS TATBESTANDSMERKMAL YYBESCHLUSS" IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 136 A) DIE SOGENANNTE YYKONSTITUTIVE WIRKUNG " DER FESTSTELLUNG DES BESCHLUSSERGEBNISSES UND IHRE UNKLAREN BEZUGSPUNKTE 137 B) DIE ERKLAERUNGSANSAETZE IM SCHRIFTTUM FUER DIE EINORDNUNG ALS TATBESTANDSMERKMAL ODER ALS WIRKSAMKEITSERFORDERNIS 140 AA) DAS ABSTELLEN AUF DIE BEGRIFFLICH-DOGMATISCHE TRENNUNG BEIM BEGRIFF RECHTSGESCHAEFT 140 BB) DAS ABSTELLEN AUF NATURALISTISCHE METAPHERN 141 CC) DER DOGMATISCHE STREIT UEBER DIE RECHTLICHE GELTUNG DES BESCHLUSSES VOR EINER FESTSTELLUNG DES ERGEBNISSES 143 C) DIE TELEOLOGISCHE BEDEUTUNG DES FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNISSES FUER DEN TATBESTAND DES MERKMALS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 146 AA) DIE FUNKTION DER FESTSTELLUNG DES BESCHLUSSERGEBNISSES 146 BB) DER FRISTLAUF VERLANGT EIN FESTGESTELLTES BESCHLUSSERGEBNIS 148 CC) ERGEBNIS: DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS IST EIN MERKMAL DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 151 D) AUCH IM BESCHLUSSMAENGELRECHT DER GMBH IST DAS FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS EIN MERKMAL DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 151 E) BESONDERE CHARAKTERISTIK DER BESCHLUSSFESTSTELLUNG: SIE IST NOTWENDIGERWEISE SUMMARISCH UND VERFUEGT DESWEGEN UEBER EINE EINGESCHRAENKTE RICHTIGKEITSGEWAEHR 154 F) ZWISCHENERGEBNIS ZUR FESTSTELLUNG DES BESCHLUSSERGEBNISSES UND WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG 156 10 4. DIE EINBERUFUNG IST KEIN MERKMAL DES BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN BESCHLUSSBEGRIFFS 156 A) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM AKTIENRECHT 156 B) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM GENOSSENSCHAFTSRECHT 158 C) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM WOHNUNGSEIGENTUMSRECHT 159 D) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM GMBH-RECHT 159 E) DIE AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG IM PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHT 160 F) ERKENNTNISSE ZU DEN AUSWIRKUNGEN VON FEHLERN BEI DER EINBERUFUNG 161 5. ANTRAG UND ABSTIMMUNG SIND KEINE BEGRIFFSBILDENDEN MERKMALE 161 A) ENTSCHEIDUNGSTHEORETISCHER AUSGANGSPUNKT: JEDE KOLLEKTIVE ENTSCHEIDUNG LAESST SICH IN ANTRAG UND ABSTIMMUNG DENKEN 163 B) ANTRAG UND STIMMABGABEN KOENNEN TATSAECHLICH VORLIEGEN ODER FEHLEN UND RECHTLICHE ANFORDERUNGEN ERFUELLEN ODER NICHT ERFUELLEN 165 C) FALSCHES ZAEHLEN ODER DIE ANWENDUNG DER FALSCHEN MEHRHEITSREGEL FUHREN ZUR ANFECHTBARKEIT 166 D) DURCH DAS ABWEICHEN VON DEN GESETZLICHEN ANFORDERUNGEN AN EINEN ANTRAG FEHLT ES NICHT AN DEM MERKMAL BESCHLUSS 167 AA) DAS ABWEICHEN VON DEN AKTIENRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 168 BB) DAS ABWEICHEN VON DEN GENOSSENSCHAFTSRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 172 11 CC) DAS ABWEICHEN VON DEN WOHNUNGSEIGENTUMSRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 174 DD) DAS ABWEICHEN VON DEN GMBH-RECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 179 EE) DAS ABWEICHEN VON DEN PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN BESCHLUSSANTRAG LAESST NICHT DAS BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHE TATBESTANDSMERKMAL BESCHLUSS ENTFALLEN 182 FF) ERKENNTNISSE ZUM ABWEICHEN VON DEN GESETZLICHEN ANFORDERUNGEN AN EINEN ANTRAG 183 E) TROTZ DER UNWIRKSAMKEIT EINIGER ODER ALLER STIMMEN LIEGT EIN BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN VOR 184 F) TROTZ DES TATSAECHLICHEN FEHLENS ALLER STIMMEN LIEGT EIN BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN VOR 187 G) FEHLENDER BEDARF FUER DIE KATEGORIEN SCHEINBESCHLUSS UND NICHTBESCHLUSS 190 H) ERKENNTNISSE ZU DEN BEGRIFFSBILDENDEN EIGENSCHAFTEN VON ANTRAG UND ABSTIMMUNG 194 6. DAS ERREICHEN VON STIMMENMEHRHEIT ODER EINSTIMMIGKEIT IST KEIN MERKMAL DES BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN BESCHLUSSBEGRIFFS 195 7. ZUSAETZLICHE ERFORDERNISSE DES GESETZES SIND KEINE MERKMALE DES BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN BESCHLUSSBEGRIFFS 199 8. ZUSAETZLICHE GEWILLKUERTE ERFORDERNISSE SIND KEINE MERKMALE DES BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN BESCHLUSSBEGRIFFS 201 9. FORMERFORDERNISSE SIND KEINE MERKMALE DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 204 10. DIE EINTRAGUNG IST KEIN MERKMAL DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN 206 12 11. ERGEBNIS: DAS EINZIGE TATBESTANDSMERKMAL DES BEGRIFFS BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN IST DIE FESTSTELLUNG DES BESCHLUSSERGEBNISSES 209 V. ERGEBNIS ZUM ZUSTANDEKOMMEN DES BESCHLUSSES UND KONSEQUENZEN 210 1. DAS TATBESTANDLICHE ZUSTANDEKOMMEN EINES BESCHLUSSES IST VON DESSEN WIRKSAMKEIT ZU TRENNEN 211 2. DIE ANFECHTUNGSKLAGE IST EINE ERGEBNISRICHTIGSTELLUNGSKLAGE 212 3. DER BESCHLUSS IM BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN SINN IST DAS SUMMARISCH FESTGESTELLTE BESCHLUSSERGEBNIS MIT EINGESCHRAENKTER RICHTIGKEITSGEWAEHR 213 KAPITEL 4: DIE WIRKSAMKEIT VON ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN 214 A. DAS DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE 214 I. DER HISTORISCHE URSPRUNG DES DOGMAS VON DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE 215 II. DAS HERKOEMMLICHE VERSTAENDNIS: GLEICHSETZUNG VON WIRKSAMKEIT UND WIRKUNGEN 217 III. DAS DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE FINDET KEINE STUETZE IN EINEM YYWESEN DER ANFECHTUNG " 219 1. METHODISCHE ZWEIFEL AM WESENSARGUMENT 219 2. SUCHE NACH EINEM HISTORISCH-DOGMATISCHEN WESEN DER ANFECHTUNG 220 A) DIE HISTORISCH-DOGMATISCHEN WURZELN DES BEGRIFFS ANFECHTUNG IN DER VON SAVIGNY ' SCHEN UNWIRKSAMKEITSLEHRE 220 B) DIE UEBERNAHME DES UNSICHEREN DISKUSSIONSSTANDES IN DAS BGB UND DIE SCHWIERIGKEITEN BEI DER DOGMATISCHEN ERFASSUNG DER STRUKTUR DER UNWIRKSAMKEIT 222 C) DER WANDEL DER UNWIRKSAMKEITSLEHRE DURCH DEN METHODENWANDEL HIN ZUR INTERESSENJURISPRUDENZ 224 D) DIE ALLGEMEINE UNWIRKSAMKEITSLEHRE IM LICHTE DER WERTUNGSJURISPRUDENZ 227 E) ZWISCHENERGEBNIS: KEIN HISTORISCH-DOGMATISCHES WESEN DER ANFECHTUNG 230 13 3. SUCHE NACH EINEM RECHTLICH-STRUKTURELLEN WESEN DER ANFECHTUNG 231 A) DIE ANFECHTUNG NACH DEN §§ 119 FF., 142 BGB 231 B) DIE ERBRECHTLICHE ANFECHTUNG NACH DEN §§ 2078 FF. BGB 232 C) DIE ANFECHTUNG DER VATERSCHAFT NACH DEN §§ 1599 FF. BGB, 169 FF. FAMFG 232 D) DIE VERWALTUNGSRECHTLICHE ANFECHTUNG NACH DEN §§ 42 ABS. 1 FALL 1, ABS. 2, 79, 113 VWGO 233 E) DIE ANFECHTUNG IM ZIVIL UND STRAFPROZESSRECHT 234 F) DIE INSOLVENZANFECHTUNG NACH DEN §§ 129 FF. INSO UND DIE GLAEUBIGERANFECHTUNG NACH DEN §§ 1 FF. ANFG 235 G) DIE ANFECHTUNG IM BESCHLUSSMAENGELRECHT NACH DEN §§ 243 FF. AKTG, 51 ABS. 1 S. 1 GENG, 23 ABS. 4 S.2WEG 236 H) ZWISCHENERGEBNIS: KEIN RECHTLICH-STRUKTURELLES YYWESEN DER ANFECHTUNG " 237 4. ERGEBNIS: KEINE VORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE AUFGRUND EINES WESENS DER ANFECHTUNG 237 IV. DAS DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE FINDET KEINE STUETZE IN DER VERGLEICHBARKEIT MIT DER RECHTSGESCHAEFTLICHEN ANFECHTUNG NACH § 142 ABS. 1 BGB 238 1. DAS FEHLERHAFTE SCHLIESSEN AUS DER RECHTSFOLGE DES § 142 ABS. 1 BGB 239 2. KEINE YYVORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT " DES RECHTSGESCHAEFTS NACH DER WERTUNG DES GESETZES 240 A) KEINE STUETZE IM WORTLAUT DES § 142 ABS. 1 BGB 240 B) KEINE STUETZE IM REGELUNGSZUSAMMENHANG DER SS 142 ABS. 2, 770 ABS. 1, 1137 ABS. 1, 1211 ABS. 1 BGB 240 AA) FUER DEN ANFECHTUNGSBERECHTIGTEN UND FUER DEN ANFECHTUNGSGEGNER IST DIE VERWERTUNG DER LEISTUNGSGEGENSTAENDE WEGEN § 142 ABS. 2 BGB ERSCHWERT 241 BB) DRITTE KOENNEN NACH § 142 ABS. 2 BGB NICHT GUTGLAEUBIG ERWERBEN 243 CC) AUCH FUER EINEN STELLVERTRETER KANN § 142 ABS. 2 BGB RELEVANT SEIN 244 14 DD) BESTIMMTEN DRITTEN STEHT AUFGRUND DER ANFECHTBARKEIT EIN LEISTUNGSVERWEIGERUNGSRECHT ZU 245 EE) ZWISCHENERGEBNIS ZUM REGELUNGSZUSAMMENHANG 246 C) KEINE STUETZE IN DEN GESETZGEBUNGSMATERIALIEN 246 D) ERGEBNIS ZUR VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT EINES RECHTSGESCHAEFTS 247 3. KEINE VERGLEICHBARKEIT ZUR ANFECHTBARKEIT VON BESCHLUESSEN 247 A) DIE UNTERSCHIEDLICHEN ANFECHTUNGSGEGENSTAENDE IN TATSAECHLICHER HINSICHT 248 AA) DER STREIT UEBER DEN SACHVERHALT, DEN DIE §§ 119, 120,123, 142 BGB ERFASSEN 248 BB) DER STREIT UEBER DEN TATBESTAND DER WILLENSERKLAERUNG 251 CC) KEINE VERGLEICHBARKEIT DER WILLENSERKLAERUNG MIT DEM FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNIS 256 B) DIE UNTERSCHIEDLICHE TELEOLOGIE IN ABHAENGIGKEIT ZU DEN ANFECHTUNGSGRUENDEN 257 AA) DIE BEWERTUNG DER INTERESSENKONFLIKTE BEIM AUSEINANDERFALLEN VON KONKRET GEWOLLTEN RECHTSFOLGEN UND DEM ERKENNBAREN INHALT DER ERKLAERUNG 258 BB) DIE BEWERTUNG DER INTERESSENKONFLIKTE BEIM MOTIVIRRTUM 259 CC) DIE BEWERTUNG DER INTERESSENKONFLIKTE BEI HETERONOMER EINFLUSSNAHME AUF DIE WILLENSBILDUNG 262 DD) KEINE TELEOLOGISCHE VERGLEICHBARKEIT DER RECHTSGESCHAEFTLICHEN ANFECHTUNG MIT DER BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN ANFECHTUNG 263 4. ERGEBNIS: DER VERWEIS AUF § 142 ABS. 1 BGB VERMAG DIE YYVORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT " ANFECHTBARER BESCHLUESSE NICHT ZU STUETZEN 264 V. DAS DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE FINDET KEINE STUETZE IN DER VERGLEICHBARKEIT MIT DER VERWALTUNGSRECHTLICHEN ANFECHTUNG 265 1. DAS FEHLERHAFTE SCHLIESSEN AUS DER GESTALTUNGSWIRKUNG DER VERWALTUNGSRECHTLICHEN ANFECHTUNGSKLAGE 266 15 2. KEINE VORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT VON VERWALTUNGSAKTEN IM SINNE DES VOLLSTAENDIGEN EINTRITTS DER BEABSICHTIGTEN WIRKUNGEN FUER UND GEGEN JEDERMANN 266 3. KEINE VERGLEICHBARKEIT ZUR ANFECHTBARKEIT VON BESCHLUESSEN 271 A) DIE UNTERSCHIEDLICHEN ANFECHTUNGSGEGENSTAENDE IN TATSAECHLICHER HINSICHT 272 AA) DAS TELEOLOGISCHE VERSTAENDNIS VOM SACHVERHALT YYVERWALTUNGSAKT " AUS PROZESSUALER SICHT 272 BB) DIE ERHOEHTE RICHTIGKEITSGEWAEHR DES VERWALTUNGSAKTS 273 CC) KEINE VERGLEICHBARKEIT DES VERWALTUNGSAKTS MIT DEM FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNIS 277 B) DIE UNTERSCHIEDLICHE TELEOLOGIE IN ABHAENGIGKEIT ZU DEN ANFECHTUNGSGRUENDEN 278 AA) DIE AUSRICHTUNG DES VORVERFAHRENS AM SUBJEKTIVEN RECHTSSCHUTZ 280 BB) DIE AUSRICHTUNG DER ANFECHTUNGSKLAGE AM SUBJEKTIVEN RECHTSSCHUTZ 281 CC) DIE AUSRICHTUNG DES VORLAEUFIGEN RECHTSSCHUTZES AM SUBJEKTIVEN RECHTSSCHUTZ 282 DD) KEINE TELEOLOGISCHE VERGLEICHBARKEIT DER VERWALTUNGSRECHTLICHEN ANFECHTUNG MIT DER BESCHLUSSMAENGELRECHTLICHEN ANFECHTUNG 283 4. ERGEBNIS: DER VERWEIS AUF DIE VERWALTUNGSRECHTLICHE ANFECHTUNG VERMAG DIE YYVORLAEUFIGE WIRKSAMKEIT " ANFECHTBARER BESCHLUESSE NICHT ZU BEGRUENDEN 286 VI. ERGEBNIS ZUM DOGMA DER VORLAEUFIGEN WIRKSAMKEIT 287 B. VORSCHLAG ZUR DOGMATISCHEN ERFASSUNG DER WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE: DER YYSPRUCH DER RECHTSORDNUNG " IST NOCH NICHT BEENDET 288 I. ANHALTSPUNKTE FUER DIE TRENNUNG VON WIRKSAMKEIT UND WIRKUNGEN IN DEN MOTIVEN ZUM BGB 289 II. NACH DER GESETZLICHEN WERTUNG SIND WIRKSAMKEIT UND WIRKUNGEN AUSEINANDERZUHALTEN 291 1. DAS GESETZ ENTSCHEIDET MIT WIRKSAMKEITSERFORDERNISSEN UND WIRKSAMKEITSHINDERNISSEN UEBER DEN EINTRITT DER BEABSICHTIGTEN WIRKUNGEN 291 16 2. BEDINGUNGEN UND BEFRISTUNGEN NACH DEN §§ 158 FF., 163 BGB BETREFFEN NICHT DIE WIRKSAMKEIT, SONDERN DIE WIRKUNGEN 294 III. DIE NOTWENDIGKEIT EINER GETRENNTEN BEURTEILUNG DER WIRKSAMKEIT UND DER WIRKUNGEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE HAT ZUR FOLGE: BEI DER ANFECHTBARKEIT IST DER EINTRITT DER WIRKUNGEN WEDER ANERKANNT NOCH ABGELEHNT 296 IV. DIE ANFECHTBARKEIT ALS ABSTIMMUNGSBEDUERFTIGER ZUSTAND HINSICHTLICH DER BEABSICHTIGTEN WIRKUNGEN 298 V. KONZEPTIONELLE GESCHLOSSENHEIT DES HIER VERTRETENEN VORSCHLAGS 301 C. ERGEBNIS UND KONSEQUENZEN 301 KAPITEL 5: DIE WIRKUNGEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE 303 A. DIE WIRKUNGEN AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGER ANFECHTBARER BESCHLUESSE 303 I. DIE AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGKEIT VON BESCHLUESSEN UND IHRE ADRESSATEN 304 II. DIE LAGE IM AKTIENRECHT: RECHTLICHER RAHMEN, MEINUNGSBILD UND KRITIK 305 1. RECHTLICHER RAHMEN: KEINE WIDERSPRUCHSFREIEN REGELUNGEN ZUM UMGANG DES VORSTANDS MIT ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN 305 2. RECHTSHISTORISCHE ENTWICKLUNG DES UNEINHEITLICHEN REGELUNGSZUSAMMENHANGS UND DER DISKUSSION UEBER DEN UMGANG MIT AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGEN BESCHLUESSEN 309 A) DIE §§ 93 ABS. 5 S. 1, 245 NR. 4, 5 AKTG HABEN IHRE GRUNDLAGE IN DEM KOMPETENZGEFUEGE VOR DEM AKTIENGESETZ 1937 UND ES BESTAND BEREITS STREIT UEBER DEN UMGANG MIT AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGEN BESCHLUESSEN 309 AA) DIE AKTIENRECHTSREFORM 1884 STAERKTE DIE GENERALVERSAMMLUNG ALS DAS OBERSTE ORGAN DER AKTIENGESELLSCHAFT 312 BB) DIE AKTIENRECHTSREFORM 1884 AENDERTE DIE HAFTUNG DES VORSTANDS GEGENUEBER DER GESELLSCHAFT UND GEGENUEBER DEN GLAEUBIGERN UND NORMIERTE DIE VORGAENGERVORSCHRIFT DES § 93 ABS. 5 S. 1, 3 AKTG 313 17 CC) DIE AKTIENRECHTSREFORM 1884 SCHUF DIE ANFECHTUNGSBEFUGNIS DES VORSTANDS ALS AUSGLEICH FUER DIE HAFTUNG GEGENUEBER DEN GLAEUBIGERN UND ZUR WAHRUNG VON GESETZ UND SATZUNG UND DAMIT DIE VORGAENGERVORSCHRIFT DES §245 NR. 4 AKTG 316 DD) DIE AKTIENRECHTSREFORM 1897 SCHUF DIE VORGAENGERVORSCHRIFT ZUM HEUTIGEN § 245 NR. 5 AKTG 316 EE) STREIT UEBER DIE AUSFUEHRUNGSPFLICHT TROTZ DES KOMPETENZGEFUEGES MIT DER GENERALVERSAMMLUNG ALS OBERSTEM ORGAN DER AKTIENGESELLSCHAFT 319 (1) FEHLENDE ANHALTSPUNKTE IN DEN GESETZESBEGRUENDUNGEN 1884 UND 1897 319 (2) UNKLARES MEINUNGSBILD IN RECHTSPRECHUNG UND SCHRIFTTUM 321 F) ZWISCHENBEFUND ZUR HISTORIE DER §§ 93 ABS. 5 S. 1,245 NR. 4, 5 AKTG 325 B) DIE GRUNDLAGE DER §§ 83 ABS. 2, 93 ABS. 4 S. 1 AKTG IST DAS KOMPETENZGEFUEGE NACH DEM AKTIENGESETZ 1937 326 AA) DER GRUNDLEGENDE WANDEL DES KOMPETENZGEFUEGES DURCH DIE AKTIENRECHTSREFORM 1937 327 BB) MIT DEM WANDEL DES KOMPETENZGEFUEGES AENDERTE SICH AUCH DAS HAFTUNGSKONZEPT 329 CC) STREIT UEBER DIE AUSFUEHRUNGSPFLICHT AUF DER GRUNDLAGE DES AKTIENGESETZES 1937 330 DD) DIE NORMIERUNG DER AUSFUEHRUNGSPFLICHT NACH § 83 ABS. 2 AKTG DURCH DIE AKTIENRECHTSREFORM 1965 332 EE) ZWISCHENBEFUND ZUR HISTORIE DER §§ 83 ABS. 2, 93 ABS. 4 S. 1 AKTG 334 C) ERKENNTNISSE AUS DER RECHTSHISTORISCHEN ENTWICKLUNG DES UNEINHEITLICHEN REGELUNGSZUSAMMENHANGS UND DER DISKUSSION UEBER DEN UMGANG MIT AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGEN BESCHLUESSEN 334 18 3. DAS HEUTIGE MEINUNGSBILD AUF DER GRUNDLAGE DER §§ 83 ABS. 2,93 ABS. 4 S. 1, ABS. 5 S. 1, 245 NR. 4, 5 AKTG 335 A) DIE BEURTEILUNG DER RECHTSLAGE IST IRRELEVANT FUER DIE OBJEKTIVE RECHTSLAGE 336 AA) DAS VERMENGEN VON OBJEKTIVER RECHTSLAGE UND SUBJEKTIVER VORWERFBARKEIT IM SCHRIFTTUM 336 BB) KRITIK: DIE OBJEKTIVE RECHTSLAGE IST VON DER SUBJEKTIVEN VORWERFBARKEIT ZU TRENNEN 339 CC) ERGEBNIS: DIE BEURTEILUNG DER RECHTSLAGE HAT FUER DIE OBJEKTIVE RECHTSLAGE KEINE RELEVANZ 345 B) KEINE ABSOLUTE PFLICHT, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS AUSZUFUHREN 345 AA) DIE ANNAHME EINER ABSOLUTEN AUSFUEHRUNGSPFLICHT IN RECHTSPRECHUNG UND SCHRIFTTUM 346 BB) KRITIK: EINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG HAELT EINER NORMATIVEN UEBERPRUEFUNG NICHT STAND 347 CC) ERGEBNIS ZUR THESE DER ABSOLUTEN AUSFUEHRUNGSPFLICHT 352 C) KEIN ABSOLUTES VERBOT, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS AUSZUFUEHREN 352 AA) KEIN ABSOLUTES VERBOT AUF GRUNDLAGE DER §§ 83 ABS. 2, 93 ABS. 4 S. 1 AKTG 353 (1) DIE SCHLUSSFOLGERUNG AUS §§ 83 ABS. 2, 93 ABS. 4 S. 1 AKTG IST LUECKENHAFT 354 (2) DER UMKEHRSCHLUSS AUS § 93 ABS. 4 S. 1 AKTG TRAEGT KEIN ABSOLUTES VERBOT 354 BB) KEIN ABSOLUTES VERBOT AUFGRUND EINES VERWEISES AUF DIE LEGALITAETSPFLICHT DES VORSTANDS 361 CC) EIN ABSOLUTES VERBOT IST UNVEREINBAR MIT DEN ORGANSCHAFTLICHEN PFLICHTEN DES VORSTANDS 363 DD) ERGEBNIS ZUM ABSOLUTEN VERBOT, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS AUSZUFUEHREN 364 D) KEINE ABSOLUTE PFLICHT DES VORSTANDS AUS § 245 NR. 4 AKTG, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS ANZUFECHTEN 364 AA) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR ANFECHTUNG NUR AUFGRUND DER ANFECHTBARKEIT 365 BB) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR ANFECHTUNG BEI EINEM PFLICHTWIDRIGEN VERHALTEN DES VORSTANDS 372 19 CC) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR ANFECHTUNG BEI JEDER SCHAEDLICHKEIT DES BESCHLUSSES 373 DD) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR ANFECHTUNG BEI EINER GEWISSEN SCHWERE DES RECHTSVERSTOSSES 375 EE) ERGEBNIS ZUR THESE DER ABSOLUTEN PFLICHT ZUR ANFECHTUNG 377 E) MANGELS ABSOLUTER PFLICHTEN ODER VERBOTE LIEGT KEIN INDIFFERENTER VERHALTENSRAUM VOR 377 4. ERGEBNIS ZUR LAGE IM AKTIENRECHT UND OFFENE FRAGEN 380 III. DIE LAGE IM GENOSSENSCHAFTSRECHT: RECHTLICHER RAHMEN, MEINUNGSBILD UND KRITIK 381 1. KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE 381 2. KEIN ABSOLUTES VERBOT, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS AUSZUFUEHREN 386 3. KEINE ABSOLUTE PFLICHT DES VORSTANDS, EINEN ANFECHTBAREN BESCHLUSS ANZUFECHTEN 388 4. KEIN INDIFFERENTER VERHALTENSRAUM MANGELS ABSOLUTER PFLICHTEN ODER VERBOTE 389 5. ERGEBNIS ZUR LAGE IM GENOSSENSCHAFTSRECHT UND OFFENE FRAGEN 392 IV. DIE LAGE IM WOHNUNGSEIGENTUMSRECHT: RECHTLICHER RAHMEN, MEINUNGSBILD UND KRITIK 392 1. KRITIK AN EINER ABSOLUTEN PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE 394 A) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG AUFGRUND DER GUELTIGKEITSREGELUNG DES § 23 ABS. 4 S. 2 WEG 399 AA) KEINE STUETZE IM REGELUNGSZUSAMMENHANG 399 BB) KEINE STUETZE IN DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND IN DER VORGESCHICHTE 401 (1) KEINE STUETZE IN DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 402 (2) KEINE STUETZE IN DER VORGESCHICHTE 404 (3) ZWISCHENERGEBNIS 410 CC) KEINE STUETZE IM TELEOLOGISCHEN GEHALT DES § 23 ABS. 4 S. 2 WEG 410 DD) ERGEBNIS ZU § 23 ABS. 4 S. 2 WEG 413 B) KEINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE AUS § 27 ABS. 1 NR. 1 WEG ODER AUS EINER ORGANSCHAFTLICHEN PFLICHT 414 AA) KEINE STUETZE IM WORTLAUT 414 20 BB) KEINE STUETZE IN DEN GESETZESMATERIALIEN 415 (1) KEINE STUETZE IM REGIERUNGSENTWURF IN BT DRS. 19/18791 415 (2) KEINE STUETZE IN DER BESCHLUSSEMPFEHLUNG IN BT-DRS. 19/22634 416 (A) DIE ZWECKVORSTELLUNGEN DES GESETZGEBERS SPRECHEN GEGEN EINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE AUS § 27 ABS. 1 NR. 1 FALL 1 WEG A. F. 417 (B) AUCH DER REGELUNGSZUSAMMENHANG SPRACH GEGEN EINE ABSOLUTE PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG AUS § 27 ABS. 1 NR. 1 FALL 1 WEG A. F. 421 (C) ERGEBNIS ZUM VERWEIS AUF DIE BESCHLUSSEMPFEHLUNG IN BT DRS. 19/22634 422 CC) WIDERSPRUCH ZUM PRINZIP DER ORDNUNGSMAESSIGEN VERWALTUNG 423 DD) DIE EIGENVERANTWORTLICHE BESCHLUSSDURCHFUEHRUNG ENTSPRICHT DER EIGENART DER WOHNUNGSEIGENTUEMERGEMEINSCHAFT 424 EE) ERGEBNIS ZUR ANNAHME EINER ABSOLUTEN PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG AUF DER GRUNDLAGE VON § 27 ABS. 1 NR. 1 WEG ODER EINER UNGESCHRIEBENEN ORGANSCHAFTLICHEN PFLICHT 425 C) ZWISCHENBEFUND ZUR ANNAHME EINER ABSOLUTEN PFLICHT ZUR AUSFUEHRUNG ANFECHTBARER BESCHLUESSE 426 2. KEIN INDIFFERENTES VERHALTEN DES VERWALTERS 426 3. ERGEBNIS ZUR LAGE IM WOHNUNGSEIGENTUMSRECHT UND OFFENE FRAGEN 430 V. DIE LAGE IM GMBH-RECHT: RECHTLICHER RAHMEN, MEINUNGSBILD UND KRITIK 430 1. DIE AUSSAGEN DES BGH ZUM UMGANG MIT RECHTSWIDRIGEN BESCHLUESSEN 431 A) BGHZ 31, 258: DER GESCHAEFTSFUEHRER EINER GMBH IST DEN IM RAHMEN VON GESETZ, SATZUNG UND GUTEN SITTEN BLEIBENDEN WEISUNGEN DER GESELLSCHAFTER UNTERWORFEN 431 21 B) BGH, URT. V. 18. MAERZ 1974 - II ZR 2/72: KEINE HAFTUNG DES GESCHAEFTSFUEHRERS, WENN ER EINEN (UNANFECHTBAR GEWORDENEN) GESELLSCHAFTERBESCHLUSS ODER EINE WEISUNG BEFOLGT 432 C) BGHZ 76, 154: EINEN BESTANDSKRAEFTIGEN BESCHLUSS MUSS DER GESCHAEFTSFUEHRER AUSFUEHREN 434 D) BGHZ 125, 366; UNGEKLAERT, OB EINE RECHTSWIDRIGE WEISUNG ANGEFOCHTEN WERDEN MUSS 435 E) ERGEBNIS ZUR HOECHSTRICHTERLICHEN RECHTSPRECHUNG 436 2. MEINUNGSBILD IM SCHRIFTTUM UND KRITIK 436 A) DIE BEURTEILUNG DER RECHTSLAGE IST IRRELEVANT FUER DIE OBJEKTIVE RECHTSLAGE 437 B) WEDER EIN ABSOLUTES VERBOT NOCH EIN ABSOLUTES GEBOT ZUR AUSFUEHRUNG EINES ANFECHTBAREN BESCHLUSSES VERMAG ZU UEBERZEUGEN 441 C) MANGELS ABSOLUTEN VERBOTS ODER GEBOTS LIEGT ABER KEIN INDIFFERENTER VERHALTENSRAUM VOR 444 D) DAS SCHRIFTTUM GIBT UNEINHEITLICHE KRITERIEN FUER DIE OBJEKTIVE PFLICHTENLAGE WIEDER 445 3. ERGEBNIS ZUR LAGE IM GMBH-RECHT UND OFFENE FRAGEN 448 VI. DIE LAGE IM PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHT NACH DEM MOPEG 448 VII. ZWISCHENBEFUND ZU DEN LAGEN IM AKTIEN-, GENOSSENSCHAFTS-, WOHNUNGSEIGENTUMS-, GMBH UND PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTSRECHT 452 VIII. VORSCHLAG ZUR DOGMATISCHEN BEGRUENDUNG DER ORGANSCHAFTLICHEN VERANTWORTUNG FUER BESCHLUESSE 453 1. DIE HERKUNFT DES RECHTSINSTITUTS DER ORGANSCHAFT 455 2. DAS RECHTSINSTITUT DER ORGANSCHAFT ALS VORGANG WERTENDER ZURECHNUNG 45 8 3. ZWISCHENBEFUND FUER DIE AUSGANGSFRAGE 460 4. DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN ORGAN UND ORGANWALTER 460 5. DER MECHANISMUS DER ZWEISTUFIGEN ZURECHNUNG 462 6. DIE PERSPEKTIVE DES VERBANDSINNENRECHTS UND DAS ZUSAMMENSPIEL VERSCHIEDENER FUNKTIONSTRAEGER INNERHALB EINES VERBANDS ALS ZUSTAENDIGKEITSKOMPLEXE 463 7. DER UMGANG MIT ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN AUFGRUND DES ZUSAMMENSPIELS DER ORGANE ALS AUSGLEICHENDES GEGENSTUECK ZUR EINGESCHRAENKTEN RICHTIGKEITSGEWAEHR DES FESTGESTELLTEN BESCHLUSSERGEBNISSES 465 22 8. OFFENE FRAGEN 467 IX. VORSCHLAG FUER DEN UMGANG MIT ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN: AUSRICHTUNG AN DER GESETZLICHEN WERTUNG MIT BLICK AUF DEN SCHUTZ DER INTERESSEN 468 1. AUS DEM GESETZLICHEN SCHUTZ DES INTERESSES, GEGEN DIE FEHLENDE EINHALTUNG DER RECHTLICHEN VORGABEN VORGEHEN ZU KOENNEN, FOLGT EIN VORRANG EINSTWEILIGER VERFUEGUNGEN 469 2. AUS DEM GESETZLICHEN SCHUTZ DES INTERESSES, AUF DIE EINHALTUNG DER RECHTLICHEN VORGABEN VERZICHTEN ZU KOENNEN, FOLGT DIE BEACHTLICHKEIT EINES HINREICHENDEN VERZICHTS DURCH ALLE ANFECHTUNGSBEFUGTEN VERBANDSMITGLIEDER 472 3. AUFLOESUNG DES KONFLIKTS ZWISCHEN DEM AUSSETZUNGS UND AUSFUEHRUNGSINTERESSE ENTSPRECHEND DER GESETZLICHEN WERTUNG IN DEN §§ 246A NR. 1 UND 3, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 UND 3 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 UND 3 UMWG 476 A) ZULAESSIGKEIT DES WERTUNGSTRANSFERS 478 B) VERHALTENSPFLICHTEN BEI UNZULAESSIGER ANFECHTUNG ENTSPRECHEND DER §§ 246A ABS. 2 NR. 1 FALL 1, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 FALL 1 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 FALL 1 UMWG 479 AA) REGELUNGSGEHALT DER §§ 246A ABS. 2 NR. 1 FALL 1, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 FALL 1 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 FALL 1 UMWG 480 BB) WERTUNGSTRANSFER AUF DAS VERHALTEN DES AUSFUEHRUNGSORGANS 481 C) VERHALTENSPFLICHTEN BEI OFFENSICHTLICH UNBEGRUENDETER ANFECHTUNG ENTSPRECHEND DER §§ 246A ABS. 2 NR. 1 FALL 2, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 FALL 2 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 FALL 2 UMWG 481 AA) REGELUNGSGEHALT DER §§ 246A ABS. 2 NR. 1 FALL 2, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 1 FALL 2 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 1 FALL 2 UMWG 481 BB) WERTUNGSTRANSFER AUF DAS VERHALTEN DES AUSFUEHRUNGSORGANS 489 23 D) VERHALTENSPFLICHTEN AUFGRUND DES VORRANGIGEN INTERESSES AM ALSBALDIGEN WIRKSAMWERDEN DER MASSNAHME ENTSPRECHEND DER §§ 246A ABS. 2 NR. 3, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 3 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 3 UMWG 490 AA) REGELUNGSGEHALT DER §§ 246A ABS. 2 NR. 3, 319 ABS. 6 S. 3 NR. 3 AKTG, 16 ABS. 3 S. 3 NR. 3 UMWG 490 (1) DIE ABWAEGUNG DER NACHTEILE NACH FREIER UEBERZEUGUNG DES GERICHTS 492 (A) WESENTLICHE NACHTEILE FUER DIE GESELLSCHAFT UND IHRE AKTIONAERE 492 (B) NACHTEILE FUER DEN ANTRAGSGEGNER 496 (C) ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG UND NACHTEILSGEWICHTUNG 497 (2) DIE BESONDERE SCHWERE DES RECHTSVERSTOSSES UND DIE DREISCHRITTIGE PRUEFUNG FUER DIE FESTSTELLUNG DER BESONDEREN SCHWERE 499 BB) WERTUNGSTRANSFER AUF DAS VERHALTEN DES AUSFUEHRUNGSORGANS 506 (1) DIE INTERESSENABWAEGUNG DES AUSFUEHRUNGSORGANS NACH PFLICHTGEMAESSEM ERMESSEN 507 (A) WESENTLICHE NACHTEILE FUER DEN VERBAND UND SEINE VERBANDSMITGLIEDER AUFGRUND DER NICHTAUSFUEHRUNG DES BESCHLUSSES 507 (B) WESENTLICHE NACHTEILE FUER DEN VERBAND UND SEINE VERBANDSMITGLIEDER AUFGRUND DER AUSFUEHRUNG DES BESCHLUSSES 508 (C) NACHTEILSGEWICHTUNG UND ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG 509 (2) DIE BESONDERE SCHWERE DES RECHTSVERSTOSSES 512 (3) KONKRETISIERTE VERHALTENSPFLICHTEN IN ABHAENGIGKEIT VON DER ABWAEGUNGSENTSCHEIDUNG UND DER SCHWERE DES RECHTSVERSTOSSES 513 4. ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS ZUM VORSCHLAG FUER DEN UMGANG MIT ANFECHTBAREN BESCHLUESSEN 515 X. VALIDITAET DER VORSCHLAEGE 516 1. WENIGER INNERE MAENGEL ALS DIE BISHERIGEN ANSAETZE 517 24 2. BESSERES POTENTIAL ZUR PROBLEMLOESUNG 519 XL ERGEBNIS ZU DEN WIRKUNGEN AUSFUEHRUNGSBEDUERFTIGER ANFECHTBARER BESCHLUESSE 520 B. VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGE ERKENNTNISSE ZU DEN WIRKUNGEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE 521 KAPITEL 6: SCHLUSSBETRACHTUNG 523 A. ZU DEM TELEOLOGISCHEN GEHALT DER MASSGEBLICHEN VORSCHRIFTEN 523 B. ZU DEM ZUSTANDEKOMMEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE 525 C. ZU DER WIRKSAMKEIT ANFECHTBARER BESCHLUESSE 528 D. ZU DEN WIRKUNGEN ANFECHTBARER BESCHLUESSE 530 E. AUSBLICK 533 LITERATURVERZEICHNIS 535 25
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Billerbeck, Robert
author_GND	(DE-588)126823303X
author_facet	Billerbeck, Robert
author_role	aut
author_sort	Billerbeck, Robert
author_variant	r b rb
building	Verbundindex
bvnumber	BV048468020
classification_rvk	PE 380
ctrlnum	(OCoLC)1346088926 (DE-599)DNB1258987635
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02952nam a2200733 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048468020</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221206 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220914s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N23</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1258987635</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783848787852</subfield><subfield code="c">broschiert : EUR 164.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8487-8785-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1346088926</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1258987635</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 380</subfield><subfield code="0">(DE-625)135479:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Billerbeck, Robert</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)126823303X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Anfechtbare Beschlüsse</subfield><subfield code="b">Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen</subfield><subfield code="c">Robert Billerbeck</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">584 Seiten</subfield><subfield code="c">22.7 cm x 15.3 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften</subfield><subfield code="v">Band 176</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf</subfield><subfield code="d">2022</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anfechtbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142407-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beschluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131889-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020646-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Ausführung anfechtbarer Beschlüsse</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Freigabeverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorstand</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anfechtungsgrund</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anfechtung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Einberufung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Personenhandelsgesellschaft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GmbH-Recht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wohnungseigentumsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Genossenschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Aktienrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BGB</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsgeschäft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beschlussmängelrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Nichtigkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anfechtbarkeit</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beschluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131889-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Anfechtbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142407-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020646-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)117513-0</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-7489-3427-1</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften</subfield><subfield code="v">Band 176</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021465644</subfield><subfield code="9">176</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=823cf8681b8e4d2291672c6c3d4ae2ba&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033845885&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033845885</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220602</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048468020
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T20:35:58Z
indexdate	2024-07-10T09:38:58Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)117513-0
isbn	9783848787852
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033845885
oclc_num	1346088926
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-11
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-11
physical	584 Seiten 22.7 cm x 15.3 cm
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Nomos
record_format	marc
series	Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften
series2	Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften
spelling	Billerbeck, Robert Verfasser (DE-588)126823303X aut Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen Robert Billerbeck 1. Auflage Baden-Baden Nomos 2022 584 Seiten 22.7 cm x 15.3 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften Band 176 Dissertation Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2022 Anfechtbarkeit (DE-588)4142407-4 gnd rswk-swf Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd rswk-swf Gesellschaftsrecht (DE-588)4020646-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Ausführung anfechtbarer Beschlüsse Freigabeverfahren Vorstand Anfechtungsgrund Anfechtung Einberufung Personenhandelsgesellschaft GmbH-Recht Wohnungseigentumsrecht Genossenschaftsrecht Aktienrecht BGB Rechtsgeschäft Beschlussmängelrecht Nichtigkeit Anfechtbarkeit (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Beschluss (DE-588)4131889-4 s Anfechtbarkeit (DE-588)4142407-4 s Gesellschaftsrecht (DE-588)4020646-4 s DE-604 Nomos Verlagsgesellschaft (DE-588)117513-0 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-7489-3427-1 Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften Band 176 (DE-604)BV021465644 176 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=823cf8681b8e4d2291672c6c3d4ae2ba&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033845885&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220602 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Billerbeck, Robert Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen Düsseldorfer rechtswissenschaftliche Schriften Anfechtbarkeit (DE-588)4142407-4 gnd Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd Gesellschaftsrecht (DE-588)4020646-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4142407-4 (DE-588)4131889-4 (DE-588)4020646-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen
title_auth	Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen
title_exact_search	Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen
title_exact_search_txtP	Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen
title_full	Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen Robert Billerbeck
title_fullStr	Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen Robert Billerbeck
title_full_unstemmed	Anfechtbare Beschlüsse Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen Robert Billerbeck
title_short	Anfechtbare Beschlüsse
title_sort	anfechtbare beschlusse zustandekommen wirksamkeit wirkungen
title_sub	Zustandekommen – Wirksamkeit – Wirkungen
topic	Anfechtbarkeit (DE-588)4142407-4 gnd Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd Gesellschaftsrecht (DE-588)4020646-4 gnd
topic_facet	Anfechtbarkeit Beschluss Gesellschaftsrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=823cf8681b8e4d2291672c6c3d4ae2ba&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033845885&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021465644
work_keys_str_mv	AT billerbeckrobert anfechtbarebeschlussezustandekommenwirksamkeitwirkungen AT nomosverlagsgesellschaft anfechtbarebeschlussezustandekommenwirksamkeitwirkungen

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge