Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft
2022
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte
v.13 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (280 Seiten) |
| ISBN: | 9783748934004 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048324800 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220712s2022 |||| o||u| ||||||eng d | ||
| 020 | |a 9783748934004 |q (electronic bk.) |9 9783748934004 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC7007609 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC7007609 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL7007609 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1323253204 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048324800 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PV 271 |0 (DE-625)140786: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Reichert, Mike |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft |c 2022 | |
| 264 | 4 | |c ©2022 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (280 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte |v v.13 | |
| 505 | 8 | |a Cover -- A. Einleitung -- I. Die Verwahrung als universelles Beispiel für die Verrechtlichung pflichtenhaltiger Beziehungen -- II. Die widersprüchlichen Quellen im römischen Recht zu den Pflichten aus einer Verwahrung -- III. Widerspruch zwischen unklaren Schutzpflichten und Zweck der Sachhingabe in der Sekundärliteratur -- IV. Interpretation der Pflichten in Ulpians Definition des depositum in D. 16,3,1 pr. (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- 1. "custodiendum datum" -- 2. "ut ostendat totum fidei eius commissum" -- 3. Das depositum als Pflichtverhältnis im Spannungsfeld zwischen moralischem officium und juristischer obligatio -- V. Weitere Themen der Forschung zur Verwahrung im römischen Recht und ihre Beziehung zu den Pflichten -- 1. Klagedubletten als Hinweise auf unterschiedliche Pflichten -- 2. Pflichten des Verwahrers aus dem Utilitätsprinzip -- 3. Infamie als Folge der Pflichtverletzung -- VI. Zielsetzung, Methodik und Gang der Untersuchung -- 1. Zielsetzung -- 2. Methodik -- 3. Gang der Untersuchung -- B. Pflichten bei der Verwahrung im römischen Recht -- I. Unterschiedliche Begriffe für eine Verwahrung hinsichtlich ihres Pflichtengehalts -- 1. Im römischen Recht verwendete Begriffe für eine Verwahrung und deren Pflichtengehalt -- a) Bisherige Erklärungsansätze zu Herkunft und Funktion der konkurrierenden Begriffe -- b) Neue Erklärungsansätze für einen Bedeutungswandel juristischer Begriffe zwischen vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- c) Das "ex causa depositi" der XII-Tafeln als Lehnübersetzung unter dem Einfluss des griechischen Rechts der παρακαταθήκη -- d) Bezeichnung für eine Verwahrung in der vorklassischen Jurisprudenz -- aa) Plautus' Gebrauch des deponere -- bb) Plautus' Gebrauch des servandum dare -- cc) Q. Mucius' Gebrauch des servandum dare | |
| 505 | 8 | |a dd) Zusammenfassung zur Bezeichnung der Verwahrung im vorklassischen Recht -- e) Bezeichnung für eine Verwahrung in der klassischen und spätklassischen Jurisprudenz -- aa) Im spätklassischen Kommentarwerk von Ulpian -- bb) In Papinians Buch der Rechtsfragen -- cc) Collatio und Pseudopaulinische Sentenzen -- dd) Isidor von Sevilla -- ee) Zusammenfassung zur Bezeichnung für eine Verwahrung im klassischen Recht -- f) Exkurs zum commendare -- aa) Wortbedeutung und Vorkommen in juristischen und nichtjuristischen Quellen -- bb) Plautus' Gebrauch des commendare -- cc) Die Fabel ovis canis et lupus des Phaedrus -- g) Zusammenfassung zum Gebrauch des commendare -- 2. Zusammenfassung zur Veränderung des Pflichtengehalts der Begriffe für eine Verwahrung -- II. Pflichten anhand ausgewählter juristischer und außerjuristischer Quellen -- 1. Die XII-Tafeln und die fides-Pflicht des Verwahrers -- a) Forschungsstand zur XII-Tafel-Klage "ex causa depositi" -- b) Tatbestandsmerkmal und Rechtsfolge des "ex causa depositi -- c) Cicero De Officiis 3,31,111 und 2,24,84 -- d) Die poena dupli als Sanktion für den Bruch der fides bei Nichtrückgabe -- 2. Plautus als Quelle für die Pflichten aus einer Verwahrung im vorklassischen Recht -- a) Unterscheidung zwischen depositum und pflichtenhaltigem servandum dare im Stück Bacchides -- b) Das pflichtenhaltige servandum dare im Stück Asinaria -- c) Pflichten aus custodelam concredere, servandum dare und commendare im Stück Mercator -- d) Die Herausgabepflicht im Stück Curculio -- e) Trinummus und die Frage: quid fuit officium meum facere, fac sciam? -- f) Zusammenfassung der rechtlichen Bewertung von Verwahrungsfällen bei Plautus -- 3. Von der fides und dem Tempel der Fides zum Prinzip der bona fides als Verpflichtungsgrund und Maßstab der Pflichten bei einer Verwahrung | |
| 505 | 8 | |a a) Ausgewählte Positionen zur Begründung von Pflichten aus der Funktion der fides und der bona fides -- b) Die datio im Vertrauen auf die fides: Pflichten aus der Zuordnung zu den Realverträgen -- c) Die fides als pflichtenbegründendes Element bei einer Verwahrung? -- d) Bezug der fides zum spezifischen Tatbestand einer Hinterlegung oder zur Verlässlichkeit einer Person? -- e) Die fides als Garant für die Schutzpflicht des Tempels der Fides im Stück Aulularia -- f) Reddite depositum. pietas sua foedera servet: fraus absit. -- g) Die Zugehörigkeit der Verwahrung zu den arbitria mit dem Zusatz EX FIDE BONA -- aa) Das Fehlen des depositum in Ciceros Katalogen der bonae fidei arbitria -- bb) Q. Mucius' Verständnis der bona fides als allgemeine Norm und objektives Vertrauensprinzip der societas vitae -- cc) Die Nennung des depositum in der Einteilung der bonae fidei iudicia in Paulus Kommentar zu Sabinus D. 17,2,38 pr. -- h) Die Stellung des depositum im System des ius naturale und des ius gentium als Hinweis auf die Entwicklung vom vorklassischen zum klassischen Recht -- i) Schlussfolgerungen zur fides und Verbindung zum Vertrauensprinzip der bona fides -- 4. Die Verwahrung in der Darstellung des ius civile von Q. Mucius und der Rezeption durch Pomponius -- a) Die Verletzung negativer Pflichten als Fall eines furtum usus in Gellius Noct. Att. 6,15,2 -- b) Rezeption durch Pomponius und Gaius und Zurückweisung durch Paulus -- aa) D. 13,1,16 (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- bb) D. 47,2,77 pr. (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- cc) D. 47,2,55,1 (Gaius libro tertio decimo ad edictum provinciale) -- dd) Das Recht zum Besitz rei servandae causa in D. 41,2,3,23 (Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum) | |
| 505 | 8 | |a c) Zusammenfassung zu Quintus Mucius' Behandlung der Verwahrung und der Rezeption durch Pomponius und Paulus -- 5. Pflichten aus einer Verwahrung in weiteren Quellen (Cicero, Seneca, Pseudo-Quintilian, pseudepigraphische Pastoralbriefe an Timotheus, Juvenal) -- a) Zeugnisse zu den Pflichten aus einer Verwahrung in Ciceros philosophischen und rhetorischen Schriften -- aa) Cicero, Tusculanae disputationes 3,8 (17) -- bb) Cicero, De Officiis 1,10 (31) -- cc) Cicero, De Officiis 3,25 (95) -- dd) Cicero, De Finibus 3,59 -- ee) Ergebnis eines umfassenden Pflichtenverhältnisses bei Cicero -- b) Pflichten des Verwahrers bei Seneca -- aa) Erfüllung der Rechtspflicht zur Rückgabe eines depositum ist weder sittliches Verhalten noch Grund zur Dankbarkeit -- bb) Rückgabe bzw. Ableugnung des depositum in Abhängigkeit vom Nutzen (utilitas) für den Hinterleger -- cc) Keine Vermischung von Klagen, wenn ein Hinterleger einen Diebstahl zu Lasten des Verwahrers begeht -- dd) Senecas Verbindung des klassischen römischen Rechts mit Wertungen der Vorklassik -- c) Pflichten des Verwahrers bei Pseudo-Quintilian -- aa) Bedingte Rückgabepflicht in Decl. min. 245 -- bb) Höchster Pflichtenstandard in Decl. min. 269 -- cc) Zusammenhang zwischen Pflichtenstandard und sozialer Gleichrangigkeit in Decl. min. 312 -- dd) Zuverlässigkeit des Hinterlegers in Decl. min. 353 -- ee) Pflicht des Verwahrers zur Herausgabe in Decl. min. 361 -- ff) Zusammenfassung zu den Pflichten bei Pseudo-Quintilian -- d) 1 Tim 6,20: Ὦ Τιμόθεε, τὴν παραθήκην φύλαξον, -- e) Juvenal, Satura 13 -- 6. Zusammenfassung zu den Pflichten aus einer Verwahrung in ausgewählten juristischen und außerjuristischen Quellen -- C. Die Haftung des Depositars als Spiegelbild der Pflichten -- I. Das dolus-Dogma für die Haftung des Depositars -- II. Verantwortung des Hinterlegers für die Auswahl des Verwahrers | |
| 505 | 8 | |a III. Q. Mucius' Haftungslehre -- 1. Das Fragment D. 13,6,5,3 (Ulpianus libro vicensimo octavo ad edictum) als nicht auf das commodatum beschränkte Aussage -- 2. Die Begriffe culpa und diligentia bei Q. Mucius in D. 9,2,31 (Paulus libro decimo ad Sabinum) -- 3. Schlussfolgerungen für den vorklassischen Haftungsmaßstab beim depositum -- IV. Die Einhaltung der bona fides durch den Verwahrer in D. 16,3,11 (Ulpianus libro quadragensimo primo ad Sabinum): dolus als Bruch der bona fides -- V. Das servandum dare bei der Kleiderverwahrung im Bad in D. 16,3,1,8 (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- VI. Die Pflicht des Verwahrers zur custodia in vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- 1. Die custodia als Inhalt des servandum dare in Coll. 10,7,2 (Ps.-Pauli sententiarum) -- 2. Widersprüchliche Quellen zur custodia -- 3. Zusammenfassung: Unterschiedliche Konzepte der custodia des Verwahrers -- VII. Die lex quod Nerva in D. 16,3,32 (Celsus libro undecimo digestorum) als Hinweis auf verschiedene Konzepte vertraglicher Verschuldenshaftung -- 1. Quellentext -- 2. Bisherige Interpretationsansätze -- a) Dogmatische Einordnung der culpa latior und culpa lata -- b) Einordnung der diligentia in ihrer Beziehung zur fides -- c) Wortbedeutung von fraus und dolus -- d) Die diligentia quam in suis -- 3. Der Haftungsmaßstab der diligentia quam in suis als Mindeststandard bei Inanspruchnahme von Vertrauen -- 4. Interpretation von D. 16,3,32 als Ausdruck der Öffnung gegenüber der sabinianischen Rechtsschule und der Vorklassik im Rahmen der Schulenkonvergenz -- VIII. Zusammenfassung zur Haftung -- D. Pflichtenkonflikte und Pflichten gegenüber Dritten am Beispiel von D. 16,3,31 (Tryphoninus libro nono disputationum) -- I. Forschungsstand -- II. Inhalt und Problemstellung bei Tryphonin -- III. Aussagekraft von D. 16,3,31 für die Praxis des römischen Rechts | |
| 505 | 8 | |a 1. Interpolationsvermutungen | |
| 650 | 0 | 7 | |a Verwahrung |0 (DE-588)4188110-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Pflicht |0 (DE-588)4140391-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Leistungspflicht |0 (DE-588)4167296-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Sorgfaltspflicht |0 (DE-588)4181859-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 653 | 6 | |a Electronic books | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Verwahrung |0 (DE-588)4188110-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Leistungspflicht |0 (DE-588)4167296-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Sorgfaltspflicht |0 (DE-588)4181859-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Verwahrung |0 (DE-588)4188110-2 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Pflicht |0 (DE-588)4140391-5 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Reichert, Mike |t Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |d Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022 |z 9783848788408 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 940 | 1 | |q gbd_1 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033704096 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7007609 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184183946346496 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Reichert, Mike |
| author_facet | Reichert, Mike |
| author_role | aut |
| author_sort | Reichert, Mike |
| author_variant | m r mr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048324800 |
| classification_rvk | PV 271 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- A. Einleitung -- I. Die Verwahrung als universelles Beispiel für die Verrechtlichung pflichtenhaltiger Beziehungen -- II. Die widersprüchlichen Quellen im römischen Recht zu den Pflichten aus einer Verwahrung -- III. Widerspruch zwischen unklaren Schutzpflichten und Zweck der Sachhingabe in der Sekundärliteratur -- IV. Interpretation der Pflichten in Ulpians Definition des depositum in D. 16,3,1 pr. (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- 1. "custodiendum datum" -- 2. "ut ostendat totum fidei eius commissum" -- 3. Das depositum als Pflichtverhältnis im Spannungsfeld zwischen moralischem officium und juristischer obligatio -- V. Weitere Themen der Forschung zur Verwahrung im römischen Recht und ihre Beziehung zu den Pflichten -- 1. Klagedubletten als Hinweise auf unterschiedliche Pflichten -- 2. Pflichten des Verwahrers aus dem Utilitätsprinzip -- 3. Infamie als Folge der Pflichtverletzung -- VI. Zielsetzung, Methodik und Gang der Untersuchung -- 1. Zielsetzung -- 2. Methodik -- 3. Gang der Untersuchung -- B. Pflichten bei der Verwahrung im römischen Recht -- I. Unterschiedliche Begriffe für eine Verwahrung hinsichtlich ihres Pflichtengehalts -- 1. Im römischen Recht verwendete Begriffe für eine Verwahrung und deren Pflichtengehalt -- a) Bisherige Erklärungsansätze zu Herkunft und Funktion der konkurrierenden Begriffe -- b) Neue Erklärungsansätze für einen Bedeutungswandel juristischer Begriffe zwischen vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- c) Das "ex causa depositi" der XII-Tafeln als Lehnübersetzung unter dem Einfluss des griechischen Rechts der παρακαταθήκη -- d) Bezeichnung für eine Verwahrung in der vorklassischen Jurisprudenz -- aa) Plautus' Gebrauch des deponere -- bb) Plautus' Gebrauch des servandum dare -- cc) Q. Mucius' Gebrauch des servandum dare dd) Zusammenfassung zur Bezeichnung der Verwahrung im vorklassischen Recht -- e) Bezeichnung für eine Verwahrung in der klassischen und spätklassischen Jurisprudenz -- aa) Im spätklassischen Kommentarwerk von Ulpian -- bb) In Papinians Buch der Rechtsfragen -- cc) Collatio und Pseudopaulinische Sentenzen -- dd) Isidor von Sevilla -- ee) Zusammenfassung zur Bezeichnung für eine Verwahrung im klassischen Recht -- f) Exkurs zum commendare -- aa) Wortbedeutung und Vorkommen in juristischen und nichtjuristischen Quellen -- bb) Plautus' Gebrauch des commendare -- cc) Die Fabel ovis canis et lupus des Phaedrus -- g) Zusammenfassung zum Gebrauch des commendare -- 2. Zusammenfassung zur Veränderung des Pflichtengehalts der Begriffe für eine Verwahrung -- II. Pflichten anhand ausgewählter juristischer und außerjuristischer Quellen -- 1. Die XII-Tafeln und die fides-Pflicht des Verwahrers -- a) Forschungsstand zur XII-Tafel-Klage "ex causa depositi" -- b) Tatbestandsmerkmal und Rechtsfolge des "ex causa depositi -- c) Cicero De Officiis 3,31,111 und 2,24,84 -- d) Die poena dupli als Sanktion für den Bruch der fides bei Nichtrückgabe -- 2. Plautus als Quelle für die Pflichten aus einer Verwahrung im vorklassischen Recht -- a) Unterscheidung zwischen depositum und pflichtenhaltigem servandum dare im Stück Bacchides -- b) Das pflichtenhaltige servandum dare im Stück Asinaria -- c) Pflichten aus custodelam concredere, servandum dare und commendare im Stück Mercator -- d) Die Herausgabepflicht im Stück Curculio -- e) Trinummus und die Frage: quid fuit officium meum facere, fac sciam? -- f) Zusammenfassung der rechtlichen Bewertung von Verwahrungsfällen bei Plautus -- 3. Von der fides und dem Tempel der Fides zum Prinzip der bona fides als Verpflichtungsgrund und Maßstab der Pflichten bei einer Verwahrung a) Ausgewählte Positionen zur Begründung von Pflichten aus der Funktion der fides und der bona fides -- b) Die datio im Vertrauen auf die fides: Pflichten aus der Zuordnung zu den Realverträgen -- c) Die fides als pflichtenbegründendes Element bei einer Verwahrung? -- d) Bezug der fides zum spezifischen Tatbestand einer Hinterlegung oder zur Verlässlichkeit einer Person? -- e) Die fides als Garant für die Schutzpflicht des Tempels der Fides im Stück Aulularia -- f) Reddite depositum. pietas sua foedera servet: fraus absit. -- g) Die Zugehörigkeit der Verwahrung zu den arbitria mit dem Zusatz EX FIDE BONA -- aa) Das Fehlen des depositum in Ciceros Katalogen der bonae fidei arbitria -- bb) Q. Mucius' Verständnis der bona fides als allgemeine Norm und objektives Vertrauensprinzip der societas vitae -- cc) Die Nennung des depositum in der Einteilung der bonae fidei iudicia in Paulus Kommentar zu Sabinus D. 17,2,38 pr. -- h) Die Stellung des depositum im System des ius naturale und des ius gentium als Hinweis auf die Entwicklung vom vorklassischen zum klassischen Recht -- i) Schlussfolgerungen zur fides und Verbindung zum Vertrauensprinzip der bona fides -- 4. Die Verwahrung in der Darstellung des ius civile von Q. Mucius und der Rezeption durch Pomponius -- a) Die Verletzung negativer Pflichten als Fall eines furtum usus in Gellius Noct. Att. 6,15,2 -- b) Rezeption durch Pomponius und Gaius und Zurückweisung durch Paulus -- aa) D. 13,1,16 (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- bb) D. 47,2,77 pr. (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- cc) D. 47,2,55,1 (Gaius libro tertio decimo ad edictum provinciale) -- dd) Das Recht zum Besitz rei servandae causa in D. 41,2,3,23 (Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum) c) Zusammenfassung zu Quintus Mucius' Behandlung der Verwahrung und der Rezeption durch Pomponius und Paulus -- 5. Pflichten aus einer Verwahrung in weiteren Quellen (Cicero, Seneca, Pseudo-Quintilian, pseudepigraphische Pastoralbriefe an Timotheus, Juvenal) -- a) Zeugnisse zu den Pflichten aus einer Verwahrung in Ciceros philosophischen und rhetorischen Schriften -- aa) Cicero, Tusculanae disputationes 3,8 (17) -- bb) Cicero, De Officiis 1,10 (31) -- cc) Cicero, De Officiis 3,25 (95) -- dd) Cicero, De Finibus 3,59 -- ee) Ergebnis eines umfassenden Pflichtenverhältnisses bei Cicero -- b) Pflichten des Verwahrers bei Seneca -- aa) Erfüllung der Rechtspflicht zur Rückgabe eines depositum ist weder sittliches Verhalten noch Grund zur Dankbarkeit -- bb) Rückgabe bzw. Ableugnung des depositum in Abhängigkeit vom Nutzen (utilitas) für den Hinterleger -- cc) Keine Vermischung von Klagen, wenn ein Hinterleger einen Diebstahl zu Lasten des Verwahrers begeht -- dd) Senecas Verbindung des klassischen römischen Rechts mit Wertungen der Vorklassik -- c) Pflichten des Verwahrers bei Pseudo-Quintilian -- aa) Bedingte Rückgabepflicht in Decl. min. 245 -- bb) Höchster Pflichtenstandard in Decl. min. 269 -- cc) Zusammenhang zwischen Pflichtenstandard und sozialer Gleichrangigkeit in Decl. min. 312 -- dd) Zuverlässigkeit des Hinterlegers in Decl. min. 353 -- ee) Pflicht des Verwahrers zur Herausgabe in Decl. min. 361 -- ff) Zusammenfassung zu den Pflichten bei Pseudo-Quintilian -- d) 1 Tim 6,20: Ὦ Τιμόθεε, τὴν παραθήκην φύλαξον, -- e) Juvenal, Satura 13 -- 6. Zusammenfassung zu den Pflichten aus einer Verwahrung in ausgewählten juristischen und außerjuristischen Quellen -- C. Die Haftung des Depositars als Spiegelbild der Pflichten -- I. Das dolus-Dogma für die Haftung des Depositars -- II. Verantwortung des Hinterlegers für die Auswahl des Verwahrers III. Q. Mucius' Haftungslehre -- 1. Das Fragment D. 13,6,5,3 (Ulpianus libro vicensimo octavo ad edictum) als nicht auf das commodatum beschränkte Aussage -- 2. Die Begriffe culpa und diligentia bei Q. Mucius in D. 9,2,31 (Paulus libro decimo ad Sabinum) -- 3. Schlussfolgerungen für den vorklassischen Haftungsmaßstab beim depositum -- IV. Die Einhaltung der bona fides durch den Verwahrer in D. 16,3,11 (Ulpianus libro quadragensimo primo ad Sabinum): dolus als Bruch der bona fides -- V. Das servandum dare bei der Kleiderverwahrung im Bad in D. 16,3,1,8 (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- VI. Die Pflicht des Verwahrers zur custodia in vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- 1. Die custodia als Inhalt des servandum dare in Coll. 10,7,2 (Ps.-Pauli sententiarum) -- 2. Widersprüchliche Quellen zur custodia -- 3. Zusammenfassung: Unterschiedliche Konzepte der custodia des Verwahrers -- VII. Die lex quod Nerva in D. 16,3,32 (Celsus libro undecimo digestorum) als Hinweis auf verschiedene Konzepte vertraglicher Verschuldenshaftung -- 1. Quellentext -- 2. Bisherige Interpretationsansätze -- a) Dogmatische Einordnung der culpa latior und culpa lata -- b) Einordnung der diligentia in ihrer Beziehung zur fides -- c) Wortbedeutung von fraus und dolus -- d) Die diligentia quam in suis -- 3. Der Haftungsmaßstab der diligentia quam in suis als Mindeststandard bei Inanspruchnahme von Vertrauen -- 4. Interpretation von D. 16,3,32 als Ausdruck der Öffnung gegenüber der sabinianischen Rechtsschule und der Vorklassik im Rahmen der Schulenkonvergenz -- VIII. Zusammenfassung zur Haftung -- D. Pflichtenkonflikte und Pflichten gegenüber Dritten am Beispiel von D. 16,3,31 (Tryphoninus libro nono disputationum) -- I. Forschungsstand -- II. Inhalt und Problemstellung bei Tryphonin -- III. Aussagekraft von D. 16,3,31 für die Praxis des römischen Rechts 1. Interpolationsvermutungen |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC7007609 (ZDB-30-PAD)EBC7007609 (ZDB-89-EBL)EBL7007609 (OCoLC)1323253204 (DE-599)BVBBV048324800 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11697nmm a2200649 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048324800</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220712s2022 |||| o||u| ||||||eng d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783748934004</subfield><subfield code="q">(electronic bk.)</subfield><subfield code="9">9783748934004</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC7007609</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC7007609</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL7007609</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1323253204</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048324800</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 271</subfield><subfield code="0">(DE-625)140786:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Reichert, Mike</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (280 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte</subfield><subfield code="v">v.13</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- A. Einleitung -- I. Die Verwahrung als universelles Beispiel für die Verrechtlichung pflichtenhaltiger Beziehungen -- II. Die widersprüchlichen Quellen im römischen Recht zu den Pflichten aus einer Verwahrung -- III. Widerspruch zwischen unklaren Schutzpflichten und Zweck der Sachhingabe in der Sekundärliteratur -- IV. Interpretation der Pflichten in Ulpians Definition des depositum in D. 16,3,1 pr. (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- 1. "custodiendum datum" -- 2. "ut ostendat totum fidei eius commissum" -- 3. Das depositum als Pflichtverhältnis im Spannungsfeld zwischen moralischem officium und juristischer obligatio -- V. Weitere Themen der Forschung zur Verwahrung im römischen Recht und ihre Beziehung zu den Pflichten -- 1. Klagedubletten als Hinweise auf unterschiedliche Pflichten -- 2. Pflichten des Verwahrers aus dem Utilitätsprinzip -- 3. Infamie als Folge der Pflichtverletzung -- VI. Zielsetzung, Methodik und Gang der Untersuchung -- 1. Zielsetzung -- 2. Methodik -- 3. Gang der Untersuchung -- B. Pflichten bei der Verwahrung im römischen Recht -- I. Unterschiedliche Begriffe für eine Verwahrung hinsichtlich ihres Pflichtengehalts -- 1. Im römischen Recht verwendete Begriffe für eine Verwahrung und deren Pflichtengehalt -- a) Bisherige Erklärungsansätze zu Herkunft und Funktion der konkurrierenden Begriffe -- b) Neue Erklärungsansätze für einen Bedeutungswandel juristischer Begriffe zwischen vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- c) Das "ex causa depositi" der XII-Tafeln als Lehnübersetzung unter dem Einfluss des griechischen Rechts der παρακαταθήκη -- d) Bezeichnung für eine Verwahrung in der vorklassischen Jurisprudenz -- aa) Plautus' Gebrauch des deponere -- bb) Plautus' Gebrauch des servandum dare -- cc) Q. Mucius' Gebrauch des servandum dare</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">dd) Zusammenfassung zur Bezeichnung der Verwahrung im vorklassischen Recht -- e) Bezeichnung für eine Verwahrung in der klassischen und spätklassischen Jurisprudenz -- aa) Im spätklassischen Kommentarwerk von Ulpian -- bb) In Papinians Buch der Rechtsfragen -- cc) Collatio und Pseudopaulinische Sentenzen -- dd) Isidor von Sevilla -- ee) Zusammenfassung zur Bezeichnung für eine Verwahrung im klassischen Recht -- f) Exkurs zum commendare -- aa) Wortbedeutung und Vorkommen in juristischen und nichtjuristischen Quellen -- bb) Plautus' Gebrauch des commendare -- cc) Die Fabel ovis canis et lupus des Phaedrus -- g) Zusammenfassung zum Gebrauch des commendare -- 2. Zusammenfassung zur Veränderung des Pflichtengehalts der Begriffe für eine Verwahrung -- II. Pflichten anhand ausgewählter juristischer und außerjuristischer Quellen -- 1. Die XII-Tafeln und die fides-Pflicht des Verwahrers -- a) Forschungsstand zur XII-Tafel-Klage "ex causa depositi" -- b) Tatbestandsmerkmal und Rechtsfolge des "ex causa depositi -- c) Cicero De Officiis 3,31,111 und 2,24,84 -- d) Die poena dupli als Sanktion für den Bruch der fides bei Nichtrückgabe -- 2. Plautus als Quelle für die Pflichten aus einer Verwahrung im vorklassischen Recht -- a) Unterscheidung zwischen depositum und pflichtenhaltigem servandum dare im Stück Bacchides -- b) Das pflichtenhaltige servandum dare im Stück Asinaria -- c) Pflichten aus custodelam concredere, servandum dare und commendare im Stück Mercator -- d) Die Herausgabepflicht im Stück Curculio -- e) Trinummus und die Frage: quid fuit officium meum facere, fac sciam? -- f) Zusammenfassung der rechtlichen Bewertung von Verwahrungsfällen bei Plautus -- 3. Von der fides und dem Tempel der Fides zum Prinzip der bona fides als Verpflichtungsgrund und Maßstab der Pflichten bei einer Verwahrung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Ausgewählte Positionen zur Begründung von Pflichten aus der Funktion der fides und der bona fides -- b) Die datio im Vertrauen auf die fides: Pflichten aus der Zuordnung zu den Realverträgen -- c) Die fides als pflichtenbegründendes Element bei einer Verwahrung? -- d) Bezug der fides zum spezifischen Tatbestand einer Hinterlegung oder zur Verlässlichkeit einer Person? -- e) Die fides als Garant für die Schutzpflicht des Tempels der Fides im Stück Aulularia -- f) Reddite depositum. pietas sua foedera servet: fraus absit. -- g) Die Zugehörigkeit der Verwahrung zu den arbitria mit dem Zusatz EX FIDE BONA -- aa) Das Fehlen des depositum in Ciceros Katalogen der bonae fidei arbitria -- bb) Q. Mucius' Verständnis der bona fides als allgemeine Norm und objektives Vertrauensprinzip der societas vitae -- cc) Die Nennung des depositum in der Einteilung der bonae fidei iudicia in Paulus Kommentar zu Sabinus D. 17,2,38 pr. -- h) Die Stellung des depositum im System des ius naturale und des ius gentium als Hinweis auf die Entwicklung vom vorklassischen zum klassischen Recht -- i) Schlussfolgerungen zur fides und Verbindung zum Vertrauensprinzip der bona fides -- 4. Die Verwahrung in der Darstellung des ius civile von Q. Mucius und der Rezeption durch Pomponius -- a) Die Verletzung negativer Pflichten als Fall eines furtum usus in Gellius Noct. Att. 6,15,2 -- b) Rezeption durch Pomponius und Gaius und Zurückweisung durch Paulus -- aa) D. 13,1,16 (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- bb) D. 47,2,77 pr. (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- cc) D. 47,2,55,1 (Gaius libro tertio decimo ad edictum provinciale) -- dd) Das Recht zum Besitz rei servandae causa in D. 41,2,3,23 (Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum)</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">c) Zusammenfassung zu Quintus Mucius' Behandlung der Verwahrung und der Rezeption durch Pomponius und Paulus -- 5. Pflichten aus einer Verwahrung in weiteren Quellen (Cicero, Seneca, Pseudo-Quintilian, pseudepigraphische Pastoralbriefe an Timotheus, Juvenal) -- a) Zeugnisse zu den Pflichten aus einer Verwahrung in Ciceros philosophischen und rhetorischen Schriften -- aa) Cicero, Tusculanae disputationes 3,8 (17) -- bb) Cicero, De Officiis 1,10 (31) -- cc) Cicero, De Officiis 3,25 (95) -- dd) Cicero, De Finibus 3,59 -- ee) Ergebnis eines umfassenden Pflichtenverhältnisses bei Cicero -- b) Pflichten des Verwahrers bei Seneca -- aa) Erfüllung der Rechtspflicht zur Rückgabe eines depositum ist weder sittliches Verhalten noch Grund zur Dankbarkeit -- bb) Rückgabe bzw. Ableugnung des depositum in Abhängigkeit vom Nutzen (utilitas) für den Hinterleger -- cc) Keine Vermischung von Klagen, wenn ein Hinterleger einen Diebstahl zu Lasten des Verwahrers begeht -- dd) Senecas Verbindung des klassischen römischen Rechts mit Wertungen der Vorklassik -- c) Pflichten des Verwahrers bei Pseudo-Quintilian -- aa) Bedingte Rückgabepflicht in Decl. min. 245 -- bb) Höchster Pflichtenstandard in Decl. min. 269 -- cc) Zusammenhang zwischen Pflichtenstandard und sozialer Gleichrangigkeit in Decl. min. 312 -- dd) Zuverlässigkeit des Hinterlegers in Decl. min. 353 -- ee) Pflicht des Verwahrers zur Herausgabe in Decl. min. 361 -- ff) Zusammenfassung zu den Pflichten bei Pseudo-Quintilian -- d) 1 Tim 6,20: Ὦ Τιμόθεε, τὴν παραθήκην φύλαξον, -- e) Juvenal, Satura 13 -- 6. Zusammenfassung zu den Pflichten aus einer Verwahrung in ausgewählten juristischen und außerjuristischen Quellen -- C. Die Haftung des Depositars als Spiegelbild der Pflichten -- I. Das dolus-Dogma für die Haftung des Depositars -- II. Verantwortung des Hinterlegers für die Auswahl des Verwahrers</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">III. Q. Mucius' Haftungslehre -- 1. Das Fragment D. 13,6,5,3 (Ulpianus libro vicensimo octavo ad edictum) als nicht auf das commodatum beschränkte Aussage -- 2. Die Begriffe culpa und diligentia bei Q. Mucius in D. 9,2,31 (Paulus libro decimo ad Sabinum) -- 3. Schlussfolgerungen für den vorklassischen Haftungsmaßstab beim depositum -- IV. Die Einhaltung der bona fides durch den Verwahrer in D. 16,3,11 (Ulpianus libro quadragensimo primo ad Sabinum): dolus als Bruch der bona fides -- V. Das servandum dare bei der Kleiderverwahrung im Bad in D. 16,3,1,8 (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- VI. Die Pflicht des Verwahrers zur custodia in vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- 1. Die custodia als Inhalt des servandum dare in Coll. 10,7,2 (Ps.-Pauli sententiarum) -- 2. Widersprüchliche Quellen zur custodia -- 3. Zusammenfassung: Unterschiedliche Konzepte der custodia des Verwahrers -- VII. Die lex quod Nerva in D. 16,3,32 (Celsus libro undecimo digestorum) als Hinweis auf verschiedene Konzepte vertraglicher Verschuldenshaftung -- 1. Quellentext -- 2. Bisherige Interpretationsansätze -- a) Dogmatische Einordnung der culpa latior und culpa lata -- b) Einordnung der diligentia in ihrer Beziehung zur fides -- c) Wortbedeutung von fraus und dolus -- d) Die diligentia quam in suis -- 3. Der Haftungsmaßstab der diligentia quam in suis als Mindeststandard bei Inanspruchnahme von Vertrauen -- 4. Interpretation von D. 16,3,32 als Ausdruck der Öffnung gegenüber der sabinianischen Rechtsschule und der Vorklassik im Rahmen der Schulenkonvergenz -- VIII. Zusammenfassung zur Haftung -- D. Pflichtenkonflikte und Pflichten gegenüber Dritten am Beispiel von D. 16,3,31 (Tryphoninus libro nono disputationum) -- I. Forschungsstand -- II. Inhalt und Problemstellung bei Tryphonin -- III. Aussagekraft von D. 16,3,31 für die Praxis des römischen Rechts</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Interpolationsvermutungen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verwahrung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188110-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Pflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140391-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Leistungspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167296-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sorgfaltspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181859-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="6"><subfield code="a">Electronic books</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verwahrung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188110-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Leistungspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167296-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Sorgfaltspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181859-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Verwahrung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188110-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Pflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140391-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Reichert, Mike</subfield><subfield code="t">Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022</subfield><subfield code="z">9783848788408</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_1</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033704096</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7007609</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV048324800 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T20:12:44Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:35:18Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783748934004 |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033704096 |
| oclc_num | 1323253204 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (280 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE gbd_1 ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft |
| record_format | marc |
| series2 | Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte |
| spelling | Reichert, Mike Verfasser aut Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen 1st ed Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2022 ©2022 1 Online-Ressource (280 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte v.13 Cover -- A. Einleitung -- I. Die Verwahrung als universelles Beispiel für die Verrechtlichung pflichtenhaltiger Beziehungen -- II. Die widersprüchlichen Quellen im römischen Recht zu den Pflichten aus einer Verwahrung -- III. Widerspruch zwischen unklaren Schutzpflichten und Zweck der Sachhingabe in der Sekundärliteratur -- IV. Interpretation der Pflichten in Ulpians Definition des depositum in D. 16,3,1 pr. (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- 1. "custodiendum datum" -- 2. "ut ostendat totum fidei eius commissum" -- 3. Das depositum als Pflichtverhältnis im Spannungsfeld zwischen moralischem officium und juristischer obligatio -- V. Weitere Themen der Forschung zur Verwahrung im römischen Recht und ihre Beziehung zu den Pflichten -- 1. Klagedubletten als Hinweise auf unterschiedliche Pflichten -- 2. Pflichten des Verwahrers aus dem Utilitätsprinzip -- 3. Infamie als Folge der Pflichtverletzung -- VI. Zielsetzung, Methodik und Gang der Untersuchung -- 1. Zielsetzung -- 2. Methodik -- 3. Gang der Untersuchung -- B. Pflichten bei der Verwahrung im römischen Recht -- I. Unterschiedliche Begriffe für eine Verwahrung hinsichtlich ihres Pflichtengehalts -- 1. Im römischen Recht verwendete Begriffe für eine Verwahrung und deren Pflichtengehalt -- a) Bisherige Erklärungsansätze zu Herkunft und Funktion der konkurrierenden Begriffe -- b) Neue Erklärungsansätze für einen Bedeutungswandel juristischer Begriffe zwischen vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- c) Das "ex causa depositi" der XII-Tafeln als Lehnübersetzung unter dem Einfluss des griechischen Rechts der παρακαταθήκη -- d) Bezeichnung für eine Verwahrung in der vorklassischen Jurisprudenz -- aa) Plautus' Gebrauch des deponere -- bb) Plautus' Gebrauch des servandum dare -- cc) Q. Mucius' Gebrauch des servandum dare dd) Zusammenfassung zur Bezeichnung der Verwahrung im vorklassischen Recht -- e) Bezeichnung für eine Verwahrung in der klassischen und spätklassischen Jurisprudenz -- aa) Im spätklassischen Kommentarwerk von Ulpian -- bb) In Papinians Buch der Rechtsfragen -- cc) Collatio und Pseudopaulinische Sentenzen -- dd) Isidor von Sevilla -- ee) Zusammenfassung zur Bezeichnung für eine Verwahrung im klassischen Recht -- f) Exkurs zum commendare -- aa) Wortbedeutung und Vorkommen in juristischen und nichtjuristischen Quellen -- bb) Plautus' Gebrauch des commendare -- cc) Die Fabel ovis canis et lupus des Phaedrus -- g) Zusammenfassung zum Gebrauch des commendare -- 2. Zusammenfassung zur Veränderung des Pflichtengehalts der Begriffe für eine Verwahrung -- II. Pflichten anhand ausgewählter juristischer und außerjuristischer Quellen -- 1. Die XII-Tafeln und die fides-Pflicht des Verwahrers -- a) Forschungsstand zur XII-Tafel-Klage "ex causa depositi" -- b) Tatbestandsmerkmal und Rechtsfolge des "ex causa depositi -- c) Cicero De Officiis 3,31,111 und 2,24,84 -- d) Die poena dupli als Sanktion für den Bruch der fides bei Nichtrückgabe -- 2. Plautus als Quelle für die Pflichten aus einer Verwahrung im vorklassischen Recht -- a) Unterscheidung zwischen depositum und pflichtenhaltigem servandum dare im Stück Bacchides -- b) Das pflichtenhaltige servandum dare im Stück Asinaria -- c) Pflichten aus custodelam concredere, servandum dare und commendare im Stück Mercator -- d) Die Herausgabepflicht im Stück Curculio -- e) Trinummus und die Frage: quid fuit officium meum facere, fac sciam? -- f) Zusammenfassung der rechtlichen Bewertung von Verwahrungsfällen bei Plautus -- 3. Von der fides und dem Tempel der Fides zum Prinzip der bona fides als Verpflichtungsgrund und Maßstab der Pflichten bei einer Verwahrung a) Ausgewählte Positionen zur Begründung von Pflichten aus der Funktion der fides und der bona fides -- b) Die datio im Vertrauen auf die fides: Pflichten aus der Zuordnung zu den Realverträgen -- c) Die fides als pflichtenbegründendes Element bei einer Verwahrung? -- d) Bezug der fides zum spezifischen Tatbestand einer Hinterlegung oder zur Verlässlichkeit einer Person? -- e) Die fides als Garant für die Schutzpflicht des Tempels der Fides im Stück Aulularia -- f) Reddite depositum. pietas sua foedera servet: fraus absit. -- g) Die Zugehörigkeit der Verwahrung zu den arbitria mit dem Zusatz EX FIDE BONA -- aa) Das Fehlen des depositum in Ciceros Katalogen der bonae fidei arbitria -- bb) Q. Mucius' Verständnis der bona fides als allgemeine Norm und objektives Vertrauensprinzip der societas vitae -- cc) Die Nennung des depositum in der Einteilung der bonae fidei iudicia in Paulus Kommentar zu Sabinus D. 17,2,38 pr. -- h) Die Stellung des depositum im System des ius naturale und des ius gentium als Hinweis auf die Entwicklung vom vorklassischen zum klassischen Recht -- i) Schlussfolgerungen zur fides und Verbindung zum Vertrauensprinzip der bona fides -- 4. Die Verwahrung in der Darstellung des ius civile von Q. Mucius und der Rezeption durch Pomponius -- a) Die Verletzung negativer Pflichten als Fall eines furtum usus in Gellius Noct. Att. 6,15,2 -- b) Rezeption durch Pomponius und Gaius und Zurückweisung durch Paulus -- aa) D. 13,1,16 (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- bb) D. 47,2,77 pr. (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- cc) D. 47,2,55,1 (Gaius libro tertio decimo ad edictum provinciale) -- dd) Das Recht zum Besitz rei servandae causa in D. 41,2,3,23 (Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum) c) Zusammenfassung zu Quintus Mucius' Behandlung der Verwahrung und der Rezeption durch Pomponius und Paulus -- 5. Pflichten aus einer Verwahrung in weiteren Quellen (Cicero, Seneca, Pseudo-Quintilian, pseudepigraphische Pastoralbriefe an Timotheus, Juvenal) -- a) Zeugnisse zu den Pflichten aus einer Verwahrung in Ciceros philosophischen und rhetorischen Schriften -- aa) Cicero, Tusculanae disputationes 3,8 (17) -- bb) Cicero, De Officiis 1,10 (31) -- cc) Cicero, De Officiis 3,25 (95) -- dd) Cicero, De Finibus 3,59 -- ee) Ergebnis eines umfassenden Pflichtenverhältnisses bei Cicero -- b) Pflichten des Verwahrers bei Seneca -- aa) Erfüllung der Rechtspflicht zur Rückgabe eines depositum ist weder sittliches Verhalten noch Grund zur Dankbarkeit -- bb) Rückgabe bzw. Ableugnung des depositum in Abhängigkeit vom Nutzen (utilitas) für den Hinterleger -- cc) Keine Vermischung von Klagen, wenn ein Hinterleger einen Diebstahl zu Lasten des Verwahrers begeht -- dd) Senecas Verbindung des klassischen römischen Rechts mit Wertungen der Vorklassik -- c) Pflichten des Verwahrers bei Pseudo-Quintilian -- aa) Bedingte Rückgabepflicht in Decl. min. 245 -- bb) Höchster Pflichtenstandard in Decl. min. 269 -- cc) Zusammenhang zwischen Pflichtenstandard und sozialer Gleichrangigkeit in Decl. min. 312 -- dd) Zuverlässigkeit des Hinterlegers in Decl. min. 353 -- ee) Pflicht des Verwahrers zur Herausgabe in Decl. min. 361 -- ff) Zusammenfassung zu den Pflichten bei Pseudo-Quintilian -- d) 1 Tim 6,20: Ὦ Τιμόθεε, τὴν παραθήκην φύλαξον, -- e) Juvenal, Satura 13 -- 6. Zusammenfassung zu den Pflichten aus einer Verwahrung in ausgewählten juristischen und außerjuristischen Quellen -- C. Die Haftung des Depositars als Spiegelbild der Pflichten -- I. Das dolus-Dogma für die Haftung des Depositars -- II. Verantwortung des Hinterlegers für die Auswahl des Verwahrers III. Q. Mucius' Haftungslehre -- 1. Das Fragment D. 13,6,5,3 (Ulpianus libro vicensimo octavo ad edictum) als nicht auf das commodatum beschränkte Aussage -- 2. Die Begriffe culpa und diligentia bei Q. Mucius in D. 9,2,31 (Paulus libro decimo ad Sabinum) -- 3. Schlussfolgerungen für den vorklassischen Haftungsmaßstab beim depositum -- IV. Die Einhaltung der bona fides durch den Verwahrer in D. 16,3,11 (Ulpianus libro quadragensimo primo ad Sabinum): dolus als Bruch der bona fides -- V. Das servandum dare bei der Kleiderverwahrung im Bad in D. 16,3,1,8 (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- VI. Die Pflicht des Verwahrers zur custodia in vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- 1. Die custodia als Inhalt des servandum dare in Coll. 10,7,2 (Ps.-Pauli sententiarum) -- 2. Widersprüchliche Quellen zur custodia -- 3. Zusammenfassung: Unterschiedliche Konzepte der custodia des Verwahrers -- VII. Die lex quod Nerva in D. 16,3,32 (Celsus libro undecimo digestorum) als Hinweis auf verschiedene Konzepte vertraglicher Verschuldenshaftung -- 1. Quellentext -- 2. Bisherige Interpretationsansätze -- a) Dogmatische Einordnung der culpa latior und culpa lata -- b) Einordnung der diligentia in ihrer Beziehung zur fides -- c) Wortbedeutung von fraus und dolus -- d) Die diligentia quam in suis -- 3. Der Haftungsmaßstab der diligentia quam in suis als Mindeststandard bei Inanspruchnahme von Vertrauen -- 4. Interpretation von D. 16,3,32 als Ausdruck der Öffnung gegenüber der sabinianischen Rechtsschule und der Vorklassik im Rahmen der Schulenkonvergenz -- VIII. Zusammenfassung zur Haftung -- D. Pflichtenkonflikte und Pflichten gegenüber Dritten am Beispiel von D. 16,3,31 (Tryphoninus libro nono disputationum) -- I. Forschungsstand -- II. Inhalt und Problemstellung bei Tryphonin -- III. Aussagekraft von D. 16,3,31 für die Praxis des römischen Rechts 1. Interpolationsvermutungen Verwahrung (DE-588)4188110-2 gnd rswk-swf Pflicht (DE-588)4140391-5 gnd rswk-swf Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd rswk-swf Leistungspflicht (DE-588)4167296-3 gnd rswk-swf Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd rswk-swf Electronic books (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Römisches Recht (DE-588)4050306-9 s Verwahrung (DE-588)4188110-2 s Leistungspflicht (DE-588)4167296-3 s Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 s DE-604 Pflicht (DE-588)4140391-5 s Erscheint auch als Druck-Ausgabe Reichert, Mike Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022 9783848788408 |
| spellingShingle | Reichert, Mike Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen Cover -- A. Einleitung -- I. Die Verwahrung als universelles Beispiel für die Verrechtlichung pflichtenhaltiger Beziehungen -- II. Die widersprüchlichen Quellen im römischen Recht zu den Pflichten aus einer Verwahrung -- III. Widerspruch zwischen unklaren Schutzpflichten und Zweck der Sachhingabe in der Sekundärliteratur -- IV. Interpretation der Pflichten in Ulpians Definition des depositum in D. 16,3,1 pr. (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- 1. "custodiendum datum" -- 2. "ut ostendat totum fidei eius commissum" -- 3. Das depositum als Pflichtverhältnis im Spannungsfeld zwischen moralischem officium und juristischer obligatio -- V. Weitere Themen der Forschung zur Verwahrung im römischen Recht und ihre Beziehung zu den Pflichten -- 1. Klagedubletten als Hinweise auf unterschiedliche Pflichten -- 2. Pflichten des Verwahrers aus dem Utilitätsprinzip -- 3. Infamie als Folge der Pflichtverletzung -- VI. Zielsetzung, Methodik und Gang der Untersuchung -- 1. Zielsetzung -- 2. Methodik -- 3. Gang der Untersuchung -- B. Pflichten bei der Verwahrung im römischen Recht -- I. Unterschiedliche Begriffe für eine Verwahrung hinsichtlich ihres Pflichtengehalts -- 1. Im römischen Recht verwendete Begriffe für eine Verwahrung und deren Pflichtengehalt -- a) Bisherige Erklärungsansätze zu Herkunft und Funktion der konkurrierenden Begriffe -- b) Neue Erklärungsansätze für einen Bedeutungswandel juristischer Begriffe zwischen vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- c) Das "ex causa depositi" der XII-Tafeln als Lehnübersetzung unter dem Einfluss des griechischen Rechts der παρακαταθήκη -- d) Bezeichnung für eine Verwahrung in der vorklassischen Jurisprudenz -- aa) Plautus' Gebrauch des deponere -- bb) Plautus' Gebrauch des servandum dare -- cc) Q. Mucius' Gebrauch des servandum dare dd) Zusammenfassung zur Bezeichnung der Verwahrung im vorklassischen Recht -- e) Bezeichnung für eine Verwahrung in der klassischen und spätklassischen Jurisprudenz -- aa) Im spätklassischen Kommentarwerk von Ulpian -- bb) In Papinians Buch der Rechtsfragen -- cc) Collatio und Pseudopaulinische Sentenzen -- dd) Isidor von Sevilla -- ee) Zusammenfassung zur Bezeichnung für eine Verwahrung im klassischen Recht -- f) Exkurs zum commendare -- aa) Wortbedeutung und Vorkommen in juristischen und nichtjuristischen Quellen -- bb) Plautus' Gebrauch des commendare -- cc) Die Fabel ovis canis et lupus des Phaedrus -- g) Zusammenfassung zum Gebrauch des commendare -- 2. Zusammenfassung zur Veränderung des Pflichtengehalts der Begriffe für eine Verwahrung -- II. Pflichten anhand ausgewählter juristischer und außerjuristischer Quellen -- 1. Die XII-Tafeln und die fides-Pflicht des Verwahrers -- a) Forschungsstand zur XII-Tafel-Klage "ex causa depositi" -- b) Tatbestandsmerkmal und Rechtsfolge des "ex causa depositi -- c) Cicero De Officiis 3,31,111 und 2,24,84 -- d) Die poena dupli als Sanktion für den Bruch der fides bei Nichtrückgabe -- 2. Plautus als Quelle für die Pflichten aus einer Verwahrung im vorklassischen Recht -- a) Unterscheidung zwischen depositum und pflichtenhaltigem servandum dare im Stück Bacchides -- b) Das pflichtenhaltige servandum dare im Stück Asinaria -- c) Pflichten aus custodelam concredere, servandum dare und commendare im Stück Mercator -- d) Die Herausgabepflicht im Stück Curculio -- e) Trinummus und die Frage: quid fuit officium meum facere, fac sciam? -- f) Zusammenfassung der rechtlichen Bewertung von Verwahrungsfällen bei Plautus -- 3. Von der fides und dem Tempel der Fides zum Prinzip der bona fides als Verpflichtungsgrund und Maßstab der Pflichten bei einer Verwahrung a) Ausgewählte Positionen zur Begründung von Pflichten aus der Funktion der fides und der bona fides -- b) Die datio im Vertrauen auf die fides: Pflichten aus der Zuordnung zu den Realverträgen -- c) Die fides als pflichtenbegründendes Element bei einer Verwahrung? -- d) Bezug der fides zum spezifischen Tatbestand einer Hinterlegung oder zur Verlässlichkeit einer Person? -- e) Die fides als Garant für die Schutzpflicht des Tempels der Fides im Stück Aulularia -- f) Reddite depositum. pietas sua foedera servet: fraus absit. -- g) Die Zugehörigkeit der Verwahrung zu den arbitria mit dem Zusatz EX FIDE BONA -- aa) Das Fehlen des depositum in Ciceros Katalogen der bonae fidei arbitria -- bb) Q. Mucius' Verständnis der bona fides als allgemeine Norm und objektives Vertrauensprinzip der societas vitae -- cc) Die Nennung des depositum in der Einteilung der bonae fidei iudicia in Paulus Kommentar zu Sabinus D. 17,2,38 pr. -- h) Die Stellung des depositum im System des ius naturale und des ius gentium als Hinweis auf die Entwicklung vom vorklassischen zum klassischen Recht -- i) Schlussfolgerungen zur fides und Verbindung zum Vertrauensprinzip der bona fides -- 4. Die Verwahrung in der Darstellung des ius civile von Q. Mucius und der Rezeption durch Pomponius -- a) Die Verletzung negativer Pflichten als Fall eines furtum usus in Gellius Noct. Att. 6,15,2 -- b) Rezeption durch Pomponius und Gaius und Zurückweisung durch Paulus -- aa) D. 13,1,16 (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- bb) D. 47,2,77 pr. (Pomponius libro trigensimo octavo ad Quintum Mucium) -- cc) D. 47,2,55,1 (Gaius libro tertio decimo ad edictum provinciale) -- dd) Das Recht zum Besitz rei servandae causa in D. 41,2,3,23 (Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum) c) Zusammenfassung zu Quintus Mucius' Behandlung der Verwahrung und der Rezeption durch Pomponius und Paulus -- 5. Pflichten aus einer Verwahrung in weiteren Quellen (Cicero, Seneca, Pseudo-Quintilian, pseudepigraphische Pastoralbriefe an Timotheus, Juvenal) -- a) Zeugnisse zu den Pflichten aus einer Verwahrung in Ciceros philosophischen und rhetorischen Schriften -- aa) Cicero, Tusculanae disputationes 3,8 (17) -- bb) Cicero, De Officiis 1,10 (31) -- cc) Cicero, De Officiis 3,25 (95) -- dd) Cicero, De Finibus 3,59 -- ee) Ergebnis eines umfassenden Pflichtenverhältnisses bei Cicero -- b) Pflichten des Verwahrers bei Seneca -- aa) Erfüllung der Rechtspflicht zur Rückgabe eines depositum ist weder sittliches Verhalten noch Grund zur Dankbarkeit -- bb) Rückgabe bzw. Ableugnung des depositum in Abhängigkeit vom Nutzen (utilitas) für den Hinterleger -- cc) Keine Vermischung von Klagen, wenn ein Hinterleger einen Diebstahl zu Lasten des Verwahrers begeht -- dd) Senecas Verbindung des klassischen römischen Rechts mit Wertungen der Vorklassik -- c) Pflichten des Verwahrers bei Pseudo-Quintilian -- aa) Bedingte Rückgabepflicht in Decl. min. 245 -- bb) Höchster Pflichtenstandard in Decl. min. 269 -- cc) Zusammenhang zwischen Pflichtenstandard und sozialer Gleichrangigkeit in Decl. min. 312 -- dd) Zuverlässigkeit des Hinterlegers in Decl. min. 353 -- ee) Pflicht des Verwahrers zur Herausgabe in Decl. min. 361 -- ff) Zusammenfassung zu den Pflichten bei Pseudo-Quintilian -- d) 1 Tim 6,20: Ὦ Τιμόθεε, τὴν παραθήκην φύλαξον, -- e) Juvenal, Satura 13 -- 6. Zusammenfassung zu den Pflichten aus einer Verwahrung in ausgewählten juristischen und außerjuristischen Quellen -- C. Die Haftung des Depositars als Spiegelbild der Pflichten -- I. Das dolus-Dogma für die Haftung des Depositars -- II. Verantwortung des Hinterlegers für die Auswahl des Verwahrers III. Q. Mucius' Haftungslehre -- 1. Das Fragment D. 13,6,5,3 (Ulpianus libro vicensimo octavo ad edictum) als nicht auf das commodatum beschränkte Aussage -- 2. Die Begriffe culpa und diligentia bei Q. Mucius in D. 9,2,31 (Paulus libro decimo ad Sabinum) -- 3. Schlussfolgerungen für den vorklassischen Haftungsmaßstab beim depositum -- IV. Die Einhaltung der bona fides durch den Verwahrer in D. 16,3,11 (Ulpianus libro quadragensimo primo ad Sabinum): dolus als Bruch der bona fides -- V. Das servandum dare bei der Kleiderverwahrung im Bad in D. 16,3,1,8 (Ulpianus libro trigensimo ad edictum) -- VI. Die Pflicht des Verwahrers zur custodia in vorklassischer und klassischer Jurisprudenz -- 1. Die custodia als Inhalt des servandum dare in Coll. 10,7,2 (Ps.-Pauli sententiarum) -- 2. Widersprüchliche Quellen zur custodia -- 3. Zusammenfassung: Unterschiedliche Konzepte der custodia des Verwahrers -- VII. Die lex quod Nerva in D. 16,3,32 (Celsus libro undecimo digestorum) als Hinweis auf verschiedene Konzepte vertraglicher Verschuldenshaftung -- 1. Quellentext -- 2. Bisherige Interpretationsansätze -- a) Dogmatische Einordnung der culpa latior und culpa lata -- b) Einordnung der diligentia in ihrer Beziehung zur fides -- c) Wortbedeutung von fraus und dolus -- d) Die diligentia quam in suis -- 3. Der Haftungsmaßstab der diligentia quam in suis als Mindeststandard bei Inanspruchnahme von Vertrauen -- 4. Interpretation von D. 16,3,32 als Ausdruck der Öffnung gegenüber der sabinianischen Rechtsschule und der Vorklassik im Rahmen der Schulenkonvergenz -- VIII. Zusammenfassung zur Haftung -- D. Pflichtenkonflikte und Pflichten gegenüber Dritten am Beispiel von D. 16,3,31 (Tryphoninus libro nono disputationum) -- I. Forschungsstand -- II. Inhalt und Problemstellung bei Tryphonin -- III. Aussagekraft von D. 16,3,31 für die Praxis des römischen Rechts 1. Interpolationsvermutungen Verwahrung (DE-588)4188110-2 gnd Pflicht (DE-588)4140391-5 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd Leistungspflicht (DE-588)4167296-3 gnd Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4188110-2 (DE-588)4140391-5 (DE-588)4050306-9 (DE-588)4167296-3 (DE-588)4181859-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| title_auth | Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| title_exact_search | Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| title_exact_search_txtP | Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| title_full | Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| title_fullStr | Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| title_full_unstemmed | Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| title_short | Pflichten und Pflichtenkonflikte bei einer Verwahrung im römischen Recht im Wandel der Anschauungen |
| title_sort | pflichten und pflichtenkonflikte bei einer verwahrung im romischen recht im wandel der anschauungen |
| topic | Verwahrung (DE-588)4188110-2 gnd Pflicht (DE-588)4140391-5 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd Leistungspflicht (DE-588)4167296-3 gnd Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd |
| topic_facet | Verwahrung Pflicht Römisches Recht Leistungspflicht Sorgfaltspflicht Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT reichertmike pflichtenundpflichtenkonfliktebeieinerverwahrungimromischenrechtimwandelderanschauungen |