Vertrauen und Vertrag: Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2022
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | StudPriv
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (201 Seiten) |
| ISBN: | 9783161612978 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048324567 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20220921 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220712s2022 |||| o||u| ||||||eng d | ||
| 020 | |a 9783161612978 |q (electronic bk.) |9 9783161612978 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6991444 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6991444 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1321788687 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048324567 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PD 3960 |0 (DE-625)135209: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Wittmann, Josef |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Vertrauen und Vertrag |b Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2022 | |
| 264 | 4 | |c ©2022 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (201 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a StudPriv | |
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- A. Die Haftungbei anfänglicher Unmöglichkeit zwischen Verschuldens und Garantieprinzip -- B. Ziel der Untersuchung -- C. Untersuchungsgang und Methode -- Historische Einführung -- A. Die anfängliche Unmöglichkeit im römischen Recht -- B. Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis -- C. Die Rechtslage nach altem Schuldrecht -- D. Die Schuldrechtsmodernisierung -- Erstes Kapitel: Forschungsstand und Defizite der derzeitigen Dogmatik -- A. Kritik an der neuen Vorschrift des 311a Abs. 2 BGB -- B. Die Gesetzesbegründung -- I. Abstraktion von Verschulden und Haftungsgrund -- II. Verschulden und Haftungsgrund -- 1. Das rechtsethische Fundament der Verschuldenshaftung: Selbstverantwortung - Sanktion - Restitution -- 2. Das Verschuldensprinzip im Leistungsstörungsrecht des BGB -- III. Die Haftung nach 311a Abs. 2 BGB im Lichte des Verschuldensprinzips -- C. Die Auffassung CanarisÆ -- I. Haftung aus der Garantie -- II. Der unzureichende Rekurs auf den Parteiwillen -- III. Der "hypothetische" oder "typische Parteiwille" -- 1. Die willensexklusive Deutung der Vertragspflichten in der Tradition Savignys -- 2. Keine Übertragbarkeit der Figur des "typischen Parteiwillens" auf die Sekundärhaftung in ihrer heutigen Gesetzesform -- 3. Typischer Parteiwille zumeist nicht existent -- IV. Mangelnde Systemkonformität der Garantietheorie -- 1. Konsensprinzip und Garantiehaftung -- a) Das Konsensprinzip -- b) Die Haftung aus dem Leistungsversprechen im Lichte des Konsensprinzips -- 2. Verschuldensprinzip und Garantiehaftung -- D. Weitere Einordnungsversuche in der Literatur -- I. "Haftung für eine schuldhaft zu geringe Festlegung der Verpflichtungsgrenze" -- II. Der Ansatz Cekovic-Vuletics | |
| 505 | 8 | |a Zweites Kapitel: Die Haftung für anfängliche Unmöglichkeit als Vertrauenshaftung (Theoriebildung) -- A. Das vertrauensbasierte Haftungskonzept Stolls und Wiedemanns -- I. Der Ersatz frustrierter Aufwendungen als Ausgangspunkt der Theoriebildung -- II. Erfüllungshaftung als Vertrauensentsprechung -- B. Vertrauenshaftung bei Nichterfüllung im Lichte der Gesetzessystematik -- I. Die Haftung bei Nichterfüllung als Ausfluss rechtsgeschäftlicher Bindung? -- II. Die Vertragsbindung: Naturalerfüllung und Sekundärhaftung -- 1. Die Einheit der Obligation im Bürgerlichen Recht alter Fassung (BGB 1896) -- 2. Kritik -- a) Die materialen Rechtgründe der Vertragsbindung -- b) Das Privatrecht als Rechtszuweisungsordnung -- 3. Die Schuldrechtsreform -- a) Das Ende der Unmöglichkeit als umfassender Befreiungstatbestand -- b) Kumulation von Schadensersatz und Rücktritt -- III. Zwischenergebnis -- C. Vertrauen und Vertrag -- I. Der Vertrag als Vertrauenstatbestand: Abgrenzung und Präzisierung -- 1. Vertrauen als Ansatzpunkt in der Rechtsgeschäftslehre -- 2. Emanzipation von der Vorstellung eines "Leistungsversprechens" -- II. Vertrauensrechtfertigung -- 1. Der Leistungsanspruch als Rechtfertigungsgrund -- 2. Die Pflicht zur Vertragszweckrealisierung als Grundlage der Erfüllungserwartung -- a) Die Leistungstreuepflichten -- b) Die Paarformel Treu und Glauben -- c) Synthese: Die Erfüllungserwartung als das Vertrauen auf ein erfüllungsförderliches Verhalten -- III. Die Leistungstreuepflicht und anfängliche Leistungshindernisse -- 1. Informations- und Mitwirkungspflichten vor Vertragsschluss -- a) Informationspflichten -- b) Mitwirkungspflichten -- 2. Der institutionelle Schutz der Vertragsdurchführung als einheitliche Grundlage der Leistungstreuepflichten -- IV. Bestimmung der Erfüllungserwartung entlang der Leistungstreuepflicht | |
| 505 | 8 | |a V. Die verfehlte Heranziehung der Lehre von der Haftung aus culpa in contrahendo -- D. Einwände gegen die Theorie einer vertragsrechtlichen Vertrauenshaftung -- I. 242 BGB als dogmatische Grundlage der vertragsrechtlichen Sekundärhaftung -- 1. 242 BGB als "Grundnorm" des Vertragsrechts -- 2. Der Grundsatz von Treu und Glauben - eine Leerformel? -- 3. Stellungnahme: 242 BGB im Kontext des neuen (und alten) Schuldrechts -- II. Die Ubiquität des Vertrauensmoments -- III. Die vermeintliche Singularität der Vertrauenshaftung im Leistungsstörungsrecht -- 1. Die Haftung bei anfänglicher Unmöglichkeit nach 307 BGB a.F -- 2. Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen vor der Schuldrechtsreform -- a) Haftung für anfängliches Unvermögen als ungeklärte Problematik des alten Schuldrechts -- b) Die Schwächen des garantiebasierten Ansatzes -- c) Die Haftung für anfängliches Unvermögen als Vertrauenshaftung -- d) Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen und 307 BGB a.F -- 3. Vertrauenshaftungselemente im modernisierten Leistungsstörungsrecht: Der Aufwendungsersatz gemäß 284 BGB -- a) Entstehungshintergrund -- b) 284 BGB als eigenständige Vertrauenshaftungsvorschrift -- c) Der Vertrag als Vertrauenstatbestand -- 4. Synthese -- E. Die Überlegenheit der Vertrauenstheorie gegenüber der Garantietheorie -- I. Wirklichkeitsbezug -- II. Theoriewert für die praktische Rechtsanwendung -- Drittes Kapitel: Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit -- A. Begriff der Risikozuweisung und Methode -- B. Das Verschuldenselement in 311a Abs. 2 S. 2 BGB -- I. Das Pflichtenprogramm des Schuldners -- II. Abgrenzung zur Fallgruppe der vorvertraglichen Informationshaftung -- III. Theoriegeleitete Auslegung -- 1. Haftungsgrund und Pflichteninhalt -- 2. Die rechtsökonomischen Grundlagen der Vertrauenshaftung: Effiziente Zuweisung der Informationsverantwortung | |
| 505 | 8 | |a IV. Das Kenntniserfordernis -- V. Das Erfordernis des Kennenmüssens -- 1. Die Risikotheorie als Argumentationstopoi -- 2. Die Schuldnersphäre -- 3. Informationszuständigkeit des Schuldners für seinen Planungsbereich -- 4. Erkennbarkeit des Leistungshindernisses -- a) Erkennbarkeit im absoluten Sinne (Faktische Erkennbarkeit) -- b) Erkennbarkeit unter Zumutbarkeitsgesichtspunkten -- c) Erkennbarkeit als notwendiges Kriterium einer verschuldensabhängigen Haftung -- 5. Sonderwissen und Sonderkönnen -- 6. Vorhersehbarkeit -- 7. Zwischenergebnis -- VI. Anwendung des vorgenannten Verschuldensmaßstabs durch die Rechtsprechung -- 1. Zuweisung der Informationsverantwortung anhand des Sphärengedankens -- 2. Informationsverantwortung im Planungsbereich des Schuldners -- 3. Fazit -- C. Die alleinige oder weit überwiegende Gläubigerverantwortlichkeit für anfängliche Leistungshindernisse -- I. Abkehr von einer einheitlichen Regelung -- II. Die Gläubigerverantwortlichkeit als Konkurrenzproblematik -- III. Die Rechtsnatur des 326 Abs. 2 S. 1 BGB: Schutz des Gegenleistungsinteresses und Verantwortlichkeit des Gläubigers für die Vertragsdurchführung -- 1. Das Gegenleistungsinteresse des Schuldners -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers im Allgemeinen -- a) Die Vorschriften des Annahmeverzugs -- b) Gläubigerpflicht zu leistungsförderlichem Verhalten -- c) Die Obliegenheitsthese -- d) Zur scheinbaren Abgeschlossenheit der Vorschriften über den Annahmeverzug -- e) (Nochmals) zum Interesse des Schuldners an der Leistungserbringung -- f) Synthese: Annahme und leistungsförderliches Verhalten als Leistungstreuepflichten -- g) Die Rechtsprechung des BGH -- 3. Gläubigerverantwortlichkeit i.S.v. 326 Abs. 2 S. 1 BGB in Unmöglichkeitsfällen -- a) Nachträgliche Unmöglichkeit -- b) Anfängliche Unmöglichkeit -- IV. Reichweite der Informationsverantwortung des Gläubigers | |
| 505 | 8 | |a 1. Sphärenverantwortlichkeit des Gläubigers -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers für seinen Planungsbereich -- 3. Erkennbarkeit -- D. Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit -- I. Haftungsausschluss nach altem Schuldrecht und derzeitiger Streitstand -- II. Relevanz der Fallgruppe -- 1. Ausgangspunkt: Informationslastverteilung nach Sphären und Planungsbereichen -- 2. "Entweder oder"-Lösung als Konsequenz einer vertrauensschutzbasierten Haftungskonzeption -- 3. Beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit bei Kenntnis des eigentlich Aufzuklärenden? -- 4. Leistungshindernisse universaler Dimension -- a) Vorhersehbare Wetterphänomene und Naturkatastrophen -- b) Sozialkatastrophen -- c) Leistungshindernisse hoheitlicher Natur -- aa) Öffentlich-rechtliche Nutzungsbeschränkungen -- bb) Verbotsgesetze -- d) Zwischenergebnis -- III. Die Anwendbarkeit des 254 Abs. 1 BGB -- 1. Grundstruktur des 254 Abs. 1 BGB -- 2. Unvereinbarkeit der Haftungskürzung mit dem Normzweck -- 3. Die Unvereinbarkeitsthese im Lichte der BGH-Judikatur -- 4. Der verfehlte Verweis auf die Gesetzesbegründung -- 5. Zwischenergebnis und weitere Anwendbarkeit der Schadensminderungspflicht -- IV. Rechtsfortbildung secundum legem: Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit als Geschäftsgrundlagenstörung -- 1. Die Rechtsprechung zum beiderseitigen Motivirrtum als Ansatzpunkt -- 2. Wesensverschiedenheit von Unmöglichkeit und Grundlagenstörung? -- 3. Die Subsidiarität der Geschäftsgrundlagenlehre -- 4. Rechtsfolgen des Fehlens der Geschäftsgrundlage -- a) Vertragsanpassung -- b) Anpassung auf Sekundärebene -- aa) Wandlung der Naturalleistungspflicht in der Rechtsprechung und dogmatische Begründung Schollmeyers -- bb) Schadensteilung infolge Grundlagenstörung -- cc) Zur Auslegung des 313 Abs. 1 BGB -- V. Fazit | |
| 505 | 8 | |a E. Keine analoge Anwendung des 122 BGB bei keinerseits zu vertretender Unmöglichkeit | |
| 650 | 0 | 7 | |a Vertrauenshaftung |0 (DE-588)4188091-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Risikoverteilung |0 (DE-588)4138417-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anfängliche Unmöglichkeit |0 (DE-588)4197889-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsdogmatik |0 (DE-588)4128412-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | 6 | |a Electronic books | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Anfängliche Unmöglichkeit |0 (DE-588)4197889-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Risikoverteilung |0 (DE-588)4138417-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Vertrauenshaftung |0 (DE-588)4188091-2 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsdogmatik |0 (DE-588)4128412-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Wittmann, Josef |t Vertrauen und Vertrag |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2022 |z 9783161612961 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033703862 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6991444 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184183669522432 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Wittmann, Josef |
| author_facet | Wittmann, Josef |
| author_role | aut |
| author_sort | Wittmann, Josef |
| author_variant | j w jw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048324567 |
| classification_rvk | PD 3960 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- A. Die Haftungbei anfänglicher Unmöglichkeit zwischen Verschuldens und Garantieprinzip -- B. Ziel der Untersuchung -- C. Untersuchungsgang und Methode -- Historische Einführung -- A. Die anfängliche Unmöglichkeit im römischen Recht -- B. Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis -- C. Die Rechtslage nach altem Schuldrecht -- D. Die Schuldrechtsmodernisierung -- Erstes Kapitel: Forschungsstand und Defizite der derzeitigen Dogmatik -- A. Kritik an der neuen Vorschrift des 311a Abs. 2 BGB -- B. Die Gesetzesbegründung -- I. Abstraktion von Verschulden und Haftungsgrund -- II. Verschulden und Haftungsgrund -- 1. Das rechtsethische Fundament der Verschuldenshaftung: Selbstverantwortung - Sanktion - Restitution -- 2. Das Verschuldensprinzip im Leistungsstörungsrecht des BGB -- III. Die Haftung nach 311a Abs. 2 BGB im Lichte des Verschuldensprinzips -- C. Die Auffassung CanarisÆ -- I. Haftung aus der Garantie -- II. Der unzureichende Rekurs auf den Parteiwillen -- III. Der "hypothetische" oder "typische Parteiwille" -- 1. Die willensexklusive Deutung der Vertragspflichten in der Tradition Savignys -- 2. Keine Übertragbarkeit der Figur des "typischen Parteiwillens" auf die Sekundärhaftung in ihrer heutigen Gesetzesform -- 3. Typischer Parteiwille zumeist nicht existent -- IV. Mangelnde Systemkonformität der Garantietheorie -- 1. Konsensprinzip und Garantiehaftung -- a) Das Konsensprinzip -- b) Die Haftung aus dem Leistungsversprechen im Lichte des Konsensprinzips -- 2. Verschuldensprinzip und Garantiehaftung -- D. Weitere Einordnungsversuche in der Literatur -- I. "Haftung für eine schuldhaft zu geringe Festlegung der Verpflichtungsgrenze" -- II. Der Ansatz Cekovic-Vuletics Zweites Kapitel: Die Haftung für anfängliche Unmöglichkeit als Vertrauenshaftung (Theoriebildung) -- A. Das vertrauensbasierte Haftungskonzept Stolls und Wiedemanns -- I. Der Ersatz frustrierter Aufwendungen als Ausgangspunkt der Theoriebildung -- II. Erfüllungshaftung als Vertrauensentsprechung -- B. Vertrauenshaftung bei Nichterfüllung im Lichte der Gesetzessystematik -- I. Die Haftung bei Nichterfüllung als Ausfluss rechtsgeschäftlicher Bindung? -- II. Die Vertragsbindung: Naturalerfüllung und Sekundärhaftung -- 1. Die Einheit der Obligation im Bürgerlichen Recht alter Fassung (BGB 1896) -- 2. Kritik -- a) Die materialen Rechtgründe der Vertragsbindung -- b) Das Privatrecht als Rechtszuweisungsordnung -- 3. Die Schuldrechtsreform -- a) Das Ende der Unmöglichkeit als umfassender Befreiungstatbestand -- b) Kumulation von Schadensersatz und Rücktritt -- III. Zwischenergebnis -- C. Vertrauen und Vertrag -- I. Der Vertrag als Vertrauenstatbestand: Abgrenzung und Präzisierung -- 1. Vertrauen als Ansatzpunkt in der Rechtsgeschäftslehre -- 2. Emanzipation von der Vorstellung eines "Leistungsversprechens" -- II. Vertrauensrechtfertigung -- 1. Der Leistungsanspruch als Rechtfertigungsgrund -- 2. Die Pflicht zur Vertragszweckrealisierung als Grundlage der Erfüllungserwartung -- a) Die Leistungstreuepflichten -- b) Die Paarformel Treu und Glauben -- c) Synthese: Die Erfüllungserwartung als das Vertrauen auf ein erfüllungsförderliches Verhalten -- III. Die Leistungstreuepflicht und anfängliche Leistungshindernisse -- 1. Informations- und Mitwirkungspflichten vor Vertragsschluss -- a) Informationspflichten -- b) Mitwirkungspflichten -- 2. Der institutionelle Schutz der Vertragsdurchführung als einheitliche Grundlage der Leistungstreuepflichten -- IV. Bestimmung der Erfüllungserwartung entlang der Leistungstreuepflicht V. Die verfehlte Heranziehung der Lehre von der Haftung aus culpa in contrahendo -- D. Einwände gegen die Theorie einer vertragsrechtlichen Vertrauenshaftung -- I. 242 BGB als dogmatische Grundlage der vertragsrechtlichen Sekundärhaftung -- 1. 242 BGB als "Grundnorm" des Vertragsrechts -- 2. Der Grundsatz von Treu und Glauben - eine Leerformel? -- 3. Stellungnahme: 242 BGB im Kontext des neuen (und alten) Schuldrechts -- II. Die Ubiquität des Vertrauensmoments -- III. Die vermeintliche Singularität der Vertrauenshaftung im Leistungsstörungsrecht -- 1. Die Haftung bei anfänglicher Unmöglichkeit nach 307 BGB a.F -- 2. Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen vor der Schuldrechtsreform -- a) Haftung für anfängliches Unvermögen als ungeklärte Problematik des alten Schuldrechts -- b) Die Schwächen des garantiebasierten Ansatzes -- c) Die Haftung für anfängliches Unvermögen als Vertrauenshaftung -- d) Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen und 307 BGB a.F -- 3. Vertrauenshaftungselemente im modernisierten Leistungsstörungsrecht: Der Aufwendungsersatz gemäß 284 BGB -- a) Entstehungshintergrund -- b) 284 BGB als eigenständige Vertrauenshaftungsvorschrift -- c) Der Vertrag als Vertrauenstatbestand -- 4. Synthese -- E. Die Überlegenheit der Vertrauenstheorie gegenüber der Garantietheorie -- I. Wirklichkeitsbezug -- II. Theoriewert für die praktische Rechtsanwendung -- Drittes Kapitel: Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit -- A. Begriff der Risikozuweisung und Methode -- B. Das Verschuldenselement in 311a Abs. 2 S. 2 BGB -- I. Das Pflichtenprogramm des Schuldners -- II. Abgrenzung zur Fallgruppe der vorvertraglichen Informationshaftung -- III. Theoriegeleitete Auslegung -- 1. Haftungsgrund und Pflichteninhalt -- 2. Die rechtsökonomischen Grundlagen der Vertrauenshaftung: Effiziente Zuweisung der Informationsverantwortung IV. Das Kenntniserfordernis -- V. Das Erfordernis des Kennenmüssens -- 1. Die Risikotheorie als Argumentationstopoi -- 2. Die Schuldnersphäre -- 3. Informationszuständigkeit des Schuldners für seinen Planungsbereich -- 4. Erkennbarkeit des Leistungshindernisses -- a) Erkennbarkeit im absoluten Sinne (Faktische Erkennbarkeit) -- b) Erkennbarkeit unter Zumutbarkeitsgesichtspunkten -- c) Erkennbarkeit als notwendiges Kriterium einer verschuldensabhängigen Haftung -- 5. Sonderwissen und Sonderkönnen -- 6. Vorhersehbarkeit -- 7. Zwischenergebnis -- VI. Anwendung des vorgenannten Verschuldensmaßstabs durch die Rechtsprechung -- 1. Zuweisung der Informationsverantwortung anhand des Sphärengedankens -- 2. Informationsverantwortung im Planungsbereich des Schuldners -- 3. Fazit -- C. Die alleinige oder weit überwiegende Gläubigerverantwortlichkeit für anfängliche Leistungshindernisse -- I. Abkehr von einer einheitlichen Regelung -- II. Die Gläubigerverantwortlichkeit als Konkurrenzproblematik -- III. Die Rechtsnatur des 326 Abs. 2 S. 1 BGB: Schutz des Gegenleistungsinteresses und Verantwortlichkeit des Gläubigers für die Vertragsdurchführung -- 1. Das Gegenleistungsinteresse des Schuldners -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers im Allgemeinen -- a) Die Vorschriften des Annahmeverzugs -- b) Gläubigerpflicht zu leistungsförderlichem Verhalten -- c) Die Obliegenheitsthese -- d) Zur scheinbaren Abgeschlossenheit der Vorschriften über den Annahmeverzug -- e) (Nochmals) zum Interesse des Schuldners an der Leistungserbringung -- f) Synthese: Annahme und leistungsförderliches Verhalten als Leistungstreuepflichten -- g) Die Rechtsprechung des BGH -- 3. Gläubigerverantwortlichkeit i.S.v. 326 Abs. 2 S. 1 BGB in Unmöglichkeitsfällen -- a) Nachträgliche Unmöglichkeit -- b) Anfängliche Unmöglichkeit -- IV. Reichweite der Informationsverantwortung des Gläubigers 1. Sphärenverantwortlichkeit des Gläubigers -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers für seinen Planungsbereich -- 3. Erkennbarkeit -- D. Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit -- I. Haftungsausschluss nach altem Schuldrecht und derzeitiger Streitstand -- II. Relevanz der Fallgruppe -- 1. Ausgangspunkt: Informationslastverteilung nach Sphären und Planungsbereichen -- 2. "Entweder oder"-Lösung als Konsequenz einer vertrauensschutzbasierten Haftungskonzeption -- 3. Beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit bei Kenntnis des eigentlich Aufzuklärenden? -- 4. Leistungshindernisse universaler Dimension -- a) Vorhersehbare Wetterphänomene und Naturkatastrophen -- b) Sozialkatastrophen -- c) Leistungshindernisse hoheitlicher Natur -- aa) Öffentlich-rechtliche Nutzungsbeschränkungen -- bb) Verbotsgesetze -- d) Zwischenergebnis -- III. Die Anwendbarkeit des 254 Abs. 1 BGB -- 1. Grundstruktur des 254 Abs. 1 BGB -- 2. Unvereinbarkeit der Haftungskürzung mit dem Normzweck -- 3. Die Unvereinbarkeitsthese im Lichte der BGH-Judikatur -- 4. Der verfehlte Verweis auf die Gesetzesbegründung -- 5. Zwischenergebnis und weitere Anwendbarkeit der Schadensminderungspflicht -- IV. Rechtsfortbildung secundum legem: Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit als Geschäftsgrundlagenstörung -- 1. Die Rechtsprechung zum beiderseitigen Motivirrtum als Ansatzpunkt -- 2. Wesensverschiedenheit von Unmöglichkeit und Grundlagenstörung? -- 3. Die Subsidiarität der Geschäftsgrundlagenlehre -- 4. Rechtsfolgen des Fehlens der Geschäftsgrundlage -- a) Vertragsanpassung -- b) Anpassung auf Sekundärebene -- aa) Wandlung der Naturalleistungspflicht in der Rechtsprechung und dogmatische Begründung Schollmeyers -- bb) Schadensteilung infolge Grundlagenstörung -- cc) Zur Auslegung des 313 Abs. 1 BGB -- V. Fazit E. Keine analoge Anwendung des 122 BGB bei keinerseits zu vertretender Unmöglichkeit |
| ctrlnum | (ZDB-30-PAD)EBC6991444 (ZDB-89-EBL)EBL6991444 (OCoLC)1321788687 (DE-599)BVBBV048324567 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11509nmm a2200589 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV048324567</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220921 </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220712s2022 |||| o||u| ||||||eng d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161612978</subfield><subfield code="q">(electronic bk.)</subfield><subfield code="9">9783161612978</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6991444</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6991444</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1321788687</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048324567</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3960</subfield><subfield code="0">(DE-625)135209:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wittmann, Josef</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Vertrauen und Vertrag</subfield><subfield code="b">Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (201 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">StudPriv</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- A. Die Haftungbei anfänglicher Unmöglichkeit zwischen Verschuldens und Garantieprinzip -- B. Ziel der Untersuchung -- C. Untersuchungsgang und Methode -- Historische Einführung -- A. Die anfängliche Unmöglichkeit im römischen Recht -- B. Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis -- C. Die Rechtslage nach altem Schuldrecht -- D. Die Schuldrechtsmodernisierung -- Erstes Kapitel: Forschungsstand und Defizite der derzeitigen Dogmatik -- A. Kritik an der neuen Vorschrift des 311a Abs. 2 BGB -- B. Die Gesetzesbegründung -- I. Abstraktion von Verschulden und Haftungsgrund -- II. Verschulden und Haftungsgrund -- 1. Das rechtsethische Fundament der Verschuldenshaftung: Selbstverantwortung - Sanktion - Restitution -- 2. Das Verschuldensprinzip im Leistungsstörungsrecht des BGB -- III. Die Haftung nach 311a Abs. 2 BGB im Lichte des Verschuldensprinzips -- C. Die Auffassung CanarisÆ -- I. Haftung aus der Garantie -- II. Der unzureichende Rekurs auf den Parteiwillen -- III. Der "hypothetische" oder "typische Parteiwille" -- 1. Die willensexklusive Deutung der Vertragspflichten in der Tradition Savignys -- 2. Keine Übertragbarkeit der Figur des "typischen Parteiwillens" auf die Sekundärhaftung in ihrer heutigen Gesetzesform -- 3. Typischer Parteiwille zumeist nicht existent -- IV. Mangelnde Systemkonformität der Garantietheorie -- 1. Konsensprinzip und Garantiehaftung -- a) Das Konsensprinzip -- b) Die Haftung aus dem Leistungsversprechen im Lichte des Konsensprinzips -- 2. Verschuldensprinzip und Garantiehaftung -- D. Weitere Einordnungsversuche in der Literatur -- I. "Haftung für eine schuldhaft zu geringe Festlegung der Verpflichtungsgrenze" -- II. Der Ansatz Cekovic-Vuletics</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Zweites Kapitel: Die Haftung für anfängliche Unmöglichkeit als Vertrauenshaftung (Theoriebildung) -- A. Das vertrauensbasierte Haftungskonzept Stolls und Wiedemanns -- I. Der Ersatz frustrierter Aufwendungen als Ausgangspunkt der Theoriebildung -- II. Erfüllungshaftung als Vertrauensentsprechung -- B. Vertrauenshaftung bei Nichterfüllung im Lichte der Gesetzessystematik -- I. Die Haftung bei Nichterfüllung als Ausfluss rechtsgeschäftlicher Bindung? -- II. Die Vertragsbindung: Naturalerfüllung und Sekundärhaftung -- 1. Die Einheit der Obligation im Bürgerlichen Recht alter Fassung (BGB 1896) -- 2. Kritik -- a) Die materialen Rechtgründe der Vertragsbindung -- b) Das Privatrecht als Rechtszuweisungsordnung -- 3. Die Schuldrechtsreform -- a) Das Ende der Unmöglichkeit als umfassender Befreiungstatbestand -- b) Kumulation von Schadensersatz und Rücktritt -- III. Zwischenergebnis -- C. Vertrauen und Vertrag -- I. Der Vertrag als Vertrauenstatbestand: Abgrenzung und Präzisierung -- 1. Vertrauen als Ansatzpunkt in der Rechtsgeschäftslehre -- 2. Emanzipation von der Vorstellung eines "Leistungsversprechens" -- II. Vertrauensrechtfertigung -- 1. Der Leistungsanspruch als Rechtfertigungsgrund -- 2. Die Pflicht zur Vertragszweckrealisierung als Grundlage der Erfüllungserwartung -- a) Die Leistungstreuepflichten -- b) Die Paarformel Treu und Glauben -- c) Synthese: Die Erfüllungserwartung als das Vertrauen auf ein erfüllungsförderliches Verhalten -- III. Die Leistungstreuepflicht und anfängliche Leistungshindernisse -- 1. Informations- und Mitwirkungspflichten vor Vertragsschluss -- a) Informationspflichten -- b) Mitwirkungspflichten -- 2. Der institutionelle Schutz der Vertragsdurchführung als einheitliche Grundlage der Leistungstreuepflichten -- IV. Bestimmung der Erfüllungserwartung entlang der Leistungstreuepflicht</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">V. Die verfehlte Heranziehung der Lehre von der Haftung aus culpa in contrahendo -- D. Einwände gegen die Theorie einer vertragsrechtlichen Vertrauenshaftung -- I. 242 BGB als dogmatische Grundlage der vertragsrechtlichen Sekundärhaftung -- 1. 242 BGB als "Grundnorm" des Vertragsrechts -- 2. Der Grundsatz von Treu und Glauben - eine Leerformel? -- 3. Stellungnahme: 242 BGB im Kontext des neuen (und alten) Schuldrechts -- II. Die Ubiquität des Vertrauensmoments -- III. Die vermeintliche Singularität der Vertrauenshaftung im Leistungsstörungsrecht -- 1. Die Haftung bei anfänglicher Unmöglichkeit nach 307 BGB a.F -- 2. Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen vor der Schuldrechtsreform -- a) Haftung für anfängliches Unvermögen als ungeklärte Problematik des alten Schuldrechts -- b) Die Schwächen des garantiebasierten Ansatzes -- c) Die Haftung für anfängliches Unvermögen als Vertrauenshaftung -- d) Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen und 307 BGB a.F -- 3. Vertrauenshaftungselemente im modernisierten Leistungsstörungsrecht: Der Aufwendungsersatz gemäß 284 BGB -- a) Entstehungshintergrund -- b) 284 BGB als eigenständige Vertrauenshaftungsvorschrift -- c) Der Vertrag als Vertrauenstatbestand -- 4. Synthese -- E. Die Überlegenheit der Vertrauenstheorie gegenüber der Garantietheorie -- I. Wirklichkeitsbezug -- II. Theoriewert für die praktische Rechtsanwendung -- Drittes Kapitel: Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit -- A. Begriff der Risikozuweisung und Methode -- B. Das Verschuldenselement in 311a Abs. 2 S. 2 BGB -- I. Das Pflichtenprogramm des Schuldners -- II. Abgrenzung zur Fallgruppe der vorvertraglichen Informationshaftung -- III. Theoriegeleitete Auslegung -- 1. Haftungsgrund und Pflichteninhalt -- 2. Die rechtsökonomischen Grundlagen der Vertrauenshaftung: Effiziente Zuweisung der Informationsverantwortung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">IV. Das Kenntniserfordernis -- V. Das Erfordernis des Kennenmüssens -- 1. Die Risikotheorie als Argumentationstopoi -- 2. Die Schuldnersphäre -- 3. Informationszuständigkeit des Schuldners für seinen Planungsbereich -- 4. Erkennbarkeit des Leistungshindernisses -- a) Erkennbarkeit im absoluten Sinne (Faktische Erkennbarkeit) -- b) Erkennbarkeit unter Zumutbarkeitsgesichtspunkten -- c) Erkennbarkeit als notwendiges Kriterium einer verschuldensabhängigen Haftung -- 5. Sonderwissen und Sonderkönnen -- 6. Vorhersehbarkeit -- 7. Zwischenergebnis -- VI. Anwendung des vorgenannten Verschuldensmaßstabs durch die Rechtsprechung -- 1. Zuweisung der Informationsverantwortung anhand des Sphärengedankens -- 2. Informationsverantwortung im Planungsbereich des Schuldners -- 3. Fazit -- C. Die alleinige oder weit überwiegende Gläubigerverantwortlichkeit für anfängliche Leistungshindernisse -- I. Abkehr von einer einheitlichen Regelung -- II. Die Gläubigerverantwortlichkeit als Konkurrenzproblematik -- III. Die Rechtsnatur des 326 Abs. 2 S. 1 BGB: Schutz des Gegenleistungsinteresses und Verantwortlichkeit des Gläubigers für die Vertragsdurchführung -- 1. Das Gegenleistungsinteresse des Schuldners -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers im Allgemeinen -- a) Die Vorschriften des Annahmeverzugs -- b) Gläubigerpflicht zu leistungsförderlichem Verhalten -- c) Die Obliegenheitsthese -- d) Zur scheinbaren Abgeschlossenheit der Vorschriften über den Annahmeverzug -- e) (Nochmals) zum Interesse des Schuldners an der Leistungserbringung -- f) Synthese: Annahme und leistungsförderliches Verhalten als Leistungstreuepflichten -- g) Die Rechtsprechung des BGH -- 3. Gläubigerverantwortlichkeit i.S.v. 326 Abs. 2 S. 1 BGB in Unmöglichkeitsfällen -- a) Nachträgliche Unmöglichkeit -- b) Anfängliche Unmöglichkeit -- IV. Reichweite der Informationsverantwortung des Gläubigers</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Sphärenverantwortlichkeit des Gläubigers -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers für seinen Planungsbereich -- 3. Erkennbarkeit -- D. Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit -- I. Haftungsausschluss nach altem Schuldrecht und derzeitiger Streitstand -- II. Relevanz der Fallgruppe -- 1. Ausgangspunkt: Informationslastverteilung nach Sphären und Planungsbereichen -- 2. "Entweder oder"-Lösung als Konsequenz einer vertrauensschutzbasierten Haftungskonzeption -- 3. Beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit bei Kenntnis des eigentlich Aufzuklärenden? -- 4. Leistungshindernisse universaler Dimension -- a) Vorhersehbare Wetterphänomene und Naturkatastrophen -- b) Sozialkatastrophen -- c) Leistungshindernisse hoheitlicher Natur -- aa) Öffentlich-rechtliche Nutzungsbeschränkungen -- bb) Verbotsgesetze -- d) Zwischenergebnis -- III. Die Anwendbarkeit des 254 Abs. 1 BGB -- 1. Grundstruktur des 254 Abs. 1 BGB -- 2. Unvereinbarkeit der Haftungskürzung mit dem Normzweck -- 3. Die Unvereinbarkeitsthese im Lichte der BGH-Judikatur -- 4. Der verfehlte Verweis auf die Gesetzesbegründung -- 5. Zwischenergebnis und weitere Anwendbarkeit der Schadensminderungspflicht -- IV. Rechtsfortbildung secundum legem: Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit als Geschäftsgrundlagenstörung -- 1. Die Rechtsprechung zum beiderseitigen Motivirrtum als Ansatzpunkt -- 2. Wesensverschiedenheit von Unmöglichkeit und Grundlagenstörung? -- 3. Die Subsidiarität der Geschäftsgrundlagenlehre -- 4. Rechtsfolgen des Fehlens der Geschäftsgrundlage -- a) Vertragsanpassung -- b) Anpassung auf Sekundärebene -- aa) Wandlung der Naturalleistungspflicht in der Rechtsprechung und dogmatische Begründung Schollmeyers -- bb) Schadensteilung infolge Grundlagenstörung -- cc) Zur Auslegung des 313 Abs. 1 BGB -- V. Fazit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">E. Keine analoge Anwendung des 122 BGB bei keinerseits zu vertretender Unmöglichkeit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vertrauenshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188091-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Risikoverteilung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138417-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anfängliche Unmöglichkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4197889-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128412-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="6"><subfield code="a">Electronic books</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Anfängliche Unmöglichkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4197889-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Risikoverteilung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138417-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Vertrauenshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188091-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128412-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Wittmann, Josef</subfield><subfield code="t">Vertrauen und Vertrag</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2022</subfield><subfield code="z">9783161612961</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033703862</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6991444</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048324567 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T20:12:43Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:35:18Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161612978 |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033703862 |
| oclc_num | 1321788687 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (201 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | StudPriv |
| spelling | Wittmann, Josef Verfasser aut Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2022 ©2022 1 Online-Ressource (201 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier StudPriv Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- A. Die Haftungbei anfänglicher Unmöglichkeit zwischen Verschuldens und Garantieprinzip -- B. Ziel der Untersuchung -- C. Untersuchungsgang und Methode -- Historische Einführung -- A. Die anfängliche Unmöglichkeit im römischen Recht -- B. Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis -- C. Die Rechtslage nach altem Schuldrecht -- D. Die Schuldrechtsmodernisierung -- Erstes Kapitel: Forschungsstand und Defizite der derzeitigen Dogmatik -- A. Kritik an der neuen Vorschrift des 311a Abs. 2 BGB -- B. Die Gesetzesbegründung -- I. Abstraktion von Verschulden und Haftungsgrund -- II. Verschulden und Haftungsgrund -- 1. Das rechtsethische Fundament der Verschuldenshaftung: Selbstverantwortung - Sanktion - Restitution -- 2. Das Verschuldensprinzip im Leistungsstörungsrecht des BGB -- III. Die Haftung nach 311a Abs. 2 BGB im Lichte des Verschuldensprinzips -- C. Die Auffassung CanarisÆ -- I. Haftung aus der Garantie -- II. Der unzureichende Rekurs auf den Parteiwillen -- III. Der "hypothetische" oder "typische Parteiwille" -- 1. Die willensexklusive Deutung der Vertragspflichten in der Tradition Savignys -- 2. Keine Übertragbarkeit der Figur des "typischen Parteiwillens" auf die Sekundärhaftung in ihrer heutigen Gesetzesform -- 3. Typischer Parteiwille zumeist nicht existent -- IV. Mangelnde Systemkonformität der Garantietheorie -- 1. Konsensprinzip und Garantiehaftung -- a) Das Konsensprinzip -- b) Die Haftung aus dem Leistungsversprechen im Lichte des Konsensprinzips -- 2. Verschuldensprinzip und Garantiehaftung -- D. Weitere Einordnungsversuche in der Literatur -- I. "Haftung für eine schuldhaft zu geringe Festlegung der Verpflichtungsgrenze" -- II. Der Ansatz Cekovic-Vuletics Zweites Kapitel: Die Haftung für anfängliche Unmöglichkeit als Vertrauenshaftung (Theoriebildung) -- A. Das vertrauensbasierte Haftungskonzept Stolls und Wiedemanns -- I. Der Ersatz frustrierter Aufwendungen als Ausgangspunkt der Theoriebildung -- II. Erfüllungshaftung als Vertrauensentsprechung -- B. Vertrauenshaftung bei Nichterfüllung im Lichte der Gesetzessystematik -- I. Die Haftung bei Nichterfüllung als Ausfluss rechtsgeschäftlicher Bindung? -- II. Die Vertragsbindung: Naturalerfüllung und Sekundärhaftung -- 1. Die Einheit der Obligation im Bürgerlichen Recht alter Fassung (BGB 1896) -- 2. Kritik -- a) Die materialen Rechtgründe der Vertragsbindung -- b) Das Privatrecht als Rechtszuweisungsordnung -- 3. Die Schuldrechtsreform -- a) Das Ende der Unmöglichkeit als umfassender Befreiungstatbestand -- b) Kumulation von Schadensersatz und Rücktritt -- III. Zwischenergebnis -- C. Vertrauen und Vertrag -- I. Der Vertrag als Vertrauenstatbestand: Abgrenzung und Präzisierung -- 1. Vertrauen als Ansatzpunkt in der Rechtsgeschäftslehre -- 2. Emanzipation von der Vorstellung eines "Leistungsversprechens" -- II. Vertrauensrechtfertigung -- 1. Der Leistungsanspruch als Rechtfertigungsgrund -- 2. Die Pflicht zur Vertragszweckrealisierung als Grundlage der Erfüllungserwartung -- a) Die Leistungstreuepflichten -- b) Die Paarformel Treu und Glauben -- c) Synthese: Die Erfüllungserwartung als das Vertrauen auf ein erfüllungsförderliches Verhalten -- III. Die Leistungstreuepflicht und anfängliche Leistungshindernisse -- 1. Informations- und Mitwirkungspflichten vor Vertragsschluss -- a) Informationspflichten -- b) Mitwirkungspflichten -- 2. Der institutionelle Schutz der Vertragsdurchführung als einheitliche Grundlage der Leistungstreuepflichten -- IV. Bestimmung der Erfüllungserwartung entlang der Leistungstreuepflicht V. Die verfehlte Heranziehung der Lehre von der Haftung aus culpa in contrahendo -- D. Einwände gegen die Theorie einer vertragsrechtlichen Vertrauenshaftung -- I. 242 BGB als dogmatische Grundlage der vertragsrechtlichen Sekundärhaftung -- 1. 242 BGB als "Grundnorm" des Vertragsrechts -- 2. Der Grundsatz von Treu und Glauben - eine Leerformel? -- 3. Stellungnahme: 242 BGB im Kontext des neuen (und alten) Schuldrechts -- II. Die Ubiquität des Vertrauensmoments -- III. Die vermeintliche Singularität der Vertrauenshaftung im Leistungsstörungsrecht -- 1. Die Haftung bei anfänglicher Unmöglichkeit nach 307 BGB a.F -- 2. Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen vor der Schuldrechtsreform -- a) Haftung für anfängliches Unvermögen als ungeklärte Problematik des alten Schuldrechts -- b) Die Schwächen des garantiebasierten Ansatzes -- c) Die Haftung für anfängliches Unvermögen als Vertrauenshaftung -- d) Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen und 307 BGB a.F -- 3. Vertrauenshaftungselemente im modernisierten Leistungsstörungsrecht: Der Aufwendungsersatz gemäß 284 BGB -- a) Entstehungshintergrund -- b) 284 BGB als eigenständige Vertrauenshaftungsvorschrift -- c) Der Vertrag als Vertrauenstatbestand -- 4. Synthese -- E. Die Überlegenheit der Vertrauenstheorie gegenüber der Garantietheorie -- I. Wirklichkeitsbezug -- II. Theoriewert für die praktische Rechtsanwendung -- Drittes Kapitel: Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit -- A. Begriff der Risikozuweisung und Methode -- B. Das Verschuldenselement in 311a Abs. 2 S. 2 BGB -- I. Das Pflichtenprogramm des Schuldners -- II. Abgrenzung zur Fallgruppe der vorvertraglichen Informationshaftung -- III. Theoriegeleitete Auslegung -- 1. Haftungsgrund und Pflichteninhalt -- 2. Die rechtsökonomischen Grundlagen der Vertrauenshaftung: Effiziente Zuweisung der Informationsverantwortung IV. Das Kenntniserfordernis -- V. Das Erfordernis des Kennenmüssens -- 1. Die Risikotheorie als Argumentationstopoi -- 2. Die Schuldnersphäre -- 3. Informationszuständigkeit des Schuldners für seinen Planungsbereich -- 4. Erkennbarkeit des Leistungshindernisses -- a) Erkennbarkeit im absoluten Sinne (Faktische Erkennbarkeit) -- b) Erkennbarkeit unter Zumutbarkeitsgesichtspunkten -- c) Erkennbarkeit als notwendiges Kriterium einer verschuldensabhängigen Haftung -- 5. Sonderwissen und Sonderkönnen -- 6. Vorhersehbarkeit -- 7. Zwischenergebnis -- VI. Anwendung des vorgenannten Verschuldensmaßstabs durch die Rechtsprechung -- 1. Zuweisung der Informationsverantwortung anhand des Sphärengedankens -- 2. Informationsverantwortung im Planungsbereich des Schuldners -- 3. Fazit -- C. Die alleinige oder weit überwiegende Gläubigerverantwortlichkeit für anfängliche Leistungshindernisse -- I. Abkehr von einer einheitlichen Regelung -- II. Die Gläubigerverantwortlichkeit als Konkurrenzproblematik -- III. Die Rechtsnatur des 326 Abs. 2 S. 1 BGB: Schutz des Gegenleistungsinteresses und Verantwortlichkeit des Gläubigers für die Vertragsdurchführung -- 1. Das Gegenleistungsinteresse des Schuldners -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers im Allgemeinen -- a) Die Vorschriften des Annahmeverzugs -- b) Gläubigerpflicht zu leistungsförderlichem Verhalten -- c) Die Obliegenheitsthese -- d) Zur scheinbaren Abgeschlossenheit der Vorschriften über den Annahmeverzug -- e) (Nochmals) zum Interesse des Schuldners an der Leistungserbringung -- f) Synthese: Annahme und leistungsförderliches Verhalten als Leistungstreuepflichten -- g) Die Rechtsprechung des BGH -- 3. Gläubigerverantwortlichkeit i.S.v. 326 Abs. 2 S. 1 BGB in Unmöglichkeitsfällen -- a) Nachträgliche Unmöglichkeit -- b) Anfängliche Unmöglichkeit -- IV. Reichweite der Informationsverantwortung des Gläubigers 1. Sphärenverantwortlichkeit des Gläubigers -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers für seinen Planungsbereich -- 3. Erkennbarkeit -- D. Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit -- I. Haftungsausschluss nach altem Schuldrecht und derzeitiger Streitstand -- II. Relevanz der Fallgruppe -- 1. Ausgangspunkt: Informationslastverteilung nach Sphären und Planungsbereichen -- 2. "Entweder oder"-Lösung als Konsequenz einer vertrauensschutzbasierten Haftungskonzeption -- 3. Beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit bei Kenntnis des eigentlich Aufzuklärenden? -- 4. Leistungshindernisse universaler Dimension -- a) Vorhersehbare Wetterphänomene und Naturkatastrophen -- b) Sozialkatastrophen -- c) Leistungshindernisse hoheitlicher Natur -- aa) Öffentlich-rechtliche Nutzungsbeschränkungen -- bb) Verbotsgesetze -- d) Zwischenergebnis -- III. Die Anwendbarkeit des 254 Abs. 1 BGB -- 1. Grundstruktur des 254 Abs. 1 BGB -- 2. Unvereinbarkeit der Haftungskürzung mit dem Normzweck -- 3. Die Unvereinbarkeitsthese im Lichte der BGH-Judikatur -- 4. Der verfehlte Verweis auf die Gesetzesbegründung -- 5. Zwischenergebnis und weitere Anwendbarkeit der Schadensminderungspflicht -- IV. Rechtsfortbildung secundum legem: Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit als Geschäftsgrundlagenstörung -- 1. Die Rechtsprechung zum beiderseitigen Motivirrtum als Ansatzpunkt -- 2. Wesensverschiedenheit von Unmöglichkeit und Grundlagenstörung? -- 3. Die Subsidiarität der Geschäftsgrundlagenlehre -- 4. Rechtsfolgen des Fehlens der Geschäftsgrundlage -- a) Vertragsanpassung -- b) Anpassung auf Sekundärebene -- aa) Wandlung der Naturalleistungspflicht in der Rechtsprechung und dogmatische Begründung Schollmeyers -- bb) Schadensteilung infolge Grundlagenstörung -- cc) Zur Auslegung des 313 Abs. 1 BGB -- V. Fazit E. Keine analoge Anwendung des 122 BGB bei keinerseits zu vertretender Unmöglichkeit Vertrauenshaftung (DE-588)4188091-2 gnd rswk-swf Risikoverteilung (DE-588)4138417-9 gnd rswk-swf Anfängliche Unmöglichkeit (DE-588)4197889-4 gnd rswk-swf Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Electronic books (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Anfängliche Unmöglichkeit (DE-588)4197889-4 s Risikoverteilung (DE-588)4138417-9 s Vertrauenshaftung (DE-588)4188091-2 s Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Wittmann, Josef Vertrauen und Vertrag Tübingen : Mohr Siebeck,c2022 9783161612961 |
| spellingShingle | Wittmann, Josef Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Einleitung -- A. Die Haftungbei anfänglicher Unmöglichkeit zwischen Verschuldens und Garantieprinzip -- B. Ziel der Untersuchung -- C. Untersuchungsgang und Methode -- Historische Einführung -- A. Die anfängliche Unmöglichkeit im römischen Recht -- B. Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis -- C. Die Rechtslage nach altem Schuldrecht -- D. Die Schuldrechtsmodernisierung -- Erstes Kapitel: Forschungsstand und Defizite der derzeitigen Dogmatik -- A. Kritik an der neuen Vorschrift des 311a Abs. 2 BGB -- B. Die Gesetzesbegründung -- I. Abstraktion von Verschulden und Haftungsgrund -- II. Verschulden und Haftungsgrund -- 1. Das rechtsethische Fundament der Verschuldenshaftung: Selbstverantwortung - Sanktion - Restitution -- 2. Das Verschuldensprinzip im Leistungsstörungsrecht des BGB -- III. Die Haftung nach 311a Abs. 2 BGB im Lichte des Verschuldensprinzips -- C. Die Auffassung CanarisÆ -- I. Haftung aus der Garantie -- II. Der unzureichende Rekurs auf den Parteiwillen -- III. Der "hypothetische" oder "typische Parteiwille" -- 1. Die willensexklusive Deutung der Vertragspflichten in der Tradition Savignys -- 2. Keine Übertragbarkeit der Figur des "typischen Parteiwillens" auf die Sekundärhaftung in ihrer heutigen Gesetzesform -- 3. Typischer Parteiwille zumeist nicht existent -- IV. Mangelnde Systemkonformität der Garantietheorie -- 1. Konsensprinzip und Garantiehaftung -- a) Das Konsensprinzip -- b) Die Haftung aus dem Leistungsversprechen im Lichte des Konsensprinzips -- 2. Verschuldensprinzip und Garantiehaftung -- D. Weitere Einordnungsversuche in der Literatur -- I. "Haftung für eine schuldhaft zu geringe Festlegung der Verpflichtungsgrenze" -- II. Der Ansatz Cekovic-Vuletics Zweites Kapitel: Die Haftung für anfängliche Unmöglichkeit als Vertrauenshaftung (Theoriebildung) -- A. Das vertrauensbasierte Haftungskonzept Stolls und Wiedemanns -- I. Der Ersatz frustrierter Aufwendungen als Ausgangspunkt der Theoriebildung -- II. Erfüllungshaftung als Vertrauensentsprechung -- B. Vertrauenshaftung bei Nichterfüllung im Lichte der Gesetzessystematik -- I. Die Haftung bei Nichterfüllung als Ausfluss rechtsgeschäftlicher Bindung? -- II. Die Vertragsbindung: Naturalerfüllung und Sekundärhaftung -- 1. Die Einheit der Obligation im Bürgerlichen Recht alter Fassung (BGB 1896) -- 2. Kritik -- a) Die materialen Rechtgründe der Vertragsbindung -- b) Das Privatrecht als Rechtszuweisungsordnung -- 3. Die Schuldrechtsreform -- a) Das Ende der Unmöglichkeit als umfassender Befreiungstatbestand -- b) Kumulation von Schadensersatz und Rücktritt -- III. Zwischenergebnis -- C. Vertrauen und Vertrag -- I. Der Vertrag als Vertrauenstatbestand: Abgrenzung und Präzisierung -- 1. Vertrauen als Ansatzpunkt in der Rechtsgeschäftslehre -- 2. Emanzipation von der Vorstellung eines "Leistungsversprechens" -- II. Vertrauensrechtfertigung -- 1. Der Leistungsanspruch als Rechtfertigungsgrund -- 2. Die Pflicht zur Vertragszweckrealisierung als Grundlage der Erfüllungserwartung -- a) Die Leistungstreuepflichten -- b) Die Paarformel Treu und Glauben -- c) Synthese: Die Erfüllungserwartung als das Vertrauen auf ein erfüllungsförderliches Verhalten -- III. Die Leistungstreuepflicht und anfängliche Leistungshindernisse -- 1. Informations- und Mitwirkungspflichten vor Vertragsschluss -- a) Informationspflichten -- b) Mitwirkungspflichten -- 2. Der institutionelle Schutz der Vertragsdurchführung als einheitliche Grundlage der Leistungstreuepflichten -- IV. Bestimmung der Erfüllungserwartung entlang der Leistungstreuepflicht V. Die verfehlte Heranziehung der Lehre von der Haftung aus culpa in contrahendo -- D. Einwände gegen die Theorie einer vertragsrechtlichen Vertrauenshaftung -- I. 242 BGB als dogmatische Grundlage der vertragsrechtlichen Sekundärhaftung -- 1. 242 BGB als "Grundnorm" des Vertragsrechts -- 2. Der Grundsatz von Treu und Glauben - eine Leerformel? -- 3. Stellungnahme: 242 BGB im Kontext des neuen (und alten) Schuldrechts -- II. Die Ubiquität des Vertrauensmoments -- III. Die vermeintliche Singularität der Vertrauenshaftung im Leistungsstörungsrecht -- 1. Die Haftung bei anfänglicher Unmöglichkeit nach 307 BGB a.F -- 2. Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen vor der Schuldrechtsreform -- a) Haftung für anfängliches Unvermögen als ungeklärte Problematik des alten Schuldrechts -- b) Die Schwächen des garantiebasierten Ansatzes -- c) Die Haftung für anfängliches Unvermögen als Vertrauenshaftung -- d) Die Haftung bei anfänglichem Unvermögen und 307 BGB a.F -- 3. Vertrauenshaftungselemente im modernisierten Leistungsstörungsrecht: Der Aufwendungsersatz gemäß 284 BGB -- a) Entstehungshintergrund -- b) 284 BGB als eigenständige Vertrauenshaftungsvorschrift -- c) Der Vertrag als Vertrauenstatbestand -- 4. Synthese -- E. Die Überlegenheit der Vertrauenstheorie gegenüber der Garantietheorie -- I. Wirklichkeitsbezug -- II. Theoriewert für die praktische Rechtsanwendung -- Drittes Kapitel: Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit -- A. Begriff der Risikozuweisung und Methode -- B. Das Verschuldenselement in 311a Abs. 2 S. 2 BGB -- I. Das Pflichtenprogramm des Schuldners -- II. Abgrenzung zur Fallgruppe der vorvertraglichen Informationshaftung -- III. Theoriegeleitete Auslegung -- 1. Haftungsgrund und Pflichteninhalt -- 2. Die rechtsökonomischen Grundlagen der Vertrauenshaftung: Effiziente Zuweisung der Informationsverantwortung IV. Das Kenntniserfordernis -- V. Das Erfordernis des Kennenmüssens -- 1. Die Risikotheorie als Argumentationstopoi -- 2. Die Schuldnersphäre -- 3. Informationszuständigkeit des Schuldners für seinen Planungsbereich -- 4. Erkennbarkeit des Leistungshindernisses -- a) Erkennbarkeit im absoluten Sinne (Faktische Erkennbarkeit) -- b) Erkennbarkeit unter Zumutbarkeitsgesichtspunkten -- c) Erkennbarkeit als notwendiges Kriterium einer verschuldensabhängigen Haftung -- 5. Sonderwissen und Sonderkönnen -- 6. Vorhersehbarkeit -- 7. Zwischenergebnis -- VI. Anwendung des vorgenannten Verschuldensmaßstabs durch die Rechtsprechung -- 1. Zuweisung der Informationsverantwortung anhand des Sphärengedankens -- 2. Informationsverantwortung im Planungsbereich des Schuldners -- 3. Fazit -- C. Die alleinige oder weit überwiegende Gläubigerverantwortlichkeit für anfängliche Leistungshindernisse -- I. Abkehr von einer einheitlichen Regelung -- II. Die Gläubigerverantwortlichkeit als Konkurrenzproblematik -- III. Die Rechtsnatur des 326 Abs. 2 S. 1 BGB: Schutz des Gegenleistungsinteresses und Verantwortlichkeit des Gläubigers für die Vertragsdurchführung -- 1. Das Gegenleistungsinteresse des Schuldners -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers im Allgemeinen -- a) Die Vorschriften des Annahmeverzugs -- b) Gläubigerpflicht zu leistungsförderlichem Verhalten -- c) Die Obliegenheitsthese -- d) Zur scheinbaren Abgeschlossenheit der Vorschriften über den Annahmeverzug -- e) (Nochmals) zum Interesse des Schuldners an der Leistungserbringung -- f) Synthese: Annahme und leistungsförderliches Verhalten als Leistungstreuepflichten -- g) Die Rechtsprechung des BGH -- 3. Gläubigerverantwortlichkeit i.S.v. 326 Abs. 2 S. 1 BGB in Unmöglichkeitsfällen -- a) Nachträgliche Unmöglichkeit -- b) Anfängliche Unmöglichkeit -- IV. Reichweite der Informationsverantwortung des Gläubigers 1. Sphärenverantwortlichkeit des Gläubigers -- 2. Verantwortlichkeit des Gläubigers für seinen Planungsbereich -- 3. Erkennbarkeit -- D. Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit -- I. Haftungsausschluss nach altem Schuldrecht und derzeitiger Streitstand -- II. Relevanz der Fallgruppe -- 1. Ausgangspunkt: Informationslastverteilung nach Sphären und Planungsbereichen -- 2. "Entweder oder"-Lösung als Konsequenz einer vertrauensschutzbasierten Haftungskonzeption -- 3. Beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit bei Kenntnis des eigentlich Aufzuklärenden? -- 4. Leistungshindernisse universaler Dimension -- a) Vorhersehbare Wetterphänomene und Naturkatastrophen -- b) Sozialkatastrophen -- c) Leistungshindernisse hoheitlicher Natur -- aa) Öffentlich-rechtliche Nutzungsbeschränkungen -- bb) Verbotsgesetze -- d) Zwischenergebnis -- III. Die Anwendbarkeit des 254 Abs. 1 BGB -- 1. Grundstruktur des 254 Abs. 1 BGB -- 2. Unvereinbarkeit der Haftungskürzung mit dem Normzweck -- 3. Die Unvereinbarkeitsthese im Lichte der BGH-Judikatur -- 4. Der verfehlte Verweis auf die Gesetzesbegründung -- 5. Zwischenergebnis und weitere Anwendbarkeit der Schadensminderungspflicht -- IV. Rechtsfortbildung secundum legem: Die beiderseits zu vertretende anfängliche Unmöglichkeit als Geschäftsgrundlagenstörung -- 1. Die Rechtsprechung zum beiderseitigen Motivirrtum als Ansatzpunkt -- 2. Wesensverschiedenheit von Unmöglichkeit und Grundlagenstörung? -- 3. Die Subsidiarität der Geschäftsgrundlagenlehre -- 4. Rechtsfolgen des Fehlens der Geschäftsgrundlage -- a) Vertragsanpassung -- b) Anpassung auf Sekundärebene -- aa) Wandlung der Naturalleistungspflicht in der Rechtsprechung und dogmatische Begründung Schollmeyers -- bb) Schadensteilung infolge Grundlagenstörung -- cc) Zur Auslegung des 313 Abs. 1 BGB -- V. Fazit E. Keine analoge Anwendung des 122 BGB bei keinerseits zu vertretender Unmöglichkeit Vertrauenshaftung (DE-588)4188091-2 gnd Risikoverteilung (DE-588)4138417-9 gnd Anfängliche Unmöglichkeit (DE-588)4197889-4 gnd Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4188091-2 (DE-588)4138417-9 (DE-588)4197889-4 (DE-588)4128412-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| title_auth | Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| title_exact_search | Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| title_exact_search_txtP | Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| title_full | Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| title_fullStr | Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| title_full_unstemmed | Vertrauen und Vertrag Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| title_short | Vertrauen und Vertrag |
| title_sort | vertrauen und vertrag risikozuweisung bei anfanglicher unmoglichkeit |
| title_sub | Risikozuweisung bei anfänglicher Unmöglichkeit |
| topic | Vertrauenshaftung (DE-588)4188091-2 gnd Risikoverteilung (DE-588)4138417-9 gnd Anfängliche Unmöglichkeit (DE-588)4197889-4 gnd Rechtsdogmatik (DE-588)4128412-4 gnd |
| topic_facet | Vertrauenshaftung Risikoverteilung Anfängliche Unmöglichkeit Rechtsdogmatik Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT wittmannjosef vertrauenundvertragrisikozuweisungbeianfanglicherunmoglichkeit |