Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016: Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet
Im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung gemäß 125 GWB sind gesellschaftsrechtliche Compliance-Standards anwendbar. Sofern sich die Selbstreinigungsmaßnahmen innerhalb der gesellschaftsrechtlich zulässigen Grenzen halten, ist von einer positiven Bewertung der Maßnahmen auszugehen, welche ge...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt a.M.
Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
2020
|
| Schriftenreihe: | Europaeische Hochschulschriften Recht Ser.
v.6185 |
| Schlagworte: | |
| Zusammenfassung: | Im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung gemäß 125 GWB sind gesellschaftsrechtliche Compliance-Standards anwendbar. Sofern sich die Selbstreinigungsmaßnahmen innerhalb der gesellschaftsrechtlich zulässigen Grenzen halten, ist von einer positiven Bewertung der Maßnahmen auszugehen, welche gerichtlich vollumfänglich überprüfbar ist |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (232 Seiten) |
| ISBN: | 9783631831571 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048323274 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220712s2020 |||| o||u| ||||||eng d | ||
| 020 | |a 9783631831571 |q (electronic bk.) |9 9783631831571 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6341091 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6341091 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6341091 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1223087153 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048323274 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 084 | |a PN 752 |0 (DE-625)137686: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Werschmann, Johannes |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 |b Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| 264 | 1 | |a Frankfurt a.M. |b Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (232 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Europaeische Hochschulschriften Recht Ser. |v v.6185 | |
| 505 | 8 | |a Cover -- Series Information -- Copyright Information -- Dedication -- Danksagung -- Inhaltsverzeichnis -- A. Einleitung -- B. Gang der Untersuchung und rechtliche Prüfung -- I. Abschnitt 1: Ausschlussgründe nach dem GWB -- 1. Der überholte Begriff der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 2. Obligatorische Ausschlussgründe -- 3. Fakultative Ausschlussgründe -- a) Reichweite und rechtliche Überprüfbarkeit der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- aa) Allgemeines Grundsätze und Reichweite der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- bb) Rechtskontrolle der Ausschlussentscheidung -- cc) Auswirkungen der Selbstreinigung auf das Ermessen des Auftraggebers bei fakultativen Ausschlussgründen -- b) Zwischenergebnis -- II. Abschnitt 2: Selbstreinigung -- 1. Grundrechtliche und primärrechtliche Relevanz der Selbstreinigung -- 2. Systematik der Selbstreinigung -- 3. Frühere Handhabung der Selbstreinigung -- a) Die Selbstreinigung in der Entscheidungspraxis -- aa) Aufklärung des Sachverhalts -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Personelle und organisatorische Maßnahmen (Compliance-Maßnahmen) -- ee) Geltende Grundsätze als Resultat der Entscheidung des OLG Brandenburg -- b) -- 4. Heutiger Begriff der Selbstreinigung -- a) Auswirkungen des Wegfalls der Zuverlässigkeit auf den 125 GWB n.F. -- b) Voraussetzung der Selbstreinigung nach dem VergRModG 203 -- c) Maßgeblicher Zeitpunkt/Beweislast -- d) Die Selbstreinigungsmaßnahmen im Einzelnen -- aa) Rechtsanspruch auf Prüfung -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Aktive und umfassende Aufklärung -- dd) Zwischenergebnis -- ee) Konkrete technische, organisatorische und personelle Maßnahmen -- ff) Die in Betracht kommende Compliance-Maßnahmen gemäß 125 Abs. 1 Nr. 3 GWB im Einzelnen - gesellschaftsrechtlicher Einfluss | |
| 505 | 8 | |a gg) Zurechnung von Fehlverhalten (konzernweite Selbstreinigung) -- III. Abschnitt 3: Prüfung und Bewertung der Selbstreinigungsmaßnahmen -- 1. Allgemeine Grundsätze -- 2. Zeitpunkt der Überprüfung/Mangelnde Bindungswirkung -- 3. Grundsatz: Beurteilungsspielraum des Auftraggebers in Bezug auf die getroffenen Selbstreinigungsmaßnahmen - Grenzen des Beurteilungsspielraums -- 4. Umfang der Überprüfbarkeit und Inkongruenz der Bewertungsmaßstäbe -- IV. Abschnitt 4: Konsequenzen für die Bieter/Rechtsfolgen -- 1. Rechtsfolgen für die Unternehmen aus der Inkongruenz der gesetzlichen Selbstreinigungsregelungen zu den Ausschlusstatbeständen - Gesamtkontext beider Regelungstatbestände -- a) Vermeidung von Wertungswidersprüchen durch die Gesetzessystematik -- b) Begründungserfordernis gemäß 125 Abs. 2 S. 2 GWB. -- c) Keine andere Bewertung aufgrund der Überprüfungsmöglichkeiten nach dem WRegG -- d) -- 2. Rechtssicherheit durch den IDW PS 980/die ISO 19600/die Leitlinien der DICO/den Leitfaden des Bundesministeriums zur Berücksichtigung von Selbstreinigungsmaßnahmen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge -- a) Rechtssicherheit durch den IDW-PS 980 -- b) Rechtssicherheit durch die ISO 19600 -- c) Rechtssicherheit durch die DICO Leitlinie "Kartellrechtliche Compliance" und den Leitfaden des Bundesministeriums -- d) -- 3. Die Business Judgement Rule im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung -- a) Grundsatz des Geschäftsleiterermessens/Auswirkung auf das Vergabeverfahren -- b) Wesentliche Tatbestandsmerkmale der Business Judgement Rule -- c) Vergaberechtlicher Bezug -- d) -- C. Praktischer Lösungsansatz -- I. Organisatorische Umsetzung von Compliance-Strukturen im Unternehmen -- 1. Autonome Organisation -- 2. Matrix-Organisation -- II. Vorzugswürdige Organisationsform/Vergaberechtlicher Bezug -- D. Ergebnis/Zusammenfassung | |
| 505 | 8 | |a I. Bedürfnis der Bieterunternehmen nach Rechtssicherheit -- II. Geltung gesellschaftsrechtlicher Grundsätze für die (konzernweite) vergaberechtliche Selbstreinigung -- III. Aktuell kein Mehr an Rechtssicherheit durch das WRegG -- IV. Vollumfängliche gerichtliche Kontrolle der Prognoseentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- Literaturverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis | |
| 520 | 3 | |a Im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung gemäß 125 GWB sind gesellschaftsrechtliche Compliance-Standards anwendbar. Sofern sich die Selbstreinigungsmaßnahmen innerhalb der gesellschaftsrechtlich zulässigen Grenzen halten, ist von einer positiven Bewertung der Maßnahmen auszugehen, welche gerichtlich vollumfänglich überprüfbar ist | |
| 650 | 0 | 7 | |a Vergaberecht |0 (DE-588)7574511-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Öffentlicher Auftrag |0 (DE-588)4043164-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | 6 | |a Electronic books | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Öffentlicher Auftrag |0 (DE-588)4043164-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Vergaberecht |0 (DE-588)7574511-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Werschmann, Johannes |t Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 |d Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,c2020 |z 9783631823309 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033702570 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184182090366976 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Werschmann, Johannes |
| author_facet | Werschmann, Johannes |
| author_role | aut |
| author_sort | Werschmann, Johannes |
| author_variant | j w jw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048323274 |
| classification_rvk | PN 752 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Series Information -- Copyright Information -- Dedication -- Danksagung -- Inhaltsverzeichnis -- A. Einleitung -- B. Gang der Untersuchung und rechtliche Prüfung -- I. Abschnitt 1: Ausschlussgründe nach dem GWB -- 1. Der überholte Begriff der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 2. Obligatorische Ausschlussgründe -- 3. Fakultative Ausschlussgründe -- a) Reichweite und rechtliche Überprüfbarkeit der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- aa) Allgemeines Grundsätze und Reichweite der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- bb) Rechtskontrolle der Ausschlussentscheidung -- cc) Auswirkungen der Selbstreinigung auf das Ermessen des Auftraggebers bei fakultativen Ausschlussgründen -- b) Zwischenergebnis -- II. Abschnitt 2: Selbstreinigung -- 1. Grundrechtliche und primärrechtliche Relevanz der Selbstreinigung -- 2. Systematik der Selbstreinigung -- 3. Frühere Handhabung der Selbstreinigung -- a) Die Selbstreinigung in der Entscheidungspraxis -- aa) Aufklärung des Sachverhalts -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Personelle und organisatorische Maßnahmen (Compliance-Maßnahmen) -- ee) Geltende Grundsätze als Resultat der Entscheidung des OLG Brandenburg -- b) -- 4. Heutiger Begriff der Selbstreinigung -- a) Auswirkungen des Wegfalls der Zuverlässigkeit auf den 125 GWB n.F. -- b) Voraussetzung der Selbstreinigung nach dem VergRModG 203 -- c) Maßgeblicher Zeitpunkt/Beweislast -- d) Die Selbstreinigungsmaßnahmen im Einzelnen -- aa) Rechtsanspruch auf Prüfung -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Aktive und umfassende Aufklärung -- dd) Zwischenergebnis -- ee) Konkrete technische, organisatorische und personelle Maßnahmen -- ff) Die in Betracht kommende Compliance-Maßnahmen gemäß 125 Abs. 1 Nr. 3 GWB im Einzelnen - gesellschaftsrechtlicher Einfluss gg) Zurechnung von Fehlverhalten (konzernweite Selbstreinigung) -- III. Abschnitt 3: Prüfung und Bewertung der Selbstreinigungsmaßnahmen -- 1. Allgemeine Grundsätze -- 2. Zeitpunkt der Überprüfung/Mangelnde Bindungswirkung -- 3. Grundsatz: Beurteilungsspielraum des Auftraggebers in Bezug auf die getroffenen Selbstreinigungsmaßnahmen - Grenzen des Beurteilungsspielraums -- 4. Umfang der Überprüfbarkeit und Inkongruenz der Bewertungsmaßstäbe -- IV. Abschnitt 4: Konsequenzen für die Bieter/Rechtsfolgen -- 1. Rechtsfolgen für die Unternehmen aus der Inkongruenz der gesetzlichen Selbstreinigungsregelungen zu den Ausschlusstatbeständen - Gesamtkontext beider Regelungstatbestände -- a) Vermeidung von Wertungswidersprüchen durch die Gesetzessystematik -- b) Begründungserfordernis gemäß 125 Abs. 2 S. 2 GWB. -- c) Keine andere Bewertung aufgrund der Überprüfungsmöglichkeiten nach dem WRegG -- d) -- 2. Rechtssicherheit durch den IDW PS 980/die ISO 19600/die Leitlinien der DICO/den Leitfaden des Bundesministeriums zur Berücksichtigung von Selbstreinigungsmaßnahmen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge -- a) Rechtssicherheit durch den IDW-PS 980 -- b) Rechtssicherheit durch die ISO 19600 -- c) Rechtssicherheit durch die DICO Leitlinie "Kartellrechtliche Compliance" und den Leitfaden des Bundesministeriums -- d) -- 3. Die Business Judgement Rule im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung -- a) Grundsatz des Geschäftsleiterermessens/Auswirkung auf das Vergabeverfahren -- b) Wesentliche Tatbestandsmerkmale der Business Judgement Rule -- c) Vergaberechtlicher Bezug -- d) -- C. Praktischer Lösungsansatz -- I. Organisatorische Umsetzung von Compliance-Strukturen im Unternehmen -- 1. Autonome Organisation -- 2. Matrix-Organisation -- II. Vorzugswürdige Organisationsform/Vergaberechtlicher Bezug -- D. Ergebnis/Zusammenfassung I. Bedürfnis der Bieterunternehmen nach Rechtssicherheit -- II. Geltung gesellschaftsrechtlicher Grundsätze für die (konzernweite) vergaberechtliche Selbstreinigung -- III. Aktuell kein Mehr an Rechtssicherheit durch das WRegG -- IV. Vollumfängliche gerichtliche Kontrolle der Prognoseentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- Literaturverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6341091 (ZDB-30-PAD)EBC6341091 (ZDB-89-EBL)EBL6341091 (OCoLC)1223087153 (DE-599)BVBBV048323274 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>06462nmm a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048323274</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220712s2020 |||| o||u| ||||||eng d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631831571</subfield><subfield code="q">(electronic bk.)</subfield><subfield code="9">9783631831571</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6341091</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6341091</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6341091</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1223087153</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048323274</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 752</subfield><subfield code="0">(DE-625)137686:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Werschmann, Johannes</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016</subfield><subfield code="b">Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt a.M.</subfield><subfield code="b">Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (232 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Europaeische Hochschulschriften Recht Ser.</subfield><subfield code="v">v.6185</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Series Information -- Copyright Information -- Dedication -- Danksagung -- Inhaltsverzeichnis -- A. Einleitung -- B. Gang der Untersuchung und rechtliche Prüfung -- I. Abschnitt 1: Ausschlussgründe nach dem GWB -- 1. Der überholte Begriff der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 2. Obligatorische Ausschlussgründe -- 3. Fakultative Ausschlussgründe -- a) Reichweite und rechtliche Überprüfbarkeit der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- aa) Allgemeines Grundsätze und Reichweite der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- bb) Rechtskontrolle der Ausschlussentscheidung -- cc) Auswirkungen der Selbstreinigung auf das Ermessen des Auftraggebers bei fakultativen Ausschlussgründen -- b) Zwischenergebnis -- II. Abschnitt 2: Selbstreinigung -- 1. Grundrechtliche und primärrechtliche Relevanz der Selbstreinigung -- 2. Systematik der Selbstreinigung -- 3. Frühere Handhabung der Selbstreinigung -- a) Die Selbstreinigung in der Entscheidungspraxis -- aa) Aufklärung des Sachverhalts -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Personelle und organisatorische Maßnahmen (Compliance-Maßnahmen) -- ee) Geltende Grundsätze als Resultat der Entscheidung des OLG Brandenburg -- b) -- 4. Heutiger Begriff der Selbstreinigung -- a) Auswirkungen des Wegfalls der Zuverlässigkeit auf den 125 GWB n.F. -- b) Voraussetzung der Selbstreinigung nach dem VergRModG 203 -- c) Maßgeblicher Zeitpunkt/Beweislast -- d) Die Selbstreinigungsmaßnahmen im Einzelnen -- aa) Rechtsanspruch auf Prüfung -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Aktive und umfassende Aufklärung -- dd) Zwischenergebnis -- ee) Konkrete technische, organisatorische und personelle Maßnahmen -- ff) Die in Betracht kommende Compliance-Maßnahmen gemäß 125 Abs. 1 Nr. 3 GWB im Einzelnen - gesellschaftsrechtlicher Einfluss</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">gg) Zurechnung von Fehlverhalten (konzernweite Selbstreinigung) -- III. Abschnitt 3: Prüfung und Bewertung der Selbstreinigungsmaßnahmen -- 1. Allgemeine Grundsätze -- 2. Zeitpunkt der Überprüfung/Mangelnde Bindungswirkung -- 3. Grundsatz: Beurteilungsspielraum des Auftraggebers in Bezug auf die getroffenen Selbstreinigungsmaßnahmen - Grenzen des Beurteilungsspielraums -- 4. Umfang der Überprüfbarkeit und Inkongruenz der Bewertungsmaßstäbe -- IV. Abschnitt 4: Konsequenzen für die Bieter/Rechtsfolgen -- 1. Rechtsfolgen für die Unternehmen aus der Inkongruenz der gesetzlichen Selbstreinigungsregelungen zu den Ausschlusstatbeständen - Gesamtkontext beider Regelungstatbestände -- a) Vermeidung von Wertungswidersprüchen durch die Gesetzessystematik -- b) Begründungserfordernis gemäß 125 Abs. 2 S. 2 GWB. -- c) Keine andere Bewertung aufgrund der Überprüfungsmöglichkeiten nach dem WRegG -- d) -- 2. Rechtssicherheit durch den IDW PS 980/die ISO 19600/die Leitlinien der DICO/den Leitfaden des Bundesministeriums zur Berücksichtigung von Selbstreinigungsmaßnahmen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge -- a) Rechtssicherheit durch den IDW-PS 980 -- b) Rechtssicherheit durch die ISO 19600 -- c) Rechtssicherheit durch die DICO Leitlinie "Kartellrechtliche Compliance" und den Leitfaden des Bundesministeriums -- d) -- 3. Die Business Judgement Rule im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung -- a) Grundsatz des Geschäftsleiterermessens/Auswirkung auf das Vergabeverfahren -- b) Wesentliche Tatbestandsmerkmale der Business Judgement Rule -- c) Vergaberechtlicher Bezug -- d) -- C. Praktischer Lösungsansatz -- I. Organisatorische Umsetzung von Compliance-Strukturen im Unternehmen -- 1. Autonome Organisation -- 2. Matrix-Organisation -- II. Vorzugswürdige Organisationsform/Vergaberechtlicher Bezug -- D. Ergebnis/Zusammenfassung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">I. Bedürfnis der Bieterunternehmen nach Rechtssicherheit -- II. Geltung gesellschaftsrechtlicher Grundsätze für die (konzernweite) vergaberechtliche Selbstreinigung -- III. Aktuell kein Mehr an Rechtssicherheit durch das WRegG -- IV. Vollumfängliche gerichtliche Kontrolle der Prognoseentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- Literaturverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">Im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung gemäß 125 GWB sind gesellschaftsrechtliche Compliance-Standards anwendbar. Sofern sich die Selbstreinigungsmaßnahmen innerhalb der gesellschaftsrechtlich zulässigen Grenzen halten, ist von einer positiven Bewertung der Maßnahmen auszugehen, welche gerichtlich vollumfänglich überprüfbar ist</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vergaberecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)7574511-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentlicher Auftrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043164-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="6"><subfield code="a">Electronic books</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Öffentlicher Auftrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043164-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vergaberecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)7574511-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Werschmann, Johannes</subfield><subfield code="t">Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016</subfield><subfield code="d">Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,c2020</subfield><subfield code="z">9783631823309</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033702570</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048323274 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T20:12:42Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:35:16Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631831571 |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033702570 |
| oclc_num | 1223087153 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (232 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften |
| record_format | marc |
| series2 | Europaeische Hochschulschriften Recht Ser. |
| spelling | Werschmann, Johannes Verfasser aut Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet Frankfurt a.M. Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften 2020 ©2020 1 Online-Ressource (232 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Europaeische Hochschulschriften Recht Ser. v.6185 Cover -- Series Information -- Copyright Information -- Dedication -- Danksagung -- Inhaltsverzeichnis -- A. Einleitung -- B. Gang der Untersuchung und rechtliche Prüfung -- I. Abschnitt 1: Ausschlussgründe nach dem GWB -- 1. Der überholte Begriff der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 2. Obligatorische Ausschlussgründe -- 3. Fakultative Ausschlussgründe -- a) Reichweite und rechtliche Überprüfbarkeit der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- aa) Allgemeines Grundsätze und Reichweite der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- bb) Rechtskontrolle der Ausschlussentscheidung -- cc) Auswirkungen der Selbstreinigung auf das Ermessen des Auftraggebers bei fakultativen Ausschlussgründen -- b) Zwischenergebnis -- II. Abschnitt 2: Selbstreinigung -- 1. Grundrechtliche und primärrechtliche Relevanz der Selbstreinigung -- 2. Systematik der Selbstreinigung -- 3. Frühere Handhabung der Selbstreinigung -- a) Die Selbstreinigung in der Entscheidungspraxis -- aa) Aufklärung des Sachverhalts -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Personelle und organisatorische Maßnahmen (Compliance-Maßnahmen) -- ee) Geltende Grundsätze als Resultat der Entscheidung des OLG Brandenburg -- b) -- 4. Heutiger Begriff der Selbstreinigung -- a) Auswirkungen des Wegfalls der Zuverlässigkeit auf den 125 GWB n.F. -- b) Voraussetzung der Selbstreinigung nach dem VergRModG 203 -- c) Maßgeblicher Zeitpunkt/Beweislast -- d) Die Selbstreinigungsmaßnahmen im Einzelnen -- aa) Rechtsanspruch auf Prüfung -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Aktive und umfassende Aufklärung -- dd) Zwischenergebnis -- ee) Konkrete technische, organisatorische und personelle Maßnahmen -- ff) Die in Betracht kommende Compliance-Maßnahmen gemäß 125 Abs. 1 Nr. 3 GWB im Einzelnen - gesellschaftsrechtlicher Einfluss gg) Zurechnung von Fehlverhalten (konzernweite Selbstreinigung) -- III. Abschnitt 3: Prüfung und Bewertung der Selbstreinigungsmaßnahmen -- 1. Allgemeine Grundsätze -- 2. Zeitpunkt der Überprüfung/Mangelnde Bindungswirkung -- 3. Grundsatz: Beurteilungsspielraum des Auftraggebers in Bezug auf die getroffenen Selbstreinigungsmaßnahmen - Grenzen des Beurteilungsspielraums -- 4. Umfang der Überprüfbarkeit und Inkongruenz der Bewertungsmaßstäbe -- IV. Abschnitt 4: Konsequenzen für die Bieter/Rechtsfolgen -- 1. Rechtsfolgen für die Unternehmen aus der Inkongruenz der gesetzlichen Selbstreinigungsregelungen zu den Ausschlusstatbeständen - Gesamtkontext beider Regelungstatbestände -- a) Vermeidung von Wertungswidersprüchen durch die Gesetzessystematik -- b) Begründungserfordernis gemäß 125 Abs. 2 S. 2 GWB. -- c) Keine andere Bewertung aufgrund der Überprüfungsmöglichkeiten nach dem WRegG -- d) -- 2. Rechtssicherheit durch den IDW PS 980/die ISO 19600/die Leitlinien der DICO/den Leitfaden des Bundesministeriums zur Berücksichtigung von Selbstreinigungsmaßnahmen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge -- a) Rechtssicherheit durch den IDW-PS 980 -- b) Rechtssicherheit durch die ISO 19600 -- c) Rechtssicherheit durch die DICO Leitlinie "Kartellrechtliche Compliance" und den Leitfaden des Bundesministeriums -- d) -- 3. Die Business Judgement Rule im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung -- a) Grundsatz des Geschäftsleiterermessens/Auswirkung auf das Vergabeverfahren -- b) Wesentliche Tatbestandsmerkmale der Business Judgement Rule -- c) Vergaberechtlicher Bezug -- d) -- C. Praktischer Lösungsansatz -- I. Organisatorische Umsetzung von Compliance-Strukturen im Unternehmen -- 1. Autonome Organisation -- 2. Matrix-Organisation -- II. Vorzugswürdige Organisationsform/Vergaberechtlicher Bezug -- D. Ergebnis/Zusammenfassung I. Bedürfnis der Bieterunternehmen nach Rechtssicherheit -- II. Geltung gesellschaftsrechtlicher Grundsätze für die (konzernweite) vergaberechtliche Selbstreinigung -- III. Aktuell kein Mehr an Rechtssicherheit durch das WRegG -- IV. Vollumfängliche gerichtliche Kontrolle der Prognoseentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- Literaturverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis Im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung gemäß 125 GWB sind gesellschaftsrechtliche Compliance-Standards anwendbar. Sofern sich die Selbstreinigungsmaßnahmen innerhalb der gesellschaftsrechtlich zulässigen Grenzen halten, ist von einer positiven Bewertung der Maßnahmen auszugehen, welche gerichtlich vollumfänglich überprüfbar ist Vergaberecht (DE-588)7574511-2 gnd rswk-swf Öffentlicher Auftrag (DE-588)4043164-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Electronic books (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Öffentlicher Auftrag (DE-588)4043164-2 s Vergaberecht (DE-588)7574511-2 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Werschmann, Johannes Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Frankfurt a.M. : Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften,c2020 9783631823309 |
| spellingShingle | Werschmann, Johannes Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet Cover -- Series Information -- Copyright Information -- Dedication -- Danksagung -- Inhaltsverzeichnis -- A. Einleitung -- B. Gang der Untersuchung und rechtliche Prüfung -- I. Abschnitt 1: Ausschlussgründe nach dem GWB -- 1. Der überholte Begriff der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 2. Obligatorische Ausschlussgründe -- 3. Fakultative Ausschlussgründe -- a) Reichweite und rechtliche Überprüfbarkeit der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- aa) Allgemeines Grundsätze und Reichweite der Ausschlussentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- bb) Rechtskontrolle der Ausschlussentscheidung -- cc) Auswirkungen der Selbstreinigung auf das Ermessen des Auftraggebers bei fakultativen Ausschlussgründen -- b) Zwischenergebnis -- II. Abschnitt 2: Selbstreinigung -- 1. Grundrechtliche und primärrechtliche Relevanz der Selbstreinigung -- 2. Systematik der Selbstreinigung -- 3. Frühere Handhabung der Selbstreinigung -- a) Die Selbstreinigung in der Entscheidungspraxis -- aa) Aufklärung des Sachverhalts -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Personelle und organisatorische Maßnahmen (Compliance-Maßnahmen) -- ee) Geltende Grundsätze als Resultat der Entscheidung des OLG Brandenburg -- b) -- 4. Heutiger Begriff der Selbstreinigung -- a) Auswirkungen des Wegfalls der Zuverlässigkeit auf den 125 GWB n.F. -- b) Voraussetzung der Selbstreinigung nach dem VergRModG 203 -- c) Maßgeblicher Zeitpunkt/Beweislast -- d) Die Selbstreinigungsmaßnahmen im Einzelnen -- aa) Rechtsanspruch auf Prüfung -- bb) Schadenswiedergutmachung -- cc) Aktive und umfassende Aufklärung -- dd) Zwischenergebnis -- ee) Konkrete technische, organisatorische und personelle Maßnahmen -- ff) Die in Betracht kommende Compliance-Maßnahmen gemäß 125 Abs. 1 Nr. 3 GWB im Einzelnen - gesellschaftsrechtlicher Einfluss gg) Zurechnung von Fehlverhalten (konzernweite Selbstreinigung) -- III. Abschnitt 3: Prüfung und Bewertung der Selbstreinigungsmaßnahmen -- 1. Allgemeine Grundsätze -- 2. Zeitpunkt der Überprüfung/Mangelnde Bindungswirkung -- 3. Grundsatz: Beurteilungsspielraum des Auftraggebers in Bezug auf die getroffenen Selbstreinigungsmaßnahmen - Grenzen des Beurteilungsspielraums -- 4. Umfang der Überprüfbarkeit und Inkongruenz der Bewertungsmaßstäbe -- IV. Abschnitt 4: Konsequenzen für die Bieter/Rechtsfolgen -- 1. Rechtsfolgen für die Unternehmen aus der Inkongruenz der gesetzlichen Selbstreinigungsregelungen zu den Ausschlusstatbeständen - Gesamtkontext beider Regelungstatbestände -- a) Vermeidung von Wertungswidersprüchen durch die Gesetzessystematik -- b) Begründungserfordernis gemäß 125 Abs. 2 S. 2 GWB. -- c) Keine andere Bewertung aufgrund der Überprüfungsmöglichkeiten nach dem WRegG -- d) -- 2. Rechtssicherheit durch den IDW PS 980/die ISO 19600/die Leitlinien der DICO/den Leitfaden des Bundesministeriums zur Berücksichtigung von Selbstreinigungsmaßnahmen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge -- a) Rechtssicherheit durch den IDW-PS 980 -- b) Rechtssicherheit durch die ISO 19600 -- c) Rechtssicherheit durch die DICO Leitlinie "Kartellrechtliche Compliance" und den Leitfaden des Bundesministeriums -- d) -- 3. Die Business Judgement Rule im Kontext der vergaberechtlichen Selbstreinigung -- a) Grundsatz des Geschäftsleiterermessens/Auswirkung auf das Vergabeverfahren -- b) Wesentliche Tatbestandsmerkmale der Business Judgement Rule -- c) Vergaberechtlicher Bezug -- d) -- C. Praktischer Lösungsansatz -- I. Organisatorische Umsetzung von Compliance-Strukturen im Unternehmen -- 1. Autonome Organisation -- 2. Matrix-Organisation -- II. Vorzugswürdige Organisationsform/Vergaberechtlicher Bezug -- D. Ergebnis/Zusammenfassung I. Bedürfnis der Bieterunternehmen nach Rechtssicherheit -- II. Geltung gesellschaftsrechtlicher Grundsätze für die (konzernweite) vergaberechtliche Selbstreinigung -- III. Aktuell kein Mehr an Rechtssicherheit durch das WRegG -- IV. Vollumfängliche gerichtliche Kontrolle der Prognoseentscheidung des öffentlichen Auftraggebers -- Literaturverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis Vergaberecht (DE-588)7574511-2 gnd Öffentlicher Auftrag (DE-588)4043164-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)7574511-2 (DE-588)4043164-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| title_auth | Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| title_exact_search | Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| title_exact_search_txtP | Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| title_full | Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| title_fullStr | Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| title_full_unstemmed | Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| title_short | Die Vergaberechtliche Selbstreinigung und Schadenswiedergutmachung Im Lichte der Vergaberechtsnovelle 2016 |
| title_sort | die vergaberechtliche selbstreinigung und schadenswiedergutmachung im lichte der vergaberechtsnovelle 2016 compliance management systeme zum nachweis der integritaet |
| title_sub | Compliance-Management-Systeme Zum Nachweis der Integritaet |
| topic | Vergaberecht (DE-588)7574511-2 gnd Öffentlicher Auftrag (DE-588)4043164-2 gnd |
| topic_facet | Vergaberecht Öffentlicher Auftrag Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT werschmannjohannes dievergaberechtlicheselbstreinigungundschadenswiedergutmachungimlichtedervergaberechtsnovelle2016compliancemanagementsystemezumnachweisderintegritaet |