Verfügbarkeit: Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch

Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Kasper, Andreas (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Baden-Baden Tectum Verlag [2021]
Schriftenreihe:	Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft Band 158
Schlagworte:	Außergerichtlicher Vergleich Unternehmenssanierung Reform Insolvenzrecht Vorsatzanfechtung Subjektiver Tatbestand Deutschland Sanierung Rechtsgeschichte Insolvenzverfahren Insolvenz Anfechtungsrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XIX, 385 Seiten 21 cm, 592 g
ISBN:	9783828846500 3828846505

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048309186
003	DE-604
005	20220712
007	t
008	220701s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N27 \|2 dnb
015			\|a 21,A41 \|2 dnb
015			\|a 21,H11 \|2 dnb
016	7		\|a 1236221842 \|2 DE-101
020			\|a 9783828846500 \|c Broschur : EUR 84.00 (DE), EUR 86.40 (AT) \|9 978-3-8288-4650-0
020			\|a 3828846505 \|9 3-8288-4650-5
024	3		\|a 9783828846500
035			\|a (OCoLC)1259511953
035			\|a (DE-599)DNB1236221842
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-11
082	0	4	\|a 346.43078 \|2 23/ger
084			\|a PG 580 \|0 (DE-625)135967: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Kasper, Andreas \|e Verfasser \|0 (DE-588)123968522X \|4 aut
240	1	0	\|a Vorsatzanfechtungsrecht und vorgerichtlicher Sanierungsversuch
245	1	0	\|a Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch \|c Andreas Kasper
264		1	\|a Baden-Baden \|b Tectum Verlag \|c [2021]
264		4	\|c © 2021
300			\|a XIX, 385 Seiten \|c 21 cm, 592 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft \|v Band 158
502			\|b Dissertation \|c UFL Private Universität im Fürstentum Liechtenstein \|d 2021
650	0	7	\|a Außergerichtlicher Vergleich \|0 (DE-588)4466740-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Unternehmenssanierung \|0 (DE-588)4078612-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Insolvenzrecht \|0 (DE-588)4114026-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Vorsatzanfechtung \|0 (DE-588)4141110-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Subjektiver Tatbestand \|0 (DE-588)4694670-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Sanierung
653			\|a Rechtsgeschichte
653			\|a Insolvenzverfahren
653			\|a Insolvenz
653			\|a Anfechtungsrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Unternehmenssanierung \|0 (DE-588)4078612-2 \|D s
689	0	2	\|a Außergerichtlicher Vergleich \|0 (DE-588)4466740-1 \|D s
689	0	3	\|a Vorsatzanfechtung \|0 (DE-588)4141110-9 \|D s
689	0	4	\|a Subjektiver Tatbestand \|0 (DE-588)4694670-6 \|D s
689	0	5	\|a Insolvenzrecht \|0 (DE-588)4114026-6 \|D s
689	0	6	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Tectum Verlag \|0 (DE-588)16099069-5 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|a Kasper, Andreas \|t Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch \|b 1. Auflage \|d Baden-Baden : Tectum Wissenschaftsverlag, 2021 \|h Online-Ressource, 406 Seiten
830		0	\|a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft \|v Band 158 \|w (DE-604)BV012673032 \|9 158
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b48220f11ee7489a8fd49eaae0cb6553&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m B:DE-101 \|q application/pdf \|u https://d-nb.info/1236221842/04 \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033688810&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033688810
883	2		\|8 1\p \|a dnb \|d 20210922 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#dnb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804184158418763776
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS ABBILDUNGSVERZEICHNIS......................................................................... XIX EINLEITUNG ........................................................................................ I A. FRAGESTELLUNG .......................................................................... 1 B. DARSTELLUNG DES FORSCHUNGSSTANDS .................................................. 8 C. GANG DER UNTERSUCHUNG .............................................................. 11 TEIH: GRUNDLAGEN .............................................................................. 15 KAPITEL 1: DAS UNTERNEHMEN IN DER KRISE .............................................. 17 A. DIE KRISE AUS BETRIEBSWIRTSCHAFTLICHER SICHT ........................................ 18 I. DAS FEHLEN EINES EINHEITLICHEN BEGRIFFS .................................... 18 II. INSOLVENZFERNE KRISENSTADIEN ............................................... 20 III. INSOLVENZNAHE KRISENSTADIEN ............................................... 20 B. DER RECHTLICHE KRISENBEGRIFF .......................................................... 22 I. DER KRISENBEGRIFF IM ALLGEMEINEN ......................................... 23 II. INSOLVENZSPEZIFISCHE KRISENBEZEICHNUNGEN ................................ 25 C. DIE BEDEUTUNG DER KRISE IM ANFECHTUNGSRECHT ..................................... 27 I. DIE KRISE IM VORSATZANFECHTUNGSRECHT ..................................... 27 II. DIE KRISE IN DER VORGERICHTLICHEN SANIERUNG ................................ 28 KAPITEL 2: WEGE AUS DER KRISE ............................................................ 30 A. DIE HANDLUNGSPFLICHTEN DER GESCHAEFTSLEITUNG ...................................... 30 I. PRUEFUNG DER INSOLVENZREIFE .................................................. 31 II. PRUEFUNG DER SANIERUNGSMOEGLICHKEIT ....................................... 32 B. DIE HANDLUNGSOPTIONEN IN DER KRISE ................................................. 33 I. DIE SANIERUNG EINES UNTERNEHMENS ..................................... 34 1. BEGRIFF .................................................................... 35 2. ZIEL ........................................................................ 36 VII II. DIE UMSETZUNG EINER SANIERUNG ......................................... 37 1. GERICHTLICHES SANIERUNGSVERFAHREN .................................... 37 2. DIE EU-RESTRUKTURIERUNGSRICHTLINIE .................................... 39 A. ZIEL ................................................................... 39 B. AUSGESTALTUNG ...................................................... 40 C. DIE INSOLVENZANFECHTUNG .......................................... 41 D. UMSETZUNG IN NATIONALES RECHT ................................... 42 3. DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG .......................................... 43 A. DAS FEHLEN EINER DEFINITION ....................................... 44 B. DIE MOTIVE FUER EINE VORGERICHTLICHE SANIERUNG ................... 45 KAPITEL 3: DIE DROHENDE UND DIE EINGETRETENE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT .......... 47 A. DIE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ............................................................. 48 I. DIE FAELLIGEN ZAHLUNGSPFLICHTEN .............................................. 49 II. ABGRENZUNG ZUR ZAHLUNGSSTOCKUNG UND ZUR GERINGFUEGIGEN LIQUIDITAETSLUECKE .............................................................. 51 III. DIE ZAHLUNGSEINSTELLUNG .................................................... 53 1. DIE VERMUTUNGSREGEL IN § 17 ABS. 2 S. 2 INSO ........................ 53 2. ANFORDERUNGEN AN DIE ZAHLUNGSEINSTELLUNG .......................... 54 3. DIE FESTSTELLUNG DER ZAHLUNGSEINSTELLUNG ............................ 56 B. DIE DROHENDE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ................................................. 57 I. DIE KUENFTIGE FAELLIGKEIT DER ZAHLUNGSPFLICHTEN .............................. 58 II. DER PROGNOSEZEITRAUM ....................................................... 59 TEIL 2: DIE ENTWICKLUNG DER VORSATZANFECHTUNG SEIT DER KONKURSORDNUNG ..... 61 KAPITEL 4: DIE VORSATZANFECHTUNG IN DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DER INSO .... 62 A. DIE FUNKTIONSUNTUECHTIGKEIT DES ALTEN KONKURSRECHTS .............................. 63 B. DIE INSOLVENZRECHTSREFORM 1999 ...................................................... 64 I. DEFIZITE DER KONKURSORDNUNG ............................................... 64 II. DIE BESEITIGUNG DER DEFIZITE ................................................ 65 III. DIE VERSCHAERFUNG DES ANFECHTUNGSRECHTS .................................. 67 VIII KAPITEL 5: DER REFORMVERSUCH VON 2005/2006 ....................................... 68 A. DER REFORMANSATZ DES REFERENTENENTWURFS ZU §133 INSO ........................ 68 I. HINTERGRUND DER GESETZESINITIATIVE ......................................... 69 II. GESETZENTWURF ZUR VORSATZANFECHTUNG ..................................... 70 1. DIE BEWEGGRUENDE DES GESETZGEBERS .................................. 70 2. DER REGELUNGSVORSCHLAG DES § 133 INSO ............................... 72 B. DIE KRITIK AM REFORMENTWURF ........................................................ 73 I. KEINE HANDLUNGSNOTWENDIGKEIT DES GESETZGEBERS ....................... 74 II. DIE WIEDEREINFUEHRUNG VON PRIVILEGIERUNGEN .............................. 75 III. DIE ORDNUNGSFUNKTION DES INSOLVENZRECHTS ................................ 76 1. INHALT ..................................................................... 76 2. VERLUST .................................................................... 77 IV. DAS MERKMAL DER UNLAUTERKEIT .............................................. 78 1. FEHLENDE GRIFFIGKEIT DES MERKMALS .................................... 78 2. GESETZGEBERISCHE ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT ............................. 79 C. DAS SCHEITERN DES GESETZENTWURFS .................................................. 79 KAPITEL 6: DIE KRITIK AN DER RECHTSPRAXIS DER VORSATZANFECHTUNG ............... 81 A. DIE VORGABEN DES BGH ................................................................ 82 I. DAS UNLAUTERKEITSMERKMAL ................................................. 83 1. DIE RECHTSTRADITION EINER NORMATIVEN EINSCHRAENKUNG ............... 83 2. DIE ABKEHR VOM UNLAUTERKEITSMERKMAL ............................... 84 3. DIE REAKTION DES SCHRIFTTUMS ........................................... 86 II. KEINE ERHOEHTEN NACHWEISANFORDERUNGEN .................................. 87 I. DIE FORDERUNG NACH EINSCHRAENKUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS .......... 88 1. DER AUSSCHLUSS DER ANWENDBARKEIT .................................... 89 2. DIE FORDERUNG NACH EINGRENZUNG DES TATBESTANDS ................... 90 A. EINSCHRAENKUNG AUF DER EBENE DES TATBESTANDES ................ 91 B. EINSCHRAENKUNG AUF DER EBENE DES PROZESSUALEN NACHWEISES ... 93 II. DIE FEHLENDE ABGRENZBARKEIT ZWISCHEN §133 INSO UND §130 INSO .... 94 III. DIE AUSDIFFERENZIERUNG DER RECHTSPRECHUNG ............................... 95 1. DIE AUSWEITUNG DER ANFECHTBARKEIT ................................... 95 2. DIE INDIZIELLE WIRKUNG DER EIGENEN DROHENDEN INSUFFIZIENZ ......... 96 3. DIE FEHLENDE REALITAETSNAEHE DER BGH-RECHTSPRECHUNG .............. 99 4. DIE WIRTSCHAFTLICHEN FOLGEN ............................................ 99 IX C. DIE POSITION DER REFORMGEGNER ........................................................ 100 I. ALLGEMEINES .................................................................... 101 II. EINZELNE ARGUMENTE .......................................................... 102 1. DAS INDIZIENSYSTEM ...................................................... 102 2. NORMATIVE BEGRENZUNG DES VORSATZTATBESTANDES ..................... 104 3. DIE KRITIK AM ABSTANDSGEBOT ............................................ 104 4. KRITIK AM SCHLUSS AUS DER KENNTNIS DER EIGENEN DROHENDEN INSUFFIZIENZ ............................................................... 105 D. ZWISCHENFAZIT ........................................................................... 105 KAPITEL 7: DIE REFORM DER INSO VON 2017 ............................................... 107 A. UEBERBLICK ZUM GANG DER GESETZESBERATUNGEN ...................................... 107 B. DER POLITISCHE AUFTRAG ................................................................. 109 I. DER KOALITIONSVERTRAG ......................................................... 110 II. DAS SOG. ECKPUNKTEPAPIER DES BMJV ........................................ 110 III. REAKTIONEN AUF DIE REFORMANKUENDIGUNG ................................... 111 C. DER REFERENTENENTWURF DES BMJV .................................................... 113 I. ZIELSETZUNG DES REFE .......................................................... 113 II. DER TATBESTAND DES § 133 INSO-REFE ........................................ 115 1. DAS MERKMAL DER UNANGEMESSENHEIT .................................. 116 2. DER VORGERICHTLICHE SANIERUNGSVERSUCH ................................. 116 3. DIE VERMUTUNGSREGELUNG IN § 133 ABS. IS. 3 REFE .................. 117 4. DER EINTRITT DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ................................... 118 III. DIE BEGRUENDUNG DER GESETZESAENDERUNGEN IN § 133 INSO-REFE .......... 119 1. DAS MERKMAL DER UNANGEMESSENHEIT IN § 133 ABS. 1 S. 1 INSO-REFE ................................................................. 120 2. DIE ZAHLUNGSVEREINBARUNG IM INSO-REFE .............................. 121 3. DIE EINGETRETENE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ................................. 122 4. DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG .......................................... 123 5. DARLEGUNGS-UND BEWEISLAST ............................................. 123 A. GRUNDSATZ DER BEWEISLASTVERTEILUNG .............................. 124 B. VERSCHAERFUNG DER BEWEISLAST ....................................... 124 IV. REAKTIONEN DER VERBAENDE UND DES SCHRIFTTUMS ............................ 125 1. FEHLEN EINES GESETZGEBERISCHEN AUFTRAGS ............................. 126 2. KEINE UEBERFORDERUNG DER RECHTSANWENDER ............................ 128 X 3. DIE UNZULAESSIGE BEGRENZUNG AUF DIE UNANGEMESSENHEIT ........... 138 4. DIE GEFAHR DES MISSBRAUCHS BEI VORGERICHTLICHEM SANIERUNGSVERSUCH ....................................................... 129 5. DIE GRUNDLOSE PRIVILEGIERUNG DER KONGRUENTEN DECKUNGSHANDLUNG ....................................................... 131 6. DIE NEUREGELUNG IN § 133 ABS. 3 S. NR. 2 INSO-REFE ................... 133 7. FEHLENDER GEWINN AN RECHTSSICHERHEIT ................................. 135 8. VERLUST DER ORDNUNGSFUNKTION DES INSOLVENZRECHTS ................... 136 9. ERWEITERUNG DER BEWEISLAST DES INSOLVENZVERWALTERS ............... 137 D. DER REGIERUNGSENTWURF VOM 29.9.2015 ............................................. 137 I. ZIELSETZUNG UND MOTIVE DES REGE ............................................ 139 II. ZAHLUNGSVEREINBARUNG UND VORGERICHTLICHER SANIERUNGSVERSUCH IM REGE ............................................................................ 140 1. UEBERBLICK UEBER DIE AENDERUNGEN ........................................ 140 2. DER GRUNDTATBESTAND DER VORSATZANFECHTUNG NACH DEM REGE ..... 141 3. DER NEUE AUFBAU DES VORSATZANFECHTUNGSTATBESTANDES ............. 141 4. DIE REGELUNG DES § 133 ABS. 3 S. 1 1NSO-REGE........................ 143 5. DIE REGELUNG DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO-REGE ........................ 143 A. UNTERSCHIEDE ZUM REFE ............................................. 144 B. REGELUNGSZWECK .................................................... 145 C. AUSGESTALTUNG ....................................................... 145 D. AUSWIRKUNGEN AUF DIE BEWEISLAST ................................. 146 III. DIE STELLUNGNAHME DES BUNDESRATES ZUM REGE ........................... 148 1. DIE EMPFEHLUNGEN DER AUSSCHUESSE ..................................... 148 A. DIE EMPFEHLUNGEN DES RECHTSAUSSCHUSSES ....................... 149 B. DIE EMPFEHLUNG DER UEBRIGEN AUSSCHUESSE ......................... 150 2. DIE STELLUNGNAHME DES BUNDESRATES ................................... 151 IV. REAKTIONEN DER VERBAENDE UND DES SCHRIFTTUMS AUF DEN REGE ........... 152 1. VERZICHT AUF DAS TATBESTANDSMERKMAL DER UNANGEMESSENHEIT .... 153 2. WEGFALL DER REGELUNG ZUM VORGERICHTLICHEN SANIERUNGSVERSUCH .... 154 3. EINTRITT DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT BEI KONGRUENTER DECKUNG ......... 155 4. ERWEITERUNG DER PRIVILEGIERUNG DURCH § 133 ABS. 3 S. 2 INSO-REGE ................................................................. 157 A. KRITIK AN DEN MATERIELL-RECHTLICHEN NEUERUNGEN ............... 157 B. KRITIK AN DER PROZESSRECHTLICHEN AUSGESTALTUNG ................. 159 AA. DIE EINORDNUNG NACH § 292 ZPO ............................ 159 BB. BEWEISRECHTLICHE FOLGEN ..................................... 160 XI CC. ANWENDBARKEIT AUF DEN VORGERICHTLICHEN SANIERUNGSVERSUCH ..................................... 161 E. GESETZESBERATUNGEN IM DEUTSCHEN BUNDESTAG ..................................... 161 I. ERSTE LESUNG IM BUNDESTAG .................................................. 162 II. ANHOERUNG DER SACHVERSTAENDIGEN ............................................ 163 1. BESTEHEN EINES POLITISCHEN HANDLUNGSAUFTRAGS ....................... 164 2. DAS MERKMAL DER UNLAUTERKEIT ........................................... 164 3. DIE PRIVILEGIERUNG DER KONGRUENTEN DECKUNGSHANDLUNG ............ 165 4. DIE VERMUTUNG NACH § 133 ABS. 3 S. 2 INSO-REGE ..................... 166 III. DIE BESCHLUSSEMPFEHLUNG ................................................... 168 IV. DIE AUSSPRACHE IM DEUTSCHEN BUNDESTAG .................................. 168 1. ZWEITE UND DRITTE LESUNG ................................................ 169 2. DIE ABSCHLIESSENDEN BESCHLUSSFASSUNGEN ............................... 170 3. DIE NEUREGELUNG DERVORSATZANFECHTUNG NACH §133 INSO .......... 170 TEIL 3: DIE VORSATZANFECHTUNG NACH DER REFORM 2017 ................................. 173 KAPITEL 8: DER GRUNDKONFLIKT IM INSOLVENZANFECHTUNGSRECHT ...................... 174 A. DAS SYSTEM DER INSOLVENZANFECHTUNG ................................................ 174 B. NORMZWECK VON § 130 INSO UND § 133 INSO ......................................... 176 I. DER NORMZWECK VON § 133 INSO .............................................. 177 II. DER NORMZWECK VON § 130 INSO .............................................. 178 C. DIE ANWENDUNGSKONKURRENZIMINSOLVENZANFECHTUNGSRECHT ...................... 179 I. EINE ANDAUERNDE AUSEINANDERSETZUNG ..................................... 179 II. DER VERSUCH EINER ABGRENZUNG ............................................... 180 III. ZWISCHENFAZIT ................................................................. 182 KAPITEL 9: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN VORAUSSETZUNGEN............................. 184 A. DER OBJEKTIVE TATBESTAND DER VORSATZANFECHTUNG .................................... 184 I. DIE ANFECHTBARE HANDLUNG DES SCHULDNERS ................................. 184 1. DIE RECHTSHANDLUNG ..................................................... 185 2. DIE DECKUNGSHANDLUNG .................................................. 186 3. DER ANFECHTUNGSGEGNER ................................................. 188 XII II. DAS ERFORDERNIS DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG ............................ 189 1. DIE VORAUSSETZUNGEN DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG ................. 189 A. DER BEGRIFF DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG ........................ 189 B. UNMITTELBARE UND MITTELBARE BENACHTEILIGUNG .................. 190 C. DIE MITTELBARE BENACHTEILIGUNG BEI § 133 INSO .................. 191 2. URSAECHLICHKEIT ZWISCHEN HANDLUNG UND BENACHTEILIGUNG ........... 192 3. DIE BETROFFENEN PERSONEN ............................................... 192 B. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND DER VORSATZANFECHTUNG .................................. 193 I. DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ DES SCHULDNERS ................... 193 1. VORSATZ ..................................................................... 194 A. KOGNITIVES UND VOLUNTATIVES ELEMENT ............................. 194 B. DER VORSATZ BEIM VORGERICHTLICHEN SANIERUNGSVERSUCH ......... 196 2. ERLEICHTERUNGEN AN DIE TATBESTANDSERFUELLUNG ......................... 197 A. DIE KENNTNIS DER EIGENEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ................. 197 B. DIE KENNTNIS DER EIGENEN DROHENDEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT .... 198 C. DIE ANSICHT IN DER LITERATUR ........................................ 199 3. EIGENE BEWERTUNG ........................................................ 200 II. DIE KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS ..................................... 200 1. DIE VORAUSSETZUNGEN DER KENNTNIS ..................................... 201 A. DIE KENNTNIS ALS QUALITATIVES MINUS GEGENUEBER DEM VORSATZ ... 201 B. DIE KENNTNIS DES GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZES .......... 202 2. DIE SPIEGELBILDLICHKEIT ................................................... 204 3. DIE DROHENDE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ..................................... 205 KAPITEL 10: BEWEISANFORDERUNGENDESVORSATZANFECHTUNGSTATBESTANDS........ 207 A. GRUNDZUEGE DES BEWEISRECHTS .......................................................... 208 I. VERFAHRENSRECHTLICHE EINORDNUNG DER INSO ................................. 208 II. BEWEISLAST ..................................................................... 209 III. HAUPT UND GEGENBEWEIS .................................................... 211 IV. DER INDIZIENBEWEIS ........................................................... 213 V. BEWEISWUERDIGUNG UND BEWEISMASS ......................................... 215 1. DIE FREIE BEWEISWUERDIGUNG .............................................. 215 2. DAS BEWEISMASS ........................................................... 217 B. UEBERWINDUNG VON BEWEISLASTPROBLEMEN IM INSOLVENZANFECHTUNGSRECHT ........ 217 I. OIE ZIELSETZUNG DER BEWEISERLEICHTERUNG ................................... 218 XIII II. DIE BEWEISERLEICHTERUNGEN IM EINZELNEN ................................... 219 1. DIE BEWEISERLEICHTERUNGEN AUFGRUND GESETZES ........................ 220 A. DIE UNWIDERLEGLICHE VERMUTUNG DES §130 ABS. 2 INSO ......... 220 B. DIE GESETZLICHE TATSACHENVERMUTUNG ............................. 221 AA. DIE VERMUTUNG NACH § 133 ABS. 1 S. 2 INSO ................ 222 BB. DIE VERMUTUNGSREGEL DES § 17 ABS. 2 S. 2 INSO ............ 223 CC. DIE RECHTSFOLGE NACH § 292 ZPO ............................. 224 2. DIE BEWEISERLEICHTERUNGEN AUFGRUND RECHTSFORTBILDUNG ............ 225 A. DIE TATSAECHLICHE VERMUTUNG ....................................... 225 B. DAS BEWEISANZEICHEN ............................................... 227 C. DAS SOG. SANIERUNGSPRIVILEG ........................................ 229 C. DER NACHWEIS DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS ......................................... 230 I. NACHWEIS DES GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZES DES SCHULDNERS .... 231 1. DIE KENNTNIS DER EIGENEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ....................... 232 A. DIE EIGENE INSUFFIZIENZ .............................................. 232 B. DIE INSUFFIZIENZ ALS TATSAECHLICHE VERMUTUNG ...................... 233 2. DIE KENNTNIS DER EIGENEN DROHENDEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ......... 235 A. DIE EIGENE DROHENDE INSUFFIZIENZ .................................. 235 B. DIE DROHENDE INSUFFIZIENZ ALS BEWEISANZEICHEN ................. 238 II. NACHWEIS DER KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS .......................... 238 1. DIE KENNTNIS NACH § 133 ABS. 1 S. 2 INSO .............................. 239 A. DER NACHWEIS DER KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS .......... 239 AA. DIE DROHENDE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ALS VERMUTUNGSBASIS ............................................. 240 BB. DIE WIDERLEGLICHE VERMUTUNG NACH § 133 ABS. 1 S. 2 INSO ............................................................ 241 B. DER NACHWEIS DER OBJEKTIVEN BENACHTEILIGUNG .................. 243 2. DIE KENNTNIS VON UMSTAENDEN ........................................... 245 A. DOGMATISCHE HERLEITUNG ............................................ 245 B. GLEICHSTELLUNG DER KENNTNIS VON UMSTAENDEN ..................... 247 C. PROZESSUALE RECHTSFOLGE ............................................ 248 3. DER NACHWEIS UEBER DIE VERMUTUNGSKASKADE .......................... 249 A. DIE AUSGESTALTUNG DER KASKADE .................................... 250 AA. NACHWEIS DER EINGETRETENEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ....... 250 BB. NACHWEIS DER DROHENDEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT .......... 251 B. DER NACHWEIS DER ZAHLUNGSEINSTELLUNG NACH § 17 INSO .......... 252 AA. DIE ENTBEHRLICHKEIT EINER LIQUIDITAETSBILANZ ............... 252 XIV BB. DER NACHWEIS DER ZAHLUNGSEINSTELLUNG ANHAND VON INDIZIEN ........................................................ 253 C. DIE WIDERLEGUNG DER VERMUTUNG .................................. 255 D. EIGENE BEWERTUNG ....................................................................... 256 TEIL 4: DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG .................................................... 259 KAPITEL 11: GRUNDSATZFRAGEN DER VORGERICHTLICHEN SANIERUNG ...................... 261 A. DER VORGERICHTLICHE SANIERUNGSVERSUCH .............................................. 261 I. ZEITLICHE GRENZEN FUER DIE SANIERUNG ........................................ 262 1. HOECHSTFRIST DES § 1 5A INSO ............................................... 262 2. DIE EINGETRETENE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ................................. 263 II. DER REGELUNGSINHALT EINES SANIERUNGSPLANS ................................ 264 1. INTERNE SANIERUNGSMASSNAHMEN ....................................... 265 2. DER SANIERUNGSBEITRAG DER GLAEUBIGER ................................... 266 A. DER KONTEXT DER SANIERUNGSMASSNAHMEN ......................... 267 B. DIE FORDERUNGSSTUNDUNG ........................................... 268 C. DER FORDERUNGSVERZICHT ............................................. 269 III. DIE RECHTSBASIS EINES SANIERUNGSBEITRAGS .................................. 270 1. RECHTLICHER RAHMEN EINER SANIERUNG ................................... 270 2. DIE RECHTSGRUNDLAGE FUER DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG ............. 271 A. DER REGELUNGSINHALT EINES VERGLEICHS ............................ 271 B. DIE MATERIELL-RECHTLICHE WIRKUNG DES SANIERUNGSVERGLEICHS ... 273 C. ABGRENZUNG ZUR SINGULAEREN VEREINBARUNG ........................ 274 B. ANFECHTBARE RECHTSHANDLUNGEN BEIM VORGERICHTLICHEN SANIERUNGSVERSUCH .... 275 I. KEIN AUSSCHLUSS DER ANFECHTBARKEIT ......................................... 276 II. DIE ANFECHTBARE HANDLUNG BEIM SANIERUNGSVERSUCH ...................... 276 1. DAS AUSGANGSRECHTSVERHAELTNIS .......................................... 277 2. DER ABSCHLUSS DES SANIERUNGSVERGLEICHS .............................. 278 3. DIE ERBRINGUNG DER GEGENLEISTUNG ..................................... 278 4. DER RUECKUEBERTRAGUNGSANSPRUCH ........................................ 279 III. RECHTSFOLGE FUER DIE DECKUNGSHANDLUNG ..................................... 279 IV. ZWISCHENFAZIT ................................................................. 280 XV KAPITEL 12: DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG IM LICHT DER VORSATZANFECHTUNG .... 281 A. DIE MATERIELL-RECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN SANIERUNGSVERSUCH ........... 281 I. ANFORDERUNGEN AN EIN SCHLUESSIGES SANIERUNGSKONZEPT ................... 282 1. KEIN FORMERFORDERNIS ................................................... 283 2. DIE BEGRUENDETE AUSSICHT AUF ERFOLG ..................................... 284 3. DIE DARLEGUNG DER WIRTSCHAFTLICHEN GRUNDLAGEN ..................... 285 4. PLANUMSETZUNG IN DEN ANFAENGEN ....................................... 287 II. DIE VORAUSSETZUNGEN DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS ........................ 288 1. DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ DES SCHULDNERS ............. 288 2. DIE KENNTNIS DES GLAEUBIGERS ............................................. 289 A. FEHLENDER AUSKUNFTSANSPRUCH ..................................... 289 B. UMFANG DER INFORMATIONEN ........................................ 290 B. PROZESSRECHTLICHE ASPEKTE DES SANIERUNGSVERSUCHS ................................. 291 I. DER NACHWEIS DES BENACHTEILIGUNGSVORSATZES ............................. 292 II. DER NACHWEIS DER GLAEUBIGERKENNTNIS ....................................... 293 KAPITEL 13: DIE ANFECHTBARKEIT VON RECHTSHANDLUNGEN IM RAHMEN DER VORGERICHTLICHEN SANIERUNG .................................. 296 A. DIE VORSATZANFECHTUNG ................................................................ 297 I. DIE GRUNDSTRUKTUR DES § 133 INSO .......................................... 298 1. BEIBEHALTUNG DES GRUNDTATBESTANDS IN §133 ABS. 1 1NSO .......... 298 2. DIE VORSCHRIFT DES § 133 ABS. 2 INSO ................................... 299 3. DIE VORSCHRIFT DES §133 ABS. 3 INSO ................................... 301 A. PRIVILEGIERUNG DER KONGRUENTEN DECKUNGSHANDLUNG ............ 301 B. FUNKTION ALS BEWEISNORM ........................................... 303 II. FALLVARIANTEN IN § 133 ABS. 3 INSO ........................................... 303 1. DIE AUSNAHMEVORSCHRIFT DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO ................... 304 A. ZAHLUNGSVEREINBARUNG .............................................. 304 B. ZAHLUNGSERLEICHTERUNG IN SONSTIGER WEISE ........................ 306 C. EIGENE BEWERTUNG .................................................. 306 2. DIE VORSCHRIFT DES § 133 ABS. 3S. 1 1NSO .............................. 308 III. FOLGEN FUER DEN NACHWEIS DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS .................... 309 1. DIE REGELUNG DES § 133 ABS. 3 S. 1 1NSO .............................. 309 A. NORMZWECK DES §133 ABS. 3 S.1 INSO ........................... 310 XVI B. KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS ................................ 312 C. BENACHTEILIGUNGSVORSATZ DES SCHULDNERS ......................... 313 AA. SPIEGELBILDLICHKEIT ............................................ 313 BB. DIE ERWEITERUNG AUF DEN SCHULDNERVORSATZ ............... 315 D. NACHWEIS ANHAND LIQUIDITAETSBEZOGENER INDIZIEN ................ 316 E. EIGENE BEWERTUNG .................................................. 318 AA. GLEICHSTELLUNG VON SCHULDNERVORSATZ UND GLAEUBIGERKENNTNIS ............................................ 319 (1) DAS ERFORDERNIS DER INSOLVENZREIFE .................... 319 (2) DER EINHEITLICHE ZEITPUNKT DER KENNTNIS ............ 320 (3) ERHALT DER SYMMETRIE .................................. 322 (4) ZWISCHENFAZIT ........................................... 322 BB. FOLGEN AUF PROZESSUALER EBENE .... ......................... 323 (1) BERUECKSICHTIGUNG DES NORMZWECKS ................... 324 (2) DIE FESTSTELLUNG DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT .......... 325 (3) NACHWEIS ANHAND ZAHLUNGSUNFAEHIGKEITSAEHNLICHER INDIZIEN ................................................. 326 (4) RUECKGRIFF AUF DIE VERMUTUNGSKASKADE .............. 327 (5) EINFLUSS AUF DIE GESAMTWUERDIGUNG NACH § 286 ZPO ....................................................... 328 CC. ZWISCHENFAZIT ................................................. 329 2. DIE REGELUNG DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO .............................. 329 A. DER GRUNDKONFLIKT VON § 133 ABS. 3 S. 2 INSO ..................... 330 B. DER NORMZWECK DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO ....................... 332 C. DIE GEGENVERMUTUNG DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO ................ 333 AA. NORM OHNE ANWENDUNGSBEREICH ............................ 333 BB. BEDEUTUNG DER VERMUTUNG NACH § 133 ABS. 3 S. 2 INSO ............................................................ 335 (1) AUSGESTALTUNG ........................................... 335 (2) TATSACHENVERMUTUNG .................................. 336 (3) VERMUTUNGSWIRKUNG ................................... 337 CC. PROZESSUALE WIRKUNG DER GEGENVERMUTUNG .............. 337 (1) ALS BEWEISLASTREGEL .................................... 338 (2) ALS BEWEISREGEL ........................................ 338 (3) ALS REGEL ZUR ERHOEHUNG DER BEGRUENDUNGSLAST ..... 339 (4) EIGENE AUFFASSUNG ..................................... 340 XVII SS. DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG IM LICHTE DER NEUEN GESETZESLAGE ................. 341 I. DIE SCHULDNERHANDLUNG BEI DER SANIERUNG ................................. 342 1. RECHTSHANDLUNG OHNE DECKUNGSHANDLUNG ............................ 342 2. INKONGRUENTE DECKUNGSHANDLUNG ...................................... 343 II. KONGRUENTE DECKUNGSHANDLUNG ............................................. 345 1. DIE DECKUNGSHANDLUNG NACH § 133 ABS. 3 S. 1 1NSO ................. 346 A. ANTIZIPATION DER ANFECHTUNGSREFORM DURCH DIE BGH RECHTSPRECHUNG ...................................................... 346 B. EROEFFNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS VON §133 ABS. 3 INSO ....347 2. KEINE EROEFFNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS NACH § 133 ABS. 3 S. 2 INSO ....................................................................... 348 A. ARGUMENTE FUER DIE EROEFFNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS ....... 349 B. ARGUMENTE GEGEN DIE EROEFFNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS .... 351 AA. HISTORISCHE AUSLEGUNG ........................................ 351 BB. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ..................................... 353 CC. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG .................................... 355 C. FAZIT ..................................................................................... 359 ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................. 361 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................... 369 XVIII
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS ABBILDUNGSVERZEICHNIS. XIX EINLEITUNG . I A. FRAGESTELLUNG . 1 B. DARSTELLUNG DES FORSCHUNGSSTANDS . 8 C. GANG DER UNTERSUCHUNG . 11 TEIH: GRUNDLAGEN . 15 KAPITEL 1: DAS UNTERNEHMEN IN DER KRISE . 17 A. DIE KRISE AUS BETRIEBSWIRTSCHAFTLICHER SICHT . 18 I. DAS FEHLEN EINES EINHEITLICHEN BEGRIFFS . 18 II. INSOLVENZFERNE KRISENSTADIEN . 20 III. INSOLVENZNAHE KRISENSTADIEN . 20 B. DER RECHTLICHE KRISENBEGRIFF . 22 I. DER KRISENBEGRIFF IM ALLGEMEINEN . 23 II. INSOLVENZSPEZIFISCHE KRISENBEZEICHNUNGEN . 25 C. DIE BEDEUTUNG DER KRISE IM ANFECHTUNGSRECHT . 27 I. DIE KRISE IM VORSATZANFECHTUNGSRECHT . 27 II. DIE KRISE IN DER VORGERICHTLICHEN SANIERUNG . 28 KAPITEL 2: WEGE AUS DER KRISE . 30 A. DIE HANDLUNGSPFLICHTEN DER GESCHAEFTSLEITUNG . 30 I. PRUEFUNG DER INSOLVENZREIFE . 31 II. PRUEFUNG DER SANIERUNGSMOEGLICHKEIT . 32 B. DIE HANDLUNGSOPTIONEN IN DER KRISE . 33 I. DIE SANIERUNG EINES UNTERNEHMENS . 34 1. BEGRIFF . 35 2. ZIEL . 36 VII II. DIE UMSETZUNG EINER SANIERUNG . 37 1. GERICHTLICHES SANIERUNGSVERFAHREN . 37 2. DIE EU-RESTRUKTURIERUNGSRICHTLINIE . 39 A. ZIEL . 39 B. AUSGESTALTUNG . 40 C. DIE INSOLVENZANFECHTUNG . 41 D. UMSETZUNG IN NATIONALES RECHT . 42 3. DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG . 43 A. DAS FEHLEN EINER DEFINITION . 44 B. DIE MOTIVE FUER EINE VORGERICHTLICHE SANIERUNG . 45 KAPITEL 3: DIE DROHENDE UND DIE EINGETRETENE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 47 A. DIE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 48 I. DIE FAELLIGEN ZAHLUNGSPFLICHTEN . 49 II. ABGRENZUNG ZUR ZAHLUNGSSTOCKUNG UND ZUR GERINGFUEGIGEN LIQUIDITAETSLUECKE . 51 III. DIE ZAHLUNGSEINSTELLUNG . 53 1. DIE VERMUTUNGSREGEL IN § 17 ABS. 2 S. 2 INSO . 53 2. ANFORDERUNGEN AN DIE ZAHLUNGSEINSTELLUNG . 54 3. DIE FESTSTELLUNG DER ZAHLUNGSEINSTELLUNG . 56 B. DIE DROHENDE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 57 I. DIE KUENFTIGE FAELLIGKEIT DER ZAHLUNGSPFLICHTEN . 58 II. DER PROGNOSEZEITRAUM . 59 TEIL 2: DIE ENTWICKLUNG DER VORSATZANFECHTUNG SEIT DER KONKURSORDNUNG . 61 KAPITEL 4: DIE VORSATZANFECHTUNG IN DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DER INSO . 62 A. DIE FUNKTIONSUNTUECHTIGKEIT DES ALTEN KONKURSRECHTS . 63 B. DIE INSOLVENZRECHTSREFORM 1999 . 64 I. DEFIZITE DER KONKURSORDNUNG . 64 II. DIE BESEITIGUNG DER DEFIZITE . 65 III. DIE VERSCHAERFUNG DES ANFECHTUNGSRECHTS . 67 VIII KAPITEL 5: DER REFORMVERSUCH VON 2005/2006 . 68 A. DER REFORMANSATZ DES REFERENTENENTWURFS ZU §133 INSO . 68 I. HINTERGRUND DER GESETZESINITIATIVE . 69 II. GESETZENTWURF ZUR VORSATZANFECHTUNG . 70 1. DIE BEWEGGRUENDE DES GESETZGEBERS . 70 2. DER REGELUNGSVORSCHLAG DES § 133 INSO . 72 B. DIE KRITIK AM REFORMENTWURF . 73 I. KEINE HANDLUNGSNOTWENDIGKEIT DES GESETZGEBERS . 74 II. DIE WIEDEREINFUEHRUNG VON PRIVILEGIERUNGEN . 75 III. DIE ORDNUNGSFUNKTION DES INSOLVENZRECHTS . 76 1. INHALT . 76 2. VERLUST . 77 IV. DAS MERKMAL DER UNLAUTERKEIT . 78 1. FEHLENDE GRIFFIGKEIT DES MERKMALS . 78 2. GESETZGEBERISCHE ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT . 79 C. DAS SCHEITERN DES GESETZENTWURFS . 79 KAPITEL 6: DIE KRITIK AN DER RECHTSPRAXIS DER VORSATZANFECHTUNG . 81 A. DIE VORGABEN DES BGH . 82 I. DAS UNLAUTERKEITSMERKMAL . 83 1. DIE RECHTSTRADITION EINER NORMATIVEN EINSCHRAENKUNG . 83 2. DIE ABKEHR VOM UNLAUTERKEITSMERKMAL . 84 3. DIE REAKTION DES SCHRIFTTUMS . 86 II. KEINE ERHOEHTEN NACHWEISANFORDERUNGEN . 87 I. DIE FORDERUNG NACH EINSCHRAENKUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS . 88 1. DER AUSSCHLUSS DER ANWENDBARKEIT . 89 2. DIE FORDERUNG NACH EINGRENZUNG DES TATBESTANDS . 90 A. EINSCHRAENKUNG AUF DER EBENE DES TATBESTANDES . 91 B. EINSCHRAENKUNG AUF DER EBENE DES PROZESSUALEN NACHWEISES . 93 II. DIE FEHLENDE ABGRENZBARKEIT ZWISCHEN §133 INSO UND §130 INSO . 94 III. DIE AUSDIFFERENZIERUNG DER RECHTSPRECHUNG . 95 1. DIE AUSWEITUNG DER ANFECHTBARKEIT . 95 2. DIE INDIZIELLE WIRKUNG DER EIGENEN DROHENDEN INSUFFIZIENZ . 96 3. DIE FEHLENDE REALITAETSNAEHE DER BGH-RECHTSPRECHUNG . 99 4. DIE WIRTSCHAFTLICHEN FOLGEN . 99 IX C. DIE POSITION DER REFORMGEGNER . 100 I. ALLGEMEINES . 101 II. EINZELNE ARGUMENTE . 102 1. DAS INDIZIENSYSTEM . 102 2. NORMATIVE BEGRENZUNG DES VORSATZTATBESTANDES . 104 3. DIE KRITIK AM ABSTANDSGEBOT . 104 4. KRITIK AM SCHLUSS AUS DER KENNTNIS DER EIGENEN DROHENDEN INSUFFIZIENZ . 105 D. ZWISCHENFAZIT . 105 KAPITEL 7: DIE REFORM DER INSO VON 2017 . 107 A. UEBERBLICK ZUM GANG DER GESETZESBERATUNGEN . 107 B. DER POLITISCHE AUFTRAG . 109 I. DER KOALITIONSVERTRAG . 110 II. DAS SOG. ECKPUNKTEPAPIER DES BMJV . 110 III. REAKTIONEN AUF DIE REFORMANKUENDIGUNG . 111 C. DER REFERENTENENTWURF DES BMJV . 113 I. ZIELSETZUNG DES REFE . 113 II. DER TATBESTAND DES § 133 INSO-REFE . 115 1. DAS MERKMAL DER UNANGEMESSENHEIT . 116 2. DER VORGERICHTLICHE SANIERUNGSVERSUCH . 116 3. DIE VERMUTUNGSREGELUNG IN § 133 ABS. IS. 3 REFE . 117 4. DER EINTRITT DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 118 III. DIE BEGRUENDUNG DER GESETZESAENDERUNGEN IN § 133 INSO-REFE . 119 1. DAS MERKMAL DER UNANGEMESSENHEIT IN § 133 ABS. 1 S. 1 INSO-REFE . 120 2. DIE ZAHLUNGSVEREINBARUNG IM INSO-REFE . 121 3. DIE EINGETRETENE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 122 4. DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG . 123 5. DARLEGUNGS-UND BEWEISLAST . 123 A. GRUNDSATZ DER BEWEISLASTVERTEILUNG . 124 B. VERSCHAERFUNG DER BEWEISLAST . 124 IV. REAKTIONEN DER VERBAENDE UND DES SCHRIFTTUMS . 125 1. FEHLEN EINES GESETZGEBERISCHEN AUFTRAGS . 126 2. KEINE UEBERFORDERUNG DER RECHTSANWENDER . 128 X 3. DIE UNZULAESSIGE BEGRENZUNG AUF DIE UNANGEMESSENHEIT . 138 4. DIE GEFAHR DES MISSBRAUCHS BEI VORGERICHTLICHEM SANIERUNGSVERSUCH . 129 5. DIE GRUNDLOSE PRIVILEGIERUNG DER KONGRUENTEN DECKUNGSHANDLUNG . 131 6. DIE NEUREGELUNG IN § 133 ABS. 3 S. NR. 2 INSO-REFE . 133 7. FEHLENDER GEWINN AN RECHTSSICHERHEIT . 135 8. VERLUST DER ORDNUNGSFUNKTION DES INSOLVENZRECHTS . 136 9. ERWEITERUNG DER BEWEISLAST DES INSOLVENZVERWALTERS . 137 D. DER REGIERUNGSENTWURF VOM 29.9.2015 . 137 I. ZIELSETZUNG UND MOTIVE DES REGE . 139 II. ZAHLUNGSVEREINBARUNG UND VORGERICHTLICHER SANIERUNGSVERSUCH IM REGE . 140 1. UEBERBLICK UEBER DIE AENDERUNGEN . 140 2. DER GRUNDTATBESTAND DER VORSATZANFECHTUNG NACH DEM REGE . 141 3. DER NEUE AUFBAU DES VORSATZANFECHTUNGSTATBESTANDES . 141 4. DIE REGELUNG DES § 133 ABS. 3 S. 1 1NSO-REGE. 143 5. DIE REGELUNG DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO-REGE . 143 A. UNTERSCHIEDE ZUM REFE . 144 B. REGELUNGSZWECK . 145 C. AUSGESTALTUNG . 145 D. AUSWIRKUNGEN AUF DIE BEWEISLAST . 146 III. DIE STELLUNGNAHME DES BUNDESRATES ZUM REGE . 148 1. DIE EMPFEHLUNGEN DER AUSSCHUESSE . 148 A. DIE EMPFEHLUNGEN DES RECHTSAUSSCHUSSES . 149 B. DIE EMPFEHLUNG DER UEBRIGEN AUSSCHUESSE . 150 2. DIE STELLUNGNAHME DES BUNDESRATES . 151 IV. REAKTIONEN DER VERBAENDE UND DES SCHRIFTTUMS AUF DEN REGE . 152 1. VERZICHT AUF DAS TATBESTANDSMERKMAL DER UNANGEMESSENHEIT . 153 2. WEGFALL DER REGELUNG ZUM VORGERICHTLICHEN SANIERUNGSVERSUCH . 154 3. EINTRITT DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT BEI KONGRUENTER DECKUNG . 155 4. ERWEITERUNG DER PRIVILEGIERUNG DURCH § 133 ABS. 3 S. 2 INSO-REGE . 157 A. KRITIK AN DEN MATERIELL-RECHTLICHEN NEUERUNGEN . 157 B. KRITIK AN DER PROZESSRECHTLICHEN AUSGESTALTUNG . 159 AA. DIE EINORDNUNG NACH § 292 ZPO . 159 BB. BEWEISRECHTLICHE FOLGEN . 160 XI CC. ANWENDBARKEIT AUF DEN VORGERICHTLICHEN SANIERUNGSVERSUCH . 161 E. GESETZESBERATUNGEN IM DEUTSCHEN BUNDESTAG . 161 I. ERSTE LESUNG IM BUNDESTAG . 162 II. ANHOERUNG DER SACHVERSTAENDIGEN . 163 1. BESTEHEN EINES POLITISCHEN HANDLUNGSAUFTRAGS . 164 2. DAS MERKMAL DER UNLAUTERKEIT . 164 3. DIE PRIVILEGIERUNG DER KONGRUENTEN DECKUNGSHANDLUNG . 165 4. DIE VERMUTUNG NACH § 133 ABS. 3 S. 2 INSO-REGE . 166 III. DIE BESCHLUSSEMPFEHLUNG . 168 IV. DIE AUSSPRACHE IM DEUTSCHEN BUNDESTAG . 168 1. ZWEITE UND DRITTE LESUNG . 169 2. DIE ABSCHLIESSENDEN BESCHLUSSFASSUNGEN . 170 3. DIE NEUREGELUNG DERVORSATZANFECHTUNG NACH §133 INSO . 170 TEIL 3: DIE VORSATZANFECHTUNG NACH DER REFORM 2017 . 173 KAPITEL 8: DER GRUNDKONFLIKT IM INSOLVENZANFECHTUNGSRECHT . 174 A. DAS SYSTEM DER INSOLVENZANFECHTUNG . 174 B. NORMZWECK VON § 130 INSO UND § 133 INSO . 176 I. DER NORMZWECK VON § 133 INSO . 177 II. DER NORMZWECK VON § 130 INSO . 178 C. DIE ANWENDUNGSKONKURRENZIMINSOLVENZANFECHTUNGSRECHT . 179 I. EINE ANDAUERNDE AUSEINANDERSETZUNG . 179 II. DER VERSUCH EINER ABGRENZUNG . 180 III. ZWISCHENFAZIT . 182 KAPITEL 9: DIE MATERIELL-RECHTLICHEN VORAUSSETZUNGEN. 184 A. DER OBJEKTIVE TATBESTAND DER VORSATZANFECHTUNG . 184 I. DIE ANFECHTBARE HANDLUNG DES SCHULDNERS . 184 1. DIE RECHTSHANDLUNG . 185 2. DIE DECKUNGSHANDLUNG . 186 3. DER ANFECHTUNGSGEGNER . 188 XII II. DAS ERFORDERNIS DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG . 189 1. DIE VORAUSSETZUNGEN DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG . 189 A. DER BEGRIFF DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNG . 189 B. UNMITTELBARE UND MITTELBARE BENACHTEILIGUNG . 190 C. DIE MITTELBARE BENACHTEILIGUNG BEI § 133 INSO . 191 2. URSAECHLICHKEIT ZWISCHEN HANDLUNG UND BENACHTEILIGUNG . 192 3. DIE BETROFFENEN PERSONEN . 192 B. DER SUBJEKTIVE TATBESTAND DER VORSATZANFECHTUNG . 193 I. DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ DES SCHULDNERS . 193 1. VORSATZ . 194 A. KOGNITIVES UND VOLUNTATIVES ELEMENT . 194 B. DER VORSATZ BEIM VORGERICHTLICHEN SANIERUNGSVERSUCH . 196 2. ERLEICHTERUNGEN AN DIE TATBESTANDSERFUELLUNG . 197 A. DIE KENNTNIS DER EIGENEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 197 B. DIE KENNTNIS DER EIGENEN DROHENDEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 198 C. DIE ANSICHT IN DER LITERATUR . 199 3. EIGENE BEWERTUNG . 200 II. DIE KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS . 200 1. DIE VORAUSSETZUNGEN DER KENNTNIS . 201 A. DIE KENNTNIS ALS QUALITATIVES MINUS GEGENUEBER DEM VORSATZ . 201 B. DIE KENNTNIS DES GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZES . 202 2. DIE SPIEGELBILDLICHKEIT . 204 3. DIE DROHENDE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 205 KAPITEL 10: BEWEISANFORDERUNGENDESVORSATZANFECHTUNGSTATBESTANDS. 207 A. GRUNDZUEGE DES BEWEISRECHTS . 208 I. VERFAHRENSRECHTLICHE EINORDNUNG DER INSO . 208 II. BEWEISLAST . 209 III. HAUPT UND GEGENBEWEIS . 211 IV. DER INDIZIENBEWEIS . 213 V. BEWEISWUERDIGUNG UND BEWEISMASS . 215 1. DIE FREIE BEWEISWUERDIGUNG . 215 2. DAS BEWEISMASS . 217 B. UEBERWINDUNG VON BEWEISLASTPROBLEMEN IM INSOLVENZANFECHTUNGSRECHT . 217 I. OIE ZIELSETZUNG DER BEWEISERLEICHTERUNG . 218 XIII II. DIE BEWEISERLEICHTERUNGEN IM EINZELNEN . 219 1. DIE BEWEISERLEICHTERUNGEN AUFGRUND GESETZES . 220 A. DIE UNWIDERLEGLICHE VERMUTUNG DES §130 ABS. 2 INSO . 220 B. DIE GESETZLICHE TATSACHENVERMUTUNG . 221 AA. DIE VERMUTUNG NACH § 133 ABS. 1 S. 2 INSO . 222 BB. DIE VERMUTUNGSREGEL DES § 17 ABS. 2 S. 2 INSO . 223 CC. DIE RECHTSFOLGE NACH § 292 ZPO . 224 2. DIE BEWEISERLEICHTERUNGEN AUFGRUND RECHTSFORTBILDUNG . 225 A. DIE TATSAECHLICHE VERMUTUNG . 225 B. DAS BEWEISANZEICHEN . 227 C. DAS SOG. SANIERUNGSPRIVILEG . 229 C. DER NACHWEIS DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS . 230 I. NACHWEIS DES GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZES DES SCHULDNERS . 231 1. DIE KENNTNIS DER EIGENEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 232 A. DIE EIGENE INSUFFIZIENZ . 232 B. DIE INSUFFIZIENZ ALS TATSAECHLICHE VERMUTUNG . 233 2. DIE KENNTNIS DER EIGENEN DROHENDEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 235 A. DIE EIGENE DROHENDE INSUFFIZIENZ . 235 B. DIE DROHENDE INSUFFIZIENZ ALS BEWEISANZEICHEN . 238 II. NACHWEIS DER KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS . 238 1. DIE KENNTNIS NACH § 133 ABS. 1 S. 2 INSO . 239 A. DER NACHWEIS DER KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS . 239 AA. DIE DROHENDE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT ALS VERMUTUNGSBASIS . 240 BB. DIE WIDERLEGLICHE VERMUTUNG NACH § 133 ABS. 1 S. 2 INSO . 241 B. DER NACHWEIS DER OBJEKTIVEN BENACHTEILIGUNG . 243 2. DIE KENNTNIS VON UMSTAENDEN . 245 A. DOGMATISCHE HERLEITUNG . 245 B. GLEICHSTELLUNG DER KENNTNIS VON UMSTAENDEN . 247 C. PROZESSUALE RECHTSFOLGE . 248 3. DER NACHWEIS UEBER DIE VERMUTUNGSKASKADE . 249 A. DIE AUSGESTALTUNG DER KASKADE . 250 AA. NACHWEIS DER EINGETRETENEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 250 BB. NACHWEIS DER DROHENDEN ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 251 B. DER NACHWEIS DER ZAHLUNGSEINSTELLUNG NACH § 17 INSO . 252 AA. DIE ENTBEHRLICHKEIT EINER LIQUIDITAETSBILANZ . 252 XIV BB. DER NACHWEIS DER ZAHLUNGSEINSTELLUNG ANHAND VON INDIZIEN . 253 C. DIE WIDERLEGUNG DER VERMUTUNG . 255 D. EIGENE BEWERTUNG . 256 TEIL 4: DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG . 259 KAPITEL 11: GRUNDSATZFRAGEN DER VORGERICHTLICHEN SANIERUNG . 261 A. DER VORGERICHTLICHE SANIERUNGSVERSUCH . 261 I. ZEITLICHE GRENZEN FUER DIE SANIERUNG . 262 1. HOECHSTFRIST DES § 1 5A INSO . 262 2. DIE EINGETRETENE ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 263 II. DER REGELUNGSINHALT EINES SANIERUNGSPLANS . 264 1. INTERNE SANIERUNGSMASSNAHMEN . 265 2. DER SANIERUNGSBEITRAG DER GLAEUBIGER . 266 A. DER KONTEXT DER SANIERUNGSMASSNAHMEN . 267 B. DIE FORDERUNGSSTUNDUNG . 268 C. DER FORDERUNGSVERZICHT . 269 III. DIE RECHTSBASIS EINES SANIERUNGSBEITRAGS . 270 1. RECHTLICHER RAHMEN EINER SANIERUNG . 270 2. DIE RECHTSGRUNDLAGE FUER DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG . 271 A. DER REGELUNGSINHALT EINES VERGLEICHS . 271 B. DIE MATERIELL-RECHTLICHE WIRKUNG DES SANIERUNGSVERGLEICHS . 273 C. ABGRENZUNG ZUR SINGULAEREN VEREINBARUNG . 274 B. ANFECHTBARE RECHTSHANDLUNGEN BEIM VORGERICHTLICHEN SANIERUNGSVERSUCH . 275 I. KEIN AUSSCHLUSS DER ANFECHTBARKEIT . 276 II. DIE ANFECHTBARE HANDLUNG BEIM SANIERUNGSVERSUCH . 276 1. DAS AUSGANGSRECHTSVERHAELTNIS . 277 2. DER ABSCHLUSS DES SANIERUNGSVERGLEICHS . 278 3. DIE ERBRINGUNG DER GEGENLEISTUNG . 278 4. DER RUECKUEBERTRAGUNGSANSPRUCH . 279 III. RECHTSFOLGE FUER DIE DECKUNGSHANDLUNG . 279 IV. ZWISCHENFAZIT . 280 XV KAPITEL 12: DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG IM LICHT DER VORSATZANFECHTUNG . 281 A. DIE MATERIELL-RECHTLICHEN ANFORDERUNGEN AN DEN SANIERUNGSVERSUCH . 281 I. ANFORDERUNGEN AN EIN SCHLUESSIGES SANIERUNGSKONZEPT . 282 1. KEIN FORMERFORDERNIS . 283 2. DIE BEGRUENDETE AUSSICHT AUF ERFOLG . 284 3. DIE DARLEGUNG DER WIRTSCHAFTLICHEN GRUNDLAGEN . 285 4. PLANUMSETZUNG IN DEN ANFAENGEN . 287 II. DIE VORAUSSETZUNGEN DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS . 288 1. DER GLAEUBIGERBENACHTEILIGUNGSVORSATZ DES SCHULDNERS . 288 2. DIE KENNTNIS DES GLAEUBIGERS . 289 A. FEHLENDER AUSKUNFTSANSPRUCH . 289 B. UMFANG DER INFORMATIONEN . 290 B. PROZESSRECHTLICHE ASPEKTE DES SANIERUNGSVERSUCHS . 291 I. DER NACHWEIS DES BENACHTEILIGUNGSVORSATZES . 292 II. DER NACHWEIS DER GLAEUBIGERKENNTNIS . 293 KAPITEL 13: DIE ANFECHTBARKEIT VON RECHTSHANDLUNGEN IM RAHMEN DER VORGERICHTLICHEN SANIERUNG . 296 A. DIE VORSATZANFECHTUNG . 297 I. DIE GRUNDSTRUKTUR DES § 133 INSO . 298 1. BEIBEHALTUNG DES GRUNDTATBESTANDS IN §133 ABS. 1 1NSO . 298 2. DIE VORSCHRIFT DES § 133 ABS. 2 INSO . 299 3. DIE VORSCHRIFT DES §133 ABS. 3 INSO . 301 A. PRIVILEGIERUNG DER KONGRUENTEN DECKUNGSHANDLUNG . 301 B. FUNKTION ALS BEWEISNORM . 303 II. FALLVARIANTEN IN § 133 ABS. 3 INSO . 303 1. DIE AUSNAHMEVORSCHRIFT DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO . 304 A. ZAHLUNGSVEREINBARUNG . 304 B. ZAHLUNGSERLEICHTERUNG IN SONSTIGER WEISE . 306 C. EIGENE BEWERTUNG . 306 2. DIE VORSCHRIFT DES § 133 ABS. 3S. 1 1NSO . 308 III. FOLGEN FUER DEN NACHWEIS DES SUBJEKTIVEN TATBESTANDS . 309 1. DIE REGELUNG DES § 133 ABS. 3 S. 1 1NSO . 309 A. NORMZWECK DES §133 ABS. 3 S.1 INSO . 310 XVI B. KENNTNIS DES ANFECHTUNGSGEGNERS . 312 C. BENACHTEILIGUNGSVORSATZ DES SCHULDNERS . 313 AA. SPIEGELBILDLICHKEIT . 313 BB. DIE ERWEITERUNG AUF DEN SCHULDNERVORSATZ . 315 D. NACHWEIS ANHAND LIQUIDITAETSBEZOGENER INDIZIEN . 316 E. EIGENE BEWERTUNG . 318 AA. GLEICHSTELLUNG VON SCHULDNERVORSATZ UND GLAEUBIGERKENNTNIS . 319 (1) DAS ERFORDERNIS DER INSOLVENZREIFE . 319 (2) DER EINHEITLICHE ZEITPUNKT DER KENNTNIS . 320 (3) ERHALT DER SYMMETRIE . 322 (4) ZWISCHENFAZIT . 322 BB. FOLGEN AUF PROZESSUALER EBENE . . 323 (1) BERUECKSICHTIGUNG DES NORMZWECKS . 324 (2) DIE FESTSTELLUNG DER ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT . 325 (3) NACHWEIS ANHAND ZAHLUNGSUNFAEHIGKEITSAEHNLICHER INDIZIEN . 326 (4) RUECKGRIFF AUF DIE VERMUTUNGSKASKADE . 327 (5) EINFLUSS AUF DIE GESAMTWUERDIGUNG NACH § 286 ZPO . 328 CC. ZWISCHENFAZIT . 329 2. DIE REGELUNG DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO . 329 A. DER GRUNDKONFLIKT VON § 133 ABS. 3 S. 2 INSO . 330 B. DER NORMZWECK DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO . 332 C. DIE GEGENVERMUTUNG DES § 133 ABS. 3 S. 2 INSO . 333 AA. NORM OHNE ANWENDUNGSBEREICH . 333 BB. BEDEUTUNG DER VERMUTUNG NACH § 133 ABS. 3 S. 2 INSO . 335 (1) AUSGESTALTUNG . 335 (2) TATSACHENVERMUTUNG . 336 (3) VERMUTUNGSWIRKUNG . 337 CC. PROZESSUALE WIRKUNG DER GEGENVERMUTUNG . 337 (1) ALS BEWEISLASTREGEL . 338 (2) ALS BEWEISREGEL . 338 (3) ALS REGEL ZUR ERHOEHUNG DER BEGRUENDUNGSLAST . 339 (4) EIGENE AUFFASSUNG . 340 XVII SS. DIE VORGERICHTLICHE SANIERUNG IM LICHTE DER NEUEN GESETZESLAGE . 341 I. DIE SCHULDNERHANDLUNG BEI DER SANIERUNG . 342 1. RECHTSHANDLUNG OHNE DECKUNGSHANDLUNG . 342 2. INKONGRUENTE DECKUNGSHANDLUNG . 343 II. KONGRUENTE DECKUNGSHANDLUNG . 345 1. DIE DECKUNGSHANDLUNG NACH § 133 ABS. 3 S. 1 1NSO . 346 A. ANTIZIPATION DER ANFECHTUNGSREFORM DURCH DIE BGH RECHTSPRECHUNG . 346 B. EROEFFNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS VON §133 ABS. 3 INSO .347 2. KEINE EROEFFNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS NACH § 133 ABS. 3 S. 2 INSO . 348 A. ARGUMENTE FUER DIE EROEFFNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS . 349 B. ARGUMENTE GEGEN DIE EROEFFNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS . 351 AA. HISTORISCHE AUSLEGUNG . 351 BB. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG . 353 CC. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG . 355 C. FAZIT . 359 ZUSAMMENFASSUNG . 361 LITERATURVERZEICHNIS . 369 XVIII
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Kasper, Andreas
author_GND	(DE-588)123968522X
author_facet	Kasper, Andreas
author_role	aut
author_sort	Kasper, Andreas
author_variant	a k ak
building	Verbundindex
bvnumber	BV048309186
classification_rvk	PG 580
ctrlnum	(OCoLC)1259511953 (DE-599)DNB1236221842
dewey-full	346.43078
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	346 - Private law
dewey-raw	346.43078
dewey-search	346.43078
dewey-sort	3346.43078
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03511nam a2200757 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048309186</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220712 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220701s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N27</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,A41</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,H11</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1236221842</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783828846500</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 84.00 (DE), EUR 86.40 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8288-4650-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3828846505</subfield><subfield code="9">3-8288-4650-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783828846500</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1259511953</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1236221842</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">346.43078</subfield><subfield code="2">23/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 580</subfield><subfield code="0">(DE-625)135967:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kasper, Andreas</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)123968522X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="240" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Vorsatzanfechtungsrecht und vorgerichtlicher Sanierungsversuch</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch</subfield><subfield code="c">Andreas Kasper</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Tectum Verlag</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 385 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm, 592 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band 158</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">UFL Private Universität im Fürstentum Liechtenstein</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Außergerichtlicher Vergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4466740-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unternehmenssanierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078612-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114026-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorsatzanfechtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141110-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Subjektiver Tatbestand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4694670-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sanierung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsgeschichte</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anfechtungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Unternehmenssanierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078612-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Außergerichtlicher Vergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4466740-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Vorsatzanfechtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141110-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Subjektiver Tatbestand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4694670-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Insolvenzrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114026-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Tectum Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)16099069-5</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Kasper, Andreas</subfield><subfield code="t">Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch</subfield><subfield code="b">1. Auflage</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Tectum Wissenschaftsverlag, 2021</subfield><subfield code="h">Online-Ressource, 406 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band 158</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012673032</subfield><subfield code="9">158</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b48220f11ee7489a8fd49eaae0cb6553&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">B:DE-101</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/1236221842/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033688810&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033688810</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="2" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">dnb</subfield><subfield code="d">20210922</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#dnb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048309186
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T20:08:57Z
indexdate	2024-07-10T09:34:53Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16099069-5
isbn	9783828846500 3828846505
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033688810
oclc_num	1259511953
open_access_boolean
owner	DE-11
owner_facet	DE-11
physical	XIX, 385 Seiten 21 cm, 592 g
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Tectum Verlag
record_format	marc
series	Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft
series2	Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft
spelling	Kasper, Andreas Verfasser (DE-588)123968522X aut Vorsatzanfechtungsrecht und vorgerichtlicher Sanierungsversuch Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch Andreas Kasper Baden-Baden Tectum Verlag [2021] © 2021 XIX, 385 Seiten 21 cm, 592 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft Band 158 Dissertation UFL Private Universität im Fürstentum Liechtenstein 2021 Außergerichtlicher Vergleich (DE-588)4466740-1 gnd rswk-swf Unternehmenssanierung (DE-588)4078612-2 gnd rswk-swf Reform (DE-588)4115716-3 gnd rswk-swf Insolvenzrecht (DE-588)4114026-6 gnd rswk-swf Vorsatzanfechtung (DE-588)4141110-9 gnd rswk-swf Subjektiver Tatbestand (DE-588)4694670-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Sanierung Rechtsgeschichte Insolvenzverfahren Insolvenz Anfechtungsrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Unternehmenssanierung (DE-588)4078612-2 s Außergerichtlicher Vergleich (DE-588)4466740-1 s Vorsatzanfechtung (DE-588)4141110-9 s Subjektiver Tatbestand (DE-588)4694670-6 s Insolvenzrecht (DE-588)4114026-6 s Reform (DE-588)4115716-3 s DE-604 Tectum Verlag (DE-588)16099069-5 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe Kasper, Andreas Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch 1. Auflage Baden-Baden : Tectum Wissenschaftsverlag, 2021 Online-Ressource, 406 Seiten Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft Band 158 (DE-604)BV012673032 158 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b48220f11ee7489a8fd49eaae0cb6553&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext B:DE-101 application/pdf https://d-nb.info/1236221842/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033688810&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p dnb 20210922 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#dnb
spellingShingle	Kasper, Andreas Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft Außergerichtlicher Vergleich (DE-588)4466740-1 gnd Unternehmenssanierung (DE-588)4078612-2 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Insolvenzrecht (DE-588)4114026-6 gnd Vorsatzanfechtung (DE-588)4141110-9 gnd Subjektiver Tatbestand (DE-588)4694670-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4466740-1 (DE-588)4078612-2 (DE-588)4115716-3 (DE-588)4114026-6 (DE-588)4141110-9 (DE-588)4694670-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch
title_alt	Vorsatzanfechtungsrecht und vorgerichtlicher Sanierungsversuch
title_auth	Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch
title_exact_search	Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch
title_exact_search_txtP	Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch
title_full	Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch Andreas Kasper
title_fullStr	Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch Andreas Kasper
title_full_unstemmed	Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch Andreas Kasper
title_short	Vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher Sanierungsversuch
title_sort	vorsatzanfechtung und vorgerichtlicher sanierungsversuch
topic	Außergerichtlicher Vergleich (DE-588)4466740-1 gnd Unternehmenssanierung (DE-588)4078612-2 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Insolvenzrecht (DE-588)4114026-6 gnd Vorsatzanfechtung (DE-588)4141110-9 gnd Subjektiver Tatbestand (DE-588)4694670-6 gnd
topic_facet	Außergerichtlicher Vergleich Unternehmenssanierung Reform Insolvenzrecht Vorsatzanfechtung Subjektiver Tatbestand Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=b48220f11ee7489a8fd49eaae0cb6553&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm https://d-nb.info/1236221842/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033688810&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV012673032
work_keys_str_mv	AT kasperandreas vorsatzanfechtungsrechtundvorgerichtlichersanierungsversuch AT tectumverlag vorsatzanfechtungsrechtundvorgerichtlichersanierungsversuch AT kasperandreas vorsatzanfechtungundvorgerichtlichersanierungsversuch AT tectumverlag vorsatzanfechtungundvorgerichtlichersanierungsversuch

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge