Część i całość: w stronę topoontologii
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polish |
| Veröffentlicht: |
Warszawa
Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej
2021
|
| Ausgabe: | Wydanie I. |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Register // Personenregister |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis Seite 308-330 |
| Beschreibung: | [6], XXIX, [1], 336 Seiten Illustrationen, Diagramme 24 cm |
| ISBN: | 9788381562782 8381562783 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048305357 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20221026 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 220629s2021 a||| |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788381562782 |9 978-83-8156-278-2 | ||
| 020 | |a 8381562783 |9 83-8156-278-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1334061088 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048305357 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 100 | 1 | |a Skowron, Bartłomiej |e Verfasser |0 (DE-588)1201420733 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Część i całość |b w stronę topoontologii |c Bartłomiej Skowron |
| 246 | 1 | 3 | |a W stronę topoontologii |
| 250 | |a Wydanie I. | ||
| 264 | 1 | |a Warszawa |b Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej |c 2021 | |
| 300 | |a [6], XXIX, [1], 336 Seiten |b Illustrationen, Diagramme |c 24 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Literaturverzeichnis Seite 308-330 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Teil-Ganzes-Beziehung |0 (DE-588)4184609-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 653 | 0 | |a Całość-część (filozofia) | |
| 653 | 0 | |a Mereologia | |
| 653 | 0 | |a Ontologia | |
| 653 | 0 | |a Topologia | |
| 653 | 6 | |a Monografia | |
| 689 | 0 | 0 | |a Teil-Ganzes-Beziehung |0 (DE-588)4184609-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-83-8156-279-9 |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe, DOI |o 10.17388/WUT.2021.004.AINS |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Register // Personenregister |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20221026 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033685062 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 001.09 |e 22/bsb |f 090513 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184151556882432 |
|---|---|
| adam_text | Spis treści Wprowadzenie 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 1 ix Pierwsze intuicje.............................................. ix Metoda: filozofia topologiczna, w skrócie topofilozofia............. xii Przegląd treści rozdziałów.......................................................... xvii Potencjalny odbiorca książki....................................................... xxiv Topoontologia w Polsce w XXI wieku .................................... xxv Podziękowania .............................................................................xxvii Nota redakcyjna ......................................................................... xxviii Mereologia 1 1.1 Klasyczna mereologia .................................................................. 1 1.1.1 Definicje pomocnicze........................................................ 2 1.1.2 Suma mereologiczna............. ........................................... 3 1.1.3 Twierdzenia klasycznej mereologii ................................ 6 1.1.4 Twierdzenie o reprezentacji............................................ 8 1.2 Mereologia z sąsiedztwem............................................................ 11 1.2.1 Podstawowe definicje........................................................ 13 1.2.2 Regiony izolowane i zintegrowane Roepera....................... 15 1.2.3 Metoda rozciągłej abstrakcji Whiteheada....................... 16 1.2.4 Punkty w strukturze 9ЛС............................................... 17 1.3 Inne rachunki................................................................................. 19 1.4 Kategoryjna
aktualizacja mereologii Thomasa Mormanna . . 19 1.4.1 Strukturalna mereologia.................................................. 20 1.4.2 Strukturalna mereologia grup......................................... 21 1.4.3 Kategoryjne ujęcie mereologii.............................................28 2 Topologia 33 2.1 Wprowadzenie .................................................................................. 33 2.2 Przestrzeń topologiczna...................................................................35 2.3 Przestrzenie metryczne...................................................................... 36 2.3.1 Przykłady przestrzeni metrycznych............................... 36
Spis treści 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 3 ii Wnętrze i domknięcie, zbiór gęsty i brzegowy........................ . 38 Aksjomaty oddzielania..................................................................... 42 Przekształcenia................................................................................. 45 2.6.1 Przekształcenia ciągłe......................... 45 2.6.2 Homeomorfizmy................................................................... 45 2.6.3 Własności topologiczne .......................................................46 Spójność i jej odmiany..................................................................... 48 Zwartość.......................................................................................... 53 Ważne przestrzenie topologiczne .................................................... 54 2.9.1 Zbiór Cantora.......................................................................... 54 2.9.2 Kontinua................................................................................ 55 2.9.3 Rozmaitości............................................................ 59 Homotopia .................................................................................... 62 Topologiczna filozofia 65 3.1 Topologia jako epistemologia: Kevin Kelly.................................... 65 3.1.1 Poznanie ujęte w granicach.......................................... 65 3.1.2 Topologizacja przestrzeni empirycznych możliwości . . 66 3.1.3 Topologiczne tło Kelly’ego: przestrzeń Baire’a........... 68 3.2 Topofilozofia Thomasa Mormanna
.............................................. 71 3.2.1 Topologiczne tło rozważań metafizycznych.......................71 3.2.2 Topologia jakości Thomasa Mormanna....................... 73 3.3 Przymus topologizowania.......................................................... 75 3.3.1 Marshall Stone: „One must always topologize” .... 75 3.3.2 Ciągłość wcześniejsza od nieciągłości: René Thom . . 77 3.3.3 Geometryczny model znaczenia Thoma .......................... 79 3.3.4 Topologizowanie jest z istoty jakościowe.....................81 3.4 Topologiczna ontologia Janusza Kaczmarka............................... 83 3.4.1 Hermeneutyka topologiczna Kaczmarka.................... 84 3.4.2 Topologizacja monadologii............................................. 88 3.4.3 Re jest idei człowieka? Stopologizowane idee w ujęciu Kaczmarka...............................................................92 3.5 Topologia osoby Kurta Lewina........................ 93 3.5.1 Psychologiczna przestrzeń życia .......................................... 94 3.5.2 Pierwsze przybliżenie osoby................................................ 96 3.5.3 Topologiczno-dynamiczna struktura osoby..................... 100 3.5.4 Wymiar przestrzeni życiowej?........................................... 104 3.5.5 Metoda, krytyka i recepcja pomysłów Lewina............. 108 3.6 Topoontologia Benedykta Bornsteina.......................................... 116 3.6.1 Jakościowa geometria kategorialna Bornsteina............. 117 3.6.2 Topologika Bornsteina....................................................... 119
iii Spis treści Prawa topologiki nie okupują dziedzin bytowych, tyl ko je zamieszkują................................................... 120 3.6.4 Dualność w geometrii rzutowej i w metafizyce............ 122 3.6.5 Wyboiste ścieżki recepcji myśli Bornsteina.....................125 3.6.6 Podsumowanie................................................................... 128 3.7 Teoria katastrof René Thoma jako zmatematyzowana meta fizyka formy............................................................................ 130 3.7.1 Katastrofy elementarne....................................................134 3.7.2 Teoria katastrof— zarys sformułowania matematycz nego ......................................................................... 136 3.7.3 Thom, topologia i Arystoteles........................................... 139 3.8 Topologia w nauce i technice ...................................................... 140 3.8.1 Topologia w fizyce............................................................. 141 3.8.2 Topologia w robotyce ....................................................... 143 3.8.3 Topologiczna analiza danych ........................................... 144 3.8.4 Topologiczny model umysłu Stanisława Janeczki . . . 145 3.8.5 Topologia sieci neuronalnej mózgu..................................146 3.8.6 Topologiczne realizacje w ujęciu Daniela Kosticia oraz topologia sieci małego świata Wattsa-Strogatza .... 147 3.9 Czym jest topologiczna filozofia?............ ................................. 153 3.9.1 Filozofia
matematyczna....................................................153 3.9.2 Metafizyczne ugruntowanie filozofii topologicznej . . . 153 3.9.3 Jakości idealne i ideacja w ujęciu Romana Ingardena . 156 3.9.4 Żądło bąka dla gnuśnego konia: lekcja Sokratesa . . . 168 3.9.5 Topofilozofia w praktyce: spojrzenie kognitywistyczne 169 3.9.6 Praktyka topofilozoficzna a transcendentalna fenome nologia pytająca................................. 174 3.9.7 Gigantomachia: spór o czyste jakości idealne?............. 176 3.6.3 4 Mereotopologia 180 4.1 Wprowadzenie ................................................................................ 180 4.2 Mereologia a topologia.................................................................... 181 4.2.1 Charakteryzacja topologiczna mereologii klasycznej . . 181 4.2.2 Topologiczne ujęcie mereologii zsąsiedztwem............. 182 4.3 Mereotopologia jako teoria brzegówi częściBarry’ego Smitha 185 4.3.1 Składniki.............................................................................. 186 4.3.2 Części wewnętrzne....................................................... . 186 4.3.3 Brzegi....................................................................................187 4.3.4 Topologia............................................................................. 188 4.3.5 Ogólne uwagi do badań mereotopologicznych Smitha . 189 4.4 Mereotopologia pierwszego rzędu lana Pratt-Hartmanna . . . 190
Spis treści iv 4.4.1 Mereotopologia.....................................................................191 4.4.2 Geometryczna mereotopologia ........................................ 191 4.4.3 Przykłady mereotopologii..................................................193 4.5 Uogólnienie mereotopologii: Breysse i De Glas........................... 194 4.5.1 Mereotopologiczne problemy z brzegami......................... 194 4.5.2 Lokologia jako próba rozwiązania problemów mereo topologii ................................................................... 196 4.5.3 Lokologia jako nowa nauka o miejscu............................... 201 4.6 Filozoficzna waga mereotopologii.................................................202 5 Z historii zagadnienia część—całość 204 5.1 Platon.............................................................................................. 204 5.2 Arystoteles . . . . ............................................................................ 211 5.3 Scholastycy..................................................................................... 218 5.4 Jungius......................................................................................... 221 5.5 Leibniz.............................................................................................. 223 5.6 Brentano ........................................................................................ 225 5.7 Twardowski..................................................................................... 228 5.8 Ingarden......................................................................
236 6 Teoria całości i części Husserla 244 6.1 Wprowadzenie ....................................................................... 244 6.2 Podstawowe pojęcia ..................................................................... 245 6.2.1 Część .................................................................................... 245 6.2.2 Fenomeny samodzielności i niesamodzielności .... . 246 6.2.3 Ufundowanie, konkret, abstrakt........................................ 249 6.2.4 Całość.................................................................................... 251 6.2.5 Jedność............................................................ 253 6.3 Podstawowe twierdzenia............................................................... 256 6.4 Formalizacja ................................................................................259 6.4.1 Potrzeba formalnego ujęcia teorii Husserla...................... 259 6.4.2 Symbolizacja Simonsa........................................................ 261 6.4.3 Formalizacja Rosiaka........................................................... 262 6.4.4 Formalizacja Fine’a ........................................................... 263 6.4.5 Macierzowa reprezentacja: Blecksmith : Nuli..............265 6.4.6 Ku nowej formalizacji........................................................ 270 7 W 7.1 7.2 7.3 stronę ogólnej topoontologii przedmiotu i jego części 273 Rozważania wstępne....................................................................... 273
Preliminaria...................................................................................... 274 Części............. .................................................................................. 276 7.3.1 Elementy.................................. 277
v Spis treści 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 8 7.3.2 Strony................................................................................... 277 7.3.3 Kawałki................................................................................ 281 7.3.4 Części formalne................................................................... 282 Wymiar ontologiczny................................................................. . 284 Jedność........................................................................................... 285 Spójność........................................................................................... 287 Ufundowanie.................................................................................. 288 Porównanie z innymi ujęciami...................................................... 289 Pytania, problemy, perspektywy ................................................297 Zakończenie 8.1 8.2 8.3 8.4 300 Wnioski............................................................................................302 Dalsze drogi topoontologii............................................................ 304 Problemy otwarte . ........................................................................ 305 Ostatni raz o wadze zagadnienia części i całości....................... 306 Bibliografia 308 Indeks osobowy 331
Bibliografia [1] Abbott E., Flatlandia, czyli kraina płaszczakom. Powieść o wielu wymiarach, GWO, Gdańsk 2009 (oryg. 1884). [2] Aiello Μ., Pratt-Hartmann L, Benthem J. (red.), Handbook of spatial logic, Springer 2007. [3] Aiello Μ., Pratt-Hartmann I., Benthem J., What is spatial logic?, [w:] [2, s. 1-11]. [4] Albertazzi L. (red.), Shapes of Forms. From Gestalt Psychology and Phenomenology to Ontology and Mathematics, Kluwer, Dordrecht/Boston/London 1999. [5] Albertazzi L., Jacquette D., Poli R. (red.), The School of Alexius Meinong, Western Philosophy Series, Ashgate, Aidershot, Burlington USA, Singapore, Sydney 2001. [6] Arntzenius F., Gunk, topology and measure, [w:] Oxford Studies in Metaphysics, 4 (2008), s. 225-247. [7] Arystoteles, Metafizyka, tłum. К. Leśniak, BKF, Warszawa 1984. [8] Arystoteles, Dzieła wszystkie, Fizyka, t. 2, tłum. K. Leśniak, PWN, Warszawa 1990. [9] Arystoteles, Dzieła wszystkie, Kategorie, t. 1, tłum. K. Leśniak, PWN, Warszawa 1990. [10] Arystoteles, Dzieła wszystkie, Etyka nikomachejska, t. 5, tłum. D. Gromska, PWN, Warszawa 1996. [11] Asselmeyer-Maluga T., Król J., How to obtain a cosmological constant from small exotic R4, Physics of the Dark Universe, 19 (2018), s. 66-77, doi: 10.1016/j.dark.2017.12.002. [12] Awodey S., Category Theory, Oxford University Press: 2010. [13] Babichev A., Morozov D. Dabaghian Y., Replays of spatial memories suppress topological fluctuations in cognitive map, Network Neuroscience, 3(3) 2019, s. 707724, https://doi.org/10.1162/netn_a_00076. [14] Balaguer Μ., Towards a Nominalization of Quantum Mechanics, Mind,
105(418) 1996, s. 209-226, http://www.jstor.org/stable/2254559. [15] Barbieri G., Geria G., Defining Measures in a Mereological Space (an explorato ry paper), Logic and Logical Philosophy, 2021, s. 1-18, https://doi.org/10.12775/ LLP.2021.005. [16] Barska К., Kategoria czystej możliwości w ontologii Romana Ingardena, Principia, 35-36 (2003-2004), s. 239-254. [17] Barska K., Konkretyzacja — odpowiedniość czy uczestnictwo?, [w:] [231, s. 279-290]. [18] Barska K., Koncepcja idei. Roman Ingarden contra Jean Hering, Przegląd Filozoficz ny — Nowa Seria, (27) 2018, s. 109-126. 308
Bibliografia 309 [19] Bell J., Whole and Part in Mathematics, Axiomathes, 14(4) 2004, s. 285-294, https://doi.Org/10.1023/B:AXIO.0000024887.61543.63. [20] Benoumhani Μ., The Number of Topologies on a Finite Set, Journal of Inte ger Sequences, 9 (2006), https://cs.uwaterloo.ca/journals/JIS/VOL9/Benoumhani/ benoumhanill.pdf (dostęp 5.09.2021). [21] Biacino L., Geria G., Connection Structures, Notre Dame Journal of Symbolic Logic, 32(2) 1991, s. 242-247. [22] Biacino L., Geria G., Connection Structures: Grzegorczyk’s and Whitehead’s defini tions of point, Notre Dame Journal of Symbolic Logic, 37(3) 1996, s. 431-439. [23] Bigaj T., Kilka uwag w sprawie niezbędności matematyki w nauce, Filozofia Nauki, . 2(3-4) 1994, s. 161-173. [24] Biłat A., Metaontologia. O naturze pojęć i teorii ontologicznych, Copernicus Center Press, Kraków 2018. [25] Biłat A., The World as an Object of Formal Philosophy, [w:] [377, s. 87-108], https://doi.org/10.1515/9783110669411-006. [26] Birkhoff G., Mac Lane S., Przegląd algebry współczesnej, wyd. 3, tłum. Ehrenfeucht A., Mostowski A., PWN, Warszawa 1966. [27] Blaustein L., Husserlowska nauka o akcie, treści i przedmiocie przedstawienia, Ar chiwum Towarzystwa Naukowego we Lwowie, t. IV, Lwów 1928. [28] Blausteinowa E., W sprawie pojęć samoistności i niesamoistności, Księga Pamiątko wa Polskiego Towarzystwa Filozoficznego we Lwowie, Lwów 1931, s. 141-168. [29] Blecksmith R., Null G., Matrix representation of Husserl’s part-whole-foundation theory, Notre Dame Journal of Symbolic Logic, 32(1) 1991, s. 87-111. [30] Błaszczyk A., Aspekty topologiczne
algebr Boole’a, Skrypty Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1982. [31] Błaszczyk A., Turek S., Teoria mnogości, PWN, Warszawa 2007. [32] Błaszczyk P., O przedmiocie matematycznym, Filozofia Nauki, 2 (2004), s. 5-19. [33] Błaszczyk P., Analiza filozoficzna rozprawy Richarda Dedekinda Stetigkeit und irra tionale Zahlen, Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków 2007. [34] Błaszczyk P., Fragmenty ontologii Ingardena. O miejscach niedookreślenia przedmio tu czysto intencjonalnego, Filozofia Nauki, 17(4) 2009, s. 71-93. [35] Błaszczyk P., Galileo’s paradox and numerosities, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 70 (2021), s. 73-107. [36] Bocheński J.M., Współczesne metody myślenia, przeł. S. Judycki, Poznań 1992. [37] Bornstein В., Geometrja logiki kategorjalnej i jej znaczenie dla filozofii, Przegląd Filozoficzny, XXIX (1926), s. 173-194. [38] Bornstein В., Geometrical Logic. The Structures of Thought and Space, Wolna Wszechnica Polska, Warszawa 1939. [39] Bornstein B., Metafizyka jako nauka ścisła, [w:] [431, s. 159-167]. [40] Bornstein В., Teoria Absolutu. Metafizyka jako nauka scisła, Wyd. Łódzkiego Towa rzystwa Naukowego, Łódź 1948. [41] Breysse O., De Glas Μ., A New Approach to the Concepts of Boundary and Contact: Toward an Alternative to Μereotopology, Fundamenta Informaticae, 78 (2007), s. 217238.
Bibliografia 310 [42] Broda В., Fizyka i topologia, Postępy Fizyki, 55(3) 2004. [43] Buczyńska-Garewicz H., Miejsca, strony, okolice. Przyczynek do fenomenologii prze strzeni, Universitas, Kraków 2006. [44] Bullmore E.T., Bassett D.S., Brain Graphs: Graphical Models of the Human Brain Connectome, Annual Review of Clinical Psychology, 7:1 2011, s. 113-140, https.7/doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-040510-143934. [45] Burkhardt H., Dufour C., Part/whole: History, [w:] [47, s. 663-673]. [46] Burkhardt H., Seibt J., Gerogiorgakis S., Imaguire G. (red.), Handbook of Mereology, Philosophia Verlag GmbH, Munich 2017. [47] Burkhardt H., Smith B. (red.), Handbook of Metaphysics and Ontology, Philosophia Verlag, Munich-Philadelphia-Vienna 1991. [48] Burkhardt H., Degen W., Mereology in Leibniz’s Logic and Philosophy, Topoi, 9 (1990), s. 3-13, https://doi.org/10.1007/BF00147625 . [49] Callendfer C., Weingard R., An Introduction to Topology, [w:] [400, s. 21-23]. [50] Caramello О., Theories, Sites, Toposes. Relating and studying mathematical theories through topos-theoretic ‘bridges’, Oxford University Press 2018. [51] Carrara Μ., Lando G., Mereology and Identity, Synthese, 198 (2021), s. 4205-4227, https://doi.org/10.1007/sll229-020-02592-5 . [52] Casari E., On Husserl’s Theory of Wholes and Parts, History and Philosophy of Logic, 21:1 2000, s. 1-43, https://doi.org/10.1080/01445340050044628. [53] Casati R., Varzi A.C., Holes and Other Superficialities, MIT Press, Cambridge, Mas sachusetts, London 1994. [54] Casati R., Varzi A.C., Parts and Places. The Structures of Spatial
Representation, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London 1999. [55] Charatonik J.J., History of Continuum Theory, [w:] Auli C.E., Lowen R. (red.), Handbook of the History of General Topology. History of Topology, vol 2, Springer, Dordrecht 1998, https://doi.org/10.1007/978-94-017-1756-4_ll. [56] Chen L., Topological Structure in Visual Perception, Science, 218(4573) 1982, s. 699700, doi: 10.1126/science.7134969. [57] Chen L., The topological approach to perceptual organization, Visual Cognition, 12:4 2010, s. 553-637, https://doi.org/10.1080/13506280444000256. [58] Chisholm M.R., Brentano and Meinong Studies, Studien Zur Österreichischen Phi losophie, Rodopi, Amsterdam 1982. [59] Chrudzimski A., Ingarden on Modes of Being, [w:] Leclercq В., Richard S., Seron D. (red.), Objects and Pseudo-Objects, Berlin, München, Boston, De Gruyter, 2015, s. 199-222, https://doi.org/10.1515/9781501501371-012. [60] Chrudzimski A., Roman Ingarden o intencjonalności i znaczeniu, Przegląd Filozo ficzny. Nowa Seria, 29(4) 2020, s. 339-355, doi: 10.24425/pfns.2020.135078. [61] Ciesielska Μ., Jarnicki P., Ludwik Fleck — mikrobiolog i filozof, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2021. [62] Clarke B.L., A Calculus of Individuals Based on ‘Connection’, Notre Dame Journal of Symbolic Logic, 22(3) 1981, s. 204-218, https://doi.org/10.1305/ndjfl/1093883455 . [63] Clay R., Relation of Lesniewski’s Mereology to Boolean Algebra, The Journal of Sym bolic Logic 39, 4 (1974), s. 638-648, https://www.jstor.org/stable/2272847.
Bibliografia 311 [64] Cohn A., Varzi A.C., Mereotopological connection, Journal of Philosophical Logic, 32 (2003), s. 357-390, https://doi.Org/10.1023/A:1024895012224. [65] Cotnoir A.J., Varzi A.C., Mereology, Oxford University Press 2021. [66] Cywiński Ł., Dietl T., Izolatory topologiczne — niespodzianki ukryte w strukturze pasmowej izolatorów, Postępy Fizyki, 61 (2010), s. 134-140. [67] Czaplicka A., Chmiel A., Hołyst J., Emotional Agents at the Square Lattice, Acta Physica Polonica A, 117(4) 2010, s. 688-694. [68] Czaplicka A., Hołyst J., Modeling of Internet Influence on Group Emo tions, International Journal of Modern Physics C, 03 (2012), 1250020, https://doi.org/10.1142/S0129183112500209. [69] Dani S.G., Papadopoulos A. (red.), Geometry in History, Springer, Cham 2019, https://doi.org/10.1007/978-3-030-13609-3. [70] Davis P.J., Hersh R., Marchisotto E., Świat Matematyki, tłum. Duda R., wyd. 2, PWN, Warszawa 2001. [71] De Laguna T., Point, Line, and Surface, as Sets of Solids, The Journal of Philosophy, 19(17) 1922, s. 449-461, https://doi.org/10.2307/2939504. [72] Długosz-Kurczabowa K., Wielki słownik etymologiczno-historyczny języka polskiego, PWN, Warszawa 2008. [73] Drummond J.J., Space, [w:] [82, s. 670-674]. [74] Duch W., Kurt Lewin. Psychological constructs and sources of brain cognitive activity, Polish Psychological Forum, 23(1) 2018, s. 7-21, doi: 10.14656/PFP20180101. [75] Duda R., O pojęciu wymiaru, PWN, Warszawa 1972. [76] Duda R.., Wprowadzenie do topologii. Część pierwsza. Topologia ogólna, PWN, War szawa 1986. [77] Duda R.., Fundamenta Mathematicae
and the Warsaw School of Mathematics, [w:] C. Goldstine, J. Gray, J. Ritter (red.), L’Europe mathématique, Paris 1996, s. 479֊ 498. [78] Duda R., Początki topologii w Polsce, [w:] Monografie Komisji Historii Nauki PAU, t. 4, Kraków 2001, s. 106-112. [79] Duda R., Leibniz — matematyk znany i mniej znany, [w:] Leibniz. Tradycja i idee nowoczesnej filozofii, Paź B. (red.), s. 263-278, Aureus: Kraków 2010. [80] Duda R., Trzy tradycje, [w:] [278, s. 11-22]. [81] Dziobkowski B. (red.), Ingarden, zeszyt Przeglądu Filozoficznego. Nowej Serii po święcony Ingardenowi, 29(4) 2020. [82] Embree L. i inni (red.), Encyclopedia of Phenomenology, Kluwer Academic Publisher, Dordrecht/Boston/London 1997. [83] Engelking R., Sieklucki K., HAíçp do topologii, PWN, Warszawa 1986. [84] Engelking R., Topologia ogólna, PWN, Warszawa 2007. [85] Findlay J.N., Meinong’s Theory of Objects and Values, Oxford 1963. [86] Fine K, Part-whole, [w:] [401, s. 463-485]. [87] Fischer A., Additional Notes to Treatise V, [w:] [361, s. 201-208]. [88] Fleck L., Powstanie i rozwój faktu naukowego. Wprowadzenie do nauki o stylu my ślowym i kolektywie myślowym, tłum. Μ. Tuszkiewicz, Wyd. Lubelskie, Lublin 1986.
Bibliografia 312 [89] Forrest P., Mereotopology without Mereology, Journal of Philosophical Logic, 39 (2010), s. 229 254, https://www.jstor.org/stable/40784885. [90] Frege G., Sources of Knowledge of Mathematics and Natural Sciences, tlum. P. Long R. White, [w:] Gottlob Frege: Posthumous writings, Basil Blackwell, Oxford 1979, s. 267-274. [91] Garbacz P., Trypuz R., Ontologie poza antologią. Studium metateoretyczne u podstaw informatyki, Lublin 2012. [92] Garlej B., Ingardenowskie jakości metafizyczne — między otwartością a ścisłością pojęcia, Wydawnictwo Naukowe UKSW, Warszawa 2016. [93] Gemei A, Problem geometrycznej reprezentacji podobieństwa w koncepcji przestrzeni pojęciowych Petera Gärdenforsa, Filozofia Nauki, 24(3) 2016, s. 25-41. [94] Gemei A., Granica i centrum. Problem struktury pojęć w modelu przestrze ni pojęciowych, Filozofia Nauki, 28(2) 2020, s. 25-46, https://doi.org/10.14394/ filnau.2020.0008. [95] Gärdenfors P., Quinon P., Situated Counting, Review of Philosophy and Psychology, first on-line (2020), https://doi.org/10.1007/sl3164-020-00508-3 . [96] Gecow A., Dlaczego tak, a nie inaczej, należy definiować życie. Gdzie leżą podstawy — odniesienia, do których należy się odwołać, podając wyjaśnienie?, Studia Philosophica Wratislaviensia, 12(4) 2017, s. 11-25, https://wuwr.pl/spwr/article/view/5148. [97] Geresz J., Zarys podstawowych idei teorii Thoma, Wyd. PWr., Wroclaw 1980. [98] Gerla G., Pointiess geometries, [w:] Handbook of Incidence Geometry, Buekenhout F. (red.), Elsevier Science 1994, s. 1015-1031. [99] Ghrist R., Elementary Applied Topology, ed.
1.0, Createspace, 2014. [100] Glowala Μ., Przejść imię litera po literze. Jasność i λό^ος w Teajtecie 207а-e, [w:] Pacewicz A. (red.), Kolokwia Platońskie ΘΕΑΙΤΗΤΟΣ, Wrocław 2007, s. 147-162. [101] Goodman N., Struktura zjawiska, tłum. Μ. Szczubiałka, PWN, Warszawa 2009. [102] Gorzka C., Mereometryczne i mereogeometryczne definicje punktu, [w:] [298, s. 375390]. [103] Gorzka C., Mereologia a topologia i geometria bezpunktowa, Wydawnictwo Uniwer sytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2003. [104] Gotts N.M., Gooday J.M., Cohn A.G., A Connection Based Approach to Common sense Topological Description and Reasoning, [w:] [400, s. 51-75]. [105] Grabowski Μ., Ingarden S.R., Mechanika kwantowa. Ujęcie w przestrzeni Hilberta, PWN, Warszawa 1989. [106] Greif FL, Exploring minds: Modes of modelling and simulation in Artificial Intelligence, Perspectives on Science, 29(4) 2021, s. 409-435, https://doi.org/ 10.1162/posc_a_00377. [107] Gruszczyński R., Pietruszczak A., Full Development of Tarski’s Geometry of Solids, The Bulletin of Symbolic Logic, 14(4) 2008, s. 481-540. [108] Gruszczyński R., Pietruszczak A., Space, points and mereology. On foundations of point-free Euclidean geometry, Logic and Logical Philosophy, 18(2) 2009, s. 145-188, https://doi.org/10.12775/LLP.2009.009. [109] Gruszczyński R., Varzi A.C., Mereology then and now, Logic and Logical Philosophy, 24 (2015), s. 409-427, http://dx.doi.org/10.12775/LLP.2015.024.
Bibliografia 313 [110] Gruszczyński R., Niestandardowe teorie przestrzeni, Wyd. Nauk. UMK, Toruu 2016. [Ill] Grygianiec Μ., Identyczność i trwanie. Studium ontologiczne, Warszawa 2007. [112] Grygianiec Μ., Prospects for an Animalistically Oriented Simple View, [w:] [377, s. 25-49], https://doi.org/10.1515/9783110669411-003 . [113] Grygiel PW., Jak scena stala się dramatem. Filozofia w kontekście teorii względno ści, Copernicus Center Press, Kraków 2021. [114] Grygiel P.W., Mechanika arystotelesowska a współczesna fizyka. Na tropach cią głości wewnętrznej łogiki rozwoju nauki, Filozofia Nauki, 28(1) 2020, s. 5-24, https : / / doi. org/10.14394/ filnau.2020.0001. [115] Grzegorczyk A., The Systems of Leśniewski in Relation to Contemporary Logical R.esearch, Studia Logica, 3 (1955), s. 77-95, http://www.jstor.org/stable/20013540 . [116] Guarino N. (red.), Formal Ontology in Information Systems, IOS Press, Amsterdam, Oxford, Tokyo, Washington 1998. [117] Hadjiski Μ., Petrov V. (red.), Ontologies — Philosophical and Technological Pro blems, Sofia 2008. [118] Haggbloom S.J., Warnick R., Warnick J.E. et al., The 100 Most Eminent Psy chologists of the 20th Century, Review of General Psychology, 6:2 2002, s. 139-152, https://doi.Org/10.1037/1089-2680.6.2.139 . [119] Hardy G.H., Mathematical Proof, Mind, 38(149) 1929, s. 1-25, http://www.jstor. org/stable/2249221. [120] Harré R., Llored J.P., Mereologies as the grammars of chemical discourses, Foun dations of Chemistry 13 (2011), s. 63-76, https://doi.org/10.1007/sl0698-011-9103-3. [121] Harte V., Plato on Parts and Wholes: The
Metaphysics of Structure, OUP 2002. [122] Hazen P.A., The Mathematical Philosophy of Contact, Philosophy, 65(252) 1990, s. 205-211, https://doi.org/10.1017/S0031819100064482 . [123] Heller L., LaPierre A., Leczenie traumy rozwojowej, Wydawnictwo Instytutu Terapii Psychosomatycznej, Wrocław 2018. [124] Heller Μ., Czasoprzestrzeń w fizyce i kosmologii, [w:] Heller Μ., Golda Z. (red.), Kosmos i filozofia, OBI, Kraków 1994, s. 13-28. [125] Heller Μ., Mechanika kwantowa dla filozofów, Biblos, Kraków 1996. [126] Heller Μ., Doświadczenie granic, [w:] Heller Μ., Mączka J., Urbaniec J. (red.), Granice nauki, OBI-Biblos, Kraków-Tarnów 1997, s. 7-10. [127] Heller Μ., Category Theory and the Philosophy of Space, [w:] [277, s. 185-200]. [128] Henry D.P., Medieval Logic and Metaphysics, Hutchinson, London 1972. [129] Hohol Μ., Od przestrzeni do abstrakcyjnych pojęć: w stronę teorii poznania geome trycznego, [w:] [278, s. 131-145]. [130] Hohol Μ., Miłkowski Μ., Cognitive Artifacts for Geometrie Reasoning. Foundations of Science, 24 (2019), s. 657-680, https://doi.org/10.1007/sl0699-019-09603-w. [131] Hu B., Zhang Z., Zhang H. et al., Non-Hermitian topological whispering gallery, Nature, 597 (2021), s. 655-659, https://doi.org/10.1038/s41586-021-03833-4 . [132] Huculak Ł., Skowron В., Sylabizowanie obrazu, [w:] Przestrzenie/Detale, Deptuła B., Drabarczyk P. (red.), Państwowa Galeria Sztuki w Sopocie, Sopot 2015, s. 13-47.
Bibliografia 314 [1331 Husserl E., Logical Investigations, vol. 2, tłum. J.F. Findlay, Routledge, London New York 2001. [134] Husserl E., Badania logiczne, tom H, tłum. Sidorek J., PWN, Warszawa 2000. [135] Husserl E., Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii. Księga pierwsza, tłum. Gierulanka D., PWN, Warszawa 1975. [136] Husserl E., The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. An Introduction to Phenomenological Philosophy, tłum. Carr D., Northwestern University Press 1970. [137] Husserl E., Kryzys nauk europejskich i fenomenologia transcendentalna, tłum. Wal czewska S., Kraków 2017. [138] Hutchins E., Concepts in practice as sources of order, Mind, Culture, and Activity, 19(3) 2012, s. 314-323, https://doi.org/10.1080/10749039.2012.694006. [139] Ingarden R., Spór o istnienie świata, tom I, PWN, Warszawa 1960. [140] Ingarden R., Z badań nad filozofią współczesną, PWN, Warszawa 1963. [141] Ingarden R., Uwagi o niektórych twierdzeniach ontologicznych w książce Kazimierza Twardowskiego pt. Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen, Ruch Filozoficzny, 25(1-2) 1966, s. 21-35. [142] [143] [144] [145] Ingarden R., Ingarden R., Ingarden R., Ingarden R., U podstaw teorii poznania, PWN, Warszawa 1971. Z teorii języka i filozoficznych podstaw logiki, PWN, Warszawa 1972. O dziele literackim, PWN, Warszawa 1988. Główne tendencje neopozytywizmu, [w:] [140, s. 643-654]. [146] Ingarden R., Próba przebudowy filozofii przez neopozytywistów, [w:] [140, s. 654-662]. [147] Ingarden R., Krytyczne uwagi o logice pozytywistycznej, [w:] [143, s.
191-221]. [148] Ingarden R., Działainość naukowa Twardowskiego, [w:j [140, s. 253-265]. [149] Jackowski S., Topołogia I. Pomocnik studenta. Notatki do wykładu na Wydziale MIM UW, 23 kwietnia 2018, https://www.mimuw.edu.pl/~sjack/dydaktyka/topologia _star_l_2017Z_utf.pdf, dostęp 06.07.2021. [150] Jackowski S., Samuel Eilenberg — wielki matematyk z Warszawy, Wiadomości Ma tematyczne, 50(1) 2014, s. 21-43, doi: 10.14708/wm.v50il.651. [151] Jacquette L., Außersein of the Pure Object, [w:] [5, s. 373-398]. [152] Janeczko S., Wybrane zagadnienia teorii katastrof, wyd. 2, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2005. [153] Janeczko S., Narząd myślenia, Profundere Scientiam, Biuletyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 14 (2018), s. 1, 16-18. [154] Janeczko S., Modele strukturalnych relacji zbiorowości, Profundere Scientiam, Biu letyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 16 (2021), s. 1, 18-21. [155] Janeczko S., Teoria osobliwości, Lecture Notes 12, Centrum Studiów Zaawansowa nych Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2021. [156] Jänich К., Topologia, tłum. Czarnocka-Cieciura D., Cieciura G., PWN, Warszawa 1998. [157] Jarnicki P., Stimmung/Nastrój as Content of Modern Science: On Musical Meta phors in Ludwik Fleck’s Theory of Thought Styles and Thought Collectives. Founda tions of Science (2021), https://doi.org/10.1007/sl0699-021-09792-3.
Bibliografia 315 [158] Jernajczyk J., Ruch z bezruchu — rozważania o mechanizmie powstawania ruchome go obrazu, [w:] Obraz poruszony, Gołuch W., Jernajczyk J. (red.), ASP we Wrocławiu, Wrocław 2016, s. 82-99. [159] Jernajczyk J., Ziarna myśli — o własnościach dyskretnych form reprezentacji in formacji, [w:] [278, s. 213-222]. [160] Jernajczyk J., Jak pokazać to, czego pokazać nie można? O obrazowaniu liczb niewy miernych, Studia Philosophica Wratislaviensia, 15 (2020), s. 17-30, https://doi.org/ 10.19195/1895-8001.15.3.2. [161] Jernajczyk J., Skowron B., Circle and Sphere-Geometrical Speculations in Philoso phy, [w:] Błaszczyk P. Pieronkiewicz В. (red.), Mathematical Transgressions, 2015, s. 379-395. [162] Jezierska H. (red.), Angielsko-polski słownik matematyczny, WNT,. Warszawa 2003. [163] Kaczmarek J., Indywidua, idee, pojęcia. Badania z zakresu ontologii sformalizowa nej, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2008. [164] Kaczmarek J., Atom ontologiczny: atom substancji, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 4 (2016), s. 109-123. [165] Kaczmarek J., On the Topological Modelling of Ontological Objects: Substance in the Monadology, [w:] [377, s. 149-160], https://doi.org/10.1515/9783110669411-009 . [166] Kaczmarek J., Ontology in Tractatus Logico-Philosophicus: A Topological Approach, [w:] Philosophy of Logic and Mathematics, Mras G., Weingartner P., Ritter B. (red.), s. 397-414, Berlin: De Gruyter 2020, https://doi.org/10.1515/9783110657883-024. [167] Kaczmarek J., Jakości idealne, własności, tropy. Rozwiązania Ingardena, roz wiązania obecne, Przegląd Filozoficzny. Nowa
Seria, (4) 2020, s. 205-221, doi: 10.24425/pfns.2020.135071. [168] Kaczmarek J., About Some New Methods of Analytical Philosophy. Formalization, De-formalization and Topological Hermeneutics, Studia Humana, 9(3-4) 2020, s. 140֊ 153, https://doi.org/10.2478/sh-2020-0033. [169] Kaczmarek J., The Four-Category Ontology Modulo Topological Ontology, [w:] Szat kowski Μ. (red.), E. J. Lowe and Ontology, Routledge Studies in Metaphysics, 2022, s. 143-164, doi: 10.4324/9781003196341-10. [170] Kaczmarek J., An Essay on Temporal Logic of a Monad in Topological Ontology, manuskrypt. [171] Kant L, Krytyka czystego rozumu, tłum. Ingarden R., Antyk, Kęty 2001. [172] Kąkol T., The SameP-Relation as a Response to Critics of Baker’s The ory of Constitution, Journal of Philosophical Logic, 34 (2005), s. 561-579, https://doi.org/10.1007/sl0992-005-1525-8. [173] Kąkol T., Przeciw substancjalizmowi, Filozofia Nauki, 18(4) 2010, s. 121-134. [174] Kąkol T., Starożytne łamigłówki a formalna ontologia artefaktów. Kilka uwag, re cenzja, Analiza i Egzystencja 13 (2011), s. 120-125. [175] Kąkol T., Ingardenowska ontologia czasu i procesu a prezentyzm, Filozofia Nauki, 21(2) 2013, s. 117-129. [176] Kąkol T., O kilku argumentach za zniesieniem różnicy kategorialnej między przed miotami trwającymi w czasie i procesami, [w:] [231, s. 335-350]. [177] Kąkol T., Monadologia Leibniza dziś, Studia Philosophica Wratislaviensia, 12(1) 2018, s. 39-53, https://wuwr.pl/spwr/article/view/5159.
Bibliografia 316 [1781 Kąkol T., Fenomenologia ucieleśniona (embodied phenomenology) a teza o toż samości psychofizycznej, Edukacja Filozoficzna, 69 (2020), s. 37-72, 10.14394/edufil.2020.0002. [179] Kelly K., The Logic of Reliable Inquiry, Oxford University Press, Oxford 1995. [1801 Kleszcz R., Zycie filozoficzne Łodzi międzywojennej, Kronika Miasta Łodzi, 2 (1995), s. 59-64. [181] Kleszcz R., Roman Ingarden i dyskusje metafilozoficzne, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 29(4) 2020, s. 103-122, doi: 10.24425/pfns.2020.135064. [182] Kmiecik A., Zagadnienie konstrukcji ontologii formalnej, Wyd. Uniwersytetu Kazi mierza Wielkiego, Bydgoszcz 2009. [183] Kobiela F., Struktura i geneza świata w filozofii przedkrytycznej Immanuela Kanta, Diametros, 7 (2006), s. 22-36, https://doi.Org/10.13153/diam.7.2006.196. [184] Kobiela F., Filozofia czasu Romana Ingardena. Wobec sporów o zmienność świata, Universitas, Kraków 2011. [185] Kobiela F., Światy Ingardena. Przyczynek do badań nad przyczynową strukturą świa ta realnego, [w:] [231, s. 315-333]. [186] Kobiela F., How Long Does the Present Last? The Problem of Fissuration in Roman Ingarden’s Ontology, [w:] [377, s. 51-70], https://doi.org/10.1515/9783110669411-004 . [187] Koj L., Koncepcja filozofii i geometryzacji logiki według Benedykta Bernsteina, autoreferat, Ruch Filozoficzny, XXII (1965), s. 226. [188] Kołakowski L., Kaplan i błazen. (Rozważania o teotogicznym dziedzictwie współcze snego myślenia), [w:] Pochwała niekonsekwencji. Pisma rozproszone z łat 1955-1968, t. 2, Niezależna Oficyna Wydawnicza, Warszawa 1989 (oryg. 1959).
[189] Kołakowski L., Uniwersytet w mieście Łodzi, [w:] Wśród znajomych. O różnych lu dziach mądrych, zacnych, interesujących i o tym, jak czasy swoje urabiali, Wydawnic two Znak 2004, s. 17-21. [190] Konik R. (red.), Matematyka Filozofia Sztuka, Lectiones Acroases Philosophicae, Bibliotheca Studiorum Philosophicorum Wratislaviensium, ATUT, Wrocław 2009. [191] Konik R., Kilka uwag o przestrzeni w kontekście malarstwa nowożytnego, [w:] Prze strzeń i świadomość, Lectiones Acroases Philosophicae, 2 (2015), s. 65-83. [192] Koslicki K., The structure of objects, Oxford University Press, Oxford 2008. [193] Kostaś J., „Co możemy dzięki naszym przyjaciołom, możemy poniekąd sami”. Akwinata o przyjaźni, [w:] Manikowski Μ. (red.), Człowiek i świat wokół niego, Wrocław 2008. [194] Kostíc D., The topological realization, Synthese, 195 (2018), s. 79-98, doi: 10.1007/ Sİ1229-016-1248-0. [195] Kostic D., Mechanistic and topological explanations: an introduction, Synthese, 195 (2018), s. 1-10, https://doi.org/10.1007/sll229-016-1257-z. [196] Kotarbiński T., Bornstein Benedykt. Teoria absolutu. Metafizyka jako nauka ści sła. Łódzkie Towarzystwo Naukowe. Wydział I, nr 2. Łódź 19j8, sprawozdanie, Ruch Filozoficzny, XVII (1949-1950), s. 13-16. [197] Krajewski S., Twierdzenie Godła i jego interpretacje filozoficzne. Od mechanicyzmu do postmodernizmu, Wyd. IFiS PAN, Warszawa 2003. [198] Krause D., Quantum mereołogy, [w:] [46, s. 476-479].
Bibliografia 317 [199] Krömer R., Corfield D., Form and Function of Duality in Modern Mathematics, Philosophia Scientiæ, 3(3) 2014, s. 95-109, https://doi.org/ 10.4000/philosophiascientiae.976. [200] Król J., Asselmeyer-Maluga T., Bielas K., Klimasara P., From, quantum to co smological regime. The role of forcing and exotic ¿-smoothness, Universe, 3 (2017), https://doi.org/10.3390/universe3020031. [201] Król J., Aspects of Perturbative Quantum Gravity on Synthetic Spacetimes, [w:] [221, s. 105-117], https://doi.org/10.1007/978-3-030-30896-4_9. [202] Król Z., Platonizm matematyczny i hermeneutyka, Wydawnictwo IFiS PAN, War szawa 2006. [203] Król Z., Apologia matematyki pitag orejskiej, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria, (16) 2007, s. 5-20. [204] Król Z., The Implicit Logic of Plato’s Parmenides, Filozofia Nauki, 21(1) 2013, s. 121-135. [205] Król Z., Filozofia a nauki ścisłe, Filozofia i Nauka, 2 (2014), s. 65-69. [206] Król Z., Platonism and the Development of Mathematics. Infinity and Geometry, wyd. IFIS PAN, Warszawa 2015. [207] Król Z., Podstawowe intuicje w geometrii euklidesowej, czyli jak powstaje matema tyka?, [w:] [277, s. 45-63]. [208] Król Z., Mathematics and God’s Point of View, Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, 44(1) 2016, s. 81-96, https://doi.org/10.1515/slgr-2016-0005. [209] Król Z., Lubacz J., Ontological Pluralism and Multi-Quantificational Ontology, Fo undations of Science (2021), https://doi.org/10.1007/sl0699-021-09810-4. [210] Królicki К., Krupski P., Wilder continua and their subfamilies as coanalytic absor bers, Topology and its
Applications, 220 (2017), s. 146-151, https://doi.org/10.1016/ j.topol.2017.02.012. [211] Krupski P., Wstęp do topologii, skrypt dla studentów, Instytut Matematyczny Uni wersytetu Wrocławskiego, tekst dostępny na stronie https://www.math.uni.wroc.pl/ sites/default/files/krupski.pdf (dostęp 10.08.2021). [212] Krysztofiak W., Struktury ontologiczne w modelu hydrodynamiki, [w:] Hadryś H. (red.), Rozwój paradygmatu mechaniki klasycznej, Szczecin 1991, s. 27-53. [213] Krysztofiak W., O ontologii jakości idealnych Romana Ingardena, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Filozofia 3(93), 1992, s. 75-89. [214] Krysztofiak W., Frege, Husserl, Leśniewski i Heidegger. Bycie w perspektywie ana litycznej, Filozofia Nauki, 15(3) 2007, s. 77-105. [215] Kubiś W., Kwiatkowska A., The Lelek fan and the Poulsen simplex as Fraïssé limits, RACSAM llln(2017), s. 967-981, https://doi.org/10.1007/sl3398-016-0339-6. [216] Kuliniak R., Pandura Μ., Lwowskie Seminarium Arystotelesowskie Romana Witol da Ingardena z lat 1937-1938, Wyd. Marek Derewiecki, Kęty 2020. [217] Kuliniak R., Pandura Μ., Roman Witold Ingarden we Wrocławiu. Zapomniana hi storia Uniwersytetu Wrocławskiego z 19f5 r., Wyd. Marek Derewiecki, Kęty 2020. [218] Kulpa W., Topologia a ekonomia, Wyd. UKSW, Warszawa 2013. [219] Kuratowski K., Wstęp do teorii mnogości i topologii, PWN, Warszawa 1972.
Bibliografia 318 [220] Kuś Μ., Geometria i topologia w badaniu dynamiki układów złożonych, Profundere Scientiam, Biuletyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 16 (2021), s. 22-26. [221] Kuś Μ. Skowron B. (red.), Category Theory in Physics, Mathematics, and Phi losophy, Springer Proceedings in Physics, Springer Nature Switzerland AG, 2019, http://doi.org/10.1007/978-3-030-30896-4 . [222] Lakoff G., Johnson Μ., Metafory w naszym życiu, Aletheia, Warszawa 2020. [223] Lambert K., A logical interpretation of Meinong’s principle of independence, Topoi, 1 (1982), s. 87-96, https://doi.org/10.1007/BF00157547 . [224] Lawvere F.W., Diagonal arguments and cartesian closed categories, [w:] Category Theory, Homology Theory and their Applications II, Springer Berlin Heidelberg, 1969, s. 134-145. [225] Lawvere F.W., An Interview with F. William Lawvere, Bulletin of the International Center for Mathematics (2007), http://www.mat.uc.pt/picado/lawvere/interview.pdf (dostęp 15.07.2018). [226] Lec S., Myśli nieuczesane, Wyd. Literackie, Kraków 1987. [227] Leitgeb H., Scientific Philosophy, Mathematical Philosophy, Metaphilosophy, 44 (2013), s. 267-275, https://doi.org/10.llll/meta.12029. [228] Lelek A., Zbiory, PZWS, Warszawa 1966. [229] Lem S., Summa Technológiáé, Agora, Warszawa 2012 (oryg. 1964). [230] Lemon O., Pratt L, Ontologies for Plane, Polygonal Mereotopology, No tre Dame Journal of Formal Logic, 38(2) 1997, s. 225-245, https://doi.org/ 10.1305/ndjfl/1039724888. [231] Leszczyński D., Rosiak Μ. (red.), Świadomość, świat, wartości. Profesorowi Andrze jowi
Póltawskiemu z okazji 90. jubileuszu w darze, Oficyna Naukowa PFF, Wrocław 2013. [232] Leszczyński D., Is there anybody out there?, [w:] Przestrzeń i świadomość, Lectiones Acroases Philosophicae, 2 (2015), s. 103-126. [233] Leśniewski S., O podstawach matematyki, Księga Pamiątkowa Drugiego Polskiego Zjazdu Filozoficznego, Przegląd Filozoficzny, t. XXXI, Warszawa 1927, s. 261-291. [234] Leśniewski S., O podstawach matematyki, Przegląd Filozoficzny, t. XXXIII, War szawa 1930, s. 77-105. [235] Leśniewski S., O podstawach matematyki, Przegląd Filozoficzny, t. XXXIV, War szawa 1931, s. 143-170. [236] Lewin K., Principles of topological psychology, tłum. Heider F., Heider G., Maple Press Comp., 1936. [237] Lis Μ., Tworzydło J., Topologia w fizyce, Delta, tekst dostępny na stronie. www.deltami.edu.pl (dostęp 06.05.2021). [238] London I.D., Psychologists’ misuse of the auxiliary concepts of physics and mathe matics, Psychological Review, 51 (1944), s. 266-291, doi: 10.1037/Һ0060199. [239] Lotze H., Zarys metafizyki, przeł. Stögbauer A., Warszawa 1910. [240] Lucas J.R., The Conceptual Roots of Mathematics, Routledge, London 2000. [241] Łazarz Μ., Kraty sytuacji elementarnych, rozprawa doktorska (Uniwersytet Jagiel loński, 2007) dostępna na stronie www.klmn.uni.wroc.pl/attachments/Marcin-LazarzPhD-Thesis-2007_2017-03-16_01-46-41.pdf (dostęp 11.03.2021).
Bibliografia 319 [242] Łazarz Μ., O kratach sytuacji, [w:] Współczesna teoria i praktyka badań społecznych, i humanistycznych, Juchnowski J., Wiszniewski R., Zygmunt J. (red.), tom 2, s. 71-77, Wyd. A. Marszalek, Toruń 2013. [243] Mac Lane S., Bornstein Benedykt. Geometrical logic. The structures of thought and space. Bibliotheca Universitatis Liberae Polonae, ser. b, no. 8 (31). Wolna Wszechnica Polska, Warsaw 1939, Ilf pp, recenzja, The Journal of Symbolic Logic, 4(3) 1939, s. 133-134. [244] Mac Lane S., Mathematics: Form and Function, Springer-Verlag, New York, Berlin, Heidelberg, Tokyo 1986. [245] Mac Lane S., Categories for the Working Mathematician, Springer 1998. [246] Magdziak Μ., O jednym і о wielości, jaką w sobie mieści. Uwagi na marginesie Platońskiego Sofisty, [w:] Tomkowska A., Jaskóła J. (red.), Jedno i Jedno-Wiele. Pod stawowe problemy ontologiczne, Wrocław 2009, s. 95-106. [247] Magdziak Μ., O pewnej logicznej analizie pojęć konieczność i istnienie, Studia Philosophica Wratislaviensia, 6 (2011), s. 13-19. [248] Magdziak Μ., Uwagi o abstrakcji, ufundowaniu i hipostazie, Studia Philosophica Wratislaviensia, 15(2) 2020, s. 143-153, https://doi.Org/10.19195/1895-8001.15.2.13. [249] Malinowski J., Pietruszczak A. (red.), Wokół filozofii logicznej, Wyd. Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2004. [250] Malinowski J., Pietruszczak A. (red.), Essays in Logic and Ontology, (Poznań Stu dies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities vol. 91), Amsterdam-New York: Radopi 2006. [251] Malpas J., Finding Place: Spatiality, Locality, and Subjectivity, [w:]
Light A., Smith J.Μ. (red.), Philosophy and Geography III. Philosophies of Place, Rowman Little field Publishers, 1998, s. 21-43. [252] Mancosu P., Measuring the size of infinite collections of natural numbers: Was Cantor’s theory of infinite number inevitable?, The Review of Symbolic Logic, 2(4) 2009, s. 612-646, https://doi.org/10.1017/S1755020309990128. [253] Maresin V.M., Presnov E.V., Topological approach to embryogenesis, J Theor Biol, 1985 (14): s. 387-398, doi: 10.1016/s0022-5193(85)80174-0. [254] Marquis J.-Р., Category theory and the foundations of mathematics: Philosophical excavations, Synthese, 103 (1995), s. 421-447, https://doi.org/10.1007/BF01089735. [255] Martin R.M., On Husserlian parts and wholes, [w:] Martin R.M., Logical Semio tics and Mereology, Fundations of Semiotics, vol. 16, Amsterdam/Philadelphia 1992, s. 173-185. [256] Martin N.M., Pollard S., Closure Spaces and Logic, Kluwer Academic Publishers 1996. [257] Maryniarczyk A., Transcendentalia, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, tom 9, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2008, s. 533-542. [258] Meinong A., On objects of higher order and their relationship to internal perception, [w:] [361, s. 137-208]. [259] Meixner U., Axiomatic Formal Ontology, Synthese Library 264, Klüver Academic Publishers, North-Holland 1997. [260] Mikołaj z Kuzy, O oświeconej niewiedzy, przeł. Kania I., Aletheia, Warszawa 2014.
Bibliografia 320 [261] Miodoński L., Całość jako paradygmat rozumienia świata w myśli niemieckiej prze łomu romantycznego. Anałiza wybranych problemów, Oficyna Wydawnicza Arbore tum, Wrocław 2001. [262] Mioduszewski J., Wykłady z topołogii. Topologia przestrzeni euklidesowych, Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1994. [263] Mioduszewski J., Wykłady z topołogii. Zbiory spójne i kontinua, Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2003. [264] Mioduszewski J., Sto lat teorii continuów, manuskrypt dostępny na stronie http://www.math.us.edu.pl/mioduszewski/1001at5.pdf (dostęp 20.06.2021). [265] Mohanty J.N., Husserl’s Formalism, [w:] [364, s. 93-106]. [266] Morawski R.Z., An application-oriented mathematical meta-model of measurement, Measurement, 46(9) 2013, s. 3753-3765, https://doi.Org/10.1016/j.measurement. 2013.04.004. [267] Mordka A., O sposobie istnienia jakości idealnych. Zarys koncepcji Jeana Heringa i Romana Ingardena, SOFIA. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich, 1 (2001), s. 148162. [268] Mormann T., Trope Sheaves. A Topological Ontology of Tropes, Logic and Logical Philosophy, 3 (1995), s. 129-150, http://dx.doi.org/10.12775/LLP.1995.008. [269] Mormann T., Similarity and Countinous Quality Distributions, The Monist, 79(1) 1996, s. 76-88, https://doi.org/10.5840/monistl9967912. [270] Mormann T., Topological Aspects of Combinatorial Possibility, Logic and Logical Philosophy, 5 (1997), s. 75-92, http://dx.doi.org/10.12775/LLP.1997.006 . [271] Mormann T., Updating Classical Mereology, [w:] Glymour C., Westerstahl D., Wang W. (red.), Logic, Methodology and Philosophy of
Science. Proceedings of the 13th In ternational Congress, College Publications, 2009, s. 326-343. [272] Mormann T., Structural Universals as Structural Parts: Toward a General Theory of Parthood and Composition, Axiomathes, 20 (2010), s. 209-227, doi: 10.1007/sl0516010-9105-0. [273] Mormann T., Topologia jako zagadnienie dla historii filozofii nauki, [w:] Lectiones Acroases Philosophicae, Metafizyka, fenomenologia, realizm, Leszczyński D., Żuchowski P. (red.), tłum. Skowron B., Jarnicki P., 5(2) 2012, s. 83-99. [274] Mormann T., Topological Models of Columnar Vagueness, Erkenntnis (2020), doi: 10.1007/Sİ0670-019-00214-2. [275] Mormann T., Prototypes, Poles, and Tessellations: Towards a Topological Theory of Conceptual Spaces, Synthese 199 2021, s. 3675-3710, doi: 10.1007/sll229-020-02951-2. [276] Mormann T., Structural Mereology: A Formal Elucidation and Some Metaphysical Applications, manuskrypt. [277] Murawski R. (red.), Filozofia matematyki i informatyki, CC Press: 2015. [278] Murawski R., Woleński J. (red.), Problemy filozofii matematyki i informatyki, Wy dawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2018. [279] Nowak A.J., Sosnowski L. (red.), Słownik pojęć filozoficznych Romana Ingardena, Universitas, Kraków 2001. [280] Null G.T., A First-Order Axiom System for Non- Uniwersał Part-Whole and Foun dation Relations, [w:] Embree L. (red.), Essays in Memory of Aron Gurwitsch, Center for Advanced Research in Phenomenology, Washington 1983, s. 463-483.
Bibliografia 321 [281] Null G.T., Formal and Material Ontology, [w:] [82, s. 237-241]. [282] Ogorzałek A., Morfogeneza biologiczna, [w:] O nauce i sztuce, Mozrzymas J. (red.), Wyd. UWr., Wrocław 2004, s. 305-317. [283] Ohshika K., Poincare’s Geometric Worldview and Philosophy, [w:] [69, s. 435-450], https://doi.org/10.1007/978-3-030-13609-3_10. [284] Okniński A., Teoria katastrof w chemii, PWN, Warszawa 1990. [285] Olszewski A. Benedyka Bernsteina logika treści, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 12 (1998), s. 95-101. [286] Otter N., Porter Μ. A., Tillmann U. et al., A roadmap for the computation of per sistent homology, EPJ Data Sci., 6(17) 2017, https://doi.org/10.1140/epjds/sl3688017-0109-5. [287] Papadopoulos A., Topology and Biology: From Aristotle to Thom, [w:] [69, s. 89128], https://doi.org/10.1007/978-3-030-13609-3_2. [288] Paśniczek J., Przedmioty fikcyjne a światy fikcyjne, [w:] Paśniczek J. (red.), Onto logia fikcji, Biblioteka Myśli Semiotycznej, s. 153-160, Warszawa 1991. [289] Paśniczek J., Filozoficzne znaczenie hiperzbiorów, [w:] [297, s. 49-65]. [290] Paśniczek J., Ontologiko przedmiotów indywidualnych. Własności złożone a struk tura przedmiotowa, [w:] [249, s. 209-221]. [291] Paśniczek J., Jeszcze trochę hałasu o nic. Pewna logiczna analiza nicości, Filozofia Nauki, 28(4) 2020, s. 25-38, https://doi.org/10.14394/filnau.2020.0020. [292] Paź B., Epistemologiczne założenia ontologii Christiana Wolffa, Wydawnictwo Uni wersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2002. [293] Paź B., Ontologia, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, tom 7, Polskie Towarzy stwo Tomasza
z Akwinu, Lublin 2006, s. 810-816. [294] Paź B., Mathesis Universalis, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, tom 6, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2005, s. 927-932. [295] Penrose R.., Geometria wszechświata, [w:] Matematyka współczesna. Dwanaście ese jów, Steen L.A. (red.), s. 98-141. [296] Perzanowski J. (red.), Jak filozofować? Studia z metodologii filozofii, PWN, War szawa 1989. [297] Perzanowski J., Pietruszczak A., Gorzka C. (red.), Filozofialogika, filozofia logiczna 1994, Wyd. UMK, Toruń 1995. [298] Perzanowski J., Pietruszczak A. (red.), Logika i filozofia logiczna, Wyd. UMK, Toruń 2000. [299] Perzanowski J., Filozofia logiczna = filozofia/logika, [w:] [297, s. 69-76]. [300] Perzanowski J., Logika a filozofia. Uwagi o zasięgu analizy logicznej w naukach filozoficznych, [w:] [296, s. 229-261]. [301] Perzanowski J., Logiki modalne a filozofia, [w:] [296, s. 262-346]. [302] Perzanowski J., O filozofii, [w:] [298, s. 13-26]. [303] Perzanowski J., Ontologie i ontologiki, Studia filozoficzne, 6-7 (1988), s. 87-99. [304] Perzanowski J., W stronę psychoontologii, Filozofia Nauki, 9-10 (1995), s. 15-24. [305] Perzanowski J., Teofilozofia Leibniza, [w:] Leibniz, Pisma z teologii mistycznej, Znak, Kraków 1994.
Bibliografia 322 [306] Perzanowski J., Rozprawa oritologiczna i inne eseje, Sytnik-Czetwertyński J. (red.), Wyd. A. Marszałek, Toruń 2015. [307] Pic S., Some Aspects of the Use of Geometry in My Artistic Work, [w:] The Visual Mind II, Emmer Μ. (red.), MIT Press, 2005, s. 253-267. [308] Piechowicz R., Logika, topologia, język. Relacja bliskości znaczeń na poziomie lek syki, Biblos, Tarnów 2007. [309] Pietruszczak A., Kawałki mereologii, [w:] [298, s. 357-374]. [310] Pietruszczak A., Metamereologia, Wyd. UMK, Toruń 2000. [311] Pietruszczak A., Metamereology, Nicolaus Copernicus University Scientific Publi shing House, Toruń 2018, poprawione i rozszerzone wydanie angielskie książki [310]. [312] Pietruszczak A., Podstawy teorii części, Wyd. Naukowe UMK, Toruń 2013. [313] Pietruszczak A., Foundations of the Theory of Parthood, Springer International Publishing, 2020, 10.1007/978-3-030-36533-2, poprawione i rozszerzone wydanie an gielskie książki [312]. [314] Pietruszczak A., Ontologia bezpunktowa na przykładzie formalizacji teorii zdarzeń Bertranda Russella, [w:] Bóg, czas, wolność. Wokół problemu przyszłych zdarzeń przy godnych, Karczewska A.Μ., Starościc A. (red.), Lublin 2020, s. 143-181. [315] Piwowarczyk Μ., Koncepcja ontologii fenomenologicznej. Studium metaontologii Romana Ingardena, [w:] [326, t. II, s. 342-376]. [316] Piwowarczyk Μ., Podmiot i własności. Analiza podstawowej struktury przedmiotu, Wydawnictwo KUL, Lublin 2015. [317] Piwowarczyk Μ., Realisty problemy z rozciągłością, Studia Philosophien Wratislaviensia, 10(2) 2015, s. 91-102. [318] Piwowarczyk Μ.,
Roman Ingarden’s Early Theory of the Object, [w:] [328, s. 111126], https://doi.org/10.1007/978-3-030-39623-7.7. [319] Piwowarczyk Μ., Two Structures in One Object. A Study in Roman Ingar den’s Formal Ontology, Grazer Philosophische Studien, 97(4) 2020, s. 659-678, https://doi.org/10.1163/18756735-000115. [320] Piwowarczyk Μ., Arystotelesowski substancjalizm w ontologii Romana Ingardena. Z dodaniem rozpraw Romana Ingardena Uwagi do problemu idealizm-realizm oraz O formalnej budowie przedmiotu indywidualnego, IFiS PAN, Warszawa 2021. [321] Platon, Parmenides, Teajtet, tłum. W. Witwicki, Antyk, Kęty 2002. [322] Platon, Sofista, Polityk, tłum. W. Witwicki, PWN, Warszawa 1956. [323] Platon, Complete Works, Cooper J.M. (red.), Hackett Publishing Company, Indianapolis/Cambridge, 1997. [324] Platon, Obrona Sokratesa, tłum. W. Witwicki, Zielona Sowa, Kraków 2007. [325] Płotka W., Husserlian Phenomenology as Questioning: An Essay on the Trans cendental Theory of the Question, Studia Phaenomenologica, 12 2012, s. 311-329, https://doi.org/10.7761/SP.12.311. [326] Płotka W. (red.), Wprowadzenie do fenomenologii. Interpretacje, zastosowania, pro blemy, t. I-II, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa 2014. [327] Płotka W., Reduction and the Question of Beginnings in Husserl, Fink and Patočka, Human Studies, 41 (2018), s. 603-621, https://doi.org/10.1007/sl0746-018-09482-3.
Bibliografia 323 [328] Płotka W., Eldridge P. (red.), Early Phenomenology in Central and Eastern Europe Main Figures, Ideas, and Problems, Springer 2020, Contributions to Phenomenology 113, https://doi.org/10.1007/978-3-030-39623-7. [329] Płotka W., Leopold Blaustein jako krytyk i kontynuator filozofii Romana Ingardena, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 29(4) 2020, s. 131-145, 10.24425/pfns.2020.135066. [330] Płotka W., From psychology to phenomenology (and back again): A controversy over the method in the school of Twardowski, Phenomenology and the Cognitive Sciences, 19 (2020), s. 141-167, https://doi.org/10.1007/sll097-019-09620-x. [331] Płotka W., A Critical Analysis of Blaustein’s Polemic Against Husserl’s Method, Husserl Studies, 37 (2021), s. 249-270, https://doi.org/10.1007/sl0743-021-09292-z. [332] Poczobut R., Romana Ingardena fenomenologia bytu idealnego. Studium krytyczne, Wyd. UMCS 1995. [333] Pogonowski J., Matematyka i Humanistki, [w:] [277, s. 273-290]. [334] Poidevin R. (red.), Being: Developments in Contemporary Methaphysics, Cambridge University Press, Cambridge 2008. [335] Poli R., Simons P. (red.), Formal ontology, Kluwer, Dordrecht/Boston/London 1996. [336] Poli R., General Theses of the Theory of Objects, [w:] [5, s. 347-372]. [337] Poli R., Qua-Theories, [w:] [4, s. 245-256]. [338] Poli R., The Ontology of what is not there, [w:] [250, s. 73-80]. [339] Porfiriusz, Isagoga. Wstęp do Kategorii Arystotelesa, [w:] Arystoteles, Kategorie i hermeneutyka z dodatkiem Isagogi Porfiriusza, tłum. K. Leśniak, PWN, Warszawa 1975, s. 87-114. [340] Pratt-Hartmann
I., First-order mereotopology, [w:] [2, s. 13-97]. [341] Presnov E., Isaev V., Kasyanov N., Topological Invariance of Biological Develop ment, Axiomathes, 24 (2014), s. 117-135, https://doi.org/10.1007/sl0516-013-9216-5. [342] Richards J.R., A World of Transferable Parts, [w:] A Companion to Bioethics, Kuhse H., Singer P. (red.), 2019, https://doi.org/10.1002/9781444307818.ch32 . [343] Rips L.J., Possible Objects: Topological Approaches to Individuation, Cognitive Science, 44 (2020), https://doi.org/10.llll/cogs.12916. [344] Rubin J.Μ., Kanwisher N., Topological perception: holes in an experiment, Percept Psychophys, 37(2) 1985, s. 179-180, https://doi.org/10.3758/BF0.3202856. [345] Rumież A., Improwizacja jako strategia w twórczości architektonicznej, praca dok torska, Poznań 2018, https://sin.put.poznan.pł/dissertations/details/dll7 (dostęp 18.09.2021). [346] Roeper P., Region-Based Topology, Journal of Philosophical Logic, 26 (1997), s. 251309, https://doi.Org/10.1023/A:1017904631349. [347] Rojek P., Tropy i uniwersalia. Badania ontologiczne, Semper, Warszawa 2019. [348] Rosiak Μ., Fragment projektu ontologii formalnej Husserla: twierdzenia o całościach i częściach, Ruch Filozoficzny, 51, nr 3/4, 1994. [349] Rosiak Μ., Formalizacja ontologii ufundowania, Filozofia Nauki, 4 (1996), s. 41-80. [350] Rosiak Μ., Ontologia ufundowania. Ogólna teoria całości i części w Badaniach Lo gicznych Edmunda Husserla, Filozofia Nauki, 3(1-2) 1995, s. 25-61.
Bibliografia 324 [351] Rosiak Μ., Próba formalizacji Husserlowskiej teorii części i całości, [w:] [297, s. 189206]. [352] Rosiak Μ., Spór o substancjalizm. Studia z ontologii Ingardena i metafizyki Whiteheada, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2003. [353] Rosiak Μ., Czym jest rozciągłość. Studium z pogranicza ontołogii i transcendental nej fenomenologii, [w:] Przestrzeń i świadomość, Lectiones Acroases Philosophicae, 2 (2015), s. 9-51. [354] Rosiak Μ., Z problematyki ontologii formalnej: Fenomenologiczne teorie całości i części, [w:] [326, t. II, s. 377-412]. [355] Rosiak Μ., Wykłady z ontologii, manuskrypt w formie elektronicznej. [356] Roskal Z., Locus, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, tom 6, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2005, s. 461-465. [357] Rota G.-C., Mathematics and the Task of Phenomenology, [w:] [364, s. 133-138]. [358] Rota G.-C., Wprowadzenie, [w:] [70, s. 13-14]. [359] Schopenhauer A., O filozofii i jej metodzie, [w:] tenże, W poszukiwaniu mądrości życia. Parerga i Paralipomena. Drobne pisma filozoficzne, t. II, s. 35-48, Antyk, Kęty 2004. [360] Schopenhauer A., Świat jako wola i przedstawienie, t. I, tłum. Garewicz J., PWN, Warszawa 2012. [361] Schubert Kalsi М.-L., Alexius Meinong on Objects of Higher Ordered and Husserl’s Phenomenology, Martinus Nijhoff, Hague/Boston/London 1978. [362] Schulte O., Juhl C., Topology as Epistemology, The Monist, 79(1) 1996, s. 141-147, https: / / doi.org/10.5840/ monistl9967916. [363] Schultz D., Schultz S., Historia współczesnej psychologii, Wyd. UJ, Kraków 2008. [364] Seebohm T.Μ., Føllesdal D.,
Mohanty J.N. (red.), Phenomenology and the Formal Sciences, Kluwer, Dordrecht/Boston/London 1991. [365] Semadeni Z., Zjawisko zastępowania obiektów matematycznych przez inne obiekty o tej samej nazwie, Didactica, Mathematicae, 30 (2007), s. 7-45. [366] Sequin C.H., Topological tori as abstract art, Journal of Mathematics and the Arts, 6:4 (2012), s. 191-209, https://doi.org/10.1080/17513472.2012.708896. [367] Siemieńczuk К., Skowron В., Towards computational combination ontologie, [w:] Współczesna teoria i praktyka badań społecznych i humanistycznych, Juchnowski J., Wiszniowski R., Zygmunt J. (red.), tom 2, s. 142-151, Wyd. A. Marszałek, Toruń 2013. [368] Simon D., Tying Light in Knots. Applying Topology to Optics, 2018, Morgan Clay pool Publishers, https://dx.doi.org/10.1088/2053-2571/aaddd5. [369] Simons P., Kategorie i sposoby istnienia, [w:] [421, s. 63-78]. [370] Simons P., Parts. A study in ontology, Oxford University Press, Oxford 2003. [371] Simons P., The formalisation of Husserl’s Theory of Wholes and Parts, [w:] [399, s. 113-159]. [372] Simons P., Dement C., Aspects of the Mereology of Artifacts, [w:] [335, s. 255-276]. [373] Sitek G., Konstrukcje nowych pojęć w Tarskiego geometrii brył i ich zastosowanie w metaarytmetyce, rozprawa doktorska (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, 2016).
Bibliografia 325 [374] Sitek G., The Notion of the Diameter of Mereological Ball in Tarski’s Geo metry of Solids, Logic and Logical Philosophy, 26 (2017), s. 531-562, doi: 10.12775/LLP.2017.016. [375] Sitek G., Mereological Model of Arithmetic, Logic and Logical Philosophy, w recenzji. [376] Sitek G., The Notion of the Chain of Mereological Balls in Tarski’s Geometry of Solids, Logic and Logical Philosophy, w recenzji. [377] Skowron В. (red.), Contemporary Polish Ontology, Philosophical Analysis, vol. 82, 2020, De Gruyter, https://doi.org/10.1515/9783110669411. [378] Skowron В., Filozofia i matematyka, [w.ļ [190, s. 73-96]. [379] Skowron.В., Ontologika kombinacyjna Perzanowskiego w nauczaniu, Kwartalnik Fi lozoficzny, XXXIX (4) 2011, s. 101-116. [380] Skowron B., Philosophical Project of Subjectiveness: an Phenomenologico-Ontological Analysis, Dualistic Ontology of the Human Person, Szatkowski Μ. (red.), Philosophia Verlag, München 2013, s. 225-240. [381] Skowron В., Fenomenologia i logika, [w:] [326, t. II, s. 295-341]. [382] Skowron В., O mierzeniu części, [w:] Metafizyka, fenomenologia, realizm, Lectiones Acroases Philosophicae, V(l) (2012), s. 57-76. 1383] Skowron В., O formach rozciągłości, [w:] [231, s. 351-360]. [384] Skowron В., O kombinacyjnej topo-ontologii, Studia Philosophica Wratislaviensia, 9(4) 2014, s. 71-81. [385] Skowron B., Sokratesowa obrona filozofii. O ospałych i zmęczonych filozofach oraz rozkosznej, żywej i spontanicznej filozofii, Studia Philosophica Wratislaviensia, numer specjalny Obecność filozofii, 2014, s. 33-46. [386] Skowron B., Ojcobójcza
i nieco stronnicza diagnoza stanu i uwarunkowań rozwoju ontologii w Polsce, Studia Philosophica Wratislaviensia, 12(2) 2017, s. 75-84. [387] Skowron B., Mereotopology, [w:] [46, s. 354-361]. [388] Skowron B., Seibt J., Subject, Person, Self, [w:] [46, s. 525-528]. [389] Skowron B., Using Mathematical Modeling as an Example of Qualitative Reasoning in Metaphysics. A Note on a Defense of the Theory of Ideas, Annals of Computer Science and Information Systems, 7 (2015), s. 65-68, http://doi.org/10.15439/978-8360810-78-1. [390] Skowron В., The Explanatory Power of Topology in the Philosophy of God, [w:] God, Truth, and other Enigmas, Szatkowski Μ. (red.), 2015, De Gruyter, s. 241-254, https://doi.org/10.1515/9783110418934-020. [391] Skowron В., Gestalty w matematyce. O unifikującej sile sprzężeń funktorowych, [w:] [278, s. 165-175]. [392] Skowron B., Bigaj T., Chrudzimski A., Głowala Μ., Król Z., Kuś Μ., Lubacz J., Urbaniak R., An Assessment of Contemporary Polish Ontology, [w:] [377, s. 271-294], https://doi.org/10.1515/9783110669411-015. [393] Skowron В., Wojtowicz К., Realizm w filozofii matematyki: Gödel i Ingarden, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, (4) 2020, s. 223-248, 10.24425/pfns.2020.135072, http://journals.pan.pl/Content/118074/PDF/2020-04-PFIL-15-Skowron.pdf . [394] Skowron B., Zmagania ze zdalną edukacją w akademii, szkole i przedszkolu, [w:] Lu bacz J. (red.), Nauczanie po pandemii. Nowe pytania czy nowe odpowiedzi na stare pytania?, 2020, Wydawnictwo SGGW, Warszawa 2020.
Bibliografia 326 [395] Skowron В., Virtual objects: Becoming real, Horizon. Studies in Phenomenology, 9(2) 2020, s. 619-639, http://doi.org/10.21638/2226-5260-2020-9-2-619-639 . [396] Skowron В., Wojtowicz К., Throwing spatial light: on topological explanations in Gestalt psychology, Phenomenology and the Cognitive Sciences, 20 (2021), s. 537-558, https://doi.org/10.1007/sl1097-020-09691-1. [397] Skowron В., Kaczmarek J., Wojtowicz К., Towards a Topological Philosophy, ma nuskrypt. [398] Skowron В., Sieć kategorii. Platonizująca interpretacja ontologii matematyki Saundersa Mac Lane’a, manuskrypt. [399] Smith B. (red.), Parts and moments. Studies in Logic and Formal Ontology, Philosophia Verlag, München, Wien 1982. [400] Smith В., Żełaniec W. (red.), Topology for Philosophers, The Monist, 79(1), 1996. [401] Smith B., Smith D.W. (red.), The Cambridge Companion to Husserl, Cambridge 2006. [402] Smith B., Mulligan К., Pieces of a Theory, [w:] [399, s. 15-109]. [403] Smith B., Basic concepts of formal ontology, [w:] [116, s. 19-28]. Polskie tłumaczenie: Smith В., Podstawowe pojęcia ontologii formalnej, tłum. Kotowski Μ. Skowron B., [w:] Przestrzeń i świadomość, Lectiones Acroases Philosophicae, 2 (2015), s. 141161. [404] Smith B., The Substance of Brentano’s Ontology, Topoi, 6 (1987), s. 39-49. [405] Smith В., Ontologia i logiczna analiza rzeczywistości, Filozofia Nauki, 1 (1994), s. 3-21. [406] Smith B., The structures of the common-sense world, Acta Philosophica Fennica, 58 (1995), s..290-317. [407] Smith B., Formal ontology, Common Sense and Cognitive Science, [w:] Guarino
N., Poli R. (red.), Formal ontology in Knowledge Representation and Conceptual Analysis, special issue of International Journal of Human and Computer Studies, Academic Press, 53 (1995), s. 641-667. [408] Smith B., Mereotopology: A theory of parts and boundaries, Data and Knowledge Engineering, 20 (1996), s. 287-303, https://doi.org/10.1016/S0169-023X(96)00015-8. [409] Smith B., Ontologia epistemologii, [w:] [421, s. 111-120]. [410] Smith В., Topological Foundations of Cognitive Science, tekst dostępny na stronie autora http://ontology.buffalo.edu/smith/articles/topo.html (dostęp 15.06.2021). [411] Smith B., Varzi A.C., Nisza, Filozofia Nauki, 3-4 (2000), s. 5-28. [412] Smith B., Brogaard B., Quantum mereotopology, Annals of Mathematics and Arti ficial Intelligence, 36 (2002), s. 153-175. [413] Sosnowski L. (red.), Spotkania. Roman Ingarden we wspomnieniach, Wyd. Księgar nia Akademicka, Kraków 2020. [414] Srzednicki J., Rickey V., Czelakowski J. (red.), Lesniewski’s Systems. Ontology and mereology, Ossolineum, Wrocław 1984. [415] Stabrowski Μ., Magdziak Μ., Ontologiczne aspekty interpretacji dokumentów oso bistych, Forum Socjologiczne, 7 (2017), s. 139-153, https://doi.org/10.19195/20837763.7.11.
Bibliografia 327 [416] Stacewicz P., Pojęcia jako funkcje decyzyjne. Zagadnienia filozoficzne, metodolo giczne i informatyczne, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2021. [417] Steen L.A., Seebach J.A. Jr., Counterexamples in Topology, Springer 1978. [418] Steiner A.K., The Lattice of Topologies: Structure and Complementation, Transac tions of the American Methematical Society, 122(2) 1966, s. 379-398. [419] Stone H.M., The representation of Boolean algebras, Bulletin of the American Ma thematical Society, 44(12.Pl) (1938), s. 807-816. [420] Stróżewski W., Istnienie i wartość, wyd. Znak, Kraków 1981. [421] Stróżewski W., Węgrzecki A. (red.), W kręgu filozofii Romana Ingardena, PWN, Warszawa-Kraków 1995. [422] Stróżewski W., Jakości metafizyczne, [w:] [279, s. 126-131]. [423] Stróżewski W., Ontologia, Aureus-Znak, Kraków 2004. [424] Sugie D., Droop R., Otte E. ei al., Particle-like topologies in light, Nature Commu nications, 12(6785) (2021), https://doi.org/10.1038/s41467-021-26171-5. [425] Swiderski E.Μ., Jakość idealna, czysta, [w:] [279, s. 122-126]. [426] Swieżawski S., Dzieje filozofii europejskiej XV wieku, tom II, Warszawa 1974. [427] . Szczepański A., O roli ontologii formalnej w fizyce, [w:] [421, s. 91-96]. [428] Szewczyk J., O fenomenologii Edmunda Husserla, do druku przygotowała B. Mar kiewicz, Kolegium Otryckie, Warszawa 1987. [429] Szubka T., Roman Ingarden o filozofii analitycznej, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 29(4) 2020, s. 123-129, 10.24425/pfns.2020.135065. [430] Sleziński K., Benedykta Bornsteina koncepcja naukowej metafizyki
i jej znaczenie dla badań współczesnych, Wydawnictwo Scriptum, Kraków 2009. [431] Sleziński K., Filozofia Benedykta Bornsteina oraz wybór i opracowanie niepubliko wanych pism, Wydawnictwo Scriptum, Katowice 2011. [432] Sleziński K., Benedykta Bornsteina niepublikowane pisma z teorii poznania, logiki i metafizyki, Wydawnictwo Scriptum, Katowice 2014. [433] Sleziński K., Towards Scientific Metaphysics, vol. 2: Benedykt Bornstein’s Geome trical Logic and Modern Philosophy, Peter Lang, Berlin 2019. [434] Sleziński К., Benedict Bornstein’s Ontological Elements of Reality, [w:] [377, s. 133148], https://doi.org/10.1515/9783110669411-008. [435] Tarczewski R., Topologia form strukturalnych. Naturalne i tworzone przez człowieka prototypy form konstrukcyjnych w architekturze, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław 2011. [436] Tarski A., Logic, Semantics, Metamathematics, Papers from 1923 to 1938, Hackett Publishing Company 1983. [437] Tarski A., Foundations of the geometry of solids, [w:] [436, s. 24-29]. [438] Tarski A., On the Foundations of Boolean Algebra, [w:] [436, s. 320-341]. [439] Tempczyk Μ., Różne aspekty relacji część-całość, [w:] [249, s. 223-230]. [440] The Univalent Foundations Program, Homotopy Type Theory: Univalent Founda tions of Mathematics, https://homotopytypetheory.org/book, Institute for Advanced Study, 2013.
Bibliografia 328 [441] Thom R., Topologie et linguistique, [w:] Essays on Topology and Related Topics, Springer, Berlin, Heidelberg 1970, https://doi.org/10.1007/978-3-642-49197-9_20. [442] Thom R., Structural Stability and Morphogenesis. An Outline of a General Theory of Models, Advanced Book Classics, tłum. D.H. Fowler, CRC Press 2018 (oryg. 1972). [443] Thom R., Matematyka „nowoczesna” : pomyłka pedagogiczna i filozoficzna?, Wiado mości Matematyczne, 18 (1974), s. 113-129, doi: 10.14708/wm.vl8i01.3184. [444] Thom R., Od wizerunku do symbolu. Zarys teorii symbolizmu, Wiadomości Mate matyczne, tłum. Roman Duda, 23(1) 1980, s. 39-54, doi: 10.14708/wm.v23i01.3768. [445] Thom R., Czy możliwa jest matematyka kontinuum?, Wiadomości Matematyczne, tłum. Andrzej Krzywicki, 24(1) 1982, s. 17-21, doi: 10.14708/wm.v24i01.3846. [446] Thom R., Ku odrodzeniu filozofii przyrody, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, VII (1985, oryg. 1978), s. 5-20. [447] Thom R.., Parabole i katastrofy. Rozmowy o matematyce, nauce i filozofii, tłum. R. Duda, PIW, 1991 (oryg. 1983). [448] Thom R.., Miejsce filozofii przyrody, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, XI (1989), s. 34-40. [449] Thom R., Magia nauki, tłum, fragmentu tekstu La magie contemporaine: l’échec du savoir modem z 1994 roku, Profundere Scientiam, Biuletyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 14 (2018), s. 20-26. [450] Thom R.., Strukturalizm a biologia, tłum, fragmentu tekstu Biologie et structurali sme z 1972 roku, Profundere Scientiam, Biuletyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 16 (2021), s.
15-17. [451] Tokarz Μ., Elementy pragmatyki logicznej, Logika i Zastosowania Logiki, PWN, Warszawa 1993. [452] Tucker L, Goodings, L., Mediation and digital intensities: Topology, psy chology and social media, Social Science Information, 53(3) 2014, s. 277-292, https://doi.org/10.1177/0539018414525693 . [453] Twardowski К., Przemówienie na otwarciu Polskiego Towarzystwa Filozoficznego we Lwowie, Przegląd Filozoficzny, 7 (1904), s. 293-241. [454] Twardowski K., Wybrane pisma filozoficzne, PWN, Warszawa 1965. [455] Twardowski K., Symbolomania i pragmatofobia, [w:] [454, s. 354-363]. [456] Ulička D. (wstęp i oprać.), Lwowskie czwartki Romana W. Ingardena 193.1-1937. W kręgu problemów estetyki i filozofii literatury, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 2020. [457] Urbaniak R., Lesniewski’s Systems of Logic and Foundations of Mathematics, Sprin ger International Publishing, 2014, https://doi.org/10.1007/978-3-319-00482-2. [458] Vakarelov D., A Modal Approach to Dynamic Ontology: Modal Μereotapology, Lo gic and Logical Philosophy 1-2(2008), s. 163-183, https://doi.org/10.12775/LLP. 2008.010. [459] Varzi A.C., Basic Problems of Mereotopology, [w:] [116, s. 29-38]. [460] Varzi A.C., Parts, Wholes, and Part-Whole Relations: The Prospects of Mereoto pology, [w:] Data and Knowledge Engineering 20 (1996), s. 259-286. [461] Varzi A.C., Boundary, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2015 Edition), Zalta E.N. (red.), https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/boundary/.
Bibliografia 329 [462] Varzi A.C., Gruszczyński R. (red.), Mereology and Beyond, part I (2015), part II (2016), numer specjalny czasopisma Logic and Logical Philosophy. [463] Watts D., Strogatz S., Collective dynamics of ‘small-world’ networks, Nature, 393 (1998), s. 440-442, https://doi.org/10.1038/30918. [464] Wencel R., Algebra 1, skrypt, Instytut Matematyczny Uniwersytetu Wrocław skiego, Wrocław 2008, tekst dostępny na stronie http://www.math.uni.wroc.pl/ ~rwenc/dyd/algebrala/skrypt.pdf (dostęp 10.06.2021). [465] Węglorz B., Topologia, Wyd. Naukowe UKSW, Warszawa 2017. [466] Wheeler В., Computer Simulations in Metaphysics: Possibilities and Limita tions, Manuscrito, 42(3) 2019, s. 108-148, https://dx.doi.org/10.1590/0100-6045.2019. v42n3.bw. [467] White Μ.J., On continuity: Aristotle versus topology?, History and Philosophy of Logic, 9 (1988), s. 1֊12. [468] Whitehead A.N., Process and Reality. An Essay in Cosmology, corrected edition (red. Griffin D.R. Sherburne D.W.), The Free Press, New York 1978, (oryg. 1929). [469] Wilder R.L., Evolution of the Topological Concept of „Connected”, The American Mathematical Monthly, 85(9) 1978, s. 720-726. [470] Williamson T., Model-building in philosophy, [w:] Blackford R. Broderick D. (red.), Philosophy’s future: The problem of philosophical progress, Wiley-Blackwell, 2017, https://doi.org/10.1002/9781119210115.chl2 . [471] Wilson R.J., Wprowadzenie do teorii grafów, PWN, Warszawa 1998. [472] Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, PWN, Warszawa 2002. [473] Woleński J., Filozoficzna szkoła Iwowsko-warszawska, PWN, 1985.
[474] Woleński J., Momenty bytowe i modalności, [w:] [421, s. 79-90]. [475] Woleński J., Kierunki i metody filozofii analitycznej, [w:] [296, s. 30-77]. [476] Wolniewicz B., Ontologia sytuacji. Podstawy i zastosowania, PWN, Warszawa 1985. [477] Wolniewicz B., Hermeneutyka logiczna, [w:] Wolniewicz B., Filozofia i wartości II, Warszawa 1998, s. 24-43. Oryginalnie opublikowane [w:] Studia Filozoficzne, 7 (1983), s. 27-40. [478] Wolniewicz B., Filozofia Suszki, [w:] Omyła Μ. (red.), Idee logiczne Romana Suszki, Wydział Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2001, s. 29-36. [479] Woszczek Μ., Quantum contextuality as a topological property, and the ontology of potentiality, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 69 (2020), s. 145-189. [480] Wójcik W., Nowożytne wizje nauki uniwersalnej a powstanie teorii kontinuów, IHN PAN, Warszawa 2000. [481] Wojtowicz K., Czy matematyka jest niezbędna w nauce?, Filozofia Nauki, 2(3-4) 1994, s. 141-160. [482] Wojtowicz K., Spór o istnienie w matematyce, Semper, Warszawa 2003.. [483] Wojtowicz K., Matematyka — nauka o fikcjach?, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 45 (2009), s. 3-26. [484] Wojtowicz K., Kilka uwag o problemie wyjaśniania w matematyce, [w:] [277, s. 125139].
Bibliografia 330 [485] Wojtowicz K., Skowron В., The Metaphysical Foundations of Mathematical Philo sophy, manuskrypt w recenzji (tytuł roboczy). [486] Zenker F., Gärdenfors P. (red.), Applications of Conceptual Spaces. The Case for Geometric Knowledge Representation, Synthese Library, Springer International Pu blishing Switzerland 2015, https://doi.org/10.1007/978-3-319-15021-5. [487] Zenker F., Gärdenfors P., Modeling Diachronic Changes in Structuralism and in Conceptual Spaces, Erkenntnis, 79 2014, s. 1547-1561, https://doi.org/10.1007/ Sİ0670-013-9582-9. [488] Zimmerman D.W., Indivisible Parts and Extended Objects: Some Philosophical Epi sodes From Topology’s Prehistory, The Monist 79 (1996), s. 148-180, https://doi.org/ 10.5840/monist19967918. [489] Żegleń U., Próba analizy formalnej fragmentu ontologii R. Ingardena. Analiza czystych jakości, Roczniki Filozoficzne, 29(1) 1981, s. 51-64, http://www.jstor.org/ stable/43410486. [490] Zuwała A., Zastosowania topologicznej analizy danych, Studies Proceedings of Polish Association for Knowledge Management, 83 (2017), s. 96-107.
Indeks osobowy Abbott E., x, 308 Abelard P., xxiii, 204, 219 Ajdukiewicz К., 155, 294 Albert z Saksonii, xxiii, 204, 220, 221 Aleksandrowicz Μ., xvi, xxvii, 56 Alexander J.W., 191 Anaksymander, 55 Anytos, 169 Arrow K.J., 141 Arystoteles, xx, xxiii, 33, 55, 62, 93, 111, 139, 140, 183, 187, 188, 204, 211-218, 225, 233, 286, 308, 322, 323 Asselmeyer-Maluga T., 308 Aumann R., 141 Awodey S., 308 Birkhoff G., 22, 23, 309 Blaustein L., 291, 309, 323 Blausteinowa E., 248, 249, 309 Blecksmith R., xxiii, 265-268, 270, 309 Błaszczyk A., 40, 41, 309 Błaszczyk P., xxvii, 56, 57, 176, 210, 211, 236, 309, 315 Bocheński J.Μ., xvii, 309 Bolzano В., 235 Boole G., 8-10, 19, 20, 24, 25, 29, ЗО, 41, 42, 75, 126, 191, 254, 267, 268, 289, 296 Bornstein В., xx, xxi, xxiv, 59, 65, 66, 77, 80, 83-85, 116-130, 152, 155, 171, 309, 316, 319, 321, 327 Bourbaki, 173 Bradley F., 72 Brentano F., 204, 225-227, 235, 270, 291, 326 Breysse О., xxii, xxvii, 194-198, 200-202, 309 Brito R., xxiii, 55. 204, 219, 220 Buczyńska-Garewicz H., 114, 116, 310 Burkhardt H., 1, 209, 219, 223, 310 Burnyeat Μ., 209 Baire R.L., 58, 68-70, 137 Balaguer Μ., 261, 308 Banach S., 203 Barska К., 236, 308 Batman, 217 Bekała К., 146 Belastegui J., xxvi Bell J., 21, 309 Bergson H., 234 Biacino L., 19, 309 Bigaj T., xxvi, 261, 309, 325 Bilat A., 10, 155, 167, 168, 309 Cantor G., 4, 34, 41, 53-56. 202. 331
332 Indeks osobowy 210, 219, 230, 263, 319 Caramello О., 129, 310 Carnap R., ЗО, 73 Carrara Μ., 1, 310 Casari E., 270, 310 Casati R., 214 Cauchy A.L., 45 Charatonik J.J., 56, 57, 310 Chen L., 251, 310 Chisholm R., 220, 225-227, 295, 310 Chmielecki A., 236 Chrudzimski A., 236, 310, 325 Ciesielska Μ., 310 Clarke B.L., 13, 19, 189, 190, 310 Clauberg J., xi Corfield D., 124, 125, 317 Cotnoir A.J., 1, 10, 204, 210, 311 Czaplicka A., 114, 311 Debreu G., 141 Dedekind R., 57, 78 Degen W., 223, 310 Derrida J., 215 Descartes R., 117 De Glas Μ., xxii, 194-198, 200-202, 309 De Laguna T., 12, 13, 311 Długosz-Kurczabowa K., 307, 311 Duch W., 110, 113, 311 Duda R., 47, 57, 104, 112, 113, 128, 135, 146, 311 Dufour C., 209, 219, 310 Dziobkowski В., 237, 311 Eilenberg S., 125, 128, 255, 286 Engelking R., 311 Engels F., 233 Euklides, xv, 11, 34, 37, 38, 46, 53, 57, 59, 63, 77, 79, 92, 117, 122, 123, 131, 160, 161, 186, 193, 195, 210, 239, 284, 317, 320 Euler, 125 Fedon, 168 Findlay J.N., 251, 311 Fine K., xxiii, 263-265, 288, 289, 297, 311 Fleck L., 170, 310, 311 Fletcher S., xxvi Forrest P., 312 Fraïssé R., 317 Frege G., 154, 156, 205, 312, 317 Fröhlich О., 283 Galileusz, 93, 153, 210, 309 Garlej В., 116, 312 Gärdenfors P., 66, 312, 330 Gecow A., xxvii, 312 Gemei A., 66, 312 Geresz J., 135, 151, 312 Gerla G., 12, 19, 309, 312 Gerland, xxiii, 219 Gerogiorgakis S., 1, 310 Ghrist R., 140, 312 Gierulanka D., 314 Głowala Μ., 154, 208, 312, 325 Goodman N., 19, 270, 312 Gorzka C., 11, 14, 15, 182, 312 Gödel K., 56, 58, 156, 316, 325 Grabowski Μ., 298, 312 Greif H., 312 Grothendieck A., 124, 125,
129, 130 Gruszczyński R., xxvi, xxvii, 1, 11, 12, 19, 182, 312, 313, 329 Grygianiec Μ., 313 Grygiel P.W., 22, 313 Grzegorczyk A., 10, 19, 313 Haldane F.D.M., 142
Indeks osobowy Hall E., 142 Hardy G.H., 160, 313 Harte V., 209, 210, 313 Hartmann S., 153 Hausdorff F., 38, 41, 43, 59, 182-185, 278 Hawranek J., xxvi, xxvii Heidegger Μ., 116, 317 Heller Μ., xii, 61, 224, 304, 313 Heraklit, 55, 139 Heyting A., 30, 198, 199, 289 Hilbert D., 37, 38, 47, 54, 58, 259, 261, 295, 298, 305, 312 Hohol Μ., 177, 313 Holyst J., 114, 311 Höfler A., 235 Huculak Ł., 158, 168, 313 Hume D., 84, 89 Huneman P., 152 Hurwicz L., 141 Husserl E., xi, xxiii, 21, 153, 157, 174, 177, 182, 202-205, 218, 221, 235, 239, 243-257, 259-263, 265, 266, 270, 271, 273, 282, 285, 290-293, 295, 307, 309, 310, 314, 317, 319, 322-324, 326 Hutchins E., 169, 171, 172, 314 Imaguire G., 1, 310 Ingarden R., xiv, xvi, xx, xxiii, xxiv, 77, 90, 108, 128, 129, 153, 154, 156-166, 168, 176, 182, 185, 204, 208, 218, 228, 231, 235-243, 262, 297, 298, 303, 308-311, 314-317, 320, 322-328 Ingarden S.R., 298, 312 Jackowski S., xviii, 34, 314 333 Janeczko S., xx, xxi, 82, 131, 135-137, 139, 145, 146, 155, 314 Janiszewski Z., 56 Jarnicki P., xxvii, 66, 310, 314, 320 Jänich К., 314 Jernajczyk J., xii, xiii, xxvii, 112, 168, 170, 179, 234, 235, 315 Jordan C., 97, 100 Juhi C., 65, 66, 155, 324 Jungius J., 204, 221, 222, 253 Kaczmarek J., xvii, xxvi, xxvii, 19, 33, 83-93, 153, 155, 172, 207, 223, 224, 233, 260, 286, 293, 315, 326 Kahneman D., 110 Kant I., 66, 76, 77, 104, 120, 121, 128, 234, 315 Kąkol T., xxvii, 114, 220, 223, 236, 237, 271, 315, 316 Kelly K., xix, 65, 66, 68-71, 127, 137, 140, 155, 171, 172, 316 Kerry В., 235 Klein F., 22, 25, 26 Kleszcz R., 128, 316 Knaster В., 56 Kobiela F.,
xxvii, 22, 104, 128, 236, 238, 316 Koj L., 126, 316 Kołakowski L., 128, 167, 316 Konik R., xxviii, 316 Kostas J., 316 Kosterlitz J.Μ., 142 Kostic D., xxi, 147, 150-152, 316 Kotarbiński T., 119, 127, 316 Kotowski Μ., 326 Krajewski Μ., xxiv, xxv, xxvii
Indeks osobowy Krajewski S., 56, 316 Kronecker L., 78 Król J., xxvii, 294, 308, 317 Król Z., xiv, xxvii, 56, 57, 66, 72, 86, 113, 127, 153, 155, 156, 174, 205, 206, 208, 217, 317, 325 Krömer R., 124, 125, 317 Krupski P., 34, 36, 47, 56, 317 Krysztofiak W., 236, 301, 317 Kubiak A., xxvii Kubiś W., xxvi, 56, 317 Kulpa W., 141, 317 Kuratowski K., 8, 40, 56, 57, 188, 305, 317 Kuś Μ., xxvi, xxvii, 82, 318, 325 Kwasi W., 215 Kwaśniewski A., 216 Lagrange J.L., 145 Lambert K., 318 Lando G., 1, 310 Lawvere F.W., 318 Lebesgue H., 196 Lec S., xxii, 318 Leibniz, xx, xxiii, 117, 118, 129, 153, 204, 219, 222-224, 277, 310, 311, 321 Leitgeb H., xiv, 153, 318 Lelek A., 56, 57, 123, 317, 318 Lem S., 271, 318 Leonard H., 19, 270 Leszczyński D., 97, 318, 320 Leśniewski S., xvii, 4, 10, 32, 189, 190, 202, 213, 219, 254, 263, 270, 310, 313, 317, 318, 326 Levett M.J., 209 Lewin K., xvi, xx, 79, 91, 93-115, 120, 172, 278, 318 Lewis D., xix, 25, 27 334 Lie M.S., 77 Liebmann О., 228 Lipschitz R., 297 London I.D., 109-111, 113, 318 Lotze H., 233, 235, 297, 318 Lubacz J., xxvii, 86, 127, 317, 325 Lucas J.R., 318 Lullus R., xxiii, 204, 219, 224, 277 Łazarz Μ., xxvii, 84, 85, 88, 187, 318, 319 Mac Lane S., 22-24, 124-126, 128, 164, 255, 286, 309, 319, 326 Magdziak Μ., xxv-xxvii, 20, 177, 178, 236, 252, 291, 319, 326 Mahoozi N., xxvi Malpas J., 53, 319 Mancosu P., 211, 319 Maresin V.M., xix, 319 Marks К., 233 Marquis J.-P., 32, 319 Mazurkiewicz S., 56 McCranie C., 136 Meinong A., 291, 295, 296, 299, 319, 324 Meixner U., 19, 319 Menger К., 58 Mikołaj z Kuzy, xxvii, 64, 153, 170, 319 Milgram S., 148
Miłkowski Μ., 177, 313 Mioduszewski J., 57, 320 Morawski R.Z., 154, 320 Mordka A., 236, 320 Mormann T., xvii, xix, xxvi, 19-21, 25, 27-32, 71-76, 85, 88, 182, 304, 305, 320 Morse Μ., 137 Mozo L, xxvi
335 Indeks osobowy Möbius A.F., 60 Proklos, 205 Nowak A. J., 237, 320 Nowak J., xxviii Nozick R., 66 Null G., xxiii, 265 268, 270, 309, 320 Roeper P., 12, 15, 56, 182, 184, 323 Rojek P., 71, 323 Rosiak Μ., xxiii, 53, 225, 236, 240, 262, 263, 318, 323, 324 Rota G.-C., 154, 324 Rumież A., 130, 323 Russell В., 72, 153 Ogorzałek A., xix, 141, 321 Ohshika К., 77, 321 Okniński А., 135, 136, 321 Olszewski А., 126, 321 Parmenides, 139, 152, 153, 210 Paśniczek J., xxvii, 5, 114, 127, 236, 321 Pawlak Z., 197 Peano G., 58, 205 Penrose R., 128, 321 Perzanowski J., xviii, xxiii, 19, 155, 174, 190, 219, 220, 224, 252, 277, 321, 325 Pietruszczak A., 1, 4, 6, 8, 12, 19, 182, 312, 319, 322 Pitagoras, 164 Piwowarczyk Μ., xxvii, 209, 236, 239, 240, 242, 322 Placek T., xxvi Platon, xxiii, xxv, 13, 46, 66, 78, 117, 118, 129, 134, 139, 153, 176, 202, 204-210, 297, 298, 319, 322 Płotka W., xxvii, 90, 174, 175, 236, 252, 322, 323 Poczobut R., 236, 323 Poincaré H., 34, 61, 77, 196 Poli R., 296, 323 Popper К., 67 Porfiriusz, 286, 287, 298, 306, 323 Póltawski A., 318 Pratt-Hartmann L, xxii, xxvi, 40, 190, 193, 308, 323 Salamucha J., 33 Sartre J.-P., 116 Schopenhauer A., xvi, xvii, 167, 324 Schulte О., 65, 66, 155, 324 Seebach J.A., 42, 327 Seibt J., 1, 310, 325 Sekstus Empiryk, 66 Semadeni Z., xx, 126, 324 Shannon C., 172 Sidorek J., 244, 314 Sieklucki K., 311 Siemieńczuk K., xxvii, xxviii, 155, 270, 324 Sierpiński W., 56, 58 Simons P., xxiii, xxv, xxvi, 19, 31, 261, 262, 271, 298, 323, 324 Sitek G., xxvi, xxvii, 3, 11, 324, 325 Smith В., xxii, xxv, 39, 48, 111, 180, 185-190, 193, 214, 225, 310, 326
Sokrates, xxvii, 71, 168-170, 173. 175, 208, 219, 220, 226, 295, 325 Sosnowski L., 237, 320 Spinoza В., 153 Stabrowski Μ., 236, 326 Stacewicz P., 133, 144, 155, 327
336 Indeks osobowy Steen L.A., 42, 327 Steiner A.К., 327 Stone Μ., 8, 10, 11, 75-77, 181, 182, 273, 327 Strogatz S., 147-150, 152, 329 Stróżewski W., 116, 236, 327 Stumpf C., 235, 248 Suszko R., 329 Swiderski E.M., 327 Swiežawski S., 91, 170, 327 Szewczyk J., 292, 327 Szubka T., 129, 327 Śleziński К., 84, 126, 127, 327 Świderski S., xv, xxvii, 47, 60, 69, 96, 101-103, 106, 108, 135, 136, 192 Tales, 55 Tarczewski R., xxvii, 107, 111, 327 Tarski A., xvii, 9, 10, 190, 270, 327 Teajtet, 176, 209 Tezeusz, 304 Thom R., xvii, xix, xx, 75, 77—81, 113, 127, 130, 131, 133-135, 138-140, 144, 152, 153, 155, 171, 173, 271, 304, 328 Thouless D.J., 142 Tichonow A., 274-276, 281, 284-286, 290, 293, 295 Tinky Winky, 217 Trendelenburg F., 234 Turek S., 309 Twardowski К., xii, xxiii, 83, 154, 182, 204, 205, 208, 218, 224, 228-235, 238, 239, 242, 243, 245, 255, 270, 273, 276-279, 282, 286, 290-292, 314, 323, 328 Urbaniak R., 10, 325, 328 Varzi A.C., xxvi, 1, 10, 39, 190, 204, 210, 214, 310-312, 326, 328, 329 Voevodsky V., 32 Walras L., 141 Watts D., 147-150, 152, 329 Wencel R., 24, 329 Węglorz В., 57, 329 Węgrzecki А., 327 Wheeler В., 155, 270, 329 White M.J., 183, 329 Whitehead A.N., 12, 13, 16, 17, 153, 184, 190, 324, 329 Whitney H., 137 Williamson T., 155, 329 Witten E., 141 Wittgenstein L., xx, 72, 84, 85, 87, 89, 129, 228, 329 Witwicki W., 205, 208, 209 Woleński J., 10, 320, 329 Wolniewicz B., xx, 84, 85, 87-89, 91, 155, 174, 329 Woszczek Μ., 329 Wójcik W., 55-57, 329 Wojtowicz K., xxi, xxvi, xxviii, 108, 151, 153, 155, 156, 261, 325, 326, 329 Zarzycki R., xxvi Zenker F., xxvi, 330
Zimmermann R., 233, 235, 291 Zorn Μ., 9 Zygmunt J., xxvi, 319, 324 Żegleń U., 236, ЗОЇ, 330
|
| adam_txt |
Spis treści Wprowadzenie 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 1 ix Pierwsze intuicje. ix Metoda: filozofia topologiczna, w skrócie topofilozofia. xii Przegląd treści rozdziałów. xvii Potencjalny odbiorca książki. xxiv Topoontologia w Polsce w XXI wieku . xxv Podziękowania .xxvii Nota redakcyjna . xxviii Mereologia 1 1.1 Klasyczna mereologia . 1 1.1.1 Definicje pomocnicze. 2 1.1.2 Suma mereologiczna. . 3 1.1.3 Twierdzenia klasycznej mereologii . 6 1.1.4 Twierdzenie o reprezentacji. 8 1.2 Mereologia z sąsiedztwem. 11 1.2.1 Podstawowe definicje. 13 1.2.2 Regiony izolowane i zintegrowane Roepera. 15 1.2.3 Metoda rozciągłej abstrakcji Whiteheada. 16 1.2.4 Punkty w strukturze 9ЛС. 17 1.3 Inne rachunki. 19 1.4 Kategoryjna
aktualizacja mereologii Thomasa Mormanna . . 19 1.4.1 Strukturalna mereologia. 20 1.4.2 Strukturalna mereologia grup. 21 1.4.3 Kategoryjne ujęcie mereologii.28 2 Topologia 33 2.1 Wprowadzenie . 33 2.2 Przestrzeń topologiczna.35 2.3 Przestrzenie metryczne. 36 2.3.1 Przykłady przestrzeni metrycznych. 36
Spis treści 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 3 ii Wnętrze i domknięcie, zbiór gęsty i brzegowy. . 38 Aksjomaty oddzielania. 42 Przekształcenia. 45 2.6.1 Przekształcenia ciągłe. 45 2.6.2 Homeomorfizmy. 45 2.6.3 Własności topologiczne .46 Spójność i jej odmiany. 48 Zwartość. 53 Ważne przestrzenie topologiczne . 54 2.9.1 Zbiór Cantora. 54 2.9.2 Kontinua. 55 2.9.3 Rozmaitości. 59 Homotopia . 62 Topologiczna filozofia 65 3.1 Topologia jako epistemologia: Kevin Kelly. 65 3.1.1 Poznanie ujęte w granicach. 65 3.1.2 Topologizacja przestrzeni empirycznych możliwości . . 66 3.1.3 Topologiczne tło Kelly’ego: przestrzeń Baire’a. 68 3.2 Topofilozofia Thomasa Mormanna
. 71 3.2.1 Topologiczne tło rozważań metafizycznych.71 3.2.2 Topologia jakości Thomasa Mormanna. 73 3.3 Przymus topologizowania. 75 3.3.1 Marshall Stone: „One must always topologize” . 75 3.3.2 Ciągłość wcześniejsza od nieciągłości: René Thom . . 77 3.3.3 Geometryczny model znaczenia Thoma . 79 3.3.4 Topologizowanie jest z istoty jakościowe.81 3.4 Topologiczna ontologia Janusza Kaczmarka. 83 3.4.1 Hermeneutyka topologiczna Kaczmarka. 84 3.4.2 Topologizacja monadologii. 88 3.4.3 Re jest idei człowieka? Stopologizowane idee w ujęciu Kaczmarka.92 3.5 Topologia osoby Kurta Lewina. 93 3.5.1 Psychologiczna przestrzeń życia . 94 3.5.2 Pierwsze przybliżenie osoby. 96 3.5.3 Topologiczno-dynamiczna struktura osoby. 100 3.5.4 Wymiar przestrzeni życiowej?. 104 3.5.5 Metoda, krytyka i recepcja pomysłów Lewina. 108 3.6 Topoontologia Benedykta Bornsteina. 116 3.6.1 Jakościowa geometria kategorialna Bornsteina. 117 3.6.2 Topologika Bornsteina. 119
iii Spis treści Prawa topologiki nie okupują dziedzin bytowych, tyl ko je zamieszkują. 120 3.6.4 Dualność w geometrii rzutowej i w metafizyce. 122 3.6.5 Wyboiste ścieżki recepcji myśli Bornsteina.125 3.6.6 Podsumowanie. 128 3.7 Teoria katastrof René Thoma jako zmatematyzowana meta fizyka formy. 130 3.7.1 Katastrofy elementarne.134 3.7.2 Teoria katastrof— zarys sformułowania matematycz nego . 136 3.7.3 Thom, topologia i Arystoteles. 139 3.8 Topologia w nauce i technice . 140 3.8.1 Topologia w fizyce. 141 3.8.2 Topologia w robotyce . 143 3.8.3 Topologiczna analiza danych . 144 3.8.4 Topologiczny model umysłu Stanisława Janeczki . . . 145 3.8.5 Topologia sieci neuronalnej mózgu.146 3.8.6 Topologiczne realizacje w ujęciu Daniela Kosticia oraz topologia sieci małego świata Wattsa-Strogatza . 147 3.9 Czym jest topologiczna filozofia?. . 153 3.9.1 Filozofia
matematyczna.153 3.9.2 Metafizyczne ugruntowanie filozofii topologicznej . . . 153 3.9.3 Jakości idealne i ideacja w ujęciu Romana Ingardena . 156 3.9.4 Żądło bąka dla gnuśnego konia: lekcja Sokratesa . . . 168 3.9.5 Topofilozofia w praktyce: spojrzenie kognitywistyczne 169 3.9.6 Praktyka topofilozoficzna a transcendentalna fenome nologia pytająca. 174 3.9.7 Gigantomachia: spór o czyste jakości idealne?. 176 3.6.3 4 Mereotopologia 180 4.1 Wprowadzenie . 180 4.2 Mereologia a topologia. 181 4.2.1 Charakteryzacja topologiczna mereologii klasycznej . . 181 4.2.2 Topologiczne ujęcie mereologii zsąsiedztwem. 182 4.3 Mereotopologia jako teoria brzegówi częściBarry’ego Smitha 185 4.3.1 Składniki. 186 4.3.2 Części wewnętrzne. . 186 4.3.3 Brzegi.187 4.3.4 Topologia. 188 4.3.5 Ogólne uwagi do badań mereotopologicznych Smitha . 189 4.4 Mereotopologia pierwszego rzędu lana Pratt-Hartmanna . . . 190
Spis treści iv 4.4.1 Mereotopologia.191 4.4.2 Geometryczna mereotopologia . 191 4.4.3 Przykłady mereotopologii.193 4.5 Uogólnienie mereotopologii: Breysse i De Glas. 194 4.5.1 Mereotopologiczne problemy z brzegami. 194 4.5.2 Lokologia jako próba rozwiązania problemów mereo topologii . 196 4.5.3 Lokologia jako nowa nauka o miejscu. 201 4.6 Filozoficzna waga mereotopologii.202 5 Z historii zagadnienia część—całość 204 5.1 Platon. 204 5.2 Arystoteles . . . . . 211 5.3 Scholastycy. 218 5.4 Jungius. 221 5.5 Leibniz. 223 5.6 Brentano . 225 5.7 Twardowski. 228 5.8 Ingarden.
236 6 Teoria całości i części Husserla 244 6.1 Wprowadzenie . 244 6.2 Podstawowe pojęcia . 245 6.2.1 Część . 245 6.2.2 Fenomeny samodzielności i niesamodzielności . . 246 6.2.3 Ufundowanie, konkret, abstrakt. 249 6.2.4 Całość. 251 6.2.5 Jedność. 253 6.3 Podstawowe twierdzenia. 256 6.4 Formalizacja .259 6.4.1 Potrzeba formalnego ujęcia teorii Husserla. 259 6.4.2 Symbolizacja Simonsa. 261 6.4.3 Formalizacja Rosiaka. 262 6.4.4 Formalizacja Fine’a . 263 6.4.5 Macierzowa reprezentacja: Blecksmith : Nuli.265 6.4.6 Ku nowej formalizacji. 270 7 W 7.1 7.2 7.3 stronę ogólnej topoontologii przedmiotu i jego części 273 Rozważania wstępne. 273
Preliminaria. 274 Części. . 276 7.3.1 Elementy. 277
v Spis treści 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 8 7.3.2 Strony. 277 7.3.3 Kawałki. 281 7.3.4 Części formalne. 282 Wymiar ontologiczny. . 284 Jedność. 285 Spójność. 287 Ufundowanie. 288 Porównanie z innymi ujęciami. 289 Pytania, problemy, perspektywy .297 Zakończenie 8.1 8.2 8.3 8.4 300 Wnioski.302 Dalsze drogi topoontologii. 304 Problemy otwarte . . 305 Ostatni raz o wadze zagadnienia części i całości. 306 Bibliografia 308 Indeks osobowy 331
Bibliografia [1] Abbott E., Flatlandia, czyli kraina płaszczakom. Powieść o wielu wymiarach, GWO, Gdańsk 2009 (oryg. 1884). [2] Aiello Μ., Pratt-Hartmann L, Benthem J. (red.), Handbook of spatial logic, Springer 2007. [3] Aiello Μ., Pratt-Hartmann I., Benthem J., What is spatial logic?, [w:] [2, s. 1-11]. [4] Albertazzi L. (red.), Shapes of Forms. From Gestalt Psychology and Phenomenology to Ontology and Mathematics, Kluwer, Dordrecht/Boston/London 1999. [5] Albertazzi L., Jacquette D., Poli R. (red.), The School of Alexius Meinong, Western Philosophy Series, Ashgate, Aidershot, Burlington USA, Singapore, Sydney 2001. [6] Arntzenius F., Gunk, topology and measure, [w:] Oxford Studies in Metaphysics, 4 (2008), s. 225-247. [7] Arystoteles, Metafizyka, tłum. К. Leśniak, BKF, Warszawa 1984. [8] Arystoteles, Dzieła wszystkie, Fizyka, t. 2, tłum. K. Leśniak, PWN, Warszawa 1990. [9] Arystoteles, Dzieła wszystkie, Kategorie, t. 1, tłum. K. Leśniak, PWN, Warszawa 1990. [10] Arystoteles, Dzieła wszystkie, Etyka nikomachejska, t. 5, tłum. D. Gromska, PWN, Warszawa 1996. [11] Asselmeyer-Maluga T., Król J., How to obtain a cosmological constant from small exotic R4, Physics of the Dark Universe, 19 (2018), s. 66-77, doi: 10.1016/j.dark.2017.12.002. [12] Awodey S., Category Theory, Oxford University Press: 2010. [13] Babichev A., Morozov D. Dabaghian Y., Replays of spatial memories suppress topological fluctuations in cognitive map, Network Neuroscience, 3(3) 2019, s. 707724, https://doi.org/10.1162/netn_a_00076. [14] Balaguer Μ., Towards a Nominalization of Quantum Mechanics, Mind,
105(418) 1996, s. 209-226, http://www.jstor.org/stable/2254559. [15] Barbieri G., Geria G., Defining Measures in a Mereological Space (an explorato ry paper), Logic and Logical Philosophy, 2021, s. 1-18, https://doi.org/10.12775/ LLP.2021.005. [16] Barska К., Kategoria czystej możliwości w ontologii Romana Ingardena, Principia, 35-36 (2003-2004), s. 239-254. [17] Barska K., Konkretyzacja — odpowiedniość czy uczestnictwo?, [w:] [231, s. 279-290]. [18] Barska K., Koncepcja idei. Roman Ingarden contra Jean Hering, Przegląd Filozoficz ny — Nowa Seria, (27) 2018, s. 109-126. 308
Bibliografia 309 [19] Bell J., Whole and Part in Mathematics, Axiomathes, 14(4) 2004, s. 285-294, https://doi.Org/10.1023/B:AXIO.0000024887.61543.63. [20] Benoumhani Μ., The Number of Topologies on a Finite Set, Journal of Inte ger Sequences, 9 (2006), https://cs.uwaterloo.ca/journals/JIS/VOL9/Benoumhani/ benoumhanill.pdf (dostęp 5.09.2021). [21] Biacino L., Geria G., Connection Structures, Notre Dame Journal of Symbolic Logic, 32(2) 1991, s. 242-247. [22] Biacino L., Geria G., Connection Structures: Grzegorczyk’s and Whitehead’s defini tions of point, Notre Dame Journal of Symbolic Logic, 37(3) 1996, s. 431-439. [23] Bigaj T., Kilka uwag w sprawie niezbędności matematyki w nauce, Filozofia Nauki, . 2(3-4) 1994, s. 161-173. [24] Biłat A., Metaontologia. O naturze pojęć i teorii ontologicznych, Copernicus Center Press, Kraków 2018. [25] Biłat A., The World as an Object of Formal Philosophy, [w:] [377, s. 87-108], https://doi.org/10.1515/9783110669411-006. [26] Birkhoff G., Mac Lane S., Przegląd algebry współczesnej, wyd. 3, tłum. Ehrenfeucht A., Mostowski A., PWN, Warszawa 1966. [27] Blaustein L., Husserlowska nauka o akcie, treści i przedmiocie przedstawienia, Ar chiwum Towarzystwa Naukowego we Lwowie, t. IV, Lwów 1928. [28] Blausteinowa E., W sprawie pojęć samoistności i niesamoistności, Księga Pamiątko wa Polskiego Towarzystwa Filozoficznego we Lwowie, Lwów 1931, s. 141-168. [29] Blecksmith R., Null G., Matrix representation of Husserl’s part-whole-foundation theory, Notre Dame Journal of Symbolic Logic, 32(1) 1991, s. 87-111. [30] Błaszczyk A., Aspekty topologiczne
algebr Boole’a, Skrypty Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1982. [31] Błaszczyk A., Turek S., Teoria mnogości, PWN, Warszawa 2007. [32] Błaszczyk P., O przedmiocie matematycznym, Filozofia Nauki, 2 (2004), s. 5-19. [33] Błaszczyk P., Analiza filozoficzna rozprawy Richarda Dedekinda Stetigkeit und irra tionale Zahlen, Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków 2007. [34] Błaszczyk P., Fragmenty ontologii Ingardena. O miejscach niedookreślenia przedmio tu czysto intencjonalnego, Filozofia Nauki, 17(4) 2009, s. 71-93. [35] Błaszczyk P., Galileo’s paradox and numerosities, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 70 (2021), s. 73-107. [36] Bocheński J.M., Współczesne metody myślenia, przeł. S. Judycki, Poznań 1992. [37] Bornstein В., Geometrja logiki kategorjalnej i jej znaczenie dla filozofii, Przegląd Filozoficzny, XXIX (1926), s. 173-194. [38] Bornstein В., Geometrical Logic. The Structures of Thought and Space, Wolna Wszechnica Polska, Warszawa 1939. [39] Bornstein B., Metafizyka jako nauka ścisła, [w:] [431, s. 159-167]. [40] Bornstein В., Teoria Absolutu. Metafizyka jako nauka scisła, Wyd. Łódzkiego Towa rzystwa Naukowego, Łódź 1948. [41] Breysse O., De Glas Μ., A New Approach to the Concepts of Boundary and Contact: Toward an Alternative to Μereotopology, Fundamenta Informaticae, 78 (2007), s. 217238.
Bibliografia 310 [42] Broda В., Fizyka i topologia, Postępy Fizyki, 55(3) 2004. [43] Buczyńska-Garewicz H., Miejsca, strony, okolice. Przyczynek do fenomenologii prze strzeni, Universitas, Kraków 2006. [44] Bullmore E.T., Bassett D.S., Brain Graphs: Graphical Models of the Human Brain Connectome, Annual Review of Clinical Psychology, 7:1 2011, s. 113-140, https.7/doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-040510-143934. [45] Burkhardt H., Dufour C., Part/whole: History, [w:] [47, s. 663-673]. [46] Burkhardt H., Seibt J., Gerogiorgakis S., Imaguire G. (red.), Handbook of Mereology, Philosophia Verlag GmbH, Munich 2017. [47] Burkhardt H., Smith B. (red.), Handbook of Metaphysics and Ontology, Philosophia Verlag, Munich-Philadelphia-Vienna 1991. [48] Burkhardt H., Degen W., Mereology in Leibniz’s Logic and Philosophy, Topoi, 9 (1990), s. 3-13, https://doi.org/10.1007/BF00147625 . [49] Callendfer C., Weingard R., An Introduction to Topology, [w:] [400, s. 21-23]. [50] Caramello О., Theories, Sites, Toposes. Relating and studying mathematical theories through topos-theoretic ‘bridges’, Oxford University Press 2018. [51] Carrara Μ., Lando G., Mereology and Identity, Synthese, 198 (2021), s. 4205-4227, https://doi.org/10.1007/sll229-020-02592-5 . [52] Casari E., On Husserl’s Theory of Wholes and Parts, History and Philosophy of Logic, 21:1 2000, s. 1-43, https://doi.org/10.1080/01445340050044628. [53] Casati R., Varzi A.C., Holes and Other Superficialities, MIT Press, Cambridge, Mas sachusetts, London 1994. [54] Casati R., Varzi A.C., Parts and Places. The Structures of Spatial
Representation, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London 1999. [55] Charatonik J.J., History of Continuum Theory, [w:] Auli C.E., Lowen R. (red.), Handbook of the History of General Topology. History of Topology, vol 2, Springer, Dordrecht 1998, https://doi.org/10.1007/978-94-017-1756-4_ll. [56] Chen L., Topological Structure in Visual Perception, Science, 218(4573) 1982, s. 699700, doi: 10.1126/science.7134969. [57] Chen L., The topological approach to perceptual organization, Visual Cognition, 12:4 2010, s. 553-637, https://doi.org/10.1080/13506280444000256. [58] Chisholm M.R., Brentano and Meinong Studies, Studien Zur Österreichischen Phi losophie, Rodopi, Amsterdam 1982. [59] Chrudzimski A., Ingarden on Modes of Being, [w:] Leclercq В., Richard S., Seron D. (red.), Objects and Pseudo-Objects, Berlin, München, Boston, De Gruyter, 2015, s. 199-222, https://doi.org/10.1515/9781501501371-012. [60] Chrudzimski A., Roman Ingarden o intencjonalności i znaczeniu, Przegląd Filozo ficzny. Nowa Seria, 29(4) 2020, s. 339-355, doi: 10.24425/pfns.2020.135078. [61] Ciesielska Μ., Jarnicki P., Ludwik Fleck — mikrobiolog i filozof, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2021. [62] Clarke B.L., A Calculus of Individuals Based on ‘Connection’, Notre Dame Journal of Symbolic Logic, 22(3) 1981, s. 204-218, https://doi.org/10.1305/ndjfl/1093883455 . [63] Clay R., Relation of Lesniewski’s Mereology to Boolean Algebra, The Journal of Sym bolic Logic 39, 4 (1974), s. 638-648, https://www.jstor.org/stable/2272847.
Bibliografia 311 [64] Cohn A., Varzi A.C., Mereotopological connection, Journal of Philosophical Logic, 32 (2003), s. 357-390, https://doi.Org/10.1023/A:1024895012224. [65] Cotnoir A.J., Varzi A.C., Mereology, Oxford University Press 2021. [66] Cywiński Ł., Dietl T., Izolatory topologiczne — niespodzianki ukryte w strukturze pasmowej izolatorów, Postępy Fizyki, 61 (2010), s. 134-140. [67] Czaplicka A., Chmiel A., Hołyst J., Emotional Agents at the Square Lattice, Acta Physica Polonica A, 117(4) 2010, s. 688-694. [68] Czaplicka A., Hołyst J., Modeling of Internet Influence on Group Emo tions, International Journal of Modern Physics C, 03 (2012), 1250020, https://doi.org/10.1142/S0129183112500209. [69] Dani S.G., Papadopoulos A. (red.), Geometry in History, Springer, Cham 2019, https://doi.org/10.1007/978-3-030-13609-3. [70] Davis P.J., Hersh R., Marchisotto E., Świat Matematyki, tłum. Duda R., wyd. 2, PWN, Warszawa 2001. [71] De Laguna T., Point, Line, and Surface, as Sets of Solids, The Journal of Philosophy, 19(17) 1922, s. 449-461, https://doi.org/10.2307/2939504. [72] Długosz-Kurczabowa K., Wielki słownik etymologiczno-historyczny języka polskiego, PWN, Warszawa 2008. [73] Drummond J.J., Space, [w:] [82, s. 670-674]. [74] Duch W., Kurt Lewin. Psychological constructs and sources of brain cognitive activity, Polish Psychological Forum, 23(1) 2018, s. 7-21, doi: 10.14656/PFP20180101. [75] Duda R., O pojęciu wymiaru, PWN, Warszawa 1972. [76] Duda R., Wprowadzenie do topologii. Część pierwsza. Topologia ogólna, PWN, War szawa 1986. [77] Duda R., Fundamenta Mathematicae
and the Warsaw School of Mathematics, [w:] C. Goldstine, J. Gray, J. Ritter (red.), L’Europe mathématique, Paris 1996, s. 479֊ 498. [78] Duda R., Początki topologii w Polsce, [w:] Monografie Komisji Historii Nauki PAU, t. 4, Kraków 2001, s. 106-112. [79] Duda R., Leibniz — matematyk znany i mniej znany, [w:] Leibniz. Tradycja i idee nowoczesnej filozofii, Paź B. (red.), s. 263-278, Aureus: Kraków 2010. [80] Duda R., Trzy tradycje, [w:] [278, s. 11-22]. [81] Dziobkowski B. (red.), Ingarden, zeszyt Przeglądu Filozoficznego. Nowej Serii po święcony Ingardenowi, 29(4) 2020. [82] Embree L. i inni (red.), Encyclopedia of Phenomenology, Kluwer Academic Publisher, Dordrecht/Boston/London 1997. [83] Engelking R., Sieklucki K., HAíçp do topologii, PWN, Warszawa 1986. [84] Engelking R., Topologia ogólna, PWN, Warszawa 2007. [85] Findlay J.N., Meinong’s Theory of Objects and Values, Oxford 1963. [86] Fine K, Part-whole, [w:] [401, s. 463-485]. [87] Fischer A., Additional Notes to Treatise V, [w:] [361, s. 201-208]. [88] Fleck L., Powstanie i rozwój faktu naukowego. Wprowadzenie do nauki o stylu my ślowym i kolektywie myślowym, tłum. Μ. Tuszkiewicz, Wyd. Lubelskie, Lublin 1986.
Bibliografia 312 [89] Forrest P., Mereotopology without Mereology, Journal of Philosophical Logic, 39 (2010), s. 229 254, https://www.jstor.org/stable/40784885. [90] Frege G., Sources of Knowledge of Mathematics and Natural Sciences, tlum. P. Long R. White, [w:] Gottlob Frege: Posthumous writings, Basil Blackwell, Oxford 1979, s. 267-274. [91] Garbacz P., Trypuz R., Ontologie poza antologią. Studium metateoretyczne u podstaw informatyki, Lublin 2012. [92] Garlej B., Ingardenowskie jakości metafizyczne — między otwartością a ścisłością pojęcia, Wydawnictwo Naukowe UKSW, Warszawa 2016. [93] Gemei A, Problem geometrycznej reprezentacji podobieństwa w koncepcji przestrzeni pojęciowych Petera Gärdenforsa, Filozofia Nauki, 24(3) 2016, s. 25-41. [94] Gemei A., Granica i centrum. Problem struktury pojęć w modelu przestrze ni pojęciowych, Filozofia Nauki, 28(2) 2020, s. 25-46, https://doi.org/10.14394/ filnau.2020.0008. [95] Gärdenfors P., Quinon P., Situated Counting, Review of Philosophy and Psychology, first on-line (2020), https://doi.org/10.1007/sl3164-020-00508-3 . [96] Gecow A., Dlaczego tak, a nie inaczej, należy definiować życie. Gdzie leżą podstawy — odniesienia, do których należy się odwołać, podając wyjaśnienie?, Studia Philosophica Wratislaviensia, 12(4) 2017, s. 11-25, https://wuwr.pl/spwr/article/view/5148. [97] Geresz J., Zarys podstawowych idei teorii Thoma, Wyd. PWr., Wroclaw 1980. [98] Gerla G., Pointiess geometries, [w:] Handbook of Incidence Geometry, Buekenhout F. (red.), Elsevier Science 1994, s. 1015-1031. [99] Ghrist R., Elementary Applied Topology, ed.
1.0, Createspace, 2014. [100] Glowala Μ., Przejść imię litera po literze. Jasność i λό^ος w Teajtecie 207а-e, [w:] Pacewicz A. (red.), Kolokwia Platońskie ΘΕΑΙΤΗΤΟΣ, Wrocław 2007, s. 147-162. [101] Goodman N., Struktura zjawiska, tłum. Μ. Szczubiałka, PWN, Warszawa 2009. [102] Gorzka C., Mereometryczne i mereogeometryczne definicje punktu, [w:] [298, s. 375390]. [103] Gorzka C., Mereologia a topologia i geometria bezpunktowa, Wydawnictwo Uniwer sytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2003. [104] Gotts N.M., Gooday J.M., Cohn A.G., A Connection Based Approach to Common sense Topological Description and Reasoning, [w:] [400, s. 51-75]. [105] Grabowski Μ., Ingarden S.R., Mechanika kwantowa. Ujęcie w przestrzeni Hilberta, PWN, Warszawa 1989. [106] Greif FL, Exploring minds: Modes of modelling and simulation in Artificial Intelligence, Perspectives on Science, 29(4) 2021, s. 409-435, https://doi.org/ 10.1162/posc_a_00377. [107] Gruszczyński R., Pietruszczak A., Full Development of Tarski’s Geometry of Solids, The Bulletin of Symbolic Logic, 14(4) 2008, s. 481-540. [108] Gruszczyński R., Pietruszczak A., Space, points and mereology. On foundations of point-free Euclidean geometry, Logic and Logical Philosophy, 18(2) 2009, s. 145-188, https://doi.org/10.12775/LLP.2009.009. [109] Gruszczyński R., Varzi A.C., Mereology then and now, Logic and Logical Philosophy, 24 (2015), s. 409-427, http://dx.doi.org/10.12775/LLP.2015.024.
Bibliografia 313 [110] Gruszczyński R., Niestandardowe teorie przestrzeni, Wyd. Nauk. UMK, Toruu 2016. [Ill] Grygianiec Μ., Identyczność i trwanie. Studium ontologiczne, Warszawa 2007. [112] Grygianiec Μ., Prospects for an Animalistically Oriented Simple View, [w:] [377, s. 25-49], https://doi.org/10.1515/9783110669411-003 . [113] Grygiel PW., Jak scena stala się dramatem. Filozofia w kontekście teorii względno ści, Copernicus Center Press, Kraków 2021. [114] Grygiel P.W., Mechanika arystotelesowska a współczesna fizyka. Na tropach cią głości wewnętrznej łogiki rozwoju nauki, Filozofia Nauki, 28(1) 2020, s. 5-24, https : / / doi. org/10.14394/ filnau.2020.0001. [115] Grzegorczyk A., The Systems of Leśniewski in Relation to Contemporary Logical R.esearch, Studia Logica, 3 (1955), s. 77-95, http://www.jstor.org/stable/20013540 . [116] Guarino N. (red.), Formal Ontology in Information Systems, IOS Press, Amsterdam, Oxford, Tokyo, Washington 1998. [117] Hadjiski Μ., Petrov V. (red.), Ontologies — Philosophical and Technological Pro blems, Sofia 2008. [118] Haggbloom S.J., Warnick R., Warnick J.E. et al., The 100 Most Eminent Psy chologists of the 20th Century, Review of General Psychology, 6:2 2002, s. 139-152, https://doi.Org/10.1037/1089-2680.6.2.139 . [119] Hardy G.H., Mathematical Proof, Mind, 38(149) 1929, s. 1-25, http://www.jstor. org/stable/2249221. [120] Harré R., Llored J.P., Mereologies as the grammars of chemical discourses, Foun dations of Chemistry 13 (2011), s. 63-76, https://doi.org/10.1007/sl0698-011-9103-3. [121] Harte V., Plato on Parts and Wholes: The
Metaphysics of Structure, OUP 2002. [122] Hazen P.A., The Mathematical Philosophy of Contact, Philosophy, 65(252) 1990, s. 205-211, https://doi.org/10.1017/S0031819100064482 . [123] Heller L., LaPierre A., Leczenie traumy rozwojowej, Wydawnictwo Instytutu Terapii Psychosomatycznej, Wrocław 2018. [124] Heller Μ., Czasoprzestrzeń w fizyce i kosmologii, [w:] Heller Μ., Golda Z. (red.), Kosmos i filozofia, OBI, Kraków 1994, s. 13-28. [125] Heller Μ., Mechanika kwantowa dla filozofów, Biblos, Kraków 1996. [126] Heller Μ., Doświadczenie granic, [w:] Heller Μ., Mączka J., Urbaniec J. (red.), Granice nauki, OBI-Biblos, Kraków-Tarnów 1997, s. 7-10. [127] Heller Μ., Category Theory and the Philosophy of Space, [w:] [277, s. 185-200]. [128] Henry D.P., Medieval Logic and Metaphysics, Hutchinson, London 1972. [129] Hohol Μ., Od przestrzeni do abstrakcyjnych pojęć: w stronę teorii poznania geome trycznego, [w:] [278, s. 131-145]. [130] Hohol Μ., Miłkowski Μ., Cognitive Artifacts for Geometrie Reasoning. Foundations of Science, 24 (2019), s. 657-680, https://doi.org/10.1007/sl0699-019-09603-w. [131] Hu B., Zhang Z., Zhang H. et al., Non-Hermitian topological whispering gallery, Nature, 597 (2021), s. 655-659, https://doi.org/10.1038/s41586-021-03833-4 . [132] Huculak Ł., Skowron В., Sylabizowanie obrazu, [w:] Przestrzenie/Detale, Deptuła B., Drabarczyk P. (red.), Państwowa Galeria Sztuki w Sopocie, Sopot 2015, s. 13-47.
Bibliografia 314 [1331 Husserl E., Logical Investigations, vol. 2, tłum. J.F. Findlay, Routledge, London New York 2001. [134] Husserl E., Badania logiczne, tom H, tłum. Sidorek J., PWN, Warszawa 2000. [135] Husserl E., Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii. Księga pierwsza, tłum. Gierulanka D., PWN, Warszawa 1975. [136] Husserl E., The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. An Introduction to Phenomenological Philosophy, tłum. Carr D., Northwestern University Press 1970. [137] Husserl E., Kryzys nauk europejskich i fenomenologia transcendentalna, tłum. Wal czewska S., Kraków 2017. [138] Hutchins E., Concepts in practice as sources of order, Mind, Culture, and Activity, 19(3) 2012, s. 314-323, https://doi.org/10.1080/10749039.2012.694006. [139] Ingarden R., Spór o istnienie świata, tom I, PWN, Warszawa 1960. [140] Ingarden R., Z badań nad filozofią współczesną, PWN, Warszawa 1963. [141] Ingarden R., Uwagi o niektórych twierdzeniach ontologicznych w książce Kazimierza Twardowskiego pt. Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen, Ruch Filozoficzny, 25(1-2) 1966, s. 21-35. [142] [143] [144] [145] Ingarden R., Ingarden R., Ingarden R., Ingarden R., U podstaw teorii poznania, PWN, Warszawa 1971. Z teorii języka i filozoficznych podstaw logiki, PWN, Warszawa 1972. O dziele literackim, PWN, Warszawa 1988. Główne tendencje neopozytywizmu, [w:] [140, s. 643-654]. [146] Ingarden R., Próba przebudowy filozofii przez neopozytywistów, [w:] [140, s. 654-662]. [147] Ingarden R., Krytyczne uwagi o logice pozytywistycznej, [w:] [143, s.
191-221]. [148] Ingarden R., Działainość naukowa Twardowskiego, [w:j [140, s. 253-265]. [149] Jackowski S., Topołogia I. Pomocnik studenta. Notatki do wykładu na Wydziale MIM UW, 23 kwietnia 2018, https://www.mimuw.edu.pl/~sjack/dydaktyka/topologia _star_l_2017Z_utf.pdf, dostęp 06.07.2021. [150] Jackowski S., Samuel Eilenberg — wielki matematyk z Warszawy, Wiadomości Ma tematyczne, 50(1) 2014, s. 21-43, doi: 10.14708/wm.v50il.651. [151] Jacquette L., Außersein of the Pure Object, [w:] [5, s. 373-398]. [152] Janeczko S., Wybrane zagadnienia teorii katastrof, wyd. 2, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2005. [153] Janeczko S., Narząd myślenia, Profundere Scientiam, Biuletyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 14 (2018), s. 1, 16-18. [154] Janeczko S., Modele strukturalnych relacji zbiorowości, Profundere Scientiam, Biu letyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 16 (2021), s. 1, 18-21. [155] Janeczko S., Teoria osobliwości, Lecture Notes 12, Centrum Studiów Zaawansowa nych Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2021. [156] Jänich К., Topologia, tłum. Czarnocka-Cieciura D., Cieciura G., PWN, Warszawa 1998. [157] Jarnicki P., Stimmung/Nastrój as Content of Modern Science: On Musical Meta phors in Ludwik Fleck’s Theory of Thought Styles and Thought Collectives. Founda tions of Science (2021), https://doi.org/10.1007/sl0699-021-09792-3.
Bibliografia 315 [158] Jernajczyk J., Ruch z bezruchu — rozważania o mechanizmie powstawania ruchome go obrazu, [w:] Obraz poruszony, Gołuch W., Jernajczyk J. (red.), ASP we Wrocławiu, Wrocław 2016, s. 82-99. [159] Jernajczyk J., Ziarna myśli — o własnościach dyskretnych form reprezentacji in formacji, [w:] [278, s. 213-222]. [160] Jernajczyk J., Jak pokazać to, czego pokazać nie można? O obrazowaniu liczb niewy miernych, Studia Philosophica Wratislaviensia, 15 (2020), s. 17-30, https://doi.org/ 10.19195/1895-8001.15.3.2. [161] Jernajczyk J., Skowron B., Circle and Sphere-Geometrical Speculations in Philoso phy, [w:] Błaszczyk P. Pieronkiewicz В. (red.), Mathematical Transgressions, 2015, s. 379-395. [162] Jezierska H. (red.), Angielsko-polski słownik matematyczny, WNT,. Warszawa 2003. [163] Kaczmarek J., Indywidua, idee, pojęcia. Badania z zakresu ontologii sformalizowa nej, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2008. [164] Kaczmarek J., Atom ontologiczny: atom substancji, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 4 (2016), s. 109-123. [165] Kaczmarek J., On the Topological Modelling of Ontological Objects: Substance in the Monadology, [w:] [377, s. 149-160], https://doi.org/10.1515/9783110669411-009 . [166] Kaczmarek J., Ontology in Tractatus Logico-Philosophicus: A Topological Approach, [w:] Philosophy of Logic and Mathematics, Mras G., Weingartner P., Ritter B. (red.), s. 397-414, Berlin: De Gruyter 2020, https://doi.org/10.1515/9783110657883-024. [167] Kaczmarek J., Jakości idealne, własności, tropy. Rozwiązania Ingardena, roz wiązania obecne, Przegląd Filozoficzny. Nowa
Seria, (4) 2020, s. 205-221, doi: 10.24425/pfns.2020.135071. [168] Kaczmarek J., About Some New Methods of Analytical Philosophy. Formalization, De-formalization and Topological Hermeneutics, Studia Humana, 9(3-4) 2020, s. 140֊ 153, https://doi.org/10.2478/sh-2020-0033. [169] Kaczmarek J., The Four-Category Ontology Modulo Topological Ontology, [w:] Szat kowski Μ. (red.), E. J. Lowe and Ontology, Routledge Studies in Metaphysics, 2022, s. 143-164, doi: 10.4324/9781003196341-10. [170] Kaczmarek J., An Essay on Temporal Logic of a Monad in Topological Ontology, manuskrypt. [171] Kant L, Krytyka czystego rozumu, tłum. Ingarden R., Antyk, Kęty 2001. [172] Kąkol T., The SameP-Relation as a Response to Critics of Baker’s The ory of Constitution, Journal of Philosophical Logic, 34 (2005), s. 561-579, https://doi.org/10.1007/sl0992-005-1525-8. [173] Kąkol T., Przeciw substancjalizmowi, Filozofia Nauki, 18(4) 2010, s. 121-134. [174] Kąkol T., Starożytne łamigłówki a formalna ontologia artefaktów. Kilka uwag, re cenzja, Analiza i Egzystencja 13 (2011), s. 120-125. [175] Kąkol T., Ingardenowska ontologia czasu i procesu a prezentyzm, Filozofia Nauki, 21(2) 2013, s. 117-129. [176] Kąkol T., O kilku argumentach za zniesieniem różnicy kategorialnej między przed miotami trwającymi w czasie i procesami, [w:] [231, s. 335-350]. [177] Kąkol T., Monadologia Leibniza dziś, Studia Philosophica Wratislaviensia, 12(1) 2018, s. 39-53, https://wuwr.pl/spwr/article/view/5159.
Bibliografia 316 [1781 Kąkol T., Fenomenologia ucieleśniona (embodied phenomenology) a teza o toż samości psychofizycznej, Edukacja Filozoficzna, 69 (2020), s. 37-72, 10.14394/edufil.2020.0002. [179] Kelly K., The Logic of Reliable Inquiry, Oxford University Press, Oxford 1995. [1801 Kleszcz R., Zycie filozoficzne Łodzi międzywojennej, Kronika Miasta Łodzi, 2 (1995), s. 59-64. [181] Kleszcz R., Roman Ingarden i dyskusje metafilozoficzne, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 29(4) 2020, s. 103-122, doi: 10.24425/pfns.2020.135064. [182] Kmiecik A., Zagadnienie konstrukcji ontologii formalnej, Wyd. Uniwersytetu Kazi mierza Wielkiego, Bydgoszcz 2009. [183] Kobiela F., Struktura i geneza świata w filozofii przedkrytycznej Immanuela Kanta, Diametros, 7 (2006), s. 22-36, https://doi.Org/10.13153/diam.7.2006.196. [184] Kobiela F., Filozofia czasu Romana Ingardena. Wobec sporów o zmienność świata, Universitas, Kraków 2011. [185] Kobiela F., Światy Ingardena. Przyczynek do badań nad przyczynową strukturą świa ta realnego, [w:] [231, s. 315-333]. [186] Kobiela F., How Long Does the Present Last? The Problem of Fissuration in Roman Ingarden’s Ontology, [w:] [377, s. 51-70], https://doi.org/10.1515/9783110669411-004 . [187] Koj L., Koncepcja filozofii i geometryzacji logiki według Benedykta Bernsteina, autoreferat, Ruch Filozoficzny, XXII (1965), s. 226. [188] Kołakowski L., Kaplan i błazen. (Rozważania o teotogicznym dziedzictwie współcze snego myślenia), [w:] Pochwała niekonsekwencji. Pisma rozproszone z łat 1955-1968, t. 2, Niezależna Oficyna Wydawnicza, Warszawa 1989 (oryg. 1959).
[189] Kołakowski L., Uniwersytet w mieście Łodzi, [w:] Wśród znajomych. O różnych lu dziach mądrych, zacnych, interesujących i o tym, jak czasy swoje urabiali, Wydawnic two Znak 2004, s. 17-21. [190] Konik R. (red.), Matematyka Filozofia Sztuka, Lectiones Acroases Philosophicae, Bibliotheca Studiorum Philosophicorum Wratislaviensium, ATUT, Wrocław 2009. [191] Konik R., Kilka uwag o przestrzeni w kontekście malarstwa nowożytnego, [w:] Prze strzeń i świadomość, Lectiones Acroases Philosophicae, 2 (2015), s. 65-83. [192] Koslicki K., The structure of objects, Oxford University Press, Oxford 2008. [193] Kostaś J., „Co możemy dzięki naszym przyjaciołom, możemy poniekąd sami”. Akwinata o przyjaźni, [w:] Manikowski Μ. (red.), Człowiek i świat wokół niego, Wrocław 2008. [194] Kostíc D., The topological realization, Synthese, 195 (2018), s. 79-98, doi: 10.1007/ Sİ1229-016-1248-0. [195] Kostic D., Mechanistic and topological explanations: an introduction, Synthese, 195 (2018), s. 1-10, https://doi.org/10.1007/sll229-016-1257-z. [196] Kotarbiński T., Bornstein Benedykt. Teoria absolutu. Metafizyka jako nauka ści sła. Łódzkie Towarzystwo Naukowe. Wydział I, nr 2. Łódź 19j8, sprawozdanie, Ruch Filozoficzny, XVII (1949-1950), s. 13-16. [197] Krajewski S., Twierdzenie Godła i jego interpretacje filozoficzne. Od mechanicyzmu do postmodernizmu, Wyd. IFiS PAN, Warszawa 2003. [198] Krause D., Quantum mereołogy, [w:] [46, s. 476-479].
Bibliografia 317 [199] Krömer R., Corfield D., Form and Function of Duality in Modern Mathematics, Philosophia Scientiæ, 3(3) 2014, s. 95-109, https://doi.org/ 10.4000/philosophiascientiae.976. [200] Król J., Asselmeyer-Maluga T., Bielas K., Klimasara P., From, quantum to co smological regime. The role of forcing and exotic ¿-smoothness, Universe, 3 (2017), https://doi.org/10.3390/universe3020031. [201] Król J., Aspects of Perturbative Quantum Gravity on Synthetic Spacetimes, [w:] [221, s. 105-117], https://doi.org/10.1007/978-3-030-30896-4_9. [202] Król Z., Platonizm matematyczny i hermeneutyka, Wydawnictwo IFiS PAN, War szawa 2006. [203] Król Z., Apologia matematyki pitag orejskiej, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria, (16) 2007, s. 5-20. [204] Król Z., The Implicit Logic of Plato’s Parmenides, Filozofia Nauki, 21(1) 2013, s. 121-135. [205] Król Z., Filozofia a nauki ścisłe, Filozofia i Nauka, 2 (2014), s. 65-69. [206] Król Z., Platonism and the Development of Mathematics. Infinity and Geometry, wyd. IFIS PAN, Warszawa 2015. [207] Król Z., Podstawowe intuicje w geometrii euklidesowej, czyli jak powstaje matema tyka?, [w:] [277, s. 45-63]. [208] Król Z., Mathematics and God’s Point of View, Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, 44(1) 2016, s. 81-96, https://doi.org/10.1515/slgr-2016-0005. [209] Król Z., Lubacz J., Ontological Pluralism and Multi-Quantificational Ontology, Fo undations of Science (2021), https://doi.org/10.1007/sl0699-021-09810-4. [210] Królicki К., Krupski P., Wilder continua and their subfamilies as coanalytic absor bers, Topology and its
Applications, 220 (2017), s. 146-151, https://doi.org/10.1016/ j.topol.2017.02.012. [211] Krupski P., Wstęp do topologii, skrypt dla studentów, Instytut Matematyczny Uni wersytetu Wrocławskiego, tekst dostępny na stronie https://www.math.uni.wroc.pl/ sites/default/files/krupski.pdf (dostęp 10.08.2021). [212] Krysztofiak W., Struktury ontologiczne w modelu hydrodynamiki, [w:] Hadryś H. (red.), Rozwój paradygmatu mechaniki klasycznej, Szczecin 1991, s. 27-53. [213] Krysztofiak W., O ontologii jakości idealnych Romana Ingardena, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Filozofia 3(93), 1992, s. 75-89. [214] Krysztofiak W., Frege, Husserl, Leśniewski i Heidegger. Bycie w perspektywie ana litycznej, Filozofia Nauki, 15(3) 2007, s. 77-105. [215] Kubiś W., Kwiatkowska A., The Lelek fan and the Poulsen simplex as Fraïssé limits, RACSAM llln(2017), s. 967-981, https://doi.org/10.1007/sl3398-016-0339-6. [216] Kuliniak R., Pandura Μ., Lwowskie Seminarium Arystotelesowskie Romana Witol da Ingardena z lat 1937-1938, Wyd. Marek Derewiecki, Kęty 2020. [217] Kuliniak R., Pandura Μ., Roman Witold Ingarden we Wrocławiu. Zapomniana hi storia Uniwersytetu Wrocławskiego z 19f5 r., Wyd. Marek Derewiecki, Kęty 2020. [218] Kulpa W., Topologia a ekonomia, Wyd. UKSW, Warszawa 2013. [219] Kuratowski K., Wstęp do teorii mnogości i topologii, PWN, Warszawa 1972.
Bibliografia 318 [220] Kuś Μ., Geometria i topologia w badaniu dynamiki układów złożonych, Profundere Scientiam, Biuletyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 16 (2021), s. 22-26. [221] Kuś Μ. Skowron B. (red.), Category Theory in Physics, Mathematics, and Phi losophy, Springer Proceedings in Physics, Springer Nature Switzerland AG, 2019, http://doi.org/10.1007/978-3-030-30896-4 . [222] Lakoff G., Johnson Μ., Metafory w naszym życiu, Aletheia, Warszawa 2020. [223] Lambert K., A logical interpretation of Meinong’s principle of independence, Topoi, 1 (1982), s. 87-96, https://doi.org/10.1007/BF00157547 . [224] Lawvere F.W., Diagonal arguments and cartesian closed categories, [w:] Category Theory, Homology Theory and their Applications II, Springer Berlin Heidelberg, 1969, s. 134-145. [225] Lawvere F.W., An Interview with F. William Lawvere, Bulletin of the International Center for Mathematics (2007), http://www.mat.uc.pt/picado/lawvere/interview.pdf (dostęp 15.07.2018). [226] Lec S., Myśli nieuczesane, Wyd. Literackie, Kraków 1987. [227] Leitgeb H., Scientific Philosophy, Mathematical Philosophy, Metaphilosophy, 44 (2013), s. 267-275, https://doi.org/10.llll/meta.12029. [228] Lelek A., Zbiory, PZWS, Warszawa 1966. [229] Lem S., Summa Technológiáé, Agora, Warszawa 2012 (oryg. 1964). [230] Lemon O., Pratt L, Ontologies for Plane, Polygonal Mereotopology, No tre Dame Journal of Formal Logic, 38(2) 1997, s. 225-245, https://doi.org/ 10.1305/ndjfl/1039724888. [231] Leszczyński D., Rosiak Μ. (red.), Świadomość, świat, wartości. Profesorowi Andrze jowi
Póltawskiemu z okazji 90. jubileuszu w darze, Oficyna Naukowa PFF, Wrocław 2013. [232] Leszczyński D., Is there anybody out there?, [w:] Przestrzeń i świadomość, Lectiones Acroases Philosophicae, 2 (2015), s. 103-126. [233] Leśniewski S., O podstawach matematyki, Księga Pamiątkowa Drugiego Polskiego Zjazdu Filozoficznego, Przegląd Filozoficzny, t. XXXI, Warszawa 1927, s. 261-291. [234] Leśniewski S., O podstawach matematyki, Przegląd Filozoficzny, t. XXXIII, War szawa 1930, s. 77-105. [235] Leśniewski S., O podstawach matematyki, Przegląd Filozoficzny, t. XXXIV, War szawa 1931, s. 143-170. [236] Lewin K., Principles of topological psychology, tłum. Heider F., Heider G., Maple Press Comp., 1936. [237] Lis Μ., Tworzydło J., Topologia w fizyce, Delta, tekst dostępny na stronie. www.deltami.edu.pl (dostęp 06.05.2021). [238] London I.D., Psychologists’ misuse of the auxiliary concepts of physics and mathe matics, Psychological Review, 51 (1944), s. 266-291, doi: 10.1037/Һ0060199. [239] Lotze H., Zarys metafizyki, przeł. Stögbauer A., Warszawa 1910. [240] Lucas J.R., The Conceptual Roots of Mathematics, Routledge, London 2000. [241] Łazarz Μ., Kraty sytuacji elementarnych, rozprawa doktorska (Uniwersytet Jagiel loński, 2007) dostępna na stronie www.klmn.uni.wroc.pl/attachments/Marcin-LazarzPhD-Thesis-2007_2017-03-16_01-46-41.pdf (dostęp 11.03.2021).
Bibliografia 319 [242] Łazarz Μ., O kratach sytuacji, [w:] Współczesna teoria i praktyka badań społecznych, i humanistycznych, Juchnowski J., Wiszniewski R., Zygmunt J. (red.), tom 2, s. 71-77, Wyd. A. Marszalek, Toruń 2013. [243] Mac Lane S., Bornstein Benedykt. Geometrical logic. The structures of thought and space. Bibliotheca Universitatis Liberae Polonae, ser. b, no. 8 (31). Wolna Wszechnica Polska, Warsaw 1939, Ilf pp, recenzja, The Journal of Symbolic Logic, 4(3) 1939, s. 133-134. [244] Mac Lane S., Mathematics: Form and Function, Springer-Verlag, New York, Berlin, Heidelberg, Tokyo 1986. [245] Mac Lane S., Categories for the Working Mathematician, Springer 1998. [246] Magdziak Μ., O jednym і о wielości, jaką w sobie mieści. Uwagi na marginesie Platońskiego Sofisty, [w:] Tomkowska A., Jaskóła J. (red.), Jedno i Jedno-Wiele. Pod stawowe problemy ontologiczne, Wrocław 2009, s. 95-106. [247] Magdziak Μ., O pewnej logicznej analizie pojęć konieczność i istnienie, Studia Philosophica Wratislaviensia, 6 (2011), s. 13-19. [248] Magdziak Μ., Uwagi o abstrakcji, ufundowaniu i hipostazie, Studia Philosophica Wratislaviensia, 15(2) 2020, s. 143-153, https://doi.Org/10.19195/1895-8001.15.2.13. [249] Malinowski J., Pietruszczak A. (red.), Wokół filozofii logicznej, Wyd. Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2004. [250] Malinowski J., Pietruszczak A. (red.), Essays in Logic and Ontology, (Poznań Stu dies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities vol. 91), Amsterdam-New York: Radopi 2006. [251] Malpas J., Finding Place: Spatiality, Locality, and Subjectivity, [w:]
Light A., Smith J.Μ. (red.), Philosophy and Geography III. Philosophies of Place, Rowman Little field Publishers, 1998, s. 21-43. [252] Mancosu P., Measuring the size of infinite collections of natural numbers: Was Cantor’s theory of infinite number inevitable?, The Review of Symbolic Logic, 2(4) 2009, s. 612-646, https://doi.org/10.1017/S1755020309990128. [253] Maresin V.M., Presnov E.V., Topological approach to embryogenesis, J Theor Biol, 1985 (14): s. 387-398, doi: 10.1016/s0022-5193(85)80174-0. [254] Marquis J.-Р., Category theory and the foundations of mathematics: Philosophical excavations, Synthese, 103 (1995), s. 421-447, https://doi.org/10.1007/BF01089735. [255] Martin R.M., On Husserlian parts and wholes, [w:] Martin R.M., Logical Semio tics and Mereology, Fundations of Semiotics, vol. 16, Amsterdam/Philadelphia 1992, s. 173-185. [256] Martin N.M., Pollard S., Closure Spaces and Logic, Kluwer Academic Publishers 1996. [257] Maryniarczyk A., Transcendentalia, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, tom 9, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2008, s. 533-542. [258] Meinong A., On objects of higher order and their relationship to internal perception, [w:] [361, s. 137-208]. [259] Meixner U., Axiomatic Formal Ontology, Synthese Library 264, Klüver Academic Publishers, North-Holland 1997. [260] Mikołaj z Kuzy, O oświeconej niewiedzy, przeł. Kania I., Aletheia, Warszawa 2014.
Bibliografia 320 [261] Miodoński L., Całość jako paradygmat rozumienia świata w myśli niemieckiej prze łomu romantycznego. Anałiza wybranych problemów, Oficyna Wydawnicza Arbore tum, Wrocław 2001. [262] Mioduszewski J., Wykłady z topołogii. Topologia przestrzeni euklidesowych, Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1994. [263] Mioduszewski J., Wykłady z topołogii. Zbiory spójne i kontinua, Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2003. [264] Mioduszewski J., Sto lat teorii continuów, manuskrypt dostępny na stronie http://www.math.us.edu.pl/mioduszewski/1001at5.pdf (dostęp 20.06.2021). [265] Mohanty J.N., Husserl’s Formalism, [w:] [364, s. 93-106]. [266] Morawski R.Z., An application-oriented mathematical meta-model of measurement, Measurement, 46(9) 2013, s. 3753-3765, https://doi.Org/10.1016/j.measurement. 2013.04.004. [267] Mordka A., O sposobie istnienia jakości idealnych. Zarys koncepcji Jeana Heringa i Romana Ingardena, SOFIA. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich, 1 (2001), s. 148162. [268] Mormann T., Trope Sheaves. A Topological Ontology of Tropes, Logic and Logical Philosophy, 3 (1995), s. 129-150, http://dx.doi.org/10.12775/LLP.1995.008. [269] Mormann T., Similarity and Countinous Quality Distributions, The Monist, 79(1) 1996, s. 76-88, https://doi.org/10.5840/monistl9967912. [270] Mormann T., Topological Aspects of Combinatorial Possibility, Logic and Logical Philosophy, 5 (1997), s. 75-92, http://dx.doi.org/10.12775/LLP.1997.006 . [271] Mormann T., Updating Classical Mereology, [w:] Glymour C., Westerstahl D., Wang W. (red.), Logic, Methodology and Philosophy of
Science. Proceedings of the 13th In ternational Congress, College Publications, 2009, s. 326-343. [272] Mormann T., Structural Universals as Structural Parts: Toward a General Theory of Parthood and Composition, Axiomathes, 20 (2010), s. 209-227, doi: 10.1007/sl0516010-9105-0. [273] Mormann T., Topologia jako zagadnienie dla historii filozofii nauki, [w:] Lectiones Acroases Philosophicae, Metafizyka, fenomenologia, realizm, Leszczyński D., Żuchowski P. (red.), tłum. Skowron B., Jarnicki P., 5(2) 2012, s. 83-99. [274] Mormann T., Topological Models of Columnar Vagueness, Erkenntnis (2020), doi: 10.1007/Sİ0670-019-00214-2. [275] Mormann T., Prototypes, Poles, and Tessellations: Towards a Topological Theory of Conceptual Spaces, Synthese 199 2021, s. 3675-3710, doi: 10.1007/sll229-020-02951-2. [276] Mormann T., Structural Mereology: A Formal Elucidation and Some Metaphysical Applications, manuskrypt. [277] Murawski R. (red.), Filozofia matematyki i informatyki, CC Press: 2015. [278] Murawski R., Woleński J. (red.), Problemy filozofii matematyki i informatyki, Wy dawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2018. [279] Nowak A.J., Sosnowski L. (red.), Słownik pojęć filozoficznych Romana Ingardena, Universitas, Kraków 2001. [280] Null G.T., A First-Order Axiom System for Non- Uniwersał Part-Whole and Foun dation Relations, [w:] Embree L. (red.), Essays in Memory of Aron Gurwitsch, Center for Advanced Research in Phenomenology, Washington 1983, s. 463-483.
Bibliografia 321 [281] Null G.T., Formal and Material Ontology, [w:] [82, s. 237-241]. [282] Ogorzałek A., Morfogeneza biologiczna, [w:] O nauce i sztuce, Mozrzymas J. (red.), Wyd. UWr., Wrocław 2004, s. 305-317. [283] Ohshika K., Poincare’s Geometric Worldview and Philosophy, [w:] [69, s. 435-450], https://doi.org/10.1007/978-3-030-13609-3_10. [284] Okniński A., Teoria katastrof w chemii, PWN, Warszawa 1990. [285] Olszewski A. Benedyka Bernsteina logika treści, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 12 (1998), s. 95-101. [286] Otter N., Porter Μ. A., Tillmann U. et al., A roadmap for the computation of per sistent homology, EPJ Data Sci., 6(17) 2017, https://doi.org/10.1140/epjds/sl3688017-0109-5. [287] Papadopoulos A., Topology and Biology: From Aristotle to Thom, [w:] [69, s. 89128], https://doi.org/10.1007/978-3-030-13609-3_2. [288] Paśniczek J., Przedmioty fikcyjne a światy fikcyjne, [w:] Paśniczek J. (red.), Onto logia fikcji, Biblioteka Myśli Semiotycznej, s. 153-160, Warszawa 1991. [289] Paśniczek J., Filozoficzne znaczenie hiperzbiorów, [w:] [297, s. 49-65]. [290] Paśniczek J., Ontologiko przedmiotów indywidualnych. Własności złożone a struk tura przedmiotowa, [w:] [249, s. 209-221]. [291] Paśniczek J., Jeszcze trochę hałasu o nic. Pewna logiczna analiza nicości, Filozofia Nauki, 28(4) 2020, s. 25-38, https://doi.org/10.14394/filnau.2020.0020. [292] Paź B., Epistemologiczne założenia ontologii Christiana Wolffa, Wydawnictwo Uni wersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2002. [293] Paź B., Ontologia, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, tom 7, Polskie Towarzy stwo Tomasza
z Akwinu, Lublin 2006, s. 810-816. [294] Paź B., Mathesis Universalis, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, tom 6, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2005, s. 927-932. [295] Penrose R., Geometria wszechświata, [w:] Matematyka współczesna. Dwanaście ese jów, Steen L.A. (red.), s. 98-141. [296] Perzanowski J. (red.), Jak filozofować? Studia z metodologii filozofii, PWN, War szawa 1989. [297] Perzanowski J., Pietruszczak A., Gorzka C. (red.), Filozofialogika, filozofia logiczna 1994, Wyd. UMK, Toruń 1995. [298] Perzanowski J., Pietruszczak A. (red.), Logika i filozofia logiczna, Wyd. UMK, Toruń 2000. [299] Perzanowski J., Filozofia logiczna = filozofia/logika, [w:] [297, s. 69-76]. [300] Perzanowski J., Logika a filozofia. Uwagi o zasięgu analizy logicznej w naukach filozoficznych, [w:] [296, s. 229-261]. [301] Perzanowski J., Logiki modalne a filozofia, [w:] [296, s. 262-346]. [302] Perzanowski J., O filozofii, [w:] [298, s. 13-26]. [303] Perzanowski J., Ontologie i ontologiki, Studia filozoficzne, 6-7 (1988), s. 87-99. [304] Perzanowski J., W stronę psychoontologii, Filozofia Nauki, 9-10 (1995), s. 15-24. [305] Perzanowski J., Teofilozofia Leibniza, [w:] Leibniz, Pisma z teologii mistycznej, Znak, Kraków 1994.
Bibliografia 322 [306] Perzanowski J., Rozprawa oritologiczna i inne eseje, Sytnik-Czetwertyński J. (red.), Wyd. A. Marszałek, Toruń 2015. [307] Pic S., Some Aspects of the Use of Geometry in My Artistic Work, [w:] The Visual Mind II, Emmer Μ. (red.), MIT Press, 2005, s. 253-267. [308] Piechowicz R., Logika, topologia, język. Relacja bliskości znaczeń na poziomie lek syki, Biblos, Tarnów 2007. [309] Pietruszczak A., Kawałki mereologii, [w:] [298, s. 357-374]. [310] Pietruszczak A., Metamereologia, Wyd. UMK, Toruń 2000. [311] Pietruszczak A., Metamereology, Nicolaus Copernicus University Scientific Publi shing House, Toruń 2018, poprawione i rozszerzone wydanie angielskie książki [310]. [312] Pietruszczak A., Podstawy teorii części, Wyd. Naukowe UMK, Toruń 2013. [313] Pietruszczak A., Foundations of the Theory of Parthood, Springer International Publishing, 2020, 10.1007/978-3-030-36533-2, poprawione i rozszerzone wydanie an gielskie książki [312]. [314] Pietruszczak A., Ontologia bezpunktowa na przykładzie formalizacji teorii zdarzeń Bertranda Russella, [w:] Bóg, czas, wolność. Wokół problemu przyszłych zdarzeń przy godnych, Karczewska A.Μ., Starościc A. (red.), Lublin 2020, s. 143-181. [315] Piwowarczyk Μ., Koncepcja ontologii fenomenologicznej. Studium metaontologii Romana Ingardena, [w:] [326, t. II, s. 342-376]. [316] Piwowarczyk Μ., Podmiot i własności. Analiza podstawowej struktury przedmiotu, Wydawnictwo KUL, Lublin 2015. [317] Piwowarczyk Μ., Realisty problemy z rozciągłością, Studia Philosophien Wratislaviensia, 10(2) 2015, s. 91-102. [318] Piwowarczyk Μ.,
Roman Ingarden’s Early Theory of the Object, [w:] [328, s. 111126], https://doi.org/10.1007/978-3-030-39623-7.7. [319] Piwowarczyk Μ., Two Structures in One Object. A Study in Roman Ingar den’s Formal Ontology, Grazer Philosophische Studien, 97(4) 2020, s. 659-678, https://doi.org/10.1163/18756735-000115. [320] Piwowarczyk Μ., Arystotelesowski substancjalizm w ontologii Romana Ingardena. Z dodaniem rozpraw Romana Ingardena Uwagi do problemu idealizm-realizm oraz O formalnej budowie przedmiotu indywidualnego, IFiS PAN, Warszawa 2021. [321] Platon, Parmenides, Teajtet, tłum. W. Witwicki, Antyk, Kęty 2002. [322] Platon, Sofista, Polityk, tłum. W. Witwicki, PWN, Warszawa 1956. [323] Platon, Complete Works, Cooper J.M. (red.), Hackett Publishing Company, Indianapolis/Cambridge, 1997. [324] Platon, Obrona Sokratesa, tłum. W. Witwicki, Zielona Sowa, Kraków 2007. [325] Płotka W., Husserlian Phenomenology as Questioning: An Essay on the Trans cendental Theory of the Question, Studia Phaenomenologica, 12 2012, s. 311-329, https://doi.org/10.7761/SP.12.311. [326] Płotka W. (red.), Wprowadzenie do fenomenologii. Interpretacje, zastosowania, pro blemy, t. I-II, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa 2014. [327] Płotka W., Reduction and the Question of Beginnings in Husserl, Fink and Patočka, Human Studies, 41 (2018), s. 603-621, https://doi.org/10.1007/sl0746-018-09482-3.
Bibliografia 323 [328] Płotka W., Eldridge P. (red.), Early Phenomenology in Central and Eastern Europe Main Figures, Ideas, and Problems, Springer 2020, Contributions to Phenomenology 113, https://doi.org/10.1007/978-3-030-39623-7. [329] Płotka W., Leopold Blaustein jako krytyk i kontynuator filozofii Romana Ingardena, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 29(4) 2020, s. 131-145, 10.24425/pfns.2020.135066. [330] Płotka W., From psychology to phenomenology (and back again): A controversy over the method in the school of Twardowski, Phenomenology and the Cognitive Sciences, 19 (2020), s. 141-167, https://doi.org/10.1007/sll097-019-09620-x. [331] Płotka W., A Critical Analysis of Blaustein’s Polemic Against Husserl’s Method, Husserl Studies, 37 (2021), s. 249-270, https://doi.org/10.1007/sl0743-021-09292-z. [332] Poczobut R., Romana Ingardena fenomenologia bytu idealnego. Studium krytyczne, Wyd. UMCS 1995. [333] Pogonowski J., Matematyka i Humanistki, [w:] [277, s. 273-290]. [334] Poidevin R. (red.), Being: Developments in Contemporary Methaphysics, Cambridge University Press, Cambridge 2008. [335] Poli R., Simons P. (red.), Formal ontology, Kluwer, Dordrecht/Boston/London 1996. [336] Poli R., General Theses of the Theory of Objects, [w:] [5, s. 347-372]. [337] Poli R., Qua-Theories, [w:] [4, s. 245-256]. [338] Poli R., The Ontology of what is not there, [w:] [250, s. 73-80]. [339] Porfiriusz, Isagoga. Wstęp do Kategorii Arystotelesa, [w:] Arystoteles, Kategorie i hermeneutyka z dodatkiem Isagogi Porfiriusza, tłum. K. Leśniak, PWN, Warszawa 1975, s. 87-114. [340] Pratt-Hartmann
I., First-order mereotopology, [w:] [2, s. 13-97]. [341] Presnov E., Isaev V., Kasyanov N., Topological Invariance of Biological Develop ment, Axiomathes, 24 (2014), s. 117-135, https://doi.org/10.1007/sl0516-013-9216-5. [342] Richards J.R., A World of Transferable Parts, [w:] A Companion to Bioethics, Kuhse H., Singer P. (red.), 2019, https://doi.org/10.1002/9781444307818.ch32 . [343] Rips L.J., Possible Objects: Topological Approaches to Individuation, Cognitive Science, 44 (2020), https://doi.org/10.llll/cogs.12916. [344] Rubin J.Μ., Kanwisher N., Topological perception: holes in an experiment, Percept ' Psychophys, 37(2) 1985, s. 179-180, https://doi.org/10.3758/BF0.3202856. [345] Rumież A., Improwizacja jako strategia w twórczości architektonicznej, praca dok torska, Poznań 2018, https://sin.put.poznan.pł/dissertations/details/dll7 (dostęp 18.09.2021). [346] Roeper P., Region-Based Topology, Journal of Philosophical Logic, 26 (1997), s. 251309, https://doi.Org/10.1023/A:1017904631349. [347] Rojek P., Tropy i uniwersalia. Badania ontologiczne, Semper, Warszawa 2019. [348] Rosiak Μ., Fragment projektu ontologii formalnej Husserla: twierdzenia o całościach i częściach, Ruch Filozoficzny, 51, nr 3/4, 1994. [349] Rosiak Μ., Formalizacja ontologii ufundowania, Filozofia Nauki, 4 (1996), s. 41-80. [350] Rosiak Μ., Ontologia ufundowania. Ogólna teoria całości i części w Badaniach Lo gicznych Edmunda Husserla, Filozofia Nauki, 3(1-2) 1995, s. 25-61.
Bibliografia 324 [351] Rosiak Μ., Próba formalizacji Husserlowskiej teorii części i całości, [w:] [297, s. 189206]. [352] Rosiak Μ., Spór o substancjalizm. Studia z ontologii Ingardena i metafizyki Whiteheada, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2003. [353] Rosiak Μ., Czym jest rozciągłość. Studium z pogranicza ontołogii i transcendental nej fenomenologii, [w:] Przestrzeń i świadomość, Lectiones Acroases Philosophicae, 2 (2015), s. 9-51. [354] Rosiak Μ., Z problematyki ontologii formalnej: Fenomenologiczne teorie całości i części, [w:] [326, t. II, s. 377-412]. [355] Rosiak Μ., Wykłady z ontologii, manuskrypt w formie elektronicznej. [356] Roskal Z., Locus, [w:] Powszechna encyklopedia filozofii, tom 6, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2005, s. 461-465. [357] Rota G.-C., Mathematics and the Task of Phenomenology, [w:] [364, s. 133-138]. [358] Rota G.-C., Wprowadzenie, [w:] [70, s. 13-14]. [359] Schopenhauer A., O filozofii i jej metodzie, [w:] tenże, W poszukiwaniu mądrości życia. Parerga i Paralipomena. Drobne pisma filozoficzne, t. II, s. 35-48, Antyk, Kęty 2004. [360] Schopenhauer A., Świat jako wola i przedstawienie, t. I, tłum. Garewicz J., PWN, Warszawa 2012. [361] Schubert Kalsi М.-L., Alexius Meinong on Objects of Higher Ordered and Husserl’s Phenomenology, Martinus Nijhoff, Hague/Boston/London 1978. [362] Schulte O., Juhl C., Topology as Epistemology, The Monist, 79(1) 1996, s. 141-147, https: / / doi.org/10.5840/ monistl9967916. [363] Schultz D., Schultz S., Historia współczesnej psychologii, Wyd. UJ, Kraków 2008. [364] Seebohm T.Μ., Føllesdal D.,
Mohanty J.N. (red.), Phenomenology and the Formal Sciences, Kluwer, Dordrecht/Boston/London 1991. [365] Semadeni Z., Zjawisko zastępowania obiektów matematycznych przez inne obiekty o tej samej nazwie, Didactica, Mathematicae, 30 (2007), s. 7-45. [366] Sequin C.H., Topological tori as abstract art, Journal of Mathematics and the Arts, 6:4 (2012), s. 191-209, https://doi.org/10.1080/17513472.2012.708896. [367] Siemieńczuk К., Skowron В., Towards computational combination ontologie, [w:] Współczesna teoria i praktyka badań społecznych i humanistycznych, Juchnowski J., Wiszniowski R., Zygmunt J. (red.), tom 2, s. 142-151, Wyd. A. Marszałek, Toruń 2013. [368] Simon D., Tying Light in Knots. Applying Topology to Optics, 2018, Morgan Clay pool Publishers, https://dx.doi.org/10.1088/2053-2571/aaddd5. [369] Simons P., Kategorie i sposoby istnienia, [w:] [421, s. 63-78]. [370] Simons P., Parts. A study in ontology, Oxford University Press, Oxford 2003. [371] Simons P., The formalisation of Husserl’s Theory of Wholes and Parts, [w:] [399, s. 113-159]. [372] Simons P., Dement C., Aspects of the Mereology of Artifacts, [w:] [335, s. 255-276]. [373] Sitek G., Konstrukcje nowych pojęć w Tarskiego geometrii brył i ich zastosowanie w metaarytmetyce, rozprawa doktorska (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, 2016).
Bibliografia 325 [374] Sitek G., The Notion of the Diameter of Mereological Ball in Tarski’s Geo metry of Solids, Logic and Logical Philosophy, 26 (2017), s. 531-562, doi: 10.12775/LLP.2017.016. [375] Sitek G., Mereological Model of Arithmetic, Logic and Logical Philosophy, w recenzji. [376] Sitek G., The Notion of the Chain of Mereological Balls in Tarski’s Geometry of Solids, Logic and Logical Philosophy, w recenzji. [377] Skowron В. (red.), Contemporary Polish Ontology, Philosophical Analysis, vol. 82, 2020, De Gruyter, https://doi.org/10.1515/9783110669411. [378] Skowron В., Filozofia i matematyka, [w.ļ [190, s. 73-96]. [379] Skowron.В., Ontologika kombinacyjna Perzanowskiego w nauczaniu, Kwartalnik Fi lozoficzny, XXXIX (4) 2011, s. 101-116. [380] Skowron B., Philosophical Project of Subjectiveness: an Phenomenologico-Ontological Analysis, Dualistic Ontology of the Human Person, Szatkowski Μ. (red.), Philosophia Verlag, München 2013, s. 225-240. [381] Skowron В., Fenomenologia i logika, [w:] [326, t. II, s. 295-341]. [382] Skowron В., O mierzeniu części, [w:] Metafizyka, fenomenologia, realizm, Lectiones Acroases Philosophicae, V(l) (2012), s. 57-76. 1383] Skowron В., O formach rozciągłości, [w:] [231, s. 351-360]. [384] Skowron В., O kombinacyjnej topo-ontologii, Studia Philosophica Wratislaviensia, 9(4) 2014, s. 71-81. [385] Skowron B., Sokratesowa obrona filozofii. O ospałych i zmęczonych filozofach oraz rozkosznej, żywej i spontanicznej filozofii, Studia Philosophica Wratislaviensia, numer specjalny Obecność filozofii, 2014, s. 33-46. [386] Skowron B., Ojcobójcza
i nieco stronnicza diagnoza stanu i uwarunkowań rozwoju ontologii w Polsce, Studia Philosophica Wratislaviensia, 12(2) 2017, s. 75-84. [387] Skowron B., Mereotopology, [w:] [46, s. 354-361]. [388] Skowron B., Seibt J., Subject, Person, Self, [w:] [46, s. 525-528]. [389] Skowron B., Using Mathematical Modeling as an Example of Qualitative Reasoning in Metaphysics. A Note on a Defense of the Theory of Ideas, Annals of Computer Science and Information Systems, 7 (2015), s. 65-68, http://doi.org/10.15439/978-8360810-78-1. [390] Skowron В., The Explanatory Power of Topology in the Philosophy of God, [w:] God, Truth, and other Enigmas, Szatkowski Μ. (red.), 2015, De Gruyter, s. 241-254, https://doi.org/10.1515/9783110418934-020. [391] Skowron В., Gestalty w matematyce. O unifikującej sile sprzężeń funktorowych, [w:] [278, s. 165-175]. [392] Skowron B., Bigaj T., Chrudzimski A., Głowala Μ., Król Z., Kuś Μ., Lubacz J., Urbaniak R., An Assessment of Contemporary Polish Ontology, [w:] [377, s. 271-294], https://doi.org/10.1515/9783110669411-015. [393] Skowron В., Wojtowicz К., Realizm w filozofii matematyki: Gödel i Ingarden, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, (4) 2020, s. 223-248, 10.24425/pfns.2020.135072, http://journals.pan.pl/Content/118074/PDF/2020-04-PFIL-15-Skowron.pdf . [394] Skowron B., Zmagania ze zdalną edukacją w akademii, szkole i przedszkolu, [w:] Lu bacz J. (red.), Nauczanie po pandemii. Nowe pytania czy nowe odpowiedzi na stare pytania?, 2020, Wydawnictwo SGGW, Warszawa 2020.
Bibliografia 326 [395] Skowron В., Virtual objects: Becoming real, Horizon. Studies in Phenomenology, 9(2) 2020, s. 619-639, http://doi.org/10.21638/2226-5260-2020-9-2-619-639 . [396] Skowron В., Wojtowicz К., Throwing spatial light: on topological explanations in Gestalt psychology, Phenomenology and the Cognitive Sciences, 20 (2021), s. 537-558, https://doi.org/10.1007/sl1097-020-09691-1. [397] Skowron В., Kaczmarek J., Wojtowicz К., Towards a Topological Philosophy, ma nuskrypt. [398] Skowron В., Sieć kategorii. Platonizująca interpretacja ontologii matematyki Saundersa Mac Lane’a, manuskrypt. [399] Smith B. (red.), Parts and moments. Studies in Logic and Formal Ontology, Philosophia Verlag, München, Wien 1982. [400] Smith В., Żełaniec W. (red.), Topology for Philosophers, The Monist, 79(1), 1996. [401] Smith B., Smith D.W. (red.), The Cambridge Companion to Husserl, Cambridge 2006. [402] Smith B., Mulligan К., Pieces of a Theory, [w:] [399, s. 15-109]. [403] Smith B., Basic concepts of formal ontology, [w:] [116, s. 19-28]. Polskie tłumaczenie: Smith В., Podstawowe pojęcia ontologii formalnej, tłum. Kotowski Μ. Skowron B., [w:] Przestrzeń i świadomość, Lectiones Acroases Philosophicae, 2 (2015), s. 141161. [404] Smith B., The Substance of Brentano’s Ontology, Topoi, 6 (1987), s. 39-49. [405] Smith В., Ontologia i logiczna analiza rzeczywistości, Filozofia Nauki, 1 (1994), s. 3-21. [406] Smith B., The structures of the common-sense world, Acta Philosophica Fennica, 58 (1995), s.290-317. [407] Smith B., Formal ontology, Common Sense and Cognitive Science, [w:] Guarino
N., Poli R. (red.), Formal ontology in Knowledge Representation and Conceptual Analysis, special issue of International Journal of Human and Computer Studies, Academic Press, 53 (1995), s. 641-667. [408] Smith B., Mereotopology: A theory of parts and boundaries, Data and Knowledge Engineering, 20 (1996), s. 287-303, https://doi.org/10.1016/S0169-023X(96)00015-8. [409] Smith B., Ontologia epistemologii, [w:] [421, s. 111-120]. [410] Smith В., Topological Foundations of Cognitive Science, tekst dostępny na stronie autora http://ontology.buffalo.edu/smith/articles/topo.html (dostęp 15.06.2021). [411] Smith B., Varzi A.C., Nisza, Filozofia Nauki, 3-4 (2000), s. 5-28. [412] Smith B., Brogaard B., Quantum mereotopology, Annals of Mathematics and Arti ficial Intelligence, 36 (2002), s. 153-175. [413] Sosnowski L. (red.), Spotkania. Roman Ingarden we wspomnieniach, Wyd. Księgar nia Akademicka, Kraków 2020. [414] Srzednicki J., Rickey V., Czelakowski J. (red.), Lesniewski’s Systems. Ontology and mereology, Ossolineum, Wrocław 1984. [415] Stabrowski Μ., Magdziak Μ., Ontologiczne aspekty interpretacji dokumentów oso bistych, Forum Socjologiczne, 7 (2017), s. 139-153, https://doi.org/10.19195/20837763.7.11.
Bibliografia 327 [416] Stacewicz P., Pojęcia jako funkcje decyzyjne. Zagadnienia filozoficzne, metodolo giczne i informatyczne, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2021. [417] Steen L.A., Seebach J.A. Jr., Counterexamples in Topology, Springer 1978. [418] Steiner A.K., The Lattice of Topologies: Structure and Complementation, Transac tions of the American Methematical Society, 122(2) 1966, s. 379-398. [419] Stone H.M., The representation of Boolean algebras, Bulletin of the American Ma thematical Society, 44(12.Pl) (1938), s. 807-816. [420] Stróżewski W., Istnienie i wartość, wyd. Znak, Kraków 1981. [421] Stróżewski W., Węgrzecki A. (red.), W kręgu filozofii Romana Ingardena, PWN, Warszawa-Kraków 1995. [422] Stróżewski W., Jakości metafizyczne, [w:] [279, s. 126-131]. [423] Stróżewski W., Ontologia, Aureus-Znak, Kraków 2004. [424] Sugie D., Droop R., Otte E. ei al., Particle-like topologies in light, Nature Commu nications, 12(6785) (2021), https://doi.org/10.1038/s41467-021-26171-5. [425] Swiderski E.Μ., Jakość idealna, czysta, [w:] [279, s. 122-126]. [426] Swieżawski S., Dzieje filozofii europejskiej XV wieku, tom II, Warszawa 1974. [427] . Szczepański A., O roli ontologii formalnej w fizyce, [w:] [421, s. 91-96]. [428] Szewczyk J., O fenomenologii Edmunda Husserla, do druku przygotowała B. Mar kiewicz, Kolegium Otryckie, Warszawa 1987. [429] Szubka T., Roman Ingarden o filozofii analitycznej, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 29(4) 2020, s. 123-129, 10.24425/pfns.2020.135065. [430] Sleziński K., Benedykta Bornsteina koncepcja naukowej metafizyki
i jej znaczenie dla badań współczesnych, Wydawnictwo Scriptum, Kraków 2009. [431] Sleziński K., Filozofia Benedykta Bornsteina oraz wybór i opracowanie niepubliko wanych pism, Wydawnictwo Scriptum, Katowice 2011. [432] Sleziński K., Benedykta Bornsteina niepublikowane pisma z teorii poznania, logiki i metafizyki, Wydawnictwo Scriptum, Katowice 2014. [433] Sleziński K., Towards Scientific Metaphysics, vol. 2: Benedykt Bornstein’s Geome trical Logic and Modern Philosophy, Peter Lang, Berlin 2019. [434] Sleziński К., Benedict Bornstein’s Ontological Elements of Reality, [w:] [377, s. 133148], https://doi.org/10.1515/9783110669411-008. [435] Tarczewski R., Topologia form strukturalnych. Naturalne i tworzone przez człowieka prototypy form konstrukcyjnych w architekturze, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław 2011. [436] Tarski A., Logic, Semantics, Metamathematics, Papers from 1923 to 1938, Hackett Publishing Company 1983. [437] Tarski A., Foundations of the geometry of solids, [w:] [436, s. 24-29]. [438] Tarski A., On the Foundations of Boolean Algebra, [w:] [436, s. 320-341]. [439] Tempczyk Μ., Różne aspekty relacji część-całość, [w:] [249, s. 223-230]. [440] The Univalent Foundations Program, Homotopy Type Theory: Univalent Founda tions of Mathematics, https://homotopytypetheory.org/book, Institute for Advanced Study, 2013.
Bibliografia 328 [441] Thom R., Topologie et linguistique, [w:] Essays on Topology and Related Topics, Springer, Berlin, Heidelberg 1970, https://doi.org/10.1007/978-3-642-49197-9_20. [442] Thom R., Structural Stability and Morphogenesis. An Outline of a General Theory of Models, Advanced Book Classics, tłum. D.H. Fowler, CRC Press 2018 (oryg. 1972). [443] Thom R., Matematyka „nowoczesna” : pomyłka pedagogiczna i filozoficzna?, Wiado mości Matematyczne, 18 (1974), s. 113-129, doi: 10.14708/wm.vl8i01.3184. [444] Thom R., Od wizerunku do symbolu. Zarys teorii symbolizmu, Wiadomości Mate matyczne, tłum. Roman Duda, 23(1) 1980, s. 39-54, doi: 10.14708/wm.v23i01.3768. [445] Thom R., Czy możliwa jest matematyka kontinuum?, Wiadomości Matematyczne, tłum. Andrzej Krzywicki, 24(1) 1982, s. 17-21, doi: 10.14708/wm.v24i01.3846. [446] Thom R., Ku odrodzeniu filozofii przyrody, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, VII (1985, oryg. 1978), s. 5-20. [447] Thom R., Parabole i katastrofy. Rozmowy o matematyce, nauce i filozofii, tłum. R. Duda, PIW, 1991 (oryg. 1983). [448] Thom R., Miejsce filozofii przyrody, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, XI (1989), s. 34-40. [449] Thom R., Magia nauki, tłum, fragmentu tekstu La magie contemporaine: l’échec du savoir modem z 1994 roku, Profundere Scientiam, Biuletyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 14 (2018), s. 20-26. [450] Thom R., Strukturalizm a biologia, tłum, fragmentu tekstu Biologie et structurali sme z 1972 roku, Profundere Scientiam, Biuletyn Centrum Studiów Zaawansowanych Politechniki Warszawskiej, 16 (2021), s.
15-17. [451] Tokarz Μ., Elementy pragmatyki logicznej, Logika i Zastosowania Logiki, PWN, Warszawa 1993. [452] Tucker L, Goodings, L., Mediation and digital intensities: Topology, psy chology and social media, Social Science Information, 53(3) 2014, s. 277-292, https://doi.org/10.1177/0539018414525693 . [453] Twardowski К., Przemówienie na otwarciu Polskiego Towarzystwa Filozoficznego we Lwowie, Przegląd Filozoficzny, 7 (1904), s. 293-241. [454] Twardowski K., Wybrane pisma filozoficzne, PWN, Warszawa 1965. [455] Twardowski K., Symbolomania i pragmatofobia, [w:] [454, s. 354-363]. [456] Ulička D. (wstęp i oprać.), Lwowskie czwartki Romana W. Ingardena 193.1-1937. W kręgu problemów estetyki i filozofii literatury, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 2020. [457] Urbaniak R., Lesniewski’s Systems of Logic and Foundations of Mathematics, Sprin ger International Publishing, 2014, https://doi.org/10.1007/978-3-319-00482-2. [458] Vakarelov D., A Modal Approach to Dynamic Ontology: Modal Μereotapology, Lo gic and Logical Philosophy 1-2(2008), s. 163-183, https://doi.org/10.12775/LLP. 2008.010. [459] Varzi A.C., Basic Problems of Mereotopology, [w:] [116, s. 29-38]. [460] Varzi A.C., Parts, Wholes, and Part-Whole Relations: The Prospects of Mereoto pology, [w:] Data and Knowledge Engineering 20 (1996), s. 259-286. [461] Varzi A.C., Boundary, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2015 Edition), Zalta E.N. (red.), https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/boundary/.
Bibliografia 329 [462] Varzi A.C., Gruszczyński R. (red.), Mereology and Beyond, part I (2015), part II (2016), numer specjalny czasopisma Logic and Logical Philosophy. [463] Watts D., Strogatz S., Collective dynamics of ‘small-world’ networks, Nature, 393 (1998), s. 440-442, https://doi.org/10.1038/30918. [464] Wencel R., Algebra 1, skrypt, Instytut Matematyczny Uniwersytetu Wrocław skiego, Wrocław 2008, tekst dostępny na stronie http://www.math.uni.wroc.pl/ ~rwenc/dyd/algebrala/skrypt.pdf (dostęp 10.06.2021). [465] Węglorz B., Topologia, Wyd. Naukowe UKSW, Warszawa 2017. [466] Wheeler В., Computer Simulations in Metaphysics: Possibilities and Limita tions, Manuscrito, 42(3) 2019, s. 108-148, https://dx.doi.org/10.1590/0100-6045.2019. v42n3.bw. [467] White Μ.J., On continuity: Aristotle versus topology?, History and Philosophy of Logic, 9 (1988), s. 1֊12. [468] Whitehead A.N., Process and Reality. An Essay in Cosmology, corrected edition (red. Griffin D.R. Sherburne D.W.), The Free Press, New York 1978, (oryg. 1929). [469] Wilder R.L., Evolution of the Topological Concept of „Connected”, The American Mathematical Monthly, 85(9) 1978, s. 720-726. [470] Williamson T., Model-building in philosophy, [w:] Blackford R. Broderick D. (red.), Philosophy’s future: The problem of philosophical progress, Wiley-Blackwell, 2017, https://doi.org/10.1002/9781119210115.chl2 . [471] Wilson R.J., Wprowadzenie do teorii grafów, PWN, Warszawa 1998. [472] Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, PWN, Warszawa 2002. [473] Woleński J., Filozoficzna szkoła Iwowsko-warszawska, PWN, 1985.
[474] Woleński J., Momenty bytowe i modalności, [w:] [421, s. 79-90]. [475] Woleński J., Kierunki i metody filozofii analitycznej, [w:] [296, s. 30-77]. [476] Wolniewicz B., Ontologia sytuacji. Podstawy i zastosowania, PWN, Warszawa 1985. [477] Wolniewicz B., Hermeneutyka logiczna, [w:] Wolniewicz B., Filozofia i wartości II, Warszawa 1998, s. 24-43. Oryginalnie opublikowane [w:] Studia Filozoficzne, 7 (1983), s. 27-40. [478] Wolniewicz B., Filozofia Suszki, [w:] Omyła Μ. (red.), Idee logiczne Romana Suszki, Wydział Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2001, s. 29-36. [479] Woszczek Μ., Quantum contextuality as a topological property, and the ontology of potentiality, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 69 (2020), s. 145-189. [480] Wójcik W., Nowożytne wizje nauki uniwersalnej a powstanie teorii kontinuów, IHN PAN, Warszawa 2000. [481] Wojtowicz K., Czy matematyka jest niezbędna w nauce?, Filozofia Nauki, 2(3-4) 1994, s. 141-160. [482] Wojtowicz K., Spór o istnienie w matematyce, Semper, Warszawa 2003. [483] Wojtowicz K., Matematyka — nauka o fikcjach?, Zagadnienia Filozoficzne w Nauce, 45 (2009), s. 3-26. [484] Wojtowicz K., Kilka uwag o problemie wyjaśniania w matematyce, [w:] [277, s. 125139].
Bibliografia 330 [485] Wojtowicz K., Skowron В., The Metaphysical Foundations of Mathematical Philo sophy, manuskrypt w recenzji (tytuł roboczy). [486] Zenker F., Gärdenfors P. (red.), Applications of Conceptual Spaces. The Case for Geometric Knowledge Representation, Synthese Library, Springer International Pu blishing Switzerland 2015, https://doi.org/10.1007/978-3-319-15021-5. [487] Zenker F., Gärdenfors P., Modeling Diachronic Changes in Structuralism and in Conceptual Spaces, Erkenntnis, 79 2014, s. 1547-1561, https://doi.org/10.1007/ Sİ0670-013-9582-9. [488] Zimmerman D.W., Indivisible Parts and Extended Objects: Some Philosophical Epi sodes From Topology’s Prehistory, The Monist 79 (1996), s. 148-180, https://doi.org/ 10.5840/monist19967918. [489] Żegleń U., Próba analizy formalnej fragmentu ontologii R. Ingardena. Analiza czystych jakości, Roczniki Filozoficzne, 29(1) 1981, s. 51-64, http://www.jstor.org/ stable/43410486. [490] Zuwała A., Zastosowania topologicznej analizy danych, Studies Proceedings of Polish Association for Knowledge Management, 83 (2017), s. 96-107.
Indeks osobowy Abbott E., x, 308 Abelard P., xxiii, 204, 219 Ajdukiewicz К., 155, 294 Albert z Saksonii, xxiii, 204, 220, 221 Aleksandrowicz Μ., xvi, xxvii, 56 Alexander J.W., 191 Anaksymander, 55 Anytos, 169 Arrow K.J., 141 Arystoteles, xx, xxiii, 33, 55, 62, 93, 111, 139, 140, 183, 187, 188, 204, 211-218, 225, 233, 286, 308, 322, 323 Asselmeyer-Maluga T., 308 Aumann R., 141 Awodey S., 308 Birkhoff G., 22, 23, 309 Blaustein L., 291, 309, 323 Blausteinowa E., 248, 249, 309 Blecksmith R., xxiii, 265-268, 270, 309 Błaszczyk A., 40, 41, 309 Błaszczyk P., xxvii, 56, 57, 176, 210, 211, 236, 309, 315 Bocheński J.Μ., xvii, 309 Bolzano В., 235 Boole G., 8-10, 19, 20, 24, 25, 29, ЗО, 41, 42, 75, 126, 191, 254, 267, 268, 289, 296 Bornstein В., xx, xxi, xxiv, 59, 65, 66, 77, 80, 83-85, 116-130, 152, 155, 171, 309, 316, 319, 321, 327 Bourbaki, 173 Bradley F., 72 Brentano F., 204, 225-227, 235, 270, 291, 326 Breysse О., xxii, xxvii, 194-198, 200-202, 309 Brito R., xxiii, 55. 204, 219, 220 Buczyńska-Garewicz H., 114, 116, 310 Burkhardt H., 1, 209, 219, 223, 310 Burnyeat Μ., 209 Baire R.L., 58, 68-70, 137 Balaguer Μ., 261, 308 Banach S., 203 Barska К., 236, 308 Batman, 217 Bekała К., 146 Belastegui J., xxvi Bell J., 21, 309 Bergson H., 234 Biacino L., 19, 309 Bigaj T., xxvi, 261, 309, 325 Bilat A., 10, 155, 167, 168, 309 Cantor G., 4, 34, 41, 53-56. 202. 331
332 Indeks osobowy 210, 219, 230, 263, 319 Caramello О., 129, 310 Carnap R., ЗО, 73 Carrara Μ., 1, 310 Casari E., 270, 310 Casati R., 214 Cauchy A.L., 45 Charatonik J.J., 56, 57, 310 Chen L., 251, 310 Chisholm R., 220, 225-227, 295, 310 Chmielecki A., 236 Chrudzimski A., 236, 310, 325 Ciesielska Μ., 310 Clarke B.L., 13, 19, 189, 190, 310 Clauberg J., xi Corfield D., 124, 125, 317 Cotnoir A.J., 1, 10, 204, 210, 311 Czaplicka A., 114, 311 Debreu G., 141 Dedekind R., 57, 78 Degen W., 223, 310 Derrida J., 215 Descartes R., 117 De Glas Μ., xxii, 194-198, 200-202, 309 De Laguna T., 12, 13, 311 Długosz-Kurczabowa K., 307, 311 Duch W., 110, 113, 311 Duda R., 47, 57, 104, 112, 113, 128, 135, 146, 311 Dufour C., 209, 219, 310 Dziobkowski В., 237, 311 Eilenberg S., 125, 128, 255, 286 Engelking R., 311 Engels F., 233 Euklides, xv, 11, 34, 37, 38, 46, 53, 57, 59, 63, 77, 79, 92, 117, 122, 123, 131, 160, 161, 186, 193, 195, 210, 239, 284, 317, 320 Euler, 125 Fedon, 168 Findlay J.N., 251, 311 Fine K., xxiii, 263-265, 288, 289, 297, 311 Fleck L., 170, 310, 311 Fletcher S., xxvi Forrest P., 312 Fraïssé R., 317 Frege G., 154, 156, 205, 312, 317 Fröhlich О., 283 Galileusz, 93, 153, 210, 309 Garlej В., 116, 312 Gärdenfors P., 66, 312, 330 Gecow A., xxvii, 312 Gemei A., 66, 312 Geresz J., 135, 151, 312 Gerla G., 12, 19, 309, 312 Gerland, xxiii, 219 Gerogiorgakis S., 1, 310 Ghrist R., 140, 312 Gierulanka D., 314 Głowala Μ., 154, 208, 312, 325 Goodman N., 19, 270, 312 Gorzka C., 11, 14, 15, 182, 312 Gödel K., 56, 58, 156, 316, 325 Grabowski Μ., 298, 312 Greif H., 312 Grothendieck A., 124, 125,
129, 130 Gruszczyński R., xxvi, xxvii, 1, 11, 12, 19, 182, 312, 313, 329 Grygianiec Μ., 313 Grygiel P.W., 22, 313 Grzegorczyk A., 10, 19, 313 Haldane F.D.M., 142
Indeks osobowy Hall E., 142 Hardy G.H., 160, 313 Harte V., 209, 210, 313 Hartmann S., 153 Hausdorff F., 38, 41, 43, 59, 182-185, 278 Hawranek J., xxvi, xxvii Heidegger Μ., 116, 317 Heller Μ., xii, 61, 224, 304, 313 Heraklit, 55, 139 Heyting A., 30, 198, 199, 289 Hilbert D., 37, 38, 47, 54, 58, 259, 261, 295, 298, 305, 312 Hohol Μ., 177, 313 Holyst J., 114, 311 Höfler A., 235 Huculak Ł., 158, 168, 313 Hume D., 84, 89 Huneman P., 152 Hurwicz L., 141 Husserl E., xi, xxiii, 21, 153, 157, 174, 177, 182, 202-205, 218, 221, 235, 239, 243-257, 259-263, 265, 266, 270, 271, 273, 282, 285, 290-293, 295, 307, 309, 310, 314, 317, 319, 322-324, 326 Hutchins E., 169, 171, 172, 314 Imaguire G., 1, 310 Ingarden R., xiv, xvi, xx, xxiii, xxiv, 77, 90, 108, 128, 129, 153, 154, 156-166, 168, 176, 182, 185, 204, 208, 218, 228, 231, 235-243, 262, 297, 298, 303, 308-311, 314-317, 320, 322-328 Ingarden S.R., 298, 312 Jackowski S., xviii, 34, 314 333 Janeczko S., xx, xxi, 82, 131, 135-137, 139, 145, 146, 155, 314 Janiszewski Z., 56 Jarnicki P., xxvii, 66, 310, 314, 320 Jänich К., 314 Jernajczyk J., xii, xiii, xxvii, 112, 168, 170, 179, 234, 235, 315 Jordan C., 97, 100 Juhi C., 65, 66, 155, 324 Jungius J., 204, 221, 222, 253 Kaczmarek J., xvii, xxvi, xxvii, 19, 33, 83-93, 153, 155, 172, 207, 223, 224, 233, 260, 286, 293, 315, 326 Kahneman D., 110 Kant I., 66, 76, 77, 104, 120, 121, 128, 234, 315 Kąkol T., xxvii, 114, 220, 223, 236, 237, 271, 315, 316 Kelly K., xix, 65, 66, 68-71, 127, 137, 140, 155, 171, 172, 316 Kerry В., 235 Klein F., 22, 25, 26 Kleszcz R., 128, 316 Knaster В., 56 Kobiela F.,
xxvii, 22, 104, 128, 236, 238, 316 Koj L., 126, 316 Kołakowski L., 128, 167, 316 Konik R., xxviii, 316 Kostas J., 316 Kosterlitz J.Μ., 142 Kostic D., xxi, 147, 150-152, 316 Kotarbiński T., 119, 127, 316 Kotowski Μ., 326 Krajewski Μ., xxiv, xxv, xxvii
Indeks osobowy Krajewski S., 56, 316 Kronecker L., 78 Król J., xxvii, 294, 308, 317 Król Z., xiv, xxvii, 56, 57, 66, 72, 86, 113, 127, 153, 155, 156, 174, 205, 206, 208, 217, 317, 325 Krömer R., 124, 125, 317 Krupski P., 34, 36, 47, 56, 317 Krysztofiak W., 236, 301, 317 Kubiak A., xxvii Kubiś W., xxvi, 56, 317 Kulpa W., 141, 317 Kuratowski K., 8, 40, 56, 57, 188, 305, 317 Kuś Μ., xxvi, xxvii, 82, 318, 325 Kwasi W., 215 Kwaśniewski A., 216 Lagrange J.L., 145 Lambert K., 318 Lando G., 1, 310 Lawvere F.W., 318 Lebesgue H., 196 Lec S., xxii, 318 Leibniz, xx, xxiii, 117, 118, 129, 153, 204, 219, 222-224, 277, 310, 311, 321 Leitgeb H., xiv, 153, 318 Lelek A., 56, 57, 123, 317, 318 Lem S., 271, 318 Leonard H., 19, 270 Leszczyński D., 97, 318, 320 Leśniewski S., xvii, 4, 10, 32, 189, 190, 202, 213, 219, 254, 263, 270, 310, 313, 317, 318, 326 Levett M.J., 209 Lewin K., xvi, xx, 79, 91, 93-115, 120, 172, 278, 318 Lewis D., xix, 25, 27 334 Lie M.S., 77 Liebmann О., 228 Lipschitz R., 297 London I.D., 109-111, 113, 318 Lotze H., 233, 235, 297, 318 Lubacz J., xxvii, 86, 127, 317, 325 Lucas J.R., 318 Lullus R., xxiii, 204, 219, 224, 277 Łazarz Μ., xxvii, 84, 85, 88, 187, 318, 319 Mac Lane S., 22-24, 124-126, 128, 164, 255, 286, 309, 319, 326 Magdziak Μ., xxv-xxvii, 20, 177, 178, 236, 252, 291, 319, 326 Mahoozi N., xxvi Malpas J., 53, 319 Mancosu P., 211, 319 Maresin V.M., xix, 319 Marks К., 233 Marquis J.-P., 32, 319 Mazurkiewicz S., 56 McCranie C., 136 Meinong A., 291, 295, 296, 299, 319, 324 Meixner U., 19, 319 Menger К., 58 Mikołaj z Kuzy, xxvii, 64, 153, 170, 319 Milgram S., 148
Miłkowski Μ., 177, 313 Mioduszewski J., 57, 320 Morawski R.Z., 154, 320 Mordka A., 236, 320 Mormann T., xvii, xix, xxvi, 19-21, 25, 27-32, 71-76, 85, 88, 182, 304, 305, 320 Morse Μ., 137 Mozo L, xxvi
335 Indeks osobowy Möbius A.F., 60 Proklos, 205 Nowak A. J., 237, 320 Nowak J., xxviii Nozick R., 66 Null G., xxiii, 265 268, 270, 309, 320 Roeper P., 12, 15, 56, 182, 184, 323 Rojek P., 71, 323 Rosiak Μ., xxiii, 53, 225, 236, 240, 262, 263, 318, 323, 324 Rota G.-C., 154, 324 Rumież A., 130, 323 Russell В., 72, 153 Ogorzałek A., xix, 141, 321 Ohshika К., 77, 321 Okniński А., 135, 136, 321 Olszewski А., 126, 321 Parmenides, 139, 152, 153, 210 Paśniczek J., xxvii, 5, 114, 127, 236, 321 Pawlak Z., 197 Peano G., 58, 205 Penrose R., 128, 321 Perzanowski J., xviii, xxiii, 19, 155, 174, 190, 219, 220, 224, 252, 277, 321, 325 Pietruszczak A., 1, 4, 6, 8, 12, 19, 182, 312, 319, 322 Pitagoras, 164 Piwowarczyk Μ., xxvii, 209, 236, 239, 240, 242, 322 Placek T., xxvi Platon, xxiii, xxv, 13, 46, 66, 78, 117, 118, 129, 134, 139, 153, 176, 202, 204-210, 297, 298, 319, 322 Płotka W., xxvii, 90, 174, 175, 236, 252, 322, 323 Poczobut R., 236, 323 Poincaré H., 34, 61, 77, 196 Poli R., 296, 323 Popper К., 67 Porfiriusz, 286, 287, 298, 306, 323 Póltawski A., 318 Pratt-Hartmann L, xxii, xxvi, 40, 190, 193, 308, 323 Salamucha J., 33 Sartre J.-P., 116 Schopenhauer A., xvi, xvii, 167, 324 Schulte О., 65, 66, 155, 324 Seebach J.A., 42, 327 Seibt J., 1, 310, 325 Sekstus Empiryk, 66 Semadeni Z., xx, 126, 324 Shannon C., 172 Sidorek J., 244, 314 Sieklucki K., 311 Siemieńczuk K., xxvii, xxviii, 155, 270, 324 Sierpiński W., 56, 58 Simons P., xxiii, xxv, xxvi, 19, 31, 261, 262, 271, 298, 323, 324 Sitek G., xxvi, xxvii, 3, 11, 324, 325 Smith В., xxii, xxv, 39, 48, 111, 180, 185-190, 193, 214, 225, 310, 326
Sokrates, xxvii, 71, 168-170, 173. 175, 208, 219, 220, 226, 295, 325 Sosnowski L., 237, 320 Spinoza В., 153 Stabrowski Μ., 236, 326 Stacewicz P., 133, 144, 155, 327
336 Indeks osobowy Steen L.A., 42, 327 Steiner A.К., 327 Stone Μ., 8, 10, 11, 75-77, 181, 182, 273, 327 Strogatz S., 147-150, 152, 329 Stróżewski W., 116, 236, 327 Stumpf C., 235, 248 Suszko R., 329 Swiderski E.M., 327 Swiežawski S., 91, 170, 327 Szewczyk J., 292, 327 Szubka T., 129, 327 Śleziński К., 84, 126, 127, 327 Świderski S., xv, xxvii, 47, 60, 69, 96, 101-103, 106, 108, 135, 136, 192 Tales, 55 Tarczewski R., xxvii, 107, 111, 327 Tarski A., xvii, 9, 10, 190, 270, 327 Teajtet, 176, 209 Tezeusz, 304 Thom R., xvii, xix, xx, 75, 77—81, 113, 127, 130, 131, 133-135, 138-140, 144, 152, 153, 155, 171, 173, 271, 304, 328 Thouless D.J., 142 Tichonow A., 274-276, 281, 284-286, 290, 293, 295 Tinky Winky, 217 Trendelenburg F., 234 Turek S., 309 Twardowski К., xii, xxiii, 83, 154, 182, 204, 205, 208, 218, 224, 228-235, 238, 239, 242, 243, 245, 255, 270, 273, 276-279, 282, 286, 290-292, 314, 323, 328 Urbaniak R., 10, 325, 328 Varzi A.C., xxvi, 1, 10, 39, 190, 204, 210, 214, 310-312, 326, 328, 329 Voevodsky V., 32 Walras L., 141 Watts D., 147-150, 152, 329 Wencel R., 24, 329 Węglorz В., 57, 329 Węgrzecki А., 327 Wheeler В., 155, 270, 329 White M.J., 183, 329 Whitehead A.N., 12, 13, 16, 17, 153, 184, 190, 324, 329 Whitney H., 137 Williamson T., 155, 329 Witten E., 141 Wittgenstein L., xx, 72, 84, 85, 87, 89, 129, 228, 329 Witwicki W., 205, 208, 209 Woleński J., 10, 320, 329 Wolniewicz B., xx, 84, 85, 87-89, 91, 155, 174, 329 Woszczek Μ., 329 Wójcik W., 55-57, 329 Wojtowicz K., xxi, xxvi, xxviii, 108, 151, 153, 155, 156, 261, 325, 326, 329 Zarzycki R., xxvi Zenker F., xxvi, 330
Zimmermann R., 233, 235, 291 Zorn Μ., 9 Zygmunt J., xxvi, 319, 324 Żegleń U., 236, ЗОЇ, 330 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Skowron, Bartłomiej |
| author_GND | (DE-588)1201420733 |
| author_facet | Skowron, Bartłomiej |
| author_role | aut |
| author_sort | Skowron, Bartłomiej |
| author_variant | b s bs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048305357 |
| ctrlnum | (OCoLC)1334061088 (DE-599)BVBBV048305357 |
| edition | Wydanie I. |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02404nam a2200493 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV048305357</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221026 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220629s2021 a||| |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788381562782</subfield><subfield code="9">978-83-8156-278-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8381562783</subfield><subfield code="9">83-8156-278-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1334061088</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048305357</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Skowron, Bartłomiej</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1201420733</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Część i całość</subfield><subfield code="b">w stronę topoontologii</subfield><subfield code="c">Bartłomiej Skowron</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">W stronę topoontologii</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wydanie I.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Warszawa</subfield><subfield code="b">Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">[6], XXIX, [1], 336 Seiten</subfield><subfield code="b">Illustrationen, Diagramme</subfield><subfield code="c">24 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 308-330</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Teil-Ganzes-Beziehung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184609-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Całość-część (filozofia)</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Mereologia</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Ontologia</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Topologia</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="6"><subfield code="a">Monografia</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Teil-Ganzes-Beziehung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184609-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-83-8156-279-9</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, DOI</subfield><subfield code="o">10.17388/WUT.2021.004.AINS</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Register // Personenregister</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20221026</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033685062</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090513</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048305357 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T20:07:57Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:34:46Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788381562782 8381562783 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033685062 |
| oclc_num | 1334061088 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | [6], XXIX, [1], 336 Seiten Illustrationen, Diagramme 24 cm |
| psigel | BSB_NED_20221026 |
| publishDate | 2021 |
| publishDateSearch | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej |
| record_format | marc |
| spelling | Skowron, Bartłomiej Verfasser (DE-588)1201420733 aut Część i całość w stronę topoontologii Bartłomiej Skowron W stronę topoontologii Wydanie I. Warszawa Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej 2021 [6], XXIX, [1], 336 Seiten Illustrationen, Diagramme 24 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Literaturverzeichnis Seite 308-330 Teil-Ganzes-Beziehung (DE-588)4184609-6 gnd rswk-swf Całość-część (filozofia) Mereologia Ontologia Topologia Monografia Teil-Ganzes-Beziehung (DE-588)4184609-6 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-83-8156-279-9 Erscheint auch als Online-Ausgabe, DOI 10.17388/WUT.2021.004.AINS Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Register // Personenregister |
| spellingShingle | Skowron, Bartłomiej Część i całość w stronę topoontologii Teil-Ganzes-Beziehung (DE-588)4184609-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4184609-6 |
| title | Część i całość w stronę topoontologii |
| title_alt | W stronę topoontologii |
| title_auth | Część i całość w stronę topoontologii |
| title_exact_search | Część i całość w stronę topoontologii |
| title_exact_search_txtP | Część i całość w stronę topoontologii |
| title_full | Część i całość w stronę topoontologii Bartłomiej Skowron |
| title_fullStr | Część i całość w stronę topoontologii Bartłomiej Skowron |
| title_full_unstemmed | Część i całość w stronę topoontologii Bartłomiej Skowron |
| title_short | Część i całość |
| title_sort | czesc i calosc w strone topoontologii |
| title_sub | w stronę topoontologii |
| topic | Teil-Ganzes-Beziehung (DE-588)4184609-6 gnd |
| topic_facet | Teil-Ganzes-Beziehung |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033685062&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT skowronbartłomiej czescicałoscwstronetopoontologii AT skowronbartłomiej wstronetopoontologii |