Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union: die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
[2022]
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Europäischen Recht
Band 210 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 424 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 621 g |
| ISBN: | 9783428185580 3428185587 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048294687 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20230918 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 220622s2022 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 22,N20 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1257248286 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783428185580 |c Broschur : EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT) |9 978-3-428-18558-0 | ||
| 020 | |a 3428185587 |9 3-428-18558-7 | ||
| 024 | 3 | |a 9783428185580 | |
| 028 | 5 | 2 | |a Bestellnummer: 18558 |
| 035 | |a (OCoLC)1317833768 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1257248286 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-20 |a DE-703 |a DE-12 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PS 2960 |0 (DE-625)139745: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 2760 |0 (DE-625)139734: |2 rvk | ||
| 084 | |8 1\p |a 340 |2 23sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Beck, Maximilian van der |e Verfasser |0 (DE-588)1260654117 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union |b die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH |c von Maximilian van der Beck |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c [2022] | |
| 264 | 4 | |c © 2022 | |
| 300 | |a 424 Seiten |c 23.3 cm x 15.7 cm, 621 g | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Europäischen Recht |v Band 210 | |
| 502 | |b Dissertation |c Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i.Br. |d 2021 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |t Aktionärsrechterichtlinie 1 |0 (DE-588)7599857-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Interessenkollision |0 (DE-588)4027285-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Mitgliedsstaaten |0 (DE-588)4170174-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bilateraler Staatsvertrag |0 (DE-588)7708477-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schiedsrichterliches Verfahren |0 (DE-588)4121615-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvereinheitlichung |0 (DE-588)4048849-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Investitionsschutzabkommen |0 (DE-588)4199281-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Investition |0 (DE-588)4027556-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 653 | |a Achmea | ||
| 653 | |a Beendigungsübereinkommen | ||
| 653 | |a Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Mitgliedsstaaten |0 (DE-588)4170174-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Bilateraler Staatsvertrag |0 (DE-588)7708477-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Investitionsschutzabkommen |0 (DE-588)4199281-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Schiedsrichterliches Verfahren |0 (DE-588)4121615-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Europäische Union |t Aktionärsrechterichtlinie 1 |0 (DE-588)7599857-9 |D u |
| 689 | 1 | 1 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |D b |
| 689 | 1 | 2 | |a Investition |0 (DE-588)4027556-5 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Schiedsrichterliches Verfahren |0 (DE-588)4121615-5 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a Rechtsvereinheitlichung |0 (DE-588)4048849-4 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 2 | 1 | |a Mitgliedsstaaten |0 (DE-588)4170174-4 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Bilateraler Staatsvertrag |0 (DE-588)7708477-9 |D s |
| 689 | 2 | 3 | |a Investitionsschutzabkommen |0 (DE-588)4199281-7 |D s |
| 689 | 2 | 4 | |a Schiedsrichterliches Verfahren |0 (DE-588)4121615-5 |D s |
| 689 | 2 | 5 | |a Interessenkollision |0 (DE-588)4027285-0 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Duncker & Humblot |0 (DE-588)5082687-6 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-428-58558-8 |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Europäischen Recht |v Band 210 |w (DE-604)BV004233440 |9 210 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033674590&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 883 | 1 | |8 1\p |a vlb |d 20220511 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb | |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033674590 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820143267935682560 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSUEBERSICHT
EINFUEHRUNG
.
21
A.
AUSGANGSSITUATION
.
23
B.
DIE
ACAMEA-ENTSCHEIDUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOFS
.
25
C.
WESENTLICHE
RECHTSQUELLEN
DER
UNTERSUCHUNG
.
26
I.
INTRA-EU-BIT
.
26
II.
DER
VERTRAG
UEBER
DIE
ENERGIECHARTA
.
28
III.
DIE
UNIONSVERTRAEGE
.
29
IV.
DAS
WIENER
UEBEREINKOMMEN
UEBER
DAS
RECHT
DER
VERTRAEGE
.
30
V.
DIE
ICSID-KONVENTION
.
30
VI.
DIE
JANUAR-DEKLARATIONEN
.
31
D.
STAND
DES
DISKURSES
UND
GEGENSTAND
DER
UNTERSUCHUNG
.
32
E.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
.
35
KAPITEL
/
DIE
ACAMEA-ENTSCHEIDUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOFS
38
A.
SACHVERHALT
UND
VERFAHRENSGANG
.
38
I.
DER
SACHVERHALT
.
38
II.
UEBERBLICK
UEBER
DEN
PROZESSUALEN
GANG
DES GESAMTEN
VERFAHRENS
.
41
B.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES
UNCITRAL-TRIBUNALS
UND
DEREN
AUFHEBUNG
.
44
I.
DER
ZWISCHENENTSCHEID
DES
TRIBUNALS
.
44
II.
DER
SCHIEDSSPRUCH
DES
TRIBUNALS
.
68
III.
DAS
AUFHEBUNGSGESUCH
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
GEGEN
DEN
ZWISCHENENT
SCHEID
.
71
IV.
DAS
AUFHEBUNGSGESUCH
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
GEGEN
DEN
SCHIEDSSPRUCH
.
81
V.
DIE
ANHOERUNGSRUEGE
BEIM
BGH
.
90
VI.
DER
ANTRAG
AUF
EINSTWEILIGE
ANORDNUNG
VOR
DEM
BVERFG
.
91
VII.
ZWISCHENERGEBNIS
.
92
C.
DIE ENTSCHEIDUNG
DES
EUGH
(AC/ZMEA-ENTSCHEIDUNG)
.
93
I.
INHALT
DER
ENTSCHEIDUNG
.
94
II.
RECHTLICHE
BEWERTUNG
.
98
III.
ZWISCHENERGEBNIS
.
148
8
INHALTSUEBERSICHT
KAPITEL
II
DIE
UNMITTELBARE
WIRKUNG
DER
ACAEMEA-ENTSCHEIDUNG
150
A.
DIE
BEDEUTUNG
DER
AC/ZMEA-ENTSCHEIDUNG
FUER
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
.
150
I.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
INTRA-EU-BIT
.
151
II.
EXKURS:
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
EXTRA-EU-BIT
.
160
III.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
DEN
ECT
.
165
IV.
DIE
BEDEUTUNG
DER ENTSCHEIDUNG
FUER
INVESTOR-STAAT-VERTRAEGE
.
184
V
ZWISCHENERGEBNIS
.
186
B.
DIE
BEDEUTUNG
DER
AC/ZMEZZ-ENTSCHEIDUNG
FUER
SCHIEDSVERFAHREN
UND
AUFHEBUNGS
SOWIE
DURCHSETZUNGSPROZESSE
.
187
I.
RECHTLICHE
AUSGANGSLAGE
.
187
II.
DIE
ACHMEA-OBJECTION
VOR
SCHIEDSGERICHTEN
AUF
GRUNDLAGE
VON
INTRA-EU-BIT
.
198
III.
DIE
ACHMEA-OBJECTION
VOR
SCHIEDSGERICHTEN
AUF
GRUNDLAGE
DES
ECT
.
225
IV.
DURCHSETZUNGS
UND
AUFHEBUNGSPROZESSE
.250
V.
ZWISCHENERGEBNIS
.
270
KAPITEL
III
DAS
UEBEREINKOMMEN
ZUR
BEENDIGUNG
DER
INTRA-EU-BIT
274
A.
EINLEITUNG
.
274
B.
REGELUNGSGEHALT
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
277
I.
DIE
PRAEAMBEL
.
277
II.
BEGRIFFSBESTIMMUNGEN
(ABSCHNITT
1)
.
279
III.
BESTIMMUNGEN
ZUR
BEENDIGUNG
DER
INTRA-EU-BIT
(ABSCHNITT
2)
.
281
IV.
BESTIMMUNGEN
ZUR
ANSPRUCHSDURCHSETZUNG
(ABSCHNITT
3)
.
284
V.
SCHLUSSBESTIMMUNGEN
(ABSCHNITT
4)
.
304
VI.
ZWISCHENERGEBNIS
.
307
C.
RECHTLICHE
WUERDIGUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
309
I.
RECHTLICHE
BEDENKEN
.
310
II.
EINORDNUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
IN
DIE
SCHIEDSGERICHTLICHE
PRAXIS
.
344
III.
ZWISCHENERGEBNIS
.
363
D.
PRAKTISCHE
KONSEQUENZEN
.
363
I.
BETROFFENE
VERFAHREN
.
364
II.
TREATY
SHOPPING
.
366
III.
HANDLUNGSBEDARF
UND
HANDLUNGSMOEGLICHKEITEN
.
373
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
.
390
SCHLUSSBETRACHTUNG
UND
ZUSAMMENFASSENDE
THESEN
.
391
VERZEICHNIS
ZITIERTER
SCHIEDSSPRUECHE
.
396
LITERATURVERZEICHNIS
.
399
SACHVERZEICHNIS
.
423
INHALTSVERZEICHNIS
EINFUEHRUNG
.
21
A.
AUSGANGSSITUATION
.
23
B.
DIE
ACAMEA-ENTSCHEIDUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOFS
.
25
C.
WESENTLICHE
RECHTSQUELLEN
DER
UNTERSUCHUNG
.
26
I.
INTRA-EU-BIT
.
26
II.
DER
VERTRAG
UEBER
DIE
ENERGIECHARTA
.
28
III.
DIE
UNIONSVERTRAEGE
.
29
IV.
DAS
WIENER
UEBEREINKOMMEN
UEBER
DAS
RECHT
DER
VERTRAEGE
.
30
V.
DIE
ICSID-KONVENTION
.
30
VI.
DIE
JANUAR-DEKLARATIONEN
.
31
D.
STAND
DES
DISKURSES
UND
GEGENSTAND
DER
UNTERSUCHUNG
.
32
E.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
.
35
KAPITEL
1
DIE
ACHMEA-ENTSCHEIDUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOFS
38
A.
SACHVERHALT
UND
VERFAHRENSGANG
.
38
I.
DER
SACHVERHALT
.
38
II.
UEBERBLICK UEBER
DEN
PROZESSUALEN
GANG
DES GESAMTEN
VERFAHRENS
.
41
B.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES
UNCITRAL-TRIBUNALS UND
DEREN
AUFHEBUNG
.
44
I.
DER
ZWISCHENENTSCHEID
DES
TRIBUNALS
.
44
1.
DIE
ARGUMENTE
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
.
45
A)
DIE
BEENDIGUNG
DES
BIT
NACH
ART.
59
VCLT
.
45
B)
DIE
ANWENDBARKEIT
DES
BIT
NACH
ART.
30
VCLT
.
48
C)
ENTGEGENSTEHENDES
UNIONSRECHT
SOWIE
DEUTSCHES
RECHT
.
49
2.
DIE
ARGUMENTE
DER
ACHMEA
B.
V.
.
49
A)
DIE
BEENDIGUNG
DES
BIT
NACH
ART.
59
VCLT
.
50
B)
DIE
ANWENDBARKEIT
DES
BIT
NACH
ART.
30
VCLT
.
52
C)
ENTGEGENSTEHENDES
UNIONSRECHT
SOWIE
DEUTSCHES
RECHT
.
52
3.
DIE
BEMERKUNGEN
DER
EUROPAEISCHEN
KOMMISSION
.
53
10
INHALTSVERZEICHNIS
4.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
TRIBUNALS
.
54
A)
DIE
BEENDIGUNG
DES
BIT
NACH
ART.
59
VCLT
.
55
B)
DIE
ANWENDBARKEIT
DES
BIT
NACH
ART.
30
VCLT
.
56
C)
ENTGEGENSTEHENDES
UNIONSRECHT
SOWIE
DEUTSCHES
RECHT
.
56
5.
STELLUNGNAHME
ZUR
ENTSCHEIDUNG
.
57
A)
STELLUNGNAHME
ZU
ART.
59
VCLT
.
58
B)
STELLUNGNAHME
ZU
ART.
30
VCLT
.
66
C)
STELLUNGNAHME
ZUM
POTENTIELL
ENTGEGENSTEHENDEN
UNIONSRECHT
UND
DEUT
SCHEN
RECHT
.
67
6.
ZWISCHENERGEBNIS
.
68
II.
DER
SCHIEDSSPRUCH
DES
TRIBUNALS
.
68
1.
DAS
ANWENDBARE
RECHT
.
69
2.
DIE
VERLETZUNG
DES
BIT
.
69
3.
ZWISCHENERGEBNIS
.
70
III.
DAS
AUFHEBUNGSGESUCH
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
GEGEN
DEN
ZWISCHENENT
SCHEID
.
71
1.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
OLG
FRANKFURT
AM
MAIN
(26
SCHH
11/10)
.
71
A)
WIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSEL
NACH
NATIONALEM
RECHT
.
71
B)
VEREINBARKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSEL
MIT
ART.
344
AEUV
.
72
C)
AUSLEGUNGSMONOPOL
DES
EUGH
IN
UNIONSRECHTLICHEN
FRAGEN
.
73
D)
WIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSEL
NACH
ART.
30
ABS.
3
VCLT
.
74
E)
VERSTOSS
GEGEN
ART.
18
AEUV
.
74
F)
VERSTOSS
GEGEN
DAS
PRINZIP
DES
GEGENSEITIGEN
VERTRAUENS
IN
DIE
GERICHTE
DER
MITGLIEDSTAATEN
.
74
G)
UNWIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSEL
AUS
PROZESSOEKONOMISCHEN
GRUENDEN
.
75
H)
DIE
EINLEITUNG
EINES
VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHRENS
.
75
I)
ZWISCHENERGEBNIS
.
76
2.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES
BGH
(III
ZB
37/12)
.
76
A)
DIE
ENTSCHEIDUNG
VOM
19.
SEPTEMBER
2013
(III
ZB
37/12)
.
76
B)
DIE
ENTSCHEIDUNG
VOM
30.
APRIL
2014
(III
ZB
37/12)
.
77
3.
STELLUNGNAHME
ZU
DEN
ENTSCHEIDUNGEN
DES
OLG
FRANKFURT
AM
MAIN
UND
DES
BGH
.
78
IV.
DAS
AUFHEBUNGSGESUCH
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
GEGEN
DEN
SCHIEDSSPRUCH
81
1.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
OLG
FRANKFURT
AM
MAIN
(26
SCH
3/13)
.
81
A)
AUFHEBUNGSGRUND
NACH
§
1059
ABS.
2
NR.
1
LIT.
A)
ZPO
.
82
B)
AUFHEBUNGSGRUND
NACH
§
1059
ABS.
2
NR.
1
LIT.
C)
ZPO
.
82
C)
AUFHEBUNGSGRUND
NACH
§
1059
ABS.
2
NR.
2
LIT.
B)
ZPO
.
83
D)
ZWISCHENERGEBNIS
.
83
2.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES BGH
(I
ZB
2/15)
.
84
A)
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
BGH
VOM
3.
MAERZ
2016
(I
ZB
2/15)
.
84
B)
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
BGH
VOM
31.
OKTOBER
2018
(I
ZB
2/15)
.
85
INHALTSVERZEICHNIS
11
C)
ZWISCHENERGEBNIS
.
87
3.
STELLUNGNAHME
ZU
DEN
ENTSCHEIDUNGEN
DES
OLG
FRANKFURT
AM
MAIN
UND
DES
BGH
.
87
V.
DIE
ANHOERUNGSRUEGE
BEIM
BGH
.
90
VI.
DER
ANTRAG
AUF
EINSTWEILIGE
ANORDNUNG
VOR
DEM
BVERFG
.
91
VII.
ZWISCHENERGEBNIS
.
92
C.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
EUGH
(ACKMEA-ENTSCHEIDUNG)
.
93
I.
INHALT
DER
ENTSCHEIDUNG
.
94
1.
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
DES
UNIONSRECHTS
.
96
2.
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
ALS
TEIL
DES
GERICHTSSYSTEMS
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
96
3.
GEWAEHRLEISTUNG
DER
KONTROLLE
DURCH
MITGLIEDSTAATLICHE
GERICHTE
.
97
II.
RECHTLICHE
BEWERTUNG
.
98
1.
DIE
AUSLEGUNG
DES
ART.
344
AEUV
.
98
A)
UNVEREINBARKEIT
MIT
DERARTIGER
SCHIEDSKLAUSEL
.
99
AA)
NORMBEZOGENE
AUSLEGUNG
.
99
BB)
AUSLEGUNG
HINSICHTLICH
DER
AUTONOMIE
DES
UNIONSRECHTS
.
102
B)
VEREINBARKEIT
MIT
DERARTIGER
SCHIEDSKLAUSEL
.
108
AA)
NORMBEZOGENE
AUSLEGUNG
.
109
BB)
AUSLEGUNG
HINSICHTLICH
DER
AUTONOMIE
DES
UNIONSRECHTS
.
112
C)
STELLUNGNAHME
ZUR
AUSLEGUNG
VON
ART.
344
AEUV
.
117
AA)
NORMBEZOGENE
AUSLEGUNG
.
118
BB)
AUSLEGUNG
HINSICHTLICH
DER
AUTONOMIE
DES
UNIONSRECHTS
.
123
2.
DIE
AUSLEGUNG
DES
ART.
267
AEUV
.
129
A)
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
ALS
VORLAGEBERECHTIGTE
YYGERICHTE
"
I.S.D.
ART.
267
AEUV
.
130
B)
AUSWIRKUNG
EINER
DERARTIGEN
FESTSTELLUNG
AUF
DIE
AUTONOMIE
DES
UNIONS
RECHTS
.
135
3.
ZWISCHENERGEBNIS
.
137
4.
DIE
AUSLEGUNG
DES
ART.
18
ABS.
1
AEUV
.
138
5.
DIE
AUSLEGUNG
DES
ART.
351
AEUV
.
144
III.
ZWISCHENERGEBNIS
.
148
KAPITEL
II
DIE
UNMITTELBARE
WIRKUNG
DER
ACAEMEA-ENTSCHEIDUNG
150
A.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ACTONEA-ENTSCHEIDUNG
FUER
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
.
150
I.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
INTRA-EU-BIT
.
151
1.
BIT
OHNE
REGELUNG
ZUR
UNMITTELBAREN
UNIONSRECHTSANWENDUNG
.
152
12
INHALTSVERZEICHNIS
2.
KLAUSELN
MIT
BEZUGNAHMEN
AUF
ANDERE
SCHIEDSINSTITUTIONEN
.
157
3.
ZWISCHENERGEBNIS
.
158
II.
EXKURS:
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
EXTRA-EU-BIT
.
160
III.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
DEN
ECT
.
165
1.
RECHTLICHE
AUSGANGSLAGE
.
167
2.
UNIONSRECHTSKONFORMITAET
ALS
AUSLEGUNGSFRAGE?
.
173
3.
TATSAECHLICHE
ASPEKTE
.
178
4.
IMPLIKATIONEN
DES
ART.
351
AEUV
.
180
5.
DIE
AUFFASSUNG
VON
EUGH-GENERALANWALT
MACIEJ
SZPUNAR
.
181
6.
ZWISCHENERGEBNIS
.
183
IV.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
INVESTOR-STAAT-VERTRAEGE
.
184
V.
ZWISCHENERGEBNIS
.
186
B.
DIE
BEDEUTUNG
DER
AC/ZMEA-ENTSCHEIDUNG
FUER
SCHIEDSVERFAHREN
UND
AUFHEBUNGS-
SOWIE
DURCHSETZUNGSPROZESSE
.
187
I.
RECHTLICHE
AUSGANGSLAGE
.
187
1.
ALLGEMEINES
.
189
2.
DIE
BEHANDLUNG
DES
ART.
26
ECT
IM
INTRA-UNIONALEN
KONTEXT
.
191
A)
UNANWENDBARKEIT
DES
ART.
26
ECT
.
191
B)
ANWENDBARKEIT
DES
ART.
26
ECT
.
195
3.
ZWISCHENERGEBNIS
.
197
II.
DIE
ACHMEA-OBJECTION
VOR
SCHIEDSGERICHTEN
AUF
GRUNDLAGE
VON
INTRA-EU-BIT
198
1.
MARFIN
INVESTMENT
GROUP
V.
THE
REPUBLIC
OF
CYPRUS
.
199
2.
UP
(FORMERLY
LE
CHEQUE
DEJEUNER)
AND
C.D
HOLDING
INTERNATIONALE
V.
HUN
GARY
.
201
3.
UNITED
UTILITIES
B.
V.
AND
AKTSIASELTS
TALLINNA
VESI
V.
REPUBLIC
OF
ESTONIA
.
202
4.
MAGYAR
FANNING
COMPANY
LTD, KINTYRE
KFT
AND
INICIA
ZRT
V.
HUNGARY
.
205
5.
THEODOROS
ADAMAKOPOULOS
AND
OTHERS
V.
REPUBLIC
OF
CYPRUS
.
208
A)
ENTSCHEIDUNG
DES
TRIBUNALS
.
208
AA)
DAS
UNIONSRECHT
ALS
AUSGANGSPUNKT
.
209
BB)
DER
NORMENKONFLIKT
.
210
B)
DISSENTING
OPINION
VON
MARCELO
G.
KOHEN
.
212
6.
A.M.F.
AIRCRAFTLEASING
MEIER
&
FISCHER
GMBH
&
CO.
KG
V.
CZECH
REPUBLIC
215
7.
ADDIKO
BANK
AG
AND
ADDIKO
BANK
D.D.
V.
REPUBLIC
OF
CROATIA
.
218
8.
RAIFFEISEN
BANK
INTERNATIONAL
AG
AND
RAIFFEISENBANK
AUSTRIA
D.
D.
V.
REPUBLIC
OF
CROATIA
.
222
9.
ZWISCHENERGEBNIS
.
224
III.
DIE
ACHMEA-OBJECTION
VOR
SCHIEDSGERICHTEN
AUF
GRUNDLAGE
DES
ECT
.
225
1.
VATTENFALL
AB
AND
OTHERS
V.
FEDERAL
REPUBLIC
OF
GERMANY
.
226
A)
DAS
ANWENDBARE
RECHT
FUER
DIE
BEURTEILUNG
DER
ZUSTAENDIGKEIT
.
226
B)
DIE
AUSLEGUNG
DES
ECT
.
229
INHALTSVERZEICHNIS
13
C)
DER
KONFLIKT
MIT
UNIONSRECHT
.
231
D)
DIE
DURCHSETZBARKEIT
DES
SCHIEDSSPRUCHS
.
232
E)
ZWISCHENERGEBNIS
.
232
2.
FORESIGHT
LUXEMBOURG
SOLAR
1
S.AE
R.L.,
ET
AL.
V.
KINGDOM
OF
SPAIN
.
233
3.
ESKOSOL
S.P.A.
V.
ITALIAN
REPUBLIC
.
236
A)
DIE
ENTWICKLUNG
DES
UNIONSRECHTS
.
237
B)
DIE
IMPLIKATIONEN
DER
ACHMEA-ENTSCHEIDUNG
.
240
C)
DIE
JANUAR-DEKLARATION
.
242
D)
ZWISCHENERGEBNIS
.
244
4.
ROCKHOPPER
ITALIA
S.P.A.,
ROCKHOPPER
MEDITERRANEAN
LTD,
AND
ROCKHOPPER
EXPLORATION
PLC
V.
ITALIAN
REPUBLIC
.
246
5.
ZWISCHENERGEBNIS
.
249
IV.
DURCHSETZUNGS
UND
AUFHEBUNGSPROZESSE
.
250
1.
DURCHSETZUNGSPROZESSE
.
251
A)
ALLGEMEINES
.
251
AA)
VERFAHREN
IN
MITGLIEDSTAATEN
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
252
BB)
VERFAHREN
IN
DRITTSTAATEN
.
255
B)
ICSID-SCHIEDSSPRUECHE
.
256
2.
AUFHEBUNGSPROZESSE
.
260
3.
EINBLICK
IN
DIE
PRAXIS
-
DAS
MICULA
VERFAHREN
.
261
A)
DER
EINFLUSS
DER
EUROPAEISCHEN
KOMMISSION
.
262
B)
DER
AUFHEBUNGSANTRAG
VOR
DEM
AD
HOC-AUSSCHUSS
DES
ICSID
.
264
C)
DAS
ANERKENNUNGSVERFAHREN
IN
RUMAENIEN
.
265
D)
DAS
ANERKENNUNGSVERFAHREN
IN
SCHWEDEN
.
265
E)
DAS
ANERKENNUNGSVERFAHREN
IN
DEN
VEREINIGTEN
STAATEN
.
266
F)
DAS
ANERKENNUNGSVERFAHREN
IM
VEREINIGTEN
KOENIGREICH
.
268
G)
ZWISCHENERGEBNIS
.
269
V
ZWISCHENERGEBNIS
.
270
KAPITEL
III
DAS
UEBEREINKOMMEN
ZUR
BEENDIGUNG
DER
INTRA-EU-BIT
274
A.
EINLEITUNG
.
274
B.
REGELUNGSGEHALT
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
277
I.
DIE
PRAEAMBEL
.
277
II.
BEGRIFFSBESTIMMUNGEN
(ABSCHNITT
1)
.
279
III.
BESTIMMUNGEN
ZUR
BEENDIGUNG
DER
INTRA-EU-BIT
(ABSCHNITT
2)
.
281
IV.
BESTIMMUNGEN
ZUR
ANSPRUCHSDURCHSETZUNG
(ABSCHNITT
3)
.
284
1.
DIE
BEHANDLUNG
ABGESCHLOSSENER
UND
NEUER
SCHIEDSVERFAHREN
.
284
14
INHALTSVERZEICHNIS
2.
DIE
BEHANDLUNG
ANHAENGIGER
SCHIEDSVERFAHREN
.
285
A)
STRUKTURIERTER
DIALOG
.
287
AA)
DIE
EINLEITUNG
DES
STRUKTURIERTEN
DIALOGS
.
288
BB)
DAS
VERFAHREN
IM
STRUKTURIERTEN
DIALOG
.
293
B)
ZUGANG
ZU
NATIONALEN
GERICHTEN
.
297
C)
ZWISCHENERGEBNIS
.
302
V.
SCHLUSSBESTIMMUNGEN
(ABSCHNITT
4)
.
304
1.
ALLGEMEINES
.
304
2.
BESONDERHEITEN
.
305
VI.
ZWISCHENERGEBNIS
.
307
C.
RECHTLICHE
WUERDIGUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
309
I.
RECHTLICHE
BEDENKEN
.
310
1.
DIE
KUENDIGUNG
DER
SUNSET
CLAUSES
.
311
2.
DIE
RETROAKTIVE
WIRKUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
320
A)
EINFUEHRUNG
.
320
B)
GEAEUSSERTE
ZWEIFEL
.
322
AA)
DIE
VCLT
.
322
BB)
DIE
EUROPAEISCHE
MENSCHENRECHTSKONVENTION
.
324
CC)
DIE
CHARTA
DER
GRUNDRECHTE
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
327
DD)
ALLGEMEINE
VOELKERRECHTLICHE
RECHTSGRUNDSAETZE
.
329
3.
EIGENER
ANSATZ
.
332
A)
DAS
UEBEREINKOMMEN
ALS
AUSDRUCK
LOYALER ZUSAMMENARBEIT
I.S.
V.
ART.
4
ABS.
3
EUV
.
332
B)
ANMERKUNGEN
ZUR
EMRK
UND
DER
EU-GR-CHARTA
.
339
C)
ZWISCHENERGEBNIS
.
342
4.
ZWISCHENERGEBNIS
.
343
II.
EINORDNUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
IN
DIE
SCHIEDSGERICHTLICHE
PRAXIS
344
1.
ART.
59
ABS.
1
UND
ART.
30
ABS.
3
VCLT
.
345
A)
BEDEUTUNGSVERLUST
VON
ART.
59
ABS.
1
VCLT
.
346
B)
ART.
30
ABS.
3
VCLT
ALS
IN
SCHIEDSVERFAHREN
ZENTRALE
NORM?
.
348
C)
ZWISCHENERGEBNIS
.
350
2.
ART.
31
VCLT
.
351
3.
VERTEIDIGUNGSMOEGLICHKEITEN
FUER
INVESTOREN
IN
SCHIEDSVERFAHREN
.
357
4.
ZWISCHENERGEBNIS
.
361
III.
ZWISCHENERGEBNIS
.
363
D.
PRAKTISCHE
KONSEQUENZEN
.
363
I.
BETROFFENE
VERFAHREN
.
364
II.
TREATY
SHOPPING
.
366
INHALTSVERZEICHNIS
15
III.
HANDLUNGSBEDARF
UND
HANDLUNGSMOEGLICHKEITEN
.
373
1.
HANDLUNGSBEDARF
FUER
DIE
EUROPAEISCHE
UNION
.
373
2.
HANDLUNGSMOEGLICHKEITEN
FUER
DIE
EUROPAEISCHE
UNION
.
379
A)
VERPASSTE
CHANCE
.
383
B)
BEGRUESSENSWERTES
MASSNAHMENPAKET
.
386
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
.
390
SCHLUSSBETRACHTUNG
UND
ZUSAMMENFASSENDE
THESEN
.
391
VERZEICHNIS
ZITIERTER
SCHIEDSSPRUECHE
.
396
LITERATURVERZEICHNIS
.
399
SACHVERZEICHNIS
.
423 |
| adam_txt |
INHALTSUEBERSICHT
EINFUEHRUNG
.
21
A.
AUSGANGSSITUATION
.
23
B.
DIE
ACAMEA-ENTSCHEIDUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOFS
.
25
C.
WESENTLICHE
RECHTSQUELLEN
DER
UNTERSUCHUNG
.
26
I.
INTRA-EU-BIT
.
26
II.
DER
VERTRAG
UEBER
DIE
ENERGIECHARTA
.
28
III.
DIE
UNIONSVERTRAEGE
.
29
IV.
DAS
WIENER
UEBEREINKOMMEN
UEBER
DAS
RECHT
DER
VERTRAEGE
.
30
V.
DIE
ICSID-KONVENTION
.
30
VI.
DIE
JANUAR-DEKLARATIONEN
.
31
D.
STAND
DES
DISKURSES
UND
GEGENSTAND
DER
UNTERSUCHUNG
.
32
E.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
.
35
KAPITEL
/
DIE
ACAMEA-ENTSCHEIDUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOFS
38
A.
SACHVERHALT
UND
VERFAHRENSGANG
.
38
I.
DER
SACHVERHALT
.
38
II.
UEBERBLICK
UEBER
DEN
PROZESSUALEN
GANG
DES GESAMTEN
VERFAHRENS
.
41
B.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES
UNCITRAL-TRIBUNALS
UND
DEREN
AUFHEBUNG
.
44
I.
DER
ZWISCHENENTSCHEID
DES
TRIBUNALS
.
44
II.
DER
SCHIEDSSPRUCH
DES
TRIBUNALS
.
68
III.
DAS
AUFHEBUNGSGESUCH
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
GEGEN
DEN
ZWISCHENENT
SCHEID
.
71
IV.
DAS
AUFHEBUNGSGESUCH
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
GEGEN
DEN
SCHIEDSSPRUCH
.
81
V.
DIE
ANHOERUNGSRUEGE
BEIM
BGH
.
90
VI.
DER
ANTRAG
AUF
EINSTWEILIGE
ANORDNUNG
VOR
DEM
BVERFG
.
91
VII.
ZWISCHENERGEBNIS
.
92
C.
DIE ENTSCHEIDUNG
DES
EUGH
(AC/ZMEA-ENTSCHEIDUNG)
.
93
I.
INHALT
DER
ENTSCHEIDUNG
.
94
II.
RECHTLICHE
BEWERTUNG
.
98
III.
ZWISCHENERGEBNIS
.
148
8
INHALTSUEBERSICHT
KAPITEL
II
DIE
UNMITTELBARE
WIRKUNG
DER
ACAEMEA-ENTSCHEIDUNG
150
A.
DIE
BEDEUTUNG
DER
AC/ZMEA-ENTSCHEIDUNG
FUER
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
.
150
I.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
INTRA-EU-BIT
.
151
II.
EXKURS:
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
EXTRA-EU-BIT
.
160
III.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
DEN
ECT
.
165
IV.
DIE
BEDEUTUNG
DER ENTSCHEIDUNG
FUER
INVESTOR-STAAT-VERTRAEGE
.
184
V
ZWISCHENERGEBNIS
.
186
B.
DIE
BEDEUTUNG
DER
AC/ZMEZZ-ENTSCHEIDUNG
FUER
SCHIEDSVERFAHREN
UND
AUFHEBUNGS
SOWIE
DURCHSETZUNGSPROZESSE
.
187
I.
RECHTLICHE
AUSGANGSLAGE
.
187
II.
DIE
ACHMEA-OBJECTION
VOR
SCHIEDSGERICHTEN
AUF
GRUNDLAGE
VON
INTRA-EU-BIT
.
198
III.
DIE
ACHMEA-OBJECTION
VOR
SCHIEDSGERICHTEN
AUF
GRUNDLAGE
DES
ECT
.
225
IV.
DURCHSETZUNGS
UND
AUFHEBUNGSPROZESSE
.250
V.
ZWISCHENERGEBNIS
.
270
KAPITEL
III
DAS
UEBEREINKOMMEN
ZUR
BEENDIGUNG
DER
INTRA-EU-BIT
274
A.
EINLEITUNG
.
274
B.
REGELUNGSGEHALT
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
277
I.
DIE
PRAEAMBEL
.
277
II.
BEGRIFFSBESTIMMUNGEN
(ABSCHNITT
1)
.
279
III.
BESTIMMUNGEN
ZUR
BEENDIGUNG
DER
INTRA-EU-BIT
(ABSCHNITT
2)
.
281
IV.
BESTIMMUNGEN
ZUR
ANSPRUCHSDURCHSETZUNG
(ABSCHNITT
3)
.
284
V.
SCHLUSSBESTIMMUNGEN
(ABSCHNITT
4)
.
304
VI.
ZWISCHENERGEBNIS
.
307
C.
RECHTLICHE
WUERDIGUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
309
I.
RECHTLICHE
BEDENKEN
.
310
II.
EINORDNUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
IN
DIE
SCHIEDSGERICHTLICHE
PRAXIS
.
344
III.
ZWISCHENERGEBNIS
.
363
D.
PRAKTISCHE
KONSEQUENZEN
.
363
I.
BETROFFENE
VERFAHREN
.
364
II.
TREATY
SHOPPING
.
366
III.
HANDLUNGSBEDARF
UND
HANDLUNGSMOEGLICHKEITEN
.
373
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
.
390
SCHLUSSBETRACHTUNG
UND
ZUSAMMENFASSENDE
THESEN
.
391
VERZEICHNIS
ZITIERTER
SCHIEDSSPRUECHE
.
396
LITERATURVERZEICHNIS
.
399
SACHVERZEICHNIS
.
423
INHALTSVERZEICHNIS
EINFUEHRUNG
.
21
A.
AUSGANGSSITUATION
.
23
B.
DIE
ACAMEA-ENTSCHEIDUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOFS
.
25
C.
WESENTLICHE
RECHTSQUELLEN
DER
UNTERSUCHUNG
.
26
I.
INTRA-EU-BIT
.
26
II.
DER
VERTRAG
UEBER
DIE
ENERGIECHARTA
.
28
III.
DIE
UNIONSVERTRAEGE
.
29
IV.
DAS
WIENER
UEBEREINKOMMEN
UEBER
DAS
RECHT
DER
VERTRAEGE
.
30
V.
DIE
ICSID-KONVENTION
.
30
VI.
DIE
JANUAR-DEKLARATIONEN
.
31
D.
STAND
DES
DISKURSES
UND
GEGENSTAND
DER
UNTERSUCHUNG
.
32
E.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
.
35
KAPITEL
1
DIE
ACHMEA-ENTSCHEIDUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSHOFS
38
A.
SACHVERHALT
UND
VERFAHRENSGANG
.
38
I.
DER
SACHVERHALT
.
38
II.
UEBERBLICK UEBER
DEN
PROZESSUALEN
GANG
DES GESAMTEN
VERFAHRENS
.
41
B.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES
UNCITRAL-TRIBUNALS UND
DEREN
AUFHEBUNG
.
44
I.
DER
ZWISCHENENTSCHEID
DES
TRIBUNALS
.
44
1.
DIE
ARGUMENTE
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
.
45
A)
DIE
BEENDIGUNG
DES
BIT
NACH
ART.
59
VCLT
.
45
B)
DIE
ANWENDBARKEIT
DES
BIT
NACH
ART.
30
VCLT
.
48
C)
ENTGEGENSTEHENDES
UNIONSRECHT
SOWIE
DEUTSCHES
RECHT
.
49
2.
DIE
ARGUMENTE
DER
ACHMEA
B.
V.
.
49
A)
DIE
BEENDIGUNG
DES
BIT
NACH
ART.
59
VCLT
.
50
B)
DIE
ANWENDBARKEIT
DES
BIT
NACH
ART.
30
VCLT
.
52
C)
ENTGEGENSTEHENDES
UNIONSRECHT
SOWIE
DEUTSCHES
RECHT
.
52
3.
DIE
BEMERKUNGEN
DER
EUROPAEISCHEN
KOMMISSION
.
53
10
INHALTSVERZEICHNIS
4.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
TRIBUNALS
.
54
A)
DIE
BEENDIGUNG
DES
BIT
NACH
ART.
59
VCLT
.
55
B)
DIE
ANWENDBARKEIT
DES
BIT
NACH
ART.
30
VCLT
.
56
C)
ENTGEGENSTEHENDES
UNIONSRECHT
SOWIE
DEUTSCHES
RECHT
.
56
5.
STELLUNGNAHME
ZUR
ENTSCHEIDUNG
.
57
A)
STELLUNGNAHME
ZU
ART.
59
VCLT
.
58
B)
STELLUNGNAHME
ZU
ART.
30
VCLT
.
66
C)
STELLUNGNAHME
ZUM
POTENTIELL
ENTGEGENSTEHENDEN
UNIONSRECHT
UND
DEUT
SCHEN
RECHT
.
67
6.
ZWISCHENERGEBNIS
.
68
II.
DER
SCHIEDSSPRUCH
DES
TRIBUNALS
.
68
1.
DAS
ANWENDBARE
RECHT
.
69
2.
DIE
VERLETZUNG
DES
BIT
.
69
3.
ZWISCHENERGEBNIS
.
70
III.
DAS
AUFHEBUNGSGESUCH
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
GEGEN
DEN
ZWISCHENENT
SCHEID
.
71
1.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
OLG
FRANKFURT
AM
MAIN
(26
SCHH
11/10)
.
71
A)
WIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSEL
NACH
NATIONALEM
RECHT
.
71
B)
VEREINBARKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSEL
MIT
ART.
344
AEUV
.
72
C)
AUSLEGUNGSMONOPOL
DES
EUGH
IN
UNIONSRECHTLICHEN
FRAGEN
.
73
D)
WIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSEL
NACH
ART.
30
ABS.
3
VCLT
.
74
E)
VERSTOSS
GEGEN
ART.
18
AEUV
.
74
F)
VERSTOSS
GEGEN
DAS
PRINZIP
DES
GEGENSEITIGEN
VERTRAUENS
IN
DIE
GERICHTE
DER
MITGLIEDSTAATEN
.
74
G)
UNWIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSEL
AUS
PROZESSOEKONOMISCHEN
GRUENDEN
.
75
H)
DIE
EINLEITUNG
EINES
VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHRENS
.
75
I)
ZWISCHENERGEBNIS
.
76
2.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES
BGH
(III
ZB
37/12)
.
76
A)
DIE
ENTSCHEIDUNG
VOM
19.
SEPTEMBER
2013
(III
ZB
37/12)
.
76
B)
DIE
ENTSCHEIDUNG
VOM
30.
APRIL
2014
(III
ZB
37/12)
.
77
3.
STELLUNGNAHME
ZU
DEN
ENTSCHEIDUNGEN
DES
OLG
FRANKFURT
AM
MAIN
UND
DES
BGH
.
78
IV.
DAS
AUFHEBUNGSGESUCH
DER
SLOWAKISCHEN
REPUBLIK
GEGEN
DEN
SCHIEDSSPRUCH
81
1.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
OLG
FRANKFURT
AM
MAIN
(26
SCH
3/13)
.
81
A)
AUFHEBUNGSGRUND
NACH
§
1059
ABS.
2
NR.
1
LIT.
A)
ZPO
.
82
B)
AUFHEBUNGSGRUND
NACH
§
1059
ABS.
2
NR.
1
LIT.
C)
ZPO
.
82
C)
AUFHEBUNGSGRUND
NACH
§
1059
ABS.
2
NR.
2
LIT.
B)
ZPO
.
83
D)
ZWISCHENERGEBNIS
.
83
2.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES BGH
(I
ZB
2/15)
.
84
A)
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
BGH
VOM
3.
MAERZ
2016
(I
ZB
2/15)
.
84
B)
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
BGH
VOM
31.
OKTOBER
2018
(I
ZB
2/15)
.
85
INHALTSVERZEICHNIS
11
C)
ZWISCHENERGEBNIS
.
87
3.
STELLUNGNAHME
ZU
DEN
ENTSCHEIDUNGEN
DES
OLG
FRANKFURT
AM
MAIN
UND
DES
BGH
.
87
V.
DIE
ANHOERUNGSRUEGE
BEIM
BGH
.
90
VI.
DER
ANTRAG
AUF
EINSTWEILIGE
ANORDNUNG
VOR
DEM
BVERFG
.
91
VII.
ZWISCHENERGEBNIS
.
92
C.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
EUGH
(ACKMEA-ENTSCHEIDUNG)
.
93
I.
INHALT
DER
ENTSCHEIDUNG
.
94
1.
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
DES
UNIONSRECHTS
.
96
2.
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
ALS
TEIL
DES
GERICHTSSYSTEMS
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
96
3.
GEWAEHRLEISTUNG
DER
KONTROLLE
DURCH
MITGLIEDSTAATLICHE
GERICHTE
.
97
II.
RECHTLICHE
BEWERTUNG
.
98
1.
DIE
AUSLEGUNG
DES
ART.
344
AEUV
.
98
A)
UNVEREINBARKEIT
MIT
DERARTIGER
SCHIEDSKLAUSEL
.
99
AA)
NORMBEZOGENE
AUSLEGUNG
.
99
BB)
AUSLEGUNG
HINSICHTLICH
DER
AUTONOMIE
DES
UNIONSRECHTS
.
102
B)
VEREINBARKEIT
MIT
DERARTIGER
SCHIEDSKLAUSEL
.
108
AA)
NORMBEZOGENE
AUSLEGUNG
.
109
BB)
AUSLEGUNG
HINSICHTLICH
DER
AUTONOMIE
DES
UNIONSRECHTS
.
112
C)
STELLUNGNAHME
ZUR
AUSLEGUNG
VON
ART.
344
AEUV
.
117
AA)
NORMBEZOGENE
AUSLEGUNG
.
118
BB)
AUSLEGUNG
HINSICHTLICH
DER
AUTONOMIE
DES
UNIONSRECHTS
.
123
2.
DIE
AUSLEGUNG
DES
ART.
267
AEUV
.
129
A)
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
ALS
VORLAGEBERECHTIGTE
YYGERICHTE
"
I.S.D.
ART.
267
AEUV
.
130
B)
AUSWIRKUNG
EINER
DERARTIGEN
FESTSTELLUNG
AUF
DIE
AUTONOMIE
DES
UNIONS
RECHTS
.
135
3.
ZWISCHENERGEBNIS
.
137
4.
DIE
AUSLEGUNG
DES
ART.
18
ABS.
1
AEUV
.
138
5.
DIE
AUSLEGUNG
DES
ART.
351
AEUV
.
144
III.
ZWISCHENERGEBNIS
.
148
KAPITEL
II
DIE
UNMITTELBARE
WIRKUNG
DER
ACAEMEA-ENTSCHEIDUNG
150
A.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ACTONEA-ENTSCHEIDUNG
FUER
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
.
150
I.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
INTRA-EU-BIT
.
151
1.
BIT
OHNE
REGELUNG
ZUR
UNMITTELBAREN
UNIONSRECHTSANWENDUNG
.
152
12
INHALTSVERZEICHNIS
2.
KLAUSELN
MIT
BEZUGNAHMEN
AUF
ANDERE
SCHIEDSINSTITUTIONEN
.
157
3.
ZWISCHENERGEBNIS
.
158
II.
EXKURS:
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
EXTRA-EU-BIT
.
160
III.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
DEN
ECT
.
165
1.
RECHTLICHE
AUSGANGSLAGE
.
167
2.
UNIONSRECHTSKONFORMITAET
ALS
AUSLEGUNGSFRAGE?
.
173
3.
TATSAECHLICHE
ASPEKTE
.
178
4.
IMPLIKATIONEN
DES
ART.
351
AEUV
.
180
5.
DIE
AUFFASSUNG
VON
EUGH-GENERALANWALT
MACIEJ
SZPUNAR
.
181
6.
ZWISCHENERGEBNIS
.
183
IV.
DIE
BEDEUTUNG
DER
ENTSCHEIDUNG
FUER
INVESTOR-STAAT-VERTRAEGE
.
184
V.
ZWISCHENERGEBNIS
.
186
B.
DIE
BEDEUTUNG
DER
AC/ZMEA-ENTSCHEIDUNG
FUER
SCHIEDSVERFAHREN
UND
AUFHEBUNGS-
SOWIE
DURCHSETZUNGSPROZESSE
.
187
I.
RECHTLICHE
AUSGANGSLAGE
.
187
1.
ALLGEMEINES
.
189
2.
DIE
BEHANDLUNG
DES
ART.
26
ECT
IM
INTRA-UNIONALEN
KONTEXT
.
191
A)
UNANWENDBARKEIT
DES
ART.
26
ECT
.
191
B)
ANWENDBARKEIT
DES
ART.
26
ECT
.
195
3.
ZWISCHENERGEBNIS
.
197
II.
DIE
ACHMEA-OBJECTION
VOR
SCHIEDSGERICHTEN
AUF
GRUNDLAGE
VON
INTRA-EU-BIT
198
1.
MARFIN
INVESTMENT
GROUP
V.
THE
REPUBLIC
OF
CYPRUS
.
199
2.
UP
(FORMERLY
LE
CHEQUE
DEJEUNER)
AND
C.D
HOLDING
INTERNATIONALE
V.
HUN
GARY
.
201
3.
UNITED
UTILITIES
B.
V.
AND
AKTSIASELTS
TALLINNA
VESI
V.
REPUBLIC
OF
ESTONIA
.
202
4.
MAGYAR
FANNING
COMPANY
LTD, KINTYRE
KFT
AND
INICIA
ZRT
V.
HUNGARY
.
205
5.
THEODOROS
ADAMAKOPOULOS
AND
OTHERS
V.
REPUBLIC
OF
CYPRUS
.
208
A)
ENTSCHEIDUNG
DES
TRIBUNALS
.
208
AA)
DAS
UNIONSRECHT
ALS
AUSGANGSPUNKT
.
209
BB)
DER
NORMENKONFLIKT
.
210
B)
DISSENTING
OPINION
VON
MARCELO
G.
KOHEN
.
212
6.
A.M.F.
AIRCRAFTLEASING
MEIER
&
FISCHER
GMBH
&
CO.
KG
V.
CZECH
REPUBLIC
215
7.
ADDIKO
BANK
AG
AND
ADDIKO
BANK
D.D.
V.
REPUBLIC
OF
CROATIA
.
218
8.
RAIFFEISEN
BANK
INTERNATIONAL
AG
AND
RAIFFEISENBANK
AUSTRIA
D.
D.
V.
REPUBLIC
OF
CROATIA
.
222
9.
ZWISCHENERGEBNIS
.
224
III.
DIE
ACHMEA-OBJECTION
VOR
SCHIEDSGERICHTEN
AUF
GRUNDLAGE
DES
ECT
.
225
1.
VATTENFALL
AB
AND
OTHERS
V.
FEDERAL
REPUBLIC
OF
GERMANY
.
226
A)
DAS
ANWENDBARE
RECHT
FUER
DIE
BEURTEILUNG
DER
ZUSTAENDIGKEIT
.
226
B)
DIE
AUSLEGUNG
DES
ECT
.
229
INHALTSVERZEICHNIS
13
C)
DER
KONFLIKT
MIT
UNIONSRECHT
.
231
D)
DIE
DURCHSETZBARKEIT
DES
SCHIEDSSPRUCHS
.
232
E)
ZWISCHENERGEBNIS
.
232
2.
FORESIGHT
LUXEMBOURG
SOLAR
1
S.AE
R.L.,
ET
AL.
V.
KINGDOM
OF
SPAIN
.
233
3.
ESKOSOL
S.P.A.
V.
ITALIAN
REPUBLIC
.
236
A)
DIE
ENTWICKLUNG
DES
UNIONSRECHTS
.
237
B)
DIE
IMPLIKATIONEN
DER
ACHMEA-ENTSCHEIDUNG
.
240
C)
DIE
JANUAR-DEKLARATION
.
242
D)
ZWISCHENERGEBNIS
.
244
4.
ROCKHOPPER
ITALIA
S.P.A.,
ROCKHOPPER
MEDITERRANEAN
LTD,
AND
ROCKHOPPER
EXPLORATION
PLC
V.
ITALIAN
REPUBLIC
.
246
5.
ZWISCHENERGEBNIS
.
249
IV.
DURCHSETZUNGS
UND
AUFHEBUNGSPROZESSE
.
250
1.
DURCHSETZUNGSPROZESSE
.
251
A)
ALLGEMEINES
.
251
AA)
VERFAHREN
IN
MITGLIEDSTAATEN
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
252
BB)
VERFAHREN
IN
DRITTSTAATEN
.
255
B)
ICSID-SCHIEDSSPRUECHE
.
256
2.
AUFHEBUNGSPROZESSE
.
260
3.
EINBLICK
IN
DIE
PRAXIS
-
DAS
MICULA
VERFAHREN
.
261
A)
DER
EINFLUSS
DER
EUROPAEISCHEN
KOMMISSION
.
262
B)
DER
AUFHEBUNGSANTRAG
VOR
DEM
AD
HOC-AUSSCHUSS
DES
ICSID
.
264
C)
DAS
ANERKENNUNGSVERFAHREN
IN
RUMAENIEN
.
265
D)
DAS
ANERKENNUNGSVERFAHREN
IN
SCHWEDEN
.
265
E)
DAS
ANERKENNUNGSVERFAHREN
IN
DEN
VEREINIGTEN
STAATEN
.
266
F)
DAS
ANERKENNUNGSVERFAHREN
IM
VEREINIGTEN
KOENIGREICH
.
268
G)
ZWISCHENERGEBNIS
.
269
V
ZWISCHENERGEBNIS
.
270
KAPITEL
III
DAS
UEBEREINKOMMEN
ZUR
BEENDIGUNG
DER
INTRA-EU-BIT
274
A.
EINLEITUNG
.
274
B.
REGELUNGSGEHALT
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
277
I.
DIE
PRAEAMBEL
.
277
II.
BEGRIFFSBESTIMMUNGEN
(ABSCHNITT
1)
.
279
III.
BESTIMMUNGEN
ZUR
BEENDIGUNG
DER
INTRA-EU-BIT
(ABSCHNITT
2)
.
281
IV.
BESTIMMUNGEN
ZUR
ANSPRUCHSDURCHSETZUNG
(ABSCHNITT
3)
.
284
1.
DIE
BEHANDLUNG
ABGESCHLOSSENER
UND
NEUER
SCHIEDSVERFAHREN
.
284
14
INHALTSVERZEICHNIS
2.
DIE
BEHANDLUNG
ANHAENGIGER
SCHIEDSVERFAHREN
.
285
A)
STRUKTURIERTER
DIALOG
.
287
AA)
DIE
EINLEITUNG
DES
STRUKTURIERTEN
DIALOGS
.
288
BB)
DAS
VERFAHREN
IM
STRUKTURIERTEN
DIALOG
.
293
B)
ZUGANG
ZU
NATIONALEN
GERICHTEN
.
297
C)
ZWISCHENERGEBNIS
.
302
V.
SCHLUSSBESTIMMUNGEN
(ABSCHNITT
4)
.
304
1.
ALLGEMEINES
.
304
2.
BESONDERHEITEN
.
305
VI.
ZWISCHENERGEBNIS
.
307
C.
RECHTLICHE
WUERDIGUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
309
I.
RECHTLICHE
BEDENKEN
.
310
1.
DIE
KUENDIGUNG
DER
SUNSET
CLAUSES
.
311
2.
DIE
RETROAKTIVE
WIRKUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
.
320
A)
EINFUEHRUNG
.
320
B)
GEAEUSSERTE
ZWEIFEL
.
322
AA)
DIE
VCLT
.
322
BB)
DIE
EUROPAEISCHE
MENSCHENRECHTSKONVENTION
.
324
CC)
DIE
CHARTA
DER
GRUNDRECHTE
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
327
DD)
ALLGEMEINE
VOELKERRECHTLICHE
RECHTSGRUNDSAETZE
.
329
3.
EIGENER
ANSATZ
.
332
A)
DAS
UEBEREINKOMMEN
ALS
AUSDRUCK
LOYALER ZUSAMMENARBEIT
I.S.
V.
ART.
4
ABS.
3
EUV
.
332
B)
ANMERKUNGEN
ZUR
EMRK
UND
DER
EU-GR-CHARTA
.
339
C)
ZWISCHENERGEBNIS
.
342
4.
ZWISCHENERGEBNIS
.
343
II.
EINORDNUNG
DES
BEENDIGUNGSUEBEREINKOMMENS
IN
DIE
SCHIEDSGERICHTLICHE
PRAXIS
344
1.
ART.
59
ABS.
1
UND
ART.
30
ABS.
3
VCLT
.
345
A)
BEDEUTUNGSVERLUST
VON
ART.
59
ABS.
1
VCLT
.
346
B)
ART.
30
ABS.
3
VCLT
ALS
IN
SCHIEDSVERFAHREN
ZENTRALE
NORM?
.
348
C)
ZWISCHENERGEBNIS
.
350
2.
ART.
31
VCLT
.
351
3.
VERTEIDIGUNGSMOEGLICHKEITEN
FUER
INVESTOREN
IN
SCHIEDSVERFAHREN
.
357
4.
ZWISCHENERGEBNIS
.
361
III.
ZWISCHENERGEBNIS
.
363
D.
PRAKTISCHE
KONSEQUENZEN
.
363
I.
BETROFFENE
VERFAHREN
.
364
II.
TREATY
SHOPPING
.
366
INHALTSVERZEICHNIS
15
III.
HANDLUNGSBEDARF
UND
HANDLUNGSMOEGLICHKEITEN
.
373
1.
HANDLUNGSBEDARF
FUER
DIE
EUROPAEISCHE
UNION
.
373
2.
HANDLUNGSMOEGLICHKEITEN
FUER
DIE
EUROPAEISCHE
UNION
.
379
A)
VERPASSTE
CHANCE
.
383
B)
BEGRUESSENSWERTES
MASSNAHMENPAKET
.
386
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
.
390
SCHLUSSBETRACHTUNG
UND
ZUSAMMENFASSENDE
THESEN
.
391
VERZEICHNIS
ZITIERTER
SCHIEDSSPRUECHE
.
396
LITERATURVERZEICHNIS
.
399
SACHVERZEICHNIS
.
423 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Beck, Maximilian van der |
| author_GND | (DE-588)1260654117 |
| author_facet | Beck, Maximilian van der |
| author_role | aut |
| author_sort | Beck, Maximilian van der |
| author_variant | m v d b mvd mvdb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048294687 |
| classification_rvk | PS 2960 PS 2760 |
| ctrlnum | (OCoLC)1317833768 (DE-599)DNB1257248286 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048294687</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230918</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">220622s2022 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N20</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1257248286</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428185580</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18558-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428185587</subfield><subfield code="9">3-428-18558-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428185580</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 18558</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1317833768</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1257248286</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2760</subfield><subfield code="0">(DE-625)139734:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Beck, Maximilian van der</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1260654117</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union</subfield><subfield code="b">die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH</subfield><subfield code="c">von Maximilian van der Beck</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">424 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 621 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Europäischen Recht</subfield><subfield code="v">Band 210</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i.Br.</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Aktionärsrechterichtlinie 1</subfield><subfield code="0">(DE-588)7599857-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Interessenkollision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027285-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Mitgliedsstaaten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170174-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bilateraler Staatsvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)7708477-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048849-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Investitionsschutzabkommen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199281-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Investition</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027556-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Achmea</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beendigungsübereinkommen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Mitgliedsstaaten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170174-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Bilateraler Staatsvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)7708477-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Investitionsschutzabkommen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199281-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Aktionärsrechterichtlinie 1</subfield><subfield code="0">(DE-588)7599857-9</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Investition</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027556-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048849-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Mitgliedsstaaten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170174-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Bilateraler Staatsvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)7708477-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Investitionsschutzabkommen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199281-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="5"><subfield code="a">Interessenkollision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027285-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58558-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Europäischen Recht</subfield><subfield code="v">Band 210</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004233440</subfield><subfield code="9">210</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033674590&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220511</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033674590</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV048294687 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T20:04:42Z |
| indexdate | 2025-01-02T13:18:06Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)5082687-6 |
| isbn | 9783428185580 3428185587 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033674590 |
| oclc_num | 1317833768 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-20 DE-703 DE-12 DE-11 |
| owner_facet | DE-384 DE-20 DE-703 DE-12 DE-11 |
| physical | 424 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 621 g |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Europäischen Recht |
| series2 | Schriften zum Europäischen Recht |
| spelling | Beck, Maximilian van der Verfasser (DE-588)1260654117 aut Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH von Maximilian van der Beck Berlin Duncker & Humblot [2022] © 2022 424 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 621 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Europäischen Recht Band 210 Dissertation Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i.Br. 2021 Europäische Union Aktionärsrechterichtlinie 1 (DE-588)7599857-9 gnd rswk-swf Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Interessenkollision (DE-588)4027285-0 gnd rswk-swf Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd rswk-swf Bilateraler Staatsvertrag (DE-588)7708477-9 gnd rswk-swf Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd rswk-swf Rechtsvereinheitlichung (DE-588)4048849-4 gnd rswk-swf Investitionsschutzabkommen (DE-588)4199281-7 gnd rswk-swf Investition (DE-588)4027556-5 gnd rswk-swf Achmea Beendigungsübereinkommen Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 s Bilateraler Staatsvertrag (DE-588)7708477-9 s Investitionsschutzabkommen (DE-588)4199281-7 s Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 s DE-604 Europäische Union Aktionärsrechterichtlinie 1 (DE-588)7599857-9 u Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b Investition (DE-588)4027556-5 s Rechtsvereinheitlichung (DE-588)4048849-4 s Interessenkollision (DE-588)4027285-0 s Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58558-8 Schriften zum Europäischen Recht Band 210 (DE-604)BV004233440 210 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033674590&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220511 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb |
| spellingShingle | Beck, Maximilian van der Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH Schriften zum Europäischen Recht Europäische Union Aktionärsrechterichtlinie 1 (DE-588)7599857-9 gnd Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Interessenkollision (DE-588)4027285-0 gnd Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd Bilateraler Staatsvertrag (DE-588)7708477-9 gnd Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd Rechtsvereinheitlichung (DE-588)4048849-4 gnd Investitionsschutzabkommen (DE-588)4199281-7 gnd Investition (DE-588)4027556-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)7599857-9 (DE-588)5103273-9 (DE-588)5098525-5 (DE-588)4027285-0 (DE-588)4170174-4 (DE-588)7708477-9 (DE-588)4121615-5 (DE-588)4048849-4 (DE-588)4199281-7 (DE-588)4027556-5 (DE-588)4113937-9 |
| title | Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH |
| title_auth | Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH |
| title_exact_search | Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH |
| title_exact_search_txtP | Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH |
| title_full | Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH von Maximilian van der Beck |
| title_fullStr | Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH von Maximilian van der Beck |
| title_full_unstemmed | Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH von Maximilian van der Beck |
| title_short | Schiedsgerichtlicher Investitionsschutz innerhalb der Europäischen Union |
| title_sort | schiedsgerichtlicher investitionsschutz innerhalb der europaischen union die implikationen der achmea entscheidung des eugh |
| title_sub | die Implikationen der "Achmea"-Entscheidung des EuGH |
| topic | Europäische Union Aktionärsrechterichtlinie 1 (DE-588)7599857-9 gnd Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Interessenkollision (DE-588)4027285-0 gnd Mitgliedsstaaten (DE-588)4170174-4 gnd Bilateraler Staatsvertrag (DE-588)7708477-9 gnd Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd Rechtsvereinheitlichung (DE-588)4048849-4 gnd Investitionsschutzabkommen (DE-588)4199281-7 gnd Investition (DE-588)4027556-5 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Aktionärsrechterichtlinie 1 Europäischer Gerichtshof Europäische Union Interessenkollision Mitgliedsstaaten Bilateraler Staatsvertrag Schiedsrichterliches Verfahren Rechtsvereinheitlichung Investitionsschutzabkommen Investition Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033674590&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV004233440 |
| work_keys_str_mv | AT beckmaximilianvander schiedsgerichtlicherinvestitionsschutzinnerhalbdereuropaischenuniondieimplikationenderachmeaentscheidungdeseugh AT dunckerhumblot schiedsgerichtlicherinvestitionsschutzinnerhalbdereuropaischenuniondieimplikationenderachmeaentscheidungdeseugh |