Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Bosnian |
| Veröffentlicht: |
Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]
Fondacija Centar za javno pravo
2018
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | BSB01 |
| Beschreibung: | Od 2003. godine je zakonodavac u Republici Srpskoj opredijeljen za rješenje kojim se stranci koju zastupa javno pravobranilaštvo priznaju troškovi u parničnom postupku prema važećoj Tarifi o naknadama i nagradama za rad advokata. Primarna namjena Tarife je da služi za obračun naknade troškova i nagradu advokatima koji su upisani u imenik advokata pri advokatskim komorama. Zahtjev za ocjenu ustavnosti ovog rješenja, 2018. godine pokrenulo je 12 zastupnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (PD PSBIH) navodeći argumente za njegovu neusklađenost sa Ustavom Bosne i Hercegovine i EKLJP. Slično zakonsko rješenje egzistira i u državama regiona te su se o njegovoj ustavnosti očitovali Ustavni sud Republike Hrvatske i Ustavni sud Republike Srbije, a očekuje se očitovanje do kraja godine i Ustavnog suda Republike Crne Gore. Stav o ovom pitanju indirektno je zauzeo i Evropski sud za ljudska prava. U analizi ću razmotriti argumente koji su iznijeti u zahtjevu za ocjenu ustavnosti zastupnika PD PSBIH u odnosu na zauzeta stajališta ustavnih sudova regiona i ESLJP, te u konačnici iznijeti vlastiti stav po pitanju ustavnosti ovog zakonskog rješenja |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource(1 p. 19) |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048262426 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220609s2018 |||| o||u| ||||||bos d | ||
| 035 | |a (ZDB-45-CGR)ceeol745467 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1334049912 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048262426 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a bos | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |a Ramić, Lejla |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske |c Lejla Ramić |
| 264 | 1 | |a Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] |b Fondacija Centar za javno pravo |c 2018 | |
| 264 | 2 | |a Frankfurt M. |b CEEOL |c 2018 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource(1 p. 19) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Od 2003. godine je zakonodavac u Republici Srpskoj opredijeljen za rješenje kojim se stranci koju zastupa javno pravobranilaštvo priznaju troškovi u parničnom postupku prema važećoj Tarifi o naknadama i nagradama za rad advokata. Primarna namjena Tarife je da služi za obračun naknade troškova i nagradu advokatima koji su upisani u imenik advokata pri advokatskim komorama. Zahtjev za ocjenu ustavnosti ovog rješenja, 2018. godine pokrenulo je 12 zastupnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (PD PSBIH) navodeći argumente za njegovu neusklađenost sa Ustavom Bosne i Hercegovine i EKLJP. Slično zakonsko rješenje egzistira i u državama regiona te su se o njegovoj ustavnosti očitovali Ustavni sud Republike Hrvatske i Ustavni sud Republike Srbije, a očekuje se očitovanje do kraja godine i Ustavnog suda Republike Crne Gore. Stav o ovom pitanju indirektno je zauzeo i Evropski sud za ljudska prava. U analizi ću razmotriti argumente koji su iznijeti u zahtjevu za ocjenu ustavnosti zastupnika PD PSBIH u odnosu na zauzeta stajališta ustavnih sudova regiona i ESLJP, te u konačnici iznijeti vlastiti stav po pitanju ustavnosti ovog zakonskog rješenja | ||
| 650 | 4 | |a Law, Constitution, Jurisprudence | |
| 650 | 4 | |a Constitutional Law | |
| 650 | 4 | |a Civil Law | |
| 650 | 4 | |a Public Law | |
| 650 | 4 | |a Law on Economics | |
| 912 | |a ZDB-45-CGR | ||
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_OE_CEEOL | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033642629 | ||
| 966 | e | |u https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=745467 |l BSB01 |p ZDB-45-CGR |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184066210136064 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Ramić, Lejla |
| author_facet | Ramić, Lejla |
| author_role | aut |
| author_sort | Ramić, Lejla |
| author_variant | l r lr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048262426 |
| collection | ZDB-45-CGR |
| ctrlnum | (ZDB-45-CGR)ceeol745467 (OCoLC)1334049912 (DE-599)BVBBV048262426 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02468nmm a2200397zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048262426</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220609s2018 |||| o||u| ||||||bos d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-45-CGR)ceeol745467</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1334049912</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048262426</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">bos</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ramić, Lejla</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske</subfield><subfield code="c">Lejla Ramić</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]</subfield><subfield code="b">Fondacija Centar za javno pravo</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Frankfurt M.</subfield><subfield code="b">CEEOL</subfield><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource(1 p. 19)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Od 2003. godine je zakonodavac u Republici Srpskoj opredijeljen za rješenje kojim se stranci koju zastupa javno pravobranilaštvo priznaju troškovi u parničnom postupku prema važećoj Tarifi o naknadama i nagradama za rad advokata. Primarna namjena Tarife je da služi za obračun naknade troškova i nagradu advokatima koji su upisani u imenik advokata pri advokatskim komorama. Zahtjev za ocjenu ustavnosti ovog rješenja, 2018. godine pokrenulo je 12 zastupnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (PD PSBIH) navodeći argumente za njegovu neusklađenost sa Ustavom Bosne i Hercegovine i EKLJP. Slično zakonsko rješenje egzistira i u državama regiona te su se o njegovoj ustavnosti očitovali Ustavni sud Republike Hrvatske i Ustavni sud Republike Srbije, a očekuje se očitovanje do kraja godine i Ustavnog suda Republike Crne Gore. Stav o ovom pitanju indirektno je zauzeo i Evropski sud za ljudska prava. U analizi ću razmotriti argumente koji su iznijeti u zahtjevu za ocjenu ustavnosti zastupnika PD PSBIH u odnosu na zauzeta stajališta ustavnih sudova regiona i ESLJP, te u konačnici iznijeti vlastiti stav po pitanju ustavnosti ovog zakonskog rješenja</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law, Constitution, Jurisprudence</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Civil Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law on Economics</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-45-CGR</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_OE_CEEOL</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033642629</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=745467</subfield><subfield code="l">BSB01</subfield><subfield code="p">ZDB-45-CGR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048262426 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:59:35Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:33:25Z |
| institution | BVB |
| language | Bosnian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033642629 |
| oclc_num | 1334049912 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 1 Online-Ressource(1 p. 19) |
| psigel | ZDB-45-CGR BSB_OE_CEEOL |
| publishDate | 2018 |
| publishDateSearch | 2018 |
| publishDateSort | 2018 |
| publisher | Fondacija Centar za javno pravo |
| record_format | marc |
| spelling | Ramić, Lejla Verfasser aut Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske Lejla Ramić Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] Fondacija Centar za javno pravo 2018 Frankfurt M. CEEOL 2018 1 Online-Ressource(1 p. 19) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Od 2003. godine je zakonodavac u Republici Srpskoj opredijeljen za rješenje kojim se stranci koju zastupa javno pravobranilaštvo priznaju troškovi u parničnom postupku prema važećoj Tarifi o naknadama i nagradama za rad advokata. Primarna namjena Tarife je da služi za obračun naknade troškova i nagradu advokatima koji su upisani u imenik advokata pri advokatskim komorama. Zahtjev za ocjenu ustavnosti ovog rješenja, 2018. godine pokrenulo je 12 zastupnika Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (PD PSBIH) navodeći argumente za njegovu neusklađenost sa Ustavom Bosne i Hercegovine i EKLJP. Slično zakonsko rješenje egzistira i u državama regiona te su se o njegovoj ustavnosti očitovali Ustavni sud Republike Hrvatske i Ustavni sud Republike Srbije, a očekuje se očitovanje do kraja godine i Ustavnog suda Republike Crne Gore. Stav o ovom pitanju indirektno je zauzeo i Evropski sud za ljudska prava. U analizi ću razmotriti argumente koji su iznijeti u zahtjevu za ocjenu ustavnosti zastupnika PD PSBIH u odnosu na zauzeta stajališta ustavnih sudova regiona i ESLJP, te u konačnici iznijeti vlastiti stav po pitanju ustavnosti ovog zakonskog rješenja Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Civil Law Public Law Law on Economics |
| spellingShingle | Ramić, Lejla Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Civil Law Public Law Law on Economics |
| title | Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske |
| title_auth | Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske |
| title_exact_search | Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske |
| title_exact_search_txtP | Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske |
| title_full | Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske Lejla Ramić |
| title_fullStr | Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske Lejla Ramić |
| title_full_unstemmed | Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske Lejla Ramić |
| title_short | Pitanje ustavnosti dijela odredbe člana 395 Zakona o parničnom postupku Republike Srpske |
| title_sort | pitanje ustavnosti dijela odredbe clana 395 zakona o parnicnom postupku republike srpske |
| topic | Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Civil Law Public Law Law on Economics |
| topic_facet | Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Civil Law Public Law Law on Economics |
| work_keys_str_mv | AT ramiclejla pitanjeustavnostidijelaodredbeclana395zakonaoparnicnompostupkurepublikesrpske |