Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Bosnian |
| Veröffentlicht: |
Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]
Fondacija Centar za javno pravo
2016
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | BSB01 |
| Beschreibung: | Ustavni sud je u Odluci, ocjenjujući ustavnost člana 3 b) Zakona o praznicima RS, oslanjajući se na sopstvenu praksu i praksu Evropskog suda za ljudska prava, uz naglašen kontekstualni pristup, sudski aktivizam i ekstenzivno tumačenje izložio uvjerljivu argumentaciju o neustavnosti osporenog člana Zakona o praznicima RS. Pri tome je Ustavni sud taj član tumačio uz uvažavanje postavki integralne teorije prava, koja nastoji da prevaziđe isključivost redukcionizma u pravnoj nauci, a u kojim postavkama (postavkama integralne teorije prava), pravo se poima, kako u normativnoj, tako i u sociološkoj i aksiološkoj dimenziji. Odmah po objavljivanju Odluke Ustavnog suda (što je bilo i očekivano) mnogi iz RS, koji trenutno obnašaju značajne političke funkcije u tom entitetu izjavili su da Odluka Ustavnog suda neće biti izvršena. Navedeni primjer, ali i drugi primjeri, evidentno pokazuju trend neizvršavanja sudskih odluka u BiH, pa i odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Spomenuti trend je rezultat "defektne javne vladavine". U pitanju je tzv. implementacijski jaz, pod čime se misli na razliku između odluka koje su usvojene i njihove aktuelne primjene ili neprimjene u praksi. Međutim, treba imati u vidu da je svugdje "odluka suda središnja mjera efikasnosti te važne državne institucije. Bez primjene sudske odluke, nema promjene u bolje sutra" za one koji od suda očekuju presudu. Čak najbolja i najdublja jurisprudencija ostaje mrtvo slovo na papiru ako nije ostvarena. U ovom procesu nužno se određuje i pitanje legitimiteta suda. Ono postaje posebno dramatično ako se radi o izvršavanju odluka koje su u određenoj mjeri i na određen način refleks različitih i nepomirljivih društvenih i političkih kontraverzi. Bez obzira na sve evidentne probleme u izvršavanju sudskih odluka, Ustavni sud mora ostati lojalan Ustavu, samo i jedino Ustavu. Izvan Ustavom utvrđenih, za Ustavni sud ne postoje nikakvi navodno "objektivni", viši, pretpostavljeni ili stvarni nacionalni interesi, vrijednosti i ciljevi zbog kojih bi Ustav postao "legalistička fikcija" niti bi očigledna diskrepancija između Ustava i ustavne stvarnosti mogla, niti trebala da primora Ustavni sud da odustane od naznačenih premisa |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource(1 p. 16) |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048261658 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220609s2016 |||| o||u| ||||||bos d | ||
| 035 | |a (ZDB-45-CGR)ceeol574574 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1334019583 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048261658 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a bos | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |a Pobrić, Nurko |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine |c Nurko Pobrić |
| 264 | 1 | |a Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] |b Fondacija Centar za javno pravo |c 2016 | |
| 264 | 2 | |a Frankfurt M. |b CEEOL |c 2016 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource(1 p. 16) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Ustavni sud je u Odluci, ocjenjujući ustavnost člana 3 b) Zakona o praznicima RS, oslanjajući se na sopstvenu praksu i praksu Evropskog suda za ljudska prava, uz naglašen kontekstualni pristup, sudski aktivizam i ekstenzivno tumačenje izložio uvjerljivu argumentaciju o neustavnosti osporenog člana Zakona o praznicima RS. Pri tome je Ustavni sud taj član tumačio uz uvažavanje postavki integralne teorije prava, koja nastoji da prevaziđe isključivost redukcionizma u pravnoj nauci, a u kojim postavkama (postavkama integralne teorije prava), pravo se poima, kako u normativnoj, tako i u sociološkoj i aksiološkoj dimenziji. Odmah po objavljivanju Odluke Ustavnog suda (što je bilo i očekivano) mnogi iz RS, koji trenutno obnašaju značajne političke funkcije u tom entitetu izjavili su da Odluka Ustavnog suda neće biti izvršena. | ||
| 500 | |a Navedeni primjer, ali i drugi primjeri, evidentno pokazuju trend neizvršavanja sudskih odluka u BiH, pa i odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Spomenuti trend je rezultat "defektne javne vladavine". U pitanju je tzv. implementacijski jaz, pod čime se misli na razliku između odluka koje su usvojene i njihove aktuelne primjene ili neprimjene u praksi. Međutim, treba imati u vidu da je svugdje "odluka suda središnja mjera efikasnosti te važne državne institucije. Bez primjene sudske odluke, nema promjene u bolje sutra" za one koji od suda očekuju presudu. Čak najbolja i najdublja jurisprudencija ostaje mrtvo slovo na papiru ako nije ostvarena. U ovom procesu nužno se određuje i pitanje legitimiteta suda. Ono postaje posebno dramatično ako se radi o izvršavanju odluka koje su u određenoj mjeri i na određen način refleks različitih i nepomirljivih društvenih i političkih kontraverzi. | ||
| 500 | |a Bez obzira na sve evidentne probleme u izvršavanju sudskih odluka, Ustavni sud mora ostati lojalan Ustavu, samo i jedino Ustavu. Izvan Ustavom utvrđenih, za Ustavni sud ne postoje nikakvi navodno "objektivni", viši, pretpostavljeni ili stvarni nacionalni interesi, vrijednosti i ciljevi zbog kojih bi Ustav postao "legalistička fikcija" niti bi očigledna diskrepancija između Ustava i ustavne stvarnosti mogla, niti trebala da primora Ustavni sud da odustane od naznačenih premisa | ||
| 650 | 4 | |a Law, Constitution, Jurisprudence | |
| 650 | 4 | |a Constitutional Law | |
| 650 | 4 | |a Public Law | |
| 650 | 4 | |a Evaluation research | |
| 912 | |a ZDB-45-CGR | ||
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_OE_CEEOL | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641861 | ||
| 966 | e | |u https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=574574 |l BSB01 |p ZDB-45-CGR |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184065136394240 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Pobrić, Nurko |
| author_facet | Pobrić, Nurko |
| author_role | aut |
| author_sort | Pobrić, Nurko |
| author_variant | n p np |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048261658 |
| collection | ZDB-45-CGR |
| ctrlnum | (ZDB-45-CGR)ceeol574574 (OCoLC)1334019583 (DE-599)BVBBV048261658 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03589nmm a2200409zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048261658</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220609s2016 |||| o||u| ||||||bos d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-45-CGR)ceeol574574</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1334019583</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048261658</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">bos</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pobrić, Nurko</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine</subfield><subfield code="c">Nurko Pobrić</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]</subfield><subfield code="b">Fondacija Centar za javno pravo</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Frankfurt M.</subfield><subfield code="b">CEEOL</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource(1 p. 16)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Ustavni sud je u Odluci, ocjenjujući ustavnost člana 3 b) Zakona o praznicima RS, oslanjajući se na sopstvenu praksu i praksu Evropskog suda za ljudska prava, uz naglašen kontekstualni pristup, sudski aktivizam i ekstenzivno tumačenje izložio uvjerljivu argumentaciju o neustavnosti osporenog člana Zakona o praznicima RS. Pri tome je Ustavni sud taj član tumačio uz uvažavanje postavki integralne teorije prava, koja nastoji da prevaziđe isključivost redukcionizma u pravnoj nauci, a u kojim postavkama (postavkama integralne teorije prava), pravo se poima, kako u normativnoj, tako i u sociološkoj i aksiološkoj dimenziji. Odmah po objavljivanju Odluke Ustavnog suda (što je bilo i očekivano) mnogi iz RS, koji trenutno obnašaju značajne političke funkcije u tom entitetu izjavili su da Odluka Ustavnog suda neće biti izvršena. </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Navedeni primjer, ali i drugi primjeri, evidentno pokazuju trend neizvršavanja sudskih odluka u BiH, pa i odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Spomenuti trend je rezultat "defektne javne vladavine". U pitanju je tzv. implementacijski jaz, pod čime se misli na razliku između odluka koje su usvojene i njihove aktuelne primjene ili neprimjene u praksi. Međutim, treba imati u vidu da je svugdje "odluka suda središnja mjera efikasnosti te važne državne institucije. Bez primjene sudske odluke, nema promjene u bolje sutra" za one koji od suda očekuju presudu. Čak najbolja i najdublja jurisprudencija ostaje mrtvo slovo na papiru ako nije ostvarena. U ovom procesu nužno se određuje i pitanje legitimiteta suda. Ono postaje posebno dramatično ako se radi o izvršavanju odluka koje su u određenoj mjeri i na određen način refleks različitih i nepomirljivih društvenih i političkih kontraverzi. </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bez obzira na sve evidentne probleme u izvršavanju sudskih odluka, Ustavni sud mora ostati lojalan Ustavu, samo i jedino Ustavu. Izvan Ustavom utvrđenih, za Ustavni sud ne postoje nikakvi navodno "objektivni", viši, pretpostavljeni ili stvarni nacionalni interesi, vrijednosti i ciljevi zbog kojih bi Ustav postao "legalistička fikcija" niti bi očigledna diskrepancija između Ustava i ustavne stvarnosti mogla, niti trebala da primora Ustavni sud da odustane od naznačenih premisa</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law, Constitution, Jurisprudence</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Evaluation research</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-45-CGR</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_OE_CEEOL</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641861</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=574574</subfield><subfield code="l">BSB01</subfield><subfield code="p">ZDB-45-CGR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048261658 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:59:34Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:33:24Z |
| institution | BVB |
| language | Bosnian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641861 |
| oclc_num | 1334019583 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 1 Online-Ressource(1 p. 16) |
| psigel | ZDB-45-CGR BSB_OE_CEEOL |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Fondacija Centar za javno pravo |
| record_format | marc |
| spelling | Pobrić, Nurko Verfasser aut Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine Nurko Pobrić Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] Fondacija Centar za javno pravo 2016 Frankfurt M. CEEOL 2016 1 Online-Ressource(1 p. 16) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Ustavni sud je u Odluci, ocjenjujući ustavnost člana 3 b) Zakona o praznicima RS, oslanjajući se na sopstvenu praksu i praksu Evropskog suda za ljudska prava, uz naglašen kontekstualni pristup, sudski aktivizam i ekstenzivno tumačenje izložio uvjerljivu argumentaciju o neustavnosti osporenog člana Zakona o praznicima RS. Pri tome je Ustavni sud taj član tumačio uz uvažavanje postavki integralne teorije prava, koja nastoji da prevaziđe isključivost redukcionizma u pravnoj nauci, a u kojim postavkama (postavkama integralne teorije prava), pravo se poima, kako u normativnoj, tako i u sociološkoj i aksiološkoj dimenziji. Odmah po objavljivanju Odluke Ustavnog suda (što je bilo i očekivano) mnogi iz RS, koji trenutno obnašaju značajne političke funkcije u tom entitetu izjavili su da Odluka Ustavnog suda neće biti izvršena. Navedeni primjer, ali i drugi primjeri, evidentno pokazuju trend neizvršavanja sudskih odluka u BiH, pa i odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Spomenuti trend je rezultat "defektne javne vladavine". U pitanju je tzv. implementacijski jaz, pod čime se misli na razliku između odluka koje su usvojene i njihove aktuelne primjene ili neprimjene u praksi. Međutim, treba imati u vidu da je svugdje "odluka suda središnja mjera efikasnosti te važne državne institucije. Bez primjene sudske odluke, nema promjene u bolje sutra" za one koji od suda očekuju presudu. Čak najbolja i najdublja jurisprudencija ostaje mrtvo slovo na papiru ako nije ostvarena. U ovom procesu nužno se određuje i pitanje legitimiteta suda. Ono postaje posebno dramatično ako se radi o izvršavanju odluka koje su u određenoj mjeri i na određen način refleks različitih i nepomirljivih društvenih i političkih kontraverzi. Bez obzira na sve evidentne probleme u izvršavanju sudskih odluka, Ustavni sud mora ostati lojalan Ustavu, samo i jedino Ustavu. Izvan Ustavom utvrđenih, za Ustavni sud ne postoje nikakvi navodno "objektivni", viši, pretpostavljeni ili stvarni nacionalni interesi, vrijednosti i ciljevi zbog kojih bi Ustav postao "legalistička fikcija" niti bi očigledna diskrepancija između Ustava i ustavne stvarnosti mogla, niti trebala da primora Ustavni sud da odustane od naznačenih premisa Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Public Law Evaluation research |
| spellingShingle | Pobrić, Nurko Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Public Law Evaluation research |
| title | Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine |
| title_auth | Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine |
| title_exact_search | Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine |
| title_exact_search_txtP | Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine |
| title_full | Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine Nurko Pobrić |
| title_fullStr | Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine Nurko Pobrić |
| title_full_unstemmed | Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine Nurko Pobrić |
| title_short | Osvrt na odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o neusklađenosti člana 3 b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine |
| title_sort | osvrt na odluku ustavnog suda bosne i hercegovine o neuskladenosti clana 3 b zakona o praznicima republike srpske sa ustavom bosne i hercegovine |
| topic | Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Public Law Evaluation research |
| topic_facet | Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Public Law Evaluation research |
| work_keys_str_mv | AT pobricnurko osvrtnaodlukuustavnogsudabosneihercegovineoneusklađenosticlana3bzakonaopraznicimarepublikesrpskesaustavombosneihercegovine |