Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Bosnian |
| Veröffentlicht: |
Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]
Fondacija Centar za javno pravo
2013
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | BSB01 |
| Beschreibung: | Iz formalnopravne i uporednopravne perspektive bi se moglo zaključiti da ustrojstvo, nadležnosti i jurisdikcija sudova u BiH uglavnom ne odstupa od upravno-sudskog sistema koji postoji i funkcioniše u zemljama članicama Evropske unije, posebno ako se ima u vidu da taj sistem nije jednoobrazan i uniformisan ni među članicama Unije. Isto bi se moglo reći i za usklađenost procesnih zakona, s tim što bi se određene zamjerke mogle uputiti u pogledu nedovoljne efikasnosti sudova u provođenju zakona povodom obaveze suđenja u razumnom roku po odredbama člana 6 EKLJP. Za ovo su zaslužne procesne odredbe koje nedovoljno, ili nedovoljno jasno, stimulišu sudove na meritorno rješavanje upravnih sporova. Takođe se određene zamjerke procesnom zakonodavstvu mogu uputiti i u pogledu dosljednosti u nepropisivanju (makar i ograničenog) prava na žalbu u upravnom sporu. To je u suprotnosti sa odredbama člana 13 EKLJP, kojom je jasno i izričito propisano da svako ima pravo na djelotvoran (efikasan) pravni lijek. Na tim osnovama se nameće pitanje da li je u Bosni i Hercegovini, u cilju efikasnijeg provođenje zakona, neophodno izvršiti reformu organizacije i nadležnosti sudova koji odlučuju o upravnim sporovima kako bi se napustio sistem redovnih sudova i kako bi se prešlo na sistem specijalizovanih upravnih sudova, sa dvostepenim nivoom odlučivanja. Treba podsjetiti da se u prilog takvoj reformi kao argumenti, između ostalog, navode: veća specijalizacija, brže, potpunije i efikasnije rješavanja upravnih sporova i veća uloga upravnih sudova u razvoju upravnog prava. Suprotno tome, ne iznose se relevantni argumenti (pogotovo ne pravni) u korist sistema upravno-sudske zaštite u okviru redovnih sudova. Iz izloženog se takođe postavlja i pitanje potrebe reforme domaćih procesnih zakona o upravnim sporovima u pogledu širine jurisdikcija sudova, odnosno izmjena i dopuna kojima bi se sudovi jasnijim i eksplicitnijim procesnim ovlaštenjima i obavezama više obavezivali i podsticali da odlučuju u sporu pune jurisdikcije, kako bi se veći broj predmeta okončavao meritorno. S tim u vezi treba razmisliti i o potrebi zakonskih intervencija u odredbe koje se odnose na pitanja održavanja usmene i javne rasprave, posebno u formi izričitog propisivanja usmene rasprave kao pravila ili načela. Takođe treba razmotriti i pitanje usklađenosti domaćeg zakonodavstva sa članom 13 EKLJP, omogućavanjem žalbe kao redovnog pravnog lijeka (makar kao izuzetka), te uvođenjem dvostepenosti u odlučivanju u upravnim sporovima |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource(1 p. 23) |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048261621 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220609s2013 |||| o||u| ||||||bos d | ||
| 035 | |a (ZDB-45-CGR)ceeol574315 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1334018296 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048261621 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a bos | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |a Krsmanović, Predrag |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini |c Predrag Krsmanović |
| 264 | 1 | |a Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] |b Fondacija Centar za javno pravo |c 2013 | |
| 264 | 2 | |a Frankfurt M. |b CEEOL |c 2013 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource(1 p. 23) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Iz formalnopravne i uporednopravne perspektive bi se moglo zaključiti da ustrojstvo, nadležnosti i jurisdikcija sudova u BiH uglavnom ne odstupa od upravno-sudskog sistema koji postoji i funkcioniše u zemljama članicama Evropske unije, posebno ako se ima u vidu da taj sistem nije jednoobrazan i uniformisan ni među članicama Unije. Isto bi se moglo reći i za usklađenost procesnih zakona, s tim što bi se određene zamjerke mogle uputiti u pogledu nedovoljne efikasnosti sudova u provođenju zakona povodom obaveze suđenja u razumnom roku po odredbama člana 6 EKLJP. Za ovo su zaslužne procesne odredbe koje nedovoljno, ili nedovoljno jasno, stimulišu sudove na meritorno rješavanje upravnih sporova. Takođe se određene zamjerke procesnom zakonodavstvu mogu uputiti i u pogledu dosljednosti u nepropisivanju (makar i ograničenog) prava na žalbu u upravnom sporu. | ||
| 500 | |a To je u suprotnosti sa odredbama člana 13 EKLJP, kojom je jasno i izričito propisano da svako ima pravo na djelotvoran (efikasan) pravni lijek. Na tim osnovama se nameće pitanje da li je u Bosni i Hercegovini, u cilju efikasnijeg provođenje zakona, neophodno izvršiti reformu organizacije i nadležnosti sudova koji odlučuju o upravnim sporovima kako bi se napustio sistem redovnih sudova i kako bi se prešlo na sistem specijalizovanih upravnih sudova, sa dvostepenim nivoom odlučivanja. Treba podsjetiti da se u prilog takvoj reformi kao argumenti, između ostalog, navode: veća specijalizacija, brže, potpunije i efikasnije rješavanja upravnih sporova i veća uloga upravnih sudova u razvoju upravnog prava. Suprotno tome, ne iznose se relevantni argumenti (pogotovo ne pravni) u korist sistema upravno-sudske zaštite u okviru redovnih sudova. | ||
| 500 | |a Iz izloženog se takođe postavlja i pitanje potrebe reforme domaćih procesnih zakona o upravnim sporovima u pogledu širine jurisdikcija sudova, odnosno izmjena i dopuna kojima bi se sudovi jasnijim i eksplicitnijim procesnim ovlaštenjima i obavezama više obavezivali i podsticali da odlučuju u sporu pune jurisdikcije, kako bi se veći broj predmeta okončavao meritorno. S tim u vezi treba razmisliti i o potrebi zakonskih intervencija u odredbe koje se odnose na pitanja održavanja usmene i javne rasprave, posebno u formi izričitog propisivanja usmene rasprave kao pravila ili načela. Takođe treba razmotriti i pitanje usklađenosti domaćeg zakonodavstva sa članom 13 EKLJP, omogućavanjem žalbe kao redovnog pravnog lijeka (makar kao izuzetka), te uvođenjem dvostepenosti u odlučivanju u upravnim sporovima | ||
| 650 | 4 | |a Law, Constitution, Jurisprudence | |
| 650 | 4 | |a Constitutional Law | |
| 650 | 4 | |a Human Rights and Humanitarian Law | |
| 650 | 4 | |a Public Law | |
| 650 | 4 | |a EU-Legislation | |
| 912 | |a ZDB-45-CGR | ||
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_OE_CEEOL | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641824 | ||
| 966 | e | |u https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=574315 |l BSB01 |p ZDB-45-CGR |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184065089208320 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Krsmanović, Predrag |
| author_facet | Krsmanović, Predrag |
| author_role | aut |
| author_sort | Krsmanović, Predrag |
| author_variant | p k pk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048261621 |
| collection | ZDB-45-CGR |
| ctrlnum | (ZDB-45-CGR)ceeol574315 (OCoLC)1334018296 (DE-599)BVBBV048261621 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03907nmm a2200421zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048261621</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220609s2013 |||| o||u| ||||||bos d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-45-CGR)ceeol574315</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1334018296</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048261621</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">bos</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Krsmanović, Predrag</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini</subfield><subfield code="c">Predrag Krsmanović</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]</subfield><subfield code="b">Fondacija Centar za javno pravo</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Frankfurt M.</subfield><subfield code="b">CEEOL</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource(1 p. 23)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Iz formalnopravne i uporednopravne perspektive bi se moglo zaključiti da ustrojstvo, nadležnosti i jurisdikcija sudova u BiH uglavnom ne odstupa od upravno-sudskog sistema koji postoji i funkcioniše u zemljama članicama Evropske unije, posebno ako se ima u vidu da taj sistem nije jednoobrazan i uniformisan ni među članicama Unije. Isto bi se moglo reći i za usklađenost procesnih zakona, s tim što bi se određene zamjerke mogle uputiti u pogledu nedovoljne efikasnosti sudova u provođenju zakona povodom obaveze suđenja u razumnom roku po odredbama člana 6 EKLJP. Za ovo su zaslužne procesne odredbe koje nedovoljno, ili nedovoljno jasno, stimulišu sudove na meritorno rješavanje upravnih sporova. Takođe se određene zamjerke procesnom zakonodavstvu mogu uputiti i u pogledu dosljednosti u nepropisivanju (makar i ograničenog) prava na žalbu u upravnom sporu. </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">To je u suprotnosti sa odredbama člana 13 EKLJP, kojom je jasno i izričito propisano da svako ima pravo na djelotvoran (efikasan) pravni lijek. Na tim osnovama se nameće pitanje da li je u Bosni i Hercegovini, u cilju efikasnijeg provođenje zakona, neophodno izvršiti reformu organizacije i nadležnosti sudova koji odlučuju o upravnim sporovima kako bi se napustio sistem redovnih sudova i kako bi se prešlo na sistem specijalizovanih upravnih sudova, sa dvostepenim nivoom odlučivanja. Treba podsjetiti da se u prilog takvoj reformi kao argumenti, između ostalog, navode: veća specijalizacija, brže, potpunije i efikasnije rješavanja upravnih sporova i veća uloga upravnih sudova u razvoju upravnog prava. Suprotno tome, ne iznose se relevantni argumenti (pogotovo ne pravni) u korist sistema upravno-sudske zaštite u okviru redovnih sudova. </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Iz izloženog se takođe postavlja i pitanje potrebe reforme domaćih procesnih zakona o upravnim sporovima u pogledu širine jurisdikcija sudova, odnosno izmjena i dopuna kojima bi se sudovi jasnijim i eksplicitnijim procesnim ovlaštenjima i obavezama više obavezivali i podsticali da odlučuju u sporu pune jurisdikcije, kako bi se veći broj predmeta okončavao meritorno. S tim u vezi treba razmisliti i o potrebi zakonskih intervencija u odredbe koje se odnose na pitanja održavanja usmene i javne rasprave, posebno u formi izričitog propisivanja usmene rasprave kao pravila ili načela. Takođe treba razmotriti i pitanje usklađenosti domaćeg zakonodavstva sa članom 13 EKLJP, omogućavanjem žalbe kao redovnog pravnog lijeka (makar kao izuzetka), te uvođenjem dvostepenosti u odlučivanju u upravnim sporovima</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law, Constitution, Jurisprudence</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Human Rights and Humanitarian Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">EU-Legislation</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-45-CGR</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_OE_CEEOL</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641824</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=574315</subfield><subfield code="l">BSB01</subfield><subfield code="p">ZDB-45-CGR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048261621 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:59:34Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:33:24Z |
| institution | BVB |
| language | Bosnian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641824 |
| oclc_num | 1334018296 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 1 Online-Ressource(1 p. 23) |
| psigel | ZDB-45-CGR BSB_OE_CEEOL |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Fondacija Centar za javno pravo |
| record_format | marc |
| spelling | Krsmanović, Predrag Verfasser aut Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini Predrag Krsmanović Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] Fondacija Centar za javno pravo 2013 Frankfurt M. CEEOL 2013 1 Online-Ressource(1 p. 23) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Iz formalnopravne i uporednopravne perspektive bi se moglo zaključiti da ustrojstvo, nadležnosti i jurisdikcija sudova u BiH uglavnom ne odstupa od upravno-sudskog sistema koji postoji i funkcioniše u zemljama članicama Evropske unije, posebno ako se ima u vidu da taj sistem nije jednoobrazan i uniformisan ni među članicama Unije. Isto bi se moglo reći i za usklađenost procesnih zakona, s tim što bi se određene zamjerke mogle uputiti u pogledu nedovoljne efikasnosti sudova u provođenju zakona povodom obaveze suđenja u razumnom roku po odredbama člana 6 EKLJP. Za ovo su zaslužne procesne odredbe koje nedovoljno, ili nedovoljno jasno, stimulišu sudove na meritorno rješavanje upravnih sporova. Takođe se određene zamjerke procesnom zakonodavstvu mogu uputiti i u pogledu dosljednosti u nepropisivanju (makar i ograničenog) prava na žalbu u upravnom sporu. To je u suprotnosti sa odredbama člana 13 EKLJP, kojom je jasno i izričito propisano da svako ima pravo na djelotvoran (efikasan) pravni lijek. Na tim osnovama se nameće pitanje da li je u Bosni i Hercegovini, u cilju efikasnijeg provođenje zakona, neophodno izvršiti reformu organizacije i nadležnosti sudova koji odlučuju o upravnim sporovima kako bi se napustio sistem redovnih sudova i kako bi se prešlo na sistem specijalizovanih upravnih sudova, sa dvostepenim nivoom odlučivanja. Treba podsjetiti da se u prilog takvoj reformi kao argumenti, između ostalog, navode: veća specijalizacija, brže, potpunije i efikasnije rješavanja upravnih sporova i veća uloga upravnih sudova u razvoju upravnog prava. Suprotno tome, ne iznose se relevantni argumenti (pogotovo ne pravni) u korist sistema upravno-sudske zaštite u okviru redovnih sudova. Iz izloženog se takođe postavlja i pitanje potrebe reforme domaćih procesnih zakona o upravnim sporovima u pogledu širine jurisdikcija sudova, odnosno izmjena i dopuna kojima bi se sudovi jasnijim i eksplicitnijim procesnim ovlaštenjima i obavezama više obavezivali i podsticali da odlučuju u sporu pune jurisdikcije, kako bi se veći broj predmeta okončavao meritorno. S tim u vezi treba razmisliti i o potrebi zakonskih intervencija u odredbe koje se odnose na pitanja održavanja usmene i javne rasprave, posebno u formi izričitog propisivanja usmene rasprave kao pravila ili načela. Takođe treba razmotriti i pitanje usklađenosti domaćeg zakonodavstva sa članom 13 EKLJP, omogućavanjem žalbe kao redovnog pravnog lijeka (makar kao izuzetka), te uvođenjem dvostepenosti u odlučivanju u upravnim sporovima Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Human Rights and Humanitarian Law Public Law EU-Legislation |
| spellingShingle | Krsmanović, Predrag Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Human Rights and Humanitarian Law Public Law EU-Legislation |
| title | Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini |
| title_auth | Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini |
| title_exact_search | Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini |
| title_exact_search_txtP | Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini |
| title_full | Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini Predrag Krsmanović |
| title_fullStr | Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini Predrag Krsmanović |
| title_full_unstemmed | Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini Predrag Krsmanović |
| title_short | Organizacija i nadležnost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u Bosni i Hercegovini |
| title_sort | organizacija i nadleznost upravnih sudova i upravni spor pune jurisdikcije u bosni i hercegovini |
| topic | Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Human Rights and Humanitarian Law Public Law EU-Legislation |
| topic_facet | Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Human Rights and Humanitarian Law Public Law EU-Legislation |
| work_keys_str_mv | AT krsmanovicpredrag organizacijainadleznostupravnihsudovaiupravnisporpunejurisdikcijeubosniihercegovini |