Verfügbarkeit: Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht

Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Jäger, Ariam (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien Peter Lang [2022]
Schriftenreihe:	Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht 33
Schlagworte:	Parteiantrag Klageantrag Schiedsrichterliches Verfahren Bindungswirkung Verfahrensgrundsatz Deutschland grundsatz schiedsverfahrensrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	314 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 481 g
ISBN:	9783631875995 3631875991

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048232814
003	DE-604
005	20240115
007	t
008	220518s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N11 \|2 dnb
016	7		\|a 1253355746 \|2 DE-101
020			\|a 9783631875995 \|c Festeinband : EUR 66.95 (DE), EUR 68.80 (AT), CHF 78.00 (freier Preis) \|9 978-3-631-87599-5
020			\|a 3631875991 \|9 3-631-87599-1
024	3		\|a 9783631875995
035			\|a (OCoLC)1319628502
035			\|a (DE-599)DNB1253355746
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-29 \|a DE-384 \|a DE-11
084			\|a PG 470 \|0 (DE-625)135956: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Jäger, Ariam \|e Verfasser \|0 (DE-588)1255292644 \|4 aut
245	1	0	\|a Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht \|c Ariam Jäger
264		1	\|a Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien \|b Peter Lang \|c [2022]
264		4	\|c © 2022
300			\|a 314 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 481 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht \|v 33
502			\|b Dissertation \|c Bucerius Law School Hamburg \|d 2021
650	0	7	\|a Parteiantrag \|0 (DE-588)4173406-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Klageantrag \|0 (DE-588)4030920-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Schiedsrichterliches Verfahren \|0 (DE-588)4121615-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Bindungswirkung \|0 (DE-588)4112766-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfahrensgrundsatz \|0 (DE-588)4176071-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a grundsatz
653			\|a schiedsverfahrensrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Schiedsrichterliches Verfahren \|0 (DE-588)4121615-5 \|D s
689	0	2	\|a Klageantrag \|0 (DE-588)4030920-4 \|D s
689	0	3	\|a Bindungswirkung \|0 (DE-588)4112766-3 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Schiedsrichterliches Verfahren \|0 (DE-588)4121615-5 \|D s
689	1	2	\|a Parteiantrag \|0 (DE-588)4173406-3 \|D s
689	1	3	\|a Verfahrensgrundsatz \|0 (DE-588)4176071-2 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Peter Lang GmbH \|0 (DE-588)1065711506 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-631-87706-7
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-631-87707-4
830		0	\|a Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht \|v 33 \|w (DE-604)BV012141064 \|9 33
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d6cfb4b63dcb4345afdc3ab0f1e40bc0&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033613491&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033613491
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220312 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804184016740417536
adam_text	VORWORT ............................................................................................................ 5 A. EINLEITUNG ................................................................ 15 I. GANG DER UNTERSUCHUNG ....................................................................... 17 II. ALLGEMEINE AUSFUEHRUNGEN ZUM GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA ............... 18 1. SINN UND ZWECK DES GRUNDSATZES .................................................. 18 2. DIE PRIVATRECHTLICHE KODIFIZIERUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA IM INTERNATIONALEN VERGLEICH ................................. 20 III. WECHSELWIRKUNG MIT ANDEREN PRINZIPIEN UND RECHTSINSTITUTEN IN PRIVATRECHTLICHEN VERFAHREN ........................ 22 1. DISPOSITIONSMAXIME UND VERHANDLUNGSGRUNDSATZ (BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ) ............................................................... 23 A) DIE DISPOSITIONSMAXIME .......................................................... 23 B) VERHANDLUNGSGRUNDSATZ ............................................................ 24 C) DAS VERHAELTNIS VON DISPOSITIONSMAXIME UND VERHANDLUNGSGRUNDSATZ ZUM GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA ......... 26 2. ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER .................................................... 26 A) ALLGEMEINES ZUM ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER ................. 27 B) DAS VERBOT VON UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN ..................... 28 C) DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN DEM GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA UND DEM VERBOT VON UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN ............. 29 3. IURA NOVIT CURIA .................................................... : .......................... 29 IV. FALLGRUPPEN, BEI DEREN VORLIEGEN ULTRA PETITA-VERSTOESSE ZUMINDEST MOEGLICH ERSCHEINEN .................................................... 32 1. FALLGRUPPE 1: DAS GERICHT SPRICHT MEHR ZU, ALS GELTEND GEMACHT WORDEN IST .................................................................... 32 2. FALLGRUPPE 2: DAS GERICHT SPRICHT ETWAS ANDERES ZU, ALS GELTEND GEMACHT WORDEN IST ...................................................... 34 A) UNTERKATEGORIE 1: DAS GERICHT WEICHT VOM VORGETRAGENEN SACHVERHALT AB ............................................. 35 B) UNTERKATEGORIE 2: DAS GERICHT STELLT AUF EINE ABWEICHENDE RECHTSGRUNDLAGE AB ...................................................................... 35 C) DAS GERICHT SPRICHT EINE ANDERE RECHTSFOLGE ALS BEANTRAGT ZU .............................................................................. 36 3. FAZIT ..................................................................................................... 37 B. DIE REICHWEITE DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA ....................... 39 I. NE ULTRA PETITA IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESSRECHT .................................... 39 1. DER ANTRAG ALS ZENTRALES ELEMENT DES § 308 ABS. 1 ZPO ............... 40 A) DER BEGRIFF DES STREITGEGENSTANDS ................................................ 41 B) AUSWIRKUNG DES STREITGEGENSTANDSBEGRIFFS AUF DIE HANDHABUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA ............................ 46 2. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE KLAGESCHRIFT GEMAESS § 253 ABS. 2 NR. 2 ZPO ....................................................................................... 47 A) GEGENSTAND UND GRUND DES ERHOBENEN ANSPRUCHS IM SINNE VON § 253 ABS. 2 NR. 2 ZPO .......................................... 47 B) DAS ANTRAGSERFORDERNIS DES § 253 ABS. 2 NR. 2 ZPO ................... 48 C) WECHSELWIRKUNG ZWISCHEN § 308 ABS. 1 S. 1 ZPO UND § 253 ABS. 2 NR. 2 ZPO .................................................................. 49 3. AUSLEGUNG DES KLAGEBEGEHRENS UND RICHTERLICHE HINWEISE ............ 50 A) GERICHTLICHE EINFLUSSNAHME DURCH ANTRAGSAUSLEGUNG ................ 50 B) KORRESPONDIERENDE HINWEISPFLICHTEN AUS § 139 ABS. 1 S. 2 ZPO ......................................................................................... 53 C) DAS VERHAELTNIS DER RICHTERLICHEN HINWEISPFLICHT ZUR ANTRAGSAUSLEGUNG .................................................................... 59 4. DAS ABWEICHEN VOM KLAGEBEGEHREN ................................................ 61 A) ABGRENZUNG ZWISCHEN ALIUD UND MINUS ..................................... 61 B) ABWEICHENDE RECHTLICHE QUALIFIKATION DES GELTEND GEMACHTEN ANSPRUCHS ................................................................... 63 5. FALLBEISPIELE AUS DER PRAXIS ................................................................. 69 6. ZUM VERGLEICH: DER GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA IN ANDEREN DEUTSCHEN PROZESSGESETZEN ........................................................... 71 A) NE ULTRA PETITA IM VERWALTUNGSPROZESSRECHT ............................... 72 B) NE ULTRA PETITA IM FINANZGERICHTLICHEN VERFAHREN ....................... 73 C) NE ULTRA PETITA IM SOZIALGERICHTLICHEN VERFAHREN ..................... 74 D) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 74 7. ERGEBNIS ............................................................................................. 75 II. NE ULTRA PETITA IN SCHIEDSVERFAHREN ....................................................... 76 1. BEGRIFFSBESTIMMUNG: INLAENDISCHE HANDELSSCHIEDSVERFAHREN ....... 76 A) ABGRENZUNG: HANDELSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT VON INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT .............................................. 76 B) INLAENDISCHE SCHIEDSVERFAHREN ................................................... 77 C) NATIONALE UND INTERNATIONALE SCHIEDSVERFAHREN ....................... 78 D) INLAENDISCHE SCHIEDSVERFAHREN IN EINER INTERNATIONALEN DIMENSION 79 2. ALLGEMEINE AUSFUEHRUNGEN ZU SCHIEDSVERFAHREN UND IHREN BESONDERHEITEN ............................................................................ 80 3. DER MEINUNGSSTAND ZUR GELTUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN ................................... 83 A) DIE MEINUNGEN IN DER LITERATUR ................................................. 83 B) DIE RECHTSPRECHUNG .................................................................... 85 C) FAZIT .............................................................................................. 88 4. ABGRENZUNG VON ULTRA PETITA-ENTSCHEIDUNGEN ZU BILLIGKEITSENTSCHEIDUNGEN ........................................................... 88 5. DIE BESTIMMUNG DES STREITGEGENSTANDS EINES INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHRENS ....................................................................... 91 A) DIE SCHIEDSVEREINBARUNG ............................................................ 92 B) DIE ERMITTLUNG DER KLAGEGRUENDE ................................................ 97 C) DIE ANFORDERUNGEN AN DIE ANTRAGSTELLUNG IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN ............................................ 106 D) AUFFANGANTRAEGEN (YYCATCH-ALL CLAUSES ) ........................................ 118 E) FAZIT ............................................................................................. 122 6. DIE INTERNATIONALE PRAXIS ZUR BESTIMMUNG DES STREITGEGENSTANDS VON SCHIEDSVERFAHREN ........................................ 122 A) DIE HANDHABUNG IN DER SCHWEIZ ............................................... 124 B) DIE HANDHABUNG IN DEN VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA .... 127 C) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................... 131 D) DIE DIS-SCHIEDSGERICHTSORDNUNG .............................................. 131 E) DIE UNCITRAL SCHIEDSORDNUNG .......................................... 132 F) DIE ICC-SCHIEDSORDNUNG ........................................................ 134 G) DIE AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION (COMMERCIAL ARBITRATION RULES UND INTERNATIONAL ARBITRATION RULES) 138 H) FAZIT .......................................................................................... 140 7. DIE ERMITTLUNG DES ANTRAGSINHALTS IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN ...................................................................... 141 A) DIE SCHIEDSRICHTERLICHE BEFUGNIS ZUR ANTRAGSAUSLEGUNG IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN 142 B) RICHTERLICHE HINWEISE IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN ZUR SACHDIENLICHEN ANTRAGSSTELLUNG 145 C) FAZIT ......................................................................................... 148 8. DIE NORMATIVEN GRUNDLAGEN IM DEUTSCHEN SCHIEDSVERFAHRENSRECHT ........................................................... 148 A) DIE EINTEILUNG DES SCHIEDSVERFAHRENSRECHTS ALS ZWINGEND ODER DISPOSITIV .................................................. 149 B) UNGESCHRIEBENES RECHT ALS SCHIEDSVERFAHRENSRECHT IM SINNE DER ZPO ................................................................... 151 C) DER GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA ALS ZWINGENDES SCHIEDSVERFAHRENSRECHT ...................................................... 152 D) NE ULTRA PETITA ALS DISPOSITIVES RECHT ...................................... 158 E) FAZIT ......................................................................................... 159 9. DIE ANWENDBARKEIT VON § 308 ABS. 1 ZPO IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN ...................................................................... 160 A) ANALOGE ANWENDUNG VON § 308 ABS. 1 ZPO IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN ......................................... 160 B) DIE IN DER LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG VERTRETENEN MEINUNGEN ZUR ANWENDBARKEIT VON § 308 ABS.L S. 1 ZPO IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN ................................. 164 C) FAZIT .......................................................................................... 165 10. EXKURS: DER ANTRAG AUF ERLASS EINSTWEILIGER ANORDNUNGEN ALS AUSNAHME VON DER GELTUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN .............................. 166 A) DIE ANFORDERUNGEN AN DEN ANTRAG AUF ERLASS EINER EINSTWEILIGEN ANORDNUNG .................................................. 167 B) DAS (SCHIEDS-)GERICHTLICHE ERMESSEN BEI DER AUSWAHL DER ZU TREFFENDEN MASSNAHME .......................................... 168 C) FAZIT ......................................................................................... 170 11. ZUM VERGLEICH: AUSGEWAEHLTE REGELWERKE ZUR GELTUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA IN INTERNATIONALEN SCHIEDSVERFAHREN .................................................................. 170 A) DAS FRANZOESISCHE SCHIEDSVERFAHRENSRECHT ............................ 171 B) DIE SCHIEDSVERFAHRENSORDNUNG DER DIS ............................... 172 C) DIE AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION ................................ 173 12. DER GRUNDSATZ IURA NOVIT CURIA UND SEINE ANWENDBARKEIT IN SCHIEDSVERFAHREN .............................................................. 174 A) DER GRUNDSATZ IURA NOVIT CURIA IN DER STAATLICHEN ZIVILGERICHTSPRAXIS 175 B) DER GRUNDSATZ IURA NOVIT CURIA IM LICHTE DER BESONDERHEITEN VON SCHIEDSVERFAHREN ........................... 182 C) DIE MEINUNGEN IN DER LITERATUR ZUR GELTUNG DES GRUNDSATZES IURA NOVIT CURIA IN INTERNATIONALEN SCHIEDSVERFAHREN ............................................................. 186 D) DIE RECHTSPRECHUNG DER VERSCHIEDENEN STAATLICHEN KONTROLLGERICHTE ZUR GELTUNG DES GRUNDSATZES IURA NOVIT CURIA IN SCHIEDSVERFAHREN ...................................... 189 E) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................. 196 F) MOEGLICHKEITEN ZUR BESCHRAENKUNG DES GRUNDSATZES IURA NOVIT CURIA 197 G) ERGEBNIS ................................................................................. 199 13. DER ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER UND DAS VERBOT VON UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN IN SCHIEDSVERFAHREN ....... 200 A) DER ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER IN SCHIEDSVERFAHREN ... 201 B) DAS VERBOT UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN ZU ERLASSEN ...... 206 C) ERGEBNIS .................................................................................. 219 14. FAZIT .............................................................................................. 220 III. DER UMGANG MIT ULTRA PETITA-VERSTOESSEN IM RAHMEN VON RECHTSBEHELFEN GEGEN DEN SCHIEDSSPRUCH ................................. 221 1. ALLGEMEINES ZUR KONTROLLE VON SCHIEDSSPRUECHEN DURCH DEUTSCHE KONTROLLGERICHTE ..................................................... 222 2. DIE FOLGEN EINES ULTRA PETITA-VERSTOSSES BEI AUSLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN ..................................................................... 224 A) DIE VERSCHIEDENEN VARIANTEN VON ART. V NEW YORK CONVENTION 226 B) ULTRA PETITA-VERSTOESSE UND PRAEKLUSION IM VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN .................................. 247 C) ULTRA PETITA-VERSTOESSE UND DAS KAUSALITAETSERFORDERNIS IM VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN ............................. 259 D) KANN DER ULTRA PETITA-VERSTOSS DURCH DIE BETREIBUNG DER VOLLSTRECKUNG DES SCHIEDSSPRUCHS NACHTRAEGLICH GENEHMIGT WERDEN? ......................................................... 261 E) ULTRA PETITA-VERSTOESSE UND ERMESSEN IM VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN .................................. 263 F) ERGEBNIS ................................................................................. 264 3. DIE FOLGEN EINES ULTRA PETITA-VERSTOSSES BEI INLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN ..................................................................... 266 A) DIE IN § 1059 ABS. 2 ZPO GENANNTEN AUFHEBUNGSGRUENDE ... 266 B) ULTRA PETITA-VERSTOESSE IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN IM LICHTE DER PRAEKLUSIONSREGELUNGEN DES § 1059 ABS. 3 ZPO UND DES § 1060 ABS. 2 S. 2 U. S. 3 ZPO .................................................................................. 279 C) KEIN FREIES ERMESSEN IM AUFHEBUNGS ODER VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN .................................. 281 D) ERGEBNIS .................................................................................. 282 4. FALLGRUPPEN, IN DENEN DEUTSCHE KONTROLLGERICHTE ULTRA PETITA-VERSTOESSE BEJAHT, BZW. VERNEINT HABEN ....................... 284 A) DAS SCHIEDSGERICHT SPRICHT EINE ANDERE ALS DIE BEANTRAGTE RECHTSFOLGE ZU ................................................ 284 B) DAS SCHIEDSGERICHT NIMMT EINE ANDERE RECHTLICHE WUERDIGUNG ALS DER ANTRAGSTELLER VOR .............................. 286 C) FAZIT ......................................................................................... 287 5. DIE FALLGRUPPEN MOEGLICHER ULTRA PETITA-VERSTOESSE IM INTERNATIONALEN VERGLEICH ...................................................... 288 A) DIE HANDHABUNG IN FRANKREICH ............................................ 288 B) DIE HANDHABUNG IN DER SCHWEIZ .......................................... 292 C) ERGEBNIS .................................................................................. 294 C. SCHLUSS ................................................................................................ 295 I. DIE HERLEITUNG UND DER SCHUTZBEREICH DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA ....................................................................................... 296 II. DER ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DIE SCHIEDSGERICHTLICHE BINDUNG ....... 297 1. DIE BEDEUTUNG DES AUSDRUECKLICH GESTELLTEN ANTRAGS IM RAHMEN DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA .................................... 297 2. TEILWEISE SIND SCHIEDSGERICHTE AUCH AN DIE RECHTSAUSFUEHRUNGEN DER PARTEIEN GEBUNDEN ........................ 299 III. MOEGLICHE EINSCHLAEGIGE AUFHEBUNGS ODER VOLLSTRECKUNGSVERSAGUNGSGRUENDE ...................................................... 300 1. AUSLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE ....................................................... 300 2. INLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE .......................................................... 302 IV FAZIT .................................................................................................... 303 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................... 305
adam_txt	VORWORT . 5 A. EINLEITUNG . 15 I. GANG DER UNTERSUCHUNG . 17 II. ALLGEMEINE AUSFUEHRUNGEN ZUM GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA . 18 1. SINN UND ZWECK DES GRUNDSATZES . 18 2. DIE PRIVATRECHTLICHE KODIFIZIERUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA IM INTERNATIONALEN VERGLEICH . 20 III. WECHSELWIRKUNG MIT ANDEREN PRINZIPIEN UND RECHTSINSTITUTEN IN PRIVATRECHTLICHEN VERFAHREN . 22 1. DISPOSITIONSMAXIME UND VERHANDLUNGSGRUNDSATZ (BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ) . 23 A) DIE DISPOSITIONSMAXIME . 23 B) VERHANDLUNGSGRUNDSATZ . 24 C) DAS VERHAELTNIS VON DISPOSITIONSMAXIME UND VERHANDLUNGSGRUNDSATZ ZUM GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA . 26 2. ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER . 26 A) ALLGEMEINES ZUM ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER . 27 B) DAS VERBOT VON UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN . 28 C) DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN DEM GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA UND DEM VERBOT VON UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN . 29 3. IURA NOVIT CURIA . : . 29 IV. FALLGRUPPEN, BEI DEREN VORLIEGEN ULTRA PETITA-VERSTOESSE ZUMINDEST MOEGLICH ERSCHEINEN . 32 1. FALLGRUPPE 1: DAS GERICHT SPRICHT MEHR ZU, ALS GELTEND GEMACHT WORDEN IST . 32 2. FALLGRUPPE 2: DAS GERICHT SPRICHT ETWAS ANDERES ZU, ALS GELTEND GEMACHT WORDEN IST . 34 A) UNTERKATEGORIE 1: DAS GERICHT WEICHT VOM VORGETRAGENEN SACHVERHALT AB . 35 B) UNTERKATEGORIE 2: DAS GERICHT STELLT AUF EINE ABWEICHENDE RECHTSGRUNDLAGE AB . 35 C) DAS GERICHT SPRICHT EINE ANDERE RECHTSFOLGE ALS BEANTRAGT ZU . 36 3. FAZIT . 37 B. DIE REICHWEITE DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA . 39 I. NE ULTRA PETITA IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESSRECHT . 39 1. DER ANTRAG ALS ZENTRALES ELEMENT DES § 308 ABS. 1 ZPO . 40 A) DER BEGRIFF DES STREITGEGENSTANDS . 41 B) AUSWIRKUNG DES STREITGEGENSTANDSBEGRIFFS AUF DIE HANDHABUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA . 46 2. DIE ANFORDERUNGEN AN DIE KLAGESCHRIFT GEMAESS § 253 ABS. 2 NR. 2 ZPO . 47 A) GEGENSTAND UND GRUND DES ERHOBENEN ANSPRUCHS IM SINNE VON § 253 ABS. 2 NR. 2 ZPO . 47 B) DAS ANTRAGSERFORDERNIS DES § 253 ABS. 2 NR. 2 ZPO . 48 C) WECHSELWIRKUNG ZWISCHEN § 308 ABS. 1 S. 1 ZPO UND § 253 ABS. 2 NR. 2 ZPO . 49 3. AUSLEGUNG DES KLAGEBEGEHRENS UND RICHTERLICHE HINWEISE . 50 A) GERICHTLICHE EINFLUSSNAHME DURCH ANTRAGSAUSLEGUNG . 50 B) KORRESPONDIERENDE HINWEISPFLICHTEN AUS § 139 ABS. 1 S. 2 ZPO . 53 C) DAS VERHAELTNIS DER RICHTERLICHEN HINWEISPFLICHT ZUR ANTRAGSAUSLEGUNG . 59 4. DAS ABWEICHEN VOM KLAGEBEGEHREN . 61 A) ABGRENZUNG ZWISCHEN ALIUD UND MINUS . 61 B) ABWEICHENDE RECHTLICHE QUALIFIKATION DES GELTEND GEMACHTEN ANSPRUCHS . 63 5. FALLBEISPIELE AUS DER PRAXIS . 69 6. ZUM VERGLEICH: DER GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA IN ANDEREN DEUTSCHEN PROZESSGESETZEN . 71 A) NE ULTRA PETITA IM VERWALTUNGSPROZESSRECHT . 72 B) NE ULTRA PETITA IM FINANZGERICHTLICHEN VERFAHREN . 73 C) NE ULTRA PETITA IM SOZIALGERICHTLICHEN VERFAHREN . 74 D) ZWISCHENERGEBNIS . 74 7. ERGEBNIS . 75 II. NE ULTRA PETITA IN SCHIEDSVERFAHREN . 76 1. BEGRIFFSBESTIMMUNG: INLAENDISCHE HANDELSSCHIEDSVERFAHREN . 76 A) ABGRENZUNG: HANDELSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT VON INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT . 76 B) INLAENDISCHE SCHIEDSVERFAHREN . 77 C) NATIONALE UND INTERNATIONALE SCHIEDSVERFAHREN . 78 D) INLAENDISCHE SCHIEDSVERFAHREN IN EINER INTERNATIONALEN DIMENSION 79 2. ALLGEMEINE AUSFUEHRUNGEN ZU SCHIEDSVERFAHREN UND IHREN BESONDERHEITEN . 80 3. DER MEINUNGSSTAND ZUR GELTUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN . 83 A) DIE MEINUNGEN IN DER LITERATUR . 83 B) DIE RECHTSPRECHUNG . 85 C) FAZIT . 88 4. ABGRENZUNG VON ULTRA PETITA-ENTSCHEIDUNGEN ZU BILLIGKEITSENTSCHEIDUNGEN . 88 5. DIE BESTIMMUNG DES STREITGEGENSTANDS EINES INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHRENS . 91 A) DIE SCHIEDSVEREINBARUNG . 92 B) DIE ERMITTLUNG DER KLAGEGRUENDE . 97 C) DIE ANFORDERUNGEN AN DIE ANTRAGSTELLUNG IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN . 106 D) AUFFANGANTRAEGEN (YYCATCH-ALL CLAUSES") . 118 E) FAZIT . 122 6. DIE INTERNATIONALE PRAXIS ZUR BESTIMMUNG DES STREITGEGENSTANDS VON SCHIEDSVERFAHREN . 122 A) DIE HANDHABUNG IN DER SCHWEIZ . 124 B) DIE HANDHABUNG IN DEN VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA . 127 C) ZWISCHENERGEBNIS . 131 D) DIE DIS-SCHIEDSGERICHTSORDNUNG . 131 E) DIE UNCITRAL SCHIEDSORDNUNG . 132 F) DIE ICC-SCHIEDSORDNUNG . 134 G) DIE AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION (COMMERCIAL ARBITRATION RULES UND INTERNATIONAL ARBITRATION RULES) 138 H) FAZIT . 140 7. DIE ERMITTLUNG DES ANTRAGSINHALTS IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN . 141 A) DIE SCHIEDSRICHTERLICHE BEFUGNIS ZUR ANTRAGSAUSLEGUNG IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN 142 B) RICHTERLICHE HINWEISE IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN ZUR SACHDIENLICHEN ANTRAGSSTELLUNG 145 C) FAZIT . 148 8. DIE NORMATIVEN GRUNDLAGEN IM DEUTSCHEN SCHIEDSVERFAHRENSRECHT . 148 A) DIE EINTEILUNG DES SCHIEDSVERFAHRENSRECHTS ALS ZWINGEND ODER DISPOSITIV . 149 B) UNGESCHRIEBENES RECHT ALS SCHIEDSVERFAHRENSRECHT IM SINNE DER ZPO . 151 C) DER GRUNDSATZ NE ULTRA PETITA ALS ZWINGENDES SCHIEDSVERFAHRENSRECHT . 152 D) NE ULTRA PETITA ALS DISPOSITIVES RECHT . 158 E) FAZIT . 159 9. DIE ANWENDBARKEIT VON § 308 ABS. 1 ZPO IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN . 160 A) ANALOGE ANWENDUNG VON § 308 ABS. 1 ZPO IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN . 160 B) DIE IN DER LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG VERTRETENEN MEINUNGEN ZUR ANWENDBARKEIT VON § 308 ABS.L S. 1 ZPO IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN . 164 C) FAZIT . 165 10. EXKURS: DER ANTRAG AUF ERLASS EINSTWEILIGER ANORDNUNGEN ALS AUSNAHME VON DER GELTUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN . 166 A) DIE ANFORDERUNGEN AN DEN ANTRAG AUF ERLASS EINER EINSTWEILIGEN ANORDNUNG . 167 B) DAS (SCHIEDS-)GERICHTLICHE ERMESSEN BEI DER AUSWAHL DER ZU TREFFENDEN MASSNAHME . 168 C) FAZIT . 170 11. ZUM VERGLEICH: AUSGEWAEHLTE REGELWERKE ZUR GELTUNG DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA IN INTERNATIONALEN SCHIEDSVERFAHREN . 170 A) DAS FRANZOESISCHE SCHIEDSVERFAHRENSRECHT . 171 B) DIE SCHIEDSVERFAHRENSORDNUNG DER DIS . 172 C) DIE AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION . 173 12. DER GRUNDSATZ IURA NOVIT CURIA UND SEINE ANWENDBARKEIT IN SCHIEDSVERFAHREN . 174 A) DER GRUNDSATZ IURA NOVIT CURIA IN DER STAATLICHEN ZIVILGERICHTSPRAXIS 175 B) DER GRUNDSATZ IURA NOVIT CURIA IM LICHTE DER BESONDERHEITEN VON SCHIEDSVERFAHREN . 182 C) DIE MEINUNGEN IN DER LITERATUR ZUR GELTUNG DES GRUNDSATZES IURA NOVIT CURIA IN INTERNATIONALEN SCHIEDSVERFAHREN . 186 D) DIE RECHTSPRECHUNG DER VERSCHIEDENEN STAATLICHEN KONTROLLGERICHTE ZUR GELTUNG DES GRUNDSATZES IURA NOVIT CURIA IN SCHIEDSVERFAHREN . 189 E) ZWISCHENERGEBNIS . 196 F) MOEGLICHKEITEN ZUR BESCHRAENKUNG DES GRUNDSATZES IURA NOVIT CURIA 197 G) ERGEBNIS . 199 13. DER ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER UND DAS VERBOT VON UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN IN SCHIEDSVERFAHREN . 200 A) DER ANSPRUCH AUF RECHTLICHES GEHOER IN SCHIEDSVERFAHREN . 201 B) DAS VERBOT UEBERRASCHUNGSENTSCHEIDUNGEN ZU ERLASSEN . 206 C) ERGEBNIS . 219 14. FAZIT . 220 III. DER UMGANG MIT ULTRA PETITA-VERSTOESSEN IM RAHMEN VON RECHTSBEHELFEN GEGEN DEN SCHIEDSSPRUCH . 221 1. ALLGEMEINES ZUR KONTROLLE VON SCHIEDSSPRUECHEN DURCH DEUTSCHE KONTROLLGERICHTE . 222 2. DIE FOLGEN EINES ULTRA PETITA-VERSTOSSES BEI AUSLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN . 224 A) DIE VERSCHIEDENEN VARIANTEN VON ART. V NEW YORK CONVENTION 226 B) ULTRA PETITA-VERSTOESSE UND PRAEKLUSION IM VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN . 247 C) ULTRA PETITA-VERSTOESSE UND DAS KAUSALITAETSERFORDERNIS IM VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN . 259 D) KANN DER ULTRA PETITA-VERSTOSS DURCH DIE BETREIBUNG DER VOLLSTRECKUNG DES SCHIEDSSPRUCHS NACHTRAEGLICH GENEHMIGT WERDEN? . 261 E) ULTRA PETITA-VERSTOESSE UND ERMESSEN IM VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN . 263 F) ERGEBNIS . 264 3. DIE FOLGEN EINES ULTRA PETITA-VERSTOSSES BEI INLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN . 266 A) DIE IN § 1059 ABS. 2 ZPO GENANNTEN AUFHEBUNGSGRUENDE . 266 B) ULTRA PETITA-VERSTOESSE IN INLAENDISCHEN SCHIEDSVERFAHREN IM LICHTE DER PRAEKLUSIONSREGELUNGEN DES § 1059 ABS. 3 ZPO UND DES § 1060 ABS. 2 S. 2 U. S. 3 ZPO . 279 C) KEIN FREIES ERMESSEN IM AUFHEBUNGS ODER VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN . 281 D) ERGEBNIS . 282 4. FALLGRUPPEN, IN DENEN DEUTSCHE KONTROLLGERICHTE ULTRA PETITA-VERSTOESSE BEJAHT, BZW. VERNEINT HABEN . 284 A) DAS SCHIEDSGERICHT SPRICHT EINE ANDERE ALS DIE BEANTRAGTE RECHTSFOLGE ZU . 284 B) DAS SCHIEDSGERICHT NIMMT EINE ANDERE RECHTLICHE WUERDIGUNG ALS DER ANTRAGSTELLER VOR . 286 C) FAZIT . 287 5. DIE FALLGRUPPEN MOEGLICHER ULTRA PETITA-VERSTOESSE IM INTERNATIONALEN VERGLEICH . 288 A) DIE HANDHABUNG IN FRANKREICH . 288 B) DIE HANDHABUNG IN DER SCHWEIZ . 292 C) ERGEBNIS . 294 C. SCHLUSS . 295 I. DIE HERLEITUNG UND DER SCHUTZBEREICH DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA . 296 II. DER ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DIE SCHIEDSGERICHTLICHE BINDUNG . 297 1. DIE BEDEUTUNG DES AUSDRUECKLICH GESTELLTEN ANTRAGS IM RAHMEN DES GRUNDSATZES NE ULTRA PETITA . 297 2. TEILWEISE SIND SCHIEDSGERICHTE AUCH AN DIE RECHTSAUSFUEHRUNGEN DER PARTEIEN GEBUNDEN . 299 III. MOEGLICHE EINSCHLAEGIGE AUFHEBUNGS ODER VOLLSTRECKUNGSVERSAGUNGSGRUENDE . 300 1. AUSLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE . 300 2. INLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE . 302 IV FAZIT . 303 LITERATURVERZEICHNIS . 305
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Jäger, Ariam
author_GND	(DE-588)1255292644
author_facet	Jäger, Ariam
author_role	aut
author_sort	Jäger, Ariam
author_variant	a j aj
building	Verbundindex
bvnumber	BV048232814
classification_rvk	PG 470
ctrlnum	(OCoLC)1319628502 (DE-599)DNB1253355746
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03160nam a2200685 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048232814</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240115 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220518s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N11</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1253355746</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631875995</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 66.95 (DE), EUR 68.80 (AT), CHF 78.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-87599-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631875991</subfield><subfield code="9">3-631-87599-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631875995</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1319628502</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1253355746</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 470</subfield><subfield code="0">(DE-625)135956:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jäger, Ariam</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1255292644</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht</subfield><subfield code="c">Ariam Jäger</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien</subfield><subfield code="b">Peter Lang</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">314 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 481 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht</subfield><subfield code="v">33</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Bucerius Law School Hamburg</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Parteiantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173406-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Klageantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4030920-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176071-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">grundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">schiedsverfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Klageantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4030920-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Schiedsrichterliches Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121615-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Parteiantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173406-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Verfahrensgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176071-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-87706-7</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-87707-4</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht</subfield><subfield code="v">33</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012141064</subfield><subfield code="9">33</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d6cfb4b63dcb4345afdc3ab0f1e40bc0&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033613491&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033613491</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220312</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048232814
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T19:51:30Z
indexdate	2024-07-10T09:32:38Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1065711506
isbn	9783631875995 3631875991
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033613491
oclc_num	1319628502
open_access_boolean
owner	DE-29 DE-384 DE-11
owner_facet	DE-29 DE-384 DE-11
physical	314 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 481 g
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Peter Lang
record_format	marc
series	Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht
series2	Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht
spelling	Jäger, Ariam Verfasser (DE-588)1255292644 aut Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht Ariam Jäger Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxford ; Warszawa ; Wien Peter Lang [2022] © 2022 314 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 481 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht 33 Dissertation Bucerius Law School Hamburg 2021 Parteiantrag (DE-588)4173406-3 gnd rswk-swf Klageantrag (DE-588)4030920-4 gnd rswk-swf Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd rswk-swf Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd rswk-swf Verfahrensgrundsatz (DE-588)4176071-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf grundsatz schiedsverfahrensrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 s Klageantrag (DE-588)4030920-4 s Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 s DE-604 Parteiantrag (DE-588)4173406-3 s Verfahrensgrundsatz (DE-588)4176071-2 s Peter Lang GmbH (DE-588)1065711506 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-631-87706-7 Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-87707-4 Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht 33 (DE-604)BV012141064 33 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d6cfb4b63dcb4345afdc3ab0f1e40bc0&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033613491&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220312 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Jäger, Ariam Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht Schriftenreihe der August Maria Berges Stiftung für Arbitrales Recht Parteiantrag (DE-588)4173406-3 gnd Klageantrag (DE-588)4030920-4 gnd Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Verfahrensgrundsatz (DE-588)4176071-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4173406-3 (DE-588)4030920-4 (DE-588)4121615-5 (DE-588)4112766-3 (DE-588)4176071-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht
title_auth	Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht
title_exact_search	Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht
title_exact_search_txtP	Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht
title_full	Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht Ariam Jäger
title_fullStr	Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht Ariam Jäger
title_full_unstemmed	Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht Ariam Jäger
title_short	Der Grundsatz ne ultra petita im deutschen Schiedsverfahrensrecht
title_sort	der grundsatz ne ultra petita im deutschen schiedsverfahrensrecht
topic	Parteiantrag (DE-588)4173406-3 gnd Klageantrag (DE-588)4030920-4 gnd Schiedsrichterliches Verfahren (DE-588)4121615-5 gnd Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Verfahrensgrundsatz (DE-588)4176071-2 gnd
topic_facet	Parteiantrag Klageantrag Schiedsrichterliches Verfahren Bindungswirkung Verfahrensgrundsatz Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=d6cfb4b63dcb4345afdc3ab0f1e40bc0&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033613491&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV012141064
work_keys_str_mv	AT jagerariam dergrundsatzneultrapetitaimdeutschenschiedsverfahrensrecht AT peterlanggmbh dergrundsatzneultrapetitaimdeutschenschiedsverfahrensrecht

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge