Telekommunikation 2021: 12. Sektorgutachten
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft
2022
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Monopolkommission - Sektorgutachten
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (150 Seiten) |
| ISBN: | 9783748913542 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048228062 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220517s2022 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783748913542 |9 978-3-7489-1354-2 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6949618 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6949618 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6949618 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1319628897 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048228062 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PN 685 |0 (DE-625)137645: |2 rvk | ||
| 084 | |a QR 300 |0 (DE-625)142024: |2 rvk | ||
| 100 | 0 | |a Monopolkommission |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Telekommunikation 2021 |b 12. Sektorgutachten |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft |c 2022 | |
| 264 | 4 | |c ©2022 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (150 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Monopolkommission - Sektorgutachten | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Kurzfassung -- Kapitel 1: Festnetz -- 1.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Festnetzbereich -- 1.1.1 Ausgangslage auf dem deutschen Festnetzmarkt -- 1.1.2 Der Glasfasernetzausbau beschleunigt sich, die Nachfrage zieht noch nicht mit -- 1.1.3 Deutschland kann bei NGA-Anschlüssen mithalten, liegt beim Glasfasernetzausbau in Europa jedoch weit zurück -- 1.2 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Regulierung der Vorleistungsprodukte -- 1.2.1 Implikationen der EU-Märkteempfehlung 2020 auf die Regulierungspraxis der Bundesnetzagentur -- 1.2.2 Regulierungsverfügung für den Markt Nr. 3a der Märkteempfehlung 2014 -- 1.2.2.1 Kupferprodukte einheitlich einer Genehmigungspflicht unterwerfen -- 1.2.2.2 Erweiterung des Zugangs zu baulichen Anlagen ist zu begrüßen -- 1.2.2.3 Umstellung auf Equivalence of Input durch Monitoring begleiten -- 1.3 Zur Migration von Kupfer- auf Glasfasernetze -- 1.3.1 Wechselprozess über eine Dekade -- 1.3.2 Zu den Rollen der einzelnen Marktakteure im Migrationsprozess -- 1.3.3 Migration in Glasfasernetze ganzheitlich ausrichten -- 1.3.4 Fazit: Wettbewerbskonforme Migration sicherstellen -- 1.4 Ko-Investitionen im Glasfaserausbau durch wettbewerbssichernde Auflagen flankieren -- 1.4.1 Balance zwischen Glasfasernetzausbaubeschleunigung und Wettbewerbsschutz wahren -- 1.4.2 Ko-Investitionen dürfen Infrastrukturwettbewerb nicht verdrängen -- 1.4.3 Wettbewerbskonforme Zugangskonditionen gewährleisten -- 1.4.4 Das OLG Düsseldorf setzt hohe kartellrechtliche Hürden für zukünftige Kooperationen -- 1.4.5 Fazit: Leitlinien für wettbewerbskonforme Ko-Investitionen erarbeiten -- Kapitel 2: Mobilfunk -- 2.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Mobilfunkbereich -- 2.2 Versteigerung für Mobilfunkfrequenzen auch ohne Vorrang beibehalten | |
| 505 | 8 | |a 2.2.1 Bei einer Knappheit von Frequenzen ist grundsätzlich ein Vergabeverfahren durchzuführen -- 2.2.2 Auswahlkriterien in Ausschreibungsverfahren -- 2.2.3 Ausschreibungen sind ungeeignet, um die Frequenzbedarfe von Unternehmen gegeneinander abzuwägen -- 2.2.4 Eingeschränkte Transparenz in Ausschreibungen kann zu willkürlichen Ergebnissen führen -- 2.2.5 Die Verbindlichkeit von Angeboten kann bei Ausschreibungen kaum gewährleistet werden -- 2.2.6 Keine Indizien für spürbare Beeinträchtigung des Mobilfunkausbaus durch Kosten aus Frequenzversteigerungen -- 2.2.7 Fazit: Die Versteigerung ist das am besten geeignete Verfahren für die Vergabe von Mobilfunkfrequenzen -- 2.3 Wettbewerbsfähigkeit der Diensteanbieter im Mobilfunk erhalten -- 2.4 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Schnelle Umsetzung der EuGH-Entscheidungen zu Zero-Rating wünschenswert -- Kapitel 3: Zur Schaffung chancengleicher Wettbewerbsbedingungen bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten -- 3.1 Rolle der OTT-Kommunikationsdienste im Wettbewerbsverhältnis zu klassischen Telekommunikationsdiensten -- 3.2 Gesetzliche Definitionen von Telekommunikationsdiensten unionsweit einheitlich schärfen -- 3.2.1 Funktionale Definition von (interpersonellen) Telekommunikationsdiensten sinnvoll -- 3.2.2 Abgrenzung von Kommunikationsdiensten zu Inhaltsdiensten nicht eindeutig -- 3.2.3 Multifunktionsdienste werden tendenziell zu weitgehend erfasst -- 3.2.4 Definitionen auf Unionsebene weiter konkretisieren -- 3.3 Regulierungsintensität an Schutzbedürftigkeit der Endnutzerinnen und Endnutzer ausrichten -- 3.3.1 Erreichbarkeit von Notrufdiensten ist auch ohne Einbeziehung nummernunabhängiger ITD derzeit sichergestellt -- 3.3.2 Einbeziehung nummernunabhängiger ITD zur Finanzierung des Rechts auf Versorgung mit Telekommunikationsdiensten ist nicht zu empfehlen | |
| 505 | 8 | |a 3.3.3 Wettbewerbliche Implikationen des Datenschutzrechts berücksichtigen -- 3.3.4 Unterschiedliche Kundenschutzanforderungen an Gefährdungspotenzial knüpfen -- 3.4 Interoperabilitätsverpflichtungen sind derzeit abzulehnen -- 3.4.1 Interoperabilität: Ausgestaltungsmöglichkeiten und Implikationen -- 3.4.1.1 Multihoming-Verhalten trägt zum Wettbewerb bei -- 3.4.1.2 Auswirkungen von nummernunabhängigen ITD als mehrseitige Plattformdienste untersuchen -- 3.4.1.3 Interoperabilität zwischen nummernunabhängigen und nummerngebundenen ITD ist nicht erforderlich -- 3.4.1.4 Zwischenfazit: Interoperabilitätsverpflichtungen bei nummernunabhängigen ITD sind derzeit nicht geboten -- 3.4.2 Auferlegung von Interoperabilitätsverpflichtungen ist zu Recht an hohe Hürden geknüpft -- 3.4.2.1 Voraussetzungen für asymmetrische Interoperabilitätsverpflichtung zur Sicherstellung der Endnutzerkonnektivität konkretisieren -- 3.4.2.2 Die Einleitung eines förmlichen Marktregulierungsverfahrens ist derzeit nicht angezeigt -- 3.4.2.3 Telekommunikationsrechtliche Vorschriften sind vorrangige und abschließende Spezialregelungen gegenüber dem GWB -- 3.4.2.4 Verhältnis des Telekommunikationsrechts zum geplanten Digital Markets Act -- 3.4.2.5 Normung durch die EU-Kommission ist Vorstufe einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.6 Erweiterung der Datenportabilität ist milderes Mittel zu einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.7 Zwischenfazit: Telekommunikationsrechtliche Vorschriften zur Auferlegung von Interoperabilitätspflichten konkretisieren -- 3.5 Mögliche Wettbewerbsbeeinträchtigungen auf benachbarten Märkten untersuchen -- 3.6 Fazit: Überregulierung bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten vermeiden -- Kapitel 4: Zusammenfassung der Handlungsempfehlungen | |
| 650 | 0 | 7 | |a Telekommunikationsmarkt |0 (DE-588)4121764-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wettbewerb |0 (DE-588)4065835-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Telekommunikationsmarkt |0 (DE-588)4121764-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Wettbewerb |0 (DE-588)4065835-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Monopolkommission |t Telekommunikation 2021: Wettbewerb im Umbruch |d Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022 |z 9783848773794 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608792 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6949618 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184010790797313 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Monopolkommission |
| author_facet | Monopolkommission |
| author_role | aut |
| author_sort | Monopolkommission |
| author_variant | m |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048228062 |
| classification_rvk | PN 685 QR 300 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Kurzfassung -- Kapitel 1: Festnetz -- 1.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Festnetzbereich -- 1.1.1 Ausgangslage auf dem deutschen Festnetzmarkt -- 1.1.2 Der Glasfasernetzausbau beschleunigt sich, die Nachfrage zieht noch nicht mit -- 1.1.3 Deutschland kann bei NGA-Anschlüssen mithalten, liegt beim Glasfasernetzausbau in Europa jedoch weit zurück -- 1.2 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Regulierung der Vorleistungsprodukte -- 1.2.1 Implikationen der EU-Märkteempfehlung 2020 auf die Regulierungspraxis der Bundesnetzagentur -- 1.2.2 Regulierungsverfügung für den Markt Nr. 3a der Märkteempfehlung 2014 -- 1.2.2.1 Kupferprodukte einheitlich einer Genehmigungspflicht unterwerfen -- 1.2.2.2 Erweiterung des Zugangs zu baulichen Anlagen ist zu begrüßen -- 1.2.2.3 Umstellung auf Equivalence of Input durch Monitoring begleiten -- 1.3 Zur Migration von Kupfer- auf Glasfasernetze -- 1.3.1 Wechselprozess über eine Dekade -- 1.3.2 Zu den Rollen der einzelnen Marktakteure im Migrationsprozess -- 1.3.3 Migration in Glasfasernetze ganzheitlich ausrichten -- 1.3.4 Fazit: Wettbewerbskonforme Migration sicherstellen -- 1.4 Ko-Investitionen im Glasfaserausbau durch wettbewerbssichernde Auflagen flankieren -- 1.4.1 Balance zwischen Glasfasernetzausbaubeschleunigung und Wettbewerbsschutz wahren -- 1.4.2 Ko-Investitionen dürfen Infrastrukturwettbewerb nicht verdrängen -- 1.4.3 Wettbewerbskonforme Zugangskonditionen gewährleisten -- 1.4.4 Das OLG Düsseldorf setzt hohe kartellrechtliche Hürden für zukünftige Kooperationen -- 1.4.5 Fazit: Leitlinien für wettbewerbskonforme Ko-Investitionen erarbeiten -- Kapitel 2: Mobilfunk -- 2.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Mobilfunkbereich -- 2.2 Versteigerung für Mobilfunkfrequenzen auch ohne Vorrang beibehalten 2.2.1 Bei einer Knappheit von Frequenzen ist grundsätzlich ein Vergabeverfahren durchzuführen -- 2.2.2 Auswahlkriterien in Ausschreibungsverfahren -- 2.2.3 Ausschreibungen sind ungeeignet, um die Frequenzbedarfe von Unternehmen gegeneinander abzuwägen -- 2.2.4 Eingeschränkte Transparenz in Ausschreibungen kann zu willkürlichen Ergebnissen führen -- 2.2.5 Die Verbindlichkeit von Angeboten kann bei Ausschreibungen kaum gewährleistet werden -- 2.2.6 Keine Indizien für spürbare Beeinträchtigung des Mobilfunkausbaus durch Kosten aus Frequenzversteigerungen -- 2.2.7 Fazit: Die Versteigerung ist das am besten geeignete Verfahren für die Vergabe von Mobilfunkfrequenzen -- 2.3 Wettbewerbsfähigkeit der Diensteanbieter im Mobilfunk erhalten -- 2.4 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Schnelle Umsetzung der EuGH-Entscheidungen zu Zero-Rating wünschenswert -- Kapitel 3: Zur Schaffung chancengleicher Wettbewerbsbedingungen bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten -- 3.1 Rolle der OTT-Kommunikationsdienste im Wettbewerbsverhältnis zu klassischen Telekommunikationsdiensten -- 3.2 Gesetzliche Definitionen von Telekommunikationsdiensten unionsweit einheitlich schärfen -- 3.2.1 Funktionale Definition von (interpersonellen) Telekommunikationsdiensten sinnvoll -- 3.2.2 Abgrenzung von Kommunikationsdiensten zu Inhaltsdiensten nicht eindeutig -- 3.2.3 Multifunktionsdienste werden tendenziell zu weitgehend erfasst -- 3.2.4 Definitionen auf Unionsebene weiter konkretisieren -- 3.3 Regulierungsintensität an Schutzbedürftigkeit der Endnutzerinnen und Endnutzer ausrichten -- 3.3.1 Erreichbarkeit von Notrufdiensten ist auch ohne Einbeziehung nummernunabhängiger ITD derzeit sichergestellt -- 3.3.2 Einbeziehung nummernunabhängiger ITD zur Finanzierung des Rechts auf Versorgung mit Telekommunikationsdiensten ist nicht zu empfehlen 3.3.3 Wettbewerbliche Implikationen des Datenschutzrechts berücksichtigen -- 3.3.4 Unterschiedliche Kundenschutzanforderungen an Gefährdungspotenzial knüpfen -- 3.4 Interoperabilitätsverpflichtungen sind derzeit abzulehnen -- 3.4.1 Interoperabilität: Ausgestaltungsmöglichkeiten und Implikationen -- 3.4.1.1 Multihoming-Verhalten trägt zum Wettbewerb bei -- 3.4.1.2 Auswirkungen von nummernunabhängigen ITD als mehrseitige Plattformdienste untersuchen -- 3.4.1.3 Interoperabilität zwischen nummernunabhängigen und nummerngebundenen ITD ist nicht erforderlich -- 3.4.1.4 Zwischenfazit: Interoperabilitätsverpflichtungen bei nummernunabhängigen ITD sind derzeit nicht geboten -- 3.4.2 Auferlegung von Interoperabilitätsverpflichtungen ist zu Recht an hohe Hürden geknüpft -- 3.4.2.1 Voraussetzungen für asymmetrische Interoperabilitätsverpflichtung zur Sicherstellung der Endnutzerkonnektivität konkretisieren -- 3.4.2.2 Die Einleitung eines förmlichen Marktregulierungsverfahrens ist derzeit nicht angezeigt -- 3.4.2.3 Telekommunikationsrechtliche Vorschriften sind vorrangige und abschließende Spezialregelungen gegenüber dem GWB -- 3.4.2.4 Verhältnis des Telekommunikationsrechts zum geplanten Digital Markets Act -- 3.4.2.5 Normung durch die EU-Kommission ist Vorstufe einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.6 Erweiterung der Datenportabilität ist milderes Mittel zu einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.7 Zwischenfazit: Telekommunikationsrechtliche Vorschriften zur Auferlegung von Interoperabilitätspflichten konkretisieren -- 3.5 Mögliche Wettbewerbsbeeinträchtigungen auf benachbarten Märkten untersuchen -- 3.6 Fazit: Überregulierung bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten vermeiden -- Kapitel 4: Zusammenfassung der Handlungsempfehlungen |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6949618 (ZDB-30-PAD)EBC6949618 (ZDB-89-EBL)EBL6949618 (OCoLC)1319628897 (DE-599)BVBBV048228062 |
| discipline | Rechtswissenschaft Wirtschaftswissenschaften |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Wirtschaftswissenschaften |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>07359nmm a2200517zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048228062</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220517s2022 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783748913542</subfield><subfield code="9">978-3-7489-1354-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6949618</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6949618</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6949618</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1319628897</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048228062</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 685</subfield><subfield code="0">(DE-625)137645:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">QR 300</subfield><subfield code="0">(DE-625)142024:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Monopolkommission</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Telekommunikation 2021</subfield><subfield code="b">12. Sektorgutachten</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (150 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Monopolkommission - Sektorgutachten</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Kurzfassung -- Kapitel 1: Festnetz -- 1.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Festnetzbereich -- 1.1.1 Ausgangslage auf dem deutschen Festnetzmarkt -- 1.1.2 Der Glasfasernetzausbau beschleunigt sich, die Nachfrage zieht noch nicht mit -- 1.1.3 Deutschland kann bei NGA-Anschlüssen mithalten, liegt beim Glasfasernetzausbau in Europa jedoch weit zurück -- 1.2 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Regulierung der Vorleistungsprodukte -- 1.2.1 Implikationen der EU-Märkteempfehlung 2020 auf die Regulierungspraxis der Bundesnetzagentur -- 1.2.2 Regulierungsverfügung für den Markt Nr. 3a der Märkteempfehlung 2014 -- 1.2.2.1 Kupferprodukte einheitlich einer Genehmigungspflicht unterwerfen -- 1.2.2.2 Erweiterung des Zugangs zu baulichen Anlagen ist zu begrüßen -- 1.2.2.3 Umstellung auf Equivalence of Input durch Monitoring begleiten -- 1.3 Zur Migration von Kupfer- auf Glasfasernetze -- 1.3.1 Wechselprozess über eine Dekade -- 1.3.2 Zu den Rollen der einzelnen Marktakteure im Migrationsprozess -- 1.3.3 Migration in Glasfasernetze ganzheitlich ausrichten -- 1.3.4 Fazit: Wettbewerbskonforme Migration sicherstellen -- 1.4 Ko-Investitionen im Glasfaserausbau durch wettbewerbssichernde Auflagen flankieren -- 1.4.1 Balance zwischen Glasfasernetzausbaubeschleunigung und Wettbewerbsschutz wahren -- 1.4.2 Ko-Investitionen dürfen Infrastrukturwettbewerb nicht verdrängen -- 1.4.3 Wettbewerbskonforme Zugangskonditionen gewährleisten -- 1.4.4 Das OLG Düsseldorf setzt hohe kartellrechtliche Hürden für zukünftige Kooperationen -- 1.4.5 Fazit: Leitlinien für wettbewerbskonforme Ko-Investitionen erarbeiten -- Kapitel 2: Mobilfunk -- 2.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Mobilfunkbereich -- 2.2 Versteigerung für Mobilfunkfrequenzen auch ohne Vorrang beibehalten</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2.2.1 Bei einer Knappheit von Frequenzen ist grundsätzlich ein Vergabeverfahren durchzuführen -- 2.2.2 Auswahlkriterien in Ausschreibungsverfahren -- 2.2.3 Ausschreibungen sind ungeeignet, um die Frequenzbedarfe von Unternehmen gegeneinander abzuwägen -- 2.2.4 Eingeschränkte Transparenz in Ausschreibungen kann zu willkürlichen Ergebnissen führen -- 2.2.5 Die Verbindlichkeit von Angeboten kann bei Ausschreibungen kaum gewährleistet werden -- 2.2.6 Keine Indizien für spürbare Beeinträchtigung des Mobilfunkausbaus durch Kosten aus Frequenzversteigerungen -- 2.2.7 Fazit: Die Versteigerung ist das am besten geeignete Verfahren für die Vergabe von Mobilfunkfrequenzen -- 2.3 Wettbewerbsfähigkeit der Diensteanbieter im Mobilfunk erhalten -- 2.4 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Schnelle Umsetzung der EuGH-Entscheidungen zu Zero-Rating wünschenswert -- Kapitel 3: Zur Schaffung chancengleicher Wettbewerbsbedingungen bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten -- 3.1 Rolle der OTT-Kommunikationsdienste im Wettbewerbsverhältnis zu klassischen Telekommunikationsdiensten -- 3.2 Gesetzliche Definitionen von Telekommunikationsdiensten unionsweit einheitlich schärfen -- 3.2.1 Funktionale Definition von (interpersonellen) Telekommunikationsdiensten sinnvoll -- 3.2.2 Abgrenzung von Kommunikationsdiensten zu Inhaltsdiensten nicht eindeutig -- 3.2.3 Multifunktionsdienste werden tendenziell zu weitgehend erfasst -- 3.2.4 Definitionen auf Unionsebene weiter konkretisieren -- 3.3 Regulierungsintensität an Schutzbedürftigkeit der Endnutzerinnen und Endnutzer ausrichten -- 3.3.1 Erreichbarkeit von Notrufdiensten ist auch ohne Einbeziehung nummernunabhängiger ITD derzeit sichergestellt -- 3.3.2 Einbeziehung nummernunabhängiger ITD zur Finanzierung des Rechts auf Versorgung mit Telekommunikationsdiensten ist nicht zu empfehlen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">3.3.3 Wettbewerbliche Implikationen des Datenschutzrechts berücksichtigen -- 3.3.4 Unterschiedliche Kundenschutzanforderungen an Gefährdungspotenzial knüpfen -- 3.4 Interoperabilitätsverpflichtungen sind derzeit abzulehnen -- 3.4.1 Interoperabilität: Ausgestaltungsmöglichkeiten und Implikationen -- 3.4.1.1 Multihoming-Verhalten trägt zum Wettbewerb bei -- 3.4.1.2 Auswirkungen von nummernunabhängigen ITD als mehrseitige Plattformdienste untersuchen -- 3.4.1.3 Interoperabilität zwischen nummernunabhängigen und nummerngebundenen ITD ist nicht erforderlich -- 3.4.1.4 Zwischenfazit: Interoperabilitätsverpflichtungen bei nummernunabhängigen ITD sind derzeit nicht geboten -- 3.4.2 Auferlegung von Interoperabilitätsverpflichtungen ist zu Recht an hohe Hürden geknüpft -- 3.4.2.1 Voraussetzungen für asymmetrische Interoperabilitätsverpflichtung zur Sicherstellung der Endnutzerkonnektivität konkretisieren -- 3.4.2.2 Die Einleitung eines förmlichen Marktregulierungsverfahrens ist derzeit nicht angezeigt -- 3.4.2.3 Telekommunikationsrechtliche Vorschriften sind vorrangige und abschließende Spezialregelungen gegenüber dem GWB -- 3.4.2.4 Verhältnis des Telekommunikationsrechts zum geplanten Digital Markets Act -- 3.4.2.5 Normung durch die EU-Kommission ist Vorstufe einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.6 Erweiterung der Datenportabilität ist milderes Mittel zu einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.7 Zwischenfazit: Telekommunikationsrechtliche Vorschriften zur Auferlegung von Interoperabilitätspflichten konkretisieren -- 3.5 Mögliche Wettbewerbsbeeinträchtigungen auf benachbarten Märkten untersuchen -- 3.6 Fazit: Überregulierung bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten vermeiden -- Kapitel 4: Zusammenfassung der Handlungsempfehlungen</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Telekommunikationsmarkt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121764-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wettbewerb</subfield><subfield code="0">(DE-588)4065835-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Telekommunikationsmarkt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121764-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Wettbewerb</subfield><subfield code="0">(DE-588)4065835-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Monopolkommission</subfield><subfield code="t">Telekommunikation 2021: Wettbewerb im Umbruch</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022</subfield><subfield code="z">9783848773794</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608792</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6949618</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048228062 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:46Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:33Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783748913542 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608792 |
| oclc_num | 1319628897 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (150 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft |
| record_format | marc |
| series2 | Monopolkommission - Sektorgutachten |
| spelling | Monopolkommission Verfasser aut Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten 1st ed Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2022 ©2022 1 Online-Ressource (150 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Monopolkommission - Sektorgutachten Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Kurzfassung -- Kapitel 1: Festnetz -- 1.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Festnetzbereich -- 1.1.1 Ausgangslage auf dem deutschen Festnetzmarkt -- 1.1.2 Der Glasfasernetzausbau beschleunigt sich, die Nachfrage zieht noch nicht mit -- 1.1.3 Deutschland kann bei NGA-Anschlüssen mithalten, liegt beim Glasfasernetzausbau in Europa jedoch weit zurück -- 1.2 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Regulierung der Vorleistungsprodukte -- 1.2.1 Implikationen der EU-Märkteempfehlung 2020 auf die Regulierungspraxis der Bundesnetzagentur -- 1.2.2 Regulierungsverfügung für den Markt Nr. 3a der Märkteempfehlung 2014 -- 1.2.2.1 Kupferprodukte einheitlich einer Genehmigungspflicht unterwerfen -- 1.2.2.2 Erweiterung des Zugangs zu baulichen Anlagen ist zu begrüßen -- 1.2.2.3 Umstellung auf Equivalence of Input durch Monitoring begleiten -- 1.3 Zur Migration von Kupfer- auf Glasfasernetze -- 1.3.1 Wechselprozess über eine Dekade -- 1.3.2 Zu den Rollen der einzelnen Marktakteure im Migrationsprozess -- 1.3.3 Migration in Glasfasernetze ganzheitlich ausrichten -- 1.3.4 Fazit: Wettbewerbskonforme Migration sicherstellen -- 1.4 Ko-Investitionen im Glasfaserausbau durch wettbewerbssichernde Auflagen flankieren -- 1.4.1 Balance zwischen Glasfasernetzausbaubeschleunigung und Wettbewerbsschutz wahren -- 1.4.2 Ko-Investitionen dürfen Infrastrukturwettbewerb nicht verdrängen -- 1.4.3 Wettbewerbskonforme Zugangskonditionen gewährleisten -- 1.4.4 Das OLG Düsseldorf setzt hohe kartellrechtliche Hürden für zukünftige Kooperationen -- 1.4.5 Fazit: Leitlinien für wettbewerbskonforme Ko-Investitionen erarbeiten -- Kapitel 2: Mobilfunk -- 2.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Mobilfunkbereich -- 2.2 Versteigerung für Mobilfunkfrequenzen auch ohne Vorrang beibehalten 2.2.1 Bei einer Knappheit von Frequenzen ist grundsätzlich ein Vergabeverfahren durchzuführen -- 2.2.2 Auswahlkriterien in Ausschreibungsverfahren -- 2.2.3 Ausschreibungen sind ungeeignet, um die Frequenzbedarfe von Unternehmen gegeneinander abzuwägen -- 2.2.4 Eingeschränkte Transparenz in Ausschreibungen kann zu willkürlichen Ergebnissen führen -- 2.2.5 Die Verbindlichkeit von Angeboten kann bei Ausschreibungen kaum gewährleistet werden -- 2.2.6 Keine Indizien für spürbare Beeinträchtigung des Mobilfunkausbaus durch Kosten aus Frequenzversteigerungen -- 2.2.7 Fazit: Die Versteigerung ist das am besten geeignete Verfahren für die Vergabe von Mobilfunkfrequenzen -- 2.3 Wettbewerbsfähigkeit der Diensteanbieter im Mobilfunk erhalten -- 2.4 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Schnelle Umsetzung der EuGH-Entscheidungen zu Zero-Rating wünschenswert -- Kapitel 3: Zur Schaffung chancengleicher Wettbewerbsbedingungen bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten -- 3.1 Rolle der OTT-Kommunikationsdienste im Wettbewerbsverhältnis zu klassischen Telekommunikationsdiensten -- 3.2 Gesetzliche Definitionen von Telekommunikationsdiensten unionsweit einheitlich schärfen -- 3.2.1 Funktionale Definition von (interpersonellen) Telekommunikationsdiensten sinnvoll -- 3.2.2 Abgrenzung von Kommunikationsdiensten zu Inhaltsdiensten nicht eindeutig -- 3.2.3 Multifunktionsdienste werden tendenziell zu weitgehend erfasst -- 3.2.4 Definitionen auf Unionsebene weiter konkretisieren -- 3.3 Regulierungsintensität an Schutzbedürftigkeit der Endnutzerinnen und Endnutzer ausrichten -- 3.3.1 Erreichbarkeit von Notrufdiensten ist auch ohne Einbeziehung nummernunabhängiger ITD derzeit sichergestellt -- 3.3.2 Einbeziehung nummernunabhängiger ITD zur Finanzierung des Rechts auf Versorgung mit Telekommunikationsdiensten ist nicht zu empfehlen 3.3.3 Wettbewerbliche Implikationen des Datenschutzrechts berücksichtigen -- 3.3.4 Unterschiedliche Kundenschutzanforderungen an Gefährdungspotenzial knüpfen -- 3.4 Interoperabilitätsverpflichtungen sind derzeit abzulehnen -- 3.4.1 Interoperabilität: Ausgestaltungsmöglichkeiten und Implikationen -- 3.4.1.1 Multihoming-Verhalten trägt zum Wettbewerb bei -- 3.4.1.2 Auswirkungen von nummernunabhängigen ITD als mehrseitige Plattformdienste untersuchen -- 3.4.1.3 Interoperabilität zwischen nummernunabhängigen und nummerngebundenen ITD ist nicht erforderlich -- 3.4.1.4 Zwischenfazit: Interoperabilitätsverpflichtungen bei nummernunabhängigen ITD sind derzeit nicht geboten -- 3.4.2 Auferlegung von Interoperabilitätsverpflichtungen ist zu Recht an hohe Hürden geknüpft -- 3.4.2.1 Voraussetzungen für asymmetrische Interoperabilitätsverpflichtung zur Sicherstellung der Endnutzerkonnektivität konkretisieren -- 3.4.2.2 Die Einleitung eines förmlichen Marktregulierungsverfahrens ist derzeit nicht angezeigt -- 3.4.2.3 Telekommunikationsrechtliche Vorschriften sind vorrangige und abschließende Spezialregelungen gegenüber dem GWB -- 3.4.2.4 Verhältnis des Telekommunikationsrechts zum geplanten Digital Markets Act -- 3.4.2.5 Normung durch die EU-Kommission ist Vorstufe einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.6 Erweiterung der Datenportabilität ist milderes Mittel zu einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.7 Zwischenfazit: Telekommunikationsrechtliche Vorschriften zur Auferlegung von Interoperabilitätspflichten konkretisieren -- 3.5 Mögliche Wettbewerbsbeeinträchtigungen auf benachbarten Märkten untersuchen -- 3.6 Fazit: Überregulierung bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten vermeiden -- Kapitel 4: Zusammenfassung der Handlungsempfehlungen Telekommunikationsmarkt (DE-588)4121764-0 gnd rswk-swf Wettbewerb (DE-588)4065835-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 g Telekommunikationsmarkt (DE-588)4121764-0 s Wettbewerb (DE-588)4065835-1 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Monopolkommission Telekommunikation 2021: Wettbewerb im Umbruch Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022 9783848773794 |
| spellingShingle | Monopolkommission Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten Cover -- Kurzfassung -- Kapitel 1: Festnetz -- 1.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Festnetzbereich -- 1.1.1 Ausgangslage auf dem deutschen Festnetzmarkt -- 1.1.2 Der Glasfasernetzausbau beschleunigt sich, die Nachfrage zieht noch nicht mit -- 1.1.3 Deutschland kann bei NGA-Anschlüssen mithalten, liegt beim Glasfasernetzausbau in Europa jedoch weit zurück -- 1.2 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Regulierung der Vorleistungsprodukte -- 1.2.1 Implikationen der EU-Märkteempfehlung 2020 auf die Regulierungspraxis der Bundesnetzagentur -- 1.2.2 Regulierungsverfügung für den Markt Nr. 3a der Märkteempfehlung 2014 -- 1.2.2.1 Kupferprodukte einheitlich einer Genehmigungspflicht unterwerfen -- 1.2.2.2 Erweiterung des Zugangs zu baulichen Anlagen ist zu begrüßen -- 1.2.2.3 Umstellung auf Equivalence of Input durch Monitoring begleiten -- 1.3 Zur Migration von Kupfer- auf Glasfasernetze -- 1.3.1 Wechselprozess über eine Dekade -- 1.3.2 Zu den Rollen der einzelnen Marktakteure im Migrationsprozess -- 1.3.3 Migration in Glasfasernetze ganzheitlich ausrichten -- 1.3.4 Fazit: Wettbewerbskonforme Migration sicherstellen -- 1.4 Ko-Investitionen im Glasfaserausbau durch wettbewerbssichernde Auflagen flankieren -- 1.4.1 Balance zwischen Glasfasernetzausbaubeschleunigung und Wettbewerbsschutz wahren -- 1.4.2 Ko-Investitionen dürfen Infrastrukturwettbewerb nicht verdrängen -- 1.4.3 Wettbewerbskonforme Zugangskonditionen gewährleisten -- 1.4.4 Das OLG Düsseldorf setzt hohe kartellrechtliche Hürden für zukünftige Kooperationen -- 1.4.5 Fazit: Leitlinien für wettbewerbskonforme Ko-Investitionen erarbeiten -- Kapitel 2: Mobilfunk -- 2.1 Stand und Entwicklung des Wettbewerbs im Mobilfunkbereich -- 2.2 Versteigerung für Mobilfunkfrequenzen auch ohne Vorrang beibehalten 2.2.1 Bei einer Knappheit von Frequenzen ist grundsätzlich ein Vergabeverfahren durchzuführen -- 2.2.2 Auswahlkriterien in Ausschreibungsverfahren -- 2.2.3 Ausschreibungen sind ungeeignet, um die Frequenzbedarfe von Unternehmen gegeneinander abzuwägen -- 2.2.4 Eingeschränkte Transparenz in Ausschreibungen kann zu willkürlichen Ergebnissen führen -- 2.2.5 Die Verbindlichkeit von Angeboten kann bei Ausschreibungen kaum gewährleistet werden -- 2.2.6 Keine Indizien für spürbare Beeinträchtigung des Mobilfunkausbaus durch Kosten aus Frequenzversteigerungen -- 2.2.7 Fazit: Die Versteigerung ist das am besten geeignete Verfahren für die Vergabe von Mobilfunkfrequenzen -- 2.3 Wettbewerbsfähigkeit der Diensteanbieter im Mobilfunk erhalten -- 2.4 Amtspraxis der Bundesnetzagentur: Schnelle Umsetzung der EuGH-Entscheidungen zu Zero-Rating wünschenswert -- Kapitel 3: Zur Schaffung chancengleicher Wettbewerbsbedingungen bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten -- 3.1 Rolle der OTT-Kommunikationsdienste im Wettbewerbsverhältnis zu klassischen Telekommunikationsdiensten -- 3.2 Gesetzliche Definitionen von Telekommunikationsdiensten unionsweit einheitlich schärfen -- 3.2.1 Funktionale Definition von (interpersonellen) Telekommunikationsdiensten sinnvoll -- 3.2.2 Abgrenzung von Kommunikationsdiensten zu Inhaltsdiensten nicht eindeutig -- 3.2.3 Multifunktionsdienste werden tendenziell zu weitgehend erfasst -- 3.2.4 Definitionen auf Unionsebene weiter konkretisieren -- 3.3 Regulierungsintensität an Schutzbedürftigkeit der Endnutzerinnen und Endnutzer ausrichten -- 3.3.1 Erreichbarkeit von Notrufdiensten ist auch ohne Einbeziehung nummernunabhängiger ITD derzeit sichergestellt -- 3.3.2 Einbeziehung nummernunabhängiger ITD zur Finanzierung des Rechts auf Versorgung mit Telekommunikationsdiensten ist nicht zu empfehlen 3.3.3 Wettbewerbliche Implikationen des Datenschutzrechts berücksichtigen -- 3.3.4 Unterschiedliche Kundenschutzanforderungen an Gefährdungspotenzial knüpfen -- 3.4 Interoperabilitätsverpflichtungen sind derzeit abzulehnen -- 3.4.1 Interoperabilität: Ausgestaltungsmöglichkeiten und Implikationen -- 3.4.1.1 Multihoming-Verhalten trägt zum Wettbewerb bei -- 3.4.1.2 Auswirkungen von nummernunabhängigen ITD als mehrseitige Plattformdienste untersuchen -- 3.4.1.3 Interoperabilität zwischen nummernunabhängigen und nummerngebundenen ITD ist nicht erforderlich -- 3.4.1.4 Zwischenfazit: Interoperabilitätsverpflichtungen bei nummernunabhängigen ITD sind derzeit nicht geboten -- 3.4.2 Auferlegung von Interoperabilitätsverpflichtungen ist zu Recht an hohe Hürden geknüpft -- 3.4.2.1 Voraussetzungen für asymmetrische Interoperabilitätsverpflichtung zur Sicherstellung der Endnutzerkonnektivität konkretisieren -- 3.4.2.2 Die Einleitung eines förmlichen Marktregulierungsverfahrens ist derzeit nicht angezeigt -- 3.4.2.3 Telekommunikationsrechtliche Vorschriften sind vorrangige und abschließende Spezialregelungen gegenüber dem GWB -- 3.4.2.4 Verhältnis des Telekommunikationsrechts zum geplanten Digital Markets Act -- 3.4.2.5 Normung durch die EU-Kommission ist Vorstufe einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.6 Erweiterung der Datenportabilität ist milderes Mittel zu einer Interoperabilitätsverpflichtung -- 3.4.2.7 Zwischenfazit: Telekommunikationsrechtliche Vorschriften zur Auferlegung von Interoperabilitätspflichten konkretisieren -- 3.5 Mögliche Wettbewerbsbeeinträchtigungen auf benachbarten Märkten untersuchen -- 3.6 Fazit: Überregulierung bei interpersonellen Telekommunikationsdiensten vermeiden -- Kapitel 4: Zusammenfassung der Handlungsempfehlungen Telekommunikationsmarkt (DE-588)4121764-0 gnd Wettbewerb (DE-588)4065835-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4121764-0 (DE-588)4065835-1 (DE-588)4011882-4 |
| title | Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten |
| title_auth | Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten |
| title_exact_search | Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten |
| title_exact_search_txtP | Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten |
| title_full | Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten |
| title_fullStr | Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten |
| title_full_unstemmed | Telekommunikation 2021 12. Sektorgutachten |
| title_short | Telekommunikation 2021 |
| title_sort | telekommunikation 2021 12 sektorgutachten |
| title_sub | 12. Sektorgutachten |
| topic | Telekommunikationsmarkt (DE-588)4121764-0 gnd Wettbewerb (DE-588)4065835-1 gnd |
| topic_facet | Telekommunikationsmarkt Wettbewerb Deutschland |
| work_keys_str_mv | AT monopolkommission telekommunikation202112sektorgutachten |