Die Erwartung künftiger Straffreiheit: Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2022
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | StudStR
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (474 Seiten) |
| ISBN: | 9783161609657 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048227779 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220517s2022 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161609657 |9 978-3-16-160965-7 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6938046 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6938046 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6938046 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1306057984 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048227779 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PH 5290 |0 (DE-625)136198: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Zimmermann, Stefan |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Erwartung künftiger Straffreiheit |b Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2022 | |
| 264 | 4 | |c ©2022 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (474 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a StudStR | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1. Teil: Einleitung -- A. Die Erwartung künftiger Straffreiheit als zentraler Bezugspunkt der Strafaussetzung -- B. Das ungelöste Problem der Verhältnismäßigkeit bei der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- C. Erforderliche Veränderung des dogmatischen Ausgangspunkts: Normative Vertretbarkeit der Erprobung statt empirischer Vorhersage weiterer Straftaten -- D. Dogmatische Präzisierung der Erwartung künftiger Straffreiheit unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit -- 2. Teil: Begründungsebenen der Strafaussetzung und ihre Bedeutung für die Auslegung der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Sanktionspraxis: Zurückdrängung der Freiheitsstrafe als kriminalpolitisches Kernanliegen der Strafaussetzung -- B. Zweck der Strafe: Das Bestehen einer hinreichenden Resozialisierungsaussicht als entscheidender Grund für die Gewährung der Strafaussetzung -- I. Bedeutung der Strafzwecke für das Verständnis der Strafaussetzung -- 1. Sorge vor einer Beeinträchtigung der Strafzwecke durch die Strafaussetzung -- 2. Auswirkungen auf den systematischen Aufbau der Aussetzungsentscheidung nach 56 StGB -- II. Schuldausgleich: Was ist die "verdiente" Strafe? -- 1. Strafaussetzung als Absehen von der "eigentlich verdienten" Strafe? -- 2. Begründungsbedürftigkeit der Strafaussetzung gegenüber ihrer Vollstreckung -- 3. Verfassungsrechtlicher Beurteilungsmaßstab für die Angemessenheit der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- a) Erforderlichkeit einer verfassungsrechtlichen Beurteilung -- b) Schuldprinzip in seiner Ausprägung als Strafzumessungsschuld -- c) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- d) Allgemeiner Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) -- e) Ergebnis -- 4. Konsequenzen | |
| 505 | 8 | |a a) Allgemeine Anforderungen an die Verhältnismäßigkeit bei Vorliegen anerkannter Gründe für eine Reduzierung der schuldangemessenen Strafe -- b) Entscheidung über die Strafaussetzung ( 56 StGB) -- c) Ausgestaltung der Bewährungszeit und Folgeentscheidungen ( 56a bis 56g StGB) -- III. Generalprävention: Die Sorge vor der Botschaft "Einmal ist keinmal" -- 1. Strafaussetzung nur in Ausnahmefällen? -- 2. Mögliche Gründe für die Gewährung einer Ausnahme -- a) Fehlendes generalpräventives Bedürfnis ( 56 Abs. 3 StGB)? -- b) Vorrang anderer Gesichtspunkte ( 56 Abs. 1 und Abs. 2 StGB)? -- 3. Erfordernis einer inhaltlichen Begründung der Ausnahme -- 4. Vorrang der Spezialprävention als inhaltlicher Kern der Strafaussetzung ( 56 Abs. 1 StGB) -- 5. Empirische Befunde zur generalpräventiven Wirkung der Strafe -- IV. Spezialprävention: Die Bedeutung des Resozialisierungsansatzes für die Erwartung künftiger Straffreiheit -- 1. Vorrang der langfristigen Resozialisierung gegenüber einer vorübergehenden Sicherung im Strafvollzug -- 2. Vermeidung der ausgrenzenden Wirkung des Strafvollzugs -- 3. Motivation der verurteilten Person durch Androhung des Widerrufs? -- a) Eskalationsgefahr durch die Betonung der Widerrufsdrohung -- b) Keine bloße Rücknahme einer Begünstigung im Falle des Widerrufs -- c) Grenzen für das Auseinanderfallen von Widerrufsdrohung und Verwirklichung -- d) Aussicht auf Erledigung der Strafe durch Straferlass als Gegenmodell -- 4. Umfassender Geltungsanspruch des Resozialisierungsansatzes -- a) Hilfen zur Resozialisierung und Vermeidung unrealistischer Erwartungen -- b) Die Erwartung künftiger Straffreiheit als Frage des geeigneten Mittels -- 5. Empirische Befunde zur spezialpräventiven Wirksamkeit der Strafaussetzung | |
| 505 | 8 | |a C. Zumessung der Strafe: Die Strafaussetzung als Mittel zur Sicherstellung einer angemessenen Reaktion auf die strafrechtliche Entwicklung einer Person -- I. Berücksichtigung der bisherigen strafrechtlichen Entwicklung einer Person bei der Strafzumessung -- 1. Erforderliche Auseinandersetzung mit dem Umstand einer erneuten Tatbegehung -- 2. Vermeidung unverhältnismäßiger Strafzumessungsentscheidungen durch die Anknüpfung an inhaltliche Kriterien -- a) Allgemeine Strafzumessung ( 46 StGB) -- b) Opportunitätsentscheidungen ( 153, 153a StPO) -- c) Rückfallschärfung ( 48 StGB a.F.) -- d) Entwicklung der Strafaussetzung ( 56 StGB) -- 3. Fortbestehende Resozialisierungsaussicht statt erhöhter Vorwerfbarkeit als zentrales Beurteilungskriterium bei der Strafaussetzung -- II. Strafzumessung als Vorhersage? -- 1. Zunehmende Bedeutung zukunftsbezogener Erwägungen durch Betonung der Spezialprävention -- 2. Erfordernis einer empirischen Prognose künftiger Straftaten? -- a) Aufkommen der empirischen Prognosemethoden und ihre angenommene Bedeutung für das Strafrecht -- b) Das Beispiel der vorläufigen Entlassung ( 23 StGB a.F.): Belohnung für gute Führung oder gute Führung als Beweis der Besserung? -- 3. Ergebnis -- III. Zusammenfassung -- 3. Teil: Erforderlicher Inhalt der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Umfang der zu erwartenden Straffreiheit ("keine Straftaten mehr") -- I. Bisheriger Meinungsstand -- 1. Unbeachtlichkeit zu erwartender Straftaten bei Fehlen eines inhaltlichen Zusammenhangs -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahmen in der Rechtsprechung -- c) Ablehnende Stellungnahmen in der Literatur -- 2. Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahme des OLG Celle -- 3. Erforderliche Erwartung vollständiger Straffreiheit | |
| 505 | 8 | |a II. Eigene Stellungnahme zum bisherigen Meinungsstand -- 1. Erforderlichkeit einer einschränkenden Auslegung der Erwartung -- a) Wortlaut -- b) Systematik -- c) Sinn und Zweck -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- 2. Defizite der bisherigen Ansätze zu einer einschränkenden Auslegung -- a) Unzureichende Begründungen -- b) Beliebigkeit der Kriterien -- c) Zweifelhafte Ergebnisse -- d) Eine Frage der Vorhersagbarkeit? -- 3. Keine pauschale Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Unstimmigkeit der Argumentation -- b) Fehlende Bezugspunkte für die Beurteilung der Verhältnismäßigkeit -- c) Gefahr einer unangemessenen Privilegierung bei der Beurteilung von Straftaten als Bagatellstraftat -- 4. Ergebnis -- III. Eigene Auffassung zur Methodik der Erwartungsbildung -- 1. Wie lässt sich die Erwartung künftiger Straffreiheit begründen? -- a) Die Frage der Begründungsrichtung -- b) Das Begehen von Straftaten als abweichendes Verhalten -- c) Die Erwartungsbildung als zweistufige Prüfung mit wechselnder Begründungsrichtung -- d) Begrenzter Umfang der Erwartung künftiger Straffreiheit -- 2. Erforderliche Auseinandersetzung mit den Gründen für das Begehen der abgeurteilten Tat -- a) Abgeurteilte Tat als Ausgangspunkt der Erwartungsbildung -- b) Risikofaktoren ohne strafrechtliche Relevanz -- c) Umstände, die mit den Gründen für die abgeurteilte Tat in einem inhaltlichen Zusammenhang stehen -- d) Umsetzung im Begründungsmodell für die Erwartungsbildung -- 3. Bedeutung anderer Verurteilungen -- a) Erforderlicher Zusammenhang mit den Gründen für die Tat der Aussetzungsentscheidung -- b) Bestehen eines inhaltlichen Zusammenhangs bei bereichsübergreifender Bereitschaft zur Begehung von Straftaten -- c) Berücksichtigung der Rechtsfolgen von anderen Verurteilungen | |
| 505 | 8 | |a 4. Abgrenzung von Risikobereichen im Rahmen derselben Verurteilung -- a) Einheitliche Aussetzungsentscheidung -- b) Gesamtstrafe und nachträgliche Gesamtstrafenbildung -- 5. Ergebnis -- IV. Eigene Auffassung zum Umgang mit zu erwartenden Bagatellstraftaten -- 1. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das in vollem Umfang fortbesteht -- 2. Der Verurteilung liegen unterschiedliche Risiken zugrunde, von denen nicht alle fortbestehen -- a) Verhältnis zur Gesamtverurteilung als Bezugspunkt -- b) Normativer Maßstab (insbesondere 154, 154a StPO und 46, 47 StGB) -- 3. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das nur noch Straftaten von geringerem Gewicht erwarten lässt -- B. Zeitraum der zu erwartenden Straffreiheit ("künftig") -- I. Erwartung der Straffreiheit über die Bewährungszeit hinaus? -- 1. Einigkeit in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Eigene Stellungnahme -- a) Wortlaut -- b) Sinn und Zweck der Strafaussetzung -- aa) Anerkennung des Resozialisierungsanliegens? -- bb) Inhaltliche statt zeitlicher Berücksichtung des Resozialisierungsanliegens -- cc) Zwischenergebnis -- c) Methodik der Erwartungsbildung -- aa) Zweifel an der Erfassbarkeit der umschriebenen Zeiträume -- bb) Weitgehende Unabhängigkeit der Erwartungsbildung von bestimmten Zeiträumen -- cc) Einfluss des Bewährungskonzepts auf den Zeitbezug der Erwartung -- dd) Bedeutung für die Widerrufsentscheidung -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Ergebnis -- 3. Erprobung der verurteilten Person als wesentlicher Bestandteil der Strafaussetzung -- a) Erprobung als Gegenstück zur eingeschränkten Vorhersagbarkeit -- b) Erforderlichkeit einer ausreichenden Erprobungsmöglichkeit -- 4. Ergebnis -- II. Umgang mit einer vorübergehenden Rückfallgefahr -- 1. Bisherige Ansätze für die Begründung einer günstigen Erwartung | |
| 505 | 8 | |a a) Mögliche Beseitigung der Rückfallgefahr bei bestehender Therapiebereitschaft | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Zimmermann, Stefan |t Die Erwartung künftiger Straffreiheit |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2022 |z 9783161609640 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608508 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6938046 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184010411212801 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Zimmermann, Stefan |
| author_facet | Zimmermann, Stefan |
| author_role | aut |
| author_sort | Zimmermann, Stefan |
| author_variant | s z sz |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048227779 |
| classification_rvk | PH 5290 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1. Teil: Einleitung -- A. Die Erwartung künftiger Straffreiheit als zentraler Bezugspunkt der Strafaussetzung -- B. Das ungelöste Problem der Verhältnismäßigkeit bei der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- C. Erforderliche Veränderung des dogmatischen Ausgangspunkts: Normative Vertretbarkeit der Erprobung statt empirischer Vorhersage weiterer Straftaten -- D. Dogmatische Präzisierung der Erwartung künftiger Straffreiheit unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit -- 2. Teil: Begründungsebenen der Strafaussetzung und ihre Bedeutung für die Auslegung der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Sanktionspraxis: Zurückdrängung der Freiheitsstrafe als kriminalpolitisches Kernanliegen der Strafaussetzung -- B. Zweck der Strafe: Das Bestehen einer hinreichenden Resozialisierungsaussicht als entscheidender Grund für die Gewährung der Strafaussetzung -- I. Bedeutung der Strafzwecke für das Verständnis der Strafaussetzung -- 1. Sorge vor einer Beeinträchtigung der Strafzwecke durch die Strafaussetzung -- 2. Auswirkungen auf den systematischen Aufbau der Aussetzungsentscheidung nach 56 StGB -- II. Schuldausgleich: Was ist die "verdiente" Strafe? -- 1. Strafaussetzung als Absehen von der "eigentlich verdienten" Strafe? -- 2. Begründungsbedürftigkeit der Strafaussetzung gegenüber ihrer Vollstreckung -- 3. Verfassungsrechtlicher Beurteilungsmaßstab für die Angemessenheit der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- a) Erforderlichkeit einer verfassungsrechtlichen Beurteilung -- b) Schuldprinzip in seiner Ausprägung als Strafzumessungsschuld -- c) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- d) Allgemeiner Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) -- e) Ergebnis -- 4. Konsequenzen a) Allgemeine Anforderungen an die Verhältnismäßigkeit bei Vorliegen anerkannter Gründe für eine Reduzierung der schuldangemessenen Strafe -- b) Entscheidung über die Strafaussetzung ( 56 StGB) -- c) Ausgestaltung der Bewährungszeit und Folgeentscheidungen ( 56a bis 56g StGB) -- III. Generalprävention: Die Sorge vor der Botschaft "Einmal ist keinmal" -- 1. Strafaussetzung nur in Ausnahmefällen? -- 2. Mögliche Gründe für die Gewährung einer Ausnahme -- a) Fehlendes generalpräventives Bedürfnis ( 56 Abs. 3 StGB)? -- b) Vorrang anderer Gesichtspunkte ( 56 Abs. 1 und Abs. 2 StGB)? -- 3. Erfordernis einer inhaltlichen Begründung der Ausnahme -- 4. Vorrang der Spezialprävention als inhaltlicher Kern der Strafaussetzung ( 56 Abs. 1 StGB) -- 5. Empirische Befunde zur generalpräventiven Wirkung der Strafe -- IV. Spezialprävention: Die Bedeutung des Resozialisierungsansatzes für die Erwartung künftiger Straffreiheit -- 1. Vorrang der langfristigen Resozialisierung gegenüber einer vorübergehenden Sicherung im Strafvollzug -- 2. Vermeidung der ausgrenzenden Wirkung des Strafvollzugs -- 3. Motivation der verurteilten Person durch Androhung des Widerrufs? -- a) Eskalationsgefahr durch die Betonung der Widerrufsdrohung -- b) Keine bloße Rücknahme einer Begünstigung im Falle des Widerrufs -- c) Grenzen für das Auseinanderfallen von Widerrufsdrohung und Verwirklichung -- d) Aussicht auf Erledigung der Strafe durch Straferlass als Gegenmodell -- 4. Umfassender Geltungsanspruch des Resozialisierungsansatzes -- a) Hilfen zur Resozialisierung und Vermeidung unrealistischer Erwartungen -- b) Die Erwartung künftiger Straffreiheit als Frage des geeigneten Mittels -- 5. Empirische Befunde zur spezialpräventiven Wirksamkeit der Strafaussetzung C. Zumessung der Strafe: Die Strafaussetzung als Mittel zur Sicherstellung einer angemessenen Reaktion auf die strafrechtliche Entwicklung einer Person -- I. Berücksichtigung der bisherigen strafrechtlichen Entwicklung einer Person bei der Strafzumessung -- 1. Erforderliche Auseinandersetzung mit dem Umstand einer erneuten Tatbegehung -- 2. Vermeidung unverhältnismäßiger Strafzumessungsentscheidungen durch die Anknüpfung an inhaltliche Kriterien -- a) Allgemeine Strafzumessung ( 46 StGB) -- b) Opportunitätsentscheidungen ( 153, 153a StPO) -- c) Rückfallschärfung ( 48 StGB a.F.) -- d) Entwicklung der Strafaussetzung ( 56 StGB) -- 3. Fortbestehende Resozialisierungsaussicht statt erhöhter Vorwerfbarkeit als zentrales Beurteilungskriterium bei der Strafaussetzung -- II. Strafzumessung als Vorhersage? -- 1. Zunehmende Bedeutung zukunftsbezogener Erwägungen durch Betonung der Spezialprävention -- 2. Erfordernis einer empirischen Prognose künftiger Straftaten? -- a) Aufkommen der empirischen Prognosemethoden und ihre angenommene Bedeutung für das Strafrecht -- b) Das Beispiel der vorläufigen Entlassung ( 23 StGB a.F.): Belohnung für gute Führung oder gute Führung als Beweis der Besserung? -- 3. Ergebnis -- III. Zusammenfassung -- 3. Teil: Erforderlicher Inhalt der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Umfang der zu erwartenden Straffreiheit ("keine Straftaten mehr") -- I. Bisheriger Meinungsstand -- 1. Unbeachtlichkeit zu erwartender Straftaten bei Fehlen eines inhaltlichen Zusammenhangs -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahmen in der Rechtsprechung -- c) Ablehnende Stellungnahmen in der Literatur -- 2. Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahme des OLG Celle -- 3. Erforderliche Erwartung vollständiger Straffreiheit II. Eigene Stellungnahme zum bisherigen Meinungsstand -- 1. Erforderlichkeit einer einschränkenden Auslegung der Erwartung -- a) Wortlaut -- b) Systematik -- c) Sinn und Zweck -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- 2. Defizite der bisherigen Ansätze zu einer einschränkenden Auslegung -- a) Unzureichende Begründungen -- b) Beliebigkeit der Kriterien -- c) Zweifelhafte Ergebnisse -- d) Eine Frage der Vorhersagbarkeit? -- 3. Keine pauschale Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Unstimmigkeit der Argumentation -- b) Fehlende Bezugspunkte für die Beurteilung der Verhältnismäßigkeit -- c) Gefahr einer unangemessenen Privilegierung bei der Beurteilung von Straftaten als Bagatellstraftat -- 4. Ergebnis -- III. Eigene Auffassung zur Methodik der Erwartungsbildung -- 1. Wie lässt sich die Erwartung künftiger Straffreiheit begründen? -- a) Die Frage der Begründungsrichtung -- b) Das Begehen von Straftaten als abweichendes Verhalten -- c) Die Erwartungsbildung als zweistufige Prüfung mit wechselnder Begründungsrichtung -- d) Begrenzter Umfang der Erwartung künftiger Straffreiheit -- 2. Erforderliche Auseinandersetzung mit den Gründen für das Begehen der abgeurteilten Tat -- a) Abgeurteilte Tat als Ausgangspunkt der Erwartungsbildung -- b) Risikofaktoren ohne strafrechtliche Relevanz -- c) Umstände, die mit den Gründen für die abgeurteilte Tat in einem inhaltlichen Zusammenhang stehen -- d) Umsetzung im Begründungsmodell für die Erwartungsbildung -- 3. Bedeutung anderer Verurteilungen -- a) Erforderlicher Zusammenhang mit den Gründen für die Tat der Aussetzungsentscheidung -- b) Bestehen eines inhaltlichen Zusammenhangs bei bereichsübergreifender Bereitschaft zur Begehung von Straftaten -- c) Berücksichtigung der Rechtsfolgen von anderen Verurteilungen 4. Abgrenzung von Risikobereichen im Rahmen derselben Verurteilung -- a) Einheitliche Aussetzungsentscheidung -- b) Gesamtstrafe und nachträgliche Gesamtstrafenbildung -- 5. Ergebnis -- IV. Eigene Auffassung zum Umgang mit zu erwartenden Bagatellstraftaten -- 1. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das in vollem Umfang fortbesteht -- 2. Der Verurteilung liegen unterschiedliche Risiken zugrunde, von denen nicht alle fortbestehen -- a) Verhältnis zur Gesamtverurteilung als Bezugspunkt -- b) Normativer Maßstab (insbesondere 154, 154a StPO und 46, 47 StGB) -- 3. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das nur noch Straftaten von geringerem Gewicht erwarten lässt -- B. Zeitraum der zu erwartenden Straffreiheit ("künftig") -- I. Erwartung der Straffreiheit über die Bewährungszeit hinaus? -- 1. Einigkeit in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Eigene Stellungnahme -- a) Wortlaut -- b) Sinn und Zweck der Strafaussetzung -- aa) Anerkennung des Resozialisierungsanliegens? -- bb) Inhaltliche statt zeitlicher Berücksichtung des Resozialisierungsanliegens -- cc) Zwischenergebnis -- c) Methodik der Erwartungsbildung -- aa) Zweifel an der Erfassbarkeit der umschriebenen Zeiträume -- bb) Weitgehende Unabhängigkeit der Erwartungsbildung von bestimmten Zeiträumen -- cc) Einfluss des Bewährungskonzepts auf den Zeitbezug der Erwartung -- dd) Bedeutung für die Widerrufsentscheidung -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Ergebnis -- 3. Erprobung der verurteilten Person als wesentlicher Bestandteil der Strafaussetzung -- a) Erprobung als Gegenstück zur eingeschränkten Vorhersagbarkeit -- b) Erforderlichkeit einer ausreichenden Erprobungsmöglichkeit -- 4. Ergebnis -- II. Umgang mit einer vorübergehenden Rückfallgefahr -- 1. Bisherige Ansätze für die Begründung einer günstigen Erwartung a) Mögliche Beseitigung der Rückfallgefahr bei bestehender Therapiebereitschaft |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6938046 (ZDB-30-PAD)EBC6938046 (ZDB-89-EBL)EBL6938046 (OCoLC)1306057984 (DE-599)BVBBV048227779 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>10864nmm a2200469zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048227779</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220517s2022 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161609657</subfield><subfield code="9">978-3-16-160965-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6938046</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6938046</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6938046</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1306057984</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048227779</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5290</subfield><subfield code="0">(DE-625)136198:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zimmermann, Stefan</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Erwartung künftiger Straffreiheit</subfield><subfield code="b">Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (474 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">StudStR</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1. Teil: Einleitung -- A. Die Erwartung künftiger Straffreiheit als zentraler Bezugspunkt der Strafaussetzung -- B. Das ungelöste Problem der Verhältnismäßigkeit bei der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- C. Erforderliche Veränderung des dogmatischen Ausgangspunkts: Normative Vertretbarkeit der Erprobung statt empirischer Vorhersage weiterer Straftaten -- D. Dogmatische Präzisierung der Erwartung künftiger Straffreiheit unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit -- 2. Teil: Begründungsebenen der Strafaussetzung und ihre Bedeutung für die Auslegung der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Sanktionspraxis: Zurückdrängung der Freiheitsstrafe als kriminalpolitisches Kernanliegen der Strafaussetzung -- B. Zweck der Strafe: Das Bestehen einer hinreichenden Resozialisierungsaussicht als entscheidender Grund für die Gewährung der Strafaussetzung -- I. Bedeutung der Strafzwecke für das Verständnis der Strafaussetzung -- 1. Sorge vor einer Beeinträchtigung der Strafzwecke durch die Strafaussetzung -- 2. Auswirkungen auf den systematischen Aufbau der Aussetzungsentscheidung nach 56 StGB -- II. Schuldausgleich: Was ist die "verdiente" Strafe? -- 1. Strafaussetzung als Absehen von der "eigentlich verdienten" Strafe? -- 2. Begründungsbedürftigkeit der Strafaussetzung gegenüber ihrer Vollstreckung -- 3. Verfassungsrechtlicher Beurteilungsmaßstab für die Angemessenheit der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- a) Erforderlichkeit einer verfassungsrechtlichen Beurteilung -- b) Schuldprinzip in seiner Ausprägung als Strafzumessungsschuld -- c) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- d) Allgemeiner Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) -- e) Ergebnis -- 4. Konsequenzen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Allgemeine Anforderungen an die Verhältnismäßigkeit bei Vorliegen anerkannter Gründe für eine Reduzierung der schuldangemessenen Strafe -- b) Entscheidung über die Strafaussetzung ( 56 StGB) -- c) Ausgestaltung der Bewährungszeit und Folgeentscheidungen ( 56a bis 56g StGB) -- III. Generalprävention: Die Sorge vor der Botschaft "Einmal ist keinmal" -- 1. Strafaussetzung nur in Ausnahmefällen? -- 2. Mögliche Gründe für die Gewährung einer Ausnahme -- a) Fehlendes generalpräventives Bedürfnis ( 56 Abs. 3 StGB)? -- b) Vorrang anderer Gesichtspunkte ( 56 Abs. 1 und Abs. 2 StGB)? -- 3. Erfordernis einer inhaltlichen Begründung der Ausnahme -- 4. Vorrang der Spezialprävention als inhaltlicher Kern der Strafaussetzung ( 56 Abs. 1 StGB) -- 5. Empirische Befunde zur generalpräventiven Wirkung der Strafe -- IV. Spezialprävention: Die Bedeutung des Resozialisierungsansatzes für die Erwartung künftiger Straffreiheit -- 1. Vorrang der langfristigen Resozialisierung gegenüber einer vorübergehenden Sicherung im Strafvollzug -- 2. Vermeidung der ausgrenzenden Wirkung des Strafvollzugs -- 3. Motivation der verurteilten Person durch Androhung des Widerrufs? -- a) Eskalationsgefahr durch die Betonung der Widerrufsdrohung -- b) Keine bloße Rücknahme einer Begünstigung im Falle des Widerrufs -- c) Grenzen für das Auseinanderfallen von Widerrufsdrohung und Verwirklichung -- d) Aussicht auf Erledigung der Strafe durch Straferlass als Gegenmodell -- 4. Umfassender Geltungsanspruch des Resozialisierungsansatzes -- a) Hilfen zur Resozialisierung und Vermeidung unrealistischer Erwartungen -- b) Die Erwartung künftiger Straffreiheit als Frage des geeigneten Mittels -- 5. Empirische Befunde zur spezialpräventiven Wirksamkeit der Strafaussetzung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">C. Zumessung der Strafe: Die Strafaussetzung als Mittel zur Sicherstellung einer angemessenen Reaktion auf die strafrechtliche Entwicklung einer Person -- I. Berücksichtigung der bisherigen strafrechtlichen Entwicklung einer Person bei der Strafzumessung -- 1. Erforderliche Auseinandersetzung mit dem Umstand einer erneuten Tatbegehung -- 2. Vermeidung unverhältnismäßiger Strafzumessungsentscheidungen durch die Anknüpfung an inhaltliche Kriterien -- a) Allgemeine Strafzumessung ( 46 StGB) -- b) Opportunitätsentscheidungen ( 153, 153a StPO) -- c) Rückfallschärfung ( 48 StGB a.F.) -- d) Entwicklung der Strafaussetzung ( 56 StGB) -- 3. Fortbestehende Resozialisierungsaussicht statt erhöhter Vorwerfbarkeit als zentrales Beurteilungskriterium bei der Strafaussetzung -- II. Strafzumessung als Vorhersage? -- 1. Zunehmende Bedeutung zukunftsbezogener Erwägungen durch Betonung der Spezialprävention -- 2. Erfordernis einer empirischen Prognose künftiger Straftaten? -- a) Aufkommen der empirischen Prognosemethoden und ihre angenommene Bedeutung für das Strafrecht -- b) Das Beispiel der vorläufigen Entlassung ( 23 StGB a.F.): Belohnung für gute Führung oder gute Führung als Beweis der Besserung? -- 3. Ergebnis -- III. Zusammenfassung -- 3. Teil: Erforderlicher Inhalt der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Umfang der zu erwartenden Straffreiheit ("keine Straftaten mehr") -- I. Bisheriger Meinungsstand -- 1. Unbeachtlichkeit zu erwartender Straftaten bei Fehlen eines inhaltlichen Zusammenhangs -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahmen in der Rechtsprechung -- c) Ablehnende Stellungnahmen in der Literatur -- 2. Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahme des OLG Celle -- 3. Erforderliche Erwartung vollständiger Straffreiheit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">II. Eigene Stellungnahme zum bisherigen Meinungsstand -- 1. Erforderlichkeit einer einschränkenden Auslegung der Erwartung -- a) Wortlaut -- b) Systematik -- c) Sinn und Zweck -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- 2. Defizite der bisherigen Ansätze zu einer einschränkenden Auslegung -- a) Unzureichende Begründungen -- b) Beliebigkeit der Kriterien -- c) Zweifelhafte Ergebnisse -- d) Eine Frage der Vorhersagbarkeit? -- 3. Keine pauschale Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Unstimmigkeit der Argumentation -- b) Fehlende Bezugspunkte für die Beurteilung der Verhältnismäßigkeit -- c) Gefahr einer unangemessenen Privilegierung bei der Beurteilung von Straftaten als Bagatellstraftat -- 4. Ergebnis -- III. Eigene Auffassung zur Methodik der Erwartungsbildung -- 1. Wie lässt sich die Erwartung künftiger Straffreiheit begründen? -- a) Die Frage der Begründungsrichtung -- b) Das Begehen von Straftaten als abweichendes Verhalten -- c) Die Erwartungsbildung als zweistufige Prüfung mit wechselnder Begründungsrichtung -- d) Begrenzter Umfang der Erwartung künftiger Straffreiheit -- 2. Erforderliche Auseinandersetzung mit den Gründen für das Begehen der abgeurteilten Tat -- a) Abgeurteilte Tat als Ausgangspunkt der Erwartungsbildung -- b) Risikofaktoren ohne strafrechtliche Relevanz -- c) Umstände, die mit den Gründen für die abgeurteilte Tat in einem inhaltlichen Zusammenhang stehen -- d) Umsetzung im Begründungsmodell für die Erwartungsbildung -- 3. Bedeutung anderer Verurteilungen -- a) Erforderlicher Zusammenhang mit den Gründen für die Tat der Aussetzungsentscheidung -- b) Bestehen eines inhaltlichen Zusammenhangs bei bereichsübergreifender Bereitschaft zur Begehung von Straftaten -- c) Berücksichtigung der Rechtsfolgen von anderen Verurteilungen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">4. Abgrenzung von Risikobereichen im Rahmen derselben Verurteilung -- a) Einheitliche Aussetzungsentscheidung -- b) Gesamtstrafe und nachträgliche Gesamtstrafenbildung -- 5. Ergebnis -- IV. Eigene Auffassung zum Umgang mit zu erwartenden Bagatellstraftaten -- 1. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das in vollem Umfang fortbesteht -- 2. Der Verurteilung liegen unterschiedliche Risiken zugrunde, von denen nicht alle fortbestehen -- a) Verhältnis zur Gesamtverurteilung als Bezugspunkt -- b) Normativer Maßstab (insbesondere 154, 154a StPO und 46, 47 StGB) -- 3. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das nur noch Straftaten von geringerem Gewicht erwarten lässt -- B. Zeitraum der zu erwartenden Straffreiheit ("künftig") -- I. Erwartung der Straffreiheit über die Bewährungszeit hinaus? -- 1. Einigkeit in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Eigene Stellungnahme -- a) Wortlaut -- b) Sinn und Zweck der Strafaussetzung -- aa) Anerkennung des Resozialisierungsanliegens? -- bb) Inhaltliche statt zeitlicher Berücksichtung des Resozialisierungsanliegens -- cc) Zwischenergebnis -- c) Methodik der Erwartungsbildung -- aa) Zweifel an der Erfassbarkeit der umschriebenen Zeiträume -- bb) Weitgehende Unabhängigkeit der Erwartungsbildung von bestimmten Zeiträumen -- cc) Einfluss des Bewährungskonzepts auf den Zeitbezug der Erwartung -- dd) Bedeutung für die Widerrufsentscheidung -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Ergebnis -- 3. Erprobung der verurteilten Person als wesentlicher Bestandteil der Strafaussetzung -- a) Erprobung als Gegenstück zur eingeschränkten Vorhersagbarkeit -- b) Erforderlichkeit einer ausreichenden Erprobungsmöglichkeit -- 4. Ergebnis -- II. Umgang mit einer vorübergehenden Rückfallgefahr -- 1. Bisherige Ansätze für die Begründung einer günstigen Erwartung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Mögliche Beseitigung der Rückfallgefahr bei bestehender Therapiebereitschaft</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Zimmermann, Stefan</subfield><subfield code="t">Die Erwartung künftiger Straffreiheit</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2022</subfield><subfield code="z">9783161609640</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608508</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6938046</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV048227779 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:46Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:32Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161609657 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608508 |
| oclc_num | 1306057984 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (474 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | StudStR |
| spelling | Zimmermann, Stefan Verfasser aut Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2022 ©2022 1 Online-Ressource (474 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier StudStR Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1. Teil: Einleitung -- A. Die Erwartung künftiger Straffreiheit als zentraler Bezugspunkt der Strafaussetzung -- B. Das ungelöste Problem der Verhältnismäßigkeit bei der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- C. Erforderliche Veränderung des dogmatischen Ausgangspunkts: Normative Vertretbarkeit der Erprobung statt empirischer Vorhersage weiterer Straftaten -- D. Dogmatische Präzisierung der Erwartung künftiger Straffreiheit unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit -- 2. Teil: Begründungsebenen der Strafaussetzung und ihre Bedeutung für die Auslegung der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Sanktionspraxis: Zurückdrängung der Freiheitsstrafe als kriminalpolitisches Kernanliegen der Strafaussetzung -- B. Zweck der Strafe: Das Bestehen einer hinreichenden Resozialisierungsaussicht als entscheidender Grund für die Gewährung der Strafaussetzung -- I. Bedeutung der Strafzwecke für das Verständnis der Strafaussetzung -- 1. Sorge vor einer Beeinträchtigung der Strafzwecke durch die Strafaussetzung -- 2. Auswirkungen auf den systematischen Aufbau der Aussetzungsentscheidung nach 56 StGB -- II. Schuldausgleich: Was ist die "verdiente" Strafe? -- 1. Strafaussetzung als Absehen von der "eigentlich verdienten" Strafe? -- 2. Begründungsbedürftigkeit der Strafaussetzung gegenüber ihrer Vollstreckung -- 3. Verfassungsrechtlicher Beurteilungsmaßstab für die Angemessenheit der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- a) Erforderlichkeit einer verfassungsrechtlichen Beurteilung -- b) Schuldprinzip in seiner Ausprägung als Strafzumessungsschuld -- c) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- d) Allgemeiner Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) -- e) Ergebnis -- 4. Konsequenzen a) Allgemeine Anforderungen an die Verhältnismäßigkeit bei Vorliegen anerkannter Gründe für eine Reduzierung der schuldangemessenen Strafe -- b) Entscheidung über die Strafaussetzung ( 56 StGB) -- c) Ausgestaltung der Bewährungszeit und Folgeentscheidungen ( 56a bis 56g StGB) -- III. Generalprävention: Die Sorge vor der Botschaft "Einmal ist keinmal" -- 1. Strafaussetzung nur in Ausnahmefällen? -- 2. Mögliche Gründe für die Gewährung einer Ausnahme -- a) Fehlendes generalpräventives Bedürfnis ( 56 Abs. 3 StGB)? -- b) Vorrang anderer Gesichtspunkte ( 56 Abs. 1 und Abs. 2 StGB)? -- 3. Erfordernis einer inhaltlichen Begründung der Ausnahme -- 4. Vorrang der Spezialprävention als inhaltlicher Kern der Strafaussetzung ( 56 Abs. 1 StGB) -- 5. Empirische Befunde zur generalpräventiven Wirkung der Strafe -- IV. Spezialprävention: Die Bedeutung des Resozialisierungsansatzes für die Erwartung künftiger Straffreiheit -- 1. Vorrang der langfristigen Resozialisierung gegenüber einer vorübergehenden Sicherung im Strafvollzug -- 2. Vermeidung der ausgrenzenden Wirkung des Strafvollzugs -- 3. Motivation der verurteilten Person durch Androhung des Widerrufs? -- a) Eskalationsgefahr durch die Betonung der Widerrufsdrohung -- b) Keine bloße Rücknahme einer Begünstigung im Falle des Widerrufs -- c) Grenzen für das Auseinanderfallen von Widerrufsdrohung und Verwirklichung -- d) Aussicht auf Erledigung der Strafe durch Straferlass als Gegenmodell -- 4. Umfassender Geltungsanspruch des Resozialisierungsansatzes -- a) Hilfen zur Resozialisierung und Vermeidung unrealistischer Erwartungen -- b) Die Erwartung künftiger Straffreiheit als Frage des geeigneten Mittels -- 5. Empirische Befunde zur spezialpräventiven Wirksamkeit der Strafaussetzung C. Zumessung der Strafe: Die Strafaussetzung als Mittel zur Sicherstellung einer angemessenen Reaktion auf die strafrechtliche Entwicklung einer Person -- I. Berücksichtigung der bisherigen strafrechtlichen Entwicklung einer Person bei der Strafzumessung -- 1. Erforderliche Auseinandersetzung mit dem Umstand einer erneuten Tatbegehung -- 2. Vermeidung unverhältnismäßiger Strafzumessungsentscheidungen durch die Anknüpfung an inhaltliche Kriterien -- a) Allgemeine Strafzumessung ( 46 StGB) -- b) Opportunitätsentscheidungen ( 153, 153a StPO) -- c) Rückfallschärfung ( 48 StGB a.F.) -- d) Entwicklung der Strafaussetzung ( 56 StGB) -- 3. Fortbestehende Resozialisierungsaussicht statt erhöhter Vorwerfbarkeit als zentrales Beurteilungskriterium bei der Strafaussetzung -- II. Strafzumessung als Vorhersage? -- 1. Zunehmende Bedeutung zukunftsbezogener Erwägungen durch Betonung der Spezialprävention -- 2. Erfordernis einer empirischen Prognose künftiger Straftaten? -- a) Aufkommen der empirischen Prognosemethoden und ihre angenommene Bedeutung für das Strafrecht -- b) Das Beispiel der vorläufigen Entlassung ( 23 StGB a.F.): Belohnung für gute Führung oder gute Führung als Beweis der Besserung? -- 3. Ergebnis -- III. Zusammenfassung -- 3. Teil: Erforderlicher Inhalt der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Umfang der zu erwartenden Straffreiheit ("keine Straftaten mehr") -- I. Bisheriger Meinungsstand -- 1. Unbeachtlichkeit zu erwartender Straftaten bei Fehlen eines inhaltlichen Zusammenhangs -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahmen in der Rechtsprechung -- c) Ablehnende Stellungnahmen in der Literatur -- 2. Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahme des OLG Celle -- 3. Erforderliche Erwartung vollständiger Straffreiheit II. Eigene Stellungnahme zum bisherigen Meinungsstand -- 1. Erforderlichkeit einer einschränkenden Auslegung der Erwartung -- a) Wortlaut -- b) Systematik -- c) Sinn und Zweck -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- 2. Defizite der bisherigen Ansätze zu einer einschränkenden Auslegung -- a) Unzureichende Begründungen -- b) Beliebigkeit der Kriterien -- c) Zweifelhafte Ergebnisse -- d) Eine Frage der Vorhersagbarkeit? -- 3. Keine pauschale Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Unstimmigkeit der Argumentation -- b) Fehlende Bezugspunkte für die Beurteilung der Verhältnismäßigkeit -- c) Gefahr einer unangemessenen Privilegierung bei der Beurteilung von Straftaten als Bagatellstraftat -- 4. Ergebnis -- III. Eigene Auffassung zur Methodik der Erwartungsbildung -- 1. Wie lässt sich die Erwartung künftiger Straffreiheit begründen? -- a) Die Frage der Begründungsrichtung -- b) Das Begehen von Straftaten als abweichendes Verhalten -- c) Die Erwartungsbildung als zweistufige Prüfung mit wechselnder Begründungsrichtung -- d) Begrenzter Umfang der Erwartung künftiger Straffreiheit -- 2. Erforderliche Auseinandersetzung mit den Gründen für das Begehen der abgeurteilten Tat -- a) Abgeurteilte Tat als Ausgangspunkt der Erwartungsbildung -- b) Risikofaktoren ohne strafrechtliche Relevanz -- c) Umstände, die mit den Gründen für die abgeurteilte Tat in einem inhaltlichen Zusammenhang stehen -- d) Umsetzung im Begründungsmodell für die Erwartungsbildung -- 3. Bedeutung anderer Verurteilungen -- a) Erforderlicher Zusammenhang mit den Gründen für die Tat der Aussetzungsentscheidung -- b) Bestehen eines inhaltlichen Zusammenhangs bei bereichsübergreifender Bereitschaft zur Begehung von Straftaten -- c) Berücksichtigung der Rechtsfolgen von anderen Verurteilungen 4. Abgrenzung von Risikobereichen im Rahmen derselben Verurteilung -- a) Einheitliche Aussetzungsentscheidung -- b) Gesamtstrafe und nachträgliche Gesamtstrafenbildung -- 5. Ergebnis -- IV. Eigene Auffassung zum Umgang mit zu erwartenden Bagatellstraftaten -- 1. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das in vollem Umfang fortbesteht -- 2. Der Verurteilung liegen unterschiedliche Risiken zugrunde, von denen nicht alle fortbestehen -- a) Verhältnis zur Gesamtverurteilung als Bezugspunkt -- b) Normativer Maßstab (insbesondere 154, 154a StPO und 46, 47 StGB) -- 3. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das nur noch Straftaten von geringerem Gewicht erwarten lässt -- B. Zeitraum der zu erwartenden Straffreiheit ("künftig") -- I. Erwartung der Straffreiheit über die Bewährungszeit hinaus? -- 1. Einigkeit in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Eigene Stellungnahme -- a) Wortlaut -- b) Sinn und Zweck der Strafaussetzung -- aa) Anerkennung des Resozialisierungsanliegens? -- bb) Inhaltliche statt zeitlicher Berücksichtung des Resozialisierungsanliegens -- cc) Zwischenergebnis -- c) Methodik der Erwartungsbildung -- aa) Zweifel an der Erfassbarkeit der umschriebenen Zeiträume -- bb) Weitgehende Unabhängigkeit der Erwartungsbildung von bestimmten Zeiträumen -- cc) Einfluss des Bewährungskonzepts auf den Zeitbezug der Erwartung -- dd) Bedeutung für die Widerrufsentscheidung -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Ergebnis -- 3. Erprobung der verurteilten Person als wesentlicher Bestandteil der Strafaussetzung -- a) Erprobung als Gegenstück zur eingeschränkten Vorhersagbarkeit -- b) Erforderlichkeit einer ausreichenden Erprobungsmöglichkeit -- 4. Ergebnis -- II. Umgang mit einer vorübergehenden Rückfallgefahr -- 1. Bisherige Ansätze für die Begründung einer günstigen Erwartung a) Mögliche Beseitigung der Rückfallgefahr bei bestehender Therapiebereitschaft (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Erscheint auch als Druck-Ausgabe Zimmermann, Stefan Die Erwartung künftiger Straffreiheit Tübingen : Mohr Siebeck,c2022 9783161609640 |
| spellingShingle | Zimmermann, Stefan Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1. Teil: Einleitung -- A. Die Erwartung künftiger Straffreiheit als zentraler Bezugspunkt der Strafaussetzung -- B. Das ungelöste Problem der Verhältnismäßigkeit bei der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- C. Erforderliche Veränderung des dogmatischen Ausgangspunkts: Normative Vertretbarkeit der Erprobung statt empirischer Vorhersage weiterer Straftaten -- D. Dogmatische Präzisierung der Erwartung künftiger Straffreiheit unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit -- 2. Teil: Begründungsebenen der Strafaussetzung und ihre Bedeutung für die Auslegung der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Sanktionspraxis: Zurückdrängung der Freiheitsstrafe als kriminalpolitisches Kernanliegen der Strafaussetzung -- B. Zweck der Strafe: Das Bestehen einer hinreichenden Resozialisierungsaussicht als entscheidender Grund für die Gewährung der Strafaussetzung -- I. Bedeutung der Strafzwecke für das Verständnis der Strafaussetzung -- 1. Sorge vor einer Beeinträchtigung der Strafzwecke durch die Strafaussetzung -- 2. Auswirkungen auf den systematischen Aufbau der Aussetzungsentscheidung nach 56 StGB -- II. Schuldausgleich: Was ist die "verdiente" Strafe? -- 1. Strafaussetzung als Absehen von der "eigentlich verdienten" Strafe? -- 2. Begründungsbedürftigkeit der Strafaussetzung gegenüber ihrer Vollstreckung -- 3. Verfassungsrechtlicher Beurteilungsmaßstab für die Angemessenheit der Entscheidung über Strafaussetzung und Widerruf -- a) Erforderlichkeit einer verfassungsrechtlichen Beurteilung -- b) Schuldprinzip in seiner Ausprägung als Strafzumessungsschuld -- c) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- d) Allgemeiner Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) -- e) Ergebnis -- 4. Konsequenzen a) Allgemeine Anforderungen an die Verhältnismäßigkeit bei Vorliegen anerkannter Gründe für eine Reduzierung der schuldangemessenen Strafe -- b) Entscheidung über die Strafaussetzung ( 56 StGB) -- c) Ausgestaltung der Bewährungszeit und Folgeentscheidungen ( 56a bis 56g StGB) -- III. Generalprävention: Die Sorge vor der Botschaft "Einmal ist keinmal" -- 1. Strafaussetzung nur in Ausnahmefällen? -- 2. Mögliche Gründe für die Gewährung einer Ausnahme -- a) Fehlendes generalpräventives Bedürfnis ( 56 Abs. 3 StGB)? -- b) Vorrang anderer Gesichtspunkte ( 56 Abs. 1 und Abs. 2 StGB)? -- 3. Erfordernis einer inhaltlichen Begründung der Ausnahme -- 4. Vorrang der Spezialprävention als inhaltlicher Kern der Strafaussetzung ( 56 Abs. 1 StGB) -- 5. Empirische Befunde zur generalpräventiven Wirkung der Strafe -- IV. Spezialprävention: Die Bedeutung des Resozialisierungsansatzes für die Erwartung künftiger Straffreiheit -- 1. Vorrang der langfristigen Resozialisierung gegenüber einer vorübergehenden Sicherung im Strafvollzug -- 2. Vermeidung der ausgrenzenden Wirkung des Strafvollzugs -- 3. Motivation der verurteilten Person durch Androhung des Widerrufs? -- a) Eskalationsgefahr durch die Betonung der Widerrufsdrohung -- b) Keine bloße Rücknahme einer Begünstigung im Falle des Widerrufs -- c) Grenzen für das Auseinanderfallen von Widerrufsdrohung und Verwirklichung -- d) Aussicht auf Erledigung der Strafe durch Straferlass als Gegenmodell -- 4. Umfassender Geltungsanspruch des Resozialisierungsansatzes -- a) Hilfen zur Resozialisierung und Vermeidung unrealistischer Erwartungen -- b) Die Erwartung künftiger Straffreiheit als Frage des geeigneten Mittels -- 5. Empirische Befunde zur spezialpräventiven Wirksamkeit der Strafaussetzung C. Zumessung der Strafe: Die Strafaussetzung als Mittel zur Sicherstellung einer angemessenen Reaktion auf die strafrechtliche Entwicklung einer Person -- I. Berücksichtigung der bisherigen strafrechtlichen Entwicklung einer Person bei der Strafzumessung -- 1. Erforderliche Auseinandersetzung mit dem Umstand einer erneuten Tatbegehung -- 2. Vermeidung unverhältnismäßiger Strafzumessungsentscheidungen durch die Anknüpfung an inhaltliche Kriterien -- a) Allgemeine Strafzumessung ( 46 StGB) -- b) Opportunitätsentscheidungen ( 153, 153a StPO) -- c) Rückfallschärfung ( 48 StGB a.F.) -- d) Entwicklung der Strafaussetzung ( 56 StGB) -- 3. Fortbestehende Resozialisierungsaussicht statt erhöhter Vorwerfbarkeit als zentrales Beurteilungskriterium bei der Strafaussetzung -- II. Strafzumessung als Vorhersage? -- 1. Zunehmende Bedeutung zukunftsbezogener Erwägungen durch Betonung der Spezialprävention -- 2. Erfordernis einer empirischen Prognose künftiger Straftaten? -- a) Aufkommen der empirischen Prognosemethoden und ihre angenommene Bedeutung für das Strafrecht -- b) Das Beispiel der vorläufigen Entlassung ( 23 StGB a.F.): Belohnung für gute Führung oder gute Führung als Beweis der Besserung? -- 3. Ergebnis -- III. Zusammenfassung -- 3. Teil: Erforderlicher Inhalt der Erwartung künftiger Straffreiheit -- A. Umfang der zu erwartenden Straffreiheit ("keine Straftaten mehr") -- I. Bisheriger Meinungsstand -- 1. Unbeachtlichkeit zu erwartender Straftaten bei Fehlen eines inhaltlichen Zusammenhangs -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahmen in der Rechtsprechung -- c) Ablehnende Stellungnahmen in der Literatur -- 2. Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Befürwortende Stellungnahmen in der Literatur -- b) Ablehnende Stellungnahme des OLG Celle -- 3. Erforderliche Erwartung vollständiger Straffreiheit II. Eigene Stellungnahme zum bisherigen Meinungsstand -- 1. Erforderlichkeit einer einschränkenden Auslegung der Erwartung -- a) Wortlaut -- b) Systematik -- c) Sinn und Zweck -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Grundsatz der Verhältnismäßigkeit -- 2. Defizite der bisherigen Ansätze zu einer einschränkenden Auslegung -- a) Unzureichende Begründungen -- b) Beliebigkeit der Kriterien -- c) Zweifelhafte Ergebnisse -- d) Eine Frage der Vorhersagbarkeit? -- 3. Keine pauschale Unbeachtlichkeit zu erwartender Bagatellstraftaten -- a) Unstimmigkeit der Argumentation -- b) Fehlende Bezugspunkte für die Beurteilung der Verhältnismäßigkeit -- c) Gefahr einer unangemessenen Privilegierung bei der Beurteilung von Straftaten als Bagatellstraftat -- 4. Ergebnis -- III. Eigene Auffassung zur Methodik der Erwartungsbildung -- 1. Wie lässt sich die Erwartung künftiger Straffreiheit begründen? -- a) Die Frage der Begründungsrichtung -- b) Das Begehen von Straftaten als abweichendes Verhalten -- c) Die Erwartungsbildung als zweistufige Prüfung mit wechselnder Begründungsrichtung -- d) Begrenzter Umfang der Erwartung künftiger Straffreiheit -- 2. Erforderliche Auseinandersetzung mit den Gründen für das Begehen der abgeurteilten Tat -- a) Abgeurteilte Tat als Ausgangspunkt der Erwartungsbildung -- b) Risikofaktoren ohne strafrechtliche Relevanz -- c) Umstände, die mit den Gründen für die abgeurteilte Tat in einem inhaltlichen Zusammenhang stehen -- d) Umsetzung im Begründungsmodell für die Erwartungsbildung -- 3. Bedeutung anderer Verurteilungen -- a) Erforderlicher Zusammenhang mit den Gründen für die Tat der Aussetzungsentscheidung -- b) Bestehen eines inhaltlichen Zusammenhangs bei bereichsübergreifender Bereitschaft zur Begehung von Straftaten -- c) Berücksichtigung der Rechtsfolgen von anderen Verurteilungen 4. Abgrenzung von Risikobereichen im Rahmen derselben Verurteilung -- a) Einheitliche Aussetzungsentscheidung -- b) Gesamtstrafe und nachträgliche Gesamtstrafenbildung -- 5. Ergebnis -- IV. Eigene Auffassung zum Umgang mit zu erwartenden Bagatellstraftaten -- 1. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das in vollem Umfang fortbesteht -- 2. Der Verurteilung liegen unterschiedliche Risiken zugrunde, von denen nicht alle fortbestehen -- a) Verhältnis zur Gesamtverurteilung als Bezugspunkt -- b) Normativer Maßstab (insbesondere 154, 154a StPO und 46, 47 StGB) -- 3. Der Verurteilung liegt ein Risiko zugrunde, das nur noch Straftaten von geringerem Gewicht erwarten lässt -- B. Zeitraum der zu erwartenden Straffreiheit ("künftig") -- I. Erwartung der Straffreiheit über die Bewährungszeit hinaus? -- 1. Einigkeit in Rechtsprechung und Literatur -- 2. Eigene Stellungnahme -- a) Wortlaut -- b) Sinn und Zweck der Strafaussetzung -- aa) Anerkennung des Resozialisierungsanliegens? -- bb) Inhaltliche statt zeitlicher Berücksichtung des Resozialisierungsanliegens -- cc) Zwischenergebnis -- c) Methodik der Erwartungsbildung -- aa) Zweifel an der Erfassbarkeit der umschriebenen Zeiträume -- bb) Weitgehende Unabhängigkeit der Erwartungsbildung von bestimmten Zeiträumen -- cc) Einfluss des Bewährungskonzepts auf den Zeitbezug der Erwartung -- dd) Bedeutung für die Widerrufsentscheidung -- d) Entstehungsgeschichte -- e) Ergebnis -- 3. Erprobung der verurteilten Person als wesentlicher Bestandteil der Strafaussetzung -- a) Erprobung als Gegenstück zur eingeschränkten Vorhersagbarkeit -- b) Erforderlichkeit einer ausreichenden Erprobungsmöglichkeit -- 4. Ergebnis -- II. Umgang mit einer vorübergehenden Rückfallgefahr -- 1. Bisherige Ansätze für die Begründung einer günstigen Erwartung a) Mögliche Beseitigung der Rückfallgefahr bei bestehender Therapiebereitschaft |
| subject_GND | (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| title_auth | Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| title_exact_search | Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| title_exact_search_txtP | Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| title_full | Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| title_fullStr | Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| title_full_unstemmed | Die Erwartung künftiger Straffreiheit Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| title_short | Die Erwartung künftiger Straffreiheit |
| title_sort | die erwartung kunftiger straffreiheit eine untersuchung zur strafaussetzung zur bewahrung und deren widerruf wegen einer neuen straftat |
| title_sub | Eine Untersuchung zur Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf wegen einer neuen Straftat |
| topic_facet | Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT zimmermannstefan dieerwartungkunftigerstraffreiheiteineuntersuchungzurstrafaussetzungzurbewahrungundderenwiderrufwegeneinerneuenstraftat |