Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft
2022
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
v.79 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (304 Seiten) |
| ISBN: | 9783748925323 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048227550 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220517s2022 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783748925323 |9 978-3-7489-2532-3 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6916993 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6916993 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6916993 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1305839672 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048227550 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PI 3020 |0 (DE-625)136586: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Kurth, Michel de Araujo |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft |c 2022 | |
| 264 | 4 | |c ©2022 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (304 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie |v v.79 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- 1 Einleitung -- I. Thematische Einführung -- II. Problemaufriss -- III. Gang der Darstellung -- IV. Methode der Untersuchung -- 2 Implizite Ausnahmen, implizite Anfechtung und starke implizite Anfechtbarkeit -- I. Grundstruktur der Regelanfechtung -- II. Explizite Ausnahmen -- III. Implizite Ausnahmen und implizite Anfechtung -- IV. Starke implizite Anfechtbarkeit -- 3 Anfechtbares Schließen und die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- I. Einleitung -- II. Was ist Anfechtbares Schließen? -- III. Distinktionsthese und Abhängigkeitsthese -- IV. Anfechtbarkeit von Regeln und Begriffen als Argument für Anfechtbares Schließen in der Praxis und als Argument gegen die Tauglichkeit der klassischen Logik -- V. Argumente für die Anfechtbarkeit von juristischer Begründung -- 1. Strukturen anfechtbaren Schließens als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- 2. Rechtfertigungsanfechtung als eine Form von rechtlicher Anfechtbarkeit? -- 3. Asymmetrische Darlegungs- und Beweislastverteilung im Prozessrecht als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- VI. Fazit -- 4 Die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- I. Systematische Explikation der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Die systematische Bedeutung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 2. Widerlegende und begründende Bedingungen -- 3. Gemäßigte und anspruchsvolle Fassung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 4. Elementare Angemessenheitsbedingungen für Ausnahmen -- 5. Sind normative Ausdrücke für die Formulierung von Ausnahmebedingungen zulässig? -- a. Bestimmte deskriptive Ausdrücke -- b. Vage normative Ausdrücke -- c. Richard Turs und Jose Moresos Vorschlag rechtliche Regeln durch offene Formulierungen mit normativen Ausnahmeklauseln zu repräsentieren -- d. Konkrete normative Begriffe -- e. Abstrakte Ausnahmetypen -- f. Konkrete Ausnahmetypen | |
| 505 | 8 | |a 6. Weitere Rahmenbedingungen für vollständige Formulierungen -- a. Generalisierbarkeitskriterium für Ausnahmen -- b. Rechtshängigkeit als Zeitbedingung -- c. Einschränkung auf normativ gerechtfertigte Ausnahmen/Verbot von Ad-hoc-Ausnahmen -- II. Drei Argumente für die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- 1. ARGUMENT 1 -- 2. ARGUMENT 2 -- a. Was ist eine neue Anwendungssituation? -- b. Vorstellungkraft und die Fähigkeit zur gerechtfertigten Vorhersage -- 3. ARGUMENT 3 -- a. Das Regel/Prinzip-Modell -- b. Anfechtungskonstellationen innerhalb des Regel/Prinzip-Modells -- aa. Fallkonstellation 1 (Wechsel des Rangverhältnisses bei gleichbleibender Menge relevanter Prinzipien) -- bb. Fallkonstellation 2 (Wechsel des Rangverhältnisses infolge der Änderung der Menge relevanter Prinzipien) -- c. Ausformulierung des dritten Arguments -- III. Prüfung von ARGUMENT 3 als zentrales Argument für die Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Veränderung empirischer Gegebenheiten -- 2. Veränderung normativer Gegebenheiten -- a. intern ausgelöste normative Veränderungen -- b. extern ausgelöste normative Veränderungen -- aa. wertebasierte Gründetheorie -- bb. Der Einfluss gesellschaftlicher Wertevorstellungen auf materielle Gründe -- cc. Sind veränderte Gewichtungsverhältnisse zwischen materiellen Gründen infolge veränderter Wertevorstellungen immer möglich? -- 3. Weitere Einwände gegen ARGUMENT 3 -- 4. Zwischenergebnis und systematische Konsequenzen -- 5. Fazit und weitere systematische Konsequenzen -- 5 Der normative Anfechtungsbegriff und Schauers Angriff auf notwendige Anfechtbarkeit -- I. Schauers Angriffsziele -- II. Schauers Argumente gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- III. Pragmatische Anfechtung -- IV. Normative Anfechtung -- V. Pragmatisch-institutionelle Anfechtung | |
| 505 | 8 | |a VI. Relativierung von Schauers Argumenten gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- VII. Schauers Argumente gegen normativ notwendige Regelanfechtungen und Regelanfechtbarkeit -- VIII. Die Eliminierbarkeitsthese -- 6 Die wertebasierte Gründetheorie und das Zwei-Ebenen-Modell von Anfechtungsbegründungen -- I. Eine wertebasierte Gründetheorie für das Recht -- 1. Grundlegende Annahmen der wertebasierten Gründetheorie -- a. Die Verbindung zwischen Wertungen des Rechts und materiellen Gründen -- b. Die Struktur von Gründen -- c. Rechtliche materielle Gründe als Tatsachen des Förderns und des Verhinderns der Beeinträchtigung von rechtlichen Werten -- d. Überlappung zwischen moralischen und rechtlichen Werten -- 2. Analyse der Defeasibility rechtlicher Regeln auf Basis der wertebasierten Gründetheorie -- II. Das Zwei-Ebenen-Modell der Begründung von Anfechtungen -- 1. Widerspruch zwischen zwei Sollensurteilen als Ausgangspunkt für Anfechtungen -- 2. Die Struktur der Anfechtung -- 3. Das Problem der Widerstandskraft rechtlicher Regeln -- 4. Die Regel als Autoritätsgrund -- 5. Alternative Konzeptionen zur Sicherung des Eigengewichts rechtlicher Regeln -- 6. Ersetzung des Kombinationsmodells durch ein Zwei-Ebenen-Modell -- 7. Aufgabenverteilung auf der Rechtfertigungsebene -- 8. Die materielle Anfechtung und Regelanwendungsanfechtung -- III. Materielle Anfechtung und die Eliminierbarkeitsthese -- 1. Die eigenständige Bedeutung der materiellen Anfechtung -- 2. Resistenz der materiellen Anfechtung -- a. Warum die Eliminierbarkeitsthese keine Auswirkungen auf die materielle Anfechtung hat -- b. Mögliche Einwände -- aa. Zwei Inkonsistenzeinwände -- bb. Einwand der Identität von materieller und moralischer Anfechtung | |
| 505 | 8 | |a cc. Einwand von der nicht durchführbaren Unterscheidung zwischen moralischer und materieller Anfechtung auf der Grundlage der wertebasierten Gründetheorie -- 7 Schlussbetrachtung und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse -- Literaturverzeichnis | |
| 650 | 0 | 7 | |a Begründung |0 (DE-588)4005252-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Juristische Argumentation |0 (DE-588)4129291-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Widerlegbarkeit |0 (DE-588)4524008-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Juristische Argumentation |0 (DE-588)4129291-1 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Begründung |0 (DE-588)4005252-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Widerlegbarkeit |0 (DE-588)4524008-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Kurth, Michel de Araujo |t Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |d Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022 |z 9783848781157 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608280 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6916993 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184010099785728 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Kurth, Michel de Araujo |
| author_facet | Kurth, Michel de Araujo |
| author_role | aut |
| author_sort | Kurth, Michel de Araujo |
| author_variant | m d a k mda mdak |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048227550 |
| classification_rvk | PI 3020 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- 1 Einleitung -- I. Thematische Einführung -- II. Problemaufriss -- III. Gang der Darstellung -- IV. Methode der Untersuchung -- 2 Implizite Ausnahmen, implizite Anfechtung und starke implizite Anfechtbarkeit -- I. Grundstruktur der Regelanfechtung -- II. Explizite Ausnahmen -- III. Implizite Ausnahmen und implizite Anfechtung -- IV. Starke implizite Anfechtbarkeit -- 3 Anfechtbares Schließen und die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- I. Einleitung -- II. Was ist Anfechtbares Schließen? -- III. Distinktionsthese und Abhängigkeitsthese -- IV. Anfechtbarkeit von Regeln und Begriffen als Argument für Anfechtbares Schließen in der Praxis und als Argument gegen die Tauglichkeit der klassischen Logik -- V. Argumente für die Anfechtbarkeit von juristischer Begründung -- 1. Strukturen anfechtbaren Schließens als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- 2. Rechtfertigungsanfechtung als eine Form von rechtlicher Anfechtbarkeit? -- 3. Asymmetrische Darlegungs- und Beweislastverteilung im Prozessrecht als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- VI. Fazit -- 4 Die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- I. Systematische Explikation der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Die systematische Bedeutung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 2. Widerlegende und begründende Bedingungen -- 3. Gemäßigte und anspruchsvolle Fassung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 4. Elementare Angemessenheitsbedingungen für Ausnahmen -- 5. Sind normative Ausdrücke für die Formulierung von Ausnahmebedingungen zulässig? -- a. Bestimmte deskriptive Ausdrücke -- b. Vage normative Ausdrücke -- c. Richard Turs und Jose Moresos Vorschlag rechtliche Regeln durch offene Formulierungen mit normativen Ausnahmeklauseln zu repräsentieren -- d. Konkrete normative Begriffe -- e. Abstrakte Ausnahmetypen -- f. Konkrete Ausnahmetypen 6. Weitere Rahmenbedingungen für vollständige Formulierungen -- a. Generalisierbarkeitskriterium für Ausnahmen -- b. Rechtshängigkeit als Zeitbedingung -- c. Einschränkung auf normativ gerechtfertigte Ausnahmen/Verbot von Ad-hoc-Ausnahmen -- II. Drei Argumente für die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- 1. ARGUMENT 1 -- 2. ARGUMENT 2 -- a. Was ist eine neue Anwendungssituation? -- b. Vorstellungkraft und die Fähigkeit zur gerechtfertigten Vorhersage -- 3. ARGUMENT 3 -- a. Das Regel/Prinzip-Modell -- b. Anfechtungskonstellationen innerhalb des Regel/Prinzip-Modells -- aa. Fallkonstellation 1 (Wechsel des Rangverhältnisses bei gleichbleibender Menge relevanter Prinzipien) -- bb. Fallkonstellation 2 (Wechsel des Rangverhältnisses infolge der Änderung der Menge relevanter Prinzipien) -- c. Ausformulierung des dritten Arguments -- III. Prüfung von ARGUMENT 3 als zentrales Argument für die Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Veränderung empirischer Gegebenheiten -- 2. Veränderung normativer Gegebenheiten -- a. intern ausgelöste normative Veränderungen -- b. extern ausgelöste normative Veränderungen -- aa. wertebasierte Gründetheorie -- bb. Der Einfluss gesellschaftlicher Wertevorstellungen auf materielle Gründe -- cc. Sind veränderte Gewichtungsverhältnisse zwischen materiellen Gründen infolge veränderter Wertevorstellungen immer möglich? -- 3. Weitere Einwände gegen ARGUMENT 3 -- 4. Zwischenergebnis und systematische Konsequenzen -- 5. Fazit und weitere systematische Konsequenzen -- 5 Der normative Anfechtungsbegriff und Schauers Angriff auf notwendige Anfechtbarkeit -- I. Schauers Angriffsziele -- II. Schauers Argumente gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- III. Pragmatische Anfechtung -- IV. Normative Anfechtung -- V. Pragmatisch-institutionelle Anfechtung VI. Relativierung von Schauers Argumenten gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- VII. Schauers Argumente gegen normativ notwendige Regelanfechtungen und Regelanfechtbarkeit -- VIII. Die Eliminierbarkeitsthese -- 6 Die wertebasierte Gründetheorie und das Zwei-Ebenen-Modell von Anfechtungsbegründungen -- I. Eine wertebasierte Gründetheorie für das Recht -- 1. Grundlegende Annahmen der wertebasierten Gründetheorie -- a. Die Verbindung zwischen Wertungen des Rechts und materiellen Gründen -- b. Die Struktur von Gründen -- c. Rechtliche materielle Gründe als Tatsachen des Förderns und des Verhinderns der Beeinträchtigung von rechtlichen Werten -- d. Überlappung zwischen moralischen und rechtlichen Werten -- 2. Analyse der Defeasibility rechtlicher Regeln auf Basis der wertebasierten Gründetheorie -- II. Das Zwei-Ebenen-Modell der Begründung von Anfechtungen -- 1. Widerspruch zwischen zwei Sollensurteilen als Ausgangspunkt für Anfechtungen -- 2. Die Struktur der Anfechtung -- 3. Das Problem der Widerstandskraft rechtlicher Regeln -- 4. Die Regel als Autoritätsgrund -- 5. Alternative Konzeptionen zur Sicherung des Eigengewichts rechtlicher Regeln -- 6. Ersetzung des Kombinationsmodells durch ein Zwei-Ebenen-Modell -- 7. Aufgabenverteilung auf der Rechtfertigungsebene -- 8. Die materielle Anfechtung und Regelanwendungsanfechtung -- III. Materielle Anfechtung und die Eliminierbarkeitsthese -- 1. Die eigenständige Bedeutung der materiellen Anfechtung -- 2. Resistenz der materiellen Anfechtung -- a. Warum die Eliminierbarkeitsthese keine Auswirkungen auf die materielle Anfechtung hat -- b. Mögliche Einwände -- aa. Zwei Inkonsistenzeinwände -- bb. Einwand der Identität von materieller und moralischer Anfechtung cc. Einwand von der nicht durchführbaren Unterscheidung zwischen moralischer und materieller Anfechtung auf der Grundlage der wertebasierten Gründetheorie -- 7 Schlussbetrachtung und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse -- Literaturverzeichnis |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6916993 (ZDB-30-PAD)EBC6916993 (ZDB-89-EBL)EBL6916993 (OCoLC)1305839672 (DE-599)BVBBV048227550 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>07776nmm a2200529zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV048227550</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220517s2022 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783748925323</subfield><subfield code="9">978-3-7489-2532-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6916993</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6916993</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6916993</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1305839672</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048227550</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136586:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kurth, Michel de Araujo</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (304 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie</subfield><subfield code="v">v.79</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- 1 Einleitung -- I. Thematische Einführung -- II. Problemaufriss -- III. Gang der Darstellung -- IV. Methode der Untersuchung -- 2 Implizite Ausnahmen, implizite Anfechtung und starke implizite Anfechtbarkeit -- I. Grundstruktur der Regelanfechtung -- II. Explizite Ausnahmen -- III. Implizite Ausnahmen und implizite Anfechtung -- IV. Starke implizite Anfechtbarkeit -- 3 Anfechtbares Schließen und die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- I. Einleitung -- II. Was ist Anfechtbares Schließen? -- III. Distinktionsthese und Abhängigkeitsthese -- IV. Anfechtbarkeit von Regeln und Begriffen als Argument für Anfechtbares Schließen in der Praxis und als Argument gegen die Tauglichkeit der klassischen Logik -- V. Argumente für die Anfechtbarkeit von juristischer Begründung -- 1. Strukturen anfechtbaren Schließens als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- 2. Rechtfertigungsanfechtung als eine Form von rechtlicher Anfechtbarkeit? -- 3. Asymmetrische Darlegungs- und Beweislastverteilung im Prozessrecht als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- VI. Fazit -- 4 Die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- I. Systematische Explikation der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Die systematische Bedeutung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 2. Widerlegende und begründende Bedingungen -- 3. Gemäßigte und anspruchsvolle Fassung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 4. Elementare Angemessenheitsbedingungen für Ausnahmen -- 5. Sind normative Ausdrücke für die Formulierung von Ausnahmebedingungen zulässig? -- a. Bestimmte deskriptive Ausdrücke -- b. Vage normative Ausdrücke -- c. Richard Turs und Jose Moresos Vorschlag rechtliche Regeln durch offene Formulierungen mit normativen Ausnahmeklauseln zu repräsentieren -- d. Konkrete normative Begriffe -- e. Abstrakte Ausnahmetypen -- f. Konkrete Ausnahmetypen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">6. Weitere Rahmenbedingungen für vollständige Formulierungen -- a. Generalisierbarkeitskriterium für Ausnahmen -- b. Rechtshängigkeit als Zeitbedingung -- c. Einschränkung auf normativ gerechtfertigte Ausnahmen/Verbot von Ad-hoc-Ausnahmen -- II. Drei Argumente für die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- 1. ARGUMENT 1 -- 2. ARGUMENT 2 -- a. Was ist eine neue Anwendungssituation? -- b. Vorstellungkraft und die Fähigkeit zur gerechtfertigten Vorhersage -- 3. ARGUMENT 3 -- a. Das Regel/Prinzip-Modell -- b. Anfechtungskonstellationen innerhalb des Regel/Prinzip-Modells -- aa. Fallkonstellation 1 (Wechsel des Rangverhältnisses bei gleichbleibender Menge relevanter Prinzipien) -- bb. Fallkonstellation 2 (Wechsel des Rangverhältnisses infolge der Änderung der Menge relevanter Prinzipien) -- c. Ausformulierung des dritten Arguments -- III. Prüfung von ARGUMENT 3 als zentrales Argument für die Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Veränderung empirischer Gegebenheiten -- 2. Veränderung normativer Gegebenheiten -- a. intern ausgelöste normative Veränderungen -- b. extern ausgelöste normative Veränderungen -- aa. wertebasierte Gründetheorie -- bb. Der Einfluss gesellschaftlicher Wertevorstellungen auf materielle Gründe -- cc. Sind veränderte Gewichtungsverhältnisse zwischen materiellen Gründen infolge veränderter Wertevorstellungen immer möglich? -- 3. Weitere Einwände gegen ARGUMENT 3 -- 4. Zwischenergebnis und systematische Konsequenzen -- 5. Fazit und weitere systematische Konsequenzen -- 5 Der normative Anfechtungsbegriff und Schauers Angriff auf notwendige Anfechtbarkeit -- I. Schauers Angriffsziele -- II. Schauers Argumente gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- III. Pragmatische Anfechtung -- IV. Normative Anfechtung -- V. Pragmatisch-institutionelle Anfechtung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">VI. Relativierung von Schauers Argumenten gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- VII. Schauers Argumente gegen normativ notwendige Regelanfechtungen und Regelanfechtbarkeit -- VIII. Die Eliminierbarkeitsthese -- 6 Die wertebasierte Gründetheorie und das Zwei-Ebenen-Modell von Anfechtungsbegründungen -- I. Eine wertebasierte Gründetheorie für das Recht -- 1. Grundlegende Annahmen der wertebasierten Gründetheorie -- a. Die Verbindung zwischen Wertungen des Rechts und materiellen Gründen -- b. Die Struktur von Gründen -- c. Rechtliche materielle Gründe als Tatsachen des Förderns und des Verhinderns der Beeinträchtigung von rechtlichen Werten -- d. Überlappung zwischen moralischen und rechtlichen Werten -- 2. Analyse der Defeasibility rechtlicher Regeln auf Basis der wertebasierten Gründetheorie -- II. Das Zwei-Ebenen-Modell der Begründung von Anfechtungen -- 1. Widerspruch zwischen zwei Sollensurteilen als Ausgangspunkt für Anfechtungen -- 2. Die Struktur der Anfechtung -- 3. Das Problem der Widerstandskraft rechtlicher Regeln -- 4. Die Regel als Autoritätsgrund -- 5. Alternative Konzeptionen zur Sicherung des Eigengewichts rechtlicher Regeln -- 6. Ersetzung des Kombinationsmodells durch ein Zwei-Ebenen-Modell -- 7. Aufgabenverteilung auf der Rechtfertigungsebene -- 8. Die materielle Anfechtung und Regelanwendungsanfechtung -- III. Materielle Anfechtung und die Eliminierbarkeitsthese -- 1. Die eigenständige Bedeutung der materiellen Anfechtung -- 2. Resistenz der materiellen Anfechtung -- a. Warum die Eliminierbarkeitsthese keine Auswirkungen auf die materielle Anfechtung hat -- b. Mögliche Einwände -- aa. Zwei Inkonsistenzeinwände -- bb. Einwand der Identität von materieller und moralischer Anfechtung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">cc. Einwand von der nicht durchführbaren Unterscheidung zwischen moralischer und materieller Anfechtung auf der Grundlage der wertebasierten Gründetheorie -- 7 Schlussbetrachtung und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse -- Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Begründung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005252-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Juristische Argumentation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129291-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Widerlegbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4524008-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Juristische Argumentation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129291-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Begründung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005252-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Widerlegbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4524008-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Kurth, Michel de Araujo</subfield><subfield code="t">Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022</subfield><subfield code="z">9783848781157</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608280</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6916993</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV048227550 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:46Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:32Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783748925323 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033608280 |
| oclc_num | 1305839672 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (304 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft |
| record_format | marc |
| series2 | Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie |
| spelling | Kurth, Michel de Araujo Verfasser aut Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts 1st ed Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2022 ©2022 1 Online-Ressource (304 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie v.79 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- 1 Einleitung -- I. Thematische Einführung -- II. Problemaufriss -- III. Gang der Darstellung -- IV. Methode der Untersuchung -- 2 Implizite Ausnahmen, implizite Anfechtung und starke implizite Anfechtbarkeit -- I. Grundstruktur der Regelanfechtung -- II. Explizite Ausnahmen -- III. Implizite Ausnahmen und implizite Anfechtung -- IV. Starke implizite Anfechtbarkeit -- 3 Anfechtbares Schließen und die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- I. Einleitung -- II. Was ist Anfechtbares Schließen? -- III. Distinktionsthese und Abhängigkeitsthese -- IV. Anfechtbarkeit von Regeln und Begriffen als Argument für Anfechtbares Schließen in der Praxis und als Argument gegen die Tauglichkeit der klassischen Logik -- V. Argumente für die Anfechtbarkeit von juristischer Begründung -- 1. Strukturen anfechtbaren Schließens als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- 2. Rechtfertigungsanfechtung als eine Form von rechtlicher Anfechtbarkeit? -- 3. Asymmetrische Darlegungs- und Beweislastverteilung im Prozessrecht als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- VI. Fazit -- 4 Die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- I. Systematische Explikation der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Die systematische Bedeutung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 2. Widerlegende und begründende Bedingungen -- 3. Gemäßigte und anspruchsvolle Fassung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 4. Elementare Angemessenheitsbedingungen für Ausnahmen -- 5. Sind normative Ausdrücke für die Formulierung von Ausnahmebedingungen zulässig? -- a. Bestimmte deskriptive Ausdrücke -- b. Vage normative Ausdrücke -- c. Richard Turs und Jose Moresos Vorschlag rechtliche Regeln durch offene Formulierungen mit normativen Ausnahmeklauseln zu repräsentieren -- d. Konkrete normative Begriffe -- e. Abstrakte Ausnahmetypen -- f. Konkrete Ausnahmetypen 6. Weitere Rahmenbedingungen für vollständige Formulierungen -- a. Generalisierbarkeitskriterium für Ausnahmen -- b. Rechtshängigkeit als Zeitbedingung -- c. Einschränkung auf normativ gerechtfertigte Ausnahmen/Verbot von Ad-hoc-Ausnahmen -- II. Drei Argumente für die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- 1. ARGUMENT 1 -- 2. ARGUMENT 2 -- a. Was ist eine neue Anwendungssituation? -- b. Vorstellungkraft und die Fähigkeit zur gerechtfertigten Vorhersage -- 3. ARGUMENT 3 -- a. Das Regel/Prinzip-Modell -- b. Anfechtungskonstellationen innerhalb des Regel/Prinzip-Modells -- aa. Fallkonstellation 1 (Wechsel des Rangverhältnisses bei gleichbleibender Menge relevanter Prinzipien) -- bb. Fallkonstellation 2 (Wechsel des Rangverhältnisses infolge der Änderung der Menge relevanter Prinzipien) -- c. Ausformulierung des dritten Arguments -- III. Prüfung von ARGUMENT 3 als zentrales Argument für die Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Veränderung empirischer Gegebenheiten -- 2. Veränderung normativer Gegebenheiten -- a. intern ausgelöste normative Veränderungen -- b. extern ausgelöste normative Veränderungen -- aa. wertebasierte Gründetheorie -- bb. Der Einfluss gesellschaftlicher Wertevorstellungen auf materielle Gründe -- cc. Sind veränderte Gewichtungsverhältnisse zwischen materiellen Gründen infolge veränderter Wertevorstellungen immer möglich? -- 3. Weitere Einwände gegen ARGUMENT 3 -- 4. Zwischenergebnis und systematische Konsequenzen -- 5. Fazit und weitere systematische Konsequenzen -- 5 Der normative Anfechtungsbegriff und Schauers Angriff auf notwendige Anfechtbarkeit -- I. Schauers Angriffsziele -- II. Schauers Argumente gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- III. Pragmatische Anfechtung -- IV. Normative Anfechtung -- V. Pragmatisch-institutionelle Anfechtung VI. Relativierung von Schauers Argumenten gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- VII. Schauers Argumente gegen normativ notwendige Regelanfechtungen und Regelanfechtbarkeit -- VIII. Die Eliminierbarkeitsthese -- 6 Die wertebasierte Gründetheorie und das Zwei-Ebenen-Modell von Anfechtungsbegründungen -- I. Eine wertebasierte Gründetheorie für das Recht -- 1. Grundlegende Annahmen der wertebasierten Gründetheorie -- a. Die Verbindung zwischen Wertungen des Rechts und materiellen Gründen -- b. Die Struktur von Gründen -- c. Rechtliche materielle Gründe als Tatsachen des Förderns und des Verhinderns der Beeinträchtigung von rechtlichen Werten -- d. Überlappung zwischen moralischen und rechtlichen Werten -- 2. Analyse der Defeasibility rechtlicher Regeln auf Basis der wertebasierten Gründetheorie -- II. Das Zwei-Ebenen-Modell der Begründung von Anfechtungen -- 1. Widerspruch zwischen zwei Sollensurteilen als Ausgangspunkt für Anfechtungen -- 2. Die Struktur der Anfechtung -- 3. Das Problem der Widerstandskraft rechtlicher Regeln -- 4. Die Regel als Autoritätsgrund -- 5. Alternative Konzeptionen zur Sicherung des Eigengewichts rechtlicher Regeln -- 6. Ersetzung des Kombinationsmodells durch ein Zwei-Ebenen-Modell -- 7. Aufgabenverteilung auf der Rechtfertigungsebene -- 8. Die materielle Anfechtung und Regelanwendungsanfechtung -- III. Materielle Anfechtung und die Eliminierbarkeitsthese -- 1. Die eigenständige Bedeutung der materiellen Anfechtung -- 2. Resistenz der materiellen Anfechtung -- a. Warum die Eliminierbarkeitsthese keine Auswirkungen auf die materielle Anfechtung hat -- b. Mögliche Einwände -- aa. Zwei Inkonsistenzeinwände -- bb. Einwand der Identität von materieller und moralischer Anfechtung cc. Einwand von der nicht durchführbaren Unterscheidung zwischen moralischer und materieller Anfechtung auf der Grundlage der wertebasierten Gründetheorie -- 7 Schlussbetrachtung und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse -- Literaturverzeichnis Begründung (DE-588)4005252-7 gnd rswk-swf Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd rswk-swf Widerlegbarkeit (DE-588)4524008-5 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 s Begründung (DE-588)4005252-7 s Widerlegbarkeit (DE-588)4524008-5 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Kurth, Michel de Araujo Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2022 9783848781157 |
| spellingShingle | Kurth, Michel de Araujo Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts Cover -- 1 Einleitung -- I. Thematische Einführung -- II. Problemaufriss -- III. Gang der Darstellung -- IV. Methode der Untersuchung -- 2 Implizite Ausnahmen, implizite Anfechtung und starke implizite Anfechtbarkeit -- I. Grundstruktur der Regelanfechtung -- II. Explizite Ausnahmen -- III. Implizite Ausnahmen und implizite Anfechtung -- IV. Starke implizite Anfechtbarkeit -- 3 Anfechtbares Schließen und die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- I. Einleitung -- II. Was ist Anfechtbares Schließen? -- III. Distinktionsthese und Abhängigkeitsthese -- IV. Anfechtbarkeit von Regeln und Begriffen als Argument für Anfechtbares Schließen in der Praxis und als Argument gegen die Tauglichkeit der klassischen Logik -- V. Argumente für die Anfechtbarkeit von juristischer Begründung -- 1. Strukturen anfechtbaren Schließens als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- 2. Rechtfertigungsanfechtung als eine Form von rechtlicher Anfechtbarkeit? -- 3. Asymmetrische Darlegungs- und Beweislastverteilung im Prozessrecht als Argument für die Anfechtbarkeit der juristischen Begründung -- VI. Fazit -- 4 Die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- I. Systematische Explikation der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Die systematische Bedeutung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 2. Widerlegende und begründende Bedingungen -- 3. Gemäßigte und anspruchsvolle Fassung der Nichtaufzählbarkeitsthese -- 4. Elementare Angemessenheitsbedingungen für Ausnahmen -- 5. Sind normative Ausdrücke für die Formulierung von Ausnahmebedingungen zulässig? -- a. Bestimmte deskriptive Ausdrücke -- b. Vage normative Ausdrücke -- c. Richard Turs und Jose Moresos Vorschlag rechtliche Regeln durch offene Formulierungen mit normativen Ausnahmeklauseln zu repräsentieren -- d. Konkrete normative Begriffe -- e. Abstrakte Ausnahmetypen -- f. Konkrete Ausnahmetypen 6. Weitere Rahmenbedingungen für vollständige Formulierungen -- a. Generalisierbarkeitskriterium für Ausnahmen -- b. Rechtshängigkeit als Zeitbedingung -- c. Einschränkung auf normativ gerechtfertigte Ausnahmen/Verbot von Ad-hoc-Ausnahmen -- II. Drei Argumente für die Nichtaufzählbarkeit von Regelausnahmen -- 1. ARGUMENT 1 -- 2. ARGUMENT 2 -- a. Was ist eine neue Anwendungssituation? -- b. Vorstellungkraft und die Fähigkeit zur gerechtfertigten Vorhersage -- 3. ARGUMENT 3 -- a. Das Regel/Prinzip-Modell -- b. Anfechtungskonstellationen innerhalb des Regel/Prinzip-Modells -- aa. Fallkonstellation 1 (Wechsel des Rangverhältnisses bei gleichbleibender Menge relevanter Prinzipien) -- bb. Fallkonstellation 2 (Wechsel des Rangverhältnisses infolge der Änderung der Menge relevanter Prinzipien) -- c. Ausformulierung des dritten Arguments -- III. Prüfung von ARGUMENT 3 als zentrales Argument für die Nichtaufzählbarkeitsthese -- 1. Veränderung empirischer Gegebenheiten -- 2. Veränderung normativer Gegebenheiten -- a. intern ausgelöste normative Veränderungen -- b. extern ausgelöste normative Veränderungen -- aa. wertebasierte Gründetheorie -- bb. Der Einfluss gesellschaftlicher Wertevorstellungen auf materielle Gründe -- cc. Sind veränderte Gewichtungsverhältnisse zwischen materiellen Gründen infolge veränderter Wertevorstellungen immer möglich? -- 3. Weitere Einwände gegen ARGUMENT 3 -- 4. Zwischenergebnis und systematische Konsequenzen -- 5. Fazit und weitere systematische Konsequenzen -- 5 Der normative Anfechtungsbegriff und Schauers Angriff auf notwendige Anfechtbarkeit -- I. Schauers Angriffsziele -- II. Schauers Argumente gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- III. Pragmatische Anfechtung -- IV. Normative Anfechtung -- V. Pragmatisch-institutionelle Anfechtung VI. Relativierung von Schauers Argumenten gegen deskriptiv notwendige Regelanfechtungen -- VII. Schauers Argumente gegen normativ notwendige Regelanfechtungen und Regelanfechtbarkeit -- VIII. Die Eliminierbarkeitsthese -- 6 Die wertebasierte Gründetheorie und das Zwei-Ebenen-Modell von Anfechtungsbegründungen -- I. Eine wertebasierte Gründetheorie für das Recht -- 1. Grundlegende Annahmen der wertebasierten Gründetheorie -- a. Die Verbindung zwischen Wertungen des Rechts und materiellen Gründen -- b. Die Struktur von Gründen -- c. Rechtliche materielle Gründe als Tatsachen des Förderns und des Verhinderns der Beeinträchtigung von rechtlichen Werten -- d. Überlappung zwischen moralischen und rechtlichen Werten -- 2. Analyse der Defeasibility rechtlicher Regeln auf Basis der wertebasierten Gründetheorie -- II. Das Zwei-Ebenen-Modell der Begründung von Anfechtungen -- 1. Widerspruch zwischen zwei Sollensurteilen als Ausgangspunkt für Anfechtungen -- 2. Die Struktur der Anfechtung -- 3. Das Problem der Widerstandskraft rechtlicher Regeln -- 4. Die Regel als Autoritätsgrund -- 5. Alternative Konzeptionen zur Sicherung des Eigengewichts rechtlicher Regeln -- 6. Ersetzung des Kombinationsmodells durch ein Zwei-Ebenen-Modell -- 7. Aufgabenverteilung auf der Rechtfertigungsebene -- 8. Die materielle Anfechtung und Regelanwendungsanfechtung -- III. Materielle Anfechtung und die Eliminierbarkeitsthese -- 1. Die eigenständige Bedeutung der materiellen Anfechtung -- 2. Resistenz der materiellen Anfechtung -- a. Warum die Eliminierbarkeitsthese keine Auswirkungen auf die materielle Anfechtung hat -- b. Mögliche Einwände -- aa. Zwei Inkonsistenzeinwände -- bb. Einwand der Identität von materieller und moralischer Anfechtung cc. Einwand von der nicht durchführbaren Unterscheidung zwischen moralischer und materieller Anfechtung auf der Grundlage der wertebasierten Gründetheorie -- 7 Schlussbetrachtung und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse -- Literaturverzeichnis Begründung (DE-588)4005252-7 gnd Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd Widerlegbarkeit (DE-588)4524008-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4005252-7 (DE-588)4129291-1 (DE-588)4524008-5 (DE-588)4113937-9 |
| title | Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| title_auth | Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| title_exact_search | Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| title_exact_search_txtP | Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| title_full | Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| title_fullStr | Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| title_full_unstemmed | Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| title_short | Legal Defeasibility, materielle Gründe und die Werteperspektive des Rechts |
| title_sort | legal defeasibility materielle grunde und die werteperspektive des rechts |
| topic | Begründung (DE-588)4005252-7 gnd Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd Widerlegbarkeit (DE-588)4524008-5 gnd |
| topic_facet | Begründung Juristische Argumentation Widerlegbarkeit Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT kurthmicheldearaujo legaldefeasibilitymateriellegrundeunddiewerteperspektivedesrechts |