Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte..:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2020
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Öffentlichen Recht
v.1423 |
| Schlagworte: | |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (313 Seiten) |
| ISBN: | 9783428559190 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048224181 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783428559190 |9 978-3-428-55919-0 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6355012 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6355012 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6355012 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1202470676 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048224181 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 084 | |a PN 243 |0 (DE-625)137315: |2 rvk | ||
| 084 | |a PZ 5200 |0 (DE-625)141200: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Herold, Viktoria |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (313 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften zum Öffentlichen Recht |v v.1423 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Intro -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einführung -- A. Ziel der Untersuchung -- I. Forschungsfragen -- II. Relevanz -- III. Thematische Abgrenzung -- B. Methodik -- I. Rechtsinformatischer Ausgangspunkt -- II. Methodenimmanente Grenzen -- C. Gang der Untersuchung -- 2 Technische Möglichkeiten und Grenzen einer Automatisierung des Rechts -- A. Grundlagen -- I. Voll- oder Teilautomatisierung möglich -- II. Beschränkung auf Normanwendung -- III. Automatisierung: Formalisierung und Algorithmisierung -- IV. Rahmenbedingungen automatisierten Rechts -- 1. Verwebung technischer und rechtlicher Aspekte -- 2. Methodengerechtigkeit des Systems -- 3. Rechtstheoretisches Konzept der Rechtsanwendung -- 4. Rechtswissenschaftliches Umfeld -- a) Gesetzesrecht: Ausgangspunkt der regelbasierten Rechtsanwendung -- b) Fallrecht: Orientierung an Präzedenzfällen -- aa) Anwendbarkeit für Rechtsbegriffe -- bb) Praktische Relevanz durch fallbasierte Unterstützungssysteme -- c) Kompromiss: Hybride Systeme der Rechtsanwendung? -- 5. Zusammenfassendes Fazit -- B. Algorithmisierung von natürlichsprachlicher Syntax und Arithmetik -- I. Syntax in Rechtsnormen -- 1. Begriffsbestimmung -- 2. Formalisierbarkeit der Syntax von Rechtsnormen -- 3. Algorithmisierung der Syntax von Rechtsnormen meist regelbasiert -- II. Arithmetik in Rechtsnormen -- III. Möglichkeiten der Programmierung -- IV. Probleme der Formalisierung von Syntax und Arithmetik -- 1. Syntaktische Mehrdeutigkeit -- 2. Arithmetik und Bezugsgrößen -- 3. Erfordernis einer idealen Entscheidungsnorm -- V. Zusammenfassendes Fazit und Einordnung der aktuellen Entwicklungen -- 1. Rechtsgebiete mit hohem Automatisierungspotenzial -- 2. Automatisierungsstrategien auf Basis von Syntax und Arithmetik mit Wahrheitswertzuordnung -- a) Händische Wahrheitswertzuordnung | |
| 505 | 8 | |a b) Wahrheitswertzuordnung durch Formular -- c) Wahrheitswertzuordnung durch Datenbankzugriff -- 3. Stand der Entwicklung -- C. Algorithmisierung auslegungsbedürftiger Rechtsbegriffe -- I. Einführung und Begrifflichkeiten -- 1. 80er und 90er Jahre: Expertensysteme und Wissen -- 2. Aktuell: Legal Tech und Machine Learning -- 3. Daten, Information und Wissen -- II. Regelbasierte Systeme -- 1. Ausgangspunkt regelbasierter Systeme -- 2. Algorithmisierbarkeit des Justizsyllogismus -- a) Grundlagen -- b) Inkonsistenzen und Grenzen des algorithmisierten Justizsyllogismus -- 3. Repräsentation von Rechtsbegriffen in Ontologien -- a) Grundprinzip -- b) Aufbau einer Ontologie -- c) Anwendung der Ontologie zur Fallbearbeitung -- d) Grenzen der ontologischen Abbildbarkeit -- e) Fazit -- 4. Rechtslogische Ansätze -- 5. Ergebnis -- III. Fallbasierte Systeme -- 1. Potenzial durch Verknüpfung mit maschinellem Lernen -- 2. Vorteile gegenüber regelbasierten Systemen -- 3. Eignung überwachten Lernens -- a) Grundprinzip -- b) Auswahl und Aufbereitung der Datengrundlage -- c) Klassifizierungsmethoden -- d) Evaluierung -- 4. Herausforderungen des Einsatzes fallvergleichender maschineller Lernverfahren -- a) Technische Herausforderungen -- b) Rechtliche Herausforderungen -- 5. Ergebnis -- IV. Hybride Systeme -- 1. Grundprinzip -- 2. AGATHA -- 3. VJAP -- 4. Ergebnis -- V. Zusammenfassendes Fazit -- D. Kritik an einer Automatisierung des Rechts -- I. Verlust von Einzelfallgerechtigkeit -- 1. Einzelfallgerechtigkeit nicht alleiniges Leitprinzip der Rechtsanwendung -- 2. Einzelfallgerechtigkeit "by design" möglich -- II. Begrenztheit formaler Sprache -- 1. Verbindung von Sprache und Recht -- 2. Relevanz von Diskurs versus Stabilität -- 3. Sprachliche Offenheit "by design" möglich -- III. "Menschlicher Faktor" und Gesetzespositivismus -- IV. Zusammenfassendes Fazit | |
| 505 | 8 | |a E. Zusammenfassung -- 3 Demokratische Legitimation von Verwaltungsakten -- A. Grundlagen -- I. Demokratie und demokratische Legitimation -- II. Repräsentationsgrundsatz -- III. Normativität oder Effektivität? -- IV. Einheit und Pluralität -- V. Legitimation und Legitimität -- 1. Fokus auf Herleitung von Legitimität -- 2. Fundierung und Ausprägung des Verfahrensbezugs -- B. Legitimationssubjekt -- I. Volkssouveränität und Menschenwürde -- II. Volk als Summe deutscher Staatsangehöriger -- III. Anerkennung von Teilvölkern? -- IV. Zusammenfassendes Fazit -- C. Legitimationsobjekt -- I. Ausgangslage -- II. Legitimationsobjekt Amt? -- 1. "Ausüben von Staatsgewalt" mit "Kompetenz" synonym? -- 2. Reduktion auf organisatorisch-personelle Legitimation -- 3. "Staatsgewalt" Kurzform für Entscheidung, nicht Kompetenz -- III. Legitimationsobjekt Verwaltungsentscheidung -- 1. "Staat" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 2. "Gewalt" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 3. Entscheidungscharakter? -- a) Legitimationsbedürftigkeit der "Entscheidung" i. S. v. Dezision -- aa) Subsumtionsautomaten nicht legitimationsbedürftig? -- bb) Folge für Automatisierungen -- b) Legitimationsbedürftigkeit der Maßnahme mit "Entscheidungscharakter" -- aa) Ossenbühl und Böckenförde -- bb) Bundesverfassungsgericht -- cc) Folge: Willensakt als Auslöser -- c) Stellungnahme -- 4. Ergebnis -- IV. Umfang des Begriffs der "Entscheidung" -- 1. Abgrenzungskriterien -- 2. Stellungnahme -- V. Bagatellvorbehalt und politische Tragweite -- 1. Ansätze in der Rechtsprechung des BVerfG -- 2. Stellungnahme -- VI. Zusammenfassendes Fazit -- D. Legitimationsmodi -- I. Ausgangspunkt -- II. Funktionelle und institutionelle Legitimation -- 1. Gehalt der funktionellen und institutionellen Legitimation -- 2. Bedeutung für das Legitimationskonzept -- 3. Bedeutung für die Legitimation der Verwaltungsentscheidung | |
| 505 | 8 | |a a) Legitimation funktionengegliederter Aufgabenwahrnehmung -- b) Legitimationswirkungen in Bezug auf die Verwaltungsentscheidung? -- 4. Ergebnis -- III. Legitimation nach dem Kettenmodell -- 1. Hierarchischer Stufenbau vom Volk zum Amtswalter -- 2. Verbindung des Hierarchiekonzepts mit dem Legitimationskonzept -- 3. Legitimationsstränge im Ministerialmodell -- a) Legitimation durch Einsetzung in Zuständigkeitsbereich -- b) Legitimation durch Steuerung -- c) Verhältnis der Legitimationsstränge -- 4. Grenzen des Modells -- 5. Fazit -- IV. Sachlich-inhaltliche Legitimation -- 1. Grundlage: Gesetzesbindung der Verwaltung, Art. 20 Abs. 3 GG -- 2. Stellung der Legalität im Legitimationskonzept -- a) Legalität und Legitimation -- b) Demokratische Dimension des Parlamentsgesetzes -- c) Fazit -- 3. Ausprägungen sachlich-inhaltlicher Legitimation -- a) Bindung der Exekutive an Recht und Gesetz, Art. 20 Abs. 3 GG -- aa) Steuerungsrecht und Kernbereich der Exekutive -- bb) Steuerungspflicht bezüglich des "Ob": Vorbehalt des Gesetzes und Wesentlichkeit -- cc) Steuerungspflicht bezüglich des "Wie" -- dd) Fazit -- b) Exekutive Steuerung im Rahmen der Gesetze -- aa) Grundprinzip der Steuerungsmittel -- bb) Rechtsverordnungen -- cc) Verwaltungsvorschriften -- (1) Verhältnis von Verwaltungsvorschrift und Parlamentsgesetz -- (2) Arten von Verwaltungsvorschriften -- dd) Weisungen -- ee) Ergebnis -- c) Legislative und exekutive Kontrollinstrumente -- aa) Kontrollmittel des Parlaments gegenüber der Regierung -- bb) Kontrollmittel der Regierung gegenüber der Verwaltung -- (1) Rechtsaufsicht -- (2) Fachaufsicht -- cc) Fazit -- d) Zusammenfassung -- 4. Kritik am sachlich-inhaltlichen Legitimationsmodus -- a) Mangelnde Steuerungswirkung des Parlamentsgesetzes -- b) Unwirksamkeit exekutiver Steuerungsmittel -- c) Unwirksamkeit parlamentarischer Kontrolle -- d) Fazit | |
| 505 | 8 | |a 5. Ergebnis -- V. Organisatorisch-personelle Legitimation -- 1. Legitimation mehr als Legalität -- 2. Stellung des Amtes im Legitimationskonzept -- 3. Entscheidungsträgerschaft eines Amtswalters -- a) Gremienentscheidungen -- aa) Abstrakte Legitimation der Entscheidung -- bb) Konkrete Legitimation der Entscheidung -- cc) Konkrete Legitimation der Entscheidung und Vetorecht -- dd) Stellungnahme -- b) Mitwirkung im Vorfeld oder Nachgang der Entscheidung -- aa) Abgrenzung zu Gremienentscheidungen -- bb) Entscheidungsbefugnis und "Letztentscheidungsrecht" -- cc) Relevanz faktischer Entscheidungsverlagerung -- dd) Beachtlichkeit eines Mitwirkungszwecks -- c) Fazit -- 4. Kritik -- a) Fiktion des Volkswillens -- b) Amt und Ernennung auf Lebenszeit -- c) Abnahme der Legitimation mit Länge der Kette -- d) Dogmatisierung -- 5. Ergebnis -- VI. Weitere Legitimationsmodi und Bereichsausnahmen -- 1. Zusammenhang von Verwaltungsorganisation und Legitimationsmodell -- 2. Bereichsausnahmen -- a) Verfassungsmäßige Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- b) Einfachgesetzliche Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- aa) Verzichtsthese -- bb) Kontrollwahrungsthese -- cc) Stellungnahme -- 3. Weitere Legitimationsmodi -- a) Autonome Legitimation der Selbstverwaltung -- aa) Lösung über offenen Volksbegriff -- bb) Lösung über Offenheit des Demokratieprinzips -- cc) Stellungnahme -- b) Effizienz -- aa) Begriffsbestimmung -- bb) Stellung der Effizienz im Legitimationskonzept -- (1) Stärkung der sachlich-inhaltlichen Legitimation -- (2) Substitut personeller Legitimation -- (3) Konkurrierender Verfassungsrechtssatz -- cc) Fazit -- c) Partizipation außerhalb der Selbstverwaltung -- d) Output-Legitimation -- aa) Entscheidungsqualität -- bb) Akzeptanz -- cc) Fazit -- 4. Ergebnis zu weiteren Legitimationsmodi -- VII. Zusammenfassendes Fazit | |
| 505 | 8 | |a E. Legitimationsniveau | |
| 650 | 0 | 7 | |a Automation |0 (DE-588)4003957-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Demokratie |0 (DE-588)4011413-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verwaltungsakt |0 (DE-588)4063321-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Legitimation |0 (DE-588)4114382-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Maschinelles Lernen |0 (DE-588)4193754-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verwaltungsakt |0 (DE-588)4063321-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Automation |0 (DE-588)4003957-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Maschinelles Lernen |0 (DE-588)4193754-5 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Demokratie |0 (DE-588)4011413-2 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Legitimation |0 (DE-588)4114382-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Herold, Viktoria |t Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte |d Berlin : Duncker & Humblot,c2020 |z 9783428159192 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033604914 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184006168674304 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Herold, Viktoria |
| author_facet | Herold, Viktoria |
| author_role | aut |
| author_sort | Herold, Viktoria |
| author_variant | v h vh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048224181 |
| classification_rvk | PN 243 PZ 5200 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Intro -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einführung -- A. Ziel der Untersuchung -- I. Forschungsfragen -- II. Relevanz -- III. Thematische Abgrenzung -- B. Methodik -- I. Rechtsinformatischer Ausgangspunkt -- II. Methodenimmanente Grenzen -- C. Gang der Untersuchung -- 2 Technische Möglichkeiten und Grenzen einer Automatisierung des Rechts -- A. Grundlagen -- I. Voll- oder Teilautomatisierung möglich -- II. Beschränkung auf Normanwendung -- III. Automatisierung: Formalisierung und Algorithmisierung -- IV. Rahmenbedingungen automatisierten Rechts -- 1. Verwebung technischer und rechtlicher Aspekte -- 2. Methodengerechtigkeit des Systems -- 3. Rechtstheoretisches Konzept der Rechtsanwendung -- 4. Rechtswissenschaftliches Umfeld -- a) Gesetzesrecht: Ausgangspunkt der regelbasierten Rechtsanwendung -- b) Fallrecht: Orientierung an Präzedenzfällen -- aa) Anwendbarkeit für Rechtsbegriffe -- bb) Praktische Relevanz durch fallbasierte Unterstützungssysteme -- c) Kompromiss: Hybride Systeme der Rechtsanwendung? -- 5. Zusammenfassendes Fazit -- B. Algorithmisierung von natürlichsprachlicher Syntax und Arithmetik -- I. Syntax in Rechtsnormen -- 1. Begriffsbestimmung -- 2. Formalisierbarkeit der Syntax von Rechtsnormen -- 3. Algorithmisierung der Syntax von Rechtsnormen meist regelbasiert -- II. Arithmetik in Rechtsnormen -- III. Möglichkeiten der Programmierung -- IV. Probleme der Formalisierung von Syntax und Arithmetik -- 1. Syntaktische Mehrdeutigkeit -- 2. Arithmetik und Bezugsgrößen -- 3. Erfordernis einer idealen Entscheidungsnorm -- V. Zusammenfassendes Fazit und Einordnung der aktuellen Entwicklungen -- 1. Rechtsgebiete mit hohem Automatisierungspotenzial -- 2. Automatisierungsstrategien auf Basis von Syntax und Arithmetik mit Wahrheitswertzuordnung -- a) Händische Wahrheitswertzuordnung b) Wahrheitswertzuordnung durch Formular -- c) Wahrheitswertzuordnung durch Datenbankzugriff -- 3. Stand der Entwicklung -- C. Algorithmisierung auslegungsbedürftiger Rechtsbegriffe -- I. Einführung und Begrifflichkeiten -- 1. 80er und 90er Jahre: Expertensysteme und Wissen -- 2. Aktuell: Legal Tech und Machine Learning -- 3. Daten, Information und Wissen -- II. Regelbasierte Systeme -- 1. Ausgangspunkt regelbasierter Systeme -- 2. Algorithmisierbarkeit des Justizsyllogismus -- a) Grundlagen -- b) Inkonsistenzen und Grenzen des algorithmisierten Justizsyllogismus -- 3. Repräsentation von Rechtsbegriffen in Ontologien -- a) Grundprinzip -- b) Aufbau einer Ontologie -- c) Anwendung der Ontologie zur Fallbearbeitung -- d) Grenzen der ontologischen Abbildbarkeit -- e) Fazit -- 4. Rechtslogische Ansätze -- 5. Ergebnis -- III. Fallbasierte Systeme -- 1. Potenzial durch Verknüpfung mit maschinellem Lernen -- 2. Vorteile gegenüber regelbasierten Systemen -- 3. Eignung überwachten Lernens -- a) Grundprinzip -- b) Auswahl und Aufbereitung der Datengrundlage -- c) Klassifizierungsmethoden -- d) Evaluierung -- 4. Herausforderungen des Einsatzes fallvergleichender maschineller Lernverfahren -- a) Technische Herausforderungen -- b) Rechtliche Herausforderungen -- 5. Ergebnis -- IV. Hybride Systeme -- 1. Grundprinzip -- 2. AGATHA -- 3. VJAP -- 4. Ergebnis -- V. Zusammenfassendes Fazit -- D. Kritik an einer Automatisierung des Rechts -- I. Verlust von Einzelfallgerechtigkeit -- 1. Einzelfallgerechtigkeit nicht alleiniges Leitprinzip der Rechtsanwendung -- 2. Einzelfallgerechtigkeit "by design" möglich -- II. Begrenztheit formaler Sprache -- 1. Verbindung von Sprache und Recht -- 2. Relevanz von Diskurs versus Stabilität -- 3. Sprachliche Offenheit "by design" möglich -- III. "Menschlicher Faktor" und Gesetzespositivismus -- IV. Zusammenfassendes Fazit E. Zusammenfassung -- 3 Demokratische Legitimation von Verwaltungsakten -- A. Grundlagen -- I. Demokratie und demokratische Legitimation -- II. Repräsentationsgrundsatz -- III. Normativität oder Effektivität? -- IV. Einheit und Pluralität -- V. Legitimation und Legitimität -- 1. Fokus auf Herleitung von Legitimität -- 2. Fundierung und Ausprägung des Verfahrensbezugs -- B. Legitimationssubjekt -- I. Volkssouveränität und Menschenwürde -- II. Volk als Summe deutscher Staatsangehöriger -- III. Anerkennung von Teilvölkern? -- IV. Zusammenfassendes Fazit -- C. Legitimationsobjekt -- I. Ausgangslage -- II. Legitimationsobjekt Amt? -- 1. "Ausüben von Staatsgewalt" mit "Kompetenz" synonym? -- 2. Reduktion auf organisatorisch-personelle Legitimation -- 3. "Staatsgewalt" Kurzform für Entscheidung, nicht Kompetenz -- III. Legitimationsobjekt Verwaltungsentscheidung -- 1. "Staat" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 2. "Gewalt" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 3. Entscheidungscharakter? -- a) Legitimationsbedürftigkeit der "Entscheidung" i. S. v. Dezision -- aa) Subsumtionsautomaten nicht legitimationsbedürftig? -- bb) Folge für Automatisierungen -- b) Legitimationsbedürftigkeit der Maßnahme mit "Entscheidungscharakter" -- aa) Ossenbühl und Böckenförde -- bb) Bundesverfassungsgericht -- cc) Folge: Willensakt als Auslöser -- c) Stellungnahme -- 4. Ergebnis -- IV. Umfang des Begriffs der "Entscheidung" -- 1. Abgrenzungskriterien -- 2. Stellungnahme -- V. Bagatellvorbehalt und politische Tragweite -- 1. Ansätze in der Rechtsprechung des BVerfG -- 2. Stellungnahme -- VI. Zusammenfassendes Fazit -- D. Legitimationsmodi -- I. Ausgangspunkt -- II. Funktionelle und institutionelle Legitimation -- 1. Gehalt der funktionellen und institutionellen Legitimation -- 2. Bedeutung für das Legitimationskonzept -- 3. Bedeutung für die Legitimation der Verwaltungsentscheidung a) Legitimation funktionengegliederter Aufgabenwahrnehmung -- b) Legitimationswirkungen in Bezug auf die Verwaltungsentscheidung? -- 4. Ergebnis -- III. Legitimation nach dem Kettenmodell -- 1. Hierarchischer Stufenbau vom Volk zum Amtswalter -- 2. Verbindung des Hierarchiekonzepts mit dem Legitimationskonzept -- 3. Legitimationsstränge im Ministerialmodell -- a) Legitimation durch Einsetzung in Zuständigkeitsbereich -- b) Legitimation durch Steuerung -- c) Verhältnis der Legitimationsstränge -- 4. Grenzen des Modells -- 5. Fazit -- IV. Sachlich-inhaltliche Legitimation -- 1. Grundlage: Gesetzesbindung der Verwaltung, Art. 20 Abs. 3 GG -- 2. Stellung der Legalität im Legitimationskonzept -- a) Legalität und Legitimation -- b) Demokratische Dimension des Parlamentsgesetzes -- c) Fazit -- 3. Ausprägungen sachlich-inhaltlicher Legitimation -- a) Bindung der Exekutive an Recht und Gesetz, Art. 20 Abs. 3 GG -- aa) Steuerungsrecht und Kernbereich der Exekutive -- bb) Steuerungspflicht bezüglich des "Ob": Vorbehalt des Gesetzes und Wesentlichkeit -- cc) Steuerungspflicht bezüglich des "Wie" -- dd) Fazit -- b) Exekutive Steuerung im Rahmen der Gesetze -- aa) Grundprinzip der Steuerungsmittel -- bb) Rechtsverordnungen -- cc) Verwaltungsvorschriften -- (1) Verhältnis von Verwaltungsvorschrift und Parlamentsgesetz -- (2) Arten von Verwaltungsvorschriften -- dd) Weisungen -- ee) Ergebnis -- c) Legislative und exekutive Kontrollinstrumente -- aa) Kontrollmittel des Parlaments gegenüber der Regierung -- bb) Kontrollmittel der Regierung gegenüber der Verwaltung -- (1) Rechtsaufsicht -- (2) Fachaufsicht -- cc) Fazit -- d) Zusammenfassung -- 4. Kritik am sachlich-inhaltlichen Legitimationsmodus -- a) Mangelnde Steuerungswirkung des Parlamentsgesetzes -- b) Unwirksamkeit exekutiver Steuerungsmittel -- c) Unwirksamkeit parlamentarischer Kontrolle -- d) Fazit 5. Ergebnis -- V. Organisatorisch-personelle Legitimation -- 1. Legitimation mehr als Legalität -- 2. Stellung des Amtes im Legitimationskonzept -- 3. Entscheidungsträgerschaft eines Amtswalters -- a) Gremienentscheidungen -- aa) Abstrakte Legitimation der Entscheidung -- bb) Konkrete Legitimation der Entscheidung -- cc) Konkrete Legitimation der Entscheidung und Vetorecht -- dd) Stellungnahme -- b) Mitwirkung im Vorfeld oder Nachgang der Entscheidung -- aa) Abgrenzung zu Gremienentscheidungen -- bb) Entscheidungsbefugnis und "Letztentscheidungsrecht" -- cc) Relevanz faktischer Entscheidungsverlagerung -- dd) Beachtlichkeit eines Mitwirkungszwecks -- c) Fazit -- 4. Kritik -- a) Fiktion des Volkswillens -- b) Amt und Ernennung auf Lebenszeit -- c) Abnahme der Legitimation mit Länge der Kette -- d) Dogmatisierung -- 5. Ergebnis -- VI. Weitere Legitimationsmodi und Bereichsausnahmen -- 1. Zusammenhang von Verwaltungsorganisation und Legitimationsmodell -- 2. Bereichsausnahmen -- a) Verfassungsmäßige Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- b) Einfachgesetzliche Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- aa) Verzichtsthese -- bb) Kontrollwahrungsthese -- cc) Stellungnahme -- 3. Weitere Legitimationsmodi -- a) Autonome Legitimation der Selbstverwaltung -- aa) Lösung über offenen Volksbegriff -- bb) Lösung über Offenheit des Demokratieprinzips -- cc) Stellungnahme -- b) Effizienz -- aa) Begriffsbestimmung -- bb) Stellung der Effizienz im Legitimationskonzept -- (1) Stärkung der sachlich-inhaltlichen Legitimation -- (2) Substitut personeller Legitimation -- (3) Konkurrierender Verfassungsrechtssatz -- cc) Fazit -- c) Partizipation außerhalb der Selbstverwaltung -- d) Output-Legitimation -- aa) Entscheidungsqualität -- bb) Akzeptanz -- cc) Fazit -- 4. Ergebnis zu weiteren Legitimationsmodi -- VII. Zusammenfassendes Fazit E. Legitimationsniveau |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6355012 (ZDB-30-PAD)EBC6355012 (ZDB-89-EBL)EBL6355012 (OCoLC)1202470676 (DE-599)BVBBV048224181 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11621nmm a2200601zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV048224181</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428559190</subfield><subfield code="9">978-3-428-55919-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6355012</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6355012</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6355012</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1202470676</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048224181</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 243</subfield><subfield code="0">(DE-625)137315:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PZ 5200</subfield><subfield code="0">(DE-625)141200:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Herold, Viktoria</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte..</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (313 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">v.1423</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Intro -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einführung -- A. Ziel der Untersuchung -- I. Forschungsfragen -- II. Relevanz -- III. Thematische Abgrenzung -- B. Methodik -- I. Rechtsinformatischer Ausgangspunkt -- II. Methodenimmanente Grenzen -- C. Gang der Untersuchung -- 2 Technische Möglichkeiten und Grenzen einer Automatisierung des Rechts -- A. Grundlagen -- I. Voll- oder Teilautomatisierung möglich -- II. Beschränkung auf Normanwendung -- III. Automatisierung: Formalisierung und Algorithmisierung -- IV. Rahmenbedingungen automatisierten Rechts -- 1. Verwebung technischer und rechtlicher Aspekte -- 2. Methodengerechtigkeit des Systems -- 3. Rechtstheoretisches Konzept der Rechtsanwendung -- 4. Rechtswissenschaftliches Umfeld -- a) Gesetzesrecht: Ausgangspunkt der regelbasierten Rechtsanwendung -- b) Fallrecht: Orientierung an Präzedenzfällen -- aa) Anwendbarkeit für Rechtsbegriffe -- bb) Praktische Relevanz durch fallbasierte Unterstützungssysteme -- c) Kompromiss: Hybride Systeme der Rechtsanwendung? -- 5. Zusammenfassendes Fazit -- B. Algorithmisierung von natürlichsprachlicher Syntax und Arithmetik -- I. Syntax in Rechtsnormen -- 1. Begriffsbestimmung -- 2. Formalisierbarkeit der Syntax von Rechtsnormen -- 3. Algorithmisierung der Syntax von Rechtsnormen meist regelbasiert -- II. Arithmetik in Rechtsnormen -- III. Möglichkeiten der Programmierung -- IV. Probleme der Formalisierung von Syntax und Arithmetik -- 1. Syntaktische Mehrdeutigkeit -- 2. Arithmetik und Bezugsgrößen -- 3. Erfordernis einer idealen Entscheidungsnorm -- V. Zusammenfassendes Fazit und Einordnung der aktuellen Entwicklungen -- 1. Rechtsgebiete mit hohem Automatisierungspotenzial -- 2. Automatisierungsstrategien auf Basis von Syntax und Arithmetik mit Wahrheitswertzuordnung -- a) Händische Wahrheitswertzuordnung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">b) Wahrheitswertzuordnung durch Formular -- c) Wahrheitswertzuordnung durch Datenbankzugriff -- 3. Stand der Entwicklung -- C. Algorithmisierung auslegungsbedürftiger Rechtsbegriffe -- I. Einführung und Begrifflichkeiten -- 1. 80er und 90er Jahre: Expertensysteme und Wissen -- 2. Aktuell: Legal Tech und Machine Learning -- 3. Daten, Information und Wissen -- II. Regelbasierte Systeme -- 1. Ausgangspunkt regelbasierter Systeme -- 2. Algorithmisierbarkeit des Justizsyllogismus -- a) Grundlagen -- b) Inkonsistenzen und Grenzen des algorithmisierten Justizsyllogismus -- 3. Repräsentation von Rechtsbegriffen in Ontologien -- a) Grundprinzip -- b) Aufbau einer Ontologie -- c) Anwendung der Ontologie zur Fallbearbeitung -- d) Grenzen der ontologischen Abbildbarkeit -- e) Fazit -- 4. Rechtslogische Ansätze -- 5. Ergebnis -- III. Fallbasierte Systeme -- 1. Potenzial durch Verknüpfung mit maschinellem Lernen -- 2. Vorteile gegenüber regelbasierten Systemen -- 3. Eignung überwachten Lernens -- a) Grundprinzip -- b) Auswahl und Aufbereitung der Datengrundlage -- c) Klassifizierungsmethoden -- d) Evaluierung -- 4. Herausforderungen des Einsatzes fallvergleichender maschineller Lernverfahren -- a) Technische Herausforderungen -- b) Rechtliche Herausforderungen -- 5. Ergebnis -- IV. Hybride Systeme -- 1. Grundprinzip -- 2. AGATHA -- 3. VJAP -- 4. Ergebnis -- V. Zusammenfassendes Fazit -- D. Kritik an einer Automatisierung des Rechts -- I. Verlust von Einzelfallgerechtigkeit -- 1. Einzelfallgerechtigkeit nicht alleiniges Leitprinzip der Rechtsanwendung -- 2. Einzelfallgerechtigkeit "by design" möglich -- II. Begrenztheit formaler Sprache -- 1. Verbindung von Sprache und Recht -- 2. Relevanz von Diskurs versus Stabilität -- 3. Sprachliche Offenheit "by design" möglich -- III. "Menschlicher Faktor" und Gesetzespositivismus -- IV. Zusammenfassendes Fazit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">E. Zusammenfassung -- 3 Demokratische Legitimation von Verwaltungsakten -- A. Grundlagen -- I. Demokratie und demokratische Legitimation -- II. Repräsentationsgrundsatz -- III. Normativität oder Effektivität? -- IV. Einheit und Pluralität -- V. Legitimation und Legitimität -- 1. Fokus auf Herleitung von Legitimität -- 2. Fundierung und Ausprägung des Verfahrensbezugs -- B. Legitimationssubjekt -- I. Volkssouveränität und Menschenwürde -- II. Volk als Summe deutscher Staatsangehöriger -- III. Anerkennung von Teilvölkern? -- IV. Zusammenfassendes Fazit -- C. Legitimationsobjekt -- I. Ausgangslage -- II. Legitimationsobjekt Amt? -- 1. "Ausüben von Staatsgewalt" mit "Kompetenz" synonym? -- 2. Reduktion auf organisatorisch-personelle Legitimation -- 3. "Staatsgewalt" Kurzform für Entscheidung, nicht Kompetenz -- III. Legitimationsobjekt Verwaltungsentscheidung -- 1. "Staat" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 2. "Gewalt" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 3. Entscheidungscharakter? -- a) Legitimationsbedürftigkeit der "Entscheidung" i. S. v. Dezision -- aa) Subsumtionsautomaten nicht legitimationsbedürftig? -- bb) Folge für Automatisierungen -- b) Legitimationsbedürftigkeit der Maßnahme mit "Entscheidungscharakter" -- aa) Ossenbühl und Böckenförde -- bb) Bundesverfassungsgericht -- cc) Folge: Willensakt als Auslöser -- c) Stellungnahme -- 4. Ergebnis -- IV. Umfang des Begriffs der "Entscheidung" -- 1. Abgrenzungskriterien -- 2. Stellungnahme -- V. Bagatellvorbehalt und politische Tragweite -- 1. Ansätze in der Rechtsprechung des BVerfG -- 2. Stellungnahme -- VI. Zusammenfassendes Fazit -- D. Legitimationsmodi -- I. Ausgangspunkt -- II. Funktionelle und institutionelle Legitimation -- 1. Gehalt der funktionellen und institutionellen Legitimation -- 2. Bedeutung für das Legitimationskonzept -- 3. Bedeutung für die Legitimation der Verwaltungsentscheidung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Legitimation funktionengegliederter Aufgabenwahrnehmung -- b) Legitimationswirkungen in Bezug auf die Verwaltungsentscheidung? -- 4. Ergebnis -- III. Legitimation nach dem Kettenmodell -- 1. Hierarchischer Stufenbau vom Volk zum Amtswalter -- 2. Verbindung des Hierarchiekonzepts mit dem Legitimationskonzept -- 3. Legitimationsstränge im Ministerialmodell -- a) Legitimation durch Einsetzung in Zuständigkeitsbereich -- b) Legitimation durch Steuerung -- c) Verhältnis der Legitimationsstränge -- 4. Grenzen des Modells -- 5. Fazit -- IV. Sachlich-inhaltliche Legitimation -- 1. Grundlage: Gesetzesbindung der Verwaltung, Art. 20 Abs. 3 GG -- 2. Stellung der Legalität im Legitimationskonzept -- a) Legalität und Legitimation -- b) Demokratische Dimension des Parlamentsgesetzes -- c) Fazit -- 3. Ausprägungen sachlich-inhaltlicher Legitimation -- a) Bindung der Exekutive an Recht und Gesetz, Art. 20 Abs. 3 GG -- aa) Steuerungsrecht und Kernbereich der Exekutive -- bb) Steuerungspflicht bezüglich des "Ob": Vorbehalt des Gesetzes und Wesentlichkeit -- cc) Steuerungspflicht bezüglich des "Wie" -- dd) Fazit -- b) Exekutive Steuerung im Rahmen der Gesetze -- aa) Grundprinzip der Steuerungsmittel -- bb) Rechtsverordnungen -- cc) Verwaltungsvorschriften -- (1) Verhältnis von Verwaltungsvorschrift und Parlamentsgesetz -- (2) Arten von Verwaltungsvorschriften -- dd) Weisungen -- ee) Ergebnis -- c) Legislative und exekutive Kontrollinstrumente -- aa) Kontrollmittel des Parlaments gegenüber der Regierung -- bb) Kontrollmittel der Regierung gegenüber der Verwaltung -- (1) Rechtsaufsicht -- (2) Fachaufsicht -- cc) Fazit -- d) Zusammenfassung -- 4. Kritik am sachlich-inhaltlichen Legitimationsmodus -- a) Mangelnde Steuerungswirkung des Parlamentsgesetzes -- b) Unwirksamkeit exekutiver Steuerungsmittel -- c) Unwirksamkeit parlamentarischer Kontrolle -- d) Fazit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">5. Ergebnis -- V. Organisatorisch-personelle Legitimation -- 1. Legitimation mehr als Legalität -- 2. Stellung des Amtes im Legitimationskonzept -- 3. Entscheidungsträgerschaft eines Amtswalters -- a) Gremienentscheidungen -- aa) Abstrakte Legitimation der Entscheidung -- bb) Konkrete Legitimation der Entscheidung -- cc) Konkrete Legitimation der Entscheidung und Vetorecht -- dd) Stellungnahme -- b) Mitwirkung im Vorfeld oder Nachgang der Entscheidung -- aa) Abgrenzung zu Gremienentscheidungen -- bb) Entscheidungsbefugnis und "Letztentscheidungsrecht" -- cc) Relevanz faktischer Entscheidungsverlagerung -- dd) Beachtlichkeit eines Mitwirkungszwecks -- c) Fazit -- 4. Kritik -- a) Fiktion des Volkswillens -- b) Amt und Ernennung auf Lebenszeit -- c) Abnahme der Legitimation mit Länge der Kette -- d) Dogmatisierung -- 5. Ergebnis -- VI. Weitere Legitimationsmodi und Bereichsausnahmen -- 1. Zusammenhang von Verwaltungsorganisation und Legitimationsmodell -- 2. Bereichsausnahmen -- a) Verfassungsmäßige Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- b) Einfachgesetzliche Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- aa) Verzichtsthese -- bb) Kontrollwahrungsthese -- cc) Stellungnahme -- 3. Weitere Legitimationsmodi -- a) Autonome Legitimation der Selbstverwaltung -- aa) Lösung über offenen Volksbegriff -- bb) Lösung über Offenheit des Demokratieprinzips -- cc) Stellungnahme -- b) Effizienz -- aa) Begriffsbestimmung -- bb) Stellung der Effizienz im Legitimationskonzept -- (1) Stärkung der sachlich-inhaltlichen Legitimation -- (2) Substitut personeller Legitimation -- (3) Konkurrierender Verfassungsrechtssatz -- cc) Fazit -- c) Partizipation außerhalb der Selbstverwaltung -- d) Output-Legitimation -- aa) Entscheidungsqualität -- bb) Akzeptanz -- cc) Fazit -- 4. Ergebnis zu weiteren Legitimationsmodi -- VII. Zusammenfassendes Fazit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">E. Legitimationsniveau</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Automation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003957-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Demokratie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011413-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verwaltungsakt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063321-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Legitimation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114382-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Maschinelles Lernen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193754-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verwaltungsakt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063321-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Automation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003957-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Maschinelles Lernen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193754-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Demokratie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011413-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Legitimation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114382-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Herold, Viktoria</subfield><subfield code="t">Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte</subfield><subfield code="d">Berlin : Duncker & Humblot,c2020</subfield><subfield code="z">9783428159192</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033604914</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048224181 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:39Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:28Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428559190 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033604914 |
| oclc_num | 1202470676 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (313 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften zum Öffentlichen Recht |
| spelling | Herold, Viktoria Verfasser aut Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. Berlin Duncker & Humblot 2020 ©2020 1 Online-Ressource (313 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zum Öffentlichen Recht v.1423 Description based on publisher supplied metadata and other sources Intro -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einführung -- A. Ziel der Untersuchung -- I. Forschungsfragen -- II. Relevanz -- III. Thematische Abgrenzung -- B. Methodik -- I. Rechtsinformatischer Ausgangspunkt -- II. Methodenimmanente Grenzen -- C. Gang der Untersuchung -- 2 Technische Möglichkeiten und Grenzen einer Automatisierung des Rechts -- A. Grundlagen -- I. Voll- oder Teilautomatisierung möglich -- II. Beschränkung auf Normanwendung -- III. Automatisierung: Formalisierung und Algorithmisierung -- IV. Rahmenbedingungen automatisierten Rechts -- 1. Verwebung technischer und rechtlicher Aspekte -- 2. Methodengerechtigkeit des Systems -- 3. Rechtstheoretisches Konzept der Rechtsanwendung -- 4. Rechtswissenschaftliches Umfeld -- a) Gesetzesrecht: Ausgangspunkt der regelbasierten Rechtsanwendung -- b) Fallrecht: Orientierung an Präzedenzfällen -- aa) Anwendbarkeit für Rechtsbegriffe -- bb) Praktische Relevanz durch fallbasierte Unterstützungssysteme -- c) Kompromiss: Hybride Systeme der Rechtsanwendung? -- 5. Zusammenfassendes Fazit -- B. Algorithmisierung von natürlichsprachlicher Syntax und Arithmetik -- I. Syntax in Rechtsnormen -- 1. Begriffsbestimmung -- 2. Formalisierbarkeit der Syntax von Rechtsnormen -- 3. Algorithmisierung der Syntax von Rechtsnormen meist regelbasiert -- II. Arithmetik in Rechtsnormen -- III. Möglichkeiten der Programmierung -- IV. Probleme der Formalisierung von Syntax und Arithmetik -- 1. Syntaktische Mehrdeutigkeit -- 2. Arithmetik und Bezugsgrößen -- 3. Erfordernis einer idealen Entscheidungsnorm -- V. Zusammenfassendes Fazit und Einordnung der aktuellen Entwicklungen -- 1. Rechtsgebiete mit hohem Automatisierungspotenzial -- 2. Automatisierungsstrategien auf Basis von Syntax und Arithmetik mit Wahrheitswertzuordnung -- a) Händische Wahrheitswertzuordnung b) Wahrheitswertzuordnung durch Formular -- c) Wahrheitswertzuordnung durch Datenbankzugriff -- 3. Stand der Entwicklung -- C. Algorithmisierung auslegungsbedürftiger Rechtsbegriffe -- I. Einführung und Begrifflichkeiten -- 1. 80er und 90er Jahre: Expertensysteme und Wissen -- 2. Aktuell: Legal Tech und Machine Learning -- 3. Daten, Information und Wissen -- II. Regelbasierte Systeme -- 1. Ausgangspunkt regelbasierter Systeme -- 2. Algorithmisierbarkeit des Justizsyllogismus -- a) Grundlagen -- b) Inkonsistenzen und Grenzen des algorithmisierten Justizsyllogismus -- 3. Repräsentation von Rechtsbegriffen in Ontologien -- a) Grundprinzip -- b) Aufbau einer Ontologie -- c) Anwendung der Ontologie zur Fallbearbeitung -- d) Grenzen der ontologischen Abbildbarkeit -- e) Fazit -- 4. Rechtslogische Ansätze -- 5. Ergebnis -- III. Fallbasierte Systeme -- 1. Potenzial durch Verknüpfung mit maschinellem Lernen -- 2. Vorteile gegenüber regelbasierten Systemen -- 3. Eignung überwachten Lernens -- a) Grundprinzip -- b) Auswahl und Aufbereitung der Datengrundlage -- c) Klassifizierungsmethoden -- d) Evaluierung -- 4. Herausforderungen des Einsatzes fallvergleichender maschineller Lernverfahren -- a) Technische Herausforderungen -- b) Rechtliche Herausforderungen -- 5. Ergebnis -- IV. Hybride Systeme -- 1. Grundprinzip -- 2. AGATHA -- 3. VJAP -- 4. Ergebnis -- V. Zusammenfassendes Fazit -- D. Kritik an einer Automatisierung des Rechts -- I. Verlust von Einzelfallgerechtigkeit -- 1. Einzelfallgerechtigkeit nicht alleiniges Leitprinzip der Rechtsanwendung -- 2. Einzelfallgerechtigkeit "by design" möglich -- II. Begrenztheit formaler Sprache -- 1. Verbindung von Sprache und Recht -- 2. Relevanz von Diskurs versus Stabilität -- 3. Sprachliche Offenheit "by design" möglich -- III. "Menschlicher Faktor" und Gesetzespositivismus -- IV. Zusammenfassendes Fazit E. Zusammenfassung -- 3 Demokratische Legitimation von Verwaltungsakten -- A. Grundlagen -- I. Demokratie und demokratische Legitimation -- II. Repräsentationsgrundsatz -- III. Normativität oder Effektivität? -- IV. Einheit und Pluralität -- V. Legitimation und Legitimität -- 1. Fokus auf Herleitung von Legitimität -- 2. Fundierung und Ausprägung des Verfahrensbezugs -- B. Legitimationssubjekt -- I. Volkssouveränität und Menschenwürde -- II. Volk als Summe deutscher Staatsangehöriger -- III. Anerkennung von Teilvölkern? -- IV. Zusammenfassendes Fazit -- C. Legitimationsobjekt -- I. Ausgangslage -- II. Legitimationsobjekt Amt? -- 1. "Ausüben von Staatsgewalt" mit "Kompetenz" synonym? -- 2. Reduktion auf organisatorisch-personelle Legitimation -- 3. "Staatsgewalt" Kurzform für Entscheidung, nicht Kompetenz -- III. Legitimationsobjekt Verwaltungsentscheidung -- 1. "Staat" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 2. "Gewalt" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 3. Entscheidungscharakter? -- a) Legitimationsbedürftigkeit der "Entscheidung" i. S. v. Dezision -- aa) Subsumtionsautomaten nicht legitimationsbedürftig? -- bb) Folge für Automatisierungen -- b) Legitimationsbedürftigkeit der Maßnahme mit "Entscheidungscharakter" -- aa) Ossenbühl und Böckenförde -- bb) Bundesverfassungsgericht -- cc) Folge: Willensakt als Auslöser -- c) Stellungnahme -- 4. Ergebnis -- IV. Umfang des Begriffs der "Entscheidung" -- 1. Abgrenzungskriterien -- 2. Stellungnahme -- V. Bagatellvorbehalt und politische Tragweite -- 1. Ansätze in der Rechtsprechung des BVerfG -- 2. Stellungnahme -- VI. Zusammenfassendes Fazit -- D. Legitimationsmodi -- I. Ausgangspunkt -- II. Funktionelle und institutionelle Legitimation -- 1. Gehalt der funktionellen und institutionellen Legitimation -- 2. Bedeutung für das Legitimationskonzept -- 3. Bedeutung für die Legitimation der Verwaltungsentscheidung a) Legitimation funktionengegliederter Aufgabenwahrnehmung -- b) Legitimationswirkungen in Bezug auf die Verwaltungsentscheidung? -- 4. Ergebnis -- III. Legitimation nach dem Kettenmodell -- 1. Hierarchischer Stufenbau vom Volk zum Amtswalter -- 2. Verbindung des Hierarchiekonzepts mit dem Legitimationskonzept -- 3. Legitimationsstränge im Ministerialmodell -- a) Legitimation durch Einsetzung in Zuständigkeitsbereich -- b) Legitimation durch Steuerung -- c) Verhältnis der Legitimationsstränge -- 4. Grenzen des Modells -- 5. Fazit -- IV. Sachlich-inhaltliche Legitimation -- 1. Grundlage: Gesetzesbindung der Verwaltung, Art. 20 Abs. 3 GG -- 2. Stellung der Legalität im Legitimationskonzept -- a) Legalität und Legitimation -- b) Demokratische Dimension des Parlamentsgesetzes -- c) Fazit -- 3. Ausprägungen sachlich-inhaltlicher Legitimation -- a) Bindung der Exekutive an Recht und Gesetz, Art. 20 Abs. 3 GG -- aa) Steuerungsrecht und Kernbereich der Exekutive -- bb) Steuerungspflicht bezüglich des "Ob": Vorbehalt des Gesetzes und Wesentlichkeit -- cc) Steuerungspflicht bezüglich des "Wie" -- dd) Fazit -- b) Exekutive Steuerung im Rahmen der Gesetze -- aa) Grundprinzip der Steuerungsmittel -- bb) Rechtsverordnungen -- cc) Verwaltungsvorschriften -- (1) Verhältnis von Verwaltungsvorschrift und Parlamentsgesetz -- (2) Arten von Verwaltungsvorschriften -- dd) Weisungen -- ee) Ergebnis -- c) Legislative und exekutive Kontrollinstrumente -- aa) Kontrollmittel des Parlaments gegenüber der Regierung -- bb) Kontrollmittel der Regierung gegenüber der Verwaltung -- (1) Rechtsaufsicht -- (2) Fachaufsicht -- cc) Fazit -- d) Zusammenfassung -- 4. Kritik am sachlich-inhaltlichen Legitimationsmodus -- a) Mangelnde Steuerungswirkung des Parlamentsgesetzes -- b) Unwirksamkeit exekutiver Steuerungsmittel -- c) Unwirksamkeit parlamentarischer Kontrolle -- d) Fazit 5. Ergebnis -- V. Organisatorisch-personelle Legitimation -- 1. Legitimation mehr als Legalität -- 2. Stellung des Amtes im Legitimationskonzept -- 3. Entscheidungsträgerschaft eines Amtswalters -- a) Gremienentscheidungen -- aa) Abstrakte Legitimation der Entscheidung -- bb) Konkrete Legitimation der Entscheidung -- cc) Konkrete Legitimation der Entscheidung und Vetorecht -- dd) Stellungnahme -- b) Mitwirkung im Vorfeld oder Nachgang der Entscheidung -- aa) Abgrenzung zu Gremienentscheidungen -- bb) Entscheidungsbefugnis und "Letztentscheidungsrecht" -- cc) Relevanz faktischer Entscheidungsverlagerung -- dd) Beachtlichkeit eines Mitwirkungszwecks -- c) Fazit -- 4. Kritik -- a) Fiktion des Volkswillens -- b) Amt und Ernennung auf Lebenszeit -- c) Abnahme der Legitimation mit Länge der Kette -- d) Dogmatisierung -- 5. Ergebnis -- VI. Weitere Legitimationsmodi und Bereichsausnahmen -- 1. Zusammenhang von Verwaltungsorganisation und Legitimationsmodell -- 2. Bereichsausnahmen -- a) Verfassungsmäßige Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- b) Einfachgesetzliche Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- aa) Verzichtsthese -- bb) Kontrollwahrungsthese -- cc) Stellungnahme -- 3. Weitere Legitimationsmodi -- a) Autonome Legitimation der Selbstverwaltung -- aa) Lösung über offenen Volksbegriff -- bb) Lösung über Offenheit des Demokratieprinzips -- cc) Stellungnahme -- b) Effizienz -- aa) Begriffsbestimmung -- bb) Stellung der Effizienz im Legitimationskonzept -- (1) Stärkung der sachlich-inhaltlichen Legitimation -- (2) Substitut personeller Legitimation -- (3) Konkurrierender Verfassungsrechtssatz -- cc) Fazit -- c) Partizipation außerhalb der Selbstverwaltung -- d) Output-Legitimation -- aa) Entscheidungsqualität -- bb) Akzeptanz -- cc) Fazit -- 4. Ergebnis zu weiteren Legitimationsmodi -- VII. Zusammenfassendes Fazit E. Legitimationsniveau Automation (DE-588)4003957-2 gnd rswk-swf Demokratie (DE-588)4011413-2 gnd rswk-swf Verwaltungsakt (DE-588)4063321-4 gnd rswk-swf Legitimation (DE-588)4114382-6 gnd rswk-swf Maschinelles Lernen (DE-588)4193754-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Verwaltungsakt (DE-588)4063321-4 s Automation (DE-588)4003957-2 s Maschinelles Lernen (DE-588)4193754-5 s Demokratie (DE-588)4011413-2 s Legitimation (DE-588)4114382-6 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Herold, Viktoria Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte Berlin : Duncker & Humblot,c2020 9783428159192 |
| spellingShingle | Herold, Viktoria Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. Intro -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einführung -- A. Ziel der Untersuchung -- I. Forschungsfragen -- II. Relevanz -- III. Thematische Abgrenzung -- B. Methodik -- I. Rechtsinformatischer Ausgangspunkt -- II. Methodenimmanente Grenzen -- C. Gang der Untersuchung -- 2 Technische Möglichkeiten und Grenzen einer Automatisierung des Rechts -- A. Grundlagen -- I. Voll- oder Teilautomatisierung möglich -- II. Beschränkung auf Normanwendung -- III. Automatisierung: Formalisierung und Algorithmisierung -- IV. Rahmenbedingungen automatisierten Rechts -- 1. Verwebung technischer und rechtlicher Aspekte -- 2. Methodengerechtigkeit des Systems -- 3. Rechtstheoretisches Konzept der Rechtsanwendung -- 4. Rechtswissenschaftliches Umfeld -- a) Gesetzesrecht: Ausgangspunkt der regelbasierten Rechtsanwendung -- b) Fallrecht: Orientierung an Präzedenzfällen -- aa) Anwendbarkeit für Rechtsbegriffe -- bb) Praktische Relevanz durch fallbasierte Unterstützungssysteme -- c) Kompromiss: Hybride Systeme der Rechtsanwendung? -- 5. Zusammenfassendes Fazit -- B. Algorithmisierung von natürlichsprachlicher Syntax und Arithmetik -- I. Syntax in Rechtsnormen -- 1. Begriffsbestimmung -- 2. Formalisierbarkeit der Syntax von Rechtsnormen -- 3. Algorithmisierung der Syntax von Rechtsnormen meist regelbasiert -- II. Arithmetik in Rechtsnormen -- III. Möglichkeiten der Programmierung -- IV. Probleme der Formalisierung von Syntax und Arithmetik -- 1. Syntaktische Mehrdeutigkeit -- 2. Arithmetik und Bezugsgrößen -- 3. Erfordernis einer idealen Entscheidungsnorm -- V. Zusammenfassendes Fazit und Einordnung der aktuellen Entwicklungen -- 1. Rechtsgebiete mit hohem Automatisierungspotenzial -- 2. Automatisierungsstrategien auf Basis von Syntax und Arithmetik mit Wahrheitswertzuordnung -- a) Händische Wahrheitswertzuordnung b) Wahrheitswertzuordnung durch Formular -- c) Wahrheitswertzuordnung durch Datenbankzugriff -- 3. Stand der Entwicklung -- C. Algorithmisierung auslegungsbedürftiger Rechtsbegriffe -- I. Einführung und Begrifflichkeiten -- 1. 80er und 90er Jahre: Expertensysteme und Wissen -- 2. Aktuell: Legal Tech und Machine Learning -- 3. Daten, Information und Wissen -- II. Regelbasierte Systeme -- 1. Ausgangspunkt regelbasierter Systeme -- 2. Algorithmisierbarkeit des Justizsyllogismus -- a) Grundlagen -- b) Inkonsistenzen und Grenzen des algorithmisierten Justizsyllogismus -- 3. Repräsentation von Rechtsbegriffen in Ontologien -- a) Grundprinzip -- b) Aufbau einer Ontologie -- c) Anwendung der Ontologie zur Fallbearbeitung -- d) Grenzen der ontologischen Abbildbarkeit -- e) Fazit -- 4. Rechtslogische Ansätze -- 5. Ergebnis -- III. Fallbasierte Systeme -- 1. Potenzial durch Verknüpfung mit maschinellem Lernen -- 2. Vorteile gegenüber regelbasierten Systemen -- 3. Eignung überwachten Lernens -- a) Grundprinzip -- b) Auswahl und Aufbereitung der Datengrundlage -- c) Klassifizierungsmethoden -- d) Evaluierung -- 4. Herausforderungen des Einsatzes fallvergleichender maschineller Lernverfahren -- a) Technische Herausforderungen -- b) Rechtliche Herausforderungen -- 5. Ergebnis -- IV. Hybride Systeme -- 1. Grundprinzip -- 2. AGATHA -- 3. VJAP -- 4. Ergebnis -- V. Zusammenfassendes Fazit -- D. Kritik an einer Automatisierung des Rechts -- I. Verlust von Einzelfallgerechtigkeit -- 1. Einzelfallgerechtigkeit nicht alleiniges Leitprinzip der Rechtsanwendung -- 2. Einzelfallgerechtigkeit "by design" möglich -- II. Begrenztheit formaler Sprache -- 1. Verbindung von Sprache und Recht -- 2. Relevanz von Diskurs versus Stabilität -- 3. Sprachliche Offenheit "by design" möglich -- III. "Menschlicher Faktor" und Gesetzespositivismus -- IV. Zusammenfassendes Fazit E. Zusammenfassung -- 3 Demokratische Legitimation von Verwaltungsakten -- A. Grundlagen -- I. Demokratie und demokratische Legitimation -- II. Repräsentationsgrundsatz -- III. Normativität oder Effektivität? -- IV. Einheit und Pluralität -- V. Legitimation und Legitimität -- 1. Fokus auf Herleitung von Legitimität -- 2. Fundierung und Ausprägung des Verfahrensbezugs -- B. Legitimationssubjekt -- I. Volkssouveränität und Menschenwürde -- II. Volk als Summe deutscher Staatsangehöriger -- III. Anerkennung von Teilvölkern? -- IV. Zusammenfassendes Fazit -- C. Legitimationsobjekt -- I. Ausgangslage -- II. Legitimationsobjekt Amt? -- 1. "Ausüben von Staatsgewalt" mit "Kompetenz" synonym? -- 2. Reduktion auf organisatorisch-personelle Legitimation -- 3. "Staatsgewalt" Kurzform für Entscheidung, nicht Kompetenz -- III. Legitimationsobjekt Verwaltungsentscheidung -- 1. "Staat" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 2. "Gewalt" i.S.d. Art. 20 Abs. 2 GG -- 3. Entscheidungscharakter? -- a) Legitimationsbedürftigkeit der "Entscheidung" i. S. v. Dezision -- aa) Subsumtionsautomaten nicht legitimationsbedürftig? -- bb) Folge für Automatisierungen -- b) Legitimationsbedürftigkeit der Maßnahme mit "Entscheidungscharakter" -- aa) Ossenbühl und Böckenförde -- bb) Bundesverfassungsgericht -- cc) Folge: Willensakt als Auslöser -- c) Stellungnahme -- 4. Ergebnis -- IV. Umfang des Begriffs der "Entscheidung" -- 1. Abgrenzungskriterien -- 2. Stellungnahme -- V. Bagatellvorbehalt und politische Tragweite -- 1. Ansätze in der Rechtsprechung des BVerfG -- 2. Stellungnahme -- VI. Zusammenfassendes Fazit -- D. Legitimationsmodi -- I. Ausgangspunkt -- II. Funktionelle und institutionelle Legitimation -- 1. Gehalt der funktionellen und institutionellen Legitimation -- 2. Bedeutung für das Legitimationskonzept -- 3. Bedeutung für die Legitimation der Verwaltungsentscheidung a) Legitimation funktionengegliederter Aufgabenwahrnehmung -- b) Legitimationswirkungen in Bezug auf die Verwaltungsentscheidung? -- 4. Ergebnis -- III. Legitimation nach dem Kettenmodell -- 1. Hierarchischer Stufenbau vom Volk zum Amtswalter -- 2. Verbindung des Hierarchiekonzepts mit dem Legitimationskonzept -- 3. Legitimationsstränge im Ministerialmodell -- a) Legitimation durch Einsetzung in Zuständigkeitsbereich -- b) Legitimation durch Steuerung -- c) Verhältnis der Legitimationsstränge -- 4. Grenzen des Modells -- 5. Fazit -- IV. Sachlich-inhaltliche Legitimation -- 1. Grundlage: Gesetzesbindung der Verwaltung, Art. 20 Abs. 3 GG -- 2. Stellung der Legalität im Legitimationskonzept -- a) Legalität und Legitimation -- b) Demokratische Dimension des Parlamentsgesetzes -- c) Fazit -- 3. Ausprägungen sachlich-inhaltlicher Legitimation -- a) Bindung der Exekutive an Recht und Gesetz, Art. 20 Abs. 3 GG -- aa) Steuerungsrecht und Kernbereich der Exekutive -- bb) Steuerungspflicht bezüglich des "Ob": Vorbehalt des Gesetzes und Wesentlichkeit -- cc) Steuerungspflicht bezüglich des "Wie" -- dd) Fazit -- b) Exekutive Steuerung im Rahmen der Gesetze -- aa) Grundprinzip der Steuerungsmittel -- bb) Rechtsverordnungen -- cc) Verwaltungsvorschriften -- (1) Verhältnis von Verwaltungsvorschrift und Parlamentsgesetz -- (2) Arten von Verwaltungsvorschriften -- dd) Weisungen -- ee) Ergebnis -- c) Legislative und exekutive Kontrollinstrumente -- aa) Kontrollmittel des Parlaments gegenüber der Regierung -- bb) Kontrollmittel der Regierung gegenüber der Verwaltung -- (1) Rechtsaufsicht -- (2) Fachaufsicht -- cc) Fazit -- d) Zusammenfassung -- 4. Kritik am sachlich-inhaltlichen Legitimationsmodus -- a) Mangelnde Steuerungswirkung des Parlamentsgesetzes -- b) Unwirksamkeit exekutiver Steuerungsmittel -- c) Unwirksamkeit parlamentarischer Kontrolle -- d) Fazit 5. Ergebnis -- V. Organisatorisch-personelle Legitimation -- 1. Legitimation mehr als Legalität -- 2. Stellung des Amtes im Legitimationskonzept -- 3. Entscheidungsträgerschaft eines Amtswalters -- a) Gremienentscheidungen -- aa) Abstrakte Legitimation der Entscheidung -- bb) Konkrete Legitimation der Entscheidung -- cc) Konkrete Legitimation der Entscheidung und Vetorecht -- dd) Stellungnahme -- b) Mitwirkung im Vorfeld oder Nachgang der Entscheidung -- aa) Abgrenzung zu Gremienentscheidungen -- bb) Entscheidungsbefugnis und "Letztentscheidungsrecht" -- cc) Relevanz faktischer Entscheidungsverlagerung -- dd) Beachtlichkeit eines Mitwirkungszwecks -- c) Fazit -- 4. Kritik -- a) Fiktion des Volkswillens -- b) Amt und Ernennung auf Lebenszeit -- c) Abnahme der Legitimation mit Länge der Kette -- d) Dogmatisierung -- 5. Ergebnis -- VI. Weitere Legitimationsmodi und Bereichsausnahmen -- 1. Zusammenhang von Verwaltungsorganisation und Legitimationsmodell -- 2. Bereichsausnahmen -- a) Verfassungsmäßige Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- b) Einfachgesetzliche Ausnahmen vom Regelfall der Ministerialverwaltung -- aa) Verzichtsthese -- bb) Kontrollwahrungsthese -- cc) Stellungnahme -- 3. Weitere Legitimationsmodi -- a) Autonome Legitimation der Selbstverwaltung -- aa) Lösung über offenen Volksbegriff -- bb) Lösung über Offenheit des Demokratieprinzips -- cc) Stellungnahme -- b) Effizienz -- aa) Begriffsbestimmung -- bb) Stellung der Effizienz im Legitimationskonzept -- (1) Stärkung der sachlich-inhaltlichen Legitimation -- (2) Substitut personeller Legitimation -- (3) Konkurrierender Verfassungsrechtssatz -- cc) Fazit -- c) Partizipation außerhalb der Selbstverwaltung -- d) Output-Legitimation -- aa) Entscheidungsqualität -- bb) Akzeptanz -- cc) Fazit -- 4. Ergebnis zu weiteren Legitimationsmodi -- VII. Zusammenfassendes Fazit E. Legitimationsniveau Automation (DE-588)4003957-2 gnd Demokratie (DE-588)4011413-2 gnd Verwaltungsakt (DE-588)4063321-4 gnd Legitimation (DE-588)4114382-6 gnd Maschinelles Lernen (DE-588)4193754-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4003957-2 (DE-588)4011413-2 (DE-588)4063321-4 (DE-588)4114382-6 (DE-588)4193754-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| title_auth | Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| title_exact_search | Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| title_exact_search_txtP | Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| title_full | Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| title_fullStr | Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| title_full_unstemmed | Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| title_short | Demokratische Legitimation automatisiert erlassener Verwaltungsakte.. |
| title_sort | demokratische legitimation automatisiert erlassener verwaltungsakte |
| topic | Automation (DE-588)4003957-2 gnd Demokratie (DE-588)4011413-2 gnd Verwaltungsakt (DE-588)4063321-4 gnd Legitimation (DE-588)4114382-6 gnd Maschinelles Lernen (DE-588)4193754-5 gnd |
| topic_facet | Automation Demokratie Verwaltungsakt Legitimation Maschinelles Lernen Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT heroldviktoria demokratischelegitimationautomatisierterlassenerverwaltungsakte |