Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht: Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2020
|
| Edition: | 1st ed |
| Series: | Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht
v.87 |
| Subjects: | |
| Item Description: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Physical Description: | 1 Online-Ressource (280 Seiten) |
| ISBN: | 9783161594793 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048220750 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161594793 |9 978-3-16-159479-3 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6414466 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6414466 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6414466 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1319627893 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048220750 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 084 | |a PE 380 |0 (DE-625)135479: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 1542 |0 (DE-625)139923: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Schmitt, Sebastian S. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht |b Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (280 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht |v v.87 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Teil 1: Einleitung -- 1 "Wundermittel" zur Konfliktlösung im Gesellschaftsrecht? -- 2 Forschungsstand und Forschungsziel -- 3 Gang der Untersuchung -- Teil 2: Thematischer und rechtsvergleichender Überblick -- 4 Grundlagen radikaler Exitklauseln -- A. Ablauf und Spielarten -- I. Initiierung -- 1. Abkühlungsphase -- 2. Beschränkte oder freie Anwendbarkeit? -- 3. Deadlock als typisches Trigger Event -- 4. Entscheidungsfreiheit oder automatisierte Einleitung? -- II. Preisermittlungsverfahren am Beispiel des Russian Roulette -- 1. Initiierende Erklärung des Anbietenden -- 2. Reaktion und Erklärung des Angebotsempfängers -- III. Varianten und Abwandlungen -- 1. Texas Shoot Out/Sale Shoot Out -- 2. Sealed Bid -- 3. Deterrent Approach -- IV. Dogmatik des Vertragsschlusses -- B. Terminologie -- I. Deutschsprachiger Raum -- II. Englischsprachiger Raum und Frankreich -- C. Joint Ventures als Hauptanwendungsfall -- I. Begriffsbestimmung und Erscheinungsformen -- II. Gesellschaftsform und Formpflichten -- D. Zwischenfazit: Gestalterische Freiheit und terminologische Verwirrung -- 5 Internationale Perspektive -- A. Frankreich -- I. Ausschlussklausel und Sanktionscharakter -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Pflichtverletzung durch zu niedriges Angebot -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- a) Zufälligkeit des Verfahrens -- b) Disproportional niedriges Übernahmeangebot -- aa) Der Preis des Dritten -- bb) Der Preis der Mehrheitsgruppe -- III. Bestimmtheit des Kaufpreises -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- a) Gesetzliche Grundlagen der Kaufpreisfestlegung -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- B. USA -- I. Fiduciary duties und Pflicht zur Offenlegung | |
| 505 | 8 | |a 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Untätigkeit des Höchstbietenden -- 1. Sachverhalt und Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- III. Russian Roulette als richterlich angeordnetes Trennungsverfahren -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- C. Zwischenfazit: Anerkennung im Ausland -- Teil 3: Zulässigkeit nach deutschem Recht -- 6 Formfragen -- A. Pflicht zur Beurkundung bei Vereinbarung -- I. Vereinbarung bei Gesellschaftsgründung -- 1. Formbedürftigkeit nach 2 GmbHG -- a) Grundlagen und Begriff des Gesellschaftsvertrags -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- 2. Formbedürftigkeit nach 15 Abs. 4 GmbHG -- II. Vereinbarung nach Gesellschaftsgründung -- 1. Materieller Satzungsbestandteil -- 2. Formeller Satzungsbestandteil -- B. Pflicht zur Beurkundung bei Ausübung -- I. Meinungsspektrum im Schrifttum -- II. Stellungnahme -- 1. Formfreiheit als verallgemeinerungsfähiger Grundsatz -- a) Rechtshistorischer Hintergrund -- b) Älteres Schrifttum: Ausnahmecharakter -- c) Heutige Lage und gesetzgeberische Intention -- d) Parallele zum Vorkaufsrecht des Mieters -- e) Systematische Widersprüchlichkeit -- 2. Abgrenzung zu klassischen Optionsrechten -- a) Bestimmtheit des Kaufpreises -- aa) Beurkundungsrechtlicher Vollständigkeitsgrundsatz -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- b) Verteilung der Parteirollen -- c) Entbehrlichkeit erneuter Beurkundung -- aa) Formzwecke des 15 GmbHG -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- C. Zwischenfazit: Formpflicht bei Vereinbarung und Zweifel bei Ausübung -- 7 "Spiel"charakter -- A. Begriff und Abgrenzung des Spiels -- I. Glücks- und Geschicklichkeitsspiele -- II. Wirtschaftliche Zwecksetzung -- B. Zwischenfazit: Fehlender Spielzweck -- 8 Beschränkung des Kündigungs- und Austrittsrechts | |
| 505 | 8 | |a A. Grundlagen gesellschaftsrechtlicher Kündigungs- und Austrittsrechte -- B. Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- I. Beschränkung des ordentlichen Kündigungsrechts -- 1. Verfahrenserfordernisse und Andienungsrecht -- 2. Ersetzen des ordentlichen Kündigungsrechts -- 3. Zeitliche Beschränkungen -- a) Einflussnahme durch Befristungen -- b) Cooling Off, (Re-)Aktionsfristen und sonstige Verzögerungen -- II. Beschränkung des außerordentlichen Kündigungs- und Austrittsrechts -- 1. Unterschiede zum ordentlichen Kündigungs- und Austrittsrecht -- 2. Verhältnis von Klausel und außerordentlichem Kündigungs- und Austrittsrecht -- a) Pattsituation als wichtiger Grund -- b) Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten -- aa) Konkurrenz von Klausel und Kündigungs- bzw. Austrittsrecht -- bb) Vollständiges Ersetzen -- (1) Außerordentliches Kündigungsrecht -- (2) Außerordentliches Austrittsrecht -- (3) Voraussetzungslose Klauseln -- cc) "Partielles Ersetzen" und Regelung über den wichtigen Grund -- (1) Gestaltungsgrenzen und Differenzierung nach Rechtsform? -- (2) Stellungnahme -- dd) Rechtsfolgenorientierter Ansatz -- III. Beschränkung des Abfindungsanspruchs -- 1. Maßgeblicher Zeitpunkt -- 2. Fehlende Konkretisierung der Abfindungshöhe -- 3. Sonderfall des Deterrent Approach -- C. Zwischenfazit: Vermeidungsstrategien und Rechtsunsicherheit -- 9 Missbrauchsgefahr -- A. Treuwidriges Herbeiführen des Bedingungseintritts -- I. Stand im Schrifttum -- II. Verschärfung durch Zeitdruck, Rechtsunsicherheit und Beweisschwierigkeiten -- III. Lösungsansätze und praktische Erwägungen -- B. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- I. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Grundlagen von Hinauskündigungsklauseln -- aa) Stand in der Rechtsprechung | |
| 505 | 8 | |a bb) Stand im Schrifttum und Stellungnahme -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- aa) Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg -- bb) Stellungnahme -- (1) Bedeutung der Vertragsfreiheit -- (2) Rechtfertigung durch Konfliktlösung als Zweck der Klausel? -- (a) Differenzierung zwischen freien und voraussetzungsgebundenen Klauseln -- (b) "Hineinlesen" von Rechtfertigungsgründen -- (3) Anfängliches Machtgefälle und Intensitätsniveau -- II. Korrektur nach 242 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- a) Methodische Herleitung -- b) Anpassung und Abwägungskriterien -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Machtgefälle und Differenzierung nach Zwang und Verhaltensalternativen? -- aa) Qualitative Abstufung -- bb) Stellungnahme -- b) Wirkungsorientierte Betrachtung und Einzelfallabwägung -- III. Rechtsfolgen -- 1. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 2. Anpassung nach 242 BGB -- C. Zwischenfazit: Unvermeidbarkeit des Missbrauchsrisikos und offene Fragen -- Teil 4: Stärken, Schwächen und praktische Realisierung -- 10 Vor- und Nachteile des Verfahrens -- A. Vorteile -- I. Schnelligkeit -- II. Grundsatz der Preisgerechtigkeit -- III. Verhandlungsdruck -- B. Nachteile -- I. Regelungsintensität -- II. Missbrauchspotenzial -- III. Planungsunsicherheit -- C. Zwischenfazit: Ausgeglichenheit -- 11 Ökonomische Perspektive -- A. Ökonomische Grundlagen -- I. I cut, you choose/divide and choose -- II. Effizienz -- III. Fairness -- B. Analyse des Auflösungsmechanismus und seiner Folgen -- I. Modellierung und Realitätsnähe -- II. Bedeutung der Informationsstruktur -- 1. Theoretische Einführung -- 2. Vollständige Information -- a) Bietverhalten, Effizienz und Neidfreiheit -- b) Präferenz für die Rolle des Anbietenden -- 3. Symmetrisch unvollständige Information -- a) Bietverhalten und Median als Maßstab | |
| 505 | 8 | |a b) Fälle ineffizienter Verteilung -- 4. Asymmetrische Information -- a) Anbietender mit Informationsdefizit -- b) Anbietender mit Informationsvorsprung -- aa) Effizienz und Fairness bei "wahrheitsgemäßer" Preisfestlegung -- bb) Kein strategisches Verhalten? -- cc) Präferenz für die Rolle des Angebotsempfängers -- C. Lösungsansätze -- I. Zufällige und statische Verfahren -- II. Vorgeschaltete Verhandlungsrunde -- 1. Grundidee -- 2. Bewertung, Umsetzung und Missbrauchsgefahr -- III. Rechtliche Möglichkeiten -- 1. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- a) Vergleichbarkeit zu Hinauskündigungsklauseln -- b) Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Informationsausgleich durch Informationspflicht -- a) Informationspflicht von Gesetzes wegen -- aa) Anfechtungsrecht -- (1) Arglistige Täuschung durch Unterlassen -- (2) Gesellschaftliche Treuepflicht als besonderes Verhältnis -- bb) Schadensersatzansprüche -- (1) Tatbestand -- (2) Schadensbestimmung -- (a) Grundlagen und Ausgangsszenario -- (b) Grundsatz der Vertragsaufhebung -- (c) Festhalten am Vertrag, Interessen der Parteien und Stellungnahme -- b) Vertraglich vereinbarte Informationspflicht -- aa) Schadensbestimmung -- bb) Stellungnahme -- c) MAC-Klauseln -- 3. Sonstige gestalterische Maßnahmen -- D. Zwischenfazit: Effizienz- und Fairnessmängel -- 12 Rechtspraktische Realisierung -- A. (Un-)geeignete Gesellschafterkonstellationen -- I. Zweipersonengesellschaften als Idealfall -- 1. Paritätische Beteiligungsquoten -- 2. Nichtparitätische Beteiligungsquoten -- II. Mehrpersonengesellschaften als Problemfall -- 1. Schwierigkeiten kautelarjuristischer Gestaltung -- a) Rechtsfolgenseite -- aa) Conflicting triggerings -- bb) Inconsistent elections -- (1) Angebot an einzelne(n) Gesellschafter -- (2) "Vereinheitlichung" der Angebotsempfänger -- (3) Kaufpflicht gegenüber sämtlichen Verkaufswilligen | |
| 505 | 8 | |a (a) Unsicherheit über den Umfang der Verpflichtung | |
| 650 | 0 | 7 | |a Ausschlussklausel |0 (DE-588)4500378-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a GmbH |0 (DE-588)4021365-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unternehmensrecht |0 (DE-588)4078611-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gesellschaftsrecht |0 (DE-588)4020646-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Abfindungsklausel |0 (DE-588)4141031-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a GmbH |0 (DE-588)4021365-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Ausschlussklausel |0 (DE-588)4500378-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Abfindungsklausel |0 (DE-588)4141031-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Gesellschaftsrecht |0 (DE-588)4020646-4 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Unternehmensrecht |0 (DE-588)4078611-0 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Schmitt, Sebastian S. |t Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht : Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2020 |z 9783161594786 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601494 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804184001749975040 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Schmitt, Sebastian S. |
| author_facet | Schmitt, Sebastian S. |
| author_role | aut |
| author_sort | Schmitt, Sebastian S. |
| author_variant | s s s ss sss |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048220750 |
| classification_rvk | PE 380 PU 1542 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Teil 1: Einleitung -- 1 "Wundermittel" zur Konfliktlösung im Gesellschaftsrecht? -- 2 Forschungsstand und Forschungsziel -- 3 Gang der Untersuchung -- Teil 2: Thematischer und rechtsvergleichender Überblick -- 4 Grundlagen radikaler Exitklauseln -- A. Ablauf und Spielarten -- I. Initiierung -- 1. Abkühlungsphase -- 2. Beschränkte oder freie Anwendbarkeit? -- 3. Deadlock als typisches Trigger Event -- 4. Entscheidungsfreiheit oder automatisierte Einleitung? -- II. Preisermittlungsverfahren am Beispiel des Russian Roulette -- 1. Initiierende Erklärung des Anbietenden -- 2. Reaktion und Erklärung des Angebotsempfängers -- III. Varianten und Abwandlungen -- 1. Texas Shoot Out/Sale Shoot Out -- 2. Sealed Bid -- 3. Deterrent Approach -- IV. Dogmatik des Vertragsschlusses -- B. Terminologie -- I. Deutschsprachiger Raum -- II. Englischsprachiger Raum und Frankreich -- C. Joint Ventures als Hauptanwendungsfall -- I. Begriffsbestimmung und Erscheinungsformen -- II. Gesellschaftsform und Formpflichten -- D. Zwischenfazit: Gestalterische Freiheit und terminologische Verwirrung -- 5 Internationale Perspektive -- A. Frankreich -- I. Ausschlussklausel und Sanktionscharakter -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Pflichtverletzung durch zu niedriges Angebot -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- a) Zufälligkeit des Verfahrens -- b) Disproportional niedriges Übernahmeangebot -- aa) Der Preis des Dritten -- bb) Der Preis der Mehrheitsgruppe -- III. Bestimmtheit des Kaufpreises -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- a) Gesetzliche Grundlagen der Kaufpreisfestlegung -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- B. USA -- I. Fiduciary duties und Pflicht zur Offenlegung 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Untätigkeit des Höchstbietenden -- 1. Sachverhalt und Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- III. Russian Roulette als richterlich angeordnetes Trennungsverfahren -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- C. Zwischenfazit: Anerkennung im Ausland -- Teil 3: Zulässigkeit nach deutschem Recht -- 6 Formfragen -- A. Pflicht zur Beurkundung bei Vereinbarung -- I. Vereinbarung bei Gesellschaftsgründung -- 1. Formbedürftigkeit nach 2 GmbHG -- a) Grundlagen und Begriff des Gesellschaftsvertrags -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- 2. Formbedürftigkeit nach 15 Abs. 4 GmbHG -- II. Vereinbarung nach Gesellschaftsgründung -- 1. Materieller Satzungsbestandteil -- 2. Formeller Satzungsbestandteil -- B. Pflicht zur Beurkundung bei Ausübung -- I. Meinungsspektrum im Schrifttum -- II. Stellungnahme -- 1. Formfreiheit als verallgemeinerungsfähiger Grundsatz -- a) Rechtshistorischer Hintergrund -- b) Älteres Schrifttum: Ausnahmecharakter -- c) Heutige Lage und gesetzgeberische Intention -- d) Parallele zum Vorkaufsrecht des Mieters -- e) Systematische Widersprüchlichkeit -- 2. Abgrenzung zu klassischen Optionsrechten -- a) Bestimmtheit des Kaufpreises -- aa) Beurkundungsrechtlicher Vollständigkeitsgrundsatz -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- b) Verteilung der Parteirollen -- c) Entbehrlichkeit erneuter Beurkundung -- aa) Formzwecke des 15 GmbHG -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- C. Zwischenfazit: Formpflicht bei Vereinbarung und Zweifel bei Ausübung -- 7 "Spiel"charakter -- A. Begriff und Abgrenzung des Spiels -- I. Glücks- und Geschicklichkeitsspiele -- II. Wirtschaftliche Zwecksetzung -- B. Zwischenfazit: Fehlender Spielzweck -- 8 Beschränkung des Kündigungs- und Austrittsrechts A. Grundlagen gesellschaftsrechtlicher Kündigungs- und Austrittsrechte -- B. Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- I. Beschränkung des ordentlichen Kündigungsrechts -- 1. Verfahrenserfordernisse und Andienungsrecht -- 2. Ersetzen des ordentlichen Kündigungsrechts -- 3. Zeitliche Beschränkungen -- a) Einflussnahme durch Befristungen -- b) Cooling Off, (Re-)Aktionsfristen und sonstige Verzögerungen -- II. Beschränkung des außerordentlichen Kündigungs- und Austrittsrechts -- 1. Unterschiede zum ordentlichen Kündigungs- und Austrittsrecht -- 2. Verhältnis von Klausel und außerordentlichem Kündigungs- und Austrittsrecht -- a) Pattsituation als wichtiger Grund -- b) Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten -- aa) Konkurrenz von Klausel und Kündigungs- bzw. Austrittsrecht -- bb) Vollständiges Ersetzen -- (1) Außerordentliches Kündigungsrecht -- (2) Außerordentliches Austrittsrecht -- (3) Voraussetzungslose Klauseln -- cc) "Partielles Ersetzen" und Regelung über den wichtigen Grund -- (1) Gestaltungsgrenzen und Differenzierung nach Rechtsform? -- (2) Stellungnahme -- dd) Rechtsfolgenorientierter Ansatz -- III. Beschränkung des Abfindungsanspruchs -- 1. Maßgeblicher Zeitpunkt -- 2. Fehlende Konkretisierung der Abfindungshöhe -- 3. Sonderfall des Deterrent Approach -- C. Zwischenfazit: Vermeidungsstrategien und Rechtsunsicherheit -- 9 Missbrauchsgefahr -- A. Treuwidriges Herbeiführen des Bedingungseintritts -- I. Stand im Schrifttum -- II. Verschärfung durch Zeitdruck, Rechtsunsicherheit und Beweisschwierigkeiten -- III. Lösungsansätze und praktische Erwägungen -- B. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- I. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Grundlagen von Hinauskündigungsklauseln -- aa) Stand in der Rechtsprechung bb) Stand im Schrifttum und Stellungnahme -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- aa) Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg -- bb) Stellungnahme -- (1) Bedeutung der Vertragsfreiheit -- (2) Rechtfertigung durch Konfliktlösung als Zweck der Klausel? -- (a) Differenzierung zwischen freien und voraussetzungsgebundenen Klauseln -- (b) "Hineinlesen" von Rechtfertigungsgründen -- (3) Anfängliches Machtgefälle und Intensitätsniveau -- II. Korrektur nach 242 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- a) Methodische Herleitung -- b) Anpassung und Abwägungskriterien -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Machtgefälle und Differenzierung nach Zwang und Verhaltensalternativen? -- aa) Qualitative Abstufung -- bb) Stellungnahme -- b) Wirkungsorientierte Betrachtung und Einzelfallabwägung -- III. Rechtsfolgen -- 1. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 2. Anpassung nach 242 BGB -- C. Zwischenfazit: Unvermeidbarkeit des Missbrauchsrisikos und offene Fragen -- Teil 4: Stärken, Schwächen und praktische Realisierung -- 10 Vor- und Nachteile des Verfahrens -- A. Vorteile -- I. Schnelligkeit -- II. Grundsatz der Preisgerechtigkeit -- III. Verhandlungsdruck -- B. Nachteile -- I. Regelungsintensität -- II. Missbrauchspotenzial -- III. Planungsunsicherheit -- C. Zwischenfazit: Ausgeglichenheit -- 11 Ökonomische Perspektive -- A. Ökonomische Grundlagen -- I. I cut, you choose/divide and choose -- II. Effizienz -- III. Fairness -- B. Analyse des Auflösungsmechanismus und seiner Folgen -- I. Modellierung und Realitätsnähe -- II. Bedeutung der Informationsstruktur -- 1. Theoretische Einführung -- 2. Vollständige Information -- a) Bietverhalten, Effizienz und Neidfreiheit -- b) Präferenz für die Rolle des Anbietenden -- 3. Symmetrisch unvollständige Information -- a) Bietverhalten und Median als Maßstab b) Fälle ineffizienter Verteilung -- 4. Asymmetrische Information -- a) Anbietender mit Informationsdefizit -- b) Anbietender mit Informationsvorsprung -- aa) Effizienz und Fairness bei "wahrheitsgemäßer" Preisfestlegung -- bb) Kein strategisches Verhalten? -- cc) Präferenz für die Rolle des Angebotsempfängers -- C. Lösungsansätze -- I. Zufällige und statische Verfahren -- II. Vorgeschaltete Verhandlungsrunde -- 1. Grundidee -- 2. Bewertung, Umsetzung und Missbrauchsgefahr -- III. Rechtliche Möglichkeiten -- 1. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- a) Vergleichbarkeit zu Hinauskündigungsklauseln -- b) Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Informationsausgleich durch Informationspflicht -- a) Informationspflicht von Gesetzes wegen -- aa) Anfechtungsrecht -- (1) Arglistige Täuschung durch Unterlassen -- (2) Gesellschaftliche Treuepflicht als besonderes Verhältnis -- bb) Schadensersatzansprüche -- (1) Tatbestand -- (2) Schadensbestimmung -- (a) Grundlagen und Ausgangsszenario -- (b) Grundsatz der Vertragsaufhebung -- (c) Festhalten am Vertrag, Interessen der Parteien und Stellungnahme -- b) Vertraglich vereinbarte Informationspflicht -- aa) Schadensbestimmung -- bb) Stellungnahme -- c) MAC-Klauseln -- 3. Sonstige gestalterische Maßnahmen -- D. Zwischenfazit: Effizienz- und Fairnessmängel -- 12 Rechtspraktische Realisierung -- A. (Un-)geeignete Gesellschafterkonstellationen -- I. Zweipersonengesellschaften als Idealfall -- 1. Paritätische Beteiligungsquoten -- 2. Nichtparitätische Beteiligungsquoten -- II. Mehrpersonengesellschaften als Problemfall -- 1. Schwierigkeiten kautelarjuristischer Gestaltung -- a) Rechtsfolgenseite -- aa) Conflicting triggerings -- bb) Inconsistent elections -- (1) Angebot an einzelne(n) Gesellschafter -- (2) "Vereinheitlichung" der Angebotsempfänger -- (3) Kaufpflicht gegenüber sämtlichen Verkaufswilligen (a) Unsicherheit über den Umfang der Verpflichtung |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6414466 (ZDB-30-PAD)EBC6414466 (ZDB-89-EBL)EBL6414466 (OCoLC)1319627893 (DE-599)BVBBV048220750 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11948nmm a2200637zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV048220750</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161594793</subfield><subfield code="9">978-3-16-159479-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6414466</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6414466</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6414466</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1319627893</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048220750</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 380</subfield><subfield code="0">(DE-625)135479:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1542</subfield><subfield code="0">(DE-625)139923:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmitt, Sebastian S.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="b">Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (280 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">v.87</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Teil 1: Einleitung -- 1 "Wundermittel" zur Konfliktlösung im Gesellschaftsrecht? -- 2 Forschungsstand und Forschungsziel -- 3 Gang der Untersuchung -- Teil 2: Thematischer und rechtsvergleichender Überblick -- 4 Grundlagen radikaler Exitklauseln -- A. Ablauf und Spielarten -- I. Initiierung -- 1. Abkühlungsphase -- 2. Beschränkte oder freie Anwendbarkeit? -- 3. Deadlock als typisches Trigger Event -- 4. Entscheidungsfreiheit oder automatisierte Einleitung? -- II. Preisermittlungsverfahren am Beispiel des Russian Roulette -- 1. Initiierende Erklärung des Anbietenden -- 2. Reaktion und Erklärung des Angebotsempfängers -- III. Varianten und Abwandlungen -- 1. Texas Shoot Out/Sale Shoot Out -- 2. Sealed Bid -- 3. Deterrent Approach -- IV. Dogmatik des Vertragsschlusses -- B. Terminologie -- I. Deutschsprachiger Raum -- II. Englischsprachiger Raum und Frankreich -- C. Joint Ventures als Hauptanwendungsfall -- I. Begriffsbestimmung und Erscheinungsformen -- II. Gesellschaftsform und Formpflichten -- D. Zwischenfazit: Gestalterische Freiheit und terminologische Verwirrung -- 5 Internationale Perspektive -- A. Frankreich -- I. Ausschlussklausel und Sanktionscharakter -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Pflichtverletzung durch zu niedriges Angebot -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- a) Zufälligkeit des Verfahrens -- b) Disproportional niedriges Übernahmeangebot -- aa) Der Preis des Dritten -- bb) Der Preis der Mehrheitsgruppe -- III. Bestimmtheit des Kaufpreises -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- a) Gesetzliche Grundlagen der Kaufpreisfestlegung -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- B. USA -- I. Fiduciary duties und Pflicht zur Offenlegung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Untätigkeit des Höchstbietenden -- 1. Sachverhalt und Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- III. Russian Roulette als richterlich angeordnetes Trennungsverfahren -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- C. Zwischenfazit: Anerkennung im Ausland -- Teil 3: Zulässigkeit nach deutschem Recht -- 6 Formfragen -- A. Pflicht zur Beurkundung bei Vereinbarung -- I. Vereinbarung bei Gesellschaftsgründung -- 1. Formbedürftigkeit nach 2 GmbHG -- a) Grundlagen und Begriff des Gesellschaftsvertrags -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- 2. Formbedürftigkeit nach 15 Abs. 4 GmbHG -- II. Vereinbarung nach Gesellschaftsgründung -- 1. Materieller Satzungsbestandteil -- 2. Formeller Satzungsbestandteil -- B. Pflicht zur Beurkundung bei Ausübung -- I. Meinungsspektrum im Schrifttum -- II. Stellungnahme -- 1. Formfreiheit als verallgemeinerungsfähiger Grundsatz -- a) Rechtshistorischer Hintergrund -- b) Älteres Schrifttum: Ausnahmecharakter -- c) Heutige Lage und gesetzgeberische Intention -- d) Parallele zum Vorkaufsrecht des Mieters -- e) Systematische Widersprüchlichkeit -- 2. Abgrenzung zu klassischen Optionsrechten -- a) Bestimmtheit des Kaufpreises -- aa) Beurkundungsrechtlicher Vollständigkeitsgrundsatz -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- b) Verteilung der Parteirollen -- c) Entbehrlichkeit erneuter Beurkundung -- aa) Formzwecke des 15 GmbHG -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- C. Zwischenfazit: Formpflicht bei Vereinbarung und Zweifel bei Ausübung -- 7 "Spiel"charakter -- A. Begriff und Abgrenzung des Spiels -- I. Glücks- und Geschicklichkeitsspiele -- II. Wirtschaftliche Zwecksetzung -- B. Zwischenfazit: Fehlender Spielzweck -- 8 Beschränkung des Kündigungs- und Austrittsrechts</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">A. Grundlagen gesellschaftsrechtlicher Kündigungs- und Austrittsrechte -- B. Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- I. Beschränkung des ordentlichen Kündigungsrechts -- 1. Verfahrenserfordernisse und Andienungsrecht -- 2. Ersetzen des ordentlichen Kündigungsrechts -- 3. Zeitliche Beschränkungen -- a) Einflussnahme durch Befristungen -- b) Cooling Off, (Re-)Aktionsfristen und sonstige Verzögerungen -- II. Beschränkung des außerordentlichen Kündigungs- und Austrittsrechts -- 1. Unterschiede zum ordentlichen Kündigungs- und Austrittsrecht -- 2. Verhältnis von Klausel und außerordentlichem Kündigungs- und Austrittsrecht -- a) Pattsituation als wichtiger Grund -- b) Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten -- aa) Konkurrenz von Klausel und Kündigungs- bzw. Austrittsrecht -- bb) Vollständiges Ersetzen -- (1) Außerordentliches Kündigungsrecht -- (2) Außerordentliches Austrittsrecht -- (3) Voraussetzungslose Klauseln -- cc) "Partielles Ersetzen" und Regelung über den wichtigen Grund -- (1) Gestaltungsgrenzen und Differenzierung nach Rechtsform? -- (2) Stellungnahme -- dd) Rechtsfolgenorientierter Ansatz -- III. Beschränkung des Abfindungsanspruchs -- 1. Maßgeblicher Zeitpunkt -- 2. Fehlende Konkretisierung der Abfindungshöhe -- 3. Sonderfall des Deterrent Approach -- C. Zwischenfazit: Vermeidungsstrategien und Rechtsunsicherheit -- 9 Missbrauchsgefahr -- A. Treuwidriges Herbeiführen des Bedingungseintritts -- I. Stand im Schrifttum -- II. Verschärfung durch Zeitdruck, Rechtsunsicherheit und Beweisschwierigkeiten -- III. Lösungsansätze und praktische Erwägungen -- B. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- I. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Grundlagen von Hinauskündigungsklauseln -- aa) Stand in der Rechtsprechung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">bb) Stand im Schrifttum und Stellungnahme -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- aa) Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg -- bb) Stellungnahme -- (1) Bedeutung der Vertragsfreiheit -- (2) Rechtfertigung durch Konfliktlösung als Zweck der Klausel? -- (a) Differenzierung zwischen freien und voraussetzungsgebundenen Klauseln -- (b) "Hineinlesen" von Rechtfertigungsgründen -- (3) Anfängliches Machtgefälle und Intensitätsniveau -- II. Korrektur nach 242 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- a) Methodische Herleitung -- b) Anpassung und Abwägungskriterien -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Machtgefälle und Differenzierung nach Zwang und Verhaltensalternativen? -- aa) Qualitative Abstufung -- bb) Stellungnahme -- b) Wirkungsorientierte Betrachtung und Einzelfallabwägung -- III. Rechtsfolgen -- 1. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 2. Anpassung nach 242 BGB -- C. Zwischenfazit: Unvermeidbarkeit des Missbrauchsrisikos und offene Fragen -- Teil 4: Stärken, Schwächen und praktische Realisierung -- 10 Vor- und Nachteile des Verfahrens -- A. Vorteile -- I. Schnelligkeit -- II. Grundsatz der Preisgerechtigkeit -- III. Verhandlungsdruck -- B. Nachteile -- I. Regelungsintensität -- II. Missbrauchspotenzial -- III. Planungsunsicherheit -- C. Zwischenfazit: Ausgeglichenheit -- 11 Ökonomische Perspektive -- A. Ökonomische Grundlagen -- I. I cut, you choose/divide and choose -- II. Effizienz -- III. Fairness -- B. Analyse des Auflösungsmechanismus und seiner Folgen -- I. Modellierung und Realitätsnähe -- II. Bedeutung der Informationsstruktur -- 1. Theoretische Einführung -- 2. Vollständige Information -- a) Bietverhalten, Effizienz und Neidfreiheit -- b) Präferenz für die Rolle des Anbietenden -- 3. Symmetrisch unvollständige Information -- a) Bietverhalten und Median als Maßstab</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">b) Fälle ineffizienter Verteilung -- 4. Asymmetrische Information -- a) Anbietender mit Informationsdefizit -- b) Anbietender mit Informationsvorsprung -- aa) Effizienz und Fairness bei "wahrheitsgemäßer" Preisfestlegung -- bb) Kein strategisches Verhalten? -- cc) Präferenz für die Rolle des Angebotsempfängers -- C. Lösungsansätze -- I. Zufällige und statische Verfahren -- II. Vorgeschaltete Verhandlungsrunde -- 1. Grundidee -- 2. Bewertung, Umsetzung und Missbrauchsgefahr -- III. Rechtliche Möglichkeiten -- 1. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- a) Vergleichbarkeit zu Hinauskündigungsklauseln -- b) Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Informationsausgleich durch Informationspflicht -- a) Informationspflicht von Gesetzes wegen -- aa) Anfechtungsrecht -- (1) Arglistige Täuschung durch Unterlassen -- (2) Gesellschaftliche Treuepflicht als besonderes Verhältnis -- bb) Schadensersatzansprüche -- (1) Tatbestand -- (2) Schadensbestimmung -- (a) Grundlagen und Ausgangsszenario -- (b) Grundsatz der Vertragsaufhebung -- (c) Festhalten am Vertrag, Interessen der Parteien und Stellungnahme -- b) Vertraglich vereinbarte Informationspflicht -- aa) Schadensbestimmung -- bb) Stellungnahme -- c) MAC-Klauseln -- 3. Sonstige gestalterische Maßnahmen -- D. Zwischenfazit: Effizienz- und Fairnessmängel -- 12 Rechtspraktische Realisierung -- A. (Un-)geeignete Gesellschafterkonstellationen -- I. Zweipersonengesellschaften als Idealfall -- 1. Paritätische Beteiligungsquoten -- 2. Nichtparitätische Beteiligungsquoten -- II. Mehrpersonengesellschaften als Problemfall -- 1. Schwierigkeiten kautelarjuristischer Gestaltung -- a) Rechtsfolgenseite -- aa) Conflicting triggerings -- bb) Inconsistent elections -- (1) Angebot an einzelne(n) Gesellschafter -- (2) "Vereinheitlichung" der Angebotsempfänger -- (3) Kaufpflicht gegenüber sämtlichen Verkaufswilligen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">(a) Unsicherheit über den Umfang der Verpflichtung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ausschlussklausel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4500378-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)4021365-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unternehmensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078611-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020646-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abfindungsklausel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141031-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)4021365-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Ausschlussklausel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4500378-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Abfindungsklausel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141031-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Gesellschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020646-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Unternehmensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078611-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Schmitt, Sebastian S.</subfield><subfield code="t">Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht : Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2020</subfield><subfield code="z">9783161594786</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601494</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048220750 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:31Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:24Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161594793 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601494 |
| oclc_num | 1319627893 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (280 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht |
| spelling | Schmitt, Sebastian S. Verfasser aut Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2020 ©2020 1 Online-Ressource (280 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht v.87 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Teil 1: Einleitung -- 1 "Wundermittel" zur Konfliktlösung im Gesellschaftsrecht? -- 2 Forschungsstand und Forschungsziel -- 3 Gang der Untersuchung -- Teil 2: Thematischer und rechtsvergleichender Überblick -- 4 Grundlagen radikaler Exitklauseln -- A. Ablauf und Spielarten -- I. Initiierung -- 1. Abkühlungsphase -- 2. Beschränkte oder freie Anwendbarkeit? -- 3. Deadlock als typisches Trigger Event -- 4. Entscheidungsfreiheit oder automatisierte Einleitung? -- II. Preisermittlungsverfahren am Beispiel des Russian Roulette -- 1. Initiierende Erklärung des Anbietenden -- 2. Reaktion und Erklärung des Angebotsempfängers -- III. Varianten und Abwandlungen -- 1. Texas Shoot Out/Sale Shoot Out -- 2. Sealed Bid -- 3. Deterrent Approach -- IV. Dogmatik des Vertragsschlusses -- B. Terminologie -- I. Deutschsprachiger Raum -- II. Englischsprachiger Raum und Frankreich -- C. Joint Ventures als Hauptanwendungsfall -- I. Begriffsbestimmung und Erscheinungsformen -- II. Gesellschaftsform und Formpflichten -- D. Zwischenfazit: Gestalterische Freiheit und terminologische Verwirrung -- 5 Internationale Perspektive -- A. Frankreich -- I. Ausschlussklausel und Sanktionscharakter -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Pflichtverletzung durch zu niedriges Angebot -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- a) Zufälligkeit des Verfahrens -- b) Disproportional niedriges Übernahmeangebot -- aa) Der Preis des Dritten -- bb) Der Preis der Mehrheitsgruppe -- III. Bestimmtheit des Kaufpreises -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- a) Gesetzliche Grundlagen der Kaufpreisfestlegung -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- B. USA -- I. Fiduciary duties und Pflicht zur Offenlegung 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Untätigkeit des Höchstbietenden -- 1. Sachverhalt und Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- III. Russian Roulette als richterlich angeordnetes Trennungsverfahren -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- C. Zwischenfazit: Anerkennung im Ausland -- Teil 3: Zulässigkeit nach deutschem Recht -- 6 Formfragen -- A. Pflicht zur Beurkundung bei Vereinbarung -- I. Vereinbarung bei Gesellschaftsgründung -- 1. Formbedürftigkeit nach 2 GmbHG -- a) Grundlagen und Begriff des Gesellschaftsvertrags -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- 2. Formbedürftigkeit nach 15 Abs. 4 GmbHG -- II. Vereinbarung nach Gesellschaftsgründung -- 1. Materieller Satzungsbestandteil -- 2. Formeller Satzungsbestandteil -- B. Pflicht zur Beurkundung bei Ausübung -- I. Meinungsspektrum im Schrifttum -- II. Stellungnahme -- 1. Formfreiheit als verallgemeinerungsfähiger Grundsatz -- a) Rechtshistorischer Hintergrund -- b) Älteres Schrifttum: Ausnahmecharakter -- c) Heutige Lage und gesetzgeberische Intention -- d) Parallele zum Vorkaufsrecht des Mieters -- e) Systematische Widersprüchlichkeit -- 2. Abgrenzung zu klassischen Optionsrechten -- a) Bestimmtheit des Kaufpreises -- aa) Beurkundungsrechtlicher Vollständigkeitsgrundsatz -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- b) Verteilung der Parteirollen -- c) Entbehrlichkeit erneuter Beurkundung -- aa) Formzwecke des 15 GmbHG -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- C. Zwischenfazit: Formpflicht bei Vereinbarung und Zweifel bei Ausübung -- 7 "Spiel"charakter -- A. Begriff und Abgrenzung des Spiels -- I. Glücks- und Geschicklichkeitsspiele -- II. Wirtschaftliche Zwecksetzung -- B. Zwischenfazit: Fehlender Spielzweck -- 8 Beschränkung des Kündigungs- und Austrittsrechts A. Grundlagen gesellschaftsrechtlicher Kündigungs- und Austrittsrechte -- B. Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- I. Beschränkung des ordentlichen Kündigungsrechts -- 1. Verfahrenserfordernisse und Andienungsrecht -- 2. Ersetzen des ordentlichen Kündigungsrechts -- 3. Zeitliche Beschränkungen -- a) Einflussnahme durch Befristungen -- b) Cooling Off, (Re-)Aktionsfristen und sonstige Verzögerungen -- II. Beschränkung des außerordentlichen Kündigungs- und Austrittsrechts -- 1. Unterschiede zum ordentlichen Kündigungs- und Austrittsrecht -- 2. Verhältnis von Klausel und außerordentlichem Kündigungs- und Austrittsrecht -- a) Pattsituation als wichtiger Grund -- b) Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten -- aa) Konkurrenz von Klausel und Kündigungs- bzw. Austrittsrecht -- bb) Vollständiges Ersetzen -- (1) Außerordentliches Kündigungsrecht -- (2) Außerordentliches Austrittsrecht -- (3) Voraussetzungslose Klauseln -- cc) "Partielles Ersetzen" und Regelung über den wichtigen Grund -- (1) Gestaltungsgrenzen und Differenzierung nach Rechtsform? -- (2) Stellungnahme -- dd) Rechtsfolgenorientierter Ansatz -- III. Beschränkung des Abfindungsanspruchs -- 1. Maßgeblicher Zeitpunkt -- 2. Fehlende Konkretisierung der Abfindungshöhe -- 3. Sonderfall des Deterrent Approach -- C. Zwischenfazit: Vermeidungsstrategien und Rechtsunsicherheit -- 9 Missbrauchsgefahr -- A. Treuwidriges Herbeiführen des Bedingungseintritts -- I. Stand im Schrifttum -- II. Verschärfung durch Zeitdruck, Rechtsunsicherheit und Beweisschwierigkeiten -- III. Lösungsansätze und praktische Erwägungen -- B. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- I. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Grundlagen von Hinauskündigungsklauseln -- aa) Stand in der Rechtsprechung bb) Stand im Schrifttum und Stellungnahme -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- aa) Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg -- bb) Stellungnahme -- (1) Bedeutung der Vertragsfreiheit -- (2) Rechtfertigung durch Konfliktlösung als Zweck der Klausel? -- (a) Differenzierung zwischen freien und voraussetzungsgebundenen Klauseln -- (b) "Hineinlesen" von Rechtfertigungsgründen -- (3) Anfängliches Machtgefälle und Intensitätsniveau -- II. Korrektur nach 242 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- a) Methodische Herleitung -- b) Anpassung und Abwägungskriterien -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Machtgefälle und Differenzierung nach Zwang und Verhaltensalternativen? -- aa) Qualitative Abstufung -- bb) Stellungnahme -- b) Wirkungsorientierte Betrachtung und Einzelfallabwägung -- III. Rechtsfolgen -- 1. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 2. Anpassung nach 242 BGB -- C. Zwischenfazit: Unvermeidbarkeit des Missbrauchsrisikos und offene Fragen -- Teil 4: Stärken, Schwächen und praktische Realisierung -- 10 Vor- und Nachteile des Verfahrens -- A. Vorteile -- I. Schnelligkeit -- II. Grundsatz der Preisgerechtigkeit -- III. Verhandlungsdruck -- B. Nachteile -- I. Regelungsintensität -- II. Missbrauchspotenzial -- III. Planungsunsicherheit -- C. Zwischenfazit: Ausgeglichenheit -- 11 Ökonomische Perspektive -- A. Ökonomische Grundlagen -- I. I cut, you choose/divide and choose -- II. Effizienz -- III. Fairness -- B. Analyse des Auflösungsmechanismus und seiner Folgen -- I. Modellierung und Realitätsnähe -- II. Bedeutung der Informationsstruktur -- 1. Theoretische Einführung -- 2. Vollständige Information -- a) Bietverhalten, Effizienz und Neidfreiheit -- b) Präferenz für die Rolle des Anbietenden -- 3. Symmetrisch unvollständige Information -- a) Bietverhalten und Median als Maßstab b) Fälle ineffizienter Verteilung -- 4. Asymmetrische Information -- a) Anbietender mit Informationsdefizit -- b) Anbietender mit Informationsvorsprung -- aa) Effizienz und Fairness bei "wahrheitsgemäßer" Preisfestlegung -- bb) Kein strategisches Verhalten? -- cc) Präferenz für die Rolle des Angebotsempfängers -- C. Lösungsansätze -- I. Zufällige und statische Verfahren -- II. Vorgeschaltete Verhandlungsrunde -- 1. Grundidee -- 2. Bewertung, Umsetzung und Missbrauchsgefahr -- III. Rechtliche Möglichkeiten -- 1. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- a) Vergleichbarkeit zu Hinauskündigungsklauseln -- b) Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Informationsausgleich durch Informationspflicht -- a) Informationspflicht von Gesetzes wegen -- aa) Anfechtungsrecht -- (1) Arglistige Täuschung durch Unterlassen -- (2) Gesellschaftliche Treuepflicht als besonderes Verhältnis -- bb) Schadensersatzansprüche -- (1) Tatbestand -- (2) Schadensbestimmung -- (a) Grundlagen und Ausgangsszenario -- (b) Grundsatz der Vertragsaufhebung -- (c) Festhalten am Vertrag, Interessen der Parteien und Stellungnahme -- b) Vertraglich vereinbarte Informationspflicht -- aa) Schadensbestimmung -- bb) Stellungnahme -- c) MAC-Klauseln -- 3. Sonstige gestalterische Maßnahmen -- D. Zwischenfazit: Effizienz- und Fairnessmängel -- 12 Rechtspraktische Realisierung -- A. (Un-)geeignete Gesellschafterkonstellationen -- I. Zweipersonengesellschaften als Idealfall -- 1. Paritätische Beteiligungsquoten -- 2. Nichtparitätische Beteiligungsquoten -- II. Mehrpersonengesellschaften als Problemfall -- 1. Schwierigkeiten kautelarjuristischer Gestaltung -- a) Rechtsfolgenseite -- aa) Conflicting triggerings -- bb) Inconsistent elections -- (1) Angebot an einzelne(n) Gesellschafter -- (2) "Vereinheitlichung" der Angebotsempfänger -- (3) Kaufpflicht gegenüber sämtlichen Verkaufswilligen (a) Unsicherheit über den Umfang der Verpflichtung Ausschlussklausel (DE-588)4500378-6 gnd rswk-swf GmbH (DE-588)4021365-1 gnd rswk-swf Unternehmensrecht (DE-588)4078611-0 gnd rswk-swf Gesellschaftsrecht (DE-588)4020646-4 gnd rswk-swf Abfindungsklausel (DE-588)4141031-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g GmbH (DE-588)4021365-1 s Ausschlussklausel (DE-588)4500378-6 s Abfindungsklausel (DE-588)4141031-2 s DE-604 Gesellschaftsrecht (DE-588)4020646-4 s Unternehmensrecht (DE-588)4078611-0 s Erscheint auch als Druck-Ausgabe Schmitt, Sebastian S. Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht : Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive Tübingen : Mohr Siebeck,c2020 9783161594786 |
| spellingShingle | Schmitt, Sebastian S. Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Teil 1: Einleitung -- 1 "Wundermittel" zur Konfliktlösung im Gesellschaftsrecht? -- 2 Forschungsstand und Forschungsziel -- 3 Gang der Untersuchung -- Teil 2: Thematischer und rechtsvergleichender Überblick -- 4 Grundlagen radikaler Exitklauseln -- A. Ablauf und Spielarten -- I. Initiierung -- 1. Abkühlungsphase -- 2. Beschränkte oder freie Anwendbarkeit? -- 3. Deadlock als typisches Trigger Event -- 4. Entscheidungsfreiheit oder automatisierte Einleitung? -- II. Preisermittlungsverfahren am Beispiel des Russian Roulette -- 1. Initiierende Erklärung des Anbietenden -- 2. Reaktion und Erklärung des Angebotsempfängers -- III. Varianten und Abwandlungen -- 1. Texas Shoot Out/Sale Shoot Out -- 2. Sealed Bid -- 3. Deterrent Approach -- IV. Dogmatik des Vertragsschlusses -- B. Terminologie -- I. Deutschsprachiger Raum -- II. Englischsprachiger Raum und Frankreich -- C. Joint Ventures als Hauptanwendungsfall -- I. Begriffsbestimmung und Erscheinungsformen -- II. Gesellschaftsform und Formpflichten -- D. Zwischenfazit: Gestalterische Freiheit und terminologische Verwirrung -- 5 Internationale Perspektive -- A. Frankreich -- I. Ausschlussklausel und Sanktionscharakter -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Pflichtverletzung durch zu niedriges Angebot -- 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- a) Zufälligkeit des Verfahrens -- b) Disproportional niedriges Übernahmeangebot -- aa) Der Preis des Dritten -- bb) Der Preis der Mehrheitsgruppe -- III. Bestimmtheit des Kaufpreises -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- a) Gesetzliche Grundlagen der Kaufpreisfestlegung -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- B. USA -- I. Fiduciary duties und Pflicht zur Offenlegung 1. Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- II. Untätigkeit des Höchstbietenden -- 1. Sachverhalt und Entscheidungen der Gerichte -- 2. Stellungnahme -- III. Russian Roulette als richterlich angeordnetes Trennungsverfahren -- 1. Sachverhalt und Entscheidung des Gerichts -- 2. Stellungnahme -- C. Zwischenfazit: Anerkennung im Ausland -- Teil 3: Zulässigkeit nach deutschem Recht -- 6 Formfragen -- A. Pflicht zur Beurkundung bei Vereinbarung -- I. Vereinbarung bei Gesellschaftsgründung -- 1. Formbedürftigkeit nach 2 GmbHG -- a) Grundlagen und Begriff des Gesellschaftsvertrags -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- 2. Formbedürftigkeit nach 15 Abs. 4 GmbHG -- II. Vereinbarung nach Gesellschaftsgründung -- 1. Materieller Satzungsbestandteil -- 2. Formeller Satzungsbestandteil -- B. Pflicht zur Beurkundung bei Ausübung -- I. Meinungsspektrum im Schrifttum -- II. Stellungnahme -- 1. Formfreiheit als verallgemeinerungsfähiger Grundsatz -- a) Rechtshistorischer Hintergrund -- b) Älteres Schrifttum: Ausnahmecharakter -- c) Heutige Lage und gesetzgeberische Intention -- d) Parallele zum Vorkaufsrecht des Mieters -- e) Systematische Widersprüchlichkeit -- 2. Abgrenzung zu klassischen Optionsrechten -- a) Bestimmtheit des Kaufpreises -- aa) Beurkundungsrechtlicher Vollständigkeitsgrundsatz -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- b) Verteilung der Parteirollen -- c) Entbehrlichkeit erneuter Beurkundung -- aa) Formzwecke des 15 GmbHG -- bb) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- C. Zwischenfazit: Formpflicht bei Vereinbarung und Zweifel bei Ausübung -- 7 "Spiel"charakter -- A. Begriff und Abgrenzung des Spiels -- I. Glücks- und Geschicklichkeitsspiele -- II. Wirtschaftliche Zwecksetzung -- B. Zwischenfazit: Fehlender Spielzweck -- 8 Beschränkung des Kündigungs- und Austrittsrechts A. Grundlagen gesellschaftsrechtlicher Kündigungs- und Austrittsrechte -- B. Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- I. Beschränkung des ordentlichen Kündigungsrechts -- 1. Verfahrenserfordernisse und Andienungsrecht -- 2. Ersetzen des ordentlichen Kündigungsrechts -- 3. Zeitliche Beschränkungen -- a) Einflussnahme durch Befristungen -- b) Cooling Off, (Re-)Aktionsfristen und sonstige Verzögerungen -- II. Beschränkung des außerordentlichen Kündigungs- und Austrittsrechts -- 1. Unterschiede zum ordentlichen Kündigungs- und Austrittsrecht -- 2. Verhältnis von Klausel und außerordentlichem Kündigungs- und Austrittsrecht -- a) Pattsituation als wichtiger Grund -- b) Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten -- aa) Konkurrenz von Klausel und Kündigungs- bzw. Austrittsrecht -- bb) Vollständiges Ersetzen -- (1) Außerordentliches Kündigungsrecht -- (2) Außerordentliches Austrittsrecht -- (3) Voraussetzungslose Klauseln -- cc) "Partielles Ersetzen" und Regelung über den wichtigen Grund -- (1) Gestaltungsgrenzen und Differenzierung nach Rechtsform? -- (2) Stellungnahme -- dd) Rechtsfolgenorientierter Ansatz -- III. Beschränkung des Abfindungsanspruchs -- 1. Maßgeblicher Zeitpunkt -- 2. Fehlende Konkretisierung der Abfindungshöhe -- 3. Sonderfall des Deterrent Approach -- C. Zwischenfazit: Vermeidungsstrategien und Rechtsunsicherheit -- 9 Missbrauchsgefahr -- A. Treuwidriges Herbeiführen des Bedingungseintritts -- I. Stand im Schrifttum -- II. Verschärfung durch Zeitdruck, Rechtsunsicherheit und Beweisschwierigkeiten -- III. Lösungsansätze und praktische Erwägungen -- B. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- I. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Grundlagen von Hinauskündigungsklauseln -- aa) Stand in der Rechtsprechung bb) Stand im Schrifttum und Stellungnahme -- b) Anwendung auf Russian Roulette und Texas Shoot Out -- aa) Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg -- bb) Stellungnahme -- (1) Bedeutung der Vertragsfreiheit -- (2) Rechtfertigung durch Konfliktlösung als Zweck der Klausel? -- (a) Differenzierung zwischen freien und voraussetzungsgebundenen Klauseln -- (b) "Hineinlesen" von Rechtfertigungsgründen -- (3) Anfängliches Machtgefälle und Intensitätsniveau -- II. Korrektur nach 242 BGB -- 1. Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- a) Methodische Herleitung -- b) Anpassung und Abwägungskriterien -- 2. Hinauskündigungsähnliche Wirkung -- a) Machtgefälle und Differenzierung nach Zwang und Verhaltensalternativen? -- aa) Qualitative Abstufung -- bb) Stellungnahme -- b) Wirkungsorientierte Betrachtung und Einzelfallabwägung -- III. Rechtsfolgen -- 1. Nichtigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- 2. Anpassung nach 242 BGB -- C. Zwischenfazit: Unvermeidbarkeit des Missbrauchsrisikos und offene Fragen -- Teil 4: Stärken, Schwächen und praktische Realisierung -- 10 Vor- und Nachteile des Verfahrens -- A. Vorteile -- I. Schnelligkeit -- II. Grundsatz der Preisgerechtigkeit -- III. Verhandlungsdruck -- B. Nachteile -- I. Regelungsintensität -- II. Missbrauchspotenzial -- III. Planungsunsicherheit -- C. Zwischenfazit: Ausgeglichenheit -- 11 Ökonomische Perspektive -- A. Ökonomische Grundlagen -- I. I cut, you choose/divide and choose -- II. Effizienz -- III. Fairness -- B. Analyse des Auflösungsmechanismus und seiner Folgen -- I. Modellierung und Realitätsnähe -- II. Bedeutung der Informationsstruktur -- 1. Theoretische Einführung -- 2. Vollständige Information -- a) Bietverhalten, Effizienz und Neidfreiheit -- b) Präferenz für die Rolle des Anbietenden -- 3. Symmetrisch unvollständige Information -- a) Bietverhalten und Median als Maßstab b) Fälle ineffizienter Verteilung -- 4. Asymmetrische Information -- a) Anbietender mit Informationsdefizit -- b) Anbietender mit Informationsvorsprung -- aa) Effizienz und Fairness bei "wahrheitsgemäßer" Preisfestlegung -- bb) Kein strategisches Verhalten? -- cc) Präferenz für die Rolle des Angebotsempfängers -- C. Lösungsansätze -- I. Zufällige und statische Verfahren -- II. Vorgeschaltete Verhandlungsrunde -- 1. Grundidee -- 2. Bewertung, Umsetzung und Missbrauchsgefahr -- III. Rechtliche Möglichkeiten -- 1. Sittenwidrigkeits- und Ausübungskontrolle -- a) Vergleichbarkeit zu Hinauskündigungsklauseln -- b) Unangemessen niedriger Erwerbspreis -- 2. Informationsausgleich durch Informationspflicht -- a) Informationspflicht von Gesetzes wegen -- aa) Anfechtungsrecht -- (1) Arglistige Täuschung durch Unterlassen -- (2) Gesellschaftliche Treuepflicht als besonderes Verhältnis -- bb) Schadensersatzansprüche -- (1) Tatbestand -- (2) Schadensbestimmung -- (a) Grundlagen und Ausgangsszenario -- (b) Grundsatz der Vertragsaufhebung -- (c) Festhalten am Vertrag, Interessen der Parteien und Stellungnahme -- b) Vertraglich vereinbarte Informationspflicht -- aa) Schadensbestimmung -- bb) Stellungnahme -- c) MAC-Klauseln -- 3. Sonstige gestalterische Maßnahmen -- D. Zwischenfazit: Effizienz- und Fairnessmängel -- 12 Rechtspraktische Realisierung -- A. (Un-)geeignete Gesellschafterkonstellationen -- I. Zweipersonengesellschaften als Idealfall -- 1. Paritätische Beteiligungsquoten -- 2. Nichtparitätische Beteiligungsquoten -- II. Mehrpersonengesellschaften als Problemfall -- 1. Schwierigkeiten kautelarjuristischer Gestaltung -- a) Rechtsfolgenseite -- aa) Conflicting triggerings -- bb) Inconsistent elections -- (1) Angebot an einzelne(n) Gesellschafter -- (2) "Vereinheitlichung" der Angebotsempfänger -- (3) Kaufpflicht gegenüber sämtlichen Verkaufswilligen (a) Unsicherheit über den Umfang der Verpflichtung Ausschlussklausel (DE-588)4500378-6 gnd GmbH (DE-588)4021365-1 gnd Unternehmensrecht (DE-588)4078611-0 gnd Gesellschaftsrecht (DE-588)4020646-4 gnd Abfindungsklausel (DE-588)4141031-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4500378-6 (DE-588)4021365-1 (DE-588)4078611-0 (DE-588)4020646-4 (DE-588)4141031-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| title_auth | Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| title_exact_search | Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| title_exact_search_txtP | Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| title_full | Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| title_fullStr | Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| title_full_unstemmed | Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| title_short | Radikale Beendigungsmechanismen im Gesellschaftsrecht |
| title_sort | radikale beendigungsmechanismen im gesellschaftsrecht russian roulette texas shoot out und co aus rechtlicher rechtsvergleichender und okonomischer perspektive |
| title_sub | Russian Roulette, Texas Shoot Out und Co. aus rechtlicher, rechtsvergleichender und ökonomischer Perspektive |
| topic | Ausschlussklausel (DE-588)4500378-6 gnd GmbH (DE-588)4021365-1 gnd Unternehmensrecht (DE-588)4078611-0 gnd Gesellschaftsrecht (DE-588)4020646-4 gnd Abfindungsklausel (DE-588)4141031-2 gnd |
| topic_facet | Ausschlussklausel GmbH Unternehmensrecht Gesellschaftsrecht Abfindungsklausel Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT schmittsebastians radikalebeendigungsmechanismenimgesellschaftsrechtrussianroulettetexasshootoutundcoausrechtlicherrechtsvergleichenderundokonomischerperspektive |