Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft
2020
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
v.299 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (310 Seiten) |
| ISBN: | 9783845299525 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048220690 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783845299525 |9 978-3-8452-9952-5 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6405870 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6405870 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6405870 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1245334842 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048220690 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PE 760 |0 (DE-625)135556: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Gotting, Anna |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (310 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik |v v.299 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- A. Einleitung -- I. Problemaufriss -- II. Ziel und Gang der Untersuchung -- B. Behördliche und private Durchsetzung des Kartellrechts -- I. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung -- II. Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung -- III. Das Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- IV. Konfliktpunkte zwischen behördlicher und privater Durchsetzung -- V. Das Verhältnis von Kartellgeldbuße und Schadensersatz aus ökonomischer Sicht -- C. Zivilgerichtliche Geltendmachung des Kartellschadensersatzanspruches -- I. Anspruchsvoraussetzungen -- 1. Schuldhafter Kartellrechtsverstoß des Beklagten -- a) Feststellungswirkung des 33b GWB -- b) Verschulden -- 2. Anspruchsberechtigung -- 3. Anspruchsgegner -- a) Der Konzern als Anspruchsgegner -- b) Haftungsprivilegierung des Kronzeugen -- 4. Schaden -- a) Preisüberhöhungsschaden direkter Abnehmer -- aa) Nachweis des kartellbedingten Preisaufschlags - Schadensvermutung, 33a Abs. 2 GWB -- bb) Höhe des kartellbedingten Preisaufschlags, 33a Abs. 3 GWB -- cc) Stellungnahme des Bundeskartellamtes nach 90 Abs. 5 S. 1 GWB -- b) Preisüberhöhungsschaden mittelbarer Abnehmer -- aa) Schadensabwälzung, 33c GWB -- bb) Umfang des abgewälzten Preisaufschlags -- c) Preisschirmeffekte -- d) Entgangener Gewinn, lost sales oder "Mengeneffekt" -- e) Individuelle Betroffenheit -- aa) Unmittelbare Abnehmer -- bb) Mittelbare Abnehmer -- cc) Schadensvermutung, 33a Abs. 2 S. 1 GWB -- 5. Einwand der Schadensabwälzung -- a) Dogmatische Einordnung der passing-on defense -- b) Zulässigkeit der passing-on defense -- c) Nachweis der Schadensabwälzung -- aa) Darlegungs- und Beweislast -- bb) Anscheinsbeweis -- 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung -- a) Nachweis des Schadens -- aa) Unmittelbare Kartellkunden -- bb) Mittelbare Kartellkunden -- b) Zielkonflikt der Schadensabwälzung | |
| 505 | 8 | |a aa) Drohende Mehrfachinanspruchnahme -- bb) "Versickern" des Schadens -- II. Zugang zu Beweismitteln -- 1. Bedürfnis der Parteien Zugang zu Beweismitteln zu erhalten -- a) Informationsdefizit des Klägers -- b) Informationsbedürfnis des Beklagten -- c) Zur Bedeutung von Kronzeugenunterlagen -- aa) Bedeutung von Kronzeugenunterlagen für den Kläger -- bb) Bedeutung der Kronzeugenprogramme für die Kartellrechtsdurchsetzung -- d) Zur Bedeutung von Vergleichsausführungen -- 2. Zugriff auf Behördenakten -- a) Außerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Akten deutscher Behörden -- bb) Akten von Einrichtungen der Europäischen Union -- cc) Zusammenfassung -- b) Innerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Antrag auf Ersuchen der Aktenvorlage nach 89c Abs. 1 GWB -- bb) Entscheidung über das Ersuchen, 89c Abs. 3 GWB -- cc) Entscheidung über die Vorlage durch die Wettbewerbsbehörde, 89c Abs. 4 GWB -- dd) Zugänglichmachung der Unterlagen an den Antragssteller, 89c Abs. 2 GWB -- ee) Verwendung der offengelegten Unterlagen, 89d GWB -- ff) Zusammenfassung -- 3. Anspruch auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Auskünften -- a) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 1 GWB -- b) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 2 GWB -- c) Ausschlusstatbestände -- d) Gerichtliche Entscheidung über die Herausgabe -- e) Zusammenfassung -- 4. Ergebnis und Schlussfolgerung -- III. Intertemporale Anwendung des Kartellschadensersatzanspruches -- 1. Die gesetzlichen Übergangsvorschriften -- 2. Schlussfolgerung und Bewertung -- IV. Schlussfolgerung -- D. Kollektive Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen -- I. Einführung -- II. Terminologie: Massen- und Streuschäden -- III. Aufgaben und Funktionen kollektiven Rechtsschutzes -- 1. Kollektiver Rechtsschutz bei Massenschäden | |
| 505 | 8 | |a 2. Kollektiver Rechtsschutz bei Streuschäden -- a) Überwindung der rationalen Apathie -- b) Verbesserte Rechtsdurchsetzung durch Abschreckung -- IV. Zur kollektiven Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen -- 1. Schadensfolgen von Kartellrechtsverstößen -- 2. Gleichförmigkeit der Schäden im Kartellrecht -- a) Preiserhöhungsschaden -- b) Mengeneffekt -- 3. Funktionen kollektiven Rechtsschutzes im Kartellschadensersatzrecht -- a) Zugang zu Rechtsschutz und Kompensation bei Streuschäden -- b) Prozessökonomie bei Massenschäden -- c) Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Zwischenergebnis -- V. Empfehlung der Kommission zu kollektiven Rechtsschutzverfahren -- VI. Bestandsaufnahme der Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Zivilprozessrecht -- 1. Bündelungsformen der ZPO -- 2. Die Forderungsabtretung -- a) Das Geschäftsmodell von Klagevehikeln und seine Vorteile -- b) Nachteile des Geschäftsmodells von Klagevehikeln -- 3. Interessengemeinschaften -- 4. Musterverfahrensvereinbarung -- 5. Verbandsklagen -- 6. Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten -- a) Der Verfahrensgang nach dem KapMuG -- b) Bewährung des KapMuG -- 7. Zwischenergebnis -- VII. Die Musterfeststellungsklage -- VIII. Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse -- E. Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- I. Überblick zur Entwicklung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung im Vereinigten Königreich -- II. Einführung von Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- 1. Gesetzgeberische Intention -- 2. Behördliche Kompetenz ein Redress Scheme zu genehmigen -- 3. Ausgangslage für die Beantragung der Genehmigung eines Redress Scheme -- 4. Beantragung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- a) Formelle Anforderungen an den Antrag -- b) Erforderliche Informationen | |
| 505 | 8 | |a c) Antrag auf Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme-Entwurfs -- 5. Erstellung des Voluntary Redress Scheme -- a) Besetzung des Ausschusses -- b) Anforderungen an den Ausschuss -- 6. Bedingungen und Inhalt des Voluntary Redress Scheme -- a) Anspruchsberechtigte -- b) Höhe, Art und Reichweite des Ersatzes -- c) Stellung eines Entschädigungsgesuchs -- d) Beweiserfordernisse -- e) Rechtsfolgen der Annahme der freiwilligen Entschädigungszahlung -- f) Unabhängige Beschwerdemöglichkeit -- g) Bekanntmachung des Voluntary Redress Scheme -- 7. Ausarbeitung des Voluntary Redress Scheme -- a) Abwägung durch den Ausschuss -- b) Kooperation zwischen antragsstellendem Unternehmen und Ausschuss -- 8. Empfehlung durch den Vorsitzenden -- 9. Genehmigungsentscheidung der nationalen Kartellbehörde -- a) Prüfungsmaßstab und -umfang -- b) Genehmigungsprozess und Genehmigungsentscheidung -- c) Mitteilung der Genehmigungsentscheidung -- 10. Mögliche Bußgeldreduzierung -- 11. Wirkung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- 12. Durchsetzung eines Voluntary Redress Scheme -- III. Charakterisierung -- 1. Voluntary Redress Scheme als kollektives Rechtsschutzverfahren -- 2. Voluntary Redress Scheme als Verfahren der alternativen Streitbeilegung -- IV. Kritik und Schlussfolgerung -- 1. Bußgeldreduktion als Ausnahme -- 2. Kein zusätzlicher Anreiz für Kronzeugen -- 3. Keine ausreichende Berücksichtigung der Schadensabwälzung -- 4. Gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit freiwilliger Entschädigungszahlungen -- 5. Zusammenfassende Bewertung -- F. Entschädigungsregelung nach dem Vorbild des Voluntary Redress Scheme für Deutschland? -- I. Einführung: behördliche statt privater Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen? -- 1. Zum Vorschlag eines Public-Private-Enforcement -- a) Behördliche Mehrerlösabschöpfung und Schadensfeststellung -- b) Bewertung | |
| 505 | 8 | |a 2. Rückerstattungsverpflichtung nach 32 Abs. 2a GWB -- 3. Verpflichtungszusage zur Schadenskompensation nach 32b Abs. 1 GWB -- 4. Zum Vorschlag eines integrierten zweistufigen Verwaltungsverfahrens -- a) Berücksichtigung der Ausgleichszahlungen bei der Bußgeldbemessung -- b) Bewertung -- II. Vorteile einer freiwilligen Entschädigungsregelung -- 1. Harmonisierung von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- 2. Effektive Streitbeilegung -- 3. Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Wiederherstellung der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 5. Berücksichtigung der Empfehlung der Europäischen Kommission zur Einführung kollektiver Rechtsschutzverfahren -- 6. Zusammenfassung -- III. Vorschlag für eine freiwillige Entschädigungsregelung im deutschen Kartellschadensersatzrecht -- 1. Garantierte Bußgeldreduktion -- 2. Anspruchsberechtigung mittelbarer Abnehmer -- a) Ermittlung der Schadensabwälzung -- aa) Offenlegungspflicht als Anspruchsvoraussetzung -- bb) Schätzung der Schadensabwälzung -- cc) Pauschalierte Entschädigungszahlung an Endabnehmer -- b) Sicherstellung der Inanspruchnahme der Entschädigungsregelung -- IV. Umsetzung einer freiwilligen Entschädigungsregelung im deutschen Recht -- 1. Die kartellbehördliche Genehmigung -- a) Zuständigkeit und Kompetenz der Kartellbehörde -- b) Wirkung im Zivilprozess -- aa) Kausales Schuldanerkenntnis -- bb) Anspruch auf Herausgabe von Unterlagen -- cc) Sofortiges Anerkenntnis nach 93 ZPO -- c) Vollstreckbarkeit -- d) Internationale Aspekte -- 2. Die Reduktion der nach 81 Abs. 4 GWB verhängten Geldbuße -- a) Bußgeldfestsetzung durch das Bundeskartellamt -- aa) Funktionen der Geldbuße für Kartellrechtsverstöße -- bb) Zumessung der Geldbuße als Sanktion -- cc) Abschöpfung des wirtschaftlichen Vorteils ( 81 Abs. 5 GWB) -- dd) Bußgeldreduktion wegen Kooperation | |
| 505 | 8 | |a b) Möglichkeiten zur Berücksichtigung von Entschädigungszahlungen bei der Bemessung der Geldbuße des Bundeskartellamtes | |
| 650 | 0 | 7 | |a Beilegung |0 (DE-588)4284136-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Selbstverpflichtung |0 (DE-588)4438928-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kartellverstoß |0 (DE-588)4163368-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsstreit |0 (DE-588)4139832-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Entschädigung |0 (DE-588)4014900-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Kartellverstoß |0 (DE-588)4163368-4 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsstreit |0 (DE-588)4139832-4 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Beilegung |0 (DE-588)4284136-7 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Selbstverpflichtung |0 (DE-588)4438928-0 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Entschädigung |0 (DE-588)4014900-6 |D s |
| 689 | 0 | 8 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Gotting, Anna |t Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |d Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 |z 9783848757787 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601434 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6405870 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184001629388800 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Gotting, Anna |
| author_facet | Gotting, Anna |
| author_role | aut |
| author_sort | Gotting, Anna |
| author_variant | a g ag |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048220690 |
| classification_rvk | PE 760 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- A. Einleitung -- I. Problemaufriss -- II. Ziel und Gang der Untersuchung -- B. Behördliche und private Durchsetzung des Kartellrechts -- I. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung -- II. Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung -- III. Das Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- IV. Konfliktpunkte zwischen behördlicher und privater Durchsetzung -- V. Das Verhältnis von Kartellgeldbuße und Schadensersatz aus ökonomischer Sicht -- C. Zivilgerichtliche Geltendmachung des Kartellschadensersatzanspruches -- I. Anspruchsvoraussetzungen -- 1. Schuldhafter Kartellrechtsverstoß des Beklagten -- a) Feststellungswirkung des 33b GWB -- b) Verschulden -- 2. Anspruchsberechtigung -- 3. Anspruchsgegner -- a) Der Konzern als Anspruchsgegner -- b) Haftungsprivilegierung des Kronzeugen -- 4. Schaden -- a) Preisüberhöhungsschaden direkter Abnehmer -- aa) Nachweis des kartellbedingten Preisaufschlags - Schadensvermutung, 33a Abs. 2 GWB -- bb) Höhe des kartellbedingten Preisaufschlags, 33a Abs. 3 GWB -- cc) Stellungnahme des Bundeskartellamtes nach 90 Abs. 5 S. 1 GWB -- b) Preisüberhöhungsschaden mittelbarer Abnehmer -- aa) Schadensabwälzung, 33c GWB -- bb) Umfang des abgewälzten Preisaufschlags -- c) Preisschirmeffekte -- d) Entgangener Gewinn, lost sales oder "Mengeneffekt" -- e) Individuelle Betroffenheit -- aa) Unmittelbare Abnehmer -- bb) Mittelbare Abnehmer -- cc) Schadensvermutung, 33a Abs. 2 S. 1 GWB -- 5. Einwand der Schadensabwälzung -- a) Dogmatische Einordnung der passing-on defense -- b) Zulässigkeit der passing-on defense -- c) Nachweis der Schadensabwälzung -- aa) Darlegungs- und Beweislast -- bb) Anscheinsbeweis -- 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung -- a) Nachweis des Schadens -- aa) Unmittelbare Kartellkunden -- bb) Mittelbare Kartellkunden -- b) Zielkonflikt der Schadensabwälzung aa) Drohende Mehrfachinanspruchnahme -- bb) "Versickern" des Schadens -- II. Zugang zu Beweismitteln -- 1. Bedürfnis der Parteien Zugang zu Beweismitteln zu erhalten -- a) Informationsdefizit des Klägers -- b) Informationsbedürfnis des Beklagten -- c) Zur Bedeutung von Kronzeugenunterlagen -- aa) Bedeutung von Kronzeugenunterlagen für den Kläger -- bb) Bedeutung der Kronzeugenprogramme für die Kartellrechtsdurchsetzung -- d) Zur Bedeutung von Vergleichsausführungen -- 2. Zugriff auf Behördenakten -- a) Außerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Akten deutscher Behörden -- bb) Akten von Einrichtungen der Europäischen Union -- cc) Zusammenfassung -- b) Innerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Antrag auf Ersuchen der Aktenvorlage nach 89c Abs. 1 GWB -- bb) Entscheidung über das Ersuchen, 89c Abs. 3 GWB -- cc) Entscheidung über die Vorlage durch die Wettbewerbsbehörde, 89c Abs. 4 GWB -- dd) Zugänglichmachung der Unterlagen an den Antragssteller, 89c Abs. 2 GWB -- ee) Verwendung der offengelegten Unterlagen, 89d GWB -- ff) Zusammenfassung -- 3. Anspruch auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Auskünften -- a) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 1 GWB -- b) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 2 GWB -- c) Ausschlusstatbestände -- d) Gerichtliche Entscheidung über die Herausgabe -- e) Zusammenfassung -- 4. Ergebnis und Schlussfolgerung -- III. Intertemporale Anwendung des Kartellschadensersatzanspruches -- 1. Die gesetzlichen Übergangsvorschriften -- 2. Schlussfolgerung und Bewertung -- IV. Schlussfolgerung -- D. Kollektive Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen -- I. Einführung -- II. Terminologie: Massen- und Streuschäden -- III. Aufgaben und Funktionen kollektiven Rechtsschutzes -- 1. Kollektiver Rechtsschutz bei Massenschäden 2. Kollektiver Rechtsschutz bei Streuschäden -- a) Überwindung der rationalen Apathie -- b) Verbesserte Rechtsdurchsetzung durch Abschreckung -- IV. Zur kollektiven Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen -- 1. Schadensfolgen von Kartellrechtsverstößen -- 2. Gleichförmigkeit der Schäden im Kartellrecht -- a) Preiserhöhungsschaden -- b) Mengeneffekt -- 3. Funktionen kollektiven Rechtsschutzes im Kartellschadensersatzrecht -- a) Zugang zu Rechtsschutz und Kompensation bei Streuschäden -- b) Prozessökonomie bei Massenschäden -- c) Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Zwischenergebnis -- V. Empfehlung der Kommission zu kollektiven Rechtsschutzverfahren -- VI. Bestandsaufnahme der Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Zivilprozessrecht -- 1. Bündelungsformen der ZPO -- 2. Die Forderungsabtretung -- a) Das Geschäftsmodell von Klagevehikeln und seine Vorteile -- b) Nachteile des Geschäftsmodells von Klagevehikeln -- 3. Interessengemeinschaften -- 4. Musterverfahrensvereinbarung -- 5. Verbandsklagen -- 6. Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten -- a) Der Verfahrensgang nach dem KapMuG -- b) Bewährung des KapMuG -- 7. Zwischenergebnis -- VII. Die Musterfeststellungsklage -- VIII. Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse -- E. Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- I. Überblick zur Entwicklung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung im Vereinigten Königreich -- II. Einführung von Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- 1. Gesetzgeberische Intention -- 2. Behördliche Kompetenz ein Redress Scheme zu genehmigen -- 3. Ausgangslage für die Beantragung der Genehmigung eines Redress Scheme -- 4. Beantragung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- a) Formelle Anforderungen an den Antrag -- b) Erforderliche Informationen c) Antrag auf Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme-Entwurfs -- 5. Erstellung des Voluntary Redress Scheme -- a) Besetzung des Ausschusses -- b) Anforderungen an den Ausschuss -- 6. Bedingungen und Inhalt des Voluntary Redress Scheme -- a) Anspruchsberechtigte -- b) Höhe, Art und Reichweite des Ersatzes -- c) Stellung eines Entschädigungsgesuchs -- d) Beweiserfordernisse -- e) Rechtsfolgen der Annahme der freiwilligen Entschädigungszahlung -- f) Unabhängige Beschwerdemöglichkeit -- g) Bekanntmachung des Voluntary Redress Scheme -- 7. Ausarbeitung des Voluntary Redress Scheme -- a) Abwägung durch den Ausschuss -- b) Kooperation zwischen antragsstellendem Unternehmen und Ausschuss -- 8. Empfehlung durch den Vorsitzenden -- 9. Genehmigungsentscheidung der nationalen Kartellbehörde -- a) Prüfungsmaßstab und -umfang -- b) Genehmigungsprozess und Genehmigungsentscheidung -- c) Mitteilung der Genehmigungsentscheidung -- 10. Mögliche Bußgeldreduzierung -- 11. Wirkung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- 12. Durchsetzung eines Voluntary Redress Scheme -- III. Charakterisierung -- 1. Voluntary Redress Scheme als kollektives Rechtsschutzverfahren -- 2. Voluntary Redress Scheme als Verfahren der alternativen Streitbeilegung -- IV. Kritik und Schlussfolgerung -- 1. Bußgeldreduktion als Ausnahme -- 2. Kein zusätzlicher Anreiz für Kronzeugen -- 3. Keine ausreichende Berücksichtigung der Schadensabwälzung -- 4. Gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit freiwilliger Entschädigungszahlungen -- 5. Zusammenfassende Bewertung -- F. Entschädigungsregelung nach dem Vorbild des Voluntary Redress Scheme für Deutschland? -- I. Einführung: behördliche statt privater Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen? -- 1. Zum Vorschlag eines Public-Private-Enforcement -- a) Behördliche Mehrerlösabschöpfung und Schadensfeststellung -- b) Bewertung 2. Rückerstattungsverpflichtung nach 32 Abs. 2a GWB -- 3. Verpflichtungszusage zur Schadenskompensation nach 32b Abs. 1 GWB -- 4. Zum Vorschlag eines integrierten zweistufigen Verwaltungsverfahrens -- a) Berücksichtigung der Ausgleichszahlungen bei der Bußgeldbemessung -- b) Bewertung -- II. Vorteile einer freiwilligen Entschädigungsregelung -- 1. Harmonisierung von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- 2. Effektive Streitbeilegung -- 3. Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Wiederherstellung der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 5. Berücksichtigung der Empfehlung der Europäischen Kommission zur Einführung kollektiver Rechtsschutzverfahren -- 6. Zusammenfassung -- III. Vorschlag für eine freiwillige Entschädigungsregelung im deutschen Kartellschadensersatzrecht -- 1. Garantierte Bußgeldreduktion -- 2. Anspruchsberechtigung mittelbarer Abnehmer -- a) Ermittlung der Schadensabwälzung -- aa) Offenlegungspflicht als Anspruchsvoraussetzung -- bb) Schätzung der Schadensabwälzung -- cc) Pauschalierte Entschädigungszahlung an Endabnehmer -- b) Sicherstellung der Inanspruchnahme der Entschädigungsregelung -- IV. Umsetzung einer freiwilligen Entschädigungsregelung im deutschen Recht -- 1. Die kartellbehördliche Genehmigung -- a) Zuständigkeit und Kompetenz der Kartellbehörde -- b) Wirkung im Zivilprozess -- aa) Kausales Schuldanerkenntnis -- bb) Anspruch auf Herausgabe von Unterlagen -- cc) Sofortiges Anerkenntnis nach 93 ZPO -- c) Vollstreckbarkeit -- d) Internationale Aspekte -- 2. Die Reduktion der nach 81 Abs. 4 GWB verhängten Geldbuße -- a) Bußgeldfestsetzung durch das Bundeskartellamt -- aa) Funktionen der Geldbuße für Kartellrechtsverstöße -- bb) Zumessung der Geldbuße als Sanktion -- cc) Abschöpfung des wirtschaftlichen Vorteils ( 81 Abs. 5 GWB) -- dd) Bußgeldreduktion wegen Kooperation b) Möglichkeiten zur Berücksichtigung von Entschädigungszahlungen bei der Bemessung der Geldbuße des Bundeskartellamtes |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6405870 (ZDB-30-PAD)EBC6405870 (ZDB-89-EBL)EBL6405870 (OCoLC)1245334842 (DE-599)BVBBV048220690 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>12213nmm a2200697zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV048220690</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783845299525</subfield><subfield code="9">978-3-8452-9952-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6405870</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6405870</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6405870</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1245334842</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048220690</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 760</subfield><subfield code="0">(DE-625)135556:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gotting, Anna</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (310 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik</subfield><subfield code="v">v.299</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- A. Einleitung -- I. Problemaufriss -- II. Ziel und Gang der Untersuchung -- B. Behördliche und private Durchsetzung des Kartellrechts -- I. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung -- II. Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung -- III. Das Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- IV. Konfliktpunkte zwischen behördlicher und privater Durchsetzung -- V. Das Verhältnis von Kartellgeldbuße und Schadensersatz aus ökonomischer Sicht -- C. Zivilgerichtliche Geltendmachung des Kartellschadensersatzanspruches -- I. Anspruchsvoraussetzungen -- 1. Schuldhafter Kartellrechtsverstoß des Beklagten -- a) Feststellungswirkung des 33b GWB -- b) Verschulden -- 2. Anspruchsberechtigung -- 3. Anspruchsgegner -- a) Der Konzern als Anspruchsgegner -- b) Haftungsprivilegierung des Kronzeugen -- 4. Schaden -- a) Preisüberhöhungsschaden direkter Abnehmer -- aa) Nachweis des kartellbedingten Preisaufschlags - Schadensvermutung, 33a Abs. 2 GWB -- bb) Höhe des kartellbedingten Preisaufschlags, 33a Abs. 3 GWB -- cc) Stellungnahme des Bundeskartellamtes nach 90 Abs. 5 S. 1 GWB -- b) Preisüberhöhungsschaden mittelbarer Abnehmer -- aa) Schadensabwälzung, 33c GWB -- bb) Umfang des abgewälzten Preisaufschlags -- c) Preisschirmeffekte -- d) Entgangener Gewinn, lost sales oder "Mengeneffekt" -- e) Individuelle Betroffenheit -- aa) Unmittelbare Abnehmer -- bb) Mittelbare Abnehmer -- cc) Schadensvermutung, 33a Abs. 2 S. 1 GWB -- 5. Einwand der Schadensabwälzung -- a) Dogmatische Einordnung der passing-on defense -- b) Zulässigkeit der passing-on defense -- c) Nachweis der Schadensabwälzung -- aa) Darlegungs- und Beweislast -- bb) Anscheinsbeweis -- 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung -- a) Nachweis des Schadens -- aa) Unmittelbare Kartellkunden -- bb) Mittelbare Kartellkunden -- b) Zielkonflikt der Schadensabwälzung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">aa) Drohende Mehrfachinanspruchnahme -- bb) "Versickern" des Schadens -- II. Zugang zu Beweismitteln -- 1. Bedürfnis der Parteien Zugang zu Beweismitteln zu erhalten -- a) Informationsdefizit des Klägers -- b) Informationsbedürfnis des Beklagten -- c) Zur Bedeutung von Kronzeugenunterlagen -- aa) Bedeutung von Kronzeugenunterlagen für den Kläger -- bb) Bedeutung der Kronzeugenprogramme für die Kartellrechtsdurchsetzung -- d) Zur Bedeutung von Vergleichsausführungen -- 2. Zugriff auf Behördenakten -- a) Außerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Akten deutscher Behörden -- bb) Akten von Einrichtungen der Europäischen Union -- cc) Zusammenfassung -- b) Innerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Antrag auf Ersuchen der Aktenvorlage nach 89c Abs. 1 GWB -- bb) Entscheidung über das Ersuchen, 89c Abs. 3 GWB -- cc) Entscheidung über die Vorlage durch die Wettbewerbsbehörde, 89c Abs. 4 GWB -- dd) Zugänglichmachung der Unterlagen an den Antragssteller, 89c Abs. 2 GWB -- ee) Verwendung der offengelegten Unterlagen, 89d GWB -- ff) Zusammenfassung -- 3. Anspruch auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Auskünften -- a) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 1 GWB -- b) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 2 GWB -- c) Ausschlusstatbestände -- d) Gerichtliche Entscheidung über die Herausgabe -- e) Zusammenfassung -- 4. Ergebnis und Schlussfolgerung -- III. Intertemporale Anwendung des Kartellschadensersatzanspruches -- 1. Die gesetzlichen Übergangsvorschriften -- 2. Schlussfolgerung und Bewertung -- IV. Schlussfolgerung -- D. Kollektive Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen -- I. Einführung -- II. Terminologie: Massen- und Streuschäden -- III. Aufgaben und Funktionen kollektiven Rechtsschutzes -- 1. Kollektiver Rechtsschutz bei Massenschäden</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Kollektiver Rechtsschutz bei Streuschäden -- a) Überwindung der rationalen Apathie -- b) Verbesserte Rechtsdurchsetzung durch Abschreckung -- IV. Zur kollektiven Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen -- 1. Schadensfolgen von Kartellrechtsverstößen -- 2. Gleichförmigkeit der Schäden im Kartellrecht -- a) Preiserhöhungsschaden -- b) Mengeneffekt -- 3. Funktionen kollektiven Rechtsschutzes im Kartellschadensersatzrecht -- a) Zugang zu Rechtsschutz und Kompensation bei Streuschäden -- b) Prozessökonomie bei Massenschäden -- c) Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Zwischenergebnis -- V. Empfehlung der Kommission zu kollektiven Rechtsschutzverfahren -- VI. Bestandsaufnahme der Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Zivilprozessrecht -- 1. Bündelungsformen der ZPO -- 2. Die Forderungsabtretung -- a) Das Geschäftsmodell von Klagevehikeln und seine Vorteile -- b) Nachteile des Geschäftsmodells von Klagevehikeln -- 3. Interessengemeinschaften -- 4. Musterverfahrensvereinbarung -- 5. Verbandsklagen -- 6. Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten -- a) Der Verfahrensgang nach dem KapMuG -- b) Bewährung des KapMuG -- 7. Zwischenergebnis -- VII. Die Musterfeststellungsklage -- VIII. Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse -- E. Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- I. Überblick zur Entwicklung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung im Vereinigten Königreich -- II. Einführung von Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- 1. Gesetzgeberische Intention -- 2. Behördliche Kompetenz ein Redress Scheme zu genehmigen -- 3. Ausgangslage für die Beantragung der Genehmigung eines Redress Scheme -- 4. Beantragung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- a) Formelle Anforderungen an den Antrag -- b) Erforderliche Informationen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">c) Antrag auf Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme-Entwurfs -- 5. Erstellung des Voluntary Redress Scheme -- a) Besetzung des Ausschusses -- b) Anforderungen an den Ausschuss -- 6. Bedingungen und Inhalt des Voluntary Redress Scheme -- a) Anspruchsberechtigte -- b) Höhe, Art und Reichweite des Ersatzes -- c) Stellung eines Entschädigungsgesuchs -- d) Beweiserfordernisse -- e) Rechtsfolgen der Annahme der freiwilligen Entschädigungszahlung -- f) Unabhängige Beschwerdemöglichkeit -- g) Bekanntmachung des Voluntary Redress Scheme -- 7. Ausarbeitung des Voluntary Redress Scheme -- a) Abwägung durch den Ausschuss -- b) Kooperation zwischen antragsstellendem Unternehmen und Ausschuss -- 8. Empfehlung durch den Vorsitzenden -- 9. Genehmigungsentscheidung der nationalen Kartellbehörde -- a) Prüfungsmaßstab und -umfang -- b) Genehmigungsprozess und Genehmigungsentscheidung -- c) Mitteilung der Genehmigungsentscheidung -- 10. Mögliche Bußgeldreduzierung -- 11. Wirkung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- 12. Durchsetzung eines Voluntary Redress Scheme -- III. Charakterisierung -- 1. Voluntary Redress Scheme als kollektives Rechtsschutzverfahren -- 2. Voluntary Redress Scheme als Verfahren der alternativen Streitbeilegung -- IV. Kritik und Schlussfolgerung -- 1. Bußgeldreduktion als Ausnahme -- 2. Kein zusätzlicher Anreiz für Kronzeugen -- 3. Keine ausreichende Berücksichtigung der Schadensabwälzung -- 4. Gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit freiwilliger Entschädigungszahlungen -- 5. Zusammenfassende Bewertung -- F. Entschädigungsregelung nach dem Vorbild des Voluntary Redress Scheme für Deutschland? -- I. Einführung: behördliche statt privater Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen? -- 1. Zum Vorschlag eines Public-Private-Enforcement -- a) Behördliche Mehrerlösabschöpfung und Schadensfeststellung -- b) Bewertung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Rückerstattungsverpflichtung nach 32 Abs. 2a GWB -- 3. Verpflichtungszusage zur Schadenskompensation nach 32b Abs. 1 GWB -- 4. Zum Vorschlag eines integrierten zweistufigen Verwaltungsverfahrens -- a) Berücksichtigung der Ausgleichszahlungen bei der Bußgeldbemessung -- b) Bewertung -- II. Vorteile einer freiwilligen Entschädigungsregelung -- 1. Harmonisierung von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- 2. Effektive Streitbeilegung -- 3. Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Wiederherstellung der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 5. Berücksichtigung der Empfehlung der Europäischen Kommission zur Einführung kollektiver Rechtsschutzverfahren -- 6. Zusammenfassung -- III. Vorschlag für eine freiwillige Entschädigungsregelung im deutschen Kartellschadensersatzrecht -- 1. Garantierte Bußgeldreduktion -- 2. Anspruchsberechtigung mittelbarer Abnehmer -- a) Ermittlung der Schadensabwälzung -- aa) Offenlegungspflicht als Anspruchsvoraussetzung -- bb) Schätzung der Schadensabwälzung -- cc) Pauschalierte Entschädigungszahlung an Endabnehmer -- b) Sicherstellung der Inanspruchnahme der Entschädigungsregelung -- IV. Umsetzung einer freiwilligen Entschädigungsregelung im deutschen Recht -- 1. Die kartellbehördliche Genehmigung -- a) Zuständigkeit und Kompetenz der Kartellbehörde -- b) Wirkung im Zivilprozess -- aa) Kausales Schuldanerkenntnis -- bb) Anspruch auf Herausgabe von Unterlagen -- cc) Sofortiges Anerkenntnis nach 93 ZPO -- c) Vollstreckbarkeit -- d) Internationale Aspekte -- 2. Die Reduktion der nach 81 Abs. 4 GWB verhängten Geldbuße -- a) Bußgeldfestsetzung durch das Bundeskartellamt -- aa) Funktionen der Geldbuße für Kartellrechtsverstöße -- bb) Zumessung der Geldbuße als Sanktion -- cc) Abschöpfung des wirtschaftlichen Vorteils ( 81 Abs. 5 GWB) -- dd) Bußgeldreduktion wegen Kooperation</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">b) Möglichkeiten zur Berücksichtigung von Entschädigungszahlungen bei der Bemessung der Geldbuße des Bundeskartellamtes</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beilegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4284136-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Selbstverpflichtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4438928-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellverstoß</subfield><subfield code="0">(DE-588)4163368-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsstreit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139832-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Entschädigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014900-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Kartellverstoß</subfield><subfield code="0">(DE-588)4163368-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsstreit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139832-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Beilegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4284136-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Selbstverpflichtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4438928-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Entschädigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014900-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="8"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Gotting, Anna</subfield><subfield code="t">Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020</subfield><subfield code="z">9783848757787</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601434</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6405870</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Großbritannien |
| id | DE-604.BV048220690 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:31Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:24Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783845299525 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601434 |
| oclc_num | 1245334842 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (310 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft |
| record_format | marc |
| series2 | Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik |
| spelling | Gotting, Anna Verfasser aut Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes 1st ed Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2020 ©2020 1 Online-Ressource (310 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik v.299 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- A. Einleitung -- I. Problemaufriss -- II. Ziel und Gang der Untersuchung -- B. Behördliche und private Durchsetzung des Kartellrechts -- I. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung -- II. Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung -- III. Das Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- IV. Konfliktpunkte zwischen behördlicher und privater Durchsetzung -- V. Das Verhältnis von Kartellgeldbuße und Schadensersatz aus ökonomischer Sicht -- C. Zivilgerichtliche Geltendmachung des Kartellschadensersatzanspruches -- I. Anspruchsvoraussetzungen -- 1. Schuldhafter Kartellrechtsverstoß des Beklagten -- a) Feststellungswirkung des 33b GWB -- b) Verschulden -- 2. Anspruchsberechtigung -- 3. Anspruchsgegner -- a) Der Konzern als Anspruchsgegner -- b) Haftungsprivilegierung des Kronzeugen -- 4. Schaden -- a) Preisüberhöhungsschaden direkter Abnehmer -- aa) Nachweis des kartellbedingten Preisaufschlags - Schadensvermutung, 33a Abs. 2 GWB -- bb) Höhe des kartellbedingten Preisaufschlags, 33a Abs. 3 GWB -- cc) Stellungnahme des Bundeskartellamtes nach 90 Abs. 5 S. 1 GWB -- b) Preisüberhöhungsschaden mittelbarer Abnehmer -- aa) Schadensabwälzung, 33c GWB -- bb) Umfang des abgewälzten Preisaufschlags -- c) Preisschirmeffekte -- d) Entgangener Gewinn, lost sales oder "Mengeneffekt" -- e) Individuelle Betroffenheit -- aa) Unmittelbare Abnehmer -- bb) Mittelbare Abnehmer -- cc) Schadensvermutung, 33a Abs. 2 S. 1 GWB -- 5. Einwand der Schadensabwälzung -- a) Dogmatische Einordnung der passing-on defense -- b) Zulässigkeit der passing-on defense -- c) Nachweis der Schadensabwälzung -- aa) Darlegungs- und Beweislast -- bb) Anscheinsbeweis -- 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung -- a) Nachweis des Schadens -- aa) Unmittelbare Kartellkunden -- bb) Mittelbare Kartellkunden -- b) Zielkonflikt der Schadensabwälzung aa) Drohende Mehrfachinanspruchnahme -- bb) "Versickern" des Schadens -- II. Zugang zu Beweismitteln -- 1. Bedürfnis der Parteien Zugang zu Beweismitteln zu erhalten -- a) Informationsdefizit des Klägers -- b) Informationsbedürfnis des Beklagten -- c) Zur Bedeutung von Kronzeugenunterlagen -- aa) Bedeutung von Kronzeugenunterlagen für den Kläger -- bb) Bedeutung der Kronzeugenprogramme für die Kartellrechtsdurchsetzung -- d) Zur Bedeutung von Vergleichsausführungen -- 2. Zugriff auf Behördenakten -- a) Außerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Akten deutscher Behörden -- bb) Akten von Einrichtungen der Europäischen Union -- cc) Zusammenfassung -- b) Innerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Antrag auf Ersuchen der Aktenvorlage nach 89c Abs. 1 GWB -- bb) Entscheidung über das Ersuchen, 89c Abs. 3 GWB -- cc) Entscheidung über die Vorlage durch die Wettbewerbsbehörde, 89c Abs. 4 GWB -- dd) Zugänglichmachung der Unterlagen an den Antragssteller, 89c Abs. 2 GWB -- ee) Verwendung der offengelegten Unterlagen, 89d GWB -- ff) Zusammenfassung -- 3. Anspruch auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Auskünften -- a) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 1 GWB -- b) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 2 GWB -- c) Ausschlusstatbestände -- d) Gerichtliche Entscheidung über die Herausgabe -- e) Zusammenfassung -- 4. Ergebnis und Schlussfolgerung -- III. Intertemporale Anwendung des Kartellschadensersatzanspruches -- 1. Die gesetzlichen Übergangsvorschriften -- 2. Schlussfolgerung und Bewertung -- IV. Schlussfolgerung -- D. Kollektive Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen -- I. Einführung -- II. Terminologie: Massen- und Streuschäden -- III. Aufgaben und Funktionen kollektiven Rechtsschutzes -- 1. Kollektiver Rechtsschutz bei Massenschäden 2. Kollektiver Rechtsschutz bei Streuschäden -- a) Überwindung der rationalen Apathie -- b) Verbesserte Rechtsdurchsetzung durch Abschreckung -- IV. Zur kollektiven Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen -- 1. Schadensfolgen von Kartellrechtsverstößen -- 2. Gleichförmigkeit der Schäden im Kartellrecht -- a) Preiserhöhungsschaden -- b) Mengeneffekt -- 3. Funktionen kollektiven Rechtsschutzes im Kartellschadensersatzrecht -- a) Zugang zu Rechtsschutz und Kompensation bei Streuschäden -- b) Prozessökonomie bei Massenschäden -- c) Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Zwischenergebnis -- V. Empfehlung der Kommission zu kollektiven Rechtsschutzverfahren -- VI. Bestandsaufnahme der Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Zivilprozessrecht -- 1. Bündelungsformen der ZPO -- 2. Die Forderungsabtretung -- a) Das Geschäftsmodell von Klagevehikeln und seine Vorteile -- b) Nachteile des Geschäftsmodells von Klagevehikeln -- 3. Interessengemeinschaften -- 4. Musterverfahrensvereinbarung -- 5. Verbandsklagen -- 6. Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten -- a) Der Verfahrensgang nach dem KapMuG -- b) Bewährung des KapMuG -- 7. Zwischenergebnis -- VII. Die Musterfeststellungsklage -- VIII. Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse -- E. Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- I. Überblick zur Entwicklung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung im Vereinigten Königreich -- II. Einführung von Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- 1. Gesetzgeberische Intention -- 2. Behördliche Kompetenz ein Redress Scheme zu genehmigen -- 3. Ausgangslage für die Beantragung der Genehmigung eines Redress Scheme -- 4. Beantragung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- a) Formelle Anforderungen an den Antrag -- b) Erforderliche Informationen c) Antrag auf Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme-Entwurfs -- 5. Erstellung des Voluntary Redress Scheme -- a) Besetzung des Ausschusses -- b) Anforderungen an den Ausschuss -- 6. Bedingungen und Inhalt des Voluntary Redress Scheme -- a) Anspruchsberechtigte -- b) Höhe, Art und Reichweite des Ersatzes -- c) Stellung eines Entschädigungsgesuchs -- d) Beweiserfordernisse -- e) Rechtsfolgen der Annahme der freiwilligen Entschädigungszahlung -- f) Unabhängige Beschwerdemöglichkeit -- g) Bekanntmachung des Voluntary Redress Scheme -- 7. Ausarbeitung des Voluntary Redress Scheme -- a) Abwägung durch den Ausschuss -- b) Kooperation zwischen antragsstellendem Unternehmen und Ausschuss -- 8. Empfehlung durch den Vorsitzenden -- 9. Genehmigungsentscheidung der nationalen Kartellbehörde -- a) Prüfungsmaßstab und -umfang -- b) Genehmigungsprozess und Genehmigungsentscheidung -- c) Mitteilung der Genehmigungsentscheidung -- 10. Mögliche Bußgeldreduzierung -- 11. Wirkung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- 12. Durchsetzung eines Voluntary Redress Scheme -- III. Charakterisierung -- 1. Voluntary Redress Scheme als kollektives Rechtsschutzverfahren -- 2. Voluntary Redress Scheme als Verfahren der alternativen Streitbeilegung -- IV. Kritik und Schlussfolgerung -- 1. Bußgeldreduktion als Ausnahme -- 2. Kein zusätzlicher Anreiz für Kronzeugen -- 3. Keine ausreichende Berücksichtigung der Schadensabwälzung -- 4. Gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit freiwilliger Entschädigungszahlungen -- 5. Zusammenfassende Bewertung -- F. Entschädigungsregelung nach dem Vorbild des Voluntary Redress Scheme für Deutschland? -- I. Einführung: behördliche statt privater Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen? -- 1. Zum Vorschlag eines Public-Private-Enforcement -- a) Behördliche Mehrerlösabschöpfung und Schadensfeststellung -- b) Bewertung 2. Rückerstattungsverpflichtung nach 32 Abs. 2a GWB -- 3. Verpflichtungszusage zur Schadenskompensation nach 32b Abs. 1 GWB -- 4. Zum Vorschlag eines integrierten zweistufigen Verwaltungsverfahrens -- a) Berücksichtigung der Ausgleichszahlungen bei der Bußgeldbemessung -- b) Bewertung -- II. Vorteile einer freiwilligen Entschädigungsregelung -- 1. Harmonisierung von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- 2. Effektive Streitbeilegung -- 3. Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Wiederherstellung der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 5. Berücksichtigung der Empfehlung der Europäischen Kommission zur Einführung kollektiver Rechtsschutzverfahren -- 6. Zusammenfassung -- III. Vorschlag für eine freiwillige Entschädigungsregelung im deutschen Kartellschadensersatzrecht -- 1. Garantierte Bußgeldreduktion -- 2. Anspruchsberechtigung mittelbarer Abnehmer -- a) Ermittlung der Schadensabwälzung -- aa) Offenlegungspflicht als Anspruchsvoraussetzung -- bb) Schätzung der Schadensabwälzung -- cc) Pauschalierte Entschädigungszahlung an Endabnehmer -- b) Sicherstellung der Inanspruchnahme der Entschädigungsregelung -- IV. Umsetzung einer freiwilligen Entschädigungsregelung im deutschen Recht -- 1. Die kartellbehördliche Genehmigung -- a) Zuständigkeit und Kompetenz der Kartellbehörde -- b) Wirkung im Zivilprozess -- aa) Kausales Schuldanerkenntnis -- bb) Anspruch auf Herausgabe von Unterlagen -- cc) Sofortiges Anerkenntnis nach 93 ZPO -- c) Vollstreckbarkeit -- d) Internationale Aspekte -- 2. Die Reduktion der nach 81 Abs. 4 GWB verhängten Geldbuße -- a) Bußgeldfestsetzung durch das Bundeskartellamt -- aa) Funktionen der Geldbuße für Kartellrechtsverstöße -- bb) Zumessung der Geldbuße als Sanktion -- cc) Abschöpfung des wirtschaftlichen Vorteils ( 81 Abs. 5 GWB) -- dd) Bußgeldreduktion wegen Kooperation b) Möglichkeiten zur Berücksichtigung von Entschädigungszahlungen bei der Bemessung der Geldbuße des Bundeskartellamtes Beilegung (DE-588)4284136-7 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Selbstverpflichtung (DE-588)4438928-0 gnd rswk-swf Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd rswk-swf Rechtsstreit (DE-588)4139832-4 gnd rswk-swf Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd rswk-swf Entschädigung (DE-588)4014900-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Großbritannien (DE-588)4022153-2 g Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 s Schadensersatz (DE-588)4051927-2 s Rechtsstreit (DE-588)4139832-4 s Beilegung (DE-588)4284136-7 s Selbstverpflichtung (DE-588)4438928-0 s Entschädigung (DE-588)4014900-6 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Gotting, Anna Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 9783848757787 |
| spellingShingle | Gotting, Anna Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes Cover -- A. Einleitung -- I. Problemaufriss -- II. Ziel und Gang der Untersuchung -- B. Behördliche und private Durchsetzung des Kartellrechts -- I. Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung -- II. Privatrechtliche Kartellrechtsdurchsetzung -- III. Das Verhältnis von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- IV. Konfliktpunkte zwischen behördlicher und privater Durchsetzung -- V. Das Verhältnis von Kartellgeldbuße und Schadensersatz aus ökonomischer Sicht -- C. Zivilgerichtliche Geltendmachung des Kartellschadensersatzanspruches -- I. Anspruchsvoraussetzungen -- 1. Schuldhafter Kartellrechtsverstoß des Beklagten -- a) Feststellungswirkung des 33b GWB -- b) Verschulden -- 2. Anspruchsberechtigung -- 3. Anspruchsgegner -- a) Der Konzern als Anspruchsgegner -- b) Haftungsprivilegierung des Kronzeugen -- 4. Schaden -- a) Preisüberhöhungsschaden direkter Abnehmer -- aa) Nachweis des kartellbedingten Preisaufschlags - Schadensvermutung, 33a Abs. 2 GWB -- bb) Höhe des kartellbedingten Preisaufschlags, 33a Abs. 3 GWB -- cc) Stellungnahme des Bundeskartellamtes nach 90 Abs. 5 S. 1 GWB -- b) Preisüberhöhungsschaden mittelbarer Abnehmer -- aa) Schadensabwälzung, 33c GWB -- bb) Umfang des abgewälzten Preisaufschlags -- c) Preisschirmeffekte -- d) Entgangener Gewinn, lost sales oder "Mengeneffekt" -- e) Individuelle Betroffenheit -- aa) Unmittelbare Abnehmer -- bb) Mittelbare Abnehmer -- cc) Schadensvermutung, 33a Abs. 2 S. 1 GWB -- 5. Einwand der Schadensabwälzung -- a) Dogmatische Einordnung der passing-on defense -- b) Zulässigkeit der passing-on defense -- c) Nachweis der Schadensabwälzung -- aa) Darlegungs- und Beweislast -- bb) Anscheinsbeweis -- 6. Zusammenfassung und Schlussfolgerung -- a) Nachweis des Schadens -- aa) Unmittelbare Kartellkunden -- bb) Mittelbare Kartellkunden -- b) Zielkonflikt der Schadensabwälzung aa) Drohende Mehrfachinanspruchnahme -- bb) "Versickern" des Schadens -- II. Zugang zu Beweismitteln -- 1. Bedürfnis der Parteien Zugang zu Beweismitteln zu erhalten -- a) Informationsdefizit des Klägers -- b) Informationsbedürfnis des Beklagten -- c) Zur Bedeutung von Kronzeugenunterlagen -- aa) Bedeutung von Kronzeugenunterlagen für den Kläger -- bb) Bedeutung der Kronzeugenprogramme für die Kartellrechtsdurchsetzung -- d) Zur Bedeutung von Vergleichsausführungen -- 2. Zugriff auf Behördenakten -- a) Außerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Akten deutscher Behörden -- bb) Akten von Einrichtungen der Europäischen Union -- cc) Zusammenfassung -- b) Innerprozessualer Zugriff auf Behördenakten -- aa) Antrag auf Ersuchen der Aktenvorlage nach 89c Abs. 1 GWB -- bb) Entscheidung über das Ersuchen, 89c Abs. 3 GWB -- cc) Entscheidung über die Vorlage durch die Wettbewerbsbehörde, 89c Abs. 4 GWB -- dd) Zugänglichmachung der Unterlagen an den Antragssteller, 89c Abs. 2 GWB -- ee) Verwendung der offengelegten Unterlagen, 89d GWB -- ff) Zusammenfassung -- 3. Anspruch auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Auskünften -- a) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 1 GWB -- b) Anspruch auf Herausgabe bzw. Auskunftserteilung nach 33g Abs. 2 GWB -- c) Ausschlusstatbestände -- d) Gerichtliche Entscheidung über die Herausgabe -- e) Zusammenfassung -- 4. Ergebnis und Schlussfolgerung -- III. Intertemporale Anwendung des Kartellschadensersatzanspruches -- 1. Die gesetzlichen Übergangsvorschriften -- 2. Schlussfolgerung und Bewertung -- IV. Schlussfolgerung -- D. Kollektive Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen -- I. Einführung -- II. Terminologie: Massen- und Streuschäden -- III. Aufgaben und Funktionen kollektiven Rechtsschutzes -- 1. Kollektiver Rechtsschutz bei Massenschäden 2. Kollektiver Rechtsschutz bei Streuschäden -- a) Überwindung der rationalen Apathie -- b) Verbesserte Rechtsdurchsetzung durch Abschreckung -- IV. Zur kollektiven Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen -- 1. Schadensfolgen von Kartellrechtsverstößen -- 2. Gleichförmigkeit der Schäden im Kartellrecht -- a) Preiserhöhungsschaden -- b) Mengeneffekt -- 3. Funktionen kollektiven Rechtsschutzes im Kartellschadensersatzrecht -- a) Zugang zu Rechtsschutz und Kompensation bei Streuschäden -- b) Prozessökonomie bei Massenschäden -- c) Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Zwischenergebnis -- V. Empfehlung der Kommission zu kollektiven Rechtsschutzverfahren -- VI. Bestandsaufnahme der Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Zivilprozessrecht -- 1. Bündelungsformen der ZPO -- 2. Die Forderungsabtretung -- a) Das Geschäftsmodell von Klagevehikeln und seine Vorteile -- b) Nachteile des Geschäftsmodells von Klagevehikeln -- 3. Interessengemeinschaften -- 4. Musterverfahrensvereinbarung -- 5. Verbandsklagen -- 6. Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten -- a) Der Verfahrensgang nach dem KapMuG -- b) Bewährung des KapMuG -- 7. Zwischenergebnis -- VII. Die Musterfeststellungsklage -- VIII. Zusammenfassung und Bewertung der Ergebnisse -- E. Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- I. Überblick zur Entwicklung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung im Vereinigten Königreich -- II. Einführung von Voluntary Redress Schemes im Vereinigten Königreich -- 1. Gesetzgeberische Intention -- 2. Behördliche Kompetenz ein Redress Scheme zu genehmigen -- 3. Ausgangslage für die Beantragung der Genehmigung eines Redress Scheme -- 4. Beantragung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- a) Formelle Anforderungen an den Antrag -- b) Erforderliche Informationen c) Antrag auf Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme-Entwurfs -- 5. Erstellung des Voluntary Redress Scheme -- a) Besetzung des Ausschusses -- b) Anforderungen an den Ausschuss -- 6. Bedingungen und Inhalt des Voluntary Redress Scheme -- a) Anspruchsberechtigte -- b) Höhe, Art und Reichweite des Ersatzes -- c) Stellung eines Entschädigungsgesuchs -- d) Beweiserfordernisse -- e) Rechtsfolgen der Annahme der freiwilligen Entschädigungszahlung -- f) Unabhängige Beschwerdemöglichkeit -- g) Bekanntmachung des Voluntary Redress Scheme -- 7. Ausarbeitung des Voluntary Redress Scheme -- a) Abwägung durch den Ausschuss -- b) Kooperation zwischen antragsstellendem Unternehmen und Ausschuss -- 8. Empfehlung durch den Vorsitzenden -- 9. Genehmigungsentscheidung der nationalen Kartellbehörde -- a) Prüfungsmaßstab und -umfang -- b) Genehmigungsprozess und Genehmigungsentscheidung -- c) Mitteilung der Genehmigungsentscheidung -- 10. Mögliche Bußgeldreduzierung -- 11. Wirkung der Genehmigung eines Voluntary Redress Scheme -- 12. Durchsetzung eines Voluntary Redress Scheme -- III. Charakterisierung -- 1. Voluntary Redress Scheme als kollektives Rechtsschutzverfahren -- 2. Voluntary Redress Scheme als Verfahren der alternativen Streitbeilegung -- IV. Kritik und Schlussfolgerung -- 1. Bußgeldreduktion als Ausnahme -- 2. Kein zusätzlicher Anreiz für Kronzeugen -- 3. Keine ausreichende Berücksichtigung der Schadensabwälzung -- 4. Gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit freiwilliger Entschädigungszahlungen -- 5. Zusammenfassende Bewertung -- F. Entschädigungsregelung nach dem Vorbild des Voluntary Redress Scheme für Deutschland? -- I. Einführung: behördliche statt privater Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen? -- 1. Zum Vorschlag eines Public-Private-Enforcement -- a) Behördliche Mehrerlösabschöpfung und Schadensfeststellung -- b) Bewertung 2. Rückerstattungsverpflichtung nach 32 Abs. 2a GWB -- 3. Verpflichtungszusage zur Schadenskompensation nach 32b Abs. 1 GWB -- 4. Zum Vorschlag eines integrierten zweistufigen Verwaltungsverfahrens -- a) Berücksichtigung der Ausgleichszahlungen bei der Bußgeldbemessung -- b) Bewertung -- II. Vorteile einer freiwilligen Entschädigungsregelung -- 1. Harmonisierung von behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung -- 2. Effektive Streitbeilegung -- 3. Förderung der Kartellrechtsdurchsetzung -- 4. Wiederherstellung der vergaberechtlichen Zuverlässigkeit -- 5. Berücksichtigung der Empfehlung der Europäischen Kommission zur Einführung kollektiver Rechtsschutzverfahren -- 6. Zusammenfassung -- III. Vorschlag für eine freiwillige Entschädigungsregelung im deutschen Kartellschadensersatzrecht -- 1. Garantierte Bußgeldreduktion -- 2. Anspruchsberechtigung mittelbarer Abnehmer -- a) Ermittlung der Schadensabwälzung -- aa) Offenlegungspflicht als Anspruchsvoraussetzung -- bb) Schätzung der Schadensabwälzung -- cc) Pauschalierte Entschädigungszahlung an Endabnehmer -- b) Sicherstellung der Inanspruchnahme der Entschädigungsregelung -- IV. Umsetzung einer freiwilligen Entschädigungsregelung im deutschen Recht -- 1. Die kartellbehördliche Genehmigung -- a) Zuständigkeit und Kompetenz der Kartellbehörde -- b) Wirkung im Zivilprozess -- aa) Kausales Schuldanerkenntnis -- bb) Anspruch auf Herausgabe von Unterlagen -- cc) Sofortiges Anerkenntnis nach 93 ZPO -- c) Vollstreckbarkeit -- d) Internationale Aspekte -- 2. Die Reduktion der nach 81 Abs. 4 GWB verhängten Geldbuße -- a) Bußgeldfestsetzung durch das Bundeskartellamt -- aa) Funktionen der Geldbuße für Kartellrechtsverstöße -- bb) Zumessung der Geldbuße als Sanktion -- cc) Abschöpfung des wirtschaftlichen Vorteils ( 81 Abs. 5 GWB) -- dd) Bußgeldreduktion wegen Kooperation b) Möglichkeiten zur Berücksichtigung von Entschädigungszahlungen bei der Bemessung der Geldbuße des Bundeskartellamtes Beilegung (DE-588)4284136-7 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Selbstverpflichtung (DE-588)4438928-0 gnd Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd Rechtsstreit (DE-588)4139832-4 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd Entschädigung (DE-588)4014900-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4284136-7 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4438928-0 (DE-588)4163368-4 (DE-588)4139832-4 (DE-588)4051927-2 (DE-588)4014900-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4022153-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| title_auth | Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| title_exact_search | Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| title_exact_search_txtP | Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| title_full | Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| title_fullStr | Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| title_full_unstemmed | Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| title_short | Private Kartellrechtsdurchsetzung durch Voluntary Redress Schemes |
| title_sort | private kartellrechtsdurchsetzung durch voluntary redress schemes |
| topic | Beilegung (DE-588)4284136-7 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Selbstverpflichtung (DE-588)4438928-0 gnd Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd Rechtsstreit (DE-588)4139832-4 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd Entschädigung (DE-588)4014900-6 gnd |
| topic_facet | Beilegung Rechtsvergleich Selbstverpflichtung Kartellverstoß Rechtsstreit Schadensersatz Entschädigung Deutschland Großbritannien Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT gottinganna privatekartellrechtsdurchsetzungdurchvoluntaryredressschemes |