Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft
2020
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Schriften zum Sportrecht
v.52 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (268 Seiten) |
| ISBN: | 9783748921691 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048220623 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783748921691 |9 978-3-7489-2169-1 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6405628 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6405628 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6405628 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1199066705 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048220623 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PD 3180 |0 (DE-625)135161: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Steinitz, Svenja |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (268 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften zum Sportrecht |v v.52 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- A) Problemstellung -- B) Gegenstand der Untersuchung -- C) Gang der Untersuchung -- 2 Einführung in die rechtlichen Bedingungen des Sports -- A) Organisierter Sport -- I) Pyramidenstruktur und Monopolstellung -- II) Tatsächliche und rechtliche Entwicklung des Sports -- III) Zwei Säulen des Sports -- B) Selbstgesetztes Verbandsrecht -- I) Verbandseigene Regelwerke -- 1) Ermächtigungsgrundlagen für eine eigene Regelsetzungsbefugnis -- a) Verbandsautonomie aus Art. 9 Abs. 1 GG -- b) Privatrechtliche Ausgestaltung gemäß 21 ff. BGB -- c) Verbandsautonomie auf supranationaler Ebene -- 2) Durchsetzungsbefugnis der Verbände -- II) Grenzen des Verbandsrechts -- 1) Maßstäbe zur Überprüfung -- a) Grundrechte der Normgebundenen -- b) Berücksichtigung rechtsstaatlicher Grundsätze -- c) Privatrechtliche Maßstäbe -- 2) Inhaltskontrolle des selbstgesetzten Verbandsrechts -- a) Regelwerk als Allgemeine Geschäftsbedingung -- b) Inhaltskontrolle über die Generalklausel 242 BGB -- C) Verfahrensrechtliche Bedürfnisse des Sports -- I) Einheitliche Rechtssetzung durch das Ein-Platz-Prinzip -- II) Grundsatz der Gleichbehandlung -- D) Zusammenfassung -- 3 Sportschiedsgerichtsbarkeit: Status Quo -- A) Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit für den Sport -- I) Sachverstand der Schiedsrichter -- II) Schnelle Entscheidungsfindung -- III) Globaler Sport -- IV) Mögliche Kostenersparnis -- 1) Kosten für ein Schiedsgerichtsverfahren vor dem CAS -- 2) Gerichtskosten -- 3) Zwischenfazit -- V) Sonstige Vorteile -- B) Übertragung der Sportstreitigkeiten auf echte Schiedsgerichte -- I) Zulässigkeit -- 1) Objektive Schiedsfähigkeit -- 2) Kein Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit nach dem Arbeitsgerichtsgesetz -- II) Abwahl der ordentlichen Gerichtsbarkeit -- 1) Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung | |
| 505 | 8 | |a a) Ausdruck des Verzichts auf eine staatliche Gerichtsbarkeit -- b) Form der Schiedsvereinbarung -- 2) Schiedsklausel für Vereinsmitglieder -- a) Satzung als Vertrag -- b) Vereinssatzung mit Normwirkung -- c) Modifizierte Normtheorie -- 3) Bindung des Nichtmitgliedes an eine Schiedsklausel -- a) Doppelmitgliedschaft -- b) Korporationsrechtliche Lösung -- c) Regelanerkennungsvertrag -- d) Lizenz -- e) Wettkampfmeldung -- C) Abgrenzung Verbands-/Schiedsgerichte -- I) Bedeutung der Abgrenzung -- II) Abgrenzung durch Indizien -- III) Verfahrensgarantien der 1025 ff. ZPO -- 1) Gleichbehandlungsgrundsatz -- 2) Gewähr rechtlichen Gehörs -- 3) Prozessleitende Maßnahmen -- D) Ablauf eines Schiedsverfahrens im Sport -- I) Sportschiedsgerichte -- 1) National -- 2) International -- II) Nationale und internationale Anti-Doping-Reglementierung -- 1) World-Anti-Doping-Code -- a) Zweck des Codes -- b) Harmonisierungsvorschläge -- 2) Nationale Anti-Doping Agentur Deutschland -- 3) UNESCO-Übereinkommen -- a) Zielsetzung und Rahmenbedingungen -- b) Geltungsbereich völkerrechtlicher Verpflichtungen -- 4) Anti-Doping-Gesetz in Deutschland -- a) Gesetzesvorhaben 2005 -- b) 11 Anti-Doping Gesetz (2015) -- III) Möglicher Ablauf eines Anti-Doping Verfahrens -- 1) Dopingverfahren auf nationaler Ebene -- a) Verfahrensvorschriften des Deutschen Leichtathletik Verbands -- b) Dopingstreitigkeiten vor dem DIS-Sportgericht -- 2) CAS in der Berufungsinstanz -- IV) Beweislastverteilung im Anti-Doping-Kampf -- E) Fazit -- 4 Bedürfnis der Umgestaltung -- A) Grundsätzliche Nachteile für die Athleten -- I) Beschränkte Überprüfbarkeit von Schiedsvereinbarungen -- 1) Anwendbare Vorschriften -- a) Wegfall des 1025 Abs. 2 ZPO a.F. -- b) Nach den Regeln zum Schutz der freien Willensbildung -- 2) AGB-Kontrolle von Schiedsklauseln | |
| 505 | 8 | |a a) Kein Ausschluss durch die Formvorschrift des 1031 Abs. 5 ZPO -- b) Kein Ausschluss durch 1034 Abs. 2 ZPO -- c) Eröffnung der AGB-Kontrolle -- aa) Erweiterte Kontrolle bei Verbraucherverträgen -- bb) Ausschluss der AGB-Kontrolle für Regelanerkennungsverträge -- d) Zwischenfazit -- II) Beschränkte Überprüfbarkeit des Schiedsspruchs -- 1) National - 1059 ZPO -- 2) Exkurs: International - CAS -- 3) Überprüfungsumfang verbandsgerichtlicher Entscheidungen -- 4) Zwischenfazit -- III) Weitere Nachteile für den Athleten durch ein Schiedsgerichtsverfahren -- 1) Hohe Kosten möglich -- 2) Keine Öffentlichkeit -- 3) Keine ständige Rechtsprechung -- IV) Zwischenfazit -- B) Mangelnde Unparteilichkeit des Internationalen Sportschiedsgerichts -- I) Bisherige Reformen des CAS -- 1) Schweizer Bundesgericht 1993 -- 2) Reform: Einführung des ICAS -- 3) Schweizer Bundesgericht 2003 -- a) Organisation des CAS zum Entscheidungszeitpunkt -- b) Entscheidungsgründe des Schweizer Bundesgerichts -- II) Geschlossene Schiedsrichterliste des CAS -- 1) Rechtliche Einordnung -- 2) Verfahrensregelungen des CAS zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- a) Verfahren zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- b) Zusammensetzung des ICAS -- c) Zusammensetzung des Schiedsgerichts -- d) Nachbesserung des Schiedsspruchs -- III) Diskussion im Pechstein-Verfahren -- 1) Aufgriff des Problems durch das Landgericht München 2014 -- 2) Kartellrechtlicher Ansatz des Oberlandesgerichts München 2015 -- 3) Ablehnung durch den Bundesgerichtshof 2016 -- a) Vorgaben des BGH -- b) Anmerkung -- c) Stellungnahme -- aa) Bestimmender Einfluss der Verbände auf die Besetzung des Schiedsgerichts -- bb) Übergewicht der Verbände -- cc) Widerstreitende Interessen in Anti-Doping-Streitigkeiten -- 4) Beurteilung der Unabhängigkeitsfrage durch den EGMR. | |
| 505 | 8 | |a a) Unabhängigkeitsbeurteilung nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Stellungnahme -- IV) Ergebnis und abschließende Stellungnahme -- C) Unzulässige Sportschiedsgerichtspraxis -- I) Fehlende Freiwilligkeit in der Sportschiedsgerichtsbarkeit -- 1) Verfassungsrechtliche Positionen bei der Schiedsgerichtsbarkeit -- a) Recht auf einen gesetzlichen Richter -- b) Justizgewährungsanspruch -- aa) Besonderer Anspruch -- bb) Allgemeiner Anspruch -- 2) Verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Wahrung der Freiwilligkeit -- 3) Überprüfung der heutigen Sportgerichtspraxis -- a) Bundesverfassungsgerichtliche Vorgaben für Ungleichgewichtslagen -- b) Situation im Sport -- c) Einschränkung des Freiwilligkeitserfordernisses -- d) Anwendung der zivilrechtlichen Generalklauseln -- e) Prüfungsmaßstab -- aa) Abschlusskontrolle -- bb) Inhaltskontrolle/ Interessenabwägung -- f) Stellungnahme -- 4) Aufgriff des Freiwilligkeitserfordernisses im Anti-Doping-Gesetz -- II) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- 1) Kein pauschaler Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit -- 2) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- a) Verzicht auf (Teil-) Garantien des Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Anwendbarkeit auf Zwangsschiedsverfahren -- aa) Prüfungsmaßstab des Landgerichts München -- bb) Erwägungen des EGMR -- 3) Stellungnahme und Ausblick -- D) Fazit -- 5 Änderungsmöglichkeiten der Sportgerichtsbarkeit in Deutschland -- A) Internationale Anti-Doping-Gesetze -- I) Zivilrechtlicher Ansatz -- 1) Österreich -- a) Anti-Doping-Kommissionen -- aa) Rechtskommission -- bb) Schiedskommission -- b) Rechtliche Einordnung -- c) Kritik -- 2) Schweiz -- a) Errichtung einer Disziplinarkammer -- b) Vereinfachtes Verfahren bei Verstößen gegen Anti-Doping-Bestimmungen -- II) Öffentlich-rechtlicher Ansatz der Dopingbekämpfung in Frankreich -- B) Sport als Rechtsgut -- I) Staatlicher Schutz des Sports | |
| 505 | 8 | |a 1) Keine unmittelbare Aufnahme des Sports in das Grundgesetz -- 2) Diskussion zum Sport als Staatszielbestimmung -- 3) Sport in den Europäischen Verträgen -- II) Sportgerichtsbarkeit zum Schutz der Chancengleichheit -- 1) Begriff -- a) Weitgehende Bedeutung im Sport -- aa) Chancengleichheit als einheitliche Regelanwendung -- bb) Kein Schutz physischer Grundbedingungen -- cc) Nachteilsausgleich durch gleiche Wettkampfbedingungen -- dd) Im Verfahren -- b) Vorschlag zur Definition der sportrechtlichen Chancengleichheit -- 2) Sportethos oder Schutzauftrag -- a) Ansichten in der Literatur -- b) Stellungnahme -- 3) Grundrechtsschutz -- a) Aus Art. 12 Abs. 1 GG -- aa) Prüfungsrecht -- (1) Kein vergleichbarer Sachverhalt -- (2) Zwischenergebnis -- bb) Verfahrensgarantien -- b) Aus Art. 2 Abs. 1 GG -- aa) Schutzauftrag zur Herstellung von Chancengleichheit -- bb) Anti-Doping Maßnahme als Gesundheitsschutz -- cc) Keine Übertragung des Gesundheitsschutzes auf Verfahrensebene -- dd) Zwischenfazit -- 4) Chancengleichheit und Rechtssicherheit -- 5) Einheitliche Rechtsdurchsetzung als Aufgabe der Sportorganisation? -- III) Fazit -- C) Staatlich angeordnete Sportgerichtsbarkeit -- I) Vorbemerkung -- II) Vereinbarkeit mit Art. 92 GG -- 1) Privatisierte Rechtsprechung -- a) Rechtsprechung als Aufgabe des Staates -- b) Delegation an Private -- aa) Private an Private -- bb) Staat an Private -- c) Schaffung eines Vollstreckungstitels -- 2) Rechtliche Bewertung gesetzlich angeordneter Schiedsgerichte -- a) Echte Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechung -- aa) Exkurs: US-Amerikanische compulsory arbitration -- (1) Definitionsversuch der compulsory arbitration -- (2) Kein Zwang zur echten Schiedsgerichtsbarkeit -- bb) Bewertung -- b) Schiedsvereinbarung als zwingende Voraussetzung -- aa) Schiedsvereinbarung als Ausdruck selbstbestimmter Derogation | |
| 505 | 8 | |a bb) Keine Anwendbarkeit der 1025 ff. ZPO bei gesetzlicher Anordnung | |
| 650 | 0 | 7 | |a Richter |0 (DE-588)4049923-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Umgestaltung |0 (DE-588)4452586-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Sportgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4182442-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Faires Verfahren |0 (DE-588)4132940-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schiedsvertrag |0 (DE-588)4179545-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Freiwilligkeit |0 (DE-588)4518982-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unabhängigkeit |0 (DE-588)4186820-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4052348-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Justizgewährungsanspruch |0 (DE-588)4162945-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Sportgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4182442-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4052348-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Schiedsvertrag |0 (DE-588)4179545-3 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Freiwilligkeit |0 (DE-588)4518982-1 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Richter |0 (DE-588)4049923-6 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Unabhängigkeit |0 (DE-588)4186820-1 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Justizgewährungsanspruch |0 (DE-588)4162945-0 |D s |
| 689 | 0 | 8 | |a Faires Verfahren |0 (DE-588)4132940-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Sportgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4182442-8 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4052348-2 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Umgestaltung |0 (DE-588)4452586-2 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Steinitz, Svenja |t Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |d Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 |z 9783848777617 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601367 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6405628 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184001565425664 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Steinitz, Svenja |
| author_facet | Steinitz, Svenja |
| author_role | aut |
| author_sort | Steinitz, Svenja |
| author_variant | s s ss |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048220623 |
| classification_rvk | PD 3180 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- A) Problemstellung -- B) Gegenstand der Untersuchung -- C) Gang der Untersuchung -- 2 Einführung in die rechtlichen Bedingungen des Sports -- A) Organisierter Sport -- I) Pyramidenstruktur und Monopolstellung -- II) Tatsächliche und rechtliche Entwicklung des Sports -- III) Zwei Säulen des Sports -- B) Selbstgesetztes Verbandsrecht -- I) Verbandseigene Regelwerke -- 1) Ermächtigungsgrundlagen für eine eigene Regelsetzungsbefugnis -- a) Verbandsautonomie aus Art. 9 Abs. 1 GG -- b) Privatrechtliche Ausgestaltung gemäß 21 ff. BGB -- c) Verbandsautonomie auf supranationaler Ebene -- 2) Durchsetzungsbefugnis der Verbände -- II) Grenzen des Verbandsrechts -- 1) Maßstäbe zur Überprüfung -- a) Grundrechte der Normgebundenen -- b) Berücksichtigung rechtsstaatlicher Grundsätze -- c) Privatrechtliche Maßstäbe -- 2) Inhaltskontrolle des selbstgesetzten Verbandsrechts -- a) Regelwerk als Allgemeine Geschäftsbedingung -- b) Inhaltskontrolle über die Generalklausel 242 BGB -- C) Verfahrensrechtliche Bedürfnisse des Sports -- I) Einheitliche Rechtssetzung durch das Ein-Platz-Prinzip -- II) Grundsatz der Gleichbehandlung -- D) Zusammenfassung -- 3 Sportschiedsgerichtsbarkeit: Status Quo -- A) Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit für den Sport -- I) Sachverstand der Schiedsrichter -- II) Schnelle Entscheidungsfindung -- III) Globaler Sport -- IV) Mögliche Kostenersparnis -- 1) Kosten für ein Schiedsgerichtsverfahren vor dem CAS -- 2) Gerichtskosten -- 3) Zwischenfazit -- V) Sonstige Vorteile -- B) Übertragung der Sportstreitigkeiten auf echte Schiedsgerichte -- I) Zulässigkeit -- 1) Objektive Schiedsfähigkeit -- 2) Kein Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit nach dem Arbeitsgerichtsgesetz -- II) Abwahl der ordentlichen Gerichtsbarkeit -- 1) Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung a) Ausdruck des Verzichts auf eine staatliche Gerichtsbarkeit -- b) Form der Schiedsvereinbarung -- 2) Schiedsklausel für Vereinsmitglieder -- a) Satzung als Vertrag -- b) Vereinssatzung mit Normwirkung -- c) Modifizierte Normtheorie -- 3) Bindung des Nichtmitgliedes an eine Schiedsklausel -- a) Doppelmitgliedschaft -- b) Korporationsrechtliche Lösung -- c) Regelanerkennungsvertrag -- d) Lizenz -- e) Wettkampfmeldung -- C) Abgrenzung Verbands-/Schiedsgerichte -- I) Bedeutung der Abgrenzung -- II) Abgrenzung durch Indizien -- III) Verfahrensgarantien der 1025 ff. ZPO -- 1) Gleichbehandlungsgrundsatz -- 2) Gewähr rechtlichen Gehörs -- 3) Prozessleitende Maßnahmen -- D) Ablauf eines Schiedsverfahrens im Sport -- I) Sportschiedsgerichte -- 1) National -- 2) International -- II) Nationale und internationale Anti-Doping-Reglementierung -- 1) World-Anti-Doping-Code -- a) Zweck des Codes -- b) Harmonisierungsvorschläge -- 2) Nationale Anti-Doping Agentur Deutschland -- 3) UNESCO-Übereinkommen -- a) Zielsetzung und Rahmenbedingungen -- b) Geltungsbereich völkerrechtlicher Verpflichtungen -- 4) Anti-Doping-Gesetz in Deutschland -- a) Gesetzesvorhaben 2005 -- b) 11 Anti-Doping Gesetz (2015) -- III) Möglicher Ablauf eines Anti-Doping Verfahrens -- 1) Dopingverfahren auf nationaler Ebene -- a) Verfahrensvorschriften des Deutschen Leichtathletik Verbands -- b) Dopingstreitigkeiten vor dem DIS-Sportgericht -- 2) CAS in der Berufungsinstanz -- IV) Beweislastverteilung im Anti-Doping-Kampf -- E) Fazit -- 4 Bedürfnis der Umgestaltung -- A) Grundsätzliche Nachteile für die Athleten -- I) Beschränkte Überprüfbarkeit von Schiedsvereinbarungen -- 1) Anwendbare Vorschriften -- a) Wegfall des 1025 Abs. 2 ZPO a.F. -- b) Nach den Regeln zum Schutz der freien Willensbildung -- 2) AGB-Kontrolle von Schiedsklauseln a) Kein Ausschluss durch die Formvorschrift des 1031 Abs. 5 ZPO -- b) Kein Ausschluss durch 1034 Abs. 2 ZPO -- c) Eröffnung der AGB-Kontrolle -- aa) Erweiterte Kontrolle bei Verbraucherverträgen -- bb) Ausschluss der AGB-Kontrolle für Regelanerkennungsverträge -- d) Zwischenfazit -- II) Beschränkte Überprüfbarkeit des Schiedsspruchs -- 1) National - 1059 ZPO -- 2) Exkurs: International - CAS -- 3) Überprüfungsumfang verbandsgerichtlicher Entscheidungen -- 4) Zwischenfazit -- III) Weitere Nachteile für den Athleten durch ein Schiedsgerichtsverfahren -- 1) Hohe Kosten möglich -- 2) Keine Öffentlichkeit -- 3) Keine ständige Rechtsprechung -- IV) Zwischenfazit -- B) Mangelnde Unparteilichkeit des Internationalen Sportschiedsgerichts -- I) Bisherige Reformen des CAS -- 1) Schweizer Bundesgericht 1993 -- 2) Reform: Einführung des ICAS -- 3) Schweizer Bundesgericht 2003 -- a) Organisation des CAS zum Entscheidungszeitpunkt -- b) Entscheidungsgründe des Schweizer Bundesgerichts -- II) Geschlossene Schiedsrichterliste des CAS -- 1) Rechtliche Einordnung -- 2) Verfahrensregelungen des CAS zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- a) Verfahren zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- b) Zusammensetzung des ICAS -- c) Zusammensetzung des Schiedsgerichts -- d) Nachbesserung des Schiedsspruchs -- III) Diskussion im Pechstein-Verfahren -- 1) Aufgriff des Problems durch das Landgericht München 2014 -- 2) Kartellrechtlicher Ansatz des Oberlandesgerichts München 2015 -- 3) Ablehnung durch den Bundesgerichtshof 2016 -- a) Vorgaben des BGH -- b) Anmerkung -- c) Stellungnahme -- aa) Bestimmender Einfluss der Verbände auf die Besetzung des Schiedsgerichts -- bb) Übergewicht der Verbände -- cc) Widerstreitende Interessen in Anti-Doping-Streitigkeiten -- 4) Beurteilung der Unabhängigkeitsfrage durch den EGMR. a) Unabhängigkeitsbeurteilung nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Stellungnahme -- IV) Ergebnis und abschließende Stellungnahme -- C) Unzulässige Sportschiedsgerichtspraxis -- I) Fehlende Freiwilligkeit in der Sportschiedsgerichtsbarkeit -- 1) Verfassungsrechtliche Positionen bei der Schiedsgerichtsbarkeit -- a) Recht auf einen gesetzlichen Richter -- b) Justizgewährungsanspruch -- aa) Besonderer Anspruch -- bb) Allgemeiner Anspruch -- 2) Verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Wahrung der Freiwilligkeit -- 3) Überprüfung der heutigen Sportgerichtspraxis -- a) Bundesverfassungsgerichtliche Vorgaben für Ungleichgewichtslagen -- b) Situation im Sport -- c) Einschränkung des Freiwilligkeitserfordernisses -- d) Anwendung der zivilrechtlichen Generalklauseln -- e) Prüfungsmaßstab -- aa) Abschlusskontrolle -- bb) Inhaltskontrolle/ Interessenabwägung -- f) Stellungnahme -- 4) Aufgriff des Freiwilligkeitserfordernisses im Anti-Doping-Gesetz -- II) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- 1) Kein pauschaler Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit -- 2) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- a) Verzicht auf (Teil-) Garantien des Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Anwendbarkeit auf Zwangsschiedsverfahren -- aa) Prüfungsmaßstab des Landgerichts München -- bb) Erwägungen des EGMR -- 3) Stellungnahme und Ausblick -- D) Fazit -- 5 Änderungsmöglichkeiten der Sportgerichtsbarkeit in Deutschland -- A) Internationale Anti-Doping-Gesetze -- I) Zivilrechtlicher Ansatz -- 1) Österreich -- a) Anti-Doping-Kommissionen -- aa) Rechtskommission -- bb) Schiedskommission -- b) Rechtliche Einordnung -- c) Kritik -- 2) Schweiz -- a) Errichtung einer Disziplinarkammer -- b) Vereinfachtes Verfahren bei Verstößen gegen Anti-Doping-Bestimmungen -- II) Öffentlich-rechtlicher Ansatz der Dopingbekämpfung in Frankreich -- B) Sport als Rechtsgut -- I) Staatlicher Schutz des Sports 1) Keine unmittelbare Aufnahme des Sports in das Grundgesetz -- 2) Diskussion zum Sport als Staatszielbestimmung -- 3) Sport in den Europäischen Verträgen -- II) Sportgerichtsbarkeit zum Schutz der Chancengleichheit -- 1) Begriff -- a) Weitgehende Bedeutung im Sport -- aa) Chancengleichheit als einheitliche Regelanwendung -- bb) Kein Schutz physischer Grundbedingungen -- cc) Nachteilsausgleich durch gleiche Wettkampfbedingungen -- dd) Im Verfahren -- b) Vorschlag zur Definition der sportrechtlichen Chancengleichheit -- 2) Sportethos oder Schutzauftrag -- a) Ansichten in der Literatur -- b) Stellungnahme -- 3) Grundrechtsschutz -- a) Aus Art. 12 Abs. 1 GG -- aa) Prüfungsrecht -- (1) Kein vergleichbarer Sachverhalt -- (2) Zwischenergebnis -- bb) Verfahrensgarantien -- b) Aus Art. 2 Abs. 1 GG -- aa) Schutzauftrag zur Herstellung von Chancengleichheit -- bb) Anti-Doping Maßnahme als Gesundheitsschutz -- cc) Keine Übertragung des Gesundheitsschutzes auf Verfahrensebene -- dd) Zwischenfazit -- 4) Chancengleichheit und Rechtssicherheit -- 5) Einheitliche Rechtsdurchsetzung als Aufgabe der Sportorganisation? -- III) Fazit -- C) Staatlich angeordnete Sportgerichtsbarkeit -- I) Vorbemerkung -- II) Vereinbarkeit mit Art. 92 GG -- 1) Privatisierte Rechtsprechung -- a) Rechtsprechung als Aufgabe des Staates -- b) Delegation an Private -- aa) Private an Private -- bb) Staat an Private -- c) Schaffung eines Vollstreckungstitels -- 2) Rechtliche Bewertung gesetzlich angeordneter Schiedsgerichte -- a) Echte Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechung -- aa) Exkurs: US-Amerikanische compulsory arbitration -- (1) Definitionsversuch der compulsory arbitration -- (2) Kein Zwang zur echten Schiedsgerichtsbarkeit -- bb) Bewertung -- b) Schiedsvereinbarung als zwingende Voraussetzung -- aa) Schiedsvereinbarung als Ausdruck selbstbestimmter Derogation bb) Keine Anwendbarkeit der 1025 ff. ZPO bei gesetzlicher Anordnung |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6405628 (ZDB-30-PAD)EBC6405628 (ZDB-89-EBL)EBL6405628 (OCoLC)1199066705 (DE-599)BVBBV048220623 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>12480nmm a2200769zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV048220623</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783748921691</subfield><subfield code="9">978-3-7489-2169-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6405628</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6405628</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6405628</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1199066705</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048220623</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)135161:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Steinitz, Svenja</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (268 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Sportrecht</subfield><subfield code="v">v.52</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- A) Problemstellung -- B) Gegenstand der Untersuchung -- C) Gang der Untersuchung -- 2 Einführung in die rechtlichen Bedingungen des Sports -- A) Organisierter Sport -- I) Pyramidenstruktur und Monopolstellung -- II) Tatsächliche und rechtliche Entwicklung des Sports -- III) Zwei Säulen des Sports -- B) Selbstgesetztes Verbandsrecht -- I) Verbandseigene Regelwerke -- 1) Ermächtigungsgrundlagen für eine eigene Regelsetzungsbefugnis -- a) Verbandsautonomie aus Art. 9 Abs. 1 GG -- b) Privatrechtliche Ausgestaltung gemäß 21 ff. BGB -- c) Verbandsautonomie auf supranationaler Ebene -- 2) Durchsetzungsbefugnis der Verbände -- II) Grenzen des Verbandsrechts -- 1) Maßstäbe zur Überprüfung -- a) Grundrechte der Normgebundenen -- b) Berücksichtigung rechtsstaatlicher Grundsätze -- c) Privatrechtliche Maßstäbe -- 2) Inhaltskontrolle des selbstgesetzten Verbandsrechts -- a) Regelwerk als Allgemeine Geschäftsbedingung -- b) Inhaltskontrolle über die Generalklausel 242 BGB -- C) Verfahrensrechtliche Bedürfnisse des Sports -- I) Einheitliche Rechtssetzung durch das Ein-Platz-Prinzip -- II) Grundsatz der Gleichbehandlung -- D) Zusammenfassung -- 3 Sportschiedsgerichtsbarkeit: Status Quo -- A) Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit für den Sport -- I) Sachverstand der Schiedsrichter -- II) Schnelle Entscheidungsfindung -- III) Globaler Sport -- IV) Mögliche Kostenersparnis -- 1) Kosten für ein Schiedsgerichtsverfahren vor dem CAS -- 2) Gerichtskosten -- 3) Zwischenfazit -- V) Sonstige Vorteile -- B) Übertragung der Sportstreitigkeiten auf echte Schiedsgerichte -- I) Zulässigkeit -- 1) Objektive Schiedsfähigkeit -- 2) Kein Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit nach dem Arbeitsgerichtsgesetz -- II) Abwahl der ordentlichen Gerichtsbarkeit -- 1) Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Ausdruck des Verzichts auf eine staatliche Gerichtsbarkeit -- b) Form der Schiedsvereinbarung -- 2) Schiedsklausel für Vereinsmitglieder -- a) Satzung als Vertrag -- b) Vereinssatzung mit Normwirkung -- c) Modifizierte Normtheorie -- 3) Bindung des Nichtmitgliedes an eine Schiedsklausel -- a) Doppelmitgliedschaft -- b) Korporationsrechtliche Lösung -- c) Regelanerkennungsvertrag -- d) Lizenz -- e) Wettkampfmeldung -- C) Abgrenzung Verbands-/Schiedsgerichte -- I) Bedeutung der Abgrenzung -- II) Abgrenzung durch Indizien -- III) Verfahrensgarantien der 1025 ff. ZPO -- 1) Gleichbehandlungsgrundsatz -- 2) Gewähr rechtlichen Gehörs -- 3) Prozessleitende Maßnahmen -- D) Ablauf eines Schiedsverfahrens im Sport -- I) Sportschiedsgerichte -- 1) National -- 2) International -- II) Nationale und internationale Anti-Doping-Reglementierung -- 1) World-Anti-Doping-Code -- a) Zweck des Codes -- b) Harmonisierungsvorschläge -- 2) Nationale Anti-Doping Agentur Deutschland -- 3) UNESCO-Übereinkommen -- a) Zielsetzung und Rahmenbedingungen -- b) Geltungsbereich völkerrechtlicher Verpflichtungen -- 4) Anti-Doping-Gesetz in Deutschland -- a) Gesetzesvorhaben 2005 -- b) 11 Anti-Doping Gesetz (2015) -- III) Möglicher Ablauf eines Anti-Doping Verfahrens -- 1) Dopingverfahren auf nationaler Ebene -- a) Verfahrensvorschriften des Deutschen Leichtathletik Verbands -- b) Dopingstreitigkeiten vor dem DIS-Sportgericht -- 2) CAS in der Berufungsinstanz -- IV) Beweislastverteilung im Anti-Doping-Kampf -- E) Fazit -- 4 Bedürfnis der Umgestaltung -- A) Grundsätzliche Nachteile für die Athleten -- I) Beschränkte Überprüfbarkeit von Schiedsvereinbarungen -- 1) Anwendbare Vorschriften -- a) Wegfall des 1025 Abs. 2 ZPO a.F. -- b) Nach den Regeln zum Schutz der freien Willensbildung -- 2) AGB-Kontrolle von Schiedsklauseln</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Kein Ausschluss durch die Formvorschrift des 1031 Abs. 5 ZPO -- b) Kein Ausschluss durch 1034 Abs. 2 ZPO -- c) Eröffnung der AGB-Kontrolle -- aa) Erweiterte Kontrolle bei Verbraucherverträgen -- bb) Ausschluss der AGB-Kontrolle für Regelanerkennungsverträge -- d) Zwischenfazit -- II) Beschränkte Überprüfbarkeit des Schiedsspruchs -- 1) National - 1059 ZPO -- 2) Exkurs: International - CAS -- 3) Überprüfungsumfang verbandsgerichtlicher Entscheidungen -- 4) Zwischenfazit -- III) Weitere Nachteile für den Athleten durch ein Schiedsgerichtsverfahren -- 1) Hohe Kosten möglich -- 2) Keine Öffentlichkeit -- 3) Keine ständige Rechtsprechung -- IV) Zwischenfazit -- B) Mangelnde Unparteilichkeit des Internationalen Sportschiedsgerichts -- I) Bisherige Reformen des CAS -- 1) Schweizer Bundesgericht 1993 -- 2) Reform: Einführung des ICAS -- 3) Schweizer Bundesgericht 2003 -- a) Organisation des CAS zum Entscheidungszeitpunkt -- b) Entscheidungsgründe des Schweizer Bundesgerichts -- II) Geschlossene Schiedsrichterliste des CAS -- 1) Rechtliche Einordnung -- 2) Verfahrensregelungen des CAS zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- a) Verfahren zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- b) Zusammensetzung des ICAS -- c) Zusammensetzung des Schiedsgerichts -- d) Nachbesserung des Schiedsspruchs -- III) Diskussion im Pechstein-Verfahren -- 1) Aufgriff des Problems durch das Landgericht München 2014 -- 2) Kartellrechtlicher Ansatz des Oberlandesgerichts München 2015 -- 3) Ablehnung durch den Bundesgerichtshof 2016 -- a) Vorgaben des BGH -- b) Anmerkung -- c) Stellungnahme -- aa) Bestimmender Einfluss der Verbände auf die Besetzung des Schiedsgerichts -- bb) Übergewicht der Verbände -- cc) Widerstreitende Interessen in Anti-Doping-Streitigkeiten -- 4) Beurteilung der Unabhängigkeitsfrage durch den EGMR.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">a) Unabhängigkeitsbeurteilung nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Stellungnahme -- IV) Ergebnis und abschließende Stellungnahme -- C) Unzulässige Sportschiedsgerichtspraxis -- I) Fehlende Freiwilligkeit in der Sportschiedsgerichtsbarkeit -- 1) Verfassungsrechtliche Positionen bei der Schiedsgerichtsbarkeit -- a) Recht auf einen gesetzlichen Richter -- b) Justizgewährungsanspruch -- aa) Besonderer Anspruch -- bb) Allgemeiner Anspruch -- 2) Verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Wahrung der Freiwilligkeit -- 3) Überprüfung der heutigen Sportgerichtspraxis -- a) Bundesverfassungsgerichtliche Vorgaben für Ungleichgewichtslagen -- b) Situation im Sport -- c) Einschränkung des Freiwilligkeitserfordernisses -- d) Anwendung der zivilrechtlichen Generalklauseln -- e) Prüfungsmaßstab -- aa) Abschlusskontrolle -- bb) Inhaltskontrolle/ Interessenabwägung -- f) Stellungnahme -- 4) Aufgriff des Freiwilligkeitserfordernisses im Anti-Doping-Gesetz -- II) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- 1) Kein pauschaler Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit -- 2) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- a) Verzicht auf (Teil-) Garantien des Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Anwendbarkeit auf Zwangsschiedsverfahren -- aa) Prüfungsmaßstab des Landgerichts München -- bb) Erwägungen des EGMR -- 3) Stellungnahme und Ausblick -- D) Fazit -- 5 Änderungsmöglichkeiten der Sportgerichtsbarkeit in Deutschland -- A) Internationale Anti-Doping-Gesetze -- I) Zivilrechtlicher Ansatz -- 1) Österreich -- a) Anti-Doping-Kommissionen -- aa) Rechtskommission -- bb) Schiedskommission -- b) Rechtliche Einordnung -- c) Kritik -- 2) Schweiz -- a) Errichtung einer Disziplinarkammer -- b) Vereinfachtes Verfahren bei Verstößen gegen Anti-Doping-Bestimmungen -- II) Öffentlich-rechtlicher Ansatz der Dopingbekämpfung in Frankreich -- B) Sport als Rechtsgut -- I) Staatlicher Schutz des Sports</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1) Keine unmittelbare Aufnahme des Sports in das Grundgesetz -- 2) Diskussion zum Sport als Staatszielbestimmung -- 3) Sport in den Europäischen Verträgen -- II) Sportgerichtsbarkeit zum Schutz der Chancengleichheit -- 1) Begriff -- a) Weitgehende Bedeutung im Sport -- aa) Chancengleichheit als einheitliche Regelanwendung -- bb) Kein Schutz physischer Grundbedingungen -- cc) Nachteilsausgleich durch gleiche Wettkampfbedingungen -- dd) Im Verfahren -- b) Vorschlag zur Definition der sportrechtlichen Chancengleichheit -- 2) Sportethos oder Schutzauftrag -- a) Ansichten in der Literatur -- b) Stellungnahme -- 3) Grundrechtsschutz -- a) Aus Art. 12 Abs. 1 GG -- aa) Prüfungsrecht -- (1) Kein vergleichbarer Sachverhalt -- (2) Zwischenergebnis -- bb) Verfahrensgarantien -- b) Aus Art. 2 Abs. 1 GG -- aa) Schutzauftrag zur Herstellung von Chancengleichheit -- bb) Anti-Doping Maßnahme als Gesundheitsschutz -- cc) Keine Übertragung des Gesundheitsschutzes auf Verfahrensebene -- dd) Zwischenfazit -- 4) Chancengleichheit und Rechtssicherheit -- 5) Einheitliche Rechtsdurchsetzung als Aufgabe der Sportorganisation? -- III) Fazit -- C) Staatlich angeordnete Sportgerichtsbarkeit -- I) Vorbemerkung -- II) Vereinbarkeit mit Art. 92 GG -- 1) Privatisierte Rechtsprechung -- a) Rechtsprechung als Aufgabe des Staates -- b) Delegation an Private -- aa) Private an Private -- bb) Staat an Private -- c) Schaffung eines Vollstreckungstitels -- 2) Rechtliche Bewertung gesetzlich angeordneter Schiedsgerichte -- a) Echte Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechung -- aa) Exkurs: US-Amerikanische compulsory arbitration -- (1) Definitionsversuch der compulsory arbitration -- (2) Kein Zwang zur echten Schiedsgerichtsbarkeit -- bb) Bewertung -- b) Schiedsvereinbarung als zwingende Voraussetzung -- aa) Schiedsvereinbarung als Ausdruck selbstbestimmter Derogation</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">bb) Keine Anwendbarkeit der 1025 ff. ZPO bei gesetzlicher Anordnung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Richter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049923-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Umgestaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4452586-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sportgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4182442-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Faires Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132940-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179545-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Freiwilligkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4518982-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unabhängigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186820-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052348-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Justizgewährungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162945-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Sportgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4182442-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052348-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Schiedsvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179545-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Freiwilligkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4518982-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Richter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049923-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Unabhängigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186820-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Justizgewährungsanspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162945-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="8"><subfield code="a">Faires Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132940-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Sportgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4182442-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4052348-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Umgestaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4452586-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Steinitz, Svenja</subfield><subfield code="t">Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020</subfield><subfield code="z">9783848777617</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601367</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6405628</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048220623 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:30Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:24Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783748921691 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601367 |
| oclc_num | 1199066705 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (268 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften zum Sportrecht |
| spelling | Steinitz, Svenja Verfasser aut Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit 1st ed Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2020 ©2020 1 Online-Ressource (268 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zum Sportrecht v.52 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- A) Problemstellung -- B) Gegenstand der Untersuchung -- C) Gang der Untersuchung -- 2 Einführung in die rechtlichen Bedingungen des Sports -- A) Organisierter Sport -- I) Pyramidenstruktur und Monopolstellung -- II) Tatsächliche und rechtliche Entwicklung des Sports -- III) Zwei Säulen des Sports -- B) Selbstgesetztes Verbandsrecht -- I) Verbandseigene Regelwerke -- 1) Ermächtigungsgrundlagen für eine eigene Regelsetzungsbefugnis -- a) Verbandsautonomie aus Art. 9 Abs. 1 GG -- b) Privatrechtliche Ausgestaltung gemäß 21 ff. BGB -- c) Verbandsautonomie auf supranationaler Ebene -- 2) Durchsetzungsbefugnis der Verbände -- II) Grenzen des Verbandsrechts -- 1) Maßstäbe zur Überprüfung -- a) Grundrechte der Normgebundenen -- b) Berücksichtigung rechtsstaatlicher Grundsätze -- c) Privatrechtliche Maßstäbe -- 2) Inhaltskontrolle des selbstgesetzten Verbandsrechts -- a) Regelwerk als Allgemeine Geschäftsbedingung -- b) Inhaltskontrolle über die Generalklausel 242 BGB -- C) Verfahrensrechtliche Bedürfnisse des Sports -- I) Einheitliche Rechtssetzung durch das Ein-Platz-Prinzip -- II) Grundsatz der Gleichbehandlung -- D) Zusammenfassung -- 3 Sportschiedsgerichtsbarkeit: Status Quo -- A) Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit für den Sport -- I) Sachverstand der Schiedsrichter -- II) Schnelle Entscheidungsfindung -- III) Globaler Sport -- IV) Mögliche Kostenersparnis -- 1) Kosten für ein Schiedsgerichtsverfahren vor dem CAS -- 2) Gerichtskosten -- 3) Zwischenfazit -- V) Sonstige Vorteile -- B) Übertragung der Sportstreitigkeiten auf echte Schiedsgerichte -- I) Zulässigkeit -- 1) Objektive Schiedsfähigkeit -- 2) Kein Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit nach dem Arbeitsgerichtsgesetz -- II) Abwahl der ordentlichen Gerichtsbarkeit -- 1) Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung a) Ausdruck des Verzichts auf eine staatliche Gerichtsbarkeit -- b) Form der Schiedsvereinbarung -- 2) Schiedsklausel für Vereinsmitglieder -- a) Satzung als Vertrag -- b) Vereinssatzung mit Normwirkung -- c) Modifizierte Normtheorie -- 3) Bindung des Nichtmitgliedes an eine Schiedsklausel -- a) Doppelmitgliedschaft -- b) Korporationsrechtliche Lösung -- c) Regelanerkennungsvertrag -- d) Lizenz -- e) Wettkampfmeldung -- C) Abgrenzung Verbands-/Schiedsgerichte -- I) Bedeutung der Abgrenzung -- II) Abgrenzung durch Indizien -- III) Verfahrensgarantien der 1025 ff. ZPO -- 1) Gleichbehandlungsgrundsatz -- 2) Gewähr rechtlichen Gehörs -- 3) Prozessleitende Maßnahmen -- D) Ablauf eines Schiedsverfahrens im Sport -- I) Sportschiedsgerichte -- 1) National -- 2) International -- II) Nationale und internationale Anti-Doping-Reglementierung -- 1) World-Anti-Doping-Code -- a) Zweck des Codes -- b) Harmonisierungsvorschläge -- 2) Nationale Anti-Doping Agentur Deutschland -- 3) UNESCO-Übereinkommen -- a) Zielsetzung und Rahmenbedingungen -- b) Geltungsbereich völkerrechtlicher Verpflichtungen -- 4) Anti-Doping-Gesetz in Deutschland -- a) Gesetzesvorhaben 2005 -- b) 11 Anti-Doping Gesetz (2015) -- III) Möglicher Ablauf eines Anti-Doping Verfahrens -- 1) Dopingverfahren auf nationaler Ebene -- a) Verfahrensvorschriften des Deutschen Leichtathletik Verbands -- b) Dopingstreitigkeiten vor dem DIS-Sportgericht -- 2) CAS in der Berufungsinstanz -- IV) Beweislastverteilung im Anti-Doping-Kampf -- E) Fazit -- 4 Bedürfnis der Umgestaltung -- A) Grundsätzliche Nachteile für die Athleten -- I) Beschränkte Überprüfbarkeit von Schiedsvereinbarungen -- 1) Anwendbare Vorschriften -- a) Wegfall des 1025 Abs. 2 ZPO a.F. -- b) Nach den Regeln zum Schutz der freien Willensbildung -- 2) AGB-Kontrolle von Schiedsklauseln a) Kein Ausschluss durch die Formvorschrift des 1031 Abs. 5 ZPO -- b) Kein Ausschluss durch 1034 Abs. 2 ZPO -- c) Eröffnung der AGB-Kontrolle -- aa) Erweiterte Kontrolle bei Verbraucherverträgen -- bb) Ausschluss der AGB-Kontrolle für Regelanerkennungsverträge -- d) Zwischenfazit -- II) Beschränkte Überprüfbarkeit des Schiedsspruchs -- 1) National - 1059 ZPO -- 2) Exkurs: International - CAS -- 3) Überprüfungsumfang verbandsgerichtlicher Entscheidungen -- 4) Zwischenfazit -- III) Weitere Nachteile für den Athleten durch ein Schiedsgerichtsverfahren -- 1) Hohe Kosten möglich -- 2) Keine Öffentlichkeit -- 3) Keine ständige Rechtsprechung -- IV) Zwischenfazit -- B) Mangelnde Unparteilichkeit des Internationalen Sportschiedsgerichts -- I) Bisherige Reformen des CAS -- 1) Schweizer Bundesgericht 1993 -- 2) Reform: Einführung des ICAS -- 3) Schweizer Bundesgericht 2003 -- a) Organisation des CAS zum Entscheidungszeitpunkt -- b) Entscheidungsgründe des Schweizer Bundesgerichts -- II) Geschlossene Schiedsrichterliste des CAS -- 1) Rechtliche Einordnung -- 2) Verfahrensregelungen des CAS zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- a) Verfahren zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- b) Zusammensetzung des ICAS -- c) Zusammensetzung des Schiedsgerichts -- d) Nachbesserung des Schiedsspruchs -- III) Diskussion im Pechstein-Verfahren -- 1) Aufgriff des Problems durch das Landgericht München 2014 -- 2) Kartellrechtlicher Ansatz des Oberlandesgerichts München 2015 -- 3) Ablehnung durch den Bundesgerichtshof 2016 -- a) Vorgaben des BGH -- b) Anmerkung -- c) Stellungnahme -- aa) Bestimmender Einfluss der Verbände auf die Besetzung des Schiedsgerichts -- bb) Übergewicht der Verbände -- cc) Widerstreitende Interessen in Anti-Doping-Streitigkeiten -- 4) Beurteilung der Unabhängigkeitsfrage durch den EGMR. a) Unabhängigkeitsbeurteilung nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Stellungnahme -- IV) Ergebnis und abschließende Stellungnahme -- C) Unzulässige Sportschiedsgerichtspraxis -- I) Fehlende Freiwilligkeit in der Sportschiedsgerichtsbarkeit -- 1) Verfassungsrechtliche Positionen bei der Schiedsgerichtsbarkeit -- a) Recht auf einen gesetzlichen Richter -- b) Justizgewährungsanspruch -- aa) Besonderer Anspruch -- bb) Allgemeiner Anspruch -- 2) Verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Wahrung der Freiwilligkeit -- 3) Überprüfung der heutigen Sportgerichtspraxis -- a) Bundesverfassungsgerichtliche Vorgaben für Ungleichgewichtslagen -- b) Situation im Sport -- c) Einschränkung des Freiwilligkeitserfordernisses -- d) Anwendung der zivilrechtlichen Generalklauseln -- e) Prüfungsmaßstab -- aa) Abschlusskontrolle -- bb) Inhaltskontrolle/ Interessenabwägung -- f) Stellungnahme -- 4) Aufgriff des Freiwilligkeitserfordernisses im Anti-Doping-Gesetz -- II) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- 1) Kein pauschaler Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit -- 2) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- a) Verzicht auf (Teil-) Garantien des Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Anwendbarkeit auf Zwangsschiedsverfahren -- aa) Prüfungsmaßstab des Landgerichts München -- bb) Erwägungen des EGMR -- 3) Stellungnahme und Ausblick -- D) Fazit -- 5 Änderungsmöglichkeiten der Sportgerichtsbarkeit in Deutschland -- A) Internationale Anti-Doping-Gesetze -- I) Zivilrechtlicher Ansatz -- 1) Österreich -- a) Anti-Doping-Kommissionen -- aa) Rechtskommission -- bb) Schiedskommission -- b) Rechtliche Einordnung -- c) Kritik -- 2) Schweiz -- a) Errichtung einer Disziplinarkammer -- b) Vereinfachtes Verfahren bei Verstößen gegen Anti-Doping-Bestimmungen -- II) Öffentlich-rechtlicher Ansatz der Dopingbekämpfung in Frankreich -- B) Sport als Rechtsgut -- I) Staatlicher Schutz des Sports 1) Keine unmittelbare Aufnahme des Sports in das Grundgesetz -- 2) Diskussion zum Sport als Staatszielbestimmung -- 3) Sport in den Europäischen Verträgen -- II) Sportgerichtsbarkeit zum Schutz der Chancengleichheit -- 1) Begriff -- a) Weitgehende Bedeutung im Sport -- aa) Chancengleichheit als einheitliche Regelanwendung -- bb) Kein Schutz physischer Grundbedingungen -- cc) Nachteilsausgleich durch gleiche Wettkampfbedingungen -- dd) Im Verfahren -- b) Vorschlag zur Definition der sportrechtlichen Chancengleichheit -- 2) Sportethos oder Schutzauftrag -- a) Ansichten in der Literatur -- b) Stellungnahme -- 3) Grundrechtsschutz -- a) Aus Art. 12 Abs. 1 GG -- aa) Prüfungsrecht -- (1) Kein vergleichbarer Sachverhalt -- (2) Zwischenergebnis -- bb) Verfahrensgarantien -- b) Aus Art. 2 Abs. 1 GG -- aa) Schutzauftrag zur Herstellung von Chancengleichheit -- bb) Anti-Doping Maßnahme als Gesundheitsschutz -- cc) Keine Übertragung des Gesundheitsschutzes auf Verfahrensebene -- dd) Zwischenfazit -- 4) Chancengleichheit und Rechtssicherheit -- 5) Einheitliche Rechtsdurchsetzung als Aufgabe der Sportorganisation? -- III) Fazit -- C) Staatlich angeordnete Sportgerichtsbarkeit -- I) Vorbemerkung -- II) Vereinbarkeit mit Art. 92 GG -- 1) Privatisierte Rechtsprechung -- a) Rechtsprechung als Aufgabe des Staates -- b) Delegation an Private -- aa) Private an Private -- bb) Staat an Private -- c) Schaffung eines Vollstreckungstitels -- 2) Rechtliche Bewertung gesetzlich angeordneter Schiedsgerichte -- a) Echte Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechung -- aa) Exkurs: US-Amerikanische compulsory arbitration -- (1) Definitionsversuch der compulsory arbitration -- (2) Kein Zwang zur echten Schiedsgerichtsbarkeit -- bb) Bewertung -- b) Schiedsvereinbarung als zwingende Voraussetzung -- aa) Schiedsvereinbarung als Ausdruck selbstbestimmter Derogation bb) Keine Anwendbarkeit der 1025 ff. ZPO bei gesetzlicher Anordnung Richter (DE-588)4049923-6 gnd rswk-swf Umgestaltung (DE-588)4452586-2 gnd rswk-swf Sportgerichtsbarkeit (DE-588)4182442-8 gnd rswk-swf Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 gnd rswk-swf Schiedsvertrag (DE-588)4179545-3 gnd rswk-swf Freiwilligkeit (DE-588)4518982-1 gnd rswk-swf Unabhängigkeit (DE-588)4186820-1 gnd rswk-swf Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4052348-2 gnd rswk-swf Justizgewährungsanspruch (DE-588)4162945-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Sportgerichtsbarkeit (DE-588)4182442-8 s Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4052348-2 s Schiedsvertrag (DE-588)4179545-3 s Freiwilligkeit (DE-588)4518982-1 s Richter (DE-588)4049923-6 s Unabhängigkeit (DE-588)4186820-1 s Justizgewährungsanspruch (DE-588)4162945-0 s Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 s DE-604 Umgestaltung (DE-588)4452586-2 s Erscheint auch als Druck-Ausgabe Steinitz, Svenja Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 9783848777617 |
| spellingShingle | Steinitz, Svenja Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit Cover -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- A) Problemstellung -- B) Gegenstand der Untersuchung -- C) Gang der Untersuchung -- 2 Einführung in die rechtlichen Bedingungen des Sports -- A) Organisierter Sport -- I) Pyramidenstruktur und Monopolstellung -- II) Tatsächliche und rechtliche Entwicklung des Sports -- III) Zwei Säulen des Sports -- B) Selbstgesetztes Verbandsrecht -- I) Verbandseigene Regelwerke -- 1) Ermächtigungsgrundlagen für eine eigene Regelsetzungsbefugnis -- a) Verbandsautonomie aus Art. 9 Abs. 1 GG -- b) Privatrechtliche Ausgestaltung gemäß 21 ff. BGB -- c) Verbandsautonomie auf supranationaler Ebene -- 2) Durchsetzungsbefugnis der Verbände -- II) Grenzen des Verbandsrechts -- 1) Maßstäbe zur Überprüfung -- a) Grundrechte der Normgebundenen -- b) Berücksichtigung rechtsstaatlicher Grundsätze -- c) Privatrechtliche Maßstäbe -- 2) Inhaltskontrolle des selbstgesetzten Verbandsrechts -- a) Regelwerk als Allgemeine Geschäftsbedingung -- b) Inhaltskontrolle über die Generalklausel 242 BGB -- C) Verfahrensrechtliche Bedürfnisse des Sports -- I) Einheitliche Rechtssetzung durch das Ein-Platz-Prinzip -- II) Grundsatz der Gleichbehandlung -- D) Zusammenfassung -- 3 Sportschiedsgerichtsbarkeit: Status Quo -- A) Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit für den Sport -- I) Sachverstand der Schiedsrichter -- II) Schnelle Entscheidungsfindung -- III) Globaler Sport -- IV) Mögliche Kostenersparnis -- 1) Kosten für ein Schiedsgerichtsverfahren vor dem CAS -- 2) Gerichtskosten -- 3) Zwischenfazit -- V) Sonstige Vorteile -- B) Übertragung der Sportstreitigkeiten auf echte Schiedsgerichte -- I) Zulässigkeit -- 1) Objektive Schiedsfähigkeit -- 2) Kein Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit nach dem Arbeitsgerichtsgesetz -- II) Abwahl der ordentlichen Gerichtsbarkeit -- 1) Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung a) Ausdruck des Verzichts auf eine staatliche Gerichtsbarkeit -- b) Form der Schiedsvereinbarung -- 2) Schiedsklausel für Vereinsmitglieder -- a) Satzung als Vertrag -- b) Vereinssatzung mit Normwirkung -- c) Modifizierte Normtheorie -- 3) Bindung des Nichtmitgliedes an eine Schiedsklausel -- a) Doppelmitgliedschaft -- b) Korporationsrechtliche Lösung -- c) Regelanerkennungsvertrag -- d) Lizenz -- e) Wettkampfmeldung -- C) Abgrenzung Verbands-/Schiedsgerichte -- I) Bedeutung der Abgrenzung -- II) Abgrenzung durch Indizien -- III) Verfahrensgarantien der 1025 ff. ZPO -- 1) Gleichbehandlungsgrundsatz -- 2) Gewähr rechtlichen Gehörs -- 3) Prozessleitende Maßnahmen -- D) Ablauf eines Schiedsverfahrens im Sport -- I) Sportschiedsgerichte -- 1) National -- 2) International -- II) Nationale und internationale Anti-Doping-Reglementierung -- 1) World-Anti-Doping-Code -- a) Zweck des Codes -- b) Harmonisierungsvorschläge -- 2) Nationale Anti-Doping Agentur Deutschland -- 3) UNESCO-Übereinkommen -- a) Zielsetzung und Rahmenbedingungen -- b) Geltungsbereich völkerrechtlicher Verpflichtungen -- 4) Anti-Doping-Gesetz in Deutschland -- a) Gesetzesvorhaben 2005 -- b) 11 Anti-Doping Gesetz (2015) -- III) Möglicher Ablauf eines Anti-Doping Verfahrens -- 1) Dopingverfahren auf nationaler Ebene -- a) Verfahrensvorschriften des Deutschen Leichtathletik Verbands -- b) Dopingstreitigkeiten vor dem DIS-Sportgericht -- 2) CAS in der Berufungsinstanz -- IV) Beweislastverteilung im Anti-Doping-Kampf -- E) Fazit -- 4 Bedürfnis der Umgestaltung -- A) Grundsätzliche Nachteile für die Athleten -- I) Beschränkte Überprüfbarkeit von Schiedsvereinbarungen -- 1) Anwendbare Vorschriften -- a) Wegfall des 1025 Abs. 2 ZPO a.F. -- b) Nach den Regeln zum Schutz der freien Willensbildung -- 2) AGB-Kontrolle von Schiedsklauseln a) Kein Ausschluss durch die Formvorschrift des 1031 Abs. 5 ZPO -- b) Kein Ausschluss durch 1034 Abs. 2 ZPO -- c) Eröffnung der AGB-Kontrolle -- aa) Erweiterte Kontrolle bei Verbraucherverträgen -- bb) Ausschluss der AGB-Kontrolle für Regelanerkennungsverträge -- d) Zwischenfazit -- II) Beschränkte Überprüfbarkeit des Schiedsspruchs -- 1) National - 1059 ZPO -- 2) Exkurs: International - CAS -- 3) Überprüfungsumfang verbandsgerichtlicher Entscheidungen -- 4) Zwischenfazit -- III) Weitere Nachteile für den Athleten durch ein Schiedsgerichtsverfahren -- 1) Hohe Kosten möglich -- 2) Keine Öffentlichkeit -- 3) Keine ständige Rechtsprechung -- IV) Zwischenfazit -- B) Mangelnde Unparteilichkeit des Internationalen Sportschiedsgerichts -- I) Bisherige Reformen des CAS -- 1) Schweizer Bundesgericht 1993 -- 2) Reform: Einführung des ICAS -- 3) Schweizer Bundesgericht 2003 -- a) Organisation des CAS zum Entscheidungszeitpunkt -- b) Entscheidungsgründe des Schweizer Bundesgerichts -- II) Geschlossene Schiedsrichterliste des CAS -- 1) Rechtliche Einordnung -- 2) Verfahrensregelungen des CAS zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- a) Verfahren zur Zusammensetzung der geschlossenen Schiedsrichterliste -- b) Zusammensetzung des ICAS -- c) Zusammensetzung des Schiedsgerichts -- d) Nachbesserung des Schiedsspruchs -- III) Diskussion im Pechstein-Verfahren -- 1) Aufgriff des Problems durch das Landgericht München 2014 -- 2) Kartellrechtlicher Ansatz des Oberlandesgerichts München 2015 -- 3) Ablehnung durch den Bundesgerichtshof 2016 -- a) Vorgaben des BGH -- b) Anmerkung -- c) Stellungnahme -- aa) Bestimmender Einfluss der Verbände auf die Besetzung des Schiedsgerichts -- bb) Übergewicht der Verbände -- cc) Widerstreitende Interessen in Anti-Doping-Streitigkeiten -- 4) Beurteilung der Unabhängigkeitsfrage durch den EGMR. a) Unabhängigkeitsbeurteilung nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Stellungnahme -- IV) Ergebnis und abschließende Stellungnahme -- C) Unzulässige Sportschiedsgerichtspraxis -- I) Fehlende Freiwilligkeit in der Sportschiedsgerichtsbarkeit -- 1) Verfassungsrechtliche Positionen bei der Schiedsgerichtsbarkeit -- a) Recht auf einen gesetzlichen Richter -- b) Justizgewährungsanspruch -- aa) Besonderer Anspruch -- bb) Allgemeiner Anspruch -- 2) Verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Wahrung der Freiwilligkeit -- 3) Überprüfung der heutigen Sportgerichtspraxis -- a) Bundesverfassungsgerichtliche Vorgaben für Ungleichgewichtslagen -- b) Situation im Sport -- c) Einschränkung des Freiwilligkeitserfordernisses -- d) Anwendung der zivilrechtlichen Generalklauseln -- e) Prüfungsmaßstab -- aa) Abschlusskontrolle -- bb) Inhaltskontrolle/ Interessenabwägung -- f) Stellungnahme -- 4) Aufgriff des Freiwilligkeitserfordernisses im Anti-Doping-Gesetz -- II) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- 1) Kein pauschaler Ausschluss der Schiedsgerichtsbarkeit -- 2) Freiwilligkeitsfrage nach Art. 6 Abs. 1 EMRK -- a) Verzicht auf (Teil-) Garantien des Art. 6 Abs. 1 EMRK -- b) Anwendbarkeit auf Zwangsschiedsverfahren -- aa) Prüfungsmaßstab des Landgerichts München -- bb) Erwägungen des EGMR -- 3) Stellungnahme und Ausblick -- D) Fazit -- 5 Änderungsmöglichkeiten der Sportgerichtsbarkeit in Deutschland -- A) Internationale Anti-Doping-Gesetze -- I) Zivilrechtlicher Ansatz -- 1) Österreich -- a) Anti-Doping-Kommissionen -- aa) Rechtskommission -- bb) Schiedskommission -- b) Rechtliche Einordnung -- c) Kritik -- 2) Schweiz -- a) Errichtung einer Disziplinarkammer -- b) Vereinfachtes Verfahren bei Verstößen gegen Anti-Doping-Bestimmungen -- II) Öffentlich-rechtlicher Ansatz der Dopingbekämpfung in Frankreich -- B) Sport als Rechtsgut -- I) Staatlicher Schutz des Sports 1) Keine unmittelbare Aufnahme des Sports in das Grundgesetz -- 2) Diskussion zum Sport als Staatszielbestimmung -- 3) Sport in den Europäischen Verträgen -- II) Sportgerichtsbarkeit zum Schutz der Chancengleichheit -- 1) Begriff -- a) Weitgehende Bedeutung im Sport -- aa) Chancengleichheit als einheitliche Regelanwendung -- bb) Kein Schutz physischer Grundbedingungen -- cc) Nachteilsausgleich durch gleiche Wettkampfbedingungen -- dd) Im Verfahren -- b) Vorschlag zur Definition der sportrechtlichen Chancengleichheit -- 2) Sportethos oder Schutzauftrag -- a) Ansichten in der Literatur -- b) Stellungnahme -- 3) Grundrechtsschutz -- a) Aus Art. 12 Abs. 1 GG -- aa) Prüfungsrecht -- (1) Kein vergleichbarer Sachverhalt -- (2) Zwischenergebnis -- bb) Verfahrensgarantien -- b) Aus Art. 2 Abs. 1 GG -- aa) Schutzauftrag zur Herstellung von Chancengleichheit -- bb) Anti-Doping Maßnahme als Gesundheitsschutz -- cc) Keine Übertragung des Gesundheitsschutzes auf Verfahrensebene -- dd) Zwischenfazit -- 4) Chancengleichheit und Rechtssicherheit -- 5) Einheitliche Rechtsdurchsetzung als Aufgabe der Sportorganisation? -- III) Fazit -- C) Staatlich angeordnete Sportgerichtsbarkeit -- I) Vorbemerkung -- II) Vereinbarkeit mit Art. 92 GG -- 1) Privatisierte Rechtsprechung -- a) Rechtsprechung als Aufgabe des Staates -- b) Delegation an Private -- aa) Private an Private -- bb) Staat an Private -- c) Schaffung eines Vollstreckungstitels -- 2) Rechtliche Bewertung gesetzlich angeordneter Schiedsgerichte -- a) Echte Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechung -- aa) Exkurs: US-Amerikanische compulsory arbitration -- (1) Definitionsversuch der compulsory arbitration -- (2) Kein Zwang zur echten Schiedsgerichtsbarkeit -- bb) Bewertung -- b) Schiedsvereinbarung als zwingende Voraussetzung -- aa) Schiedsvereinbarung als Ausdruck selbstbestimmter Derogation bb) Keine Anwendbarkeit der 1025 ff. ZPO bei gesetzlicher Anordnung Richter (DE-588)4049923-6 gnd Umgestaltung (DE-588)4452586-2 gnd Sportgerichtsbarkeit (DE-588)4182442-8 gnd Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 gnd Schiedsvertrag (DE-588)4179545-3 gnd Freiwilligkeit (DE-588)4518982-1 gnd Unabhängigkeit (DE-588)4186820-1 gnd Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4052348-2 gnd Justizgewährungsanspruch (DE-588)4162945-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4049923-6 (DE-588)4452586-2 (DE-588)4182442-8 (DE-588)4132940-5 (DE-588)4179545-3 (DE-588)4518982-1 (DE-588)4186820-1 (DE-588)4052348-2 (DE-588)4162945-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| title_auth | Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| title_exact_search | Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| title_exact_search_txtP | Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| title_full | Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| title_fullStr | Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| title_full_unstemmed | Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| title_short | Die Notwendigkeit der Umgestaltung Deutscher Sportschiedsgerichtsbarkeit |
| title_sort | die notwendigkeit der umgestaltung deutscher sportschiedsgerichtsbarkeit |
| topic | Richter (DE-588)4049923-6 gnd Umgestaltung (DE-588)4452586-2 gnd Sportgerichtsbarkeit (DE-588)4182442-8 gnd Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 gnd Schiedsvertrag (DE-588)4179545-3 gnd Freiwilligkeit (DE-588)4518982-1 gnd Unabhängigkeit (DE-588)4186820-1 gnd Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4052348-2 gnd Justizgewährungsanspruch (DE-588)4162945-0 gnd |
| topic_facet | Richter Umgestaltung Sportgerichtsbarkeit Faires Verfahren Schiedsvertrag Freiwilligkeit Unabhängigkeit Schiedsgerichtsbarkeit Justizgewährungsanspruch Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT steinitzsvenja dienotwendigkeitderumgestaltungdeutschersportschiedsgerichtsbarkeit |