Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft
2020
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
v.42 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (250 Seiten) |
| ISBN: | 9783748906254 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048220466 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783748906254 |9 978-3-7489-0625-4 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6405349 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6405349 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6405349 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1319630719 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048220466 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PJ 2280 |0 (DE-625)136655: |2 rvk | ||
| 084 | |a PJ 2380 |0 (DE-625)136660: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Walter, Steffen |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (250 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht |v v.42 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- A. Einleitung -- I. Einführung -- II. Aufbau der Arbeit -- B. Der Diskussionstand in der medizinethischen Literatur -- I. Bisherige Definitionsansätze -- II. Das Bestehen einer grundsätzlichen ethischen Befundmitteilungspflicht des Forschers -- III. Ausnahmen von der grundsätzlichen ethischen Mitteilungspflicht -- 1. Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Nichtmitteilung zum Schutze des Probanden -- 3. Nichtmitteilung zum Schutze Dritter beziehungsweise der Allgemeinheit -- IV. Bedeutung dieses medizinethischen Diskurses für die Rechtswissenschaft -- V. Eigene Arbeitsdefinition von "Zufallsbefunden" -- C. Der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch des Probanden -- I. Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO -- 1. Anspruchsvoraussetzungen -- a) Proband als Anspruchsteller -- b) Forscher als Anspruchsgegner -- c) Antrag des Probanden -- 2. Keine Ausschlüsse -- a) Entgegenstehende Rechte Dritter -- b) Unverhältnismäßiger Aufwand -- c) Unmöglichkeit der Auskunft -- d) Entgegenstehende Forschungszwecke -- aa) Einschränkungen in den Landesdatenschutzgesetzen -- bb) Einschränkungen im Bundesdatenschutzgesetz -- 3. Anspruchsinhalt -- II. Zwischenergebnis -- D. Die Befundmitteilungspflichten des Behandelnden im klinischen Kontext -- I. Wesentliche Merkmale des ärztlichen Behandlungsvertrages -- II. Befundmitteilungspflicht als Hauptleistungspflicht beim Diagnosevertrag -- III. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- IV. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Informationspflichten des Arztes -- V. Befundmitteilungspflicht auf Verlangen des Patienten - Allgemeiner Auskunftsanspruch -- VI. Einsichtnahmerecht in die Patientenakte -- VII. Zwischenergebnis -- E. Die Befundmitteilungspflichten des Forschers im epidemiologischen Kontext -- I. Vertragsbeziehung zwischen Forscher und Proband -- 1. Ärztlicher Behandlungsvertrag | |
| 505 | 8 | |a 2. Probandenvertrag -- a) Wesentliche Merkmale des Probandenvertrages -- b) Umfang der Untersuchungspflicht beim Probandenvertrag -- II. Befundmitteilungspflichten aus dem Probandenvertrag -- 1. Befundmitteilungspflicht kraft Parteivereinbarung -- 2. Befundmitteilungspflichten aus analoger Anwendung der Vorschriften über den Behandlungsvertrag -- a) Anspruch aus 630e Abs. 1 S. 1, 2 BGB analog -- b) Anspruch aus 630c Abs. 2 BGB analog -- 3. Befundmitteilungspflicht aus 241 Abs. 2 BGB -- a) Interesse des Probanden an der Befundmitteilung -- b) Erforderlichkeit der Befundmitteilung -- c) Zumutbarkeit der Befundmitteilung -- aa) Kein unverhältnismäßiger Aufwand -- bb) Kein unverhältnismäßiger Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit -- d) Auseinandersetzung mit den Einwänden Thomas' -- e) Keine unzulässige Bevormundung des Probanden -- f) Rechtsfolgen bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- III. Einsichtsrecht analog 630g BGB -- IV. Zwischenergebnis -- F. Das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- I. Ethisches und rechtliches Bedürfnis nach einem Recht auf Nichtwissen -- II. Rechtsgrundlagen des Rechts auf Nichtwissen -- III. Recht auf Nichtwissen nach dem GenDG -- IV. Anwendbarkeit des GenDG auf epidemiologische Studien -- 1. Nicht-gendiagnostische Befunde -- 2. Gendiagnostische Untersuchungsergebnisse in epidemiologischen Studien -- V. Recht auf Nichtwissen nach dem allgemeinen Arztrecht -- VI. Anwendbarkeit von 630c Abs. 4 BGB auf epidemiologische Studien -- VII. Kritik am Aktivierungsmodell -- VIII. Pflicht zur Information über die Möglichkeit des Auftretens von Zufallsbefunden und das Recht die Kenntnisnahme zu verweigern -- 1. Informationsgefälle -- 2. Sonderverbindung -- 3. Hinreichender Grund zur Information -- IX. Befundmitteilung gegen den Willen des Probanden unter Berufung auf die Gewissensfreiheit des Arztes | |
| 505 | 8 | |a 1. Bluttransfusionen gegen den Willen des Patienten -- 2. Gewissenskonflikt bei Schwangerschaftsabbruch -- 3. Behandlungsabbruch am Lebensende -- 4. Mitteilung eines Befundes gegen den Willen des Betroffenen -- X. Zulässigkeit späteren Nachfragens oder Umstimmens -- 1. Eingriff in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Rechtfertigung des Eingriffs in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- XI. Zwischenergebnis -- G. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Forschers bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- I. Strafrechtlicher Fahrlässigkeitsvorwurf -- 1. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung -- 2. Objektive Vorhersehbarkeit -- 3. Zwischenergebnis: -- II. Strafrechtliche Garantenpflicht -- 1. Forscher als Garant im Sinne von 13 StGB -- 2. Forscher als Garant im Sinne von 323c StGB -- 3. Zwischenergebnis: -- H. Die berufsrechtlichen Pflichten des forschenden Arztes im Umgang mit Zufallsbefunden -- I. Befundmitteilungspflicht aus 15 Abs. 3 MBO-Ä in Verbindung mit der Deklaration Helsinki -- 1. Pflicht zur Befundmitteilung aus der Deklaration von Helsinki -- 2. Inkorporierung in das Berufsrecht -- II. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 8 MBO-Ä -- III. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 2 Abs. 2 MBO-Ä -- IV. Zwischenergebnis -- I. Die Zulässigkeit der Befundmitteilung an Dritte -- I. Ärztliche Schweigepflicht gemäß 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB -- II. Berufsrechtliche Schweigepflicht des Arztes -- III. Datenschutzrechtliche Verschwiegenheitspflicht -- IV. Rechtfertigung eines Schweigepflichtverstoßes -- 1. Einwilligung -- 2. Notstand, 34 StGB -- a) Notstandslage -- aa) Notstandsfähige Rechtsgüter -- bb) Gefahr im Sinne von 34 StGB -- cc) Gegenwärtigkeit der Gefahr -- b) Notstandshandlung -- aa) Geeignetheit -- bb) Erforderlichkeit -- cc) Angemessenheit -- c) Subjektives Rechtfertigungselement | |
| 505 | 8 | |a V. Befundmitteilung gegenüber dem Probanden gegen dessen Willen -- VI. Pflicht zur Offenbarung bei einer Gefahr für Dritte -- VII. Offenbarungsbefugnisse im Bereich den Gendiagnostik -- VIII. Zwischenergebnis -- J. Die Zulässigkeit der Nichtmitteilung von Befunden zum Wohle des Probanden -- I. Therapeutischer Vorbehalt bei der Selbstbestimmungsaufklärung -- II. Therapeutisches Privileg bei der therapeutischen Aufklärung -- III. Therapeutisches Privileg in epidemiologischen Studien -- K. Der rechtsgeschäftliche Ausschluss der Befundmitteilungspflichten -- I. Grundsatz der Privatautonomie -- II. Schranken der Privatautonomie -- 1. Zwingendes Gesetzesrecht -- 2. Sittenwidrigkeit, 138 BGB -- 3. Beschränkungen nach 305 ff. BGB -- III. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Behandlungsverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- IV. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Probandenverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB. | |
| 505 | 8 | |a d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 S. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- a) Verstoß gegen zwingendes Gesetzesrecht -- b) Sittenwidrigkeit wegen Wuchers nach 138 Abs. 2 BGB -- 3. Sittenwidrigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- a) Wucherähnliches Rechtsgeschäft -- b) Knebelungsverträge -- c) Übermäßige Machtposition -- d) Betroffenheit höchstpersönlicher Rechtsgüter -- V. Zwischenergebnis -- L. Die Pflicht zur Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- I. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Arzt-Patienten-Verhältnis -- 1. Diagnoseaufklärung -- 2. Risikoaufklärung -- 3. Verlaufsaufklärung -- 4. Aufklärung über Behandlungsalternativen -- II. Selbstbestimmungsaufklärung im Rahmen einer epidemiologischen Studie -- 1. Analoge Anwendbarkeit auf Studien -- 2. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Forscher-Probanden-Verhältnis -- a) Diagnoseaufklärung -- b) Risikoaufklärung -- c) Verlaufsaufklärung -- d) Aufklärung über Behandlungsalternativen -- e) Zwischenergebnis -- 3. Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden -- a) Forscher beabsichtigt keine Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- b) Forscher beabsichtigt die Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- c) Zwischenergebnis -- M. Ausblick -- N. Ergebnisse -- Literaturverzeichnis | |
| 650 | 0 | 7 | |a Zufall |0 (DE-588)4068050-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Medizinische Ethik |0 (DE-588)4074672-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Selbstbestimmungsrecht |0 (DE-588)4054390-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Befund |0 (DE-588)4196821-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Patient |0 (DE-588)4044903-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ärztliche Aufklärungspflicht |0 (DE-588)4000604-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Befund |0 (DE-588)4196821-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Zufall |0 (DE-588)4068050-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Ärztliche Aufklärungspflicht |0 (DE-588)4000604-9 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Patient |0 (DE-588)4044903-8 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Selbstbestimmungsrecht |0 (DE-588)4054390-0 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Medizinische Ethik |0 (DE-588)4074672-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Walter, Steffen |t Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |d Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 |z 9783848765393 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601210 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6405349 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184001193181184 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Walter, Steffen |
| author_facet | Walter, Steffen |
| author_role | aut |
| author_sort | Walter, Steffen |
| author_variant | s w sw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048220466 |
| classification_rvk | PJ 2280 PJ 2380 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- A. Einleitung -- I. Einführung -- II. Aufbau der Arbeit -- B. Der Diskussionstand in der medizinethischen Literatur -- I. Bisherige Definitionsansätze -- II. Das Bestehen einer grundsätzlichen ethischen Befundmitteilungspflicht des Forschers -- III. Ausnahmen von der grundsätzlichen ethischen Mitteilungspflicht -- 1. Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Nichtmitteilung zum Schutze des Probanden -- 3. Nichtmitteilung zum Schutze Dritter beziehungsweise der Allgemeinheit -- IV. Bedeutung dieses medizinethischen Diskurses für die Rechtswissenschaft -- V. Eigene Arbeitsdefinition von "Zufallsbefunden" -- C. Der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch des Probanden -- I. Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO -- 1. Anspruchsvoraussetzungen -- a) Proband als Anspruchsteller -- b) Forscher als Anspruchsgegner -- c) Antrag des Probanden -- 2. Keine Ausschlüsse -- a) Entgegenstehende Rechte Dritter -- b) Unverhältnismäßiger Aufwand -- c) Unmöglichkeit der Auskunft -- d) Entgegenstehende Forschungszwecke -- aa) Einschränkungen in den Landesdatenschutzgesetzen -- bb) Einschränkungen im Bundesdatenschutzgesetz -- 3. Anspruchsinhalt -- II. Zwischenergebnis -- D. Die Befundmitteilungspflichten des Behandelnden im klinischen Kontext -- I. Wesentliche Merkmale des ärztlichen Behandlungsvertrages -- II. Befundmitteilungspflicht als Hauptleistungspflicht beim Diagnosevertrag -- III. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- IV. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Informationspflichten des Arztes -- V. Befundmitteilungspflicht auf Verlangen des Patienten - Allgemeiner Auskunftsanspruch -- VI. Einsichtnahmerecht in die Patientenakte -- VII. Zwischenergebnis -- E. Die Befundmitteilungspflichten des Forschers im epidemiologischen Kontext -- I. Vertragsbeziehung zwischen Forscher und Proband -- 1. Ärztlicher Behandlungsvertrag 2. Probandenvertrag -- a) Wesentliche Merkmale des Probandenvertrages -- b) Umfang der Untersuchungspflicht beim Probandenvertrag -- II. Befundmitteilungspflichten aus dem Probandenvertrag -- 1. Befundmitteilungspflicht kraft Parteivereinbarung -- 2. Befundmitteilungspflichten aus analoger Anwendung der Vorschriften über den Behandlungsvertrag -- a) Anspruch aus 630e Abs. 1 S. 1, 2 BGB analog -- b) Anspruch aus 630c Abs. 2 BGB analog -- 3. Befundmitteilungspflicht aus 241 Abs. 2 BGB -- a) Interesse des Probanden an der Befundmitteilung -- b) Erforderlichkeit der Befundmitteilung -- c) Zumutbarkeit der Befundmitteilung -- aa) Kein unverhältnismäßiger Aufwand -- bb) Kein unverhältnismäßiger Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit -- d) Auseinandersetzung mit den Einwänden Thomas' -- e) Keine unzulässige Bevormundung des Probanden -- f) Rechtsfolgen bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- III. Einsichtsrecht analog 630g BGB -- IV. Zwischenergebnis -- F. Das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- I. Ethisches und rechtliches Bedürfnis nach einem Recht auf Nichtwissen -- II. Rechtsgrundlagen des Rechts auf Nichtwissen -- III. Recht auf Nichtwissen nach dem GenDG -- IV. Anwendbarkeit des GenDG auf epidemiologische Studien -- 1. Nicht-gendiagnostische Befunde -- 2. Gendiagnostische Untersuchungsergebnisse in epidemiologischen Studien -- V. Recht auf Nichtwissen nach dem allgemeinen Arztrecht -- VI. Anwendbarkeit von 630c Abs. 4 BGB auf epidemiologische Studien -- VII. Kritik am Aktivierungsmodell -- VIII. Pflicht zur Information über die Möglichkeit des Auftretens von Zufallsbefunden und das Recht die Kenntnisnahme zu verweigern -- 1. Informationsgefälle -- 2. Sonderverbindung -- 3. Hinreichender Grund zur Information -- IX. Befundmitteilung gegen den Willen des Probanden unter Berufung auf die Gewissensfreiheit des Arztes 1. Bluttransfusionen gegen den Willen des Patienten -- 2. Gewissenskonflikt bei Schwangerschaftsabbruch -- 3. Behandlungsabbruch am Lebensende -- 4. Mitteilung eines Befundes gegen den Willen des Betroffenen -- X. Zulässigkeit späteren Nachfragens oder Umstimmens -- 1. Eingriff in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Rechtfertigung des Eingriffs in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- XI. Zwischenergebnis -- G. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Forschers bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- I. Strafrechtlicher Fahrlässigkeitsvorwurf -- 1. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung -- 2. Objektive Vorhersehbarkeit -- 3. Zwischenergebnis: -- II. Strafrechtliche Garantenpflicht -- 1. Forscher als Garant im Sinne von 13 StGB -- 2. Forscher als Garant im Sinne von 323c StGB -- 3. Zwischenergebnis: -- H. Die berufsrechtlichen Pflichten des forschenden Arztes im Umgang mit Zufallsbefunden -- I. Befundmitteilungspflicht aus 15 Abs. 3 MBO-Ä in Verbindung mit der Deklaration Helsinki -- 1. Pflicht zur Befundmitteilung aus der Deklaration von Helsinki -- 2. Inkorporierung in das Berufsrecht -- II. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 8 MBO-Ä -- III. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 2 Abs. 2 MBO-Ä -- IV. Zwischenergebnis -- I. Die Zulässigkeit der Befundmitteilung an Dritte -- I. Ärztliche Schweigepflicht gemäß 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB -- II. Berufsrechtliche Schweigepflicht des Arztes -- III. Datenschutzrechtliche Verschwiegenheitspflicht -- IV. Rechtfertigung eines Schweigepflichtverstoßes -- 1. Einwilligung -- 2. Notstand, 34 StGB -- a) Notstandslage -- aa) Notstandsfähige Rechtsgüter -- bb) Gefahr im Sinne von 34 StGB -- cc) Gegenwärtigkeit der Gefahr -- b) Notstandshandlung -- aa) Geeignetheit -- bb) Erforderlichkeit -- cc) Angemessenheit -- c) Subjektives Rechtfertigungselement V. Befundmitteilung gegenüber dem Probanden gegen dessen Willen -- VI. Pflicht zur Offenbarung bei einer Gefahr für Dritte -- VII. Offenbarungsbefugnisse im Bereich den Gendiagnostik -- VIII. Zwischenergebnis -- J. Die Zulässigkeit der Nichtmitteilung von Befunden zum Wohle des Probanden -- I. Therapeutischer Vorbehalt bei der Selbstbestimmungsaufklärung -- II. Therapeutisches Privileg bei der therapeutischen Aufklärung -- III. Therapeutisches Privileg in epidemiologischen Studien -- K. Der rechtsgeschäftliche Ausschluss der Befundmitteilungspflichten -- I. Grundsatz der Privatautonomie -- II. Schranken der Privatautonomie -- 1. Zwingendes Gesetzesrecht -- 2. Sittenwidrigkeit, 138 BGB -- 3. Beschränkungen nach 305 ff. BGB -- III. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Behandlungsverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- IV. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Probandenverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB. d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 S. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- a) Verstoß gegen zwingendes Gesetzesrecht -- b) Sittenwidrigkeit wegen Wuchers nach 138 Abs. 2 BGB -- 3. Sittenwidrigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- a) Wucherähnliches Rechtsgeschäft -- b) Knebelungsverträge -- c) Übermäßige Machtposition -- d) Betroffenheit höchstpersönlicher Rechtsgüter -- V. Zwischenergebnis -- L. Die Pflicht zur Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- I. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Arzt-Patienten-Verhältnis -- 1. Diagnoseaufklärung -- 2. Risikoaufklärung -- 3. Verlaufsaufklärung -- 4. Aufklärung über Behandlungsalternativen -- II. Selbstbestimmungsaufklärung im Rahmen einer epidemiologischen Studie -- 1. Analoge Anwendbarkeit auf Studien -- 2. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Forscher-Probanden-Verhältnis -- a) Diagnoseaufklärung -- b) Risikoaufklärung -- c) Verlaufsaufklärung -- d) Aufklärung über Behandlungsalternativen -- e) Zwischenergebnis -- 3. Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden -- a) Forscher beabsichtigt keine Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- b) Forscher beabsichtigt die Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- c) Zwischenergebnis -- M. Ausblick -- N. Ergebnisse -- Literaturverzeichnis |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6405349 (ZDB-30-PAD)EBC6405349 (ZDB-89-EBL)EBL6405349 (OCoLC)1319630719 (DE-599)BVBBV048220466 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11584nmm a2200649zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV048220466</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783748906254</subfield><subfield code="9">978-3-7489-0625-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6405349</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6405349</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6405349</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1319630719</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048220466</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2280</subfield><subfield code="0">(DE-625)136655:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2380</subfield><subfield code="0">(DE-625)136660:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Walter, Steffen</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (250 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht</subfield><subfield code="v">v.42</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- A. Einleitung -- I. Einführung -- II. Aufbau der Arbeit -- B. Der Diskussionstand in der medizinethischen Literatur -- I. Bisherige Definitionsansätze -- II. Das Bestehen einer grundsätzlichen ethischen Befundmitteilungspflicht des Forschers -- III. Ausnahmen von der grundsätzlichen ethischen Mitteilungspflicht -- 1. Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Nichtmitteilung zum Schutze des Probanden -- 3. Nichtmitteilung zum Schutze Dritter beziehungsweise der Allgemeinheit -- IV. Bedeutung dieses medizinethischen Diskurses für die Rechtswissenschaft -- V. Eigene Arbeitsdefinition von "Zufallsbefunden" -- C. Der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch des Probanden -- I. Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO -- 1. Anspruchsvoraussetzungen -- a) Proband als Anspruchsteller -- b) Forscher als Anspruchsgegner -- c) Antrag des Probanden -- 2. Keine Ausschlüsse -- a) Entgegenstehende Rechte Dritter -- b) Unverhältnismäßiger Aufwand -- c) Unmöglichkeit der Auskunft -- d) Entgegenstehende Forschungszwecke -- aa) Einschränkungen in den Landesdatenschutzgesetzen -- bb) Einschränkungen im Bundesdatenschutzgesetz -- 3. Anspruchsinhalt -- II. Zwischenergebnis -- D. Die Befundmitteilungspflichten des Behandelnden im klinischen Kontext -- I. Wesentliche Merkmale des ärztlichen Behandlungsvertrages -- II. Befundmitteilungspflicht als Hauptleistungspflicht beim Diagnosevertrag -- III. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- IV. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Informationspflichten des Arztes -- V. Befundmitteilungspflicht auf Verlangen des Patienten - Allgemeiner Auskunftsanspruch -- VI. Einsichtnahmerecht in die Patientenakte -- VII. Zwischenergebnis -- E. Die Befundmitteilungspflichten des Forschers im epidemiologischen Kontext -- I. Vertragsbeziehung zwischen Forscher und Proband -- 1. Ärztlicher Behandlungsvertrag</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Probandenvertrag -- a) Wesentliche Merkmale des Probandenvertrages -- b) Umfang der Untersuchungspflicht beim Probandenvertrag -- II. Befundmitteilungspflichten aus dem Probandenvertrag -- 1. Befundmitteilungspflicht kraft Parteivereinbarung -- 2. Befundmitteilungspflichten aus analoger Anwendung der Vorschriften über den Behandlungsvertrag -- a) Anspruch aus 630e Abs. 1 S. 1, 2 BGB analog -- b) Anspruch aus 630c Abs. 2 BGB analog -- 3. Befundmitteilungspflicht aus 241 Abs. 2 BGB -- a) Interesse des Probanden an der Befundmitteilung -- b) Erforderlichkeit der Befundmitteilung -- c) Zumutbarkeit der Befundmitteilung -- aa) Kein unverhältnismäßiger Aufwand -- bb) Kein unverhältnismäßiger Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit -- d) Auseinandersetzung mit den Einwänden Thomas' -- e) Keine unzulässige Bevormundung des Probanden -- f) Rechtsfolgen bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- III. Einsichtsrecht analog 630g BGB -- IV. Zwischenergebnis -- F. Das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- I. Ethisches und rechtliches Bedürfnis nach einem Recht auf Nichtwissen -- II. Rechtsgrundlagen des Rechts auf Nichtwissen -- III. Recht auf Nichtwissen nach dem GenDG -- IV. Anwendbarkeit des GenDG auf epidemiologische Studien -- 1. Nicht-gendiagnostische Befunde -- 2. Gendiagnostische Untersuchungsergebnisse in epidemiologischen Studien -- V. Recht auf Nichtwissen nach dem allgemeinen Arztrecht -- VI. Anwendbarkeit von 630c Abs. 4 BGB auf epidemiologische Studien -- VII. Kritik am Aktivierungsmodell -- VIII. Pflicht zur Information über die Möglichkeit des Auftretens von Zufallsbefunden und das Recht die Kenntnisnahme zu verweigern -- 1. Informationsgefälle -- 2. Sonderverbindung -- 3. Hinreichender Grund zur Information -- IX. Befundmitteilung gegen den Willen des Probanden unter Berufung auf die Gewissensfreiheit des Arztes</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Bluttransfusionen gegen den Willen des Patienten -- 2. Gewissenskonflikt bei Schwangerschaftsabbruch -- 3. Behandlungsabbruch am Lebensende -- 4. Mitteilung eines Befundes gegen den Willen des Betroffenen -- X. Zulässigkeit späteren Nachfragens oder Umstimmens -- 1. Eingriff in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Rechtfertigung des Eingriffs in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- XI. Zwischenergebnis -- G. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Forschers bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- I. Strafrechtlicher Fahrlässigkeitsvorwurf -- 1. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung -- 2. Objektive Vorhersehbarkeit -- 3. Zwischenergebnis: -- II. Strafrechtliche Garantenpflicht -- 1. Forscher als Garant im Sinne von 13 StGB -- 2. Forscher als Garant im Sinne von 323c StGB -- 3. Zwischenergebnis: -- H. Die berufsrechtlichen Pflichten des forschenden Arztes im Umgang mit Zufallsbefunden -- I. Befundmitteilungspflicht aus 15 Abs. 3 MBO-Ä in Verbindung mit der Deklaration Helsinki -- 1. Pflicht zur Befundmitteilung aus der Deklaration von Helsinki -- 2. Inkorporierung in das Berufsrecht -- II. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 8 MBO-Ä -- III. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 2 Abs. 2 MBO-Ä -- IV. Zwischenergebnis -- I. Die Zulässigkeit der Befundmitteilung an Dritte -- I. Ärztliche Schweigepflicht gemäß 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB -- II. Berufsrechtliche Schweigepflicht des Arztes -- III. Datenschutzrechtliche Verschwiegenheitspflicht -- IV. Rechtfertigung eines Schweigepflichtverstoßes -- 1. Einwilligung -- 2. Notstand, 34 StGB -- a) Notstandslage -- aa) Notstandsfähige Rechtsgüter -- bb) Gefahr im Sinne von 34 StGB -- cc) Gegenwärtigkeit der Gefahr -- b) Notstandshandlung -- aa) Geeignetheit -- bb) Erforderlichkeit -- cc) Angemessenheit -- c) Subjektives Rechtfertigungselement</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">V. Befundmitteilung gegenüber dem Probanden gegen dessen Willen -- VI. Pflicht zur Offenbarung bei einer Gefahr für Dritte -- VII. Offenbarungsbefugnisse im Bereich den Gendiagnostik -- VIII. Zwischenergebnis -- J. Die Zulässigkeit der Nichtmitteilung von Befunden zum Wohle des Probanden -- I. Therapeutischer Vorbehalt bei der Selbstbestimmungsaufklärung -- II. Therapeutisches Privileg bei der therapeutischen Aufklärung -- III. Therapeutisches Privileg in epidemiologischen Studien -- K. Der rechtsgeschäftliche Ausschluss der Befundmitteilungspflichten -- I. Grundsatz der Privatautonomie -- II. Schranken der Privatautonomie -- 1. Zwingendes Gesetzesrecht -- 2. Sittenwidrigkeit, 138 BGB -- 3. Beschränkungen nach 305 ff. BGB -- III. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Behandlungsverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- IV. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Probandenverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 S. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- a) Verstoß gegen zwingendes Gesetzesrecht -- b) Sittenwidrigkeit wegen Wuchers nach 138 Abs. 2 BGB -- 3. Sittenwidrigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- a) Wucherähnliches Rechtsgeschäft -- b) Knebelungsverträge -- c) Übermäßige Machtposition -- d) Betroffenheit höchstpersönlicher Rechtsgüter -- V. Zwischenergebnis -- L. Die Pflicht zur Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- I. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Arzt-Patienten-Verhältnis -- 1. Diagnoseaufklärung -- 2. Risikoaufklärung -- 3. Verlaufsaufklärung -- 4. Aufklärung über Behandlungsalternativen -- II. Selbstbestimmungsaufklärung im Rahmen einer epidemiologischen Studie -- 1. Analoge Anwendbarkeit auf Studien -- 2. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Forscher-Probanden-Verhältnis -- a) Diagnoseaufklärung -- b) Risikoaufklärung -- c) Verlaufsaufklärung -- d) Aufklärung über Behandlungsalternativen -- e) Zwischenergebnis -- 3. Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden -- a) Forscher beabsichtigt keine Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- b) Forscher beabsichtigt die Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- c) Zwischenergebnis -- M. Ausblick -- N. Ergebnisse -- Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zufall</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068050-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Medizinische Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074672-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Selbstbestimmungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054390-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Befund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4196821-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Patient</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044903-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ärztliche Aufklärungspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000604-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Befund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4196821-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zufall</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068050-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Ärztliche Aufklärungspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000604-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Patient</subfield><subfield code="0">(DE-588)4044903-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Selbstbestimmungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054390-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Medizinische Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074672-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Walter, Steffen</subfield><subfield code="t">Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020</subfield><subfield code="z">9783848765393</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601210</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6405349</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048220466 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:30Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:23Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783748906254 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601210 |
| oclc_num | 1319630719 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (250 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht |
| spelling | Walter, Steffen Verfasser aut Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien 1st ed Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2020 ©2020 1 Online-Ressource (250 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht v.42 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- A. Einleitung -- I. Einführung -- II. Aufbau der Arbeit -- B. Der Diskussionstand in der medizinethischen Literatur -- I. Bisherige Definitionsansätze -- II. Das Bestehen einer grundsätzlichen ethischen Befundmitteilungspflicht des Forschers -- III. Ausnahmen von der grundsätzlichen ethischen Mitteilungspflicht -- 1. Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Nichtmitteilung zum Schutze des Probanden -- 3. Nichtmitteilung zum Schutze Dritter beziehungsweise der Allgemeinheit -- IV. Bedeutung dieses medizinethischen Diskurses für die Rechtswissenschaft -- V. Eigene Arbeitsdefinition von "Zufallsbefunden" -- C. Der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch des Probanden -- I. Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO -- 1. Anspruchsvoraussetzungen -- a) Proband als Anspruchsteller -- b) Forscher als Anspruchsgegner -- c) Antrag des Probanden -- 2. Keine Ausschlüsse -- a) Entgegenstehende Rechte Dritter -- b) Unverhältnismäßiger Aufwand -- c) Unmöglichkeit der Auskunft -- d) Entgegenstehende Forschungszwecke -- aa) Einschränkungen in den Landesdatenschutzgesetzen -- bb) Einschränkungen im Bundesdatenschutzgesetz -- 3. Anspruchsinhalt -- II. Zwischenergebnis -- D. Die Befundmitteilungspflichten des Behandelnden im klinischen Kontext -- I. Wesentliche Merkmale des ärztlichen Behandlungsvertrages -- II. Befundmitteilungspflicht als Hauptleistungspflicht beim Diagnosevertrag -- III. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- IV. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Informationspflichten des Arztes -- V. Befundmitteilungspflicht auf Verlangen des Patienten - Allgemeiner Auskunftsanspruch -- VI. Einsichtnahmerecht in die Patientenakte -- VII. Zwischenergebnis -- E. Die Befundmitteilungspflichten des Forschers im epidemiologischen Kontext -- I. Vertragsbeziehung zwischen Forscher und Proband -- 1. Ärztlicher Behandlungsvertrag 2. Probandenvertrag -- a) Wesentliche Merkmale des Probandenvertrages -- b) Umfang der Untersuchungspflicht beim Probandenvertrag -- II. Befundmitteilungspflichten aus dem Probandenvertrag -- 1. Befundmitteilungspflicht kraft Parteivereinbarung -- 2. Befundmitteilungspflichten aus analoger Anwendung der Vorschriften über den Behandlungsvertrag -- a) Anspruch aus 630e Abs. 1 S. 1, 2 BGB analog -- b) Anspruch aus 630c Abs. 2 BGB analog -- 3. Befundmitteilungspflicht aus 241 Abs. 2 BGB -- a) Interesse des Probanden an der Befundmitteilung -- b) Erforderlichkeit der Befundmitteilung -- c) Zumutbarkeit der Befundmitteilung -- aa) Kein unverhältnismäßiger Aufwand -- bb) Kein unverhältnismäßiger Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit -- d) Auseinandersetzung mit den Einwänden Thomas' -- e) Keine unzulässige Bevormundung des Probanden -- f) Rechtsfolgen bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- III. Einsichtsrecht analog 630g BGB -- IV. Zwischenergebnis -- F. Das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- I. Ethisches und rechtliches Bedürfnis nach einem Recht auf Nichtwissen -- II. Rechtsgrundlagen des Rechts auf Nichtwissen -- III. Recht auf Nichtwissen nach dem GenDG -- IV. Anwendbarkeit des GenDG auf epidemiologische Studien -- 1. Nicht-gendiagnostische Befunde -- 2. Gendiagnostische Untersuchungsergebnisse in epidemiologischen Studien -- V. Recht auf Nichtwissen nach dem allgemeinen Arztrecht -- VI. Anwendbarkeit von 630c Abs. 4 BGB auf epidemiologische Studien -- VII. Kritik am Aktivierungsmodell -- VIII. Pflicht zur Information über die Möglichkeit des Auftretens von Zufallsbefunden und das Recht die Kenntnisnahme zu verweigern -- 1. Informationsgefälle -- 2. Sonderverbindung -- 3. Hinreichender Grund zur Information -- IX. Befundmitteilung gegen den Willen des Probanden unter Berufung auf die Gewissensfreiheit des Arztes 1. Bluttransfusionen gegen den Willen des Patienten -- 2. Gewissenskonflikt bei Schwangerschaftsabbruch -- 3. Behandlungsabbruch am Lebensende -- 4. Mitteilung eines Befundes gegen den Willen des Betroffenen -- X. Zulässigkeit späteren Nachfragens oder Umstimmens -- 1. Eingriff in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Rechtfertigung des Eingriffs in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- XI. Zwischenergebnis -- G. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Forschers bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- I. Strafrechtlicher Fahrlässigkeitsvorwurf -- 1. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung -- 2. Objektive Vorhersehbarkeit -- 3. Zwischenergebnis: -- II. Strafrechtliche Garantenpflicht -- 1. Forscher als Garant im Sinne von 13 StGB -- 2. Forscher als Garant im Sinne von 323c StGB -- 3. Zwischenergebnis: -- H. Die berufsrechtlichen Pflichten des forschenden Arztes im Umgang mit Zufallsbefunden -- I. Befundmitteilungspflicht aus 15 Abs. 3 MBO-Ä in Verbindung mit der Deklaration Helsinki -- 1. Pflicht zur Befundmitteilung aus der Deklaration von Helsinki -- 2. Inkorporierung in das Berufsrecht -- II. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 8 MBO-Ä -- III. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 2 Abs. 2 MBO-Ä -- IV. Zwischenergebnis -- I. Die Zulässigkeit der Befundmitteilung an Dritte -- I. Ärztliche Schweigepflicht gemäß 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB -- II. Berufsrechtliche Schweigepflicht des Arztes -- III. Datenschutzrechtliche Verschwiegenheitspflicht -- IV. Rechtfertigung eines Schweigepflichtverstoßes -- 1. Einwilligung -- 2. Notstand, 34 StGB -- a) Notstandslage -- aa) Notstandsfähige Rechtsgüter -- bb) Gefahr im Sinne von 34 StGB -- cc) Gegenwärtigkeit der Gefahr -- b) Notstandshandlung -- aa) Geeignetheit -- bb) Erforderlichkeit -- cc) Angemessenheit -- c) Subjektives Rechtfertigungselement V. Befundmitteilung gegenüber dem Probanden gegen dessen Willen -- VI. Pflicht zur Offenbarung bei einer Gefahr für Dritte -- VII. Offenbarungsbefugnisse im Bereich den Gendiagnostik -- VIII. Zwischenergebnis -- J. Die Zulässigkeit der Nichtmitteilung von Befunden zum Wohle des Probanden -- I. Therapeutischer Vorbehalt bei der Selbstbestimmungsaufklärung -- II. Therapeutisches Privileg bei der therapeutischen Aufklärung -- III. Therapeutisches Privileg in epidemiologischen Studien -- K. Der rechtsgeschäftliche Ausschluss der Befundmitteilungspflichten -- I. Grundsatz der Privatautonomie -- II. Schranken der Privatautonomie -- 1. Zwingendes Gesetzesrecht -- 2. Sittenwidrigkeit, 138 BGB -- 3. Beschränkungen nach 305 ff. BGB -- III. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Behandlungsverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- IV. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Probandenverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB. d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 S. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- a) Verstoß gegen zwingendes Gesetzesrecht -- b) Sittenwidrigkeit wegen Wuchers nach 138 Abs. 2 BGB -- 3. Sittenwidrigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- a) Wucherähnliches Rechtsgeschäft -- b) Knebelungsverträge -- c) Übermäßige Machtposition -- d) Betroffenheit höchstpersönlicher Rechtsgüter -- V. Zwischenergebnis -- L. Die Pflicht zur Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- I. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Arzt-Patienten-Verhältnis -- 1. Diagnoseaufklärung -- 2. Risikoaufklärung -- 3. Verlaufsaufklärung -- 4. Aufklärung über Behandlungsalternativen -- II. Selbstbestimmungsaufklärung im Rahmen einer epidemiologischen Studie -- 1. Analoge Anwendbarkeit auf Studien -- 2. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Forscher-Probanden-Verhältnis -- a) Diagnoseaufklärung -- b) Risikoaufklärung -- c) Verlaufsaufklärung -- d) Aufklärung über Behandlungsalternativen -- e) Zwischenergebnis -- 3. Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden -- a) Forscher beabsichtigt keine Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- b) Forscher beabsichtigt die Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- c) Zwischenergebnis -- M. Ausblick -- N. Ergebnisse -- Literaturverzeichnis Zufall (DE-588)4068050-2 gnd rswk-swf Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd rswk-swf Selbstbestimmungsrecht (DE-588)4054390-0 gnd rswk-swf Befund (DE-588)4196821-9 gnd rswk-swf Patient (DE-588)4044903-8 gnd rswk-swf Ärztliche Aufklärungspflicht (DE-588)4000604-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Befund (DE-588)4196821-9 s Zufall (DE-588)4068050-2 s Ärztliche Aufklärungspflicht (DE-588)4000604-9 s Patient (DE-588)4044903-8 s Selbstbestimmungsrecht (DE-588)4054390-0 s Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Walter, Steffen Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 9783848765393 |
| spellingShingle | Walter, Steffen Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien Cover -- A. Einleitung -- I. Einführung -- II. Aufbau der Arbeit -- B. Der Diskussionstand in der medizinethischen Literatur -- I. Bisherige Definitionsansätze -- II. Das Bestehen einer grundsätzlichen ethischen Befundmitteilungspflicht des Forschers -- III. Ausnahmen von der grundsätzlichen ethischen Mitteilungspflicht -- 1. Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Nichtmitteilung zum Schutze des Probanden -- 3. Nichtmitteilung zum Schutze Dritter beziehungsweise der Allgemeinheit -- IV. Bedeutung dieses medizinethischen Diskurses für die Rechtswissenschaft -- V. Eigene Arbeitsdefinition von "Zufallsbefunden" -- C. Der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch des Probanden -- I. Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO -- 1. Anspruchsvoraussetzungen -- a) Proband als Anspruchsteller -- b) Forscher als Anspruchsgegner -- c) Antrag des Probanden -- 2. Keine Ausschlüsse -- a) Entgegenstehende Rechte Dritter -- b) Unverhältnismäßiger Aufwand -- c) Unmöglichkeit der Auskunft -- d) Entgegenstehende Forschungszwecke -- aa) Einschränkungen in den Landesdatenschutzgesetzen -- bb) Einschränkungen im Bundesdatenschutzgesetz -- 3. Anspruchsinhalt -- II. Zwischenergebnis -- D. Die Befundmitteilungspflichten des Behandelnden im klinischen Kontext -- I. Wesentliche Merkmale des ärztlichen Behandlungsvertrages -- II. Befundmitteilungspflicht als Hauptleistungspflicht beim Diagnosevertrag -- III. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- IV. Befundmitteilungspflicht im Rahmen der Informationspflichten des Arztes -- V. Befundmitteilungspflicht auf Verlangen des Patienten - Allgemeiner Auskunftsanspruch -- VI. Einsichtnahmerecht in die Patientenakte -- VII. Zwischenergebnis -- E. Die Befundmitteilungspflichten des Forschers im epidemiologischen Kontext -- I. Vertragsbeziehung zwischen Forscher und Proband -- 1. Ärztlicher Behandlungsvertrag 2. Probandenvertrag -- a) Wesentliche Merkmale des Probandenvertrages -- b) Umfang der Untersuchungspflicht beim Probandenvertrag -- II. Befundmitteilungspflichten aus dem Probandenvertrag -- 1. Befundmitteilungspflicht kraft Parteivereinbarung -- 2. Befundmitteilungspflichten aus analoger Anwendung der Vorschriften über den Behandlungsvertrag -- a) Anspruch aus 630e Abs. 1 S. 1, 2 BGB analog -- b) Anspruch aus 630c Abs. 2 BGB analog -- 3. Befundmitteilungspflicht aus 241 Abs. 2 BGB -- a) Interesse des Probanden an der Befundmitteilung -- b) Erforderlichkeit der Befundmitteilung -- c) Zumutbarkeit der Befundmitteilung -- aa) Kein unverhältnismäßiger Aufwand -- bb) Kein unverhältnismäßiger Eingriff in die Wissenschaftsfreiheit -- d) Auseinandersetzung mit den Einwänden Thomas' -- e) Keine unzulässige Bevormundung des Probanden -- f) Rechtsfolgen bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- III. Einsichtsrecht analog 630g BGB -- IV. Zwischenergebnis -- F. Das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- I. Ethisches und rechtliches Bedürfnis nach einem Recht auf Nichtwissen -- II. Rechtsgrundlagen des Rechts auf Nichtwissen -- III. Recht auf Nichtwissen nach dem GenDG -- IV. Anwendbarkeit des GenDG auf epidemiologische Studien -- 1. Nicht-gendiagnostische Befunde -- 2. Gendiagnostische Untersuchungsergebnisse in epidemiologischen Studien -- V. Recht auf Nichtwissen nach dem allgemeinen Arztrecht -- VI. Anwendbarkeit von 630c Abs. 4 BGB auf epidemiologische Studien -- VII. Kritik am Aktivierungsmodell -- VIII. Pflicht zur Information über die Möglichkeit des Auftretens von Zufallsbefunden und das Recht die Kenntnisnahme zu verweigern -- 1. Informationsgefälle -- 2. Sonderverbindung -- 3. Hinreichender Grund zur Information -- IX. Befundmitteilung gegen den Willen des Probanden unter Berufung auf die Gewissensfreiheit des Arztes 1. Bluttransfusionen gegen den Willen des Patienten -- 2. Gewissenskonflikt bei Schwangerschaftsabbruch -- 3. Behandlungsabbruch am Lebensende -- 4. Mitteilung eines Befundes gegen den Willen des Betroffenen -- X. Zulässigkeit späteren Nachfragens oder Umstimmens -- 1. Eingriff in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- 2. Rechtfertigung des Eingriffs in das Recht des Probanden auf Nichtwissen -- XI. Zwischenergebnis -- G. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Forschers bei fehlerhafter oder unterlassener Befundmitteilung -- I. Strafrechtlicher Fahrlässigkeitsvorwurf -- 1. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung -- 2. Objektive Vorhersehbarkeit -- 3. Zwischenergebnis: -- II. Strafrechtliche Garantenpflicht -- 1. Forscher als Garant im Sinne von 13 StGB -- 2. Forscher als Garant im Sinne von 323c StGB -- 3. Zwischenergebnis: -- H. Die berufsrechtlichen Pflichten des forschenden Arztes im Umgang mit Zufallsbefunden -- I. Befundmitteilungspflicht aus 15 Abs. 3 MBO-Ä in Verbindung mit der Deklaration Helsinki -- 1. Pflicht zur Befundmitteilung aus der Deklaration von Helsinki -- 2. Inkorporierung in das Berufsrecht -- II. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 8 MBO-Ä -- III. Berufsrechtliche Befundmitteilungspflicht aus 2 Abs. 2 MBO-Ä -- IV. Zwischenergebnis -- I. Die Zulässigkeit der Befundmitteilung an Dritte -- I. Ärztliche Schweigepflicht gemäß 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB -- II. Berufsrechtliche Schweigepflicht des Arztes -- III. Datenschutzrechtliche Verschwiegenheitspflicht -- IV. Rechtfertigung eines Schweigepflichtverstoßes -- 1. Einwilligung -- 2. Notstand, 34 StGB -- a) Notstandslage -- aa) Notstandsfähige Rechtsgüter -- bb) Gefahr im Sinne von 34 StGB -- cc) Gegenwärtigkeit der Gefahr -- b) Notstandshandlung -- aa) Geeignetheit -- bb) Erforderlichkeit -- cc) Angemessenheit -- c) Subjektives Rechtfertigungselement V. Befundmitteilung gegenüber dem Probanden gegen dessen Willen -- VI. Pflicht zur Offenbarung bei einer Gefahr für Dritte -- VII. Offenbarungsbefugnisse im Bereich den Gendiagnostik -- VIII. Zwischenergebnis -- J. Die Zulässigkeit der Nichtmitteilung von Befunden zum Wohle des Probanden -- I. Therapeutischer Vorbehalt bei der Selbstbestimmungsaufklärung -- II. Therapeutisches Privileg bei der therapeutischen Aufklärung -- III. Therapeutisches Privileg in epidemiologischen Studien -- K. Der rechtsgeschäftliche Ausschluss der Befundmitteilungspflichten -- I. Grundsatz der Privatautonomie -- II. Schranken der Privatautonomie -- 1. Zwingendes Gesetzesrecht -- 2. Sittenwidrigkeit, 138 BGB -- 3. Beschränkungen nach 305 ff. BGB -- III. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Behandlungsverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- IV. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht im Rahmen eines Probandenverhältnisses -- 1. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen -- a) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 12 lit. a BGB -- b) Unwirksamkeit der Klausel nach 309 Nr. 7 lit. a BGB -- c) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 und 2 BGB -- aa) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB -- bb) Unangemessene Benachteiligung nach 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB. d) Unwirksamkeit der Klausel nach 307 Abs. 1 S. 1 BGB -- e) Zwischenergebnis -- 2. Ausschluss der Befundmitteilungspflicht durch Individualvereinbarung -- a) Verstoß gegen zwingendes Gesetzesrecht -- b) Sittenwidrigkeit wegen Wuchers nach 138 Abs. 2 BGB -- 3. Sittenwidrigkeit nach 138 Abs. 1 BGB -- a) Wucherähnliches Rechtsgeschäft -- b) Knebelungsverträge -- c) Übermäßige Machtposition -- d) Betroffenheit höchstpersönlicher Rechtsgüter -- V. Zwischenergebnis -- L. Die Pflicht zur Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung -- I. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Arzt-Patienten-Verhältnis -- 1. Diagnoseaufklärung -- 2. Risikoaufklärung -- 3. Verlaufsaufklärung -- 4. Aufklärung über Behandlungsalternativen -- II. Selbstbestimmungsaufklärung im Rahmen einer epidemiologischen Studie -- 1. Analoge Anwendbarkeit auf Studien -- 2. Umfang der Selbstbestimmungsaufklärung im Forscher-Probanden-Verhältnis -- a) Diagnoseaufklärung -- b) Risikoaufklärung -- c) Verlaufsaufklärung -- d) Aufklärung über Behandlungsalternativen -- e) Zwischenergebnis -- 3. Aufklärung über die Möglichkeit des Auftretens und den Umgang mit Zufallsbefunden -- a) Forscher beabsichtigt keine Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- b) Forscher beabsichtigt die Mitteilung von erhobenen Zufallsbefunden -- c) Zwischenergebnis -- M. Ausblick -- N. Ergebnisse -- Literaturverzeichnis Zufall (DE-588)4068050-2 gnd Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd Selbstbestimmungsrecht (DE-588)4054390-0 gnd Befund (DE-588)4196821-9 gnd Patient (DE-588)4044903-8 gnd Ärztliche Aufklärungspflicht (DE-588)4000604-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4068050-2 (DE-588)4074672-0 (DE-588)4054390-0 (DE-588)4196821-9 (DE-588)4044903-8 (DE-588)4000604-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| title_auth | Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| title_exact_search | Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| title_exact_search_txtP | Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| title_full | Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| title_fullStr | Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| title_full_unstemmed | Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| title_short | Der rechtlich gebotene Umgang mit abklärungsbedürftigen (Zufalls-)Befunden in epidemiologischen Studien |
| title_sort | der rechtlich gebotene umgang mit abklarungsbedurftigen zufalls befunden in epidemiologischen studien |
| topic | Zufall (DE-588)4068050-2 gnd Medizinische Ethik (DE-588)4074672-0 gnd Selbstbestimmungsrecht (DE-588)4054390-0 gnd Befund (DE-588)4196821-9 gnd Patient (DE-588)4044903-8 gnd Ärztliche Aufklärungspflicht (DE-588)4000604-9 gnd |
| topic_facet | Zufall Medizinische Ethik Selbstbestimmungsrecht Befund Patient Ärztliche Aufklärungspflicht Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT waltersteffen derrechtlichgeboteneumgangmitabklarungsbedurftigenzufallsbefundeninepidemiologischenstudien |