Gesetzgebungskunst: Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2020
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Grundlagen der Rechtswissenschaft
v.5 |
| Schlagworte: | |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (381 Seiten) |
| ISBN: | 9783161597138 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048220151 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161597138 |9 978-3-16-159713-8 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6375087 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6375087 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6375087 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1319630898 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048220151 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 084 | |a BR 8700 |0 (DE-625)16015: |2 rvk | ||
| 084 | |a PI 3090 |0 (DE-625)136591: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Emmenegger, Sigrid |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Gesetzgebungskunst |b Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (381 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Grundlagen der Rechtswissenschaft |v v.5 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- I. Gesetzgebungslehre - eine geschichtslose Disziplin? -- II. Umgrenzung der Fragestellung -- III. Methode und Quellen -- IV. Stand der Forschung -- V. Gang der Darstellung -- Erster Teil: "Gesetzgebungskunst" als Gegenstand der Rechtswissenschaft? Zu den Entwicklungsphasen der legislativen Methodenbewegung um 1900 -- 2 Die Ausblendung der Frage nach dem guten Gesetz durch die Rechtswissenschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts -- I. Juristische "Construction" als komplementärer Beitrag zur Gesetzgebung -- II. Die Zusammenfassung des vorhandenen Rechts zur Kodifikation als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- III. Das Gebot der Methodenreinheit: Ausgrenzung ethischer, politischer und volkswirtschaftlicher Erwägungen -- 3 Die Phase der Forderungen nach einer Einbeziehung der Perspektive des "guten" Gesetzes in die Rechtswissenschaft: Anfänge der legislativen Methodenbewegung (1888-1900) -- I. Die maßgeblichen Impulse aus der Zivilrechtswissenschaft -- 1. Julius Ofners legislatives Verständnis der Rechtstheorie -- 2. Der abtrünnige Windscheid-Schüler: Rudolf Stammlers Einsatz für die Wiederbelebung der legislativen Perspektive des guten Rechtsgesetzes -- a) "Ob dasjenige, was Recht ist, auch Recht sein sollte? -- b) "Naturrecht mit wechselndem Inhalte" -- 3. Otto von Gierke: Die "Berathung des Gesetzgebers" als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 4. Anton Mengers Plädoyer für eine "legislativpolitische Jurisprudenz" -- 5. Leo von Petrazycki: "Civilpolitik" als interdisziplinäre, ökonomisch-juristische Disziplin -- II. Die frühen Vorstöße in der Strafrechtswissenschaft -- 1. Franz von Liszts "Kriminalpolitik" als Teil der gesamten Strafrechtswissenschaft -- 2. Wissenschaftliche "Rechtspolitik" bei Fritz van Calker | |
| 505 | 8 | |a 4 Die Phase der allgemeinen Anerkennung des "guten" Gesetzes als Gegenstand der Rechtswissenschaft: Etablierung der legislativen Methodenbewegung (1900-1914) -- I. Die Erfindung des "richtigen Rechtes" durch Rudolf Stammler 1902: Neues Schlagwort und diskursives Leitmotiv -- II. Die allgemeine Anerkennung der legislativen Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 1. Die legislative Aufgabe in der Strafrechtswissenschaft -- 2. Die legislative Aufgabe in der Staatsrechtswissenschaft -- 3. Fazit: Die legislative Rechtswissenschaft als "Blüte der Jurisprudenz" -- III. Die begriffliche Entwicklung -- 1. Die Lehre der "Gesetzgebungspolitik" als Lehre vom guten Gesetzesinhalt -- 2. Die Lehre der "Gesetzgebungstechnik" als Lehre von der guten Gesetzesform -- 3. Die Abgrenzung der Teilelemente voneinander -- 4. Der Oberbegriff: Die Lehre der "Gesetzgebungskunst" als Lehre des inhaltlich und förmlich guten Rechtsgesetzes -- IV. Die (Selbst-)Wahrnehmung der legislativen Rechtswissenschaft als eigenständige Methodenbewegung -- V. Ansätze zur institutionellen Etablierung -- Zweiter Teil: Das erste Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungspolitik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Bestimmung eines guten Gesetzesinhaltes -- 5 Induktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die geschichtsphilosophischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Rudolf Leonhards "evolutionistische Methode" der "Gesetzgebungskritik" -- 2. Otto von Gierke: Die Bestimmung des richtigen Regelungszieles aus dem "volkstümlichen Rechtsbewußtsein" -- 3. Josef Kohler und Fritz Berolzheimer: Richtiges Recht im Entwicklungsprozess der "Kulturauffassung" -- II. Die soziologischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Franz von Liszts Bestimmung des "richtigen Rechts" durch den "Entwicklungsgedanken" | |
| 505 | 8 | |a 2. "Machtverhältnisse der Gegenwart" und "Volksbedürfnis" als Zielprinzipien bei Anton Menger und Julius Ofner -- III. Die zeitgenössische Kritik an den induktiven Methoden -- 6 Deduktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Das "soziale Ideal" als oberster Zweck des Rechts bei Rudolf Stammler -- 1. Das "richtige Recht" und seine Durchführung: Vom "sozialen Ideal" zu den "Postulaten der Politik" -- 2. Das zeitgenössische Verständnis von Stammlers "richtigem Rechte" -- a) Die herrschende Lesart bei den Zeitgenossen: Die Lehre von dem richtigen Rechte als Theorie der Gesetzgebungspolitik -- b) Neukantianische Kritik an der Ambivalenz des richtigen Rechtes -- 3. Gegenwärtige Interpretationen der Stammlerschen Lehre -- a) Stammlers Lehre als Erkenntniskritik -- b) Bruch zwischen Frühwerk und Spätwerk -- 4. Eigener Interpretationsansatz: Bewusste Ambivalenz des "richtigen Rechtes" -- II. Weitere Deduktionsprinzipien -- 1. Die "Vervollkommnung aller" als oberster Zweck des Rechts bei Fritz van Calker -- 2. Das Prinzip der "Förderung der Kulturentwicklung" als oberster Zweck des Rechts bei Lorenz Brütt -- 3. Die "Erhaltung der staatlichen Gemeinschaft" als oberster Zweck des Rechts bei August Hegler -- 4. Die "Veredelung der Motivation im Sozialleben" als oberster Zweck bei Leo von Petrazycki -- III. Der Bedeutung der Tatsachen für das deduzierte Regelungsziel -- 1. Die "juristischen Tatsachen" in Max Rumpfs Kunst der Gesetzgebung -- 2. Eugen Hubers Lehre von den "Realien der Gesetzgebung" -- a) Die Einteilung der Realien -- b) Die Funktion der Realien -- 7 Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die Kritik der südwestdeutschen Neukantianer an der Behauptung der Erkennbarkeit objektiv richtiger Ziele -- 1. Oberste Ziele als Werturteile | |
| 505 | 8 | |a 2. Die Herkunft des Werturteilsfreiheitsgebots aus der Wissenschaftskritik Max Webers -- II. Exkurs: Vorschau auf den Nationalsozialismus und die Zuspitzung der "objektiv richtigen" Ziele -- III. Die einzelnen Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- 1. "Immanente" Zielkritik als Fortentwicklung der Begriffsjurisprudenz bei Richard Thoma und anderen -- 2. Die relativistische Methode Hermann Kantorowiczs -- 8 Methoden zur Bestimmung des richtigen Mittels -- I. Die Frage nach dem richtigen gesetzgeberischen Mittel als unbestrittene Aufgabe der legislativen Rechtswissenschaft -- II. Die realwissenschaftliche Grundausrichtung der Mittelfrage -- III. Die einzelnen Methoden zur Abschätzung der Wirkung eines möglichen gesetzgeberischen Mittels -- 1. Die statistische Methode der Wirkungsabschätzung -- 2. Die ökonomische Methode der Wirkungsabschätzung -- 3. Die psychologische Methode der Wirkungsabschätzung -- 4. Die rechtsvergleichende Methode der Wirkungsabschätzung -- 5. Die rechtshistorische Methode der Wirkungsabschätzung -- 6. Die experimentelle Methode der Wirkungsabschätzung -- Dritter Teil: Das zweite Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungstechnik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Erzielung einer guten Gesetzesform -- 9 Die richtige Sprache des Gesetzes -- I. Die volkstümliche Gesetzessprache als Selbstzweck: Der Kampf des allgemeinen deutschen Sprachvereins gegen das "Fremdländische" -- II. Die Forderung der legislativen Rechtswissenschaft nach einer allgemeinverständlichen Gesetzessprache -- 1. Otto von Gierke: "Abart des Juristendeutsch" versus "populäre Gesetzessprache" -- 2. Max Rumpf und andere: Die gebildete Oberschicht als "Idealtyp" des Volkes -- 3. Harald Gutherz: Volkstümlichkeit als Auswahlregel | |
| 505 | 8 | |a III. Die Differenzierung nach der Art der Regelungsmaterie -- IV. Die "formvollendete" Gesetzessprache als Erziehungsmittel -- V. Fazit: Die Allgemeinheit und nicht der Juristenstand als Adressatin des Gesetzes vor dem Hintergrund der gesellschaftssteuernden Gesetzesfunktion -- 10 Die richtige Strukturierung des Gesetzes -- I. Die richtige Verweistechnik: Keine "Logarithmentafel" -- II. Die richtige Gliederungstechnik: Rechtswissenschaftliche Systematik -- III. Die richtige Definitionstechnik: Pragmatischer Einsatz von Legaldefinitionen -- IV. Fazit: Die Lehre von der Gesetzesstrukturierung zwischen rechtswissenschaftlichen Anforderungen und dem Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- 11 Die richtige Normierungsdichte -- I. Die allgemeine Befürwortung abstrakter Regelungen und flexibler "Fortschrittsvorschriften" -- 1. Die zeitgenössische Analyse: Rasanter gesellschaftlicher und technischer Wandel und die Gefahr einer "Hypertrophie" der Gesetzgebung -- 2. Die Lösung in der Delegation an den Rechtsanwender: Generalklauseln als "Fortschrittsvorschriften" -- 3. Die Rechtfertigung einer niedrigen Normierungsdichte im Blick auf das Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- II. Forderungen nach einer "Zweiteilung der Gesetzgebung" -- 1. Alois Zeiler: Ein Gerichtshof für bindende Gesetzesauslegung -- 2. Der Alternativvorschlag Josef Kohlers und Philipp Hecks: Aufspaltung der Gesetzgebung in eine politische Gesetzgebung einerseits und eine technische Gesetzgebung andererseits -- 3. Fazit: Der Übergang der Diskussion über die richtige Normierungsdichte in eine Diskussion über die richtige Gesetzgebungsorganisation | |
| 505 | 8 | |a Vierter Teil: Die Vereinigung von Gesetzgebungspolitik und Gesetzgebungstechnik unter dem Dach der "Gesetzgebungskunst" Zu den übergeordneten Fragen der legislativen Methodenbewegung und ihres Gegenstandes im Kontext von Wissenschaft und Gesellschaft | |
| 648 | 7 | |a Geschichte 1888-1914 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Gesetzgebungslehre |0 (DE-588)4157102-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Gesetzgebungslehre |0 (DE-588)4157102-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Geschichte 1888-1914 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Emmenegger, Sigrid |t Gesetzgebungskunst : Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |d Tübingen : Mohr Siebeck,c2020 |z 9783161488177 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033600897 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184000596541440 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Emmenegger, Sigrid |
| author_facet | Emmenegger, Sigrid |
| author_role | aut |
| author_sort | Emmenegger, Sigrid |
| author_variant | s e se |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048220151 |
| classification_rvk | BR 8700 PI 3090 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- I. Gesetzgebungslehre - eine geschichtslose Disziplin? -- II. Umgrenzung der Fragestellung -- III. Methode und Quellen -- IV. Stand der Forschung -- V. Gang der Darstellung -- Erster Teil: "Gesetzgebungskunst" als Gegenstand der Rechtswissenschaft? Zu den Entwicklungsphasen der legislativen Methodenbewegung um 1900 -- 2 Die Ausblendung der Frage nach dem guten Gesetz durch die Rechtswissenschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts -- I. Juristische "Construction" als komplementärer Beitrag zur Gesetzgebung -- II. Die Zusammenfassung des vorhandenen Rechts zur Kodifikation als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- III. Das Gebot der Methodenreinheit: Ausgrenzung ethischer, politischer und volkswirtschaftlicher Erwägungen -- 3 Die Phase der Forderungen nach einer Einbeziehung der Perspektive des "guten" Gesetzes in die Rechtswissenschaft: Anfänge der legislativen Methodenbewegung (1888-1900) -- I. Die maßgeblichen Impulse aus der Zivilrechtswissenschaft -- 1. Julius Ofners legislatives Verständnis der Rechtstheorie -- 2. Der abtrünnige Windscheid-Schüler: Rudolf Stammlers Einsatz für die Wiederbelebung der legislativen Perspektive des guten Rechtsgesetzes -- a) "Ob dasjenige, was Recht ist, auch Recht sein sollte? -- b) "Naturrecht mit wechselndem Inhalte" -- 3. Otto von Gierke: Die "Berathung des Gesetzgebers" als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 4. Anton Mengers Plädoyer für eine "legislativpolitische Jurisprudenz" -- 5. Leo von Petrazycki: "Civilpolitik" als interdisziplinäre, ökonomisch-juristische Disziplin -- II. Die frühen Vorstöße in der Strafrechtswissenschaft -- 1. Franz von Liszts "Kriminalpolitik" als Teil der gesamten Strafrechtswissenschaft -- 2. Wissenschaftliche "Rechtspolitik" bei Fritz van Calker 4 Die Phase der allgemeinen Anerkennung des "guten" Gesetzes als Gegenstand der Rechtswissenschaft: Etablierung der legislativen Methodenbewegung (1900-1914) -- I. Die Erfindung des "richtigen Rechtes" durch Rudolf Stammler 1902: Neues Schlagwort und diskursives Leitmotiv -- II. Die allgemeine Anerkennung der legislativen Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 1. Die legislative Aufgabe in der Strafrechtswissenschaft -- 2. Die legislative Aufgabe in der Staatsrechtswissenschaft -- 3. Fazit: Die legislative Rechtswissenschaft als "Blüte der Jurisprudenz" -- III. Die begriffliche Entwicklung -- 1. Die Lehre der "Gesetzgebungspolitik" als Lehre vom guten Gesetzesinhalt -- 2. Die Lehre der "Gesetzgebungstechnik" als Lehre von der guten Gesetzesform -- 3. Die Abgrenzung der Teilelemente voneinander -- 4. Der Oberbegriff: Die Lehre der "Gesetzgebungskunst" als Lehre des inhaltlich und förmlich guten Rechtsgesetzes -- IV. Die (Selbst-)Wahrnehmung der legislativen Rechtswissenschaft als eigenständige Methodenbewegung -- V. Ansätze zur institutionellen Etablierung -- Zweiter Teil: Das erste Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungspolitik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Bestimmung eines guten Gesetzesinhaltes -- 5 Induktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die geschichtsphilosophischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Rudolf Leonhards "evolutionistische Methode" der "Gesetzgebungskritik" -- 2. Otto von Gierke: Die Bestimmung des richtigen Regelungszieles aus dem "volkstümlichen Rechtsbewußtsein" -- 3. Josef Kohler und Fritz Berolzheimer: Richtiges Recht im Entwicklungsprozess der "Kulturauffassung" -- II. Die soziologischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Franz von Liszts Bestimmung des "richtigen Rechts" durch den "Entwicklungsgedanken" 2. "Machtverhältnisse der Gegenwart" und "Volksbedürfnis" als Zielprinzipien bei Anton Menger und Julius Ofner -- III. Die zeitgenössische Kritik an den induktiven Methoden -- 6 Deduktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Das "soziale Ideal" als oberster Zweck des Rechts bei Rudolf Stammler -- 1. Das "richtige Recht" und seine Durchführung: Vom "sozialen Ideal" zu den "Postulaten der Politik" -- 2. Das zeitgenössische Verständnis von Stammlers "richtigem Rechte" -- a) Die herrschende Lesart bei den Zeitgenossen: Die Lehre von dem richtigen Rechte als Theorie der Gesetzgebungspolitik -- b) Neukantianische Kritik an der Ambivalenz des richtigen Rechtes -- 3. Gegenwärtige Interpretationen der Stammlerschen Lehre -- a) Stammlers Lehre als Erkenntniskritik -- b) Bruch zwischen Frühwerk und Spätwerk -- 4. Eigener Interpretationsansatz: Bewusste Ambivalenz des "richtigen Rechtes" -- II. Weitere Deduktionsprinzipien -- 1. Die "Vervollkommnung aller" als oberster Zweck des Rechts bei Fritz van Calker -- 2. Das Prinzip der "Förderung der Kulturentwicklung" als oberster Zweck des Rechts bei Lorenz Brütt -- 3. Die "Erhaltung der staatlichen Gemeinschaft" als oberster Zweck des Rechts bei August Hegler -- 4. Die "Veredelung der Motivation im Sozialleben" als oberster Zweck bei Leo von Petrazycki -- III. Der Bedeutung der Tatsachen für das deduzierte Regelungsziel -- 1. Die "juristischen Tatsachen" in Max Rumpfs Kunst der Gesetzgebung -- 2. Eugen Hubers Lehre von den "Realien der Gesetzgebung" -- a) Die Einteilung der Realien -- b) Die Funktion der Realien -- 7 Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die Kritik der südwestdeutschen Neukantianer an der Behauptung der Erkennbarkeit objektiv richtiger Ziele -- 1. Oberste Ziele als Werturteile 2. Die Herkunft des Werturteilsfreiheitsgebots aus der Wissenschaftskritik Max Webers -- II. Exkurs: Vorschau auf den Nationalsozialismus und die Zuspitzung der "objektiv richtigen" Ziele -- III. Die einzelnen Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- 1. "Immanente" Zielkritik als Fortentwicklung der Begriffsjurisprudenz bei Richard Thoma und anderen -- 2. Die relativistische Methode Hermann Kantorowiczs -- 8 Methoden zur Bestimmung des richtigen Mittels -- I. Die Frage nach dem richtigen gesetzgeberischen Mittel als unbestrittene Aufgabe der legislativen Rechtswissenschaft -- II. Die realwissenschaftliche Grundausrichtung der Mittelfrage -- III. Die einzelnen Methoden zur Abschätzung der Wirkung eines möglichen gesetzgeberischen Mittels -- 1. Die statistische Methode der Wirkungsabschätzung -- 2. Die ökonomische Methode der Wirkungsabschätzung -- 3. Die psychologische Methode der Wirkungsabschätzung -- 4. Die rechtsvergleichende Methode der Wirkungsabschätzung -- 5. Die rechtshistorische Methode der Wirkungsabschätzung -- 6. Die experimentelle Methode der Wirkungsabschätzung -- Dritter Teil: Das zweite Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungstechnik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Erzielung einer guten Gesetzesform -- 9 Die richtige Sprache des Gesetzes -- I. Die volkstümliche Gesetzessprache als Selbstzweck: Der Kampf des allgemeinen deutschen Sprachvereins gegen das "Fremdländische" -- II. Die Forderung der legislativen Rechtswissenschaft nach einer allgemeinverständlichen Gesetzessprache -- 1. Otto von Gierke: "Abart des Juristendeutsch" versus "populäre Gesetzessprache" -- 2. Max Rumpf und andere: Die gebildete Oberschicht als "Idealtyp" des Volkes -- 3. Harald Gutherz: Volkstümlichkeit als Auswahlregel III. Die Differenzierung nach der Art der Regelungsmaterie -- IV. Die "formvollendete" Gesetzessprache als Erziehungsmittel -- V. Fazit: Die Allgemeinheit und nicht der Juristenstand als Adressatin des Gesetzes vor dem Hintergrund der gesellschaftssteuernden Gesetzesfunktion -- 10 Die richtige Strukturierung des Gesetzes -- I. Die richtige Verweistechnik: Keine "Logarithmentafel" -- II. Die richtige Gliederungstechnik: Rechtswissenschaftliche Systematik -- III. Die richtige Definitionstechnik: Pragmatischer Einsatz von Legaldefinitionen -- IV. Fazit: Die Lehre von der Gesetzesstrukturierung zwischen rechtswissenschaftlichen Anforderungen und dem Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- 11 Die richtige Normierungsdichte -- I. Die allgemeine Befürwortung abstrakter Regelungen und flexibler "Fortschrittsvorschriften" -- 1. Die zeitgenössische Analyse: Rasanter gesellschaftlicher und technischer Wandel und die Gefahr einer "Hypertrophie" der Gesetzgebung -- 2. Die Lösung in der Delegation an den Rechtsanwender: Generalklauseln als "Fortschrittsvorschriften" -- 3. Die Rechtfertigung einer niedrigen Normierungsdichte im Blick auf das Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- II. Forderungen nach einer "Zweiteilung der Gesetzgebung" -- 1. Alois Zeiler: Ein Gerichtshof für bindende Gesetzesauslegung -- 2. Der Alternativvorschlag Josef Kohlers und Philipp Hecks: Aufspaltung der Gesetzgebung in eine politische Gesetzgebung einerseits und eine technische Gesetzgebung andererseits -- 3. Fazit: Der Übergang der Diskussion über die richtige Normierungsdichte in eine Diskussion über die richtige Gesetzgebungsorganisation Vierter Teil: Die Vereinigung von Gesetzgebungspolitik und Gesetzgebungstechnik unter dem Dach der "Gesetzgebungskunst" Zu den übergeordneten Fragen der legislativen Methodenbewegung und ihres Gegenstandes im Kontext von Wissenschaft und Gesellschaft |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6375087 (ZDB-30-PAD)EBC6375087 (ZDB-89-EBL)EBL6375087 (OCoLC)1319630898 (DE-599)BVBBV048220151 |
| discipline | Rechtswissenschaft Theologie / Religionswissenschaften |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Theologie / Religionswissenschaften |
| edition | 1st ed |
| era | Geschichte 1888-1914 gnd |
| era_facet | Geschichte 1888-1914 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11313nmm a2200541zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV048220151</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161597138</subfield><subfield code="9">978-3-16-159713-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6375087</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6375087</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6375087</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1319630898</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048220151</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 8700</subfield><subfield code="0">(DE-625)16015:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3090</subfield><subfield code="0">(DE-625)136591:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Emmenegger, Sigrid</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Gesetzgebungskunst</subfield><subfield code="b">Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (381 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Grundlagen der Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">v.5</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- I. Gesetzgebungslehre - eine geschichtslose Disziplin? -- II. Umgrenzung der Fragestellung -- III. Methode und Quellen -- IV. Stand der Forschung -- V. Gang der Darstellung -- Erster Teil: "Gesetzgebungskunst" als Gegenstand der Rechtswissenschaft? Zu den Entwicklungsphasen der legislativen Methodenbewegung um 1900 -- 2 Die Ausblendung der Frage nach dem guten Gesetz durch die Rechtswissenschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts -- I. Juristische "Construction" als komplementärer Beitrag zur Gesetzgebung -- II. Die Zusammenfassung des vorhandenen Rechts zur Kodifikation als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- III. Das Gebot der Methodenreinheit: Ausgrenzung ethischer, politischer und volkswirtschaftlicher Erwägungen -- 3 Die Phase der Forderungen nach einer Einbeziehung der Perspektive des "guten" Gesetzes in die Rechtswissenschaft: Anfänge der legislativen Methodenbewegung (1888-1900) -- I. Die maßgeblichen Impulse aus der Zivilrechtswissenschaft -- 1. Julius Ofners legislatives Verständnis der Rechtstheorie -- 2. Der abtrünnige Windscheid-Schüler: Rudolf Stammlers Einsatz für die Wiederbelebung der legislativen Perspektive des guten Rechtsgesetzes -- a) "Ob dasjenige, was Recht ist, auch Recht sein sollte? -- b) "Naturrecht mit wechselndem Inhalte" -- 3. Otto von Gierke: Die "Berathung des Gesetzgebers" als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 4. Anton Mengers Plädoyer für eine "legislativpolitische Jurisprudenz" -- 5. Leo von Petrazycki: "Civilpolitik" als interdisziplinäre, ökonomisch-juristische Disziplin -- II. Die frühen Vorstöße in der Strafrechtswissenschaft -- 1. Franz von Liszts "Kriminalpolitik" als Teil der gesamten Strafrechtswissenschaft -- 2. Wissenschaftliche "Rechtspolitik" bei Fritz van Calker</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">4 Die Phase der allgemeinen Anerkennung des "guten" Gesetzes als Gegenstand der Rechtswissenschaft: Etablierung der legislativen Methodenbewegung (1900-1914) -- I. Die Erfindung des "richtigen Rechtes" durch Rudolf Stammler 1902: Neues Schlagwort und diskursives Leitmotiv -- II. Die allgemeine Anerkennung der legislativen Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 1. Die legislative Aufgabe in der Strafrechtswissenschaft -- 2. Die legislative Aufgabe in der Staatsrechtswissenschaft -- 3. Fazit: Die legislative Rechtswissenschaft als "Blüte der Jurisprudenz" -- III. Die begriffliche Entwicklung -- 1. Die Lehre der "Gesetzgebungspolitik" als Lehre vom guten Gesetzesinhalt -- 2. Die Lehre der "Gesetzgebungstechnik" als Lehre von der guten Gesetzesform -- 3. Die Abgrenzung der Teilelemente voneinander -- 4. Der Oberbegriff: Die Lehre der "Gesetzgebungskunst" als Lehre des inhaltlich und förmlich guten Rechtsgesetzes -- IV. Die (Selbst-)Wahrnehmung der legislativen Rechtswissenschaft als eigenständige Methodenbewegung -- V. Ansätze zur institutionellen Etablierung -- Zweiter Teil: Das erste Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungspolitik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Bestimmung eines guten Gesetzesinhaltes -- 5 Induktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die geschichtsphilosophischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Rudolf Leonhards "evolutionistische Methode" der "Gesetzgebungskritik" -- 2. Otto von Gierke: Die Bestimmung des richtigen Regelungszieles aus dem "volkstümlichen Rechtsbewußtsein" -- 3. Josef Kohler und Fritz Berolzheimer: Richtiges Recht im Entwicklungsprozess der "Kulturauffassung" -- II. Die soziologischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Franz von Liszts Bestimmung des "richtigen Rechts" durch den "Entwicklungsgedanken"</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. "Machtverhältnisse der Gegenwart" und "Volksbedürfnis" als Zielprinzipien bei Anton Menger und Julius Ofner -- III. Die zeitgenössische Kritik an den induktiven Methoden -- 6 Deduktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Das "soziale Ideal" als oberster Zweck des Rechts bei Rudolf Stammler -- 1. Das "richtige Recht" und seine Durchführung: Vom "sozialen Ideal" zu den "Postulaten der Politik" -- 2. Das zeitgenössische Verständnis von Stammlers "richtigem Rechte" -- a) Die herrschende Lesart bei den Zeitgenossen: Die Lehre von dem richtigen Rechte als Theorie der Gesetzgebungspolitik -- b) Neukantianische Kritik an der Ambivalenz des richtigen Rechtes -- 3. Gegenwärtige Interpretationen der Stammlerschen Lehre -- a) Stammlers Lehre als Erkenntniskritik -- b) Bruch zwischen Frühwerk und Spätwerk -- 4. Eigener Interpretationsansatz: Bewusste Ambivalenz des "richtigen Rechtes" -- II. Weitere Deduktionsprinzipien -- 1. Die "Vervollkommnung aller" als oberster Zweck des Rechts bei Fritz van Calker -- 2. Das Prinzip der "Förderung der Kulturentwicklung" als oberster Zweck des Rechts bei Lorenz Brütt -- 3. Die "Erhaltung der staatlichen Gemeinschaft" als oberster Zweck des Rechts bei August Hegler -- 4. Die "Veredelung der Motivation im Sozialleben" als oberster Zweck bei Leo von Petrazycki -- III. Der Bedeutung der Tatsachen für das deduzierte Regelungsziel -- 1. Die "juristischen Tatsachen" in Max Rumpfs Kunst der Gesetzgebung -- 2. Eugen Hubers Lehre von den "Realien der Gesetzgebung" -- a) Die Einteilung der Realien -- b) Die Funktion der Realien -- 7 Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die Kritik der südwestdeutschen Neukantianer an der Behauptung der Erkennbarkeit objektiv richtiger Ziele -- 1. Oberste Ziele als Werturteile</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Die Herkunft des Werturteilsfreiheitsgebots aus der Wissenschaftskritik Max Webers -- II. Exkurs: Vorschau auf den Nationalsozialismus und die Zuspitzung der "objektiv richtigen" Ziele -- III. Die einzelnen Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- 1. "Immanente" Zielkritik als Fortentwicklung der Begriffsjurisprudenz bei Richard Thoma und anderen -- 2. Die relativistische Methode Hermann Kantorowiczs -- 8 Methoden zur Bestimmung des richtigen Mittels -- I. Die Frage nach dem richtigen gesetzgeberischen Mittel als unbestrittene Aufgabe der legislativen Rechtswissenschaft -- II. Die realwissenschaftliche Grundausrichtung der Mittelfrage -- III. Die einzelnen Methoden zur Abschätzung der Wirkung eines möglichen gesetzgeberischen Mittels -- 1. Die statistische Methode der Wirkungsabschätzung -- 2. Die ökonomische Methode der Wirkungsabschätzung -- 3. Die psychologische Methode der Wirkungsabschätzung -- 4. Die rechtsvergleichende Methode der Wirkungsabschätzung -- 5. Die rechtshistorische Methode der Wirkungsabschätzung -- 6. Die experimentelle Methode der Wirkungsabschätzung -- Dritter Teil: Das zweite Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungstechnik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Erzielung einer guten Gesetzesform -- 9 Die richtige Sprache des Gesetzes -- I. Die volkstümliche Gesetzessprache als Selbstzweck: Der Kampf des allgemeinen deutschen Sprachvereins gegen das "Fremdländische" -- II. Die Forderung der legislativen Rechtswissenschaft nach einer allgemeinverständlichen Gesetzessprache -- 1. Otto von Gierke: "Abart des Juristendeutsch" versus "populäre Gesetzessprache" -- 2. Max Rumpf und andere: Die gebildete Oberschicht als "Idealtyp" des Volkes -- 3. Harald Gutherz: Volkstümlichkeit als Auswahlregel</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">III. Die Differenzierung nach der Art der Regelungsmaterie -- IV. Die "formvollendete" Gesetzessprache als Erziehungsmittel -- V. Fazit: Die Allgemeinheit und nicht der Juristenstand als Adressatin des Gesetzes vor dem Hintergrund der gesellschaftssteuernden Gesetzesfunktion -- 10 Die richtige Strukturierung des Gesetzes -- I. Die richtige Verweistechnik: Keine "Logarithmentafel" -- II. Die richtige Gliederungstechnik: Rechtswissenschaftliche Systematik -- III. Die richtige Definitionstechnik: Pragmatischer Einsatz von Legaldefinitionen -- IV. Fazit: Die Lehre von der Gesetzesstrukturierung zwischen rechtswissenschaftlichen Anforderungen und dem Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- 11 Die richtige Normierungsdichte -- I. Die allgemeine Befürwortung abstrakter Regelungen und flexibler "Fortschrittsvorschriften" -- 1. Die zeitgenössische Analyse: Rasanter gesellschaftlicher und technischer Wandel und die Gefahr einer "Hypertrophie" der Gesetzgebung -- 2. Die Lösung in der Delegation an den Rechtsanwender: Generalklauseln als "Fortschrittsvorschriften" -- 3. Die Rechtfertigung einer niedrigen Normierungsdichte im Blick auf das Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- II. Forderungen nach einer "Zweiteilung der Gesetzgebung" -- 1. Alois Zeiler: Ein Gerichtshof für bindende Gesetzesauslegung -- 2. Der Alternativvorschlag Josef Kohlers und Philipp Hecks: Aufspaltung der Gesetzgebung in eine politische Gesetzgebung einerseits und eine technische Gesetzgebung andererseits -- 3. Fazit: Der Übergang der Diskussion über die richtige Normierungsdichte in eine Diskussion über die richtige Gesetzgebungsorganisation</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Vierter Teil: Die Vereinigung von Gesetzgebungspolitik und Gesetzgebungstechnik unter dem Dach der "Gesetzgebungskunst" Zu den übergeordneten Fragen der legislativen Methodenbewegung und ihres Gegenstandes im Kontext von Wissenschaft und Gesellschaft</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1888-1914</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gesetzgebungslehre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4157102-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Gesetzgebungslehre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4157102-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1888-1914</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Emmenegger, Sigrid</subfield><subfield code="t">Gesetzgebungskunst : Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre</subfield><subfield code="d">Tübingen : Mohr Siebeck,c2020</subfield><subfield code="z">9783161488177</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033600897</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048220151 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:30Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:23Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161597138 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033600897 |
| oclc_num | 1319630898 |
| open_access_boolean | |
| physical | 1 Online-Ressource (381 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Grundlagen der Rechtswissenschaft |
| spelling | Emmenegger, Sigrid Verfasser aut Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre 1st ed Tübingen Mohr Siebeck 2020 ©2020 1 Online-Ressource (381 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Grundlagen der Rechtswissenschaft v.5 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- I. Gesetzgebungslehre - eine geschichtslose Disziplin? -- II. Umgrenzung der Fragestellung -- III. Methode und Quellen -- IV. Stand der Forschung -- V. Gang der Darstellung -- Erster Teil: "Gesetzgebungskunst" als Gegenstand der Rechtswissenschaft? Zu den Entwicklungsphasen der legislativen Methodenbewegung um 1900 -- 2 Die Ausblendung der Frage nach dem guten Gesetz durch die Rechtswissenschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts -- I. Juristische "Construction" als komplementärer Beitrag zur Gesetzgebung -- II. Die Zusammenfassung des vorhandenen Rechts zur Kodifikation als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- III. Das Gebot der Methodenreinheit: Ausgrenzung ethischer, politischer und volkswirtschaftlicher Erwägungen -- 3 Die Phase der Forderungen nach einer Einbeziehung der Perspektive des "guten" Gesetzes in die Rechtswissenschaft: Anfänge der legislativen Methodenbewegung (1888-1900) -- I. Die maßgeblichen Impulse aus der Zivilrechtswissenschaft -- 1. Julius Ofners legislatives Verständnis der Rechtstheorie -- 2. Der abtrünnige Windscheid-Schüler: Rudolf Stammlers Einsatz für die Wiederbelebung der legislativen Perspektive des guten Rechtsgesetzes -- a) "Ob dasjenige, was Recht ist, auch Recht sein sollte? -- b) "Naturrecht mit wechselndem Inhalte" -- 3. Otto von Gierke: Die "Berathung des Gesetzgebers" als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 4. Anton Mengers Plädoyer für eine "legislativpolitische Jurisprudenz" -- 5. Leo von Petrazycki: "Civilpolitik" als interdisziplinäre, ökonomisch-juristische Disziplin -- II. Die frühen Vorstöße in der Strafrechtswissenschaft -- 1. Franz von Liszts "Kriminalpolitik" als Teil der gesamten Strafrechtswissenschaft -- 2. Wissenschaftliche "Rechtspolitik" bei Fritz van Calker 4 Die Phase der allgemeinen Anerkennung des "guten" Gesetzes als Gegenstand der Rechtswissenschaft: Etablierung der legislativen Methodenbewegung (1900-1914) -- I. Die Erfindung des "richtigen Rechtes" durch Rudolf Stammler 1902: Neues Schlagwort und diskursives Leitmotiv -- II. Die allgemeine Anerkennung der legislativen Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 1. Die legislative Aufgabe in der Strafrechtswissenschaft -- 2. Die legislative Aufgabe in der Staatsrechtswissenschaft -- 3. Fazit: Die legislative Rechtswissenschaft als "Blüte der Jurisprudenz" -- III. Die begriffliche Entwicklung -- 1. Die Lehre der "Gesetzgebungspolitik" als Lehre vom guten Gesetzesinhalt -- 2. Die Lehre der "Gesetzgebungstechnik" als Lehre von der guten Gesetzesform -- 3. Die Abgrenzung der Teilelemente voneinander -- 4. Der Oberbegriff: Die Lehre der "Gesetzgebungskunst" als Lehre des inhaltlich und förmlich guten Rechtsgesetzes -- IV. Die (Selbst-)Wahrnehmung der legislativen Rechtswissenschaft als eigenständige Methodenbewegung -- V. Ansätze zur institutionellen Etablierung -- Zweiter Teil: Das erste Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungspolitik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Bestimmung eines guten Gesetzesinhaltes -- 5 Induktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die geschichtsphilosophischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Rudolf Leonhards "evolutionistische Methode" der "Gesetzgebungskritik" -- 2. Otto von Gierke: Die Bestimmung des richtigen Regelungszieles aus dem "volkstümlichen Rechtsbewußtsein" -- 3. Josef Kohler und Fritz Berolzheimer: Richtiges Recht im Entwicklungsprozess der "Kulturauffassung" -- II. Die soziologischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Franz von Liszts Bestimmung des "richtigen Rechts" durch den "Entwicklungsgedanken" 2. "Machtverhältnisse der Gegenwart" und "Volksbedürfnis" als Zielprinzipien bei Anton Menger und Julius Ofner -- III. Die zeitgenössische Kritik an den induktiven Methoden -- 6 Deduktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Das "soziale Ideal" als oberster Zweck des Rechts bei Rudolf Stammler -- 1. Das "richtige Recht" und seine Durchführung: Vom "sozialen Ideal" zu den "Postulaten der Politik" -- 2. Das zeitgenössische Verständnis von Stammlers "richtigem Rechte" -- a) Die herrschende Lesart bei den Zeitgenossen: Die Lehre von dem richtigen Rechte als Theorie der Gesetzgebungspolitik -- b) Neukantianische Kritik an der Ambivalenz des richtigen Rechtes -- 3. Gegenwärtige Interpretationen der Stammlerschen Lehre -- a) Stammlers Lehre als Erkenntniskritik -- b) Bruch zwischen Frühwerk und Spätwerk -- 4. Eigener Interpretationsansatz: Bewusste Ambivalenz des "richtigen Rechtes" -- II. Weitere Deduktionsprinzipien -- 1. Die "Vervollkommnung aller" als oberster Zweck des Rechts bei Fritz van Calker -- 2. Das Prinzip der "Förderung der Kulturentwicklung" als oberster Zweck des Rechts bei Lorenz Brütt -- 3. Die "Erhaltung der staatlichen Gemeinschaft" als oberster Zweck des Rechts bei August Hegler -- 4. Die "Veredelung der Motivation im Sozialleben" als oberster Zweck bei Leo von Petrazycki -- III. Der Bedeutung der Tatsachen für das deduzierte Regelungsziel -- 1. Die "juristischen Tatsachen" in Max Rumpfs Kunst der Gesetzgebung -- 2. Eugen Hubers Lehre von den "Realien der Gesetzgebung" -- a) Die Einteilung der Realien -- b) Die Funktion der Realien -- 7 Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die Kritik der südwestdeutschen Neukantianer an der Behauptung der Erkennbarkeit objektiv richtiger Ziele -- 1. Oberste Ziele als Werturteile 2. Die Herkunft des Werturteilsfreiheitsgebots aus der Wissenschaftskritik Max Webers -- II. Exkurs: Vorschau auf den Nationalsozialismus und die Zuspitzung der "objektiv richtigen" Ziele -- III. Die einzelnen Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- 1. "Immanente" Zielkritik als Fortentwicklung der Begriffsjurisprudenz bei Richard Thoma und anderen -- 2. Die relativistische Methode Hermann Kantorowiczs -- 8 Methoden zur Bestimmung des richtigen Mittels -- I. Die Frage nach dem richtigen gesetzgeberischen Mittel als unbestrittene Aufgabe der legislativen Rechtswissenschaft -- II. Die realwissenschaftliche Grundausrichtung der Mittelfrage -- III. Die einzelnen Methoden zur Abschätzung der Wirkung eines möglichen gesetzgeberischen Mittels -- 1. Die statistische Methode der Wirkungsabschätzung -- 2. Die ökonomische Methode der Wirkungsabschätzung -- 3. Die psychologische Methode der Wirkungsabschätzung -- 4. Die rechtsvergleichende Methode der Wirkungsabschätzung -- 5. Die rechtshistorische Methode der Wirkungsabschätzung -- 6. Die experimentelle Methode der Wirkungsabschätzung -- Dritter Teil: Das zweite Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungstechnik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Erzielung einer guten Gesetzesform -- 9 Die richtige Sprache des Gesetzes -- I. Die volkstümliche Gesetzessprache als Selbstzweck: Der Kampf des allgemeinen deutschen Sprachvereins gegen das "Fremdländische" -- II. Die Forderung der legislativen Rechtswissenschaft nach einer allgemeinverständlichen Gesetzessprache -- 1. Otto von Gierke: "Abart des Juristendeutsch" versus "populäre Gesetzessprache" -- 2. Max Rumpf und andere: Die gebildete Oberschicht als "Idealtyp" des Volkes -- 3. Harald Gutherz: Volkstümlichkeit als Auswahlregel III. Die Differenzierung nach der Art der Regelungsmaterie -- IV. Die "formvollendete" Gesetzessprache als Erziehungsmittel -- V. Fazit: Die Allgemeinheit und nicht der Juristenstand als Adressatin des Gesetzes vor dem Hintergrund der gesellschaftssteuernden Gesetzesfunktion -- 10 Die richtige Strukturierung des Gesetzes -- I. Die richtige Verweistechnik: Keine "Logarithmentafel" -- II. Die richtige Gliederungstechnik: Rechtswissenschaftliche Systematik -- III. Die richtige Definitionstechnik: Pragmatischer Einsatz von Legaldefinitionen -- IV. Fazit: Die Lehre von der Gesetzesstrukturierung zwischen rechtswissenschaftlichen Anforderungen und dem Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- 11 Die richtige Normierungsdichte -- I. Die allgemeine Befürwortung abstrakter Regelungen und flexibler "Fortschrittsvorschriften" -- 1. Die zeitgenössische Analyse: Rasanter gesellschaftlicher und technischer Wandel und die Gefahr einer "Hypertrophie" der Gesetzgebung -- 2. Die Lösung in der Delegation an den Rechtsanwender: Generalklauseln als "Fortschrittsvorschriften" -- 3. Die Rechtfertigung einer niedrigen Normierungsdichte im Blick auf das Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- II. Forderungen nach einer "Zweiteilung der Gesetzgebung" -- 1. Alois Zeiler: Ein Gerichtshof für bindende Gesetzesauslegung -- 2. Der Alternativvorschlag Josef Kohlers und Philipp Hecks: Aufspaltung der Gesetzgebung in eine politische Gesetzgebung einerseits und eine technische Gesetzgebung andererseits -- 3. Fazit: Der Übergang der Diskussion über die richtige Normierungsdichte in eine Diskussion über die richtige Gesetzgebungsorganisation Vierter Teil: Die Vereinigung von Gesetzgebungspolitik und Gesetzgebungstechnik unter dem Dach der "Gesetzgebungskunst" Zu den übergeordneten Fragen der legislativen Methodenbewegung und ihres Gegenstandes im Kontext von Wissenschaft und Gesellschaft Geschichte 1888-1914 gnd rswk-swf Gesetzgebungslehre (DE-588)4157102-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Gesetzgebungslehre (DE-588)4157102-2 s Geschichte 1888-1914 z DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Emmenegger, Sigrid Gesetzgebungskunst : Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre Tübingen : Mohr Siebeck,c2020 9783161488177 |
| spellingShingle | Emmenegger, Sigrid Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- 1 Einleitung -- I. Gesetzgebungslehre - eine geschichtslose Disziplin? -- II. Umgrenzung der Fragestellung -- III. Methode und Quellen -- IV. Stand der Forschung -- V. Gang der Darstellung -- Erster Teil: "Gesetzgebungskunst" als Gegenstand der Rechtswissenschaft? Zu den Entwicklungsphasen der legislativen Methodenbewegung um 1900 -- 2 Die Ausblendung der Frage nach dem guten Gesetz durch die Rechtswissenschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts -- I. Juristische "Construction" als komplementärer Beitrag zur Gesetzgebung -- II. Die Zusammenfassung des vorhandenen Rechts zur Kodifikation als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- III. Das Gebot der Methodenreinheit: Ausgrenzung ethischer, politischer und volkswirtschaftlicher Erwägungen -- 3 Die Phase der Forderungen nach einer Einbeziehung der Perspektive des "guten" Gesetzes in die Rechtswissenschaft: Anfänge der legislativen Methodenbewegung (1888-1900) -- I. Die maßgeblichen Impulse aus der Zivilrechtswissenschaft -- 1. Julius Ofners legislatives Verständnis der Rechtstheorie -- 2. Der abtrünnige Windscheid-Schüler: Rudolf Stammlers Einsatz für die Wiederbelebung der legislativen Perspektive des guten Rechtsgesetzes -- a) "Ob dasjenige, was Recht ist, auch Recht sein sollte? -- b) "Naturrecht mit wechselndem Inhalte" -- 3. Otto von Gierke: Die "Berathung des Gesetzgebers" als Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 4. Anton Mengers Plädoyer für eine "legislativpolitische Jurisprudenz" -- 5. Leo von Petrazycki: "Civilpolitik" als interdisziplinäre, ökonomisch-juristische Disziplin -- II. Die frühen Vorstöße in der Strafrechtswissenschaft -- 1. Franz von Liszts "Kriminalpolitik" als Teil der gesamten Strafrechtswissenschaft -- 2. Wissenschaftliche "Rechtspolitik" bei Fritz van Calker 4 Die Phase der allgemeinen Anerkennung des "guten" Gesetzes als Gegenstand der Rechtswissenschaft: Etablierung der legislativen Methodenbewegung (1900-1914) -- I. Die Erfindung des "richtigen Rechtes" durch Rudolf Stammler 1902: Neues Schlagwort und diskursives Leitmotiv -- II. Die allgemeine Anerkennung der legislativen Aufgabe der Rechtswissenschaft -- 1. Die legislative Aufgabe in der Strafrechtswissenschaft -- 2. Die legislative Aufgabe in der Staatsrechtswissenschaft -- 3. Fazit: Die legislative Rechtswissenschaft als "Blüte der Jurisprudenz" -- III. Die begriffliche Entwicklung -- 1. Die Lehre der "Gesetzgebungspolitik" als Lehre vom guten Gesetzesinhalt -- 2. Die Lehre der "Gesetzgebungstechnik" als Lehre von der guten Gesetzesform -- 3. Die Abgrenzung der Teilelemente voneinander -- 4. Der Oberbegriff: Die Lehre der "Gesetzgebungskunst" als Lehre des inhaltlich und förmlich guten Rechtsgesetzes -- IV. Die (Selbst-)Wahrnehmung der legislativen Rechtswissenschaft als eigenständige Methodenbewegung -- V. Ansätze zur institutionellen Etablierung -- Zweiter Teil: Das erste Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungspolitik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Bestimmung eines guten Gesetzesinhaltes -- 5 Induktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die geschichtsphilosophischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Rudolf Leonhards "evolutionistische Methode" der "Gesetzgebungskritik" -- 2. Otto von Gierke: Die Bestimmung des richtigen Regelungszieles aus dem "volkstümlichen Rechtsbewußtsein" -- 3. Josef Kohler und Fritz Berolzheimer: Richtiges Recht im Entwicklungsprozess der "Kulturauffassung" -- II. Die soziologischen Methoden zur Bestimmung des richtigen Zieles -- 1. Franz von Liszts Bestimmung des "richtigen Rechts" durch den "Entwicklungsgedanken" 2. "Machtverhältnisse der Gegenwart" und "Volksbedürfnis" als Zielprinzipien bei Anton Menger und Julius Ofner -- III. Die zeitgenössische Kritik an den induktiven Methoden -- 6 Deduktive Methoden zur Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Das "soziale Ideal" als oberster Zweck des Rechts bei Rudolf Stammler -- 1. Das "richtige Recht" und seine Durchführung: Vom "sozialen Ideal" zu den "Postulaten der Politik" -- 2. Das zeitgenössische Verständnis von Stammlers "richtigem Rechte" -- a) Die herrschende Lesart bei den Zeitgenossen: Die Lehre von dem richtigen Rechte als Theorie der Gesetzgebungspolitik -- b) Neukantianische Kritik an der Ambivalenz des richtigen Rechtes -- 3. Gegenwärtige Interpretationen der Stammlerschen Lehre -- a) Stammlers Lehre als Erkenntniskritik -- b) Bruch zwischen Frühwerk und Spätwerk -- 4. Eigener Interpretationsansatz: Bewusste Ambivalenz des "richtigen Rechtes" -- II. Weitere Deduktionsprinzipien -- 1. Die "Vervollkommnung aller" als oberster Zweck des Rechts bei Fritz van Calker -- 2. Das Prinzip der "Förderung der Kulturentwicklung" als oberster Zweck des Rechts bei Lorenz Brütt -- 3. Die "Erhaltung der staatlichen Gemeinschaft" als oberster Zweck des Rechts bei August Hegler -- 4. Die "Veredelung der Motivation im Sozialleben" als oberster Zweck bei Leo von Petrazycki -- III. Der Bedeutung der Tatsachen für das deduzierte Regelungsziel -- 1. Die "juristischen Tatsachen" in Max Rumpfs Kunst der Gesetzgebung -- 2. Eugen Hubers Lehre von den "Realien der Gesetzgebung" -- a) Die Einteilung der Realien -- b) Die Funktion der Realien -- 7 Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- I. Die Kritik der südwestdeutschen Neukantianer an der Behauptung der Erkennbarkeit objektiv richtiger Ziele -- 1. Oberste Ziele als Werturteile 2. Die Herkunft des Werturteilsfreiheitsgebots aus der Wissenschaftskritik Max Webers -- II. Exkurs: Vorschau auf den Nationalsozialismus und die Zuspitzung der "objektiv richtigen" Ziele -- III. Die einzelnen Methoden zur werturteilsfreien Bestimmung des richtigen Regelungszieles -- 1. "Immanente" Zielkritik als Fortentwicklung der Begriffsjurisprudenz bei Richard Thoma und anderen -- 2. Die relativistische Methode Hermann Kantorowiczs -- 8 Methoden zur Bestimmung des richtigen Mittels -- I. Die Frage nach dem richtigen gesetzgeberischen Mittel als unbestrittene Aufgabe der legislativen Rechtswissenschaft -- II. Die realwissenschaftliche Grundausrichtung der Mittelfrage -- III. Die einzelnen Methoden zur Abschätzung der Wirkung eines möglichen gesetzgeberischen Mittels -- 1. Die statistische Methode der Wirkungsabschätzung -- 2. Die ökonomische Methode der Wirkungsabschätzung -- 3. Die psychologische Methode der Wirkungsabschätzung -- 4. Die rechtsvergleichende Methode der Wirkungsabschätzung -- 5. Die rechtshistorische Methode der Wirkungsabschätzung -- 6. Die experimentelle Methode der Wirkungsabschätzung -- Dritter Teil: Das zweite Element der Gesetzgebungskunst: "Gesetzgebungstechnik" Zur Diskussion der legislativen Rechtswissenschaft über die Methoden zur Erzielung einer guten Gesetzesform -- 9 Die richtige Sprache des Gesetzes -- I. Die volkstümliche Gesetzessprache als Selbstzweck: Der Kampf des allgemeinen deutschen Sprachvereins gegen das "Fremdländische" -- II. Die Forderung der legislativen Rechtswissenschaft nach einer allgemeinverständlichen Gesetzessprache -- 1. Otto von Gierke: "Abart des Juristendeutsch" versus "populäre Gesetzessprache" -- 2. Max Rumpf und andere: Die gebildete Oberschicht als "Idealtyp" des Volkes -- 3. Harald Gutherz: Volkstümlichkeit als Auswahlregel III. Die Differenzierung nach der Art der Regelungsmaterie -- IV. Die "formvollendete" Gesetzessprache als Erziehungsmittel -- V. Fazit: Die Allgemeinheit und nicht der Juristenstand als Adressatin des Gesetzes vor dem Hintergrund der gesellschaftssteuernden Gesetzesfunktion -- 10 Die richtige Strukturierung des Gesetzes -- I. Die richtige Verweistechnik: Keine "Logarithmentafel" -- II. Die richtige Gliederungstechnik: Rechtswissenschaftliche Systematik -- III. Die richtige Definitionstechnik: Pragmatischer Einsatz von Legaldefinitionen -- IV. Fazit: Die Lehre von der Gesetzesstrukturierung zwischen rechtswissenschaftlichen Anforderungen und dem Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- 11 Die richtige Normierungsdichte -- I. Die allgemeine Befürwortung abstrakter Regelungen und flexibler "Fortschrittsvorschriften" -- 1. Die zeitgenössische Analyse: Rasanter gesellschaftlicher und technischer Wandel und die Gefahr einer "Hypertrophie" der Gesetzgebung -- 2. Die Lösung in der Delegation an den Rechtsanwender: Generalklauseln als "Fortschrittsvorschriften" -- 3. Die Rechtfertigung einer niedrigen Normierungsdichte im Blick auf das Postulat der Allgemeinverständlichkeit -- II. Forderungen nach einer "Zweiteilung der Gesetzgebung" -- 1. Alois Zeiler: Ein Gerichtshof für bindende Gesetzesauslegung -- 2. Der Alternativvorschlag Josef Kohlers und Philipp Hecks: Aufspaltung der Gesetzgebung in eine politische Gesetzgebung einerseits und eine technische Gesetzgebung andererseits -- 3. Fazit: Der Übergang der Diskussion über die richtige Normierungsdichte in eine Diskussion über die richtige Gesetzgebungsorganisation Vierter Teil: Die Vereinigung von Gesetzgebungspolitik und Gesetzgebungstechnik unter dem Dach der "Gesetzgebungskunst" Zu den übergeordneten Fragen der legislativen Methodenbewegung und ihres Gegenstandes im Kontext von Wissenschaft und Gesellschaft Gesetzgebungslehre (DE-588)4157102-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4157102-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| title_auth | Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| title_exact_search | Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| title_exact_search_txtP | Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| title_full | Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| title_fullStr | Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| title_full_unstemmed | Gesetzgebungskunst Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| title_short | Gesetzgebungskunst |
| title_sort | gesetzgebungskunst gute gesetzgebung als gegenstand einer legislativen methodenbewegung in der rechtswissenschaft um 1900 zur geschichte der gesetzgebungslehre |
| title_sub | Gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900 - Zur Geschichte der Gesetzgebungslehre |
| topic | Gesetzgebungslehre (DE-588)4157102-2 gnd |
| topic_facet | Gesetzgebungslehre Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT emmeneggersigrid gesetzgebungskunstgutegesetzgebungalsgegenstandeinerlegislativenmethodenbewegunginderrechtswissenschaftum1900zurgeschichtedergesetzgebungslehre |