Holdings: Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit

Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit: eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Sacher, Mariana (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Berlin Duncker & Humblot [2022]
Series:	Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 305
Subjects:	Strafverfahrensrecht Hauptverhandlung Absprache Inquisitionsprozess Reform Lateinamerika Absprachen im Strafverfahren Inquisitionsprozess und Strafverfahren Wahrheit im Strafverfahren Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	441 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 665 g
ISBN:	9783428184385 3428184386

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048202350
003	DE-604
005	20231212
007	t
008	220506s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N11 \|2 dnb
016	7		\|a 1253382948 \|2 DE-101
020			\|a 9783428184385 \|c Festeinband : EUR 109.90 (DE), EUR 113.00 (AT) \|9 978-3-428-18438-5
020			\|a 3428184386 \|9 3-428-18438-6
024	3		\|a 9783428184385
028	5	2	\|a Bestellnummer: 18438
035			\|a (OCoLC)1303703510
035			\|a (DE-599)DNB1253382948
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-29 \|a DE-11 \|a DE-19 \|a DE-12
084			\|a PH 2100 \|0 (DE-625)135978: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Sacher, Mariana \|e Verfasser \|0 (DE-588)1256890677 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit \|b eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko \|c von Mariana Sacher
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2022]
264		4	\|c ©2022
300			\|a 441 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 665 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Strafrechtliche Abhandlungen \|v Neue Folge, Band 305
502			\|b Habilitationsschrift \|c Ludwig-Maximilians-Universität München \|d 2021
650	0	7	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Absprache \|0 (DE-588)4478006-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Inquisitionsprozess \|0 (DE-588)4114022-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Lateinamerika \|0 (DE-588)4074032-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Absprachen im Strafverfahren
653			\|a Inquisitionsprozess und Strafverfahren
653			\|a Wahrheit im Strafverfahren
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Lateinamerika \|0 (DE-588)4074032-8 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|D s
689	0	2	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|D s
689	0	3	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|D s
689	0	4	\|a Absprache \|0 (DE-588)4478006-0 \|D s
689	0	5	\|a Inquisitionsprozess \|0 (DE-588)4114022-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-58438-3
830		0	\|a Strafrechtliche Abhandlungen \|v Neue Folge, Band 305 \|w (DE-604)BV009284888 \|9 10305
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033583320&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033583320
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220313 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Record in the Search Index

_version_	1804183968511164416
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG ............................................................................................................................ 21 KAPITEL 1 DIE MUENDLICHE UND UNMITTELBARE HAUPTVERHANDLUNG IN DER EUROPAEISCHEN RECHTSGESCHICHTE 27 A. VOM PARTEI ZUM INQUISITIONSPROZESS .......................................................................... 28 I. DIE HERAUSBILDUNG DES INQUISITIONSPROZESSES ....................................................... 28 II. DAS MAGISCHE PROZESSVERSTAENDNIS ......................................................................... 32 III. DIE YYENTZAUBERUNG DER WELT IM PROZESSRECHT ..................................................... 35 IV. DIE ENTSTEHUNG DES OEFFENTLICHEN STRAFSYSTEMS ....................................................... 37 1. KEINE YYLINEARE ENTWICKLUNG ............................................................................. 37 2. STEIGERUNG VON HERRSCHAFT DURCH ZENTRALISIERUNG ............................................. 40 V. FORTSCHRITT UND SEIN PREIS ....................................................................................... 41 1. UMSTELLUNG DES BEWEISRECHTS ........................................................................... 41 2. DAS BEWEISRECHT DES INQUISITIONSPROZESSES ALS FORTSCHRITT!? ............................ 43 A) YYRATIONALISIERUNG DES BEWEISRECHTS ........................................................... 43 B) SCHRIFTLICHKEIT ................................................................................................ 44 3. PREIS DER ENTWICKLUNG ....................................................................................... 45 A) DIE SCHWER ZU FUELLENDE LUECKE IM BEWEISRECHT ............................................. 45 B) GESETZLICHE BEWEISREGELN ............................................................................. 45 C) DAS DILEMMA DER BINDENDEN BEWEISREGELN ................................................. 47 D) DIE AUFWERTUNG DES GESTAENDNISSES ZUR REGINA PROBATIONUM ...................... 49 AA) DIE THEOLOGISCHEN WURZELN DES GESTAENDNISSES ..................................... 49 BB) DIE ZENTRALE BEDEUTUNG DES GESTAENDNISSES ........................................... 50 EC) GESTAENDNISERZWINGUNG DURCH FOLTER ....................................................... 53 (1) URSPRUNG DER FOLTER IM INQUISITIONSVERFAHREN ................................. 53 (2) EIGENSCHAFTEN DES KETZERVERFAHRENS UND FOLTER ............................... 55 (3) LOGIK DER FOLTER ............................................................................... 56 (4) GRUENDE FUER DEN FOLTERGEBRAUCH IM INQUISITIONSVERFAHREN .............. 58 (5) ABSCHAFFUNG DER FOLTER ..................................................................... 59 10 INHALTSVERZEICHNIS B. DIE ENTSTEHUNG DER HAUPTVERHANDLUNG .......................................................................... 61 I. DAS FRANZOESISCHE MODELL ........................................................................................ 61 1. QUELLEN DER REFORMBEWEGUNG ............................................................................ 61 2. PROZESSUALE STRUKTURVERAENDERUNG ........................................................................ 61 3. YYSYSTEME MIXTE .................................................................................................. 63 4. ZIEL DER MATERIELLEN WAHRHEIT ............................................................................ 66 II. ABLEHNUNG DES YYACCUSATORISCHEN SYSTEMS ........................................................... 66 III. DIE REZEPTION DES FRANZOESISCHEN SYSTEMS IN DEUTSCHLAND ................................... 67 C. DIE VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN IN DER DEUTSCHEN REICHSSTRAFPROZESSORDNUNG VON 1877 ................................................................................................................................. 70 D. ERGEBNIS .......................................................................................................................... 72 KAPITEL 2 WAHRHEIT UND VERFAHREN 76 A. STRAFPROZESSMODELLE UND WAHRHEITSERFORSCHUNG ........................................................... 76 I. DAS KONTINENTALEUROPAEISCHE MODELL ........................................................................ 76 1. RICHTERLICHE AUFKLAERUNG IM DIENST DER MATERIELLEN WAHRHEIT ........................... 76 A) DAS FESTHALTEN AM UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ ................................................. 76 B) FOERDERUNG DER MATERIELLEN WAHRHEIT DURCH DIE RICHTERLICHE AUFKLAERUNGS PFLICHT? ........................................................................................................ 79 C) DAS SCHULDPRINZIP ALS AUSGANGSPUNKT ......................................................... 80 D) WAHRHEIT ALS KORRESPONDENZ ......................................................................... 81 E) ERKENNTNISTHEORETISCHE EINWAENDE ................................................................. 87 F) NORMATIVE EINWAENDE ...................................................................................... 91 G) ERGEBNIS .......................................................................................................... 93 2. SACHAUFKLAERUNG VON AMTS WEGEN ..................................................................... 97 3. UMFANG DER AUFKLAERUNGSPFLICHT .......................................................................... 98 4. TATRICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG ALS MATERIELLRECHTLICHES ERFORDERNIS ............ 100 5. DER SCHRITT ZUR FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ............................................................. 101 6. REZEPTION IN LATEINAMERIKA .................................................................................. 103 II. WAHRHEIT IM ADVERSATORISCHEN MODELL ...................................................................... 104 1. METHODE DER RECHTS VERGLEICHUNG ......................................................................... 104 2. VERHAELTNIS ZUR WAHRHEITSERMITTLUNG ..................................................................... 105 3. UNTERSCHIEDLICHE METHODEN DER WAHRHEITSERFORSCHUNG ....................................... 106 B. ANNAEHERUNG BEIDER MODELLE .............................................................................................. 110 I. DURCH RICHTERLICHE POZESSLEITUNG IM US-BEWEISRECHT ............................................. 110 INHALTSVERZEICHNIS 11 II. DURCH SCHWAECHUNG DER STELLUNG DES ANGEKLAGTEN ............................................... 110 1. AUSNAHMEN FUER DAS VERBOT VOM HOERENSAGEN .................................................... 110 2. EINSCHRAENKUNGEN BEIM BEWEISANTRAGSRECHT UND BEI DER BEWEISVERWERTUNG ..111 C. ERGEBNIS ......................................................................................................................... 115 KAPITEL 3 VERFAHRENSRECHT UND MATERIELLES RECHT 117 A. DER BEZUG BEIDER STRAFVERFAHRENSMODELLE ZUM MATERIELLEN STRAFRECHT ............................ 117 B. WECHSELWIRKUNG ................................................................................................................ 121 I. BEDEUTUNG .................................................................................................................. 121 II. PROZESSRECHT IM DIENST DES MATERIELLEN RECHTS ....................................................... 121 III. MODERATESICHTWEISE .................................................................................................. 123 IV. BEWERTUNG .................................................................................................................. 124 C. INNERPROZESSUALE ORIENTIERUNG ......................................................................................... 125 I. VERSCHIEDENE VARIANTEN ........................................................................................... 125 II. DISKURSTHEORETISCHE LEGITIMATION DES STRAFVERFAHRENS ........................................... 126 1. FRUEHE DISKURSTHEORETISCHE ANSAETZE ....................................................................... 126 2. KONSENS ALS DISKURSIVE WAHRHEIT IM STRAFVERFAHREN ........................................... 129 3. EINWAENDE GEGEN DIE DISKURSTHEORETISCHE FUNDIERUNG DES STRAFVERFAHRENS UND DER ABSPRACHEN ...................................................................................................... 130 A) ZIRKULARITAET UND INHALTSLEERE ........................................................................... 130 B) INTERESSENORIENTIERTES HANDELN ....................................................................... 133 C) HERRSCHAFTSFREIHEIT UND ZWANGLOSIGKEIT ......................................................... 136 4. REVISION DER DISKURSTHEORIE ................................................................................. 137 III. VERSELBSTAENDIGTES PROZESSRECHT ................................................................................. 141 D. ERGEBNIS ............................................................................................................................ 143 I. MATERIELLRECHTLICHE ORIENTIERUNG DES STRAFVERFAHRENS ............................................. 143 II. ABLEHNUNG EINER REIN INNERPROZESSUALEN ORIENTIERUNG DES STRAFVERFAHRENS .......... 144 KAPITEL 4 STRAFTHEORIEN UND SCHULDPRINZIP ALS AUSGANGSPUNKT DER WECHSELBEZIEHUNG 145 A. STRAFTHEORIEN UND VERFAHRENSSTRUKTUR ............................................................................... 145 B. ABSOLUTE STRAFTHEORIEN ...................................................................................................... 148 12 INHALTSVERZEICHNIS C. RELATIVE STRAFTHEORIEN ........................................................................................................ 153 I. SPEZIALPRAEVENTION ...................................................................................................... 153 II. GENERALPRAEVENTION ...................................................................................................... 155 1. POSITIVE GENERALPRAEVENTION .................................................................................. 157 2. NEGATIVE GENERALPRAEVENTION .................................................................................. 159 3. ANDROHUNGSGENERALPRAEVENTION UND SCHULDPRINZIP ............................................... 162 D. FOLGERUNGEN FUER DAS STRAFVERFAHREN .................................................................................. 163 I. ZIEL DER MATERIELLEN WAHRHEIT .................................................................................... 163 II. MATERIELLE WAHRHEIT UND GESETZLICHKEITSPRINZIP ..................................................... 164 III. ERGEBNIS .................................................................................................................... 165 KAPITEL 5 BEGRUENDUNGEN IN LATEINAMERIKA FUER DIE AUSGESTALTUNG DES ADVERSATORISCHEN STRAFPROZESSES 166 A. DER UNPARTEILICHKEITSGEDANKE .......................................................................................... 166 I. IN DEN ZEITEN VOR DER ETABLIERUNG DES ADVERSATORISCHEN SYSTEMS ........................... 166 II. ALS BEGRUENDUNG FUER DIE NEUE, ADVERSATORISCHE AUSGESTALTUNG DES STRAFPROZESSES 167 B. KRITIK DER ADVERSATORISCHEN STROEMUNG AN DER FRUEHEREN UEBERNAHME DES EUROPAEISCHEN REFORMIERTEN STRAFPROZESSES IN LATEINAMERIKA ................................................................. 169 C. WAHRHEITSGEBOT NUR IM FALL DER VERURTEILUNG ................................................................... 169 D. PARALLELE ANSICHTEN IN DER DEUTSCHEN LITERATUR ............................................................... 170 I. DER RICHTER ALS UNBETEILIGTER DRITTE ......................................................................... 170 II. WAHRHEITSGEBOT NUR IM FALL DER VERURTEILUNG ........................................................... 170 III. ABLEHNUNG VON ABLEITUNGEN AUS DEM SCHULDPRINZIP FUER DAS STRAFVERFAHREN .... 171 E. ERWIDERUNG ........................................................................................................................ 172 I. GEGEN DAS ARGUMENT DER FEHLENDEN UNPARTEILICHKEIT DES RICHTERS ......................... 172 II. ALLGEMEINES WAHRHEITSGEBOT BZW. UMFASSENDE KLAERUNG DES SACHVERHALTS IM STRAFPROZESS AUCH ALS ABLEITUNG AUS DEM SCHULDPRINZIP ......................................... 173 F. WEITERE BEGRUENDUNGEN IN LATEINAMERIKA FUER EINE ADVERSATORISCHE STRUKTUR: DAS ULTIMA RARIO-PRINZIP ...................................................................................................................... 174 INHALTSVERZEICHNIS 13 KAPITEL 6 DIE STRAFPROZESSUALEN WURZELN IN LATEINAMERIKA AUF GRUNDLAGE DES KONTINENTALEUROPAEISCHEN MODELLS 177 A. EINLEITUNG .......................................................................................................................... 177 B. DAS SPANISCHE INQUISITIONSVERFAHREN IN DEN KOLONIEN ..................................................... 178 C. DER REFORMURSPRUNG IN ARGENTINIEN ............................................................................... 182 I. EIN INQUISITIONSPROZESS BIS 1992 ........................................................................... 182 II. DIE ENTSTEHUNG DES REFORMIERTEN INQUISITIONSVERFAHRENS NACH DEM KONTINENTAL EUROPAEISCHEN MODELL ......................................................................................... 185 1. DAS STRAFPROZESSGESETZ DER PROVINZ CORDOBA VON 1939 ................................... 185 A) BEDEUTUNG UND URSPRUNG ................................................................................. 185 B) ENTSTEHUNG ........................................................................................................ 186 C) KONZEPT ............................................................................................................ 186 D) VERBREITUNG ...................................................................................................... 189 2. MUSTERSTRAFPROZESSGESETZ FUER IBEROAMERIKA VON 1978 ....................................... 190 3. MUSTERSTRAFPROZESSGESETZ FUER IBEROAMERIKA VON 1988 ....................................... 191 4. ZWEI ENTWUERFE FUER DAS BUNDESSTRAFPROZESSGESETZ ARGENTINIENS ........................ 191 A) PROYECTO MAIER ................................................................................................ 193 AA) ENTSTEHUNG ................................................................................................. 193 BB) GESETZGEBUNGSVERFAHREN ........................................................................... 194 CC) KONZEPT ...................................................................................................... 195 (1) PRINZIPIEN ........................................................................................... 195 (2) VOM MINISTERIO PUBLICO GEFUEHRTES ERMITTLUNGSVERFAHREN .................. 195 (3) HAUPTVERHANDLUNG MIT AMTSAUFKLAERUNGSPFLICHT ................................. 197 DD) REFORM DER GERICHTSORGANISATION ............................................................. 200 EE) VERBREITUNG ............................................................................................... 202 B) PROYECTO LEVENE ............................................................................................. 205 AA) ENTSTEHUNG UND GESETZGEBUNGSVERFAHREN ................................................ 205 BB) BEDEUTUNG ................................................................................................. 206 CC) KONZEPT ..................................................................................................... 206 (1) ERMITTLUNGSVERFAHREN MIT UNTERSUCHUNGSRICHTER .............................. 206 (2) HAUPTVERHANDLUNG MIT AMTSAUFKLAERUNGSPFLICHT ................................ 207 DD) KRITIK AM PROYECTO LEVENE ....................................................................... 208 (1) DIE FIGUR DES UNTERSUCHUNGSRICHTERS ................................................ 208 (2) DER SCHWERPUNKT DES STRAFVERFAHRENS IM ERMITTLUNGSVERFAHREN ... 210 (3) DIE SPANNUNG ZWISCHEN DEM UNTERSUCHUNGSRICHTER UND DER STAATS ANWALTSCHAFT ................................................................................. 211 (4) DIE ERNENNUNG WEITERER BUNDESRICHTER ............................................ 213 (5) DIE ALTEN STRUKTUREN ........................................................................... 213 14 INHALTSVERZEICHNIS 5. NEUES BUNDESSTRAFPROZESSGESETZ IN ARGENTINIEN .................................................214 6. EINFUEHRUNG DER ABSPRACHEN IN ARGENTINIEN ......................................................... 214 KAPITEL 7 DIE REFORMBEWEGUNG IN LATEINAMERIKA 216 A. VERBREITUNG ........................................................................................................................ 216 B. DIE VERWANDLUNG DES URSPRUENGLICHEN KONZEPTS ............................................................. 217 I. ZWEI REFORMSTROEMUNGEN: ARGENTINIEN BZW. COSTA RICA GEGENUEBER CHILE .......... 217 II. DAS CHILENISCHE ADVERSATORISCHE MUSTER ................................................................. 221 C. MEXIKANISCHE REFORMENTWICKLUNG ................................................................................... 225 I. VERFASSUNG VON 1917 UND BUNDESSTRAFPROZESSGESETZ VON 1934 .............................. 225 1. MUENDLICHE HAUPTVERHANDLUNG ............................................................................. 225 2. DIE ROLLE DER STAATSANWALTSCHAFT ......................................................................... 226 II. REFORMEN SEIT 1983, OHNE VERAENDERUNG DES PROZESSMODELLS ................................ 227 III. DIE REFORMBEWEGUNG ............................................................................................... 227 IV. DIE DEZENTRALE GESETZGEBUNG ................................................................................... 228 V. DIE REFORMDISKUSSION SEIT DEM DEMOKRATISIERUNGSPROZESS .................................... 229 VI. DIE VERFASSUNGSREFORM VON 2008 ............................................................................. 231 VII. DIE REFORM DER STRAFPROZESSGESETZE DER BUNDESSTAATEN UND DIE VEREINHEITLICHUNG DURCH DEN COEDIGO VON 2014 .................................................................................... 233 KAPITEL 8 KONTINENTALEUROPAEISCHE VS. ADVERSATORISCHE VERFAHRENSSTRUKTUR IN LATEINAMERIKA AM BEISPIEL MEXIKOS 236 A. DIE VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN UND DAS BEWEISVERFAHREN ALS KERNPUNKT DER MO DELLDICHOTOMIE ............................................................................................................ 236 I. VERGLEICHSGEGENSTAND ............................................................................................... 236 II. ROLLENVERSTAENDNIS IM KONTINENTALEUROPAEISCHEN VERFAHREN ...................................... 238 1. BEWEISERHEBUNG DURCH DAS GERICHT ..................................................................... 238 2. MITWIRKUNG DER ANDEREN VERFAHRENSBETEILIGTEN ................................................... 240 A) ALLGEMEINES ...................................................................................................... 240 B) STAATSANWALTSCHAFT ............................................................................................ 240 AA) EINRICHTUNG ALS OBJEKTIVE UNTERSUCHUNGSBEHOERDE .................................. 240 BB) KENNZEICHNENDE ELEMENTE ....................................................................... 242 CC) BEDEUTUNG IHRER VERFAHRENSROLLE ............................................................... 243 INHALTSVERZEICHNIS 15 DD) DER MINISTERIO PUEBLICO IN LATEINAMERIKA ................................................ 245 (1) RELEVANZ ............................................................................................. 245 (2) URSPRUNG ............................................................................................. 246 (3) LEGALITAETSPRINZIP UND OBJEKTIVITAETSPFLICHT ........................................ 247 (4) RECHTSSTELLUNG UND WEISUNGSGEBUNDENHEIT ...................................... 249 (A) MODELLE ......................................................................................... 249 (B) DIE INTENSIVE DEBATTE IN LATEINAMERIKA ...................................... 250 (C) VERTEIDIGUNG ................................................................................. 254 III. ROLLENVERSTAENDNIS IM ADVERSATORISCHEN VERFAHREN ............................................... 257 1. AKKUSATORISCHES VERFAHREN ................................................................................... 257 2. WAHRHEITSKONZEPT IN DER MEXIKANISCHEN VERFASSUNG ........................................... 260 3. PARTEIFUEHRUNG ....................................................................................................... 261 A) ALLGEMEINES ..................................................................................................... 261 B) STAATSANWALTSCHAFT ........................................................................................... 263 AA) URSPRUNG ................................................................................................... 263 BB) LEGALITAETSPRINZIP ....................................................................................... 264 CC) OBJEKTIVITAETSPFLICHT ................................................................................... 266 DD) BEWEISFUEHRUNG ......................................................................................... 268 EE) DIE ERWARTETE WAFFENGLEICHHEIT ............................................................... 270 FF) RECHTSSTELLUNG ........................................................................................... 270 GG) DIE WIRKLICHKEIT ....................................................................................... 271 C) VERLETZTER ......................................................................................................... 271 D) VERTEIDIGUNG ..................................................................................................... 273 E) GERICHTLICHE AUFGABEN ..................................................................................... 274 AA) IM HERKOEMMLICHEN ADVERSATORISCHEN SYSTEM .......................................... 274 BB) IM LATEINAMERIKANISCHEN RAUM, INSBESONDERS IN MEXIKO ...................... 275 4. YYTEONA DEL CASO ................................................................................................. 278 A) DIE DARSTELLUNG DER SACHVERHALTSVERSION ...................................................... 278 B) KRITISCHE BETRACHTUNG ..................................................................................... 283 5. ADVERSATORISCHE VERFAHRENSSTRUKTUR IN MEXIKO .................................................. 290 A) ADVERSATORISCHE ELEMENTE BEREITS IM ERMITTLUNGSVERFAHREN ........................ 290 B) ADVERSATORISCHE ELEMENTE IM ZWISCHENVERFAHREN ........................................ 291 AA) OFFENLEGUNG DER BEWEISMITTEL ................................................................. 291 BB) VEREINBARUNGEN UEBER DIE AUSWAHL DER BEWEISMITTEL .............................. 292 CC) PARTEIENHERRSCHAFT BEI DER AUSWAHL DER BEWEISMITTEL FUER DIE HAUPT VERHANDLUNG ......................................................................................... 292 C) ADVERSATORISCHE ELEMENTE IN DER HAUPTVERHANDLUNG .................................... 293 AA) UNVOREINGENOMMENHEIT DES ERKENNENDEN GERICHTS? .............................. 293 BB) ROLLE DER PARTEIEN IN DER HAUPTVERHANDLUNG .......................................... 294 CC) REIHENFOLGE DER BEWEISMITTEL ................................................................... 294 16 INHALTSVERZEICHNIS D) DIE PRAKTISCHE UMSETZUNG DES GESETZLICHEN BEWEISVERFAHRENS ................. 294 6. BEWEISAUSSCHLUSSREGELN UND IHR KORRELAT IM KONTINENTALEUROPAEISCHEN MODELL 295 B. DIE ABSPRACHEN IM NEUEN BUNDESSTRAFPROZESSGESETZ MEXIKOS VON 2014 ................... 297 I. DER PROCEDIMIENTO ABREVIADO IN LATEINAMERIKA ..................................................... 297 II. DIE GESETZLICHE REGELUNG IM MEXIKANISCHEN CPPN ............................................... 300 1. BEZEICHNUNG .......................................................................................................... 300 2. INITIATIVE ................................................................................................................ 301 3. ZEITPUNKT UND VERLAUF .......................................................................................... 302 4. VORAUSSETZUNGEN .................................................................................................... 303 A) VERKUERZTE ANKLAGE, INHALT ............................................................................... 303 AA) ANGABE DER TAT, RECHTLICHE BEURTEILUNG ................................................... 303 BB) STAATSANWALTSCHAFTLICHE BEWEISMITTEL (DATOS DE PRUEBA) ........................ 304 CC) BEANTRAGUNG DES STRAFMASSES ..................................................................... 305 B) ANERKENNTNISERKLAERUNG DES ANGEKLAGTEN UEBER SEINE BETEILIGUNG AN DER BE GEHUNG DER TAT ............................................................................................. 306 AA) ZUSTIMMUNG ZU UND ANERKENNUNG VON TATSACHEN .................................. 306 BB) RICHTERLICHE UEBERPRUEFUNG UND ZULAESSIGKEIT ............................................. 308 CC) KEIN GESTAENDNIS, WEIL DIESES IN MEXIKO AUCH RECHTLICHE ASPEKTE UM FASST ............................................................................................................ 308 DD) MEHR PLEA ALS BARGAINING? ....................................................................... 310 5. STRAFURTEIL IM ANSCHLUSS AN DEN PROCEDIMIENTO ABREVIADO ................................ 312 A) ERFORDERLICHKEIT EINES RICHTERLICHEN URTEILS, ENTSCHEIDUNGSORGAN ................ 312 B) DER FUER DAS STRAFURTEIL ERFORDERLICHE NACHWEIS DER TAT .................................. 313 AA) YYDATOS DE PRUEBA (BEWEISMITTEL) VS. YYMEDIOS DE CONVICCIOEN SUFICIEN TES (AUSREICHENDE UEBERZEUGUNGSMITTEL) ................................................. 313 BB) ERSTE ANSICHT: PROCEDIMIENTO ABREVIADO NUR FUER VERURTEILUNGEN VORGE SEHEN .......................................................................................................... 314 CC) ZWEITE ANSICHT: FREISPRUCH AUCH BEIM ABREVIADO MOEGLICH .................... 315 (1) ALLGEMEINES ........................................................................................ 315 (2) UEBERPRUEFUNG NUR RECHTLICHER FRAGEN BEIM URTEIL DES ABREVIADO ... 316 (3) UEBERPRUEFUNG AUCH VON TATSACHEN BEIM URTEIL DES ABREVIADO .......... 316 (A) GESETZGEBUNGSDEBATTE UND SCHRIFTTUM ......................................... 316 (B) RECHTSPRECHUNG ............................................................................. 317 (AA) FRUEHERE RECHTSPRECHUNG MIT EINEM MODELL DER YYSACHVER HALTSAUFKLAERUNG BEIM ABREVIADO .................................. 317 (BB) NEUERE RECHTSPRECHUNG MIT ANSPRUCH NUR AUF DEN VERGLEICH MIT DER AKTENLAGE .................................................................. 322 III. ABLEITUNG AUS DEM OPPORTUNITAETSPRINZIP ................................................................. 324 IV. STATISTIKEN .................................................................................................................. 324 INHALTSVERZEICHNIS 17 V. DER PROCEDIMIENTO ABREVIADO IM RECHTSVERGLEICH ................................................ 326 1. AEHNLICHKEIT ZUM DEUTSCHEN STRAFBEFEHLSVERFAHREN ............................................ 326 2. PARALLELEN UND UNTERSCHIEDE ZU DER FRANZOESISCHEN COMPARUTION ........................ 326 3. PARALLELE UND UNTERSCHIEDE ZUM PLEA BARGAINING ............................................... 327 A) DIE HAUPTINSPIRATION UND VERSCHIEDENE VERGLEICHSASPEKTE .......................... 327 B) VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN ........................................................................... 327 C) INHALTLICHE UNTERSCHIEDE ................................................................................. 328 AA) GEGENSTAND DER GUILTY PLEA GEGENUEBER DEM GEGENSTAND DER ANER KENNTNISERKLAERUNG ..................................................................................... 328 BB) GEGENSTAND DES PLEA AGREEMENT GEGENUEBER DER ZUSTIMMUNG BEIM ABREVIADO ............................................................................................. 329 D) RICHTERLICHE KONTROLLE ..................................................................................... 332 AA) BEIM PLEA BARGAINING ............................................................................... 332 BB) BEIM ABREVIADO ......................................................................................... 333 E) FAZIT ................................................................................................................. 333 AA) VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN ..................................................................... 333 BB) KOMPATIBILITAET DES PLEA BARGAINING UND DES ABREVIADO MIT DER RECHTS ORDNUNG? ................................................................................................... 334 4. PARALLELEN UND UNTERSCHIEDE ZUR DEUTSCHEN VERSTAENDIGUNG ................................ 335 A) VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN ........................................................................... 335 AA) ABSPRACHEINITIATIVE UND -FUEHRUNG ............................................................. 335 BB) RICHTERLICHE KOMPETENZ NACH SCHEITERN DER ABSPRACHE ........................ 339 B) INHALT DER VERSTAENDIGUNG UND MASSSTAEBE FUER DIE RICHTERLICHE BEURTEILUNG .. 340 AA) PARADOXON DER WAHRHEITSSUCHE MIT ZUSAETZLICHEN BEWEISERHEBUNGEN .. 340 BB) ABLEHNUNG EINER KONSENSMAXIME ........................................................... 343 CC) ZULAESSIGER GEGENSTAND DER ANERKENNTNISERKLAERUNG UND DER VERSTAENDI GUNG ........................................................................................................... 344 DD) DIE ERFORDERLICHE UEBERZEUGUNG DES GERICHTS .......................................... 347 EE) DIE RICHTERLICHE UEBERPRUEFUNG DER ANERKENNTNISERKLAERUNG UND DES GE STAENDNISSES ................................................................................................. 348 C. SCHLUSSFOLGERUNGEN ........................................................................................................ 351 I. DIE INTERNATIONALE TENDENZ ZUM ADVERSATORISCHEN STRAFVERFAHREN ........................ 351 II. TYPISCHE SCHWACHPUNKTE UND VORZUEGE DER BEWEISVERFAHRENSMODELLE .................. 352 1. UNTERSCHIEDLICHE BEWEISVERFAHRENSSTRUKTUREN ..................................................... 352 2. DAS DEFIZIT AN WAFFENGLEICHHEIT ......................................................................... 353 3. LEGALITAETSPRINZIP UND OBJEKTIVITAETSPFLICHT DER STAATSANWALTSCHAFT .................... 356 4. WEITERE RELEVANTE ASPEKTE IN DER DICHOTOMIE .................................................... 357 18 INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 9 ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK 359 A. RESUEMEE ......................................................................................................................... 359 KAPITEL 1: DIE ZENTRALE BEDEUTUNG DES DURCH FOLTER ABGENOETIGTEN GESTAENDNISSES IM INQUISITIONSPROZESS ............................................................................................................ 359 KAPITEL 2: WAHRHEIT UND VERFAHREN ................................................................................. 362 1. DAS SCHULDPRINZIP ALS AUSGANGSPUNKT ................................................................. 362 2. FORDERUNGEN DES MATERIELLEN STRAFRECHTS AN DEN STRAFPROZESS ............................ 362 3. WAHRHEIT ALS KORRESPONDENZ ............................................................................... 363 4. DAS SYSTEM DER RICHTERLICHEN SACHVERHALTSAUFKLAERUNG ...................................... 363 5. DAS ADVERSATORISCHE SYSTEM ................................................................................. 364 A) FEHLENDE VOLLSTAENDIGKEIT DER BEWEISAUFNAHME ............................................. 364 B) DIE UNERREICHBARE YYWAFFENGLEICHHEIT ........................................................... 365 6. TATRICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG ....................................................................... 365 KAPITEL 3: VERFAHRENSRECHT UND MATERIELLES RECHT ........................................................... 366 KAPITEL 4: STRAFTHEORIEN UND SCHULDPRINZIP ALS AUSGANGSPUNKT DER WECHSELBEZIEHUNG 366 1. ANDROHUNGSGENERALPRAEVENTION UND SCHULDPRINZIP ............................................... 366 2. STRAFPROZESSUALE KONSEQUENZEN ........................................................................... 367 3. MATERIELLE WAHRHEIT UND GESETZLICHKEITSPRINZIP ................................................. 367 KAPITEL 5: BEGRUENDUNGEN IN LATEINAMERIKA FUER DIE AUSGESTALTUNG DES ADVERSATORISCHEN STRAFPROZESSES .................................................................................................................... 367 1. INNERPROZESSUALE ORIENTIERUNG DER BEGRUENDUNGEN ............................................. 367 2. ERWIDERUNG AUF DAS ARGUMENT DER FEHLENDEN UNPARTEILICHKEIT DES RICHTERS 368 3. ERWIDERUNG GEGEN EIN WAHRHEITSGEBOT NUR BEI VERURTEILUNGEN .......................... 368 4. ERWIDERUNG AUF DIE EINBEZIEHUNG DES ULTIMA-RATIO-PRINZIPS ZUR BEVORZUGUNG DES ADVERSATORISCHEN SYSTEMS ............................................................................. 368 KAPITEL 6: KONTINENTALEUROPAEISCHE WURZELN DER LATEINAMERIKANISCHEN REFORM .......... 369 1. BEDEUTUNG DER ENTWICKLUNG ................................................................................. 369 2. VOM INQUISITIONSPROZESS ZUNAECHST ZUR KONTINENTALEUROPAEISCHEN VERFAHRENS FORM .................................................................................................................. 369 KAPITEL 7: DAS AUFKOMMEN DES ADVERSATORISCHEN SYSTEMS IN LATEINAMERIKA .............. 371 KAPITEL 8: KONTINENTALEUROPAEISCHE VS. LATEINAMERIKANISCHE ADVERSATORISCHE VERFAH RENSSTRUKTUR AM BEISPIEL MEXIKOS ................................................................................... 371 1. VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN ............................................................................... 371 A) VERGLEICHSGEGENSTAND ..................................................................................... 371 B) ROLLENVERSTAENDNIS IM KONTINENTALEUROPAEISCHEN VERFAHREN ............................ 371 AA) PROZESSUALE ROLLE DER STAATSANWALTSCHAFT ................................................. 371 BB) BEDEUTUNG DER VERTEIDIGUNG ALS GEGENGEWICHT ...................................... 372 C) ROLLENVERSTAENDNIS IM ADVERSATORISCHEN VERFAHREN ......................................... 373 AA) MEXIKANISCHE ADVERSATORISCHE VERFAHRENSFORM ...................................... 373 INHALTSVERZEICHNIS 19 BB) EINHALTUNG DER WAFFENGLEICHHEIT UND HOHE VERANTWORTUNG DER VERTEI DIGUNG ................................................................................................ 373 (1) MACHTPOSITION DER STRAFVERFOLGUNGSBEHOERDEN .................................. 373 (2) OBJEKTIVITAETSPFLICHT DER STAATSANWALTSCHAFT ...................................... 374 (3) UNGLEICHGEWICHT DURCH DEN VERLETZTEN ALS PROZESSBETEILIGTER ........ 374 (4) RICHTERLICHE AKTENKENNTNIS UND ZUSATZBEFUGNISSE .......................... 374 (5) ERHOEHTE VERANTWORTUNG DER VERTEIDIGUNG .......................................... 375 (6) VERLETZUNG DER MITWIRKUNGSFREIHEIT DURCH DIE THEORY OF THE CASE? 376 (7) FREIE BEWEISWUERDIGUNG ANSTATT BEWEISAUSSCHLUSSREGELN .................. 376 2. ABREVIADO UND URTEILSABSPRACHEN .................................................................... 376 A) RUECKSCHRITT ....................................................................................................... 376 B) VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN ........................................................................... 377 C) INKOMPATIBILITAET DER URTEILSABSPRACHEN UND DES ABREVIADO MIT DER BESTE HENDEN RECHTSORDNUNG ............................................................... 377 B. ERGEBNIS ............................................................................................................................ 379 C. AUSBLICK ............................................................................................................................ 381 I. DIE WACHSENDE BEDEUTUNG DER ERMITTLUNGSPHASE IM STRAFPROZESS ......................... 381 II. DER NOTWENDIGE BLICK AUF DAS ERMITTLUNGSVERFAHREN ............................................. 382 LITERATURVERZEICHNIS (AUSZUGSWEISE) ................................................................................. 384
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG . 21 KAPITEL 1 DIE MUENDLICHE UND UNMITTELBARE HAUPTVERHANDLUNG IN DER EUROPAEISCHEN RECHTSGESCHICHTE 27 A. VOM PARTEI ZUM INQUISITIONSPROZESS . 28 I. DIE HERAUSBILDUNG DES INQUISITIONSPROZESSES . 28 II. DAS MAGISCHE PROZESSVERSTAENDNIS . 32 III. DIE YYENTZAUBERUNG DER WELT " IM PROZESSRECHT . 35 IV. DIE ENTSTEHUNG DES OEFFENTLICHEN STRAFSYSTEMS . 37 1. KEINE YYLINEARE " ENTWICKLUNG . 37 2. STEIGERUNG VON HERRSCHAFT DURCH ZENTRALISIERUNG . 40 V. FORTSCHRITT UND SEIN PREIS . 41 1. UMSTELLUNG DES BEWEISRECHTS . 41 2. DAS BEWEISRECHT DES INQUISITIONSPROZESSES ALS FORTSCHRITT!? . 43 A) YYRATIONALISIERUNG " DES BEWEISRECHTS . 43 B) SCHRIFTLICHKEIT . 44 3. PREIS DER ENTWICKLUNG . 45 A) DIE SCHWER ZU FUELLENDE LUECKE IM BEWEISRECHT . 45 B) GESETZLICHE BEWEISREGELN . 45 C) DAS DILEMMA DER BINDENDEN BEWEISREGELN . 47 D) DIE AUFWERTUNG DES GESTAENDNISSES ZUR REGINA PROBATIONUM . 49 AA) DIE THEOLOGISCHEN WURZELN DES GESTAENDNISSES . 49 BB) DIE ZENTRALE BEDEUTUNG DES GESTAENDNISSES . 50 EC) GESTAENDNISERZWINGUNG DURCH FOLTER . 53 (1) URSPRUNG DER FOLTER IM INQUISITIONSVERFAHREN . 53 (2) EIGENSCHAFTEN DES KETZERVERFAHRENS UND FOLTER . 55 (3) LOGIK DER FOLTER . 56 (4) GRUENDE FUER DEN FOLTERGEBRAUCH IM INQUISITIONSVERFAHREN . 58 (5) ABSCHAFFUNG DER FOLTER . 59 10 INHALTSVERZEICHNIS B. DIE ENTSTEHUNG DER HAUPTVERHANDLUNG . 61 I. DAS FRANZOESISCHE MODELL . 61 1. QUELLEN DER REFORMBEWEGUNG . 61 2. PROZESSUALE STRUKTURVERAENDERUNG . 61 3. YYSYSTEME MIXTE " . 63 4. ZIEL DER MATERIELLEN WAHRHEIT . 66 II. ABLEHNUNG DES YYACCUSATORISCHEN " SYSTEMS . 66 III. DIE REZEPTION DES FRANZOESISCHEN SYSTEMS IN DEUTSCHLAND . 67 C. DIE VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN IN DER DEUTSCHEN REICHSSTRAFPROZESSORDNUNG VON 1877 . 70 D. ERGEBNIS . 72 KAPITEL 2 WAHRHEIT UND VERFAHREN 76 A. STRAFPROZESSMODELLE UND WAHRHEITSERFORSCHUNG . 76 I. DAS KONTINENTALEUROPAEISCHE MODELL . 76 1. RICHTERLICHE AUFKLAERUNG IM DIENST DER MATERIELLEN WAHRHEIT . 76 A) DAS FESTHALTEN AM UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ . 76 B) FOERDERUNG DER MATERIELLEN WAHRHEIT DURCH DIE RICHTERLICHE AUFKLAERUNGS PFLICHT? . 79 C) DAS SCHULDPRINZIP ALS AUSGANGSPUNKT . 80 D) WAHRHEIT ALS KORRESPONDENZ . 81 E) ERKENNTNISTHEORETISCHE EINWAENDE . 87 F) NORMATIVE EINWAENDE . 91 G) ERGEBNIS . 93 2. SACHAUFKLAERUNG VON AMTS WEGEN . 97 3. UMFANG DER AUFKLAERUNGSPFLICHT . 98 4. TATRICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG ALS MATERIELLRECHTLICHES ERFORDERNIS . 100 5. DER SCHRITT ZUR FREIEN BEWEISWUERDIGUNG . 101 6. REZEPTION IN LATEINAMERIKA . 103 II. WAHRHEIT IM ADVERSATORISCHEN MODELL . 104 1. METHODE DER RECHTS VERGLEICHUNG . 104 2. VERHAELTNIS ZUR WAHRHEITSERMITTLUNG . 105 3. UNTERSCHIEDLICHE METHODEN DER WAHRHEITSERFORSCHUNG . 106 B. ANNAEHERUNG BEIDER MODELLE . 110 I. DURCH RICHTERLICHE POZESSLEITUNG IM US-BEWEISRECHT . 110 INHALTSVERZEICHNIS 11 II. DURCH SCHWAECHUNG DER STELLUNG DES ANGEKLAGTEN . 110 1. AUSNAHMEN FUER DAS VERBOT VOM HOERENSAGEN . 110 2. EINSCHRAENKUNGEN BEIM BEWEISANTRAGSRECHT UND BEI DER BEWEISVERWERTUNG .111 C. ERGEBNIS . 115 KAPITEL 3 VERFAHRENSRECHT UND MATERIELLES RECHT 117 A. DER BEZUG BEIDER STRAFVERFAHRENSMODELLE ZUM MATERIELLEN STRAFRECHT . 117 B. WECHSELWIRKUNG . 121 I. BEDEUTUNG . 121 II. PROZESSRECHT IM DIENST DES MATERIELLEN RECHTS . 121 III. MODERATESICHTWEISE . 123 IV. BEWERTUNG . 124 C. INNERPROZESSUALE ORIENTIERUNG . 125 I. VERSCHIEDENE VARIANTEN . 125 II. DISKURSTHEORETISCHE LEGITIMATION DES STRAFVERFAHRENS . 126 1. FRUEHE DISKURSTHEORETISCHE ANSAETZE . 126 2. KONSENS ALS DISKURSIVE WAHRHEIT IM STRAFVERFAHREN . 129 3. EINWAENDE GEGEN DIE DISKURSTHEORETISCHE FUNDIERUNG DES STRAFVERFAHRENS UND DER ABSPRACHEN . 130 A) ZIRKULARITAET UND INHALTSLEERE . 130 B) INTERESSENORIENTIERTES HANDELN . 133 C) HERRSCHAFTSFREIHEIT UND ZWANGLOSIGKEIT . 136 4. REVISION DER DISKURSTHEORIE . 137 III. VERSELBSTAENDIGTES PROZESSRECHT . 141 D. ERGEBNIS . 143 I. MATERIELLRECHTLICHE ORIENTIERUNG DES STRAFVERFAHRENS . 143 II. ABLEHNUNG EINER REIN INNERPROZESSUALEN ORIENTIERUNG DES STRAFVERFAHRENS . 144 KAPITEL 4 STRAFTHEORIEN UND SCHULDPRINZIP ALS AUSGANGSPUNKT DER WECHSELBEZIEHUNG 145 A. STRAFTHEORIEN UND VERFAHRENSSTRUKTUR . 145 B. ABSOLUTE STRAFTHEORIEN . 148 12 INHALTSVERZEICHNIS C. RELATIVE STRAFTHEORIEN . 153 I. SPEZIALPRAEVENTION . 153 II. GENERALPRAEVENTION . 155 1. POSITIVE GENERALPRAEVENTION . 157 2. NEGATIVE GENERALPRAEVENTION . 159 3. ANDROHUNGSGENERALPRAEVENTION UND SCHULDPRINZIP . 162 D. FOLGERUNGEN FUER DAS STRAFVERFAHREN . 163 I. ZIEL DER MATERIELLEN WAHRHEIT . 163 II. MATERIELLE WAHRHEIT UND GESETZLICHKEITSPRINZIP . 164 III. ERGEBNIS . 165 KAPITEL 5 BEGRUENDUNGEN IN LATEINAMERIKA FUER DIE AUSGESTALTUNG DES ADVERSATORISCHEN STRAFPROZESSES 166 A. DER UNPARTEILICHKEITSGEDANKE . 166 I. IN DEN ZEITEN VOR DER ETABLIERUNG DES ADVERSATORISCHEN SYSTEMS . 166 II. ALS BEGRUENDUNG FUER DIE NEUE, ADVERSATORISCHE AUSGESTALTUNG DES STRAFPROZESSES 167 B. KRITIK DER ADVERSATORISCHEN STROEMUNG AN DER FRUEHEREN UEBERNAHME DES EUROPAEISCHEN REFORMIERTEN STRAFPROZESSES IN LATEINAMERIKA . 169 C. WAHRHEITSGEBOT NUR IM FALL DER VERURTEILUNG . 169 D. PARALLELE ANSICHTEN IN DER DEUTSCHEN LITERATUR . 170 I. DER RICHTER ALS UNBETEILIGTER DRITTE . 170 II. WAHRHEITSGEBOT NUR IM FALL DER VERURTEILUNG . 170 III. ABLEHNUNG VON ABLEITUNGEN AUS DEM SCHULDPRINZIP FUER DAS STRAFVERFAHREN . 171 E. ERWIDERUNG . 172 I. GEGEN DAS ARGUMENT DER FEHLENDEN UNPARTEILICHKEIT DES RICHTERS . 172 II. ALLGEMEINES WAHRHEITSGEBOT BZW. UMFASSENDE KLAERUNG DES SACHVERHALTS IM STRAFPROZESS AUCH ALS ABLEITUNG AUS DEM SCHULDPRINZIP . 173 F. WEITERE BEGRUENDUNGEN IN LATEINAMERIKA FUER EINE ADVERSATORISCHE STRUKTUR: DAS ULTIMA RARIO-PRINZIP . 174 INHALTSVERZEICHNIS 13 KAPITEL 6 DIE STRAFPROZESSUALEN WURZELN IN LATEINAMERIKA AUF GRUNDLAGE DES KONTINENTALEUROPAEISCHEN MODELLS 177 A. EINLEITUNG . 177 B. DAS SPANISCHE INQUISITIONSVERFAHREN IN DEN KOLONIEN . 178 C. DER REFORMURSPRUNG IN ARGENTINIEN . 182 I. EIN INQUISITIONSPROZESS BIS 1992 . 182 II. DIE ENTSTEHUNG DES REFORMIERTEN INQUISITIONSVERFAHRENS NACH DEM KONTINENTAL EUROPAEISCHEN MODELL . 185 1. DAS STRAFPROZESSGESETZ DER PROVINZ CORDOBA VON 1939 . 185 A) BEDEUTUNG UND URSPRUNG . 185 B) ENTSTEHUNG . 186 C) KONZEPT . 186 D) VERBREITUNG . 189 2. MUSTERSTRAFPROZESSGESETZ FUER IBEROAMERIKA VON 1978 . 190 3. MUSTERSTRAFPROZESSGESETZ FUER IBEROAMERIKA VON 1988 . 191 4. ZWEI ENTWUERFE FUER DAS BUNDESSTRAFPROZESSGESETZ ARGENTINIENS . 191 A) PROYECTO MAIER . 193 AA) ENTSTEHUNG . 193 BB) GESETZGEBUNGSVERFAHREN . 194 CC) KONZEPT . 195 (1) PRINZIPIEN . 195 (2) VOM MINISTERIO PUBLICO GEFUEHRTES ERMITTLUNGSVERFAHREN . 195 (3) HAUPTVERHANDLUNG MIT AMTSAUFKLAERUNGSPFLICHT . 197 DD) REFORM DER GERICHTSORGANISATION . 200 EE) VERBREITUNG . 202 B) PROYECTO LEVENE . 205 AA) ENTSTEHUNG UND GESETZGEBUNGSVERFAHREN . 205 BB) BEDEUTUNG . 206 CC) KONZEPT . 206 (1) ERMITTLUNGSVERFAHREN MIT UNTERSUCHUNGSRICHTER . 206 (2) HAUPTVERHANDLUNG MIT AMTSAUFKLAERUNGSPFLICHT . 207 DD) KRITIK AM PROYECTO LEVENE . 208 (1) DIE FIGUR DES UNTERSUCHUNGSRICHTERS . 208 (2) DER SCHWERPUNKT DES STRAFVERFAHRENS IM ERMITTLUNGSVERFAHREN . 210 (3) DIE SPANNUNG ZWISCHEN DEM UNTERSUCHUNGSRICHTER UND DER STAATS ANWALTSCHAFT . 211 (4) DIE ERNENNUNG WEITERER BUNDESRICHTER . 213 (5) DIE ALTEN STRUKTUREN . 213 14 INHALTSVERZEICHNIS 5. NEUES BUNDESSTRAFPROZESSGESETZ IN ARGENTINIEN .214 6. EINFUEHRUNG DER ABSPRACHEN IN ARGENTINIEN . 214 KAPITEL 7 DIE REFORMBEWEGUNG IN LATEINAMERIKA 216 A. VERBREITUNG . 216 B. DIE VERWANDLUNG DES URSPRUENGLICHEN KONZEPTS . 217 I. ZWEI REFORMSTROEMUNGEN: ARGENTINIEN BZW. COSTA RICA GEGENUEBER CHILE . 217 II. DAS CHILENISCHE ADVERSATORISCHE MUSTER . 221 C. MEXIKANISCHE REFORMENTWICKLUNG . 225 I. VERFASSUNG VON 1917 UND BUNDESSTRAFPROZESSGESETZ VON 1934 . 225 1. MUENDLICHE HAUPTVERHANDLUNG . 225 2. DIE ROLLE DER STAATSANWALTSCHAFT . 226 II. REFORMEN SEIT 1983, OHNE VERAENDERUNG DES PROZESSMODELLS . 227 III. DIE REFORMBEWEGUNG . 227 IV. DIE DEZENTRALE GESETZGEBUNG . 228 V. DIE REFORMDISKUSSION SEIT DEM DEMOKRATISIERUNGSPROZESS . 229 VI. DIE VERFASSUNGSREFORM VON 2008 . 231 VII. DIE REFORM DER STRAFPROZESSGESETZE DER BUNDESSTAATEN UND DIE VEREINHEITLICHUNG DURCH DEN COEDIGO VON 2014 . 233 KAPITEL 8 KONTINENTALEUROPAEISCHE VS. ADVERSATORISCHE VERFAHRENSSTRUKTUR IN LATEINAMERIKA AM BEISPIEL MEXIKOS 236 A. DIE VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN UND DAS BEWEISVERFAHREN ALS KERNPUNKT DER MO DELLDICHOTOMIE . 236 I. VERGLEICHSGEGENSTAND . 236 II. ROLLENVERSTAENDNIS IM KONTINENTALEUROPAEISCHEN VERFAHREN . 238 1. BEWEISERHEBUNG DURCH DAS GERICHT . 238 2. MITWIRKUNG DER ANDEREN VERFAHRENSBETEILIGTEN . 240 A) ALLGEMEINES . 240 B) STAATSANWALTSCHAFT . 240 AA) EINRICHTUNG ALS OBJEKTIVE UNTERSUCHUNGSBEHOERDE . 240 BB) KENNZEICHNENDE ELEMENTE . 242 CC) BEDEUTUNG IHRER VERFAHRENSROLLE . 243 INHALTSVERZEICHNIS 15 DD) DER MINISTERIO PUEBLICO IN LATEINAMERIKA . 245 (1) RELEVANZ . 245 (2) URSPRUNG . 246 (3) LEGALITAETSPRINZIP UND OBJEKTIVITAETSPFLICHT . 247 (4) RECHTSSTELLUNG UND WEISUNGSGEBUNDENHEIT . 249 (A) MODELLE . 249 (B) DIE INTENSIVE DEBATTE IN LATEINAMERIKA . 250 (C) VERTEIDIGUNG . 254 III. ROLLENVERSTAENDNIS IM ADVERSATORISCHEN VERFAHREN . 257 1. AKKUSATORISCHES VERFAHREN . 257 2. WAHRHEITSKONZEPT IN DER MEXIKANISCHEN VERFASSUNG . 260 3. PARTEIFUEHRUNG . 261 A) ALLGEMEINES . 261 B) STAATSANWALTSCHAFT . 263 AA) URSPRUNG . 263 BB) LEGALITAETSPRINZIP . 264 CC) OBJEKTIVITAETSPFLICHT . 266 DD) BEWEISFUEHRUNG . 268 EE) DIE ERWARTETE WAFFENGLEICHHEIT . 270 FF) RECHTSSTELLUNG . 270 GG) DIE WIRKLICHKEIT . 271 C) VERLETZTER . 271 D) VERTEIDIGUNG . 273 E) GERICHTLICHE AUFGABEN . 274 AA) IM HERKOEMMLICHEN ADVERSATORISCHEN SYSTEM . 274 BB) IM LATEINAMERIKANISCHEN RAUM, INSBESONDERS IN MEXIKO . 275 4. YYTEONA DEL CASO " . 278 A) DIE DARSTELLUNG DER SACHVERHALTSVERSION . 278 B) KRITISCHE BETRACHTUNG . 283 5. ADVERSATORISCHE VERFAHRENSSTRUKTUR IN MEXIKO . 290 A) ADVERSATORISCHE ELEMENTE BEREITS IM ERMITTLUNGSVERFAHREN . 290 B) ADVERSATORISCHE ELEMENTE IM ZWISCHENVERFAHREN . 291 AA) OFFENLEGUNG DER BEWEISMITTEL . 291 BB) VEREINBARUNGEN UEBER DIE AUSWAHL DER BEWEISMITTEL . 292 CC) PARTEIENHERRSCHAFT BEI DER AUSWAHL DER BEWEISMITTEL FUER DIE HAUPT VERHANDLUNG . 292 C) ADVERSATORISCHE ELEMENTE IN DER HAUPTVERHANDLUNG . 293 AA) UNVOREINGENOMMENHEIT DES ERKENNENDEN GERICHTS? . 293 BB) ROLLE DER PARTEIEN IN DER HAUPTVERHANDLUNG . 294 CC) REIHENFOLGE DER BEWEISMITTEL . 294 16 INHALTSVERZEICHNIS D) DIE PRAKTISCHE UMSETZUNG DES GESETZLICHEN BEWEISVERFAHRENS . 294 6. BEWEISAUSSCHLUSSREGELN UND IHR KORRELAT IM KONTINENTALEUROPAEISCHEN MODELL 295 B. DIE ABSPRACHEN IM NEUEN BUNDESSTRAFPROZESSGESETZ MEXIKOS VON 2014 . 297 I. DER PROCEDIMIENTO ABREVIADO IN LATEINAMERIKA . 297 II. DIE GESETZLICHE REGELUNG IM MEXIKANISCHEN CPPN . 300 1. BEZEICHNUNG . 300 2. INITIATIVE . 301 3. ZEITPUNKT UND VERLAUF . 302 4. VORAUSSETZUNGEN . 303 A) VERKUERZTE ANKLAGE, INHALT . 303 AA) ANGABE DER TAT, RECHTLICHE BEURTEILUNG . 303 BB) STAATSANWALTSCHAFTLICHE BEWEISMITTEL (DATOS DE PRUEBA) . 304 CC) BEANTRAGUNG DES STRAFMASSES . 305 B) ANERKENNTNISERKLAERUNG DES ANGEKLAGTEN UEBER SEINE BETEILIGUNG AN DER BE GEHUNG DER TAT . 306 AA) ZUSTIMMUNG ZU UND ANERKENNUNG VON TATSACHEN . 306 BB) RICHTERLICHE UEBERPRUEFUNG UND ZULAESSIGKEIT . 308 CC) KEIN GESTAENDNIS, WEIL DIESES IN MEXIKO AUCH RECHTLICHE ASPEKTE UM FASST . 308 DD) MEHR PLEA ALS BARGAINING? . 310 5. STRAFURTEIL IM ANSCHLUSS AN DEN PROCEDIMIENTO ABREVIADO . 312 A) ERFORDERLICHKEIT EINES RICHTERLICHEN URTEILS, ENTSCHEIDUNGSORGAN . 312 B) DER FUER DAS STRAFURTEIL ERFORDERLICHE NACHWEIS DER TAT . 313 AA) YYDATOS DE PRUEBA " (BEWEISMITTEL) VS. YYMEDIOS DE CONVICCIOEN SUFICIEN TES " (AUSREICHENDE UEBERZEUGUNGSMITTEL) . 313 BB) ERSTE ANSICHT: PROCEDIMIENTO ABREVIADO NUR FUER VERURTEILUNGEN VORGE SEHEN . 314 CC) ZWEITE ANSICHT: FREISPRUCH AUCH BEIM ABREVIADO MOEGLICH . 315 (1) ALLGEMEINES . 315 (2) UEBERPRUEFUNG NUR RECHTLICHER FRAGEN BEIM URTEIL DES ABREVIADO . 316 (3) UEBERPRUEFUNG AUCH VON TATSACHEN BEIM URTEIL DES ABREVIADO . 316 (A) GESETZGEBUNGSDEBATTE UND SCHRIFTTUM . 316 (B) RECHTSPRECHUNG . 317 (AA) FRUEHERE RECHTSPRECHUNG MIT EINEM MODELL DER YYSACHVER HALTSAUFKLAERUNG " BEIM ABREVIADO . 317 (BB) NEUERE RECHTSPRECHUNG MIT ANSPRUCH NUR AUF DEN VERGLEICH MIT DER AKTENLAGE . 322 III. ABLEITUNG AUS DEM OPPORTUNITAETSPRINZIP . 324 IV. STATISTIKEN . 324 INHALTSVERZEICHNIS 17 V. DER PROCEDIMIENTO ABREVIADO IM RECHTSVERGLEICH . 326 1. AEHNLICHKEIT ZUM DEUTSCHEN STRAFBEFEHLSVERFAHREN . 326 2. PARALLELEN UND UNTERSCHIEDE ZU DER FRANZOESISCHEN COMPARUTION . 326 3. PARALLELE UND UNTERSCHIEDE ZUM PLEA BARGAINING . 327 A) DIE HAUPTINSPIRATION UND VERSCHIEDENE VERGLEICHSASPEKTE . 327 B) VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN . 327 C) INHALTLICHE UNTERSCHIEDE . 328 AA) GEGENSTAND DER GUILTY PLEA GEGENUEBER DEM GEGENSTAND DER ANER KENNTNISERKLAERUNG . 328 BB) GEGENSTAND DES PLEA AGREEMENT GEGENUEBER DER ZUSTIMMUNG BEIM ABREVIADO . 329 D) RICHTERLICHE KONTROLLE . 332 AA) BEIM PLEA BARGAINING . 332 BB) BEIM ABREVIADO . 333 E) FAZIT . 333 AA) VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN . 333 BB) KOMPATIBILITAET DES PLEA BARGAINING UND DES ABREVIADO MIT DER RECHTS ORDNUNG? . 334 4. PARALLELEN UND UNTERSCHIEDE ZUR DEUTSCHEN VERSTAENDIGUNG . 335 A) VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN . 335 AA) ABSPRACHEINITIATIVE UND -FUEHRUNG . 335 BB) RICHTERLICHE KOMPETENZ NACH SCHEITERN DER ABSPRACHE . 339 B) INHALT DER VERSTAENDIGUNG UND MASSSTAEBE FUER DIE RICHTERLICHE BEURTEILUNG . 340 AA) PARADOXON DER WAHRHEITSSUCHE MIT ZUSAETZLICHEN BEWEISERHEBUNGEN . 340 BB) ABLEHNUNG EINER KONSENSMAXIME . 343 CC) ZULAESSIGER GEGENSTAND DER ANERKENNTNISERKLAERUNG UND DER VERSTAENDI GUNG . 344 DD) DIE ERFORDERLICHE UEBERZEUGUNG DES GERICHTS . 347 EE) DIE RICHTERLICHE UEBERPRUEFUNG DER ANERKENNTNISERKLAERUNG UND DES GE STAENDNISSES . 348 C. SCHLUSSFOLGERUNGEN . 351 I. DIE INTERNATIONALE TENDENZ ZUM ADVERSATORISCHEN STRAFVERFAHREN . 351 II. TYPISCHE SCHWACHPUNKTE UND VORZUEGE DER BEWEISVERFAHRENSMODELLE . 352 1. UNTERSCHIEDLICHE BEWEISVERFAHRENSSTRUKTUREN . 352 2. DAS DEFIZIT AN WAFFENGLEICHHEIT . 353 3. LEGALITAETSPRINZIP UND OBJEKTIVITAETSPFLICHT DER STAATSANWALTSCHAFT . 356 4. WEITERE RELEVANTE ASPEKTE IN DER DICHOTOMIE . 357 18 INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 9 ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK 359 A. RESUEMEE . 359 KAPITEL 1: DIE ZENTRALE BEDEUTUNG DES DURCH FOLTER ABGENOETIGTEN GESTAENDNISSES IM INQUISITIONSPROZESS . 359 KAPITEL 2: WAHRHEIT UND VERFAHREN . 362 1. DAS SCHULDPRINZIP ALS AUSGANGSPUNKT . 362 2. FORDERUNGEN DES MATERIELLEN STRAFRECHTS AN DEN STRAFPROZESS . 362 3. WAHRHEIT ALS KORRESPONDENZ . 363 4. DAS SYSTEM DER RICHTERLICHEN SACHVERHALTSAUFKLAERUNG . 363 5. DAS ADVERSATORISCHE SYSTEM . 364 A) FEHLENDE VOLLSTAENDIGKEIT DER BEWEISAUFNAHME . 364 B) DIE UNERREICHBARE YYWAFFENGLEICHHEIT " . 365 6. TATRICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG . 365 KAPITEL 3: VERFAHRENSRECHT UND MATERIELLES RECHT . 366 KAPITEL 4: STRAFTHEORIEN UND SCHULDPRINZIP ALS AUSGANGSPUNKT DER WECHSELBEZIEHUNG 366 1. ANDROHUNGSGENERALPRAEVENTION UND SCHULDPRINZIP . 366 2. STRAFPROZESSUALE KONSEQUENZEN . 367 3. MATERIELLE WAHRHEIT UND GESETZLICHKEITSPRINZIP . 367 KAPITEL 5: BEGRUENDUNGEN IN LATEINAMERIKA FUER DIE AUSGESTALTUNG DES ADVERSATORISCHEN STRAFPROZESSES . 367 1. INNERPROZESSUALE ORIENTIERUNG DER BEGRUENDUNGEN . 367 2. ERWIDERUNG AUF DAS ARGUMENT DER FEHLENDEN UNPARTEILICHKEIT DES RICHTERS 368 3. ERWIDERUNG GEGEN EIN WAHRHEITSGEBOT NUR BEI VERURTEILUNGEN . 368 4. ERWIDERUNG AUF DIE EINBEZIEHUNG DES ULTIMA-RATIO-PRINZIPS ZUR BEVORZUGUNG DES ADVERSATORISCHEN SYSTEMS . 368 KAPITEL 6: KONTINENTALEUROPAEISCHE WURZELN DER LATEINAMERIKANISCHEN REFORM . 369 1. BEDEUTUNG DER ENTWICKLUNG . 369 2. VOM INQUISITIONSPROZESS ZUNAECHST ZUR KONTINENTALEUROPAEISCHEN VERFAHRENS FORM . 369 KAPITEL 7: DAS AUFKOMMEN DES ADVERSATORISCHEN SYSTEMS IN LATEINAMERIKA . 371 KAPITEL 8: KONTINENTALEUROPAEISCHE VS. LATEINAMERIKANISCHE ADVERSATORISCHE VERFAH RENSSTRUKTUR AM BEISPIEL MEXIKOS . 371 1. VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN . 371 A) VERGLEICHSGEGENSTAND . 371 B) ROLLENVERSTAENDNIS IM KONTINENTALEUROPAEISCHEN VERFAHREN . 371 AA) PROZESSUALE ROLLE DER STAATSANWALTSCHAFT . 371 BB) BEDEUTUNG DER VERTEIDIGUNG ALS GEGENGEWICHT . 372 C) ROLLENVERSTAENDNIS IM ADVERSATORISCHEN VERFAHREN . 373 AA) MEXIKANISCHE ADVERSATORISCHE VERFAHRENSFORM . 373 INHALTSVERZEICHNIS 19 BB) EINHALTUNG DER WAFFENGLEICHHEIT UND HOHE VERANTWORTUNG DER VERTEI DIGUNG . 373 (1) MACHTPOSITION DER STRAFVERFOLGUNGSBEHOERDEN . 373 (2) OBJEKTIVITAETSPFLICHT DER STAATSANWALTSCHAFT . 374 (3) UNGLEICHGEWICHT DURCH DEN VERLETZTEN ALS PROZESSBETEILIGTER . 374 (4) RICHTERLICHE AKTENKENNTNIS UND ZUSATZBEFUGNISSE . 374 (5) ERHOEHTE VERANTWORTUNG DER VERTEIDIGUNG . 375 (6) VERLETZUNG DER MITWIRKUNGSFREIHEIT DURCH DIE THEORY OF THE CASE? 376 (7) FREIE BEWEISWUERDIGUNG ANSTATT BEWEISAUSSCHLUSSREGELN . 376 2. ABREVIADO UND URTEILSABSPRACHEN . 376 A) RUECKSCHRITT . 376 B) VERTEILUNG DER PROZESSROLLEN . 377 C) INKOMPATIBILITAET DER URTEILSABSPRACHEN UND DES ABREVIADO MIT DER BESTE HENDEN RECHTSORDNUNG . 377 B. ERGEBNIS . 379 C. AUSBLICK . 381 I. DIE WACHSENDE BEDEUTUNG DER ERMITTLUNGSPHASE IM STRAFPROZESS . 381 II. DER NOTWENDIGE BLICK AUF DAS ERMITTLUNGSVERFAHREN . 382 LITERATURVERZEICHNIS (AUSZUGSWEISE) . 384
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Sacher, Mariana
author_GND	(DE-588)1256890677
author_facet	Sacher, Mariana
author_role	aut
author_sort	Sacher, Mariana
author_variant	m s ms
building	Verbundindex
bvnumber	BV048202350
classification_rvk	PH 2100
ctrlnum	(OCoLC)1303703510 (DE-599)DNB1253382948
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02851nam a2200649 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048202350</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20231212 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220506s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N11</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1253382948</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428184385</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 109.90 (DE), EUR 113.00 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18438-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428184386</subfield><subfield code="9">3-428-18438-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428184385</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 18438</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1303703510</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1253382948</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 2100</subfield><subfield code="0">(DE-625)135978:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Sacher, Mariana</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1256890677</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit</subfield><subfield code="b">eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko</subfield><subfield code="c">von Mariana Sacher</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">441 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 665 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, Band 305</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Ludwig-Maximilians-Universität München</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Absprache</subfield><subfield code="0">(DE-588)4478006-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Inquisitionsprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114022-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Lateinamerika</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074032-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Absprachen im Strafverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Inquisitionsprozess und Strafverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wahrheit im Strafverfahren</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Lateinamerika</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074032-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Absprache</subfield><subfield code="0">(DE-588)4478006-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Inquisitionsprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114022-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58438-3</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, Band 305</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009284888</subfield><subfield code="9">10305</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033583320&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033583320</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220313</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Lateinamerika (DE-588)4074032-8 gnd
geographic_facet	Lateinamerika
id	DE-604.BV048202350
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T19:47:00Z
indexdate	2024-07-10T09:31:52Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428184385 3428184386
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033583320
oclc_num	1303703510
open_access_boolean
owner	DE-29 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-12
owner_facet	DE-29 DE-11 DE-19 DE-BY-UBM DE-12
physical	441 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 665 g
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Strafrechtliche Abhandlungen
series2	Strafrechtliche Abhandlungen
spelling	Sacher, Mariana Verfasser (DE-588)1256890677 aut Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko von Mariana Sacher Berlin Duncker & Humblot [2022] ©2022 441 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 665 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 305 Habilitationsschrift Ludwig-Maximilians-Universität München 2021 Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd rswk-swf Absprache (DE-588)4478006-0 gnd rswk-swf Inquisitionsprozess (DE-588)4114022-9 gnd rswk-swf Reform (DE-588)4115716-3 gnd rswk-swf Lateinamerika (DE-588)4074032-8 gnd rswk-swf Absprachen im Strafverfahren Inquisitionsprozess und Strafverfahren Wahrheit im Strafverfahren (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Lateinamerika (DE-588)4074032-8 g Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Reform (DE-588)4115716-3 s Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 s Absprache (DE-588)4478006-0 s Inquisitionsprozess (DE-588)4114022-9 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58438-3 Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 305 (DE-604)BV009284888 10305 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033583320&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220313 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Sacher, Mariana Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko Strafrechtliche Abhandlungen Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Absprache (DE-588)4478006-0 gnd Inquisitionsprozess (DE-588)4114022-9 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd
subject_GND	(DE-588)4116635-8 (DE-588)4023689-4 (DE-588)4478006-0 (DE-588)4114022-9 (DE-588)4115716-3 (DE-588)4074032-8 (DE-588)4113937-9
title	Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko
title_auth	Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko
title_exact_search	Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko
title_exact_search_txtP	Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko
title_full	Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko von Mariana Sacher
title_fullStr	Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko von Mariana Sacher
title_full_unstemmed	Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko von Mariana Sacher
title_short	Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit
title_sort	die hauptverhandlung als forum der wahrheit eine analyse mit blick auf die strafprozessreformen von argentinien und mexiko
title_sub	eine Analyse mit Blick auf die Strafprozessreformen von Argentinien und Mexiko
topic	Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Absprache (DE-588)4478006-0 gnd Inquisitionsprozess (DE-588)4114022-9 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd
topic_facet	Strafverfahrensrecht Hauptverhandlung Absprache Inquisitionsprozess Reform Lateinamerika Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033583320&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV009284888
work_keys_str_mv	AT sachermariana diehauptverhandlungalsforumderwahrheiteineanalysemitblickaufdiestrafprozessreformenvonargentinienundmexiko AT dunckerhumblot diehauptverhandlungalsforumderwahrheiteineanalysemitblickaufdiestrafprozessreformenvonargentinienundmexiko

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items