Topos-ul formal şi istoric al silogisticii: = Syllogistics' formal and historical topos
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Romanian |
| Veröffentlicht: |
Bucureşti
Editura Academiei Române
2003
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | 156 Seiten |
| ISBN: | 9732709723 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV047952520 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20240208 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 220424s2003 |||| 00||| rum d | ||
| 020 | |a 9732709723 |9 973-27-0972-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1422349684 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV047952520 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a rum | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 100 | 1 | |a Cernica, Viorel |d 1957- |e Verfasser |0 (DE-588)122319907X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Topos-ul formal şi istoric al silogisticii |b = Syllogistics' formal and historical topos |c Viorel Cernica |
| 246 | 1 | 1 | |a Syllogistics' formal and historical topos |
| 264 | 1 | |a Bucureşti |b Editura Academiei Române |c 2003 | |
| 300 | |a 156 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 546 | |a Zusammenfassung in englischer Sprache | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Logik |0 (DE-588)4036202-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Syllogismus |0 (DE-588)4184185-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Philosophie |0 (DE-588)4045791-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Philosophie |0 (DE-588)4045791-6 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Syllogismus |0 (DE-588)4184185-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Logik |0 (DE-588)4036202-4 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Geschichte |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20240208 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033333872 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 001.09 |e 22/bsb |f 0904 |g 498 |
| 942 | 1 | 1 | |c 001.09 |e 22/bsb |f 090511 |g 498 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804183636288733184 |
|---|---|
| adam_text | CUPRINS Cuvânt de început / 7 I CALEA CLASICĂ ÎN ABORDAREA PROBLEMELOR SILOGISTICE Introducere /21 1.1. Contribuții de ordin formal ! 22 1.1.1. Silogistica cu termeni negativi /22 1.1.2. Un punct de vedere asupra polisilogismului / 36 1.2. Contribuții interpretative 143 1.2.1. Problema statutului termenilor singulari în silogistică / 43 II CALEA MODERNĂ ÎN ABORDAREA PROBLEMELOR SILOGISTICE Introducere /51 ILL Logica relațiilor și silogistica / 53 II. 1.1. Un model relațional /53 IL 1.2. Un nou model relațional /58 Π.2. Logica predicatelor și silogistica / 68 Π.3. Deducția naturală și silogistica / 76 ΠΙ CALEA ISTORICO-FILOSOFICĂ ÎN ABORDAREA PROBLEMELOR SILOGISTICE Introducere / 83 ΙΠ.1. Despre originea, specificul și necesitatea logicii aristotelice / 84 ΙΠ.2. Logică clasică și logică matematică / 97 Ш.З. Interferențe ale logicii clasice cu logica simbolică și cu matematica. Tratare istorică /102 III.3.1. Algebra logicii sau logica algebrei? /102 III.3.2. Calculul logic-simbolic și analiza logică a matematicii /111 III.3.3. Despre originea logicii și matematicii /117 Cuvântfinal /139 SILOGISTICA. BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ ROMÂNEASCĂ Schiță istorică a silogisticii românești /141 Bibliografie / 146 Summary’ /152 Contents /156 5
SF: „Studii filosofice”; AUB: „Analele Universității din București” (Filosofie); ASUI: „Analele științifice ale Universității «Al. I. Cuza» din Iași”; RRSS: „Revue Roumaine des Sciences Sociales. Serie de Philosophie et Logique”; De asemenea, pentru cele patru volume de Studii de logică ale lui Ath. Joja vor fi folosite cifrele romane corespunzătoare (I, II, III, IV). Se va folosi, de asemenea, [ ] pentru a indica alte apariții ale unui anumit studiu. Bibliografie I. Silogistica asertorică LI. Silogistica, teorieformală 1.1.1. Direcția clasică 1. BÄDARÄU, Dan, Despre raționamentul silogistic, în voi. Scrieri alese II, București, 1983, p. 215-285. 2. DID1LESCU, Ion, Sur la quatrième figure sylogistique, în AL, 1970, p. 24—29. 3. PETROVICI, Ion, Teoria noțiunilor, în SF, V, 1910, p. 241-404. 4. , Contribuții la teoria polisilogismelor, în voi. Probleme de logică, ediția a 2-a adăugită, București, Editura Literară a Casei Școalelor, 1924, p. 26-42. 5. POSESCU, Alexandru, Teoria logică a judecății, București, 1947. 6. ȚUȚUGAN, Florea, Cercetări asupra relațiilor unice și determinate și critica teoriei cuantificării predicatului a lui W. Hamilton, în RF, nr. 1-2/1943, p. 72-80. 7. , De l existence de certaines modes syllogistiques valables, autres que ceux de la logique classique, în vol. col. Philosophes roumains contemporains, Bucarest, Edition de l’Academie, 1958, p. 233-262; (Apărut și în PL, Editura Academiei, 1956). 8. , Silogistica judecăților de predicație, București, Editura Academiei, 1957. 1.1.2. Direcția modernă 1. 2. 146 ANDREESCU, Gabriel, Structuri matematice în
semantica silogismului asertoric, în RF, nr. 5/1978, p. 557-562. BOTEZATU, Petre, Les raisonnements transitifs, în AL, 1960, p. 59-81.
3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. , La logique extensionaliste et la double négation, în AL, 1967, p. 179-183. , Silogistica nouă, în vol. col. Direcții în logica contemporană, București, Editura Științifică, 1974, p. 7-54. , Silogistica modernă, în Didilescu și Botezatu, Silogistica, teoria, clasică și interpretările moderne, București, Editura Didactică și Pedagogică, 1976. DUMITRIU, Anton, La négation des quantificateurs, în AL, 1967, p. 139-154. ENESCU, Gheorghe, Un formalisme syllogistique, în AL, 1968, p. 150-153; (Filosofie și logică, București, Editura Științifică, 1973, p. 163-170). MOISIL, Grigore, Recherches sur le syllogisme, în vol. Essais sur les logiques non chrysippiennes, București, 1972, p. 631-672; (RF, XXII/1937); (ASUI, I, XXV/1939). STIHI, Teodor, O generalizare a pătratului logic, în PL, IV/1973, p. 235-244. STOIANOVICI, Dragan, Aristotelian Categoricals and Truth-Value Gaps, în RO, p. 145-150. STOICHIȚĂ, Radu, La transcription du carré logique en calcul propositionnel, în AL, 1963, p. 145-162. SURDU, Alexandra, Logica clasică și logica matematică, București, Editura Științifică, 1971 (cap. IV, C, p. 71-87. VIERU, Sorin, Alternative Formulation for Aristotle s Syllogistic, în RRSS, nr. 3/1970, p. 249-256. , Sur Faxiomatisation de la syllogistique d Aristote, în RO, p. 133-143. , Silogistica asertorică și logica predicatelor, în RF, nr. 7/1971, p. 879-887. , Axiomatizări și modele ale sistemelor silogistice, București, Editura Academiei, 1975. , Implicația silogistică, în RF, nr. 5/1978, p. 553-557. 1.2. Silogistica - abordare
istorică 1.2.1. Aspecte filosofice și istorice ale silogisticii 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. BAGDASAR, Nicolae, Asupra noțiunilor individuale, în RF, nr. 3—4/1933, p. 500-511. , Judecata psihologică șijudecata logică, în „Ethos”, nr. 1-2/1946, p. 115-136. BADARAU, Dan, Du jugement comme acte signifiant, F. Roth, Laussane, 1944. , Despre indeterminate lajudecățile particulare, în CF, nr. 1, 1956, p. 65-73. , Le syllogisme et le problème de la véracité des prémisses, în L’homme et la société contemporaine, Bucarest, 1963, pp 103-124. , Cuplul dialectic în logica lui Aristotel, în RF, nr. 8/1965, p. 1041—1054. , La tautologie déductive, le raisonnement a fortiori, în AL, 1959, p. 45-69. , Despre raționamentul silogistic, în vol. Scrieri alese, II, București, Editura Academiei, 1983, p. 213-285; (“Ethos”, nr. 1-2/1945, p. 5-63). 147
9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. BOTEZATU, Petre, Silogismul aristotelic și actualitatea sa, în ASUI, 1966, p. 9-22. (RO, p. 75-87). , Schiță a unei logici naturale, București, Editura Științifică, 1971. , Valoarea deducției, București, Editura Științifică, 1971. CONSTANTINESCU, Mircea, Cu privire al funcția gnoseologică a figurilor și modurilor silogistice, în AUB, 1957, p. 55-64. , Über die syllogistic Relationen А, E, I, O, în AL, 1966, p. 95—112. , Perspectivă modernă asupra unei teme de logică clasică: valoarea silogismului, în RF, nr. 7/ 1971, p. 869-878. , Aristote et la nature des structures prédicatives, în RRSS, nr. 2/1971, p. ISS US. , L’oeuvre analytique d Aristote et le problème de ses critères, în RO, p. 119— 131. , Ființă - logos, logos silogistic in opera lui Aristotel, în SA, p. 27-30. DIDILESCU, Ion, Sur la quatrième figure syllogistique, în AL, 1970, p. 24-29. FLORIAN, Mircea, Introducere la Aristotel, Organon I, București, Editura Științifică, 1957, p. V-LXI. GEORGESCU, Paul, Logica probelor și silogismulJudiciar, în RF, nr. 3—4/1942, p. 243-272. IOAN, Petru, Structura silogismului, în ASUI, 1973, p. 47-55. JOJA, Athanase, Le fondement de la prédication dans les „Secondes Analytiques , în RRSS, nr. 2/1971, p. 113-133; (Joja, Ath. IV). , Tă metaxy ca obiect al cercetării silogistice, în IV, p. ... ; (PL, V); (RO). PETROVICI, Ion, Judecățile singulare, în voi. Probleme de logică, p. 16-25. POSESCU, Alexandru, Teoria logică a judecății, București, 1947. RĂDULESCU-MOTRU, Constantin, Valoarea
silogismului, în SF, I, 1907, p. 1-32. SPERANȚIA, Eugeniu, Principiul rațiunii suficiente în logica juridică, în RF, nr. 2/1940. STOIANOVICI, Dragan, Referitor la problema singularelor în silogistica lui Aristotel, în RF, nr. 6/1978, p. 715-721; (SA). , Cuantificare și referință, în RF, nr. 2/1984, p. 147-152. STOICHIȚĂ, Radu, Reflecții filosofice asupra conchiderii în silogism, în RF, nr. 5/ 1976, p.’579-581. 31. SURDU, Alexandru, Despre problema termenilor singulari în silogistică, în PL, I, 1968, p. 241-258; (RRSS, nr. 2/1971). 32. Judecata ca principiu formal, în PL, II, 1970, p. 269-311. 33. Definiția aristotelică a silogismului, în PL, IV, 1972, p. 315—326; (RO). 34. Interpretarea simbolică a primelor capitole din „ Categoriae , în PL, V, 1973, p. 133-147. 35. Quelques aspects dialectiques des formes classiques, în RRSS, 1978. 148
Semnificația psihologică a silogismului categoric, în RP, nr. 4/1980, p. 497-508. valențele creative ale argumentării silogistice, în RP, nr. 1/1981, p. 33—44. TUȚUGAN, Florea, Sinteza în silogism, în RF, nr. 3—4/1943, p. 215—244. WALD, Henri, Structura logică a gândirii, București, Editura Științifică, 1962 (cap. IV, p. 158-203). 40. UȚĂ, Mihai, Afirmația fi negația, în RF, nr. 1/1939, p. 38-72. 36. 37. 38. 39. 1.2.2. Locul silogisticii în ansamblul logicii; relațiile silogisticii cu alte domenii ale logicii 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. BOTEZATU, Petre, Dezvoltarea logicii formale în raport cu logica clasică fi matematică, în ASUI, 1960, p. 131-137. , Constituirea logicității, București, Editura Științifică și Enciclopedică, 1983 (cap. I, p. 17-50). CONSTANTINESCU, Mircea, Das logische und das Historische in der Interpretation der aristotelischen Syllogistik, în AL, 1964-1965, p. 193-200. DIDILESCU, Ion și BOTEZATU, Petre, Silogistica, teoria clasică fi interpretările moderne (I, Introducere, p. 17-26; II, I, p. 213-231). JOJA, Athanase, Cu privire la unele probleme de logică, în AUB, 1954, p. 179221. Prezența luiAristotel în logica modernă, în I, p. 213-224; (AL, 1959). Logica apofantică și logica simbolică, în IV, p. 261—296. MOISIL, Grigore, Pluralismul logic, în voi. încercări vechi și noi de logică neclasică, București, Editura Științifică, 1965, p. 73-89. NOICA, Constantin, Réflexions sur l’exégèse greque et la logique contemporaine, în RRSS, nr. 4/1973, p. 315-317. STOIANOVICI, Dragan, Sensuri ale extinderii silogisticii, în AUB, 1982, p. 4952.
SURDU, Alexandru, Considérations sur le problème d’une „logique integrale’’, în RRSS, nr. 2/1966, p. 179-194. La logique d’Aristote et la logique stoïcienne, în RRSS, nr. 3/1969, p. 293-298. Logica clasică și logica matematică, București, Editura Științifică, 1971 (cap. VI, p. 134-148; cap. VIII, p. 175-181). VIERU, Sorin, The connection of assertorie syllogistic with other systems of logic, în RRSS, nr. 2/1971, p. 161-170. 1.2.3. Originile și evoluția silogisticii I. 2. 3. BOTEZATU, Petre, Constituirea logicității (cap. I, p. 17-50). CONSTANTINESCU, Mircea, Mijlocirea logicii aristotelice, în AUB, 1974, p. 47-54. FLORIAN, Mircea, Introducere la Aristotel, Organon I. 149
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. , Introducere la Aristotei, Organon II, București, Editura Științifică, 1958, p. 5-98. JOJA, Athanase, The origin oflogic in Greece, în AL, 1960, p. 7-47. Les origines de la logique en Grece, în AL, 1961, p. 7-50. Prolegomene la istoria logicii I, II, III, în II, p. 115-221. LUCENI, Gheorghe Mihail, „Topica” lui Aristotel și teoria argumentării, în ASUI, 1969, p. 45-50. NOICA, Constantin, Nota sur les formules mnémotechniques greques pour les modes syllogistiques, în RO, p. 85-98. PETRESCU, Nicolae, încercări de reformă a logicii tradiționale, în RF, nr. 33/1923-1924, p. 163-175. PETROVICI, Ion, Logica și Aug. Comte, în voi. Probleme de logică, p. 135-211. STREINU, Valeriu, Locul Organon-ului în logica lui Corydaleu, în PL, III, 1971, p. 139-152. , Doctrina despre logică a lui Teofll Corydaleu, în PL, I, 1968, p. 201—231. , Cu privire la „Compendiolum universae logices institutionis” al lui Dimitrie Cantemir, în PL, IV, 1972, p. 91—108. VIERU, Sorin, Silogistica lui De Morgan, în PL, III, 1971, p. 123—138. II. Silogistica modală. Problematica modalităților BĂDĂRĂU, Dan, Posibil și potență, în voi. Scrieri alese II, București, Editura Academiei, 1983, p. 58-64; (RF, nr. 2/1975). 2. , Essais sur la prognose. Prévision et prescience, în vol. cit., p. 65-133; (RRSS, nr. 1/1966). 3. , Les propositions de vérité et la modalité, în vol. cit., p. 156-212; (RRSS, nr. 2/1969); (PL, 1,1968, partea I). 4. BOTEZATU, Petre, Silogistica asertorico-problematică, în PL, VI, 1975, p. 7391. 5. DIDILESCU, Ion și BOTEZATU, Petre, op. cit., p. 146-210;
414-423. 6. DIDILESCU, Ion, Asupra sensurilor posibilului în logica modală clasică, în RF, nr. 4/1977, p. 455-460. 7. JOJA, Athanase, Essai sur la modalité de jugement, în AL, 1968, p. 5-74. 8. Histoire du problème de la modalité, în AL, 1969, p. 9-83. 9. Opposition et consecution des modales dans le „Peri hermeneias , în AL, 1969, p. 235-260. 10. Problema modalității de-a lungul timpului I, II, III, în RF, nr. 8, 9, 10/1969, p. 945-966; 1045-1061; 1281-1308. 11. La théorie de la modalité dans le „De interpretatione”, în RRSS, nr. 3/1969, p. 323-342. 12. Modalitatea judecății, în PL, II, 1970, p. 7-78. 1. 150
13. La syllogistique modale d’Aristote, Commentaire analytique, în RRSS, nr. 2/1970, p. 99-126. 14. Teoria aristotelică a modalității, în III, p. 7—161. 15. Modalitatea în cosmologia aristotelică, în PL, IV, 1972, p. 289-304. 16. MOISIL, Grigore, Asupra teoriei clasice a modalității, în voi. încercări vechi și noi de logică neclasică, București, Editura Științifică, 1975, p. 128-135. 17. NOICA, Constantin, Logique modale chez Theophile Corydalée, le dernier grand scoliaste, în AL, 1969, p. 269-274. 18. PETROVICI, Ion, Asupra judecăților problematice, în voi. Probleme de logică, p. 7-16. 19. STOICHIȚA, Radu, Modalitatea judecății la Aristotel și în logica modernă, în RF, nr. 1/1970, p. 115-118. 20. ȚUȚUGAN, Florea, Despre unele dificultăți și confuzii în teoria logică a judecăților modale de posibilitate, în AUB, 1957, p. 31-54. 21. VIERU, Sorin, Sur les systèmes de syllogistique apodictique, în AL, 1969, p. 215-222. 22. , Axiomatizări și modele ale sistemelor silogistice, București, Editura Academiei, 1975 (cap. III, p. 85-114).
SUMMARY The present study aims at giving a historical representation on syllogistics’ formal system. What the author intends to do is to reveal the aporetics specific to the first system of logic, that is to say, of those particular problems that have given it prominence within the space of the science of logic and of knowledge. The material is structured on three chapters, corresponding to the three significant ways of approaching syllogistics: the classical way, referring to formal research based on the methods of traditional logic; the modern way, i.e. the attempts tö rewrite syllogistics by means of symbolic logic; the historical, philosophical, metalogical way, discussing problems such as: the origin and development of syllogistics, its relations with other domains of logic as well as with other subjects of knowledge, etc. Are presented and discussed Romanian contributions related to each way of researching the problems of syllogistics. Should it be unlimited in the space of the science of logic or knowledge, syllogistics would not have an epistemological identity. The identity of syllogistics was conceived - and this is main purpose of the present discourse - in two ways: by specifying a certain aporetic domain and by differentiating it from all the other domains. The “open” problems are set in connection with two reference systems - the normal syllogistic system and the extended syllogistics. The latter implies three concepts - “the syllogistics whit negative terms”, “the poly-syllogism” and “the axiomatic system”, which the author presents in the introduction. The
formal type of research comes first in a logical construction, but one has to make a distinction between the classical formal research (based on the methods of traditional logic) and the modern one (based on the methods of symbolic logic) of syllogistics. The first chapter offers data on classical formal research and some results obtained by the Romanian researchers in this domain; the most prominent is Florea Țuțugan’s syllogistics with negative terms which 152
constitutes one of the few reconstructions of syllogistics by means of classical methods, in an era of mathematics and symbolic calculus. The system built up by the Romanian logician represents, under many aspects, an extension of syllogistics; yet the scope of the normal syllogistical system cannot be exceeded neither in its content, nor in the techniques and methods of research. The last part of the first chapter describes ways of approaching the problem of singular terms; that is a problem of hermeneutics connected to the Aristotle’s text, a frequent presence in the Romanian logic. The advent of mathematical logic has changed the status of the science of logic and, naturally, of that of syllogistics. Furthermore, the confidence in the power of expression of symbols methods used by the “new logic” has exceeded many times the concern for the preservation of the noetic shades of classical logic. The meanings of some rewritings of syllogistics using symbolic means is debated upon in the second chapter. Some of the results pertaining to Romanian logicians are presented as well. They concern: a) the two methods of organizing the deductive systems improved by the symbolic logic in its evolution: the axiomatic method and the natural deduction; b) the “chapters” or calculations included in symbolic logic: the calculus of propositions, predicates, classes and relations. From the point of view of these two methods, there have been attempts to rewrite syllogistics in order to obtain more satisfactory results. The history of these attempts shows that there are no absolute, final
results; each and every result allows corrections, for the classical logic’s contents is not compatible enough with the methods and means of symbolic logic. Comparing the basic systems with their rewritings (applications and methods) a significant loss in the matter of semantics is observed. Yet, syllogistics submitted to such rewritings shows its limitations, thus its specific aporetics being reactivated as well. Any chapter of a discipline grows by referring to another; the disciplines themselves mature in an interdisciplinary environment. Mathematical logic, on the other hand, is able to re-establish its origin, connected to syllogistics; 153
offering means to rephrase syliogistics, it revises its fundaments. In this chapter (the second), three results obtained in the attempts to rewrite syliogistics by means of symbolic logic are debated - a relational model (Grigore Moisil), a moulding of syliogistics using means of the logic of predicates (Sorin Vieru) and an idea related to rendering syliogistics by the method of natural deduction (Gheorghe Enescu). Through the historical-philosophical research of the problems of syliogistics, its significance as a moment in the evolution of logic, its historical character, its relations to other scientific disciplines, the nature of its presumptions and the value of the syllogistic arguments, its cognitive and instrumental undertakings are brought forward. The enumerated aspects are subordinated to the domain of syliogistics as far as they arise there from and lead, through their solutions, to establishing its place and role within cognition. In Romanian logic there is a tradition connected to the “metalogic” definition of syllogistic problems marked, in its beginnings, by the considerations of Titu Maiorescu in his Logic, and continued by other logicians and philosophers, in almost all the studies on logic. Some of these results are presented in the third chapter. One of them is the research undertaken by Athanase Joja on the origins of syliogistics, on its place and role within logic; another is a point of view of Alexandru Surdu on the relations between the classical and mathematical logic. In the end of the chapter, a study is used regarding the links between classical
and mathematical logic and mathematics. Personal points of view are suggested relating to the three ways of approaching syliogistics. The contributions of this study to the domain of syllogistic aporetics are the following: building a relational system of syliogistics, by extending Moisil’s relational system, in which all the syllogistic moods in Țuțugan s system (moods based on propositions which contain not only positive but also negative terms) are being set out; defining the relation between classical, symbolic and mathematical logic, starting from the idea of their common origin; a 154
bibliographie research completed with a Bibliography that comprises all the studies of logic published during the 20th century by Romanian authors. The study can be included, in the author’s opinion, in the tradition of logic research, especially of the syllogistics one, owed to Romanian logicians, philosophers, and mathematicians. It revalues this tradition while trying to continue it.
|
| adam_txt |
CUPRINS Cuvânt de început / 7 I CALEA CLASICĂ ÎN ABORDAREA PROBLEMELOR SILOGISTICE Introducere /21 1.1. Contribuții de ordin formal ! 22 1.1.1. Silogistica cu termeni negativi /22 1.1.2. Un punct de vedere asupra polisilogismului / 36 1.2. Contribuții interpretative 143 1.2.1. Problema statutului termenilor singulari în silogistică / 43 II CALEA MODERNĂ ÎN ABORDAREA PROBLEMELOR SILOGISTICE Introducere /51 ILL Logica relațiilor și silogistica / 53 II. 1.1. Un model relațional /53 IL 1.2. Un nou model relațional /58 Π.2. Logica predicatelor și silogistica / 68 Π.3. Deducția naturală și silogistica / 76 ΠΙ CALEA ISTORICO-FILOSOFICĂ ÎN ABORDAREA PROBLEMELOR SILOGISTICE Introducere / 83 ΙΠ.1. Despre originea, specificul și necesitatea logicii aristotelice / 84 ΙΠ.2. Logică clasică și logică matematică / 97 Ш.З. Interferențe ale logicii clasice cu logica simbolică și cu matematica. Tratare istorică /102 III.3.1. Algebra logicii sau logica algebrei? /102 III.3.2. Calculul logic-simbolic și analiza logică a matematicii /111 III.3.3. Despre originea logicii și matematicii /117 Cuvântfinal /139 SILOGISTICA. BIBLIOGRAFIE SELECTIVĂ ROMÂNEASCĂ Schiță istorică a silogisticii românești /141 Bibliografie / 146 Summary’ /152 Contents /156 5
SF: „Studii filosofice”; AUB: „Analele Universității din București” (Filosofie); ASUI: „Analele științifice ale Universității «Al. I. Cuza» din Iași”; RRSS: „Revue Roumaine des Sciences Sociales. Serie de Philosophie et Logique”; De asemenea, pentru cele patru volume de Studii de logică ale lui Ath. Joja vor fi folosite cifrele romane corespunzătoare (I, II, III, IV). Se va folosi, de asemenea, [ ] pentru a indica alte apariții ale unui anumit studiu. Bibliografie I. Silogistica asertorică LI. Silogistica, teorieformală 1.1.1. Direcția clasică 1. BÄDARÄU, Dan, Despre raționamentul silogistic, în voi. Scrieri alese II, București, 1983, p. 215-285. 2. DID1LESCU, Ion, Sur la quatrième figure sylogistique, în AL, 1970, p. 24—29. 3. PETROVICI, Ion, Teoria noțiunilor, în SF, V, 1910, p. 241-404. 4. , Contribuții la teoria polisilogismelor, în voi. Probleme de logică, ediția a 2-a adăugită, București, Editura Literară a Casei Școalelor, 1924, p. 26-42. 5. POSESCU, Alexandru, Teoria logică a judecății, București, 1947. 6. ȚUȚUGAN, Florea, Cercetări asupra relațiilor unice și determinate și critica teoriei cuantificării predicatului a lui W. Hamilton, în RF, nr. 1-2/1943, p. 72-80. 7. , De l'existence de certaines modes syllogistiques valables, autres que ceux de la logique classique, în vol. col. Philosophes roumains contemporains, Bucarest, Edition de l’Academie, 1958, p. 233-262; (Apărut și în PL, Editura Academiei, 1956). 8. , Silogistica judecăților de predicație, București, Editura Academiei, 1957. 1.1.2. Direcția modernă 1. 2. 146 ANDREESCU, Gabriel, Structuri matematice în
semantica silogismului asertoric, în RF, nr. 5/1978, p. 557-562. BOTEZATU, Petre, Les raisonnements transitifs, în AL, 1960, p. 59-81.
3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. , La logique extensionaliste et la double négation, în AL, 1967, p. 179-183. , Silogistica nouă, în vol. col. Direcții în logica contemporană, București, Editura Științifică, 1974, p. 7-54. , Silogistica modernă, în Didilescu și Botezatu, Silogistica, teoria, clasică și interpretările moderne, București, Editura Didactică și Pedagogică, 1976. DUMITRIU, Anton, La négation des quantificateurs, în AL, 1967, p. 139-154. ENESCU, Gheorghe, Un formalisme syllogistique, în AL, 1968, p. 150-153; (Filosofie și logică, București, Editura Științifică, 1973, p. 163-170). MOISIL, Grigore, Recherches sur le syllogisme, în vol. Essais sur les logiques non chrysippiennes, București, 1972, p. 631-672; (RF, XXII/1937); (ASUI, I, XXV/1939). STIHI, Teodor, O generalizare a pătratului logic, în PL, IV/1973, p. 235-244. STOIANOVICI, Dragan, Aristotelian Categoricals and Truth-Value Gaps, în RO, p. 145-150. STOICHIȚĂ, Radu, La transcription du carré logique en calcul propositionnel, în AL, 1963, p. 145-162. SURDU, Alexandra, Logica clasică și logica matematică, București, Editura Științifică, 1971 (cap. IV, C, p. 71-87. VIERU, Sorin, Alternative Formulation for Aristotle's Syllogistic, în RRSS, nr. 3/1970, p. 249-256. , Sur Faxiomatisation de la syllogistique d'Aristote, în RO, p. 133-143. , Silogistica asertorică și logica predicatelor, în RF, nr. 7/1971, p. 879-887. , Axiomatizări și modele ale sistemelor silogistice, București, Editura Academiei, 1975. , Implicația silogistică, în RF, nr. 5/1978, p. 553-557. 1.2. Silogistica - abordare
istorică 1.2.1. Aspecte filosofice și istorice ale silogisticii 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. BAGDASAR, Nicolae, Asupra noțiunilor individuale, în RF, nr. 3—4/1933, p. 500-511. , Judecata psihologică șijudecata logică, în „Ethos”, nr. 1-2/1946, p. 115-136. BADARAU, Dan, Du jugement comme acte signifiant, F. Roth, Laussane, 1944. , Despre indeterminate lajudecățile particulare, în CF, nr. 1, 1956, p. 65-73. , Le syllogisme et le problème de la véracité des prémisses, în L’homme et la société contemporaine, Bucarest, 1963, pp 103-124. , Cuplul dialectic în logica lui Aristotel, în RF, nr. 8/1965, p. 1041—1054. , La tautologie déductive, le raisonnement a fortiori, în AL, 1959, p. 45-69. , Despre raționamentul silogistic, în vol. Scrieri alese, II, București, Editura Academiei, 1983, p. 213-285; (“Ethos”, nr. 1-2/1945, p. 5-63). 147
9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. BOTEZATU, Petre, Silogismul aristotelic și actualitatea sa, în ASUI, 1966, p. 9-22. (RO, p. 75-87). , Schiță a unei logici naturale, București, Editura Științifică, 1971. , Valoarea deducției, București, Editura Științifică, 1971. CONSTANTINESCU, Mircea, Cu privire al funcția gnoseologică a figurilor și modurilor silogistice, în AUB, 1957, p. 55-64. , Über die syllogistic Relationen А, E, I, O, în AL, 1966, p. 95—112. , Perspectivă modernă asupra unei teme de logică clasică: valoarea silogismului, în RF, nr. 7/ 1971, p. 869-878. , Aristote et la nature des structures prédicatives, în RRSS, nr. 2/1971, p. ISS US. , L’oeuvre analytique d'Aristote et le problème de ses critères, în RO, p. 119— 131. , Ființă - logos, logos silogistic in opera lui Aristotel, în SA, p. 27-30. DIDILESCU, Ion, Sur la quatrième figure syllogistique, în AL, 1970, p. 24-29. FLORIAN, Mircea, Introducere la Aristotel, Organon I, București, Editura Științifică, 1957, p. V-LXI. GEORGESCU, Paul, Logica probelor și silogismulJudiciar, în RF, nr. 3—4/1942, p. 243-272. IOAN, Petru, Structura silogismului, în ASUI, 1973, p. 47-55. JOJA, Athanase, Le fondement de la prédication dans les „Secondes Analytiques", în RRSS, nr. 2/1971, p. 113-133; (Joja, Ath. IV). , Tă metaxy ca obiect al cercetării silogistice, în IV, p. . ; (PL, V); (RO). PETROVICI, Ion, Judecățile singulare, în voi. Probleme de logică, p. 16-25. POSESCU, Alexandru, Teoria logică a judecății, București, 1947. RĂDULESCU-MOTRU, Constantin, Valoarea
silogismului, în SF, I, 1907, p. 1-32. SPERANȚIA, Eugeniu, Principiul rațiunii suficiente în logica juridică, în RF, nr. 2/1940. STOIANOVICI, Dragan, Referitor la problema singularelor în silogistica lui Aristotel, în RF, nr. 6/1978, p. 715-721; (SA). , Cuantificare și referință, în RF, nr. 2/1984, p. 147-152. STOICHIȚĂ, Radu, Reflecții filosofice asupra conchiderii în silogism, în RF, nr. 5/ 1976, p.’579-581. 31. SURDU, Alexandru, Despre problema termenilor singulari în silogistică, în PL, I, 1968, p. 241-258; (RRSS, nr. 2/1971). 32. Judecata ca principiu formal, în PL, II, 1970, p. 269-311. 33. Definiția aristotelică a silogismului, în PL, IV, 1972, p. 315—326; (RO). 34. Interpretarea simbolică a primelor capitole din „ Categoriae", în PL, V, 1973, p. 133-147. 35. Quelques aspects dialectiques des formes classiques, în RRSS, 1978. 148
Semnificația psihologică a silogismului categoric, în RP, nr. 4/1980, p. 497-508. valențele creative ale argumentării silogistice, în RP, nr. 1/1981, p. 33—44. TUȚUGAN, Florea, Sinteza în silogism, în RF, nr. 3—4/1943, p. 215—244. WALD, Henri, Structura logică a gândirii, București, Editura Științifică, 1962 (cap. IV, p. 158-203). 40. UȚĂ, Mihai, Afirmația fi negația, în RF, nr. 1/1939, p. 38-72. 36. 37. 38. 39. 1.2.2. Locul silogisticii în ansamblul logicii; relațiile silogisticii cu alte domenii ale logicii 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. BOTEZATU, Petre, Dezvoltarea logicii formale în raport cu logica clasică fi matematică, în ASUI, 1960, p. 131-137. , Constituirea logicității, București, Editura Științifică și Enciclopedică, 1983 (cap. I, p. 17-50). CONSTANTINESCU, Mircea, Das logische und das Historische in der Interpretation der aristotelischen Syllogistik, în AL, 1964-1965, p. 193-200. DIDILESCU, Ion și BOTEZATU, Petre, Silogistica, teoria clasică fi interpretările moderne (I, Introducere, p. 17-26; II, I, p. 213-231). JOJA, Athanase, Cu privire la unele probleme de logică, în AUB, 1954, p. 179221. Prezența luiAristotel în logica modernă, în I, p. 213-224; (AL, 1959). Logica apofantică și logica simbolică, în IV, p. 261—296. MOISIL, Grigore, Pluralismul logic, în voi. încercări vechi și noi de logică neclasică, București, Editura Științifică, 1965, p. 73-89. NOICA, Constantin, Réflexions sur l’exégèse greque et la logique contemporaine, în RRSS, nr. 4/1973, p. 315-317. STOIANOVICI, Dragan, Sensuri ale extinderii silogisticii, în AUB, 1982, p. 4952.
SURDU, Alexandru, Considérations sur le problème d’une „logique integrale’’, în RRSS, nr. 2/1966, p. 179-194. La logique d’Aristote et la logique stoïcienne, în RRSS, nr. 3/1969, p. 293-298. Logica clasică și logica matematică, București, Editura Științifică, 1971 (cap. VI, p. 134-148; cap. VIII, p. 175-181). VIERU, Sorin, The connection of assertorie syllogistic with other systems of logic, în RRSS, nr. 2/1971, p. 161-170. 1.2.3. Originile și evoluția silogisticii I. 2. 3. BOTEZATU, Petre, Constituirea logicității (cap. I, p. 17-50). CONSTANTINESCU, Mircea, Mijlocirea logicii aristotelice, în AUB, 1974, p. 47-54. FLORIAN, Mircea, Introducere la Aristotel, Organon I. 149
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. , Introducere la Aristotei, Organon II, București, Editura Științifică, 1958, p. 5-98. JOJA, Athanase, The origin oflogic in Greece, în AL, 1960, p. 7-47. Les origines de la logique en Grece, în AL, 1961, p. 7-50. Prolegomene la istoria logicii I, II, III, în II, p. 115-221. LUCENI, Gheorghe Mihail, „Topica” lui Aristotel și teoria argumentării, în ASUI, 1969, p. 45-50. NOICA, Constantin, Nota sur les formules mnémotechniques greques pour les modes syllogistiques, în RO, p. 85-98. PETRESCU, Nicolae, încercări de reformă a logicii tradiționale, în RF, nr. 33/1923-1924, p. 163-175. PETROVICI, Ion, Logica și Aug. Comte, în voi. Probleme de logică, p. 135-211. STREINU, Valeriu, Locul Organon-ului în logica lui Corydaleu, în PL, III, 1971, p. 139-152. , Doctrina despre logică a lui Teofll Corydaleu, în PL, I, 1968, p. 201—231. , Cu privire la „Compendiolum universae logices institutionis” al lui Dimitrie Cantemir, în PL, IV, 1972, p. 91—108. VIERU, Sorin, Silogistica lui De Morgan, în PL, III, 1971, p. 123—138. II. Silogistica modală. Problematica modalităților BĂDĂRĂU, Dan, Posibil și potență, în voi. Scrieri alese II, București, Editura Academiei, 1983, p. 58-64; (RF, nr. 2/1975). 2. , Essais sur la prognose. Prévision et prescience, în vol. cit., p. 65-133; (RRSS, nr. 1/1966). 3. , Les propositions de vérité et la modalité, în vol. cit., p. 156-212; (RRSS, nr. 2/1969); (PL, 1,1968, partea I). 4. BOTEZATU, Petre, Silogistica asertorico-problematică, în PL, VI, 1975, p. 7391. 5. DIDILESCU, Ion și BOTEZATU, Petre, op. cit., p. 146-210;
414-423. 6. DIDILESCU, Ion, Asupra sensurilor posibilului în logica modală clasică, în RF, nr. 4/1977, p. 455-460. 7. JOJA, Athanase, Essai sur la modalité de jugement, în AL, 1968, p. 5-74. 8. Histoire du problème de la modalité, în AL, 1969, p. 9-83. 9. Opposition et consecution des modales dans le „Peri hermeneias", în AL, 1969, p. 235-260. 10. Problema modalității de-a lungul timpului I, II, III, în RF, nr. 8, 9, 10/1969, p. 945-966; 1045-1061; 1281-1308. 11. La théorie de la modalité dans le „De interpretatione”, în RRSS, nr. 3/1969, p. 323-342. 12. Modalitatea judecății, în PL, II, 1970, p. 7-78. 1. 150
13. La syllogistique modale d’Aristote, Commentaire analytique, în RRSS, nr. 2/1970, p. 99-126. 14. Teoria aristotelică a modalității, în III, p. 7—161. 15. Modalitatea în cosmologia aristotelică, în PL, IV, 1972, p. 289-304. 16. MOISIL, Grigore, Asupra teoriei clasice a modalității, în voi. încercări vechi și noi de logică neclasică, București, Editura Științifică, 1975, p. 128-135. 17. NOICA, Constantin, Logique modale chez Theophile Corydalée, le dernier grand scoliaste, în AL, 1969, p. 269-274. 18. PETROVICI, Ion, Asupra judecăților problematice, în voi. Probleme de logică, p. 7-16. 19. STOICHIȚA, Radu, Modalitatea judecății la Aristotel și în logica modernă, în RF, nr. 1/1970, p. 115-118. 20. ȚUȚUGAN, Florea, Despre unele dificultăți și confuzii în teoria logică a judecăților modale de posibilitate, în AUB, 1957, p. 31-54. 21. VIERU, Sorin, Sur les systèmes de syllogistique apodictique, în AL, 1969, p. 215-222. 22. , Axiomatizări și modele ale sistemelor silogistice, București, Editura Academiei, 1975 (cap. III, p. 85-114).
SUMMARY The present study aims at giving a historical representation on syllogistics’ formal system. What the author intends to do is to reveal the aporetics specific to the first system of logic, that is to say, of those particular problems that have given it prominence within the space of the science of logic and of knowledge. The material is structured on three chapters, corresponding to the three significant ways of approaching syllogistics: the classical way, referring to formal research based on the methods of traditional logic; the modern way, i.e. the attempts tö rewrite syllogistics by means of symbolic logic; the historical, philosophical, metalogical way, discussing problems such as: the origin and development of syllogistics, its relations with other domains of logic as well as with other subjects of knowledge, etc. Are presented and discussed Romanian contributions related to each way of researching the problems of syllogistics. Should it be unlimited in the space of the science of logic or knowledge, syllogistics would not have an epistemological identity. The identity of syllogistics was conceived - and this is main purpose of the present discourse - in two ways: by specifying a certain aporetic domain and by differentiating it from all the other domains. The “open” problems are set in connection with two reference systems - the normal syllogistic system and the extended syllogistics. The latter implies three concepts - “the syllogistics whit negative terms”, “the poly-syllogism” and “the axiomatic system”, which the author presents in the introduction. The
formal type of research comes first in a logical construction, but one has to make a distinction between the classical formal research (based on the methods of traditional logic) and the modern one (based on the methods of symbolic logic) of syllogistics. The first chapter offers data on classical formal research and some results obtained by the Romanian researchers in this domain; the most prominent is Florea Țuțugan’s syllogistics with negative terms which 152
constitutes one of the few reconstructions of syllogistics by means of classical methods, in an era of mathematics and symbolic calculus. The system built up by the Romanian logician represents, under many aspects, an extension of syllogistics; yet the scope of the normal syllogistical system cannot be exceeded neither in its content, nor in the techniques and methods of research. The last part of the first chapter describes ways of approaching the problem of singular terms; that is a problem of hermeneutics connected to the Aristotle’s text, a frequent presence in the Romanian logic. The advent of mathematical logic has changed the status of the science of logic and, naturally, of that of syllogistics. Furthermore, the confidence in the power of expression of symbols methods used by the “new logic” has exceeded many times the concern for the preservation of the noetic shades of classical logic. The meanings of some rewritings of syllogistics using symbolic means is debated upon in the second chapter. Some of the results pertaining to Romanian logicians are presented as well. They concern: a) the two methods of organizing the deductive systems improved by the symbolic logic in its evolution: the axiomatic method and the natural deduction; b) the “chapters” or calculations included in symbolic logic: the calculus of propositions, predicates, classes and relations. From the point of view of these two methods, there have been attempts to rewrite syllogistics in order to obtain more satisfactory results. The history of these attempts shows that there are no absolute, final
results; each and every result allows corrections, for the classical logic’s contents is not compatible enough with the methods and means of symbolic logic. Comparing the basic systems with their rewritings (applications and methods) a significant loss in the matter of semantics is observed. Yet, syllogistics submitted to such rewritings shows its limitations, thus its specific aporetics being reactivated as well. Any chapter of a discipline grows by referring to another; the disciplines themselves mature in an interdisciplinary environment. Mathematical logic, on the other hand, is able to re-establish its origin, connected to syllogistics; 153
offering means to rephrase syliogistics, it revises its fundaments. In this chapter (the second), three results obtained in the attempts to rewrite syliogistics by means of symbolic logic are debated - a relational model (Grigore Moisil), a moulding of syliogistics using means of the logic of predicates (Sorin Vieru) and an idea related to rendering syliogistics by the method of natural deduction (Gheorghe Enescu). Through the historical-philosophical research of the problems of syliogistics, its significance as a moment in the evolution of logic, its historical character, its relations to other scientific disciplines, the nature of its presumptions and the value of the syllogistic arguments, its cognitive and instrumental undertakings are brought forward. The enumerated aspects are subordinated to the domain of syliogistics as far as they arise there from and lead, through their solutions, to establishing its place and role within cognition. In Romanian logic there is a tradition connected to the “metalogic” definition of syllogistic problems marked, in its beginnings, by the considerations of Titu Maiorescu in his Logic, and continued by other logicians and philosophers, in almost all the studies on logic. Some of these results are presented in the third chapter. One of them is the research undertaken by Athanase Joja on the origins of syliogistics, on its place and role within logic; another is a point of view of Alexandru Surdu on the relations between the classical and mathematical logic. In the end of the chapter, a study is used regarding the links between classical
and mathematical logic and mathematics. Personal points of view are suggested relating to the three ways of approaching syliogistics. The contributions of this study to the domain of syllogistic aporetics are the following: building a relational system of syliogistics, by extending Moisil’s relational system, in which all the syllogistic moods in Țuțugan's system (moods based on propositions which contain not only positive but also negative terms) are being set out; defining the relation between classical, symbolic and mathematical logic, starting from the idea of their common origin; a 154
bibliographie research completed with a Bibliography that comprises all the studies of logic published during the 20th century by Romanian authors. The study can be included, in the author’s opinion, in the tradition of logic research, especially of the syllogistics one, owed to Romanian logicians, philosophers, and mathematicians. It revalues this tradition while trying to continue it. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Cernica, Viorel 1957- |
| author_GND | (DE-588)122319907X |
| author_facet | Cernica, Viorel 1957- |
| author_role | aut |
| author_sort | Cernica, Viorel 1957- |
| author_variant | v c vc |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV047952520 |
| ctrlnum | (OCoLC)1422349684 (DE-599)BVBBV047952520 |
| era | Geschichte gnd |
| era_facet | Geschichte |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02301nam a2200469 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV047952520</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240208 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220424s2003 |||| 00||| rum d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9732709723</subfield><subfield code="9">973-27-0972-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1422349684</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV047952520</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rum</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Cernica, Viorel</subfield><subfield code="d">1957-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122319907X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Topos-ul formal şi istoric al silogisticii</subfield><subfield code="b">= Syllogistics' formal and historical topos</subfield><subfield code="c">Viorel Cernica</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Syllogistics' formal and historical topos</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bucureşti</subfield><subfield code="b">Editura Academiei Române</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">156 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="546" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung in englischer Sprache</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Logik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036202-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Syllogismus</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184185-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Philosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045791-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Philosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045791-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Syllogismus</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184185-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Logik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036202-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20240208</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033333872</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">001.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090511</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV047952520 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:37:47Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:26:35Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9732709723 |
| language | Romanian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033333872 |
| oclc_num | 1422349684 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 156 Seiten |
| psigel | BSB_NED_20240208 |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Editura Academiei Române |
| record_format | marc |
| spelling | Cernica, Viorel 1957- Verfasser (DE-588)122319907X aut Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos Viorel Cernica Syllogistics' formal and historical topos Bucureşti Editura Academiei Române 2003 156 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zusammenfassung in englischer Sprache Geschichte gnd rswk-swf Logik (DE-588)4036202-4 gnd rswk-swf Syllogismus (DE-588)4184185-2 gnd rswk-swf Philosophie (DE-588)4045791-6 gnd rswk-swf Philosophie (DE-588)4045791-6 s Syllogismus (DE-588)4184185-2 s Logik (DE-588)4036202-4 s Geschichte z DE-604 Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis Digitalisierung BSB München 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Cernica, Viorel 1957- Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos Logik (DE-588)4036202-4 gnd Syllogismus (DE-588)4184185-2 gnd Philosophie (DE-588)4045791-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4036202-4 (DE-588)4184185-2 (DE-588)4045791-6 |
| title | Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos |
| title_alt | Syllogistics' formal and historical topos |
| title_auth | Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos |
| title_exact_search | Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos |
| title_exact_search_txtP | Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos |
| title_full | Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos Viorel Cernica |
| title_fullStr | Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos Viorel Cernica |
| title_full_unstemmed | Topos-ul formal şi istoric al silogisticii = Syllogistics' formal and historical topos Viorel Cernica |
| title_short | Topos-ul formal şi istoric al silogisticii |
| title_sort | topos ul formal si istoric al silogisticii syllogistics formal and historical topos |
| title_sub | = Syllogistics' formal and historical topos |
| topic | Logik (DE-588)4036202-4 gnd Syllogismus (DE-588)4184185-2 gnd Philosophie (DE-588)4045791-6 gnd |
| topic_facet | Logik Syllogismus Philosophie |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033333872&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT cernicaviorel toposulformalsiistoricalsilogisticiisyllogisticsformalandhistoricaltopos AT cernicaviorel syllogisticsformalandhistoricaltopos |