Verfügbarkeit: Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht

Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Howe, André (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Baden-Baden Tectum Wissenschaftsverlag 2022
Schriftenreihe:	Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft Band 165
Schlagworte:	Personengesellschaft Rechtsvergleich Deutschland Frankreich Zivilrecht Gesellschaftsrecht Rechtsvergleichung Faktizität Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXXV, 285 Seiten 21 cm x 14.8 cm
ISBN:	9783828847064 3828847064

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047811059
003	DE-604
005	20220512
007	t
008	220202s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N49 \|2 dnb
016	7		\|a 1246972263 \|2 DE-101
020			\|a 9783828847064 \|c Festeinband : EUR 72.00 (DE), EUR 74.10 (AT) \|9 978-3-8288-4706-4
020			\|a 3828847064 \|9 3-8288-4706-4
024	3		\|a 9783828847064
035			\|a (OCoLC)1296359100
035			\|a (DE-599)DNB1246972263
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-12 \|a DE-M382
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Howe, André \|e Verfasser \|0 (DE-588)1249870194 \|4 aut
245	1	0	\|a Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht \|c André Howe
264		1	\|a Baden-Baden \|b Tectum Wissenschaftsverlag \|c 2022
300			\|a XXXV, 285 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft \|v Band 165
502			\|b Dissertation \|c Universität Potsdam \|d 2021
650	0	7	\|a Personengesellschaft \|0 (DE-588)4045283-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Zivilrecht
653			\|a Gesellschaftsrecht
653			\|a Rechtsvergleichung
653			\|a Deutschland
653			\|a Frankreich
653			\|a Faktizität
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|D g
689	0	2	\|a Personengesellschaft \|0 (DE-588)4045283-9 \|D s
689	0	3	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Tectum Verlag \|0 (DE-588)16099069-5 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|z 978-3-8288-7794-8
830		0	\|a Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft \|v Band 165 \|w (DE-604)BV012673032 \|9 165
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=a5a13676d53847e7b93efec227b548f2&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033194570&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033194570
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20211204 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804183346980323328
adam_text	INHALTSUEBERSICHT LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................... XXV EINFUEHRUNG ........................................................................................... I A. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ..................................................................... I B. GANG DER UNTERSUCHUNG .......................................................................... 3 1. KAPITEL: DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT VON RECHTSGESCHAEFTEN ............... 5 A. DER BEGRIFF DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT ................................................. 5 B. GRUENDE FUER DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT ................................................... 12 C. DIE GELTENDMACHUNG DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT .................................... 31 D. DIE RECHTSFOLGEN DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT .......................................... 35 2. KAPITEL: ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT UND GESELLSCHAFTSVERTRAG ................ 41 A. DEUTSCHES RECHT .................................................................................. 41 B. FRANZOESISCHES RECHT ............................................................................... 50 C. VERGLEICH ........................................................................................... 57 3. KAPITEL: DAS POSITIVE RECHT DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ..................................................................... 65 A. DOGMATISCHE HERLEITUNG ......................................................................... 65 B. TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN ................................................................... 81 C. RECHTSFOLGEN ....................................................................................... 110 4. KAPITEL: BEGRUENDUNGSDOGMATISCHE GRUNDLAGEN DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ............................... 129 A. FAKTIZITAET ........................................................................................... 130 V B. RECHTSSCHEIN ........................................................................................ 165 C. JURISTISCHE PERSON, ORGANISATIONSVERTRAG UND PERSONALITEMORALE ........................... 194 D. RUECKABWICKLUNGSWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ................................................... 213 5. KAPITEL: ZUSAMMENFASSENDE SCHLUSSBETRACHTUNG ................................. 255 ANHANG ................................................................................................. 259 VI INHALTSVERZEICHNIS LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................... XXV EINFUEHRUNG ........................................................................................... I A. UNTESSUCHUNGSGEGENSTAND ..................................................................... I B. GANG DER UNTERSUCHUNG .......................................................................... 3 I. HINSICHTLICH DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES ........................................... 3 II. HINSICHTLICH DER VERGLEICHSMETHODE ...................................................... 4 I. KAPITEL: DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT VON RECHTSGESCHAEFTEN ............ 5 A. DER BEGRIFF DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT ................................................ 5 I. DEUTSCHES RECHT .............................................................................. 5 1. NICHTIGKEIT ................................................................................. 5 2. ANFECHTBARKEIT ............................................................................ 6 3. SCHWEBENDE UNWIRKSAMKEIT ........................................................... 6 4. NACHTRAEGLICHE UNWIRKSAMKEIT .......................................................... 7 II. FRANZOESISCHES RECHT .......................................................................... 7 1. NULLITE ....................................................................................... 8 2. NULLITE ABSOLUE UND NULLITE RELATIVE ..................................................... 8 3. INEXISTENTE ................................................................................. 9 4. CADUDTE UND RESOLUTION .................................................................. 10 III. VERGLEICH ....................................................................................... 10 1. UNTERSCHIEDLICHE ROLLE DER RETROAKTIVITAET ............................................ 10 2. KEIN UNWIRKSAMES ZUSTANDEKOMMEN VON RECHTSGESCHAEFTEN IM FRANZOESISCHEN RECHT ....................................................................................... 11 VII B. GRUENDE FUER DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT ................................................... 12 I. DEUTSCHES RECHT ............................................................................... 12 1. GRUENDE BETREFFEND DEN WILLEN MINDESTENS EINES VERTRAGSCHLIESSENDEN ......... 12 A. NICHTIGKEITSGRUENDE .................................................................. 12 AA. GRUENDE BETREFFEND DIE FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG ..................... 12 (1) DAS VOLLKOMMENE FEHLEN DER FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG ...... 12 (2) DIE EINGESCHRAENKTE FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG ................... 13 BB. GRUENDE BETREFFEND DIE WILLENSBILDUNG SELBST ............................. 14 B. GRUENDE FUER DIE ANFECHTBARKEIT DES RECHTSGESCHAEFTS ........................... 15 AA. ANFECHTUNGSGRUENDE AUS DER SPHAERE DES ERKLAERENDEN .................... 15 (1) ERKLAERUNGSIRRTUM ......................................................... 15 (2) INHALTSIRRTUM ............................................................. 16 BB. ANFECHTUNGSGRUENDE AUS DER SPHAERE EINES ANDEREN ...................... 17 (1) ARGLISTIGE TAEUSCHUNG .................................................... 17 (2) WIDERRECHTLICHE DROHUNG .............................................. 18 2. GRUENDE BETREFFEND DIE FORM DES RECHTSGESCHAEFTS ................................... 18 3. GRUENDE BETREFFEND DEN INHALT DES RECHTSGESCHAEFTS ................................ 19 A. DER VERSTOSS GEGEN EIN VERBOTSGESETZ ............................................ 19 B. DER VERSTOSS GEGEN DIE SITTENORDNUNG ........................................... 20 II. FRANZOESISCHES RECHT .......................................................................... 21 1. GRUENDE BETREFFEND DEN WILLEN .......................................................... 21 A. GRUENDE BETREFFEND DIE FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG ........................... 21 AA. MINDERJAEHRIGE .................................................................. 22 BB. GESCHAEFTSUNFAEHIGE ERWACHSENE ............................................. 22 B. GRUENDE BETREFFEND DIE WILLENSBILDUNG SELBST ................................... 23 AA. GRUENDE IN DER SPHAERE DES ERKLAERENDEN ..................................... 23 (1) DAS FEHLEN EINER WILLENSERKLAERUNG .................................... 23 (2) DER IRRTUM ................................................................. 24 BB. GRUENDE AUS DER SPHAERE EINES ANDEREN ...................................... 25 (1) DIE TAEUSCHUNG ............................................................ 25 (2) DIE GEWALT ................................................................. 26 2. GRUENDE BETREFFEND DIE FORM DES RECHTSGESCHAEFTS ................................... 26 3. GRUENDE BETREFFEND DEN INHALT DES VERTRAGES ........................................ 27 4. GRUENDE BETREFFEND DEN VERTRAGSGEGENSTAND ......................................... 27 VIII III. VERGLEICH .................................................................................... 28 1. VERGLEICHBARKEIT HINSICHTLICH DER GRUENDE BETREFFEND DIE WILLENSBILDUNG UND DIE FORM DES RECHTSGESCHAEFTS .......................................................... 28 A. GRUENDE BETREFFEND DIE FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG ........................... 28 B. GRUENDE BETREFFEND DIE WILLENSBILDUNG SELBST ................................... 29 C. GRUENDE BETREFFEND DIE FORM DES RECHTSGESCHAEFTS .............................. 30 2. WESENTLICHE UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER GRUENDE BETREFFEND DEN INHALT DES RECHTSGESCHAEFTS .......................................................................... 30 C. DIE GELTENDMACHUNG DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT .................................... 31 I. DEUTSCHES RECHT ............................................................................... 31 1. NICHTIGE RECHTSGESCHAEFTE .............................................................. 31 2. ANFECHTBARE RECHTSGESCHAEFTE .......................................................... 32 II. FRANZOESISCHES RECHT .......................................................................... 33 1. NULLITE ABSOLUE ............................................................................ 33 2. NULLITE RELATIVE ............................................................................ 33 III. VERGLEICH ....................................................................................... 34 D. DIE RECHTSFOLGEN DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT .......................................... 35 I. DEUTSCHES RECHT ............................................................................... 35 1. NICHTIGKEIT ................................................................................. 35 2. ANFECHTUNG ................................................................................ 36 II. FRANZOESISCHES RECHT .......................................................................... 37 III. VERGLEICH ....................................................................................... 38 2. KAPITEL: ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT UND GESELLSCHAFTSVERTRAG ............. 41 A. DEUTSCHES RECHT ................................................................................ 41 I. PROBLEMSTELLUNG ............................................................................. 41 1. DIE RECHTSFOLGEN DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT ................................ 41 2. DIE REALITAET DER IN VOLLZUG GESETZTEN GESELLSCHAFT .................................. 41 3. UNVEREINBARKEIT .......................................................................... 42 II. BEHANDLUNG DES PROBLEMS .................................................................. 43 1. ERGEBNIS ................................................................................... 43 2. LOESUNGSANSAETZE .......................................................................... 44 A. PRAGMATISCHER LOESUNGSANSATZ .................................................... 44 B. DOGMATISCHE LOESUNGSANSAETZE ..................................................... 45 AA. DIE KRITIK AN DER LEHRE VON DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT ............... 45 IX BB. ALLGEMEINE LOESUNGSANSAETZE ZUR BEHANDLUNG DER PROBLEMATIK DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT ................................................ 45 (I ) DAS EINTRETENLASSEN DER GESETZLICHEN FOLGEN VON NICHTIGKEIT UND ANFECHTUNG .......................................................... 46 (A) FAKTIZITAET ............................................................ 46 (B) RECHTSSCHEIN ........................................................ 47 BB. DAS NICHTEINTRETENLASSEN DER GESETZLICHEN FOLGEN VON NICHTIGKEIT UND ANFECHTUNG ................................................................ 48 (1) ORGANISATION-UND PERSONENRECHTLICHES ELEMENT ................. 48 (2) RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ..................................... 49 B. FRANZOESISCHES RECHT ............................................................................... 50 I. PROBLEMSTELLUNG .............................................................................. 50 1. RECHTSFOLGEN DER NULLITE ................................................................. 50 2. REALITAET DER VOLLZOGENEN GESELLSCHAFT ................................................. 50 3. UNVEREINBARKEIT .......................................................................... 51 II. LOESUNGSANSAETZE ............................................................................... 52 1. TRADITIONELL PRAGMATISCHER LOESUNGSANSATZ ........................................... 52 2. DAS KONZEPT DER SOCIETE DE FALT ......................................................... 53 A. FAKTIZITAET .............................................................................. 53 B. RECHTSSCHEIN ......................................................................... 54 C. RECHTSPERSOENLICHKEIT ................................................................ 55 3. UNMOEGLICHKEIT DER RUECKABWICKLUNG BEI VOLLZOGENEM DAUERSCHULDVERHAELTNIS .................................................................. 55 A. DAS SCHRIFTTUM DES BEGINNENDEN 20. JAHRHUNDERTS ............................ 56 B. DIE BESCHRAENKUNG DER RUECKWIRKUNG DER NULLITE DURCH ART. 1844-15 CODE CIV.UNDL235-10C.COM ............................................................ 56 C. VERGLEICH ............................................................................................ 57 I. VERGLEICHBARKEIT DES PROBLEMS ............................................................. 57 II. VERGLEICHBARKEIT DER LOESUNGSANSAETZE ..................................................... 57 1. VERGLEICHBARKEIT DER AUSGANGSPOSITION .............................................. 57 2. UNTERSCHIEDLICHES METHODENBEWUSSTSEIN ............................................ 58 A. UNTERSCHIEDLICHE ENTWICKLUNG DES METHODENBEWUSSTSEINS ................. 58 B. STAERKER AUSGEPRAEGTES BEWUSSTSEIN HINSICHTLICH DER METHODISCHEN LOESUNGSANSAETZE IM DEUTSCHEN RECHT ............................................. 58 X C. UEBERWIEGENDE METHODISCHE VERGLEICHBARKEIT DER EINZELNEN LOESUNGSANSAETZE ..................................................................... 59 AA. FAKTIZITAET ........................................................................ 59 BB. RECHTSSCHEIN ................................................................... 60 CC. ORGANISATIONSRECHTLICHES ELEMENT .......................................... 60 DD. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN .......................................... 60 (1) RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ALS ARGUMENT FUER DIE BESCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN ................................ 61 (2) GLEICHSETZUNG MIT DEM ARGUMENT DER FAKTIZITAET IM FRANZOESISCHEN SCHRIFTTUM ............................................... 61 D. ERGEBNIS ............................................................................... 62 3. KAPITEL: DAS POSITIVE RECHT DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ..................................................................... 65 A. DOGMATISCHE HERLEITUNG ......................................................................... 65 I. DEUTSCHES RECHT ............................................................................... 65 1. RECHTSPRECHUNG .......................................................................... 65 2. SCHRIFTTUM ................................................................................. 66 A. EINSCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN ........................................... 66 B. DIE DOPPELNATUR DER GESELLSCHAFT ALS SCHULDVERHAELTNIS UND ORGANISATION .. 67 AA. ANSATZ ........................................................................... 67 BB. HERLEITUNG AUS DER GESAMTHANDSTHEORIE ................................... 68 CC. KONKRETISIERUNG DURCH DAS MERKMAL DES VOLLZUGES ........................ 69 C. ABLEHNENDE ANSICHTEN ............................................................. 69 II. FRANZOESISCHES RECHT .......................................................................... 70 1. GESETZLICHE VERANKERUNG ............................................................... 70 A. BESCHRAENKUNG DER RECHTSFOLGEN DER NULLITE ..................................... 70 AA. GESETZLICHE REGELUNG .......................................................... 70 BB. DER GESELLSCHAFTSVERTRAG ALS DAUERSCHULDVERHAELTNIS ..................... 71 B. RECHTSSCHEIN ......................................................................... 71 AA. GESETZLICHE REGELUNG .......................................................... 71 BB. VORRANG DER ART. 1844-15 CODE CIV. BZW. L 235-10 C. COM .............. 72 2. ERGAENZUNGEN DURCH SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG .............................. 72 A. GESETZLICHE REGELUNG .............................................................. 73 B. DAS FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE .................................................. 73 XI III. VERGLEICH .................................................................................... 74 1. UNTERSCHIEDLICHE AUSGANGSPOSITION ................................................... 74 2. TEILWEISE VERGLEICHBARE DOGMATISCHE KATEGORIEN ................................... 74 A. BESCHRAENKUNG DER RECHTSFOLGEN DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT ......... 75 AA. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ........................................... 75 (1) GEMEINSAMER AUSGANGSPUNKT ......................................... 75 (2) WESENTLICHE UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER MATERIELLEN RECHTFERTIGUNG ........................................................... 76 BB. ORGANISATIONSRECHTLICHER ANSATZ ............................................. 76 (1) VERGLEICHBARKEIT DER GRUNDLEGENDEN DOGMATISCHEN ANSAETZE ..... 76 (2) ABSORPTION DURCH DAS MATERIELLE FAKTUM ............................ 77 B. RUECKWIRKENDE VERNICHTUNG DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES ....................... 78 AA. RECHTSSCHEIN .................................................................... 78 BB. FAKTIZITAET ......................................................................... 79 (1) KEINE DOGMATISCHE VERGLEICHBARKEIT .................................. 79 (2) FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE UND VOLLZUG DER GESELLSCHAFT ....... 79 3. DIE VERANKERUNG IM EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTSRECHT ............................ 80 B. TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN ................................................................... 81 I. DEUTSCHES RECHT ............................................................................... 81 1. FEHLERHAFTER VERTRAG ...................................................................... 81 A. NOTWENIGKEIT EINER VERTRAGLICHEN REGELUNG .................................... 81 B. FEHLERHAFTIGKEIT DES VERTRAGES .................................................... 82 2. VOLLZUG ...................................................................................... 82 A. LEISTUNG DER EINLAGEN ............................................................... 83 B. INGANGSETZEN EINER VERFASSTEN ORGANISATION .................................... 84 3. KEIN VORRANG SONSTIGER SCHUTZWUERDIGER INTERESSEN ................................ 84 A. KATEGORIEN SCHUTZWUERDIGER INTERESSEN ........................................... 84 AA. DIE RECHTLICHE NEGIERUNG DER ORGANISATIONSEINHEIT ...................... 84 BB. NICHTBETEILIGUNG SCHUTZWUERDIGER PERSONEN ............................... 85 (1) BEGRIFF DER BESONDERS SCHUTZWUERDIGEN PERSON ...................... 86 (2) RECHTSFOLGE ................................................................ 86 CC. ARGLISTIGE TAEUSCHUNG UND WIDERRECHTLICHE DROHUNG ..................... 87 B. KRITIK .................................................................................. 87 II. FRANZOESISCHES RECHT .......................................................................... 88 1. ANWENDBARKEIT ........................................................................... 88 A. VORLIEGEN EINES GESELLSCHAFTSVERTRAGES ......................................... 88 AA. SOCIETE DE FAIT UND SOCIETE CREEE DE FALT ...................................... 88 XII BB. ANWENDBARKEIT DER GESETZLICHEN VORSCHRIFTEN AUF SOCIETE DE FAIT UND SOCIETE CREEE DE FAIT ....................................................... 89 B. VORHANDENSEIN EINER JURISTISCHEN PERSON ...................................... 90 2. GRUND FUER DIE NULLITE DES VERTRAGES .................................................... 90 A. GESETZESVORBEHALT DER UNWIRKSAMKEITSGRUENDE ................................ 90 B. SPEZIFISCH GESELLSCHAFTSRECHTLICHE UNWIRKSAMKEITSGRUENDE ................... 90 AA. DIE UNWIRKSAMKEITSGRUENDE DES ART. 1832 CODE CIV. ...................... 91 (1) TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN .......................................... 91 (2) RECHTSFOLGE ................................................................ 92 (A) RECHTSPRECHUNG .................................................... 92 (B) SCHRIFTTUM ........................................................... 93 (C) STELLUNGNAHME ..................................................... 94 BB. DER UNWIRKSAMKEITSGRUND DES ART. 1833 CODE CIV. ....................... 94 (1) TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN .......................................... 94 (2) RECHTSFOLGEN ............................................................. 95 (A) DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN SOCIETE DE FAIT UND COMMUNAUTEDEFAIT .......................................... 95 (B) DIE ABLEHNUNG DER UNTERSCHEIDUNG ............................ 95 3. DAS FONCTIONNMENT DE LA SOCIETE ....................................................... 96 A. FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE UND EXECUTION DU CONTRAT ........................ 96 B. ASPEKTE DES FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETT ....................................... 98 AA. ALLGEMEINES .................................................................... 98 BB. DIE ZEITDAUER ALS BESONDERER ASPEKT DES FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE ................................................................... 98 4. KEIN AUSSCHLUSS DER GELTENDMACHUNG DER NULLITE ................................... 99 A. VERJAEHRUNG ........................................................................... 99 AA. ANWENDUNGSBEREICH ............................................................ 100 BB. BEGINN DER VERJAEHRUNGSFRIST .................................................... 100 B. DIE BEHEBUNG DER NULLITE ............................................................ 101 AA. DIE ALLGEMEINE BEHEBUNG VON ZUR NULLITE FUEHRENDEN MAENGELN .......... 101 BB. DIE BEHEBUNG VON WILLENSMAENGELN ODER MAENGELN AUFGRUND VON GESCHAEFTSUNFAEHIGKEIT ........................................................... 101 III. VERGLEICH ..................................................................................... 102 1. ERFORDERNIS EINES GESELLSCHAFTSVERTRAGES .............................................. 102 2. DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES ....................... 103 A. GRUENDE DES ALLGEMEINEN VERTRAGSRECHTS ........................................ 103 XIII B. SPEZIFISCH GESELLSCHAFTSRECHTLICHE UNWIRKSAMKEITSGRUENDE ................... 103 AA. DAS ERFORDERNIS MEHRERER GESELLSCHAFTER ...................................... 103 BB. DAS ERFORDERNIS DERAFFECTIOSOCIETATIS .......................................... 104 (1) DIE ABSICHT, SICH UNTEREINANDER ALS GLEICHE ZU BEHANDELN ........ 104 (A) ABSICHT ................................................................ 105 (B) OBJEKTIVE UNGLEICHBEHANDLUNG ................................... 106 (2) ABGABE DER WILLENSERKLAERUNG IN KENNTNIS DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES ................................................... 106 CC. DIE GESETZESWIDRIGKEIT ODER UNMOEGLICHKEIT DES GESELLSCHAFTSGEGENSTANDES .................................................... 107 (1) DIE GESETZESWIDRIGKEIT DES GESELLSCHAFTSGEGENSTANDES ........... 107 (2) DIE UNMOEGLICHKEIT DES GESELLSCHAFTSZWECKS ......................... 107 DD. DAS ERFORDERNIS DER ERBRINGUNG VON EINLAGEN .............................. 108 3. VOLLZUG DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES UND FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE ............. 109 4. DER AUSSCHLUSS DER GELTENDMACHUNG .................................................. 109 C. RECHTSFOLGEN ..................................................................................... 110 I. DEUTSCHES RECHT ................................................................................ 110 1. GRUNDSATZ ................................................................................... 110 2. INNENVERHAELTNIS ............................................................................ 111 A. GRUNDSATZ ............................................................................. 111 B. AUSNAHMEN ........................................................................... 112 3. AUSSENVERHAELTNIS ........................................................................... 112 4. GELTENDMACHUNG DES FEHLERS ........................................................... 113 A. GBR ..................................................................................... 113 B. PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN ................................................... 114 5. ABWICKLUNG ................................................................................. 114 II. FRANZOESISCHES RECHT ........................................................................... 115 1. GRUNDSATZ ................................................................................... 115 2. GESELLSCHAFT ................................................................................. 116 A. INNENVERHAELTNIS ...................................................................... 116 B. AUSSENVERHAELTNIS ..................................................................... 117 3. GESELLSCHAFTER ............................................................................. 118 B. GRUNDSATZ ............................................................................ 118 AA. INNENVERHAELTNIS .................................................................. 118 BB. AUSSENVERHAELTNIS ................................................................. 118 A. AUSNAHMEN .......................................................................... 119 AA. INNENVERHAELTNIS .................................................................. 119 XIV BB. AUSSENVERHAELTNIS ................................................................. 120 (1) RUECKWIRKUNG DER NULLITE BEI VORLIEGEN EINES WILLENSMANGELS .... 120 (2) KEINE RUECKWIRKUNG DER NULLITE BEI VORLIEGEN EINER TAEUSCHUNG ...121 4. DIE GELTENDMACHUNG DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT ............................. 121 5. ABWICKLUNG ................................................................................. 122 A. DIE ABWICKLUNG VON FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFTEN MIT RECHTSPERSOENLICHKEIT ................................................................. 122 B. DIE ABWICKLUNG VON FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFTEN OHNE RECHTSPERSOENLICHKEIT .................................................................123 III. VERGLEICH ..................................................................................... 123 1. VOLLE WIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES BIS ZUR GELTENDMACHUNG DES FEHLERS IN BEIDEN RECHTSORDNUNGEN .................................................... 123 2. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER NEGIERUNG DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT ......... 124 A. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER AUSNAHMETATBESTAENDE ......................... 124 AA. DAS VORLIEGEN VON WILLENSMAENGELN ......................................... 124 BB. DER VERSTOSS GEGEN EIN GESETZLICHES VERBOT ................................. 125 B. UNTERSCHIEDE BEI DER EINORDNUNG DER AUSNAHMEN AUF TATBESTANDS ODER RECHTSFOLGENEBENE .................................................................. 125 3. UNTERSCHIEDLICHE BEURTEILUNG DES VERHAELTNISSES DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT ZU DRITTEN .................................................................................. 126 4. UNTERSCHIEDLICHE WERTIGKEIT VON SOCIETE DE FAIT UND FEHLERHAFTER GESELLSCHAFT ................................................................ 127 4. KAPITEL: BEGRUENDUNGSDOGMATISCHE GRUNDLAGEN DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ............... 129 A. FAKTIZITAET .......................................................................................... 130 I. DEUTSCHES RECHT ............................................................................... 130 1. DER ALLGEMEINE BEGRIFF DER FAKTIZITAET .................................................. 130 A. FAKTIZITAET UND NORMATIVITAET ........................................................ 130 B. REIN NORMATIVES UND NORMATIV-FAKTISCHES ...................................... 130 C. DIE AUSWAHL FAKTISCHER UMSTAENDE ................................................ 131 AA. AUFDRAENGEN UND AUSWAHL FAKTISCHER UMSTAENDE ............................ 131 BB. DER NORMATIVE GRUND FUER DIE AUSWAHL FAKTISCHER UMSTAENDE ........... 131 2. DIE LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT ............................................. 131 A. DIE ENTSTEHUNG DER LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT .................... 132 AA. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS ..................................... 132 XV BB. SIEBERTS FIGUR DER VERTRAGSLOSEN GESELLSCHAFT ............................... 133 CC. HAUPTS LEHRE VOM FAKTISCHEN VERTRAGSVERHAELTNIS ........................... 134 B. OIE REZEPTION DER LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT ...................... 135 AA. LITERATUR .......................................................................... 135 (1) VEREINZELT POSITIVE REZEPTION ........................................... 135 (2) ABLEHNUNG DURCH LARENZ ................................................. 136 BB. RECHTSPRECHUNG ................................................................. 136 C. DER NIEDERGANG DER LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT .................... 137 AA. STREBEN NACH LOESUNGEN IM RAHMEN HERKOEMMLICHER KATEGORIEN ...... 137 BB. HINWEIS AUF DIE GEFAHREN DER LEHRE VOM FAKTISCHEN VERTRAGSVERHAELTNIS .............................................................. 138 II. FRANZOESISCHES RECHT ........................................................................ 139 1. DER ALLGEMEINE BEGRIFF DER FAKTIZITAET IM FRANZOESISCHEN PRIVATRECHT ............. 139 A. EIN MATERIELLES FAKTUM .............................................................. 140 B. EIN MATERIELLES, MIT DEM GESETZ VERBUNDENES FAKTUM ........................ 140 C. EINE UNVOLLKOMMENE GESETZLICHE VERKNUEPFUNG ................................. 141 D. RECHTSFOLGE FAKTISCHER SITUATIONEN .................................................141 2. DAS KONZEPT DER SOCIETE DE FAIT .......................................................... 142 A. URSPRUNG DER THEORIE VON DER SOCIETE DE FAIT ..................................... 142 AA. RECHTLICHE AUSGANGSSITUATION ................................................ 142 (1) DIE ORDONANZ VON 1673 .................................................. 142 (2) DER CODE DE COMMERCE VON 1807 ...................................... 143 BB. DIE REAKTION DER RECHTSPRECHUNG ........................................... 144 CC. DIE WEITERE ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG ............................. 144 (1) SOCIETES DE FAIT UND SOCIETESCREEES DE FAIT ............................. 144 (2) BEHANDLUNG DER SOCIETE DE FAIT .......................................... 145 B. DIE REZEPTION DES KONZEPTS DER SOCIETE DE FAIT ................................... 146 AA. DIE REZEPTION IM SCHRIFTTUM .................................................. 146 (1) DAS SCHRIFTTUM DES 19. JAHRHUNDERTS ................................. 146 (A) BEJAHENDE ANSICHTEN .............................................. 146 (B) ABLEHNENDE ANSICHTEN ............................................. 147 (2) DAS SCHRIFTTUM DES 20. JAHRHUNDERTS ................................. 148 (A) HEMARD ............................................................... 148 (AA) TERMINOLOGIE .................................................. 149 (BB) RECHTLICHE BEHANDLUNG ...................................... 149 (B) TEMPLE ................................................................. 150 (AA) DAS MATERIELLE FAKTUM ...................................... 151 XVI (BB) VERBUNDENHEIT DES MATERIELLEN FAKTUMS MIT DEM GESETZ .......................................................... 152 BB. DIE REZEPTION DURCH DEN GESETZGEBER ....................................... 152 (1) REDUKTION DER TATBESTAENDE DER NULLITE ................................ 152 (2) BESCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSKLAGE .................................. 153 (3) ABMILDERUNG DER RECHTSFOLGEN DER NULLITE ............................ 153 (4) RUECKGANG DES KONZEPTS DER SOCIETE DE FAIT ........................... 154 (A) FAKTIZITAET UND GESETZLICHE REGELUNG ............................. 154 (B) VERHAELTNIS ZWISCHEN MATERIELLEM FAKTUM UND DEN GESETZEN VON 1966 UND 1978 ................................................ 155 III. VERGLEICH ..................................................................................... 156 1. DER BEGRIFF DER FAKTIZITAET IM PRIVATRECHT ............................................... 156 A. EINGESCHRAENKTE AEHNLICHKEIT DER ERKENNTNISTHEORETISCHEN GRUNDLAGEN ..... 156 AA. VERGLEICHBARKEIT HINSICHTLICH DES WESENS DER FAKTIZITAET .................. 156 BB. KEIN VORRANG DER NORMATIVITAET IM DEUTSCHEN RECHT ....................... 156 B. UNTERSCHIEDLICHE REZEPTION DER ERKENNTNISTHEORETISCHEN GRUNDLAGEN IM PRIVATRECHT ............................................................................ 157 2. FAKTISCHE GESELLSCHAFT UND SOCIETE DE FAIT .............................................. 159 A. UNTERSCHIEDLICHER URSPRUNG ........................................................ 159 B. UNTERSCHIEDE UND GEMEINSAMKEITEN BEZUEGLICH DES INHALTS DER LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT UND DES KONZEPTS DER SOCIETE DE FAIT ........... 160 AA. GEMEINSAMKEITEN HINSICHTLICH DER BESTIMMUNG DES MATERIELLEN FAKTUMS .......................................................................... 160 BB. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER GESETZLICHEN ANBINDUNG DES MATERIELLEN FAKTUMS ........................................................... 160 C. DIFFERENZIERTES ERGEBNIS HINSICHTLICH DER FOLGEN VON SOCIETE DE FAIT UND FAKTISCHER GESELLSCHAFT FUER DIE REGELUNG DES PROBLEMS DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES ...................................... 163 AA. GEMEINSAMKEITEN HINSICHTLICH DER EINSCHRAENKUNG DES GELTUNGSBEREICHS VON NICHTIGKEIT UND NULLITE .............................. 163 BB. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DES ERFORDERNISSES DER BETAETIGUNG DER GESELLSCHAFT IM RECHTSVERKEHR ................................................ 164 CC. ABSCHLIESSENDE WUERDIGUNG ................................................... 165 XVII B. RECHTSSCHEIN ..................................................................................... 165 I. DEUTSCHES RECHT ................................................................................ 165 1. GRUNDLAGEN DES RECHTSSCHEINGEDANKENS ............................................. 165 A. DAS PRINZIP DES VERTRAUENSSCHUTZES ................................................ 165 AA. ALLGEMEINES ZIVILRECHT ........................................................... 165 BB. HANDELSRECHT ..................................................................... 166 2. RECHTSSCHEIN UND ANFAENGLICH UNWIRKSAMER GESELLSCHAFTSVERTRAG ................. 166 A. VORAUSSETZUNGEN DER HAFTUNGSTATBESTAENDE ..................................... 167 AA. EINTRAGUNG IM HANDELSREGISTER UND UNRICHTIGE BEKANNTMACHUNG GEM.§ISABS. 3 HGB .................................................... 167 (1) EINZUTRAGENDE TATSACHE .................................................. 167 (2) UNRICHTIGE BEKANNTMACHUNG ........................................... 167 (3) IN DESSEN ANGELEGENHEITEN DIE TATSACHE EINZUTRAGEN WAR ........ 168 (4) KENNTNIS DER UNRICHTIGKEIT .............................................. 168 BB. ALLGEMEINE RECHTSSCHEINHAFTUNG ........................................... 169 (1) DIE ANSICHT VON CANARIS ........................................................ 169 (2) DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS ............................... 170 (3) DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH ............................................ 171 (A) DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR HAFTUNG AUS VERURSACHTEM RECHTSSCHEIN ......................................................... 171 (B) DER ABSOLUTE VERKEHRSSCHUTZ HINSICHTLICH DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT .......................................................... 172 B. RECHTSFOLGEN DER HAFTUNGSTATBESTAENDE ........................................... 173 AA. BOESGLAEUBIGE DRITTE ............................................................. 173 BB. GUTGLAEUBIGE DRITTE .............................................................. 174 (1) VERMOEGEN DER GESELLSCHAFTER ............................................ 174 (2) GESAMTHANDSVERMOEGEN .................................................. 174 (A) ABLEHNENDE ANSICHTEN ............................................. 175 (B) BEJAHENDE ANSICHTEN .............................................. 175 (C) STELLUNGNAHME ...................................................... 176 C. ERGEBNIS ................................................................................ 176 II. FRANZOESISCHES RECHT ........................................................................... 177 1. DIE RECHTLICHEN GRUNDLAGEN DES RECHTSSCHEINS ....................................... 177 A. VERSCHULDENS UND VORTAEUSCHUNGSTHEORIE ....................................... 177 B. RISIKO UND ERLAUBTER IRRTUM ALS GRUNDLAGE DES RECHTSSCHEINS ................ 178 2. RECHTSSCHEIN UND ANFAENGLICH UNWIRKSAMER GESELLSCHAFTSVERTRAG ................ 178 A. SOCIETE DE FAITUND SOCIFTE FICTIVE ................................................... 178 XVIII B. VORAUSSETZUNGEN DER RECHTSSCHEINHAFTUNG ...................................... 179 AA. DAS ANSCHEINSELEMENT BEI DER SOCIETE DE FAIT .............................. 179 BB. DAS PSYCHOLOGISCHE ELEMENT .................................................. 180 C. RECHTSFOLGEN DER RECHTSSCHEINHAFTUNG ........................................... 181 AA. GESELLSCHAFTER ................................................................... 181 BB. DRITTE ............................................................................. 181 (1) DRITTSCHUTZ ZUGUNSTEN DER GESELLSCHAFTSGLAEUBIGER .................. 182 (2) EINSCHRAENKUNGEN DES DRITTSCHUTZES ....................................183 (A) GESELLSCHAFTER ....................................................... 183 (B) PERSOENLICHE GLAEUBIGER DER GESELLSCHAFTER ....................... 184 D. KRITIK DER RECHTSSCHEINHAFTUNG .................................................... 184 E. RECHTSSCHEINHAFTUNG UND DIE GESETZE VON 1966 UND 1978 .................... 185 AA. DIE A CONTRARIO INTERPRETATION DER ART. 1844-16 S. 1 CODE CIV. UND L235-12S. 1 CCORN ............................................................. 186 BB. DIE ABLEHNUNG DER A CONTRARIO INTERPRETATION .............................. 186 III. VERGLEICH ..................................................................................... 187 1. GRUNDLAGEN ................................................................................. 187 A. VERTRAUEN UND ANSCHEIN ........................................................... 187 AA. UNTERSCHIEDLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE ...................................... 187 BB. GEMEINSAME AUSGANGSPOSITION .............................................. 188 2. RECHTSSCHEIN UND ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES ..... 188 A. VORAUSSETZUNGEN ..................................................................... 188 AA. UNTERSCHIEDE BEI DER NORMANBINDUNG ...................................... 188 BB. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DES ANSCHEINSELEMENTS ........................ 189 (1) PUBLIZITAET ................................................................... 189 (2) AUFTRETEN DER GESELLSCHAFT IM RECHTSVERKEHR ........................ 189 B. RECHTSFOLGEN .......................................................................... 190 AA. AUSSENVERHAELTNIS ................................................................ 190 (1) VERGLEICHBARKEIT DER RECHTSFOLGEN HINSICHTLICH BOESGLAEUBIGER DRITTER ...................................................................... 190 (2) KEINE VERGLEICHBARKEIT DER RECHTSFOLGEN HINSICHTLICH GUTGLAEUBIGER DRITTER ...................................................... 191 (A) WAHLRECHT GUTGLAEUBIGER DRITTER .................................. 191 (AA) BGB-GESELLSCHAFT UND NICHT EINGETRAGENE PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN ............................ 191 (BB) EINGETRAGENE PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN .......... 192 (B) ZUGRIFFSMOEGLICHKEITEN DER DRITTEN ............................... 192 XIX BB. INNENVERHAELTNIS .................................................................. 193 C. TEILWEISE VERGLEICHBARKEIT DER KRITIK AN DEN RECHTSSCHEINLOESUNGEN ....... 194 C. JURISTISCHE PERSON, ORGANISATIONSVERTRAG UND PERSONALITEMORALE .......................... 194 I. DEUTSCHES RECHT ................................................................................ 194 1. GRUNDLAGEN ................................................................................. 194 A. THEORETISCHE GRUNDLAGEN ........................................................... 194 AA. FIKTIONSTHEORIE ................................................................... 195 BB. GENOSSENSCHAFTSTHEORIE ........................................................ 195 B. DER BEGRIFF DER JURISTISCHEN PERSON UND DAS BGB ................................. 196 2. FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT UND JURISTISCHE PERSON ...................................... 196 A. DIE RECHTS-BZW. VERMOEGENSFAEHIGKEIT ............................................ 197 AA. DIE RECHTSFAEHIGKEIT DER PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN ................ 197 (1) DER GRAD DER VERSELBSTSTAENDIGUNG DES GESELLSCHAFTSVERMOEGENS ................................................ 198 (2) DIE RECHTSFAEHIGKEIT DER PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN .......... 198 BB. DIE RECHTSFAEHIGKEIT DER GBR ................................................... 199 (1) DIE GRUPPENLEHRE ......................................................... 199 (2) DIE RECHTSFAEHIGKEIT DER AUSSEN-GBR .................................... 200 B. FOLGEN FUER DIE PROBLEMATIK DER FEHLERHAFTIGKEIT DER GESELLSCHAFT ............ 201 AA. HINSICHTLICH DER GBR ............................................................ 201 BB. HINSICHTLICH DER PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN .......................... 201 C. KRITIK AN DER LEHRE VON DER DOPPELNATUR DER GESELLSCHAFT ALS SCHULDVERHAELTNIS UND ORGANISATION ............................................... 202 II. FRANZOESISCHES RECHT ........................................................................... 203 1. GRUNDLAGEN ................................................................................. 203 A. WESEN DER JURISTISCHEN PERSON ..................................................... 203 AA. FIKTIONSTHEORIE .................................................................. 203 BB. REALITAETSTHEORIE ................................................................. 204 B. GESETZLICHE REGELUNG ............................................................... 204 2. JURISTISCHE PERSON UND FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT ...................................... 205 A. WESEN DER JURISTISCHEN PERSON UND FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT .................. 205 B. ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON UND FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT ............. 206 AA. ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON MIT DER VOLLSTAENDIGEN ERFUELLUNG DER GESETZLICHEN VORAUSSETZUNGEN ..................................... 206 BB. ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON DURCH PUBLIZITAETSAKT .................. 207 (1) SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG VOR DEN GESETZEN VON 1966 UND 1978 ............................................................. 207 XX (2) DIE GESETZE VON 1966 UND 1978 ........................................ 208 CC. DIE ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON MIT DEM GESELLSCHAFTSVERTRAG ............................................................ 209 III. VERGLEICH ..................................................................................... 210 1. GRUNDLAGEN ................................................................................. 210 A. AEHNLICHKEIT DER THEORETISCHEN GRUNDLAGEN ...................................... 210 B. KEINE AUSSEN ODER TEILRECHTSFAEHIGKEIT IM FRANZOESISCHEN RECHT .............. 210 C. AEHNLICHKEITEN HINSICHTLICH DER ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON ......... 211 2. JURISTISCHE PERSON UND FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT ...................................... 211 D. RUECKABWICKLUNGSWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ................................................. 213 I. DEUTSCHES RECHT ................................................................................ 213 1. GRUNDLAGEN ................................................................................. 213 A. BEGRIFF DER YYRUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ................................... 213 B. DAS DAUERSCHULDVERHAELTNIS .......................................................... 214 AA. DAS SCHULDVERHAELTNIS ........................................................... 214 BB. DIE STRUKTUR DES DAUERSCHULDVERHAELTNISSES ................................. 215 C. ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT UND DAUERSCHULDVERHAELTNIS ...................... 216 AA. DIE ANSICHT VON BROX ............................................................ 216 BB. DIE ANSICHT HORNS ............................................................... 217 CC. DIE ANSICHT SCHAEFERS ............................................................ 217 2. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN UND GESELLSCHAFTSVERTRAG ....................... 218 A. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN IN DER RECHTSPRECHUNG ..................... 218 AA. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS ..................................... 218 BB. DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH ................................................. 219 B. DAS MERKMAL DES YYVOLLZUGES ALS MANIFESTATION DER BERUECKSICHTIGUNG VON RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ................................................. 220 C. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ALS DOGMATISCHES ARGUMENT FUER DIE EINSCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN ............................................ 221 AA. PROBLEME PRAKTISCHER NATUR ................................................... 221 BB. WEGFALL DES GESELLSCHAFTSVERMOEGEPS ........................................ 222 CC. ZUORDNUNGSPROBLEME HINSICHTLICH DES GESELLSCHAFTSVERMOEGENS ....... 222 (1) LEISTUNG DER EINLAGEN .................................................... 223 (2) DIE ZUORDNUNG VON GEWINNEN UND VERLUSTEN ........................ 224 (3) DIE ZUORDNUNG DER NAMENS DER GESELLSCHAFT ERWORBENEN GEGENSTAENDE UND FORDERUNGEN ........................................ 224 DD. ERGEBNIS .......................................................................... 225 XXI EE. KRITIK AN DER LEHRE VON DER LEHRE VON DER EINSCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN ......................................................... 226 II. FRANZOESISCHES RECHT ........................................................................... 227 1. GRUNDLAGEN ................................................................................. 227 A. DAS DAUERSCHULDVERHAELTNIS .......................................................... 227 AA. DIE LEISTUNG IM DAUERSCHULDVERHAELTNIS ..................................... 227 BB. DAS ZEITELEMENT ................................................................. 228 B. RETROAKTIVITAET UND CONTRAT AE EXECUTION SUAESSIVE ................................ 229 AA. DIE EINSCHRAENKUNG DER RUECKWIRKUNG IM RAHMEN DER RESOLUTION POUR INEXEAITION ........................................................... 229 BB. DIE EINSCHRAENKUNG DER RUECKWIRKUNG IM RAHMEN DER NULLITE ........... 230 (1) DIE ABWEICHUNG VOM GRUNDSATZ DER RUECKGEWAEHR DER EMPFANGENEN LEISTUNGEN ............................................... 230 (2) DIE AUSNAHME VOM GRUNDSATZ DER RETROAKTIVITAET DER NULLITE ...... 231 2. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN UND ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES ................................................................... 232 A. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN IN DER RECHTSPRECHUNG ..................... 232 AA. DER GRUNDSATZ DER FEHLENDEN RUECKWIRKUNG DER NULLITE .................... 232 BB. DIE AUSNAHMSWEISE RUECKWIRKUNG DER NULLITE .............................. 233 (1) DIE RUECKWIRKUNG DER NULLITE IM FALLE DER GESETZESWIDRIGKEIT DES GESELLSCHAFTSGEGENSTANDES ........................................ 233 (2) DIE RUECKWIRKUNG DER NULLITE AUFGRUND GLAEUBIGERENTSCHEID ....... 234 B. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN IM SCHRIFTTUM ............................... 235 AA. GESELLSCHAFTSVERTRAG UND CONTRAT A EXECUTION SUAESSIVE .................. 235 (1) DAS ZEITELEMENT ALS ENTSCHEIDENDES CHARAKTERISTIKUM DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES ................................................... 235 (2) DIE REALISIERUNG DES GESELLSCHAFTSGEGENSTANDES ALS ENTSCHEIDENDES ELEMENT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES .............. 236 (3) VERHAELTNIS DER ANSICHTEN VON HEMARD UND TEMPLE ZU ART. 1844 15 CODE CIV. UND L 235-10 C. COM ....................................... 237 BB. PRAKTISCHE SCHWIERIGKEITEN BEI DER RUECKABWICKLUNG ..................... 238 CC. ZUORDNUNGSPROBLEME BEI DER RUECKABWICKLUNG ........................... 238 (1) DIE VERPFLICHTUNG EINZELNER GESELLSCHAFTER ............................ 239 (2) DIE VERTEILUNG VON GEWINNEN UND VERLUSTEN ......................... 240 (3) DIE RUECKGEWAEHR DER EINLAGEN ........................................... 241 (A) DIE NICHT EINGETRAGENE, ANFAENGLICH UNWIRKSAME GESELLSCHAFT .................................................... 241 XXII (B) DIE EINGETRAGENE, ANFAENGLICH UNWIRKSAME GESELLSCHAFT ..... 242 III. VERGLEICH ..................................................................................... 243 1. GRUNDLAGEN ................................................................................. 243 A. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DES PHAENOMENS DER YYRUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ............................................... 243 B. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DES DAUERSCHULDVERHAELTNISSES ...................... 243 AA. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER BEGRIFFLICHKEITEN ............................ 243 BB. UNTERSCHIEDLICHE BETONUNG VON ZEIT UND LEISTUNGSELEMENT .......... 244 C. DAUERSCHULDVERHAELTNIS UND RUECKWIRKUNG ........................................ 244 AA. DIE DOGMATISCHE RECHTFERTIGUNG DER EINSCHRAENKUNG ..................... 244 BB. DER METHODISCHE ANSATZ ZUR EINSCHRAENKUNG DER RUECKWIRKUNG ......... 245 2. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN UND GESELLSCHAFTSVERTRAG ....................... 246 A. VERGLEICHBARKEIT VON DEUTSCHER UND FRANZOESISCHER RECHTSPRECHUNG HINSICHTLICH DER RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN .............................. 246 AA. SCHWIERIGKEITEN BEI DER RUECKABWICKLUNG ALS BEGRUENDUNG FUER DIE BESCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN ....................................... 246 BB. DIE TATSAECHLICHE HANDHABUNG DER RUECKABWICKLUNG ....................... 247 B. DAS KRITERIUM DES VOLLZUGES ALS MANIFESTATION DER BERUECKSICHTIGUNG VON RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ................................................. 247 AA. BERUECKSICHTIGUNG VON RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN IM RAHMEN VON VOLLZUG UND FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE .............................. 248 BB. UNTERSCHIEDLICHE DOGMATISCHE REICHWEITE DER BERUECKSICHTIGUNG VON RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN BEI VOLLZUG UND FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE .................................................................... 248 C. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ALS ARGUMENT FUER DEN VERZICHT AUF DIE RUECKWIRKENDE VERNICHTUNG DER GESELLSCHAFT ..................................... 249 AA. PRAKTISCHE SCHWIERIGKEITEN BEI DER RUECKABWICKLUNG ...................... 249 BB. DIE MANGELNDE ENSTEHUNG VON GESELLSCHAFTS BZW. GESAMTHANDSVERMOEGEN ....................................................... 250 (1) DIE RECHTSLAGE VORDEM GESETZ VON 1978 ............................ 250 (2) DIE RECHTSLAGE SEIT DEM GESETZ VON 1978 ............................ 250 (A) DIE EINGETRAGENE GESELLSCHAFT .................................... 250 (B) DIE NICHT EINGETRAGENE GESELLSCHAFT ............................. 251 CC. DIE LEISTUNG DER EINLAGEN .................................................... 251 DD. DIE ZUORDNUNG DES ERWORBENEN VERMOEGENS ............................... 252 (1) DIE ZUORDNUNG VON GEWINNEN UND VERLUSTEN ........................ 252 XXIII (2) DIE ZUORDNUNG DER VON DER GESELLSCHAFT ERWORBENEN GEGENSTAENDE UND FORDERUNGEN ................................... 252 5. KAPITEL: ZUSAMMENFASSENDE SCHLUSSBETRACHTUNG ................................... 255 ANHANG ................................................................................................. 259 XXIV
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT LITERATURVERZEICHNIS . XXV EINFUEHRUNG . I A. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . I B. GANG DER UNTERSUCHUNG . 3 1. KAPITEL: DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT VON RECHTSGESCHAEFTEN . 5 A. DER BEGRIFF DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 5 B. GRUENDE FUER DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT . 12 C. DIE GELTENDMACHUNG DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 31 D. DIE RECHTSFOLGEN DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 35 2. KAPITEL: ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT UND GESELLSCHAFTSVERTRAG . 41 A. DEUTSCHES RECHT . 41 B. FRANZOESISCHES RECHT . 50 C. VERGLEICH . 57 3. KAPITEL: DAS POSITIVE RECHT DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH . 65 A. DOGMATISCHE HERLEITUNG . 65 B. TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN . 81 C. RECHTSFOLGEN . 110 4. KAPITEL: BEGRUENDUNGSDOGMATISCHE GRUNDLAGEN DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH . 129 A. FAKTIZITAET . 130 V B. RECHTSSCHEIN . 165 C. JURISTISCHE PERSON, ORGANISATIONSVERTRAG UND PERSONALITEMORALE . 194 D. RUECKABWICKLUNGSWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 213 5. KAPITEL: ZUSAMMENFASSENDE SCHLUSSBETRACHTUNG . 255 ANHANG . 259 VI INHALTSVERZEICHNIS LITERATURVERZEICHNIS . XXV EINFUEHRUNG . I A. UNTESSUCHUNGSGEGENSTAND . I B. GANG DER UNTERSUCHUNG . 3 I. HINSICHTLICH DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES . 3 II. HINSICHTLICH DER VERGLEICHSMETHODE . 4 I. KAPITEL: DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT VON RECHTSGESCHAEFTEN . 5 A. DER BEGRIFF DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 5 I. DEUTSCHES RECHT . 5 1. NICHTIGKEIT . 5 2. ANFECHTBARKEIT . 6 3. SCHWEBENDE UNWIRKSAMKEIT . 6 4. NACHTRAEGLICHE UNWIRKSAMKEIT . 7 II. FRANZOESISCHES RECHT . 7 1. NULLITE . 8 2. NULLITE ABSOLUE UND NULLITE RELATIVE . 8 3. INEXISTENTE . 9 4. CADUDTE UND RESOLUTION . 10 III. VERGLEICH . 10 1. UNTERSCHIEDLICHE ROLLE DER RETROAKTIVITAET . 10 2. KEIN UNWIRKSAMES ZUSTANDEKOMMEN VON RECHTSGESCHAEFTEN IM FRANZOESISCHEN RECHT . 11 VII B. GRUENDE FUER DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT . 12 I. DEUTSCHES RECHT . 12 1. GRUENDE BETREFFEND DEN WILLEN MINDESTENS EINES VERTRAGSCHLIESSENDEN . 12 A. NICHTIGKEITSGRUENDE . 12 AA. GRUENDE BETREFFEND DIE FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG . 12 (1) DAS VOLLKOMMENE FEHLEN DER FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG . 12 (2) DIE EINGESCHRAENKTE FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG . 13 BB. GRUENDE BETREFFEND DIE WILLENSBILDUNG SELBST . 14 B. GRUENDE FUER DIE ANFECHTBARKEIT DES RECHTSGESCHAEFTS . 15 AA. ANFECHTUNGSGRUENDE AUS DER SPHAERE DES ERKLAERENDEN . 15 (1) ERKLAERUNGSIRRTUM . 15 (2) INHALTSIRRTUM . 16 BB. ANFECHTUNGSGRUENDE AUS DER SPHAERE EINES ANDEREN . 17 (1) ARGLISTIGE TAEUSCHUNG . 17 (2) WIDERRECHTLICHE DROHUNG . 18 2. GRUENDE BETREFFEND DIE FORM DES RECHTSGESCHAEFTS . 18 3. GRUENDE BETREFFEND DEN INHALT DES RECHTSGESCHAEFTS . 19 A. DER VERSTOSS GEGEN EIN VERBOTSGESETZ . 19 B. DER VERSTOSS GEGEN DIE SITTENORDNUNG . 20 II. FRANZOESISCHES RECHT . 21 1. GRUENDE BETREFFEND DEN WILLEN . 21 A. GRUENDE BETREFFEND DIE FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG . 21 AA. MINDERJAEHRIGE . 22 BB. GESCHAEFTSUNFAEHIGE ERWACHSENE . 22 B. GRUENDE BETREFFEND DIE WILLENSBILDUNG SELBST . 23 AA. GRUENDE IN DER SPHAERE DES ERKLAERENDEN . 23 (1) DAS FEHLEN EINER WILLENSERKLAERUNG . 23 (2) DER IRRTUM . 24 BB. GRUENDE AUS DER SPHAERE EINES ANDEREN . 25 (1) DIE TAEUSCHUNG . 25 (2) DIE GEWALT . 26 2. GRUENDE BETREFFEND DIE FORM DES RECHTSGESCHAEFTS . 26 3. GRUENDE BETREFFEND DEN INHALT DES VERTRAGES . 27 4. GRUENDE BETREFFEND DEN VERTRAGSGEGENSTAND . 27 VIII III. VERGLEICH . 28 1. VERGLEICHBARKEIT HINSICHTLICH DER GRUENDE BETREFFEND DIE WILLENSBILDUNG UND DIE FORM DES RECHTSGESCHAEFTS . 28 A. GRUENDE BETREFFEND DIE FAEHIGKEIT ZUR WILLENSBILDUNG . 28 B. GRUENDE BETREFFEND DIE WILLENSBILDUNG SELBST . 29 C. GRUENDE BETREFFEND DIE FORM DES RECHTSGESCHAEFTS . 30 2. WESENTLICHE UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER GRUENDE BETREFFEND DEN INHALT DES RECHTSGESCHAEFTS . 30 C. DIE GELTENDMACHUNG DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 31 I. DEUTSCHES RECHT . 31 1. NICHTIGE RECHTSGESCHAEFTE . 31 2. ANFECHTBARE RECHTSGESCHAEFTE . 32 II. FRANZOESISCHES RECHT . 33 1. NULLITE ABSOLUE . 33 2. NULLITE RELATIVE . 33 III. VERGLEICH . 34 D. DIE RECHTSFOLGEN DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 35 I. DEUTSCHES RECHT . 35 1. NICHTIGKEIT . 35 2. ANFECHTUNG . 36 II. FRANZOESISCHES RECHT . 37 III. VERGLEICH . 38 2. KAPITEL: ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT UND GESELLSCHAFTSVERTRAG . 41 A. DEUTSCHES RECHT . 41 I. PROBLEMSTELLUNG . 41 1. DIE RECHTSFOLGEN DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 41 2. DIE REALITAET DER IN VOLLZUG GESETZTEN GESELLSCHAFT . 41 3. UNVEREINBARKEIT . 42 II. BEHANDLUNG DES PROBLEMS . 43 1. ERGEBNIS . 43 2. LOESUNGSANSAETZE . 44 A. PRAGMATISCHER LOESUNGSANSATZ . 44 B. DOGMATISCHE LOESUNGSANSAETZE . 45 AA. DIE KRITIK AN DER LEHRE VON DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT . 45 IX BB. ALLGEMEINE LOESUNGSANSAETZE ZUR BEHANDLUNG DER PROBLEMATIK DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT . 45 (I ) DAS EINTRETENLASSEN DER GESETZLICHEN FOLGEN VON NICHTIGKEIT UND ANFECHTUNG . 46 (A) FAKTIZITAET . 46 (B) RECHTSSCHEIN . 47 BB. DAS NICHTEINTRETENLASSEN DER GESETZLICHEN FOLGEN VON NICHTIGKEIT UND ANFECHTUNG . 48 (1) ORGANISATION-UND PERSONENRECHTLICHES ELEMENT . 48 (2) RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 49 B. FRANZOESISCHES RECHT . 50 I. PROBLEMSTELLUNG . 50 1. RECHTSFOLGEN DER NULLITE . 50 2. REALITAET DER VOLLZOGENEN GESELLSCHAFT . 50 3. UNVEREINBARKEIT . 51 II. LOESUNGSANSAETZE . 52 1. TRADITIONELL PRAGMATISCHER LOESUNGSANSATZ . 52 2. DAS KONZEPT DER SOCIETE DE FALT . 53 A. FAKTIZITAET . 53 B. RECHTSSCHEIN . 54 C. RECHTSPERSOENLICHKEIT . 55 3. UNMOEGLICHKEIT DER RUECKABWICKLUNG BEI VOLLZOGENEM DAUERSCHULDVERHAELTNIS . 55 A. DAS SCHRIFTTUM DES BEGINNENDEN 20. JAHRHUNDERTS . 56 B. DIE BESCHRAENKUNG DER RUECKWIRKUNG DER NULLITE DURCH ART. 1844-15 CODE CIV.UNDL235-10C.COM . 56 C. VERGLEICH . 57 I. VERGLEICHBARKEIT DES PROBLEMS . 57 II. VERGLEICHBARKEIT DER LOESUNGSANSAETZE . 57 1. VERGLEICHBARKEIT DER AUSGANGSPOSITION . 57 2. UNTERSCHIEDLICHES METHODENBEWUSSTSEIN . 58 A. UNTERSCHIEDLICHE ENTWICKLUNG DES METHODENBEWUSSTSEINS . 58 B. STAERKER AUSGEPRAEGTES BEWUSSTSEIN HINSICHTLICH DER METHODISCHEN LOESUNGSANSAETZE IM DEUTSCHEN RECHT . 58 X C. UEBERWIEGENDE METHODISCHE VERGLEICHBARKEIT DER EINZELNEN LOESUNGSANSAETZE . 59 AA. FAKTIZITAET . 59 BB. RECHTSSCHEIN . 60 CC. ORGANISATIONSRECHTLICHES ELEMENT . 60 DD. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 60 (1) RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ALS ARGUMENT FUER DIE BESCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN . 61 (2) GLEICHSETZUNG MIT DEM ARGUMENT DER FAKTIZITAET IM FRANZOESISCHEN SCHRIFTTUM . 61 D. ERGEBNIS . 62 3. KAPITEL: DAS POSITIVE RECHT DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH . 65 A. DOGMATISCHE HERLEITUNG . 65 I. DEUTSCHES RECHT . 65 1. RECHTSPRECHUNG . 65 2. SCHRIFTTUM . 66 A. EINSCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN . 66 B. DIE DOPPELNATUR DER GESELLSCHAFT ALS SCHULDVERHAELTNIS UND ORGANISATION . 67 AA. ANSATZ . 67 BB. HERLEITUNG AUS DER GESAMTHANDSTHEORIE . 68 CC. KONKRETISIERUNG DURCH DAS MERKMAL DES VOLLZUGES . 69 C. ABLEHNENDE ANSICHTEN . 69 II. FRANZOESISCHES RECHT . 70 1. GESETZLICHE VERANKERUNG . 70 A. BESCHRAENKUNG DER RECHTSFOLGEN DER NULLITE . 70 AA. GESETZLICHE REGELUNG . 70 BB. DER GESELLSCHAFTSVERTRAG ALS DAUERSCHULDVERHAELTNIS . 71 B. RECHTSSCHEIN . 71 AA. GESETZLICHE REGELUNG . 71 BB. VORRANG DER ART. 1844-15 CODE CIV. BZW. L 235-10 C. COM . 72 2. ERGAENZUNGEN DURCH SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG . 72 A. GESETZLICHE REGELUNG . 73 B. DAS FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE . 73 XI III. VERGLEICH . 74 1. UNTERSCHIEDLICHE AUSGANGSPOSITION . 74 2. TEILWEISE VERGLEICHBARE DOGMATISCHE KATEGORIEN . 74 A. BESCHRAENKUNG DER RECHTSFOLGEN DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 75 AA. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 75 (1) GEMEINSAMER AUSGANGSPUNKT . 75 (2) WESENTLICHE UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER MATERIELLEN RECHTFERTIGUNG . 76 BB. ORGANISATIONSRECHTLICHER ANSATZ . 76 (1) VERGLEICHBARKEIT DER GRUNDLEGENDEN DOGMATISCHEN ANSAETZE . 76 (2) ABSORPTION DURCH DAS MATERIELLE FAKTUM . 77 B. RUECKWIRKENDE VERNICHTUNG DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 78 AA. RECHTSSCHEIN . 78 BB. FAKTIZITAET . 79 (1) KEINE DOGMATISCHE VERGLEICHBARKEIT . 79 (2) FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE UND VOLLZUG DER GESELLSCHAFT . 79 3. DIE VERANKERUNG IM EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTSRECHT . 80 B. TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN . 81 I. DEUTSCHES RECHT . 81 1. FEHLERHAFTER VERTRAG . 81 A. NOTWENIGKEIT EINER VERTRAGLICHEN REGELUNG . 81 B. FEHLERHAFTIGKEIT DES VERTRAGES . 82 2. VOLLZUG . 82 A. LEISTUNG DER EINLAGEN . 83 B. INGANGSETZEN EINER VERFASSTEN ORGANISATION . 84 3. KEIN VORRANG SONSTIGER SCHUTZWUERDIGER INTERESSEN . 84 A. KATEGORIEN SCHUTZWUERDIGER INTERESSEN . 84 AA. DIE RECHTLICHE NEGIERUNG DER ORGANISATIONSEINHEIT . 84 BB. NICHTBETEILIGUNG SCHUTZWUERDIGER PERSONEN . 85 (1) BEGRIFF DER BESONDERS SCHUTZWUERDIGEN PERSON . 86 (2) RECHTSFOLGE . 86 CC. ARGLISTIGE TAEUSCHUNG UND WIDERRECHTLICHE DROHUNG . 87 B. KRITIK . 87 II. FRANZOESISCHES RECHT . 88 1. ANWENDBARKEIT . 88 A. VORLIEGEN EINES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 88 AA. SOCIETE DE FAIT UND SOCIETE CREEE DE FALT . 88 XII BB. ANWENDBARKEIT DER GESETZLICHEN VORSCHRIFTEN AUF SOCIETE DE FAIT UND SOCIETE CREEE DE FAIT . 89 B. VORHANDENSEIN EINER JURISTISCHEN PERSON . 90 2. GRUND FUER DIE NULLITE DES VERTRAGES . 90 A. GESETZESVORBEHALT DER UNWIRKSAMKEITSGRUENDE . 90 B. SPEZIFISCH GESELLSCHAFTSRECHTLICHE UNWIRKSAMKEITSGRUENDE . 90 AA. DIE UNWIRKSAMKEITSGRUENDE DES ART. 1832 CODE CIV. . 91 (1) TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN . 91 (2) RECHTSFOLGE . 92 (A) RECHTSPRECHUNG . 92 (B) SCHRIFTTUM . 93 (C) STELLUNGNAHME . 94 BB. DER UNWIRKSAMKEITSGRUND DES ART. 1833 CODE CIV. . 94 (1) TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN . 94 (2) RECHTSFOLGEN . 95 (A) DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN SOCIETE DE FAIT UND COMMUNAUTEDEFAIT . 95 (B) DIE ABLEHNUNG DER UNTERSCHEIDUNG . 95 3. DAS FONCTIONNMENT DE LA SOCIETE . 96 A. FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE UND EXECUTION DU CONTRAT . 96 B. ASPEKTE DES FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETT . 98 AA. ALLGEMEINES . 98 BB. DIE ZEITDAUER ALS BESONDERER ASPEKT DES FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE . 98 4. KEIN AUSSCHLUSS DER GELTENDMACHUNG DER NULLITE . 99 A. VERJAEHRUNG . 99 AA. ANWENDUNGSBEREICH . 100 BB. BEGINN DER VERJAEHRUNGSFRIST . 100 B. DIE BEHEBUNG DER NULLITE . 101 AA. DIE ALLGEMEINE BEHEBUNG VON ZUR NULLITE FUEHRENDEN MAENGELN . 101 BB. DIE BEHEBUNG VON WILLENSMAENGELN ODER MAENGELN AUFGRUND VON GESCHAEFTSUNFAEHIGKEIT . 101 III. VERGLEICH . 102 1. ERFORDERNIS EINES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 102 2. DIE ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 103 A. GRUENDE DES ALLGEMEINEN VERTRAGSRECHTS . 103 XIII B. SPEZIFISCH GESELLSCHAFTSRECHTLICHE UNWIRKSAMKEITSGRUENDE . 103 AA. DAS ERFORDERNIS MEHRERER GESELLSCHAFTER . 103 BB. DAS ERFORDERNIS DERAFFECTIOSOCIETATIS . 104 (1) DIE ABSICHT, SICH UNTEREINANDER ALS GLEICHE ZU BEHANDELN . 104 (A) ABSICHT . 105 (B) OBJEKTIVE UNGLEICHBEHANDLUNG . 106 (2) ABGABE DER WILLENSERKLAERUNG IN KENNTNIS DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 106 CC. DIE GESETZESWIDRIGKEIT ODER UNMOEGLICHKEIT DES GESELLSCHAFTSGEGENSTANDES . 107 (1) DIE GESETZESWIDRIGKEIT DES GESELLSCHAFTSGEGENSTANDES . 107 (2) DIE UNMOEGLICHKEIT DES GESELLSCHAFTSZWECKS . 107 DD. DAS ERFORDERNIS DER ERBRINGUNG VON EINLAGEN . 108 3. VOLLZUG DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES UND FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE . 109 4. DER AUSSCHLUSS DER GELTENDMACHUNG . 109 C. RECHTSFOLGEN . 110 I. DEUTSCHES RECHT . 110 1. GRUNDSATZ . 110 2. INNENVERHAELTNIS . 111 A. GRUNDSATZ . 111 B. AUSNAHMEN . 112 3. AUSSENVERHAELTNIS . 112 4. GELTENDMACHUNG DES FEHLERS . 113 A. GBR . 113 B. PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN . 114 5. ABWICKLUNG . 114 II. FRANZOESISCHES RECHT . 115 1. GRUNDSATZ . 115 2. GESELLSCHAFT . 116 A. INNENVERHAELTNIS . 116 B. AUSSENVERHAELTNIS . 117 3. GESELLSCHAFTER . 118 B. GRUNDSATZ . 118 AA. INNENVERHAELTNIS . 118 BB. AUSSENVERHAELTNIS . 118 A. AUSNAHMEN . 119 AA. INNENVERHAELTNIS . 119 XIV BB. AUSSENVERHAELTNIS . 120 (1) RUECKWIRKUNG DER NULLITE BEI VORLIEGEN EINES WILLENSMANGELS . 120 (2) KEINE RUECKWIRKUNG DER NULLITE BEI VORLIEGEN EINER TAEUSCHUNG .121 4. DIE GELTENDMACHUNG DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT . 121 5. ABWICKLUNG . 122 A. DIE ABWICKLUNG VON FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFTEN MIT RECHTSPERSOENLICHKEIT . 122 B. DIE ABWICKLUNG VON FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFTEN OHNE RECHTSPERSOENLICHKEIT .123 III. VERGLEICH . 123 1. VOLLE WIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES BIS ZUR GELTENDMACHUNG DES FEHLERS IN BEIDEN RECHTSORDNUNGEN . 123 2. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER NEGIERUNG DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT . 124 A. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER AUSNAHMETATBESTAENDE . 124 AA. DAS VORLIEGEN VON WILLENSMAENGELN . 124 BB. DER VERSTOSS GEGEN EIN GESETZLICHES VERBOT . 125 B. UNTERSCHIEDE BEI DER EINORDNUNG DER AUSNAHMEN AUF TATBESTANDS ODER RECHTSFOLGENEBENE . 125 3. UNTERSCHIEDLICHE BEURTEILUNG DES VERHAELTNISSES DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT ZU DRITTEN . 126 4. UNTERSCHIEDLICHE WERTIGKEIT VON SOCIETE DE FAIT UND FEHLERHAFTER GESELLSCHAFT . 127 4. KAPITEL: BEGRUENDUNGSDOGMATISCHE GRUNDLAGEN DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH . 129 A. FAKTIZITAET . 130 I. DEUTSCHES RECHT . 130 1. DER ALLGEMEINE BEGRIFF DER FAKTIZITAET . 130 A. FAKTIZITAET UND NORMATIVITAET . 130 B. REIN NORMATIVES UND NORMATIV-FAKTISCHES . 130 C. DIE AUSWAHL FAKTISCHER UMSTAENDE . 131 AA. AUFDRAENGEN UND AUSWAHL FAKTISCHER UMSTAENDE . 131 BB. DER NORMATIVE GRUND FUER DIE AUSWAHL FAKTISCHER UMSTAENDE . 131 2. DIE LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT . 131 A. DIE ENTSTEHUNG DER LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT . 132 AA. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS . 132 XV BB. SIEBERTS FIGUR DER VERTRAGSLOSEN GESELLSCHAFT . 133 CC. HAUPTS LEHRE VOM FAKTISCHEN VERTRAGSVERHAELTNIS . 134 B. OIE REZEPTION DER LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT . 135 AA. LITERATUR . 135 (1) VEREINZELT POSITIVE REZEPTION . 135 (2) ABLEHNUNG DURCH LARENZ . 136 BB. RECHTSPRECHUNG . 136 C. DER NIEDERGANG DER LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT . 137 AA. STREBEN NACH LOESUNGEN IM RAHMEN HERKOEMMLICHER KATEGORIEN . 137 BB. HINWEIS AUF DIE GEFAHREN DER LEHRE VOM FAKTISCHEN VERTRAGSVERHAELTNIS . 138 II. FRANZOESISCHES RECHT . 139 1. DER ALLGEMEINE BEGRIFF DER FAKTIZITAET IM FRANZOESISCHEN PRIVATRECHT . 139 A. EIN MATERIELLES FAKTUM . 140 B. EIN MATERIELLES, MIT DEM GESETZ VERBUNDENES FAKTUM . 140 C. EINE UNVOLLKOMMENE GESETZLICHE VERKNUEPFUNG . 141 D. RECHTSFOLGE FAKTISCHER SITUATIONEN .141 2. DAS KONZEPT DER SOCIETE DE FAIT . 142 A. URSPRUNG DER THEORIE VON DER SOCIETE DE FAIT . 142 AA. RECHTLICHE AUSGANGSSITUATION . 142 (1) DIE ORDONANZ VON 1673 . 142 (2) DER CODE DE COMMERCE VON 1807 . 143 BB. DIE REAKTION DER RECHTSPRECHUNG . 144 CC. DIE WEITERE ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG . 144 (1) SOCIETES DE FAIT UND SOCIETESCREEES DE FAIT . 144 (2) BEHANDLUNG DER SOCIETE DE FAIT . 145 B. DIE REZEPTION DES KONZEPTS DER SOCIETE DE FAIT . 146 AA. DIE REZEPTION IM SCHRIFTTUM . 146 (1) DAS SCHRIFTTUM DES 19. JAHRHUNDERTS . 146 (A) BEJAHENDE ANSICHTEN . 146 (B) ABLEHNENDE ANSICHTEN . 147 (2) DAS SCHRIFTTUM DES 20. JAHRHUNDERTS . 148 (A) HEMARD . 148 (AA) TERMINOLOGIE . 149 (BB) RECHTLICHE BEHANDLUNG . 149 (B) TEMPLE . 150 (AA) DAS MATERIELLE FAKTUM . 151 XVI (BB) VERBUNDENHEIT DES MATERIELLEN FAKTUMS MIT DEM GESETZ . 152 BB. DIE REZEPTION DURCH DEN GESETZGEBER . 152 (1) REDUKTION DER TATBESTAENDE DER NULLITE . 152 (2) BESCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSKLAGE . 153 (3) ABMILDERUNG DER RECHTSFOLGEN DER NULLITE . 153 (4) RUECKGANG DES KONZEPTS DER SOCIETE DE FAIT . 154 (A) FAKTIZITAET UND GESETZLICHE REGELUNG . 154 (B) VERHAELTNIS ZWISCHEN MATERIELLEM FAKTUM UND DEN GESETZEN VON 1966 UND 1978 . 155 III. VERGLEICH . 156 1. DER BEGRIFF DER FAKTIZITAET IM PRIVATRECHT . 156 A. EINGESCHRAENKTE AEHNLICHKEIT DER ERKENNTNISTHEORETISCHEN GRUNDLAGEN . 156 AA. VERGLEICHBARKEIT HINSICHTLICH DES WESENS DER FAKTIZITAET . 156 BB. KEIN VORRANG DER NORMATIVITAET IM DEUTSCHEN RECHT . 156 B. UNTERSCHIEDLICHE REZEPTION DER ERKENNTNISTHEORETISCHEN GRUNDLAGEN IM PRIVATRECHT . 157 2. FAKTISCHE GESELLSCHAFT UND SOCIETE DE FAIT . 159 A. UNTERSCHIEDLICHER URSPRUNG . 159 B. UNTERSCHIEDE UND GEMEINSAMKEITEN BEZUEGLICH DES INHALTS DER LEHRE VON DER FAKTISCHEN GESELLSCHAFT UND DES KONZEPTS DER SOCIETE DE FAIT . 160 AA. GEMEINSAMKEITEN HINSICHTLICH DER BESTIMMUNG DES MATERIELLEN FAKTUMS . 160 BB. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER GESETZLICHEN ANBINDUNG DES MATERIELLEN FAKTUMS . 160 C. DIFFERENZIERTES ERGEBNIS HINSICHTLICH DER FOLGEN VON SOCIETE DE FAIT UND FAKTISCHER GESELLSCHAFT FUER DIE REGELUNG DES PROBLEMS DER ANFAENGLICHEN UNWIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 163 AA. GEMEINSAMKEITEN HINSICHTLICH DER EINSCHRAENKUNG DES GELTUNGSBEREICHS VON NICHTIGKEIT UND NULLITE . 163 BB. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DES ERFORDERNISSES DER BETAETIGUNG DER GESELLSCHAFT IM RECHTSVERKEHR . 164 CC. ABSCHLIESSENDE WUERDIGUNG . 165 XVII B. RECHTSSCHEIN . 165 I. DEUTSCHES RECHT . 165 1. GRUNDLAGEN DES RECHTSSCHEINGEDANKENS . 165 A. DAS PRINZIP DES VERTRAUENSSCHUTZES . 165 AA. ALLGEMEINES ZIVILRECHT . 165 BB. HANDELSRECHT . 166 2. RECHTSSCHEIN UND ANFAENGLICH UNWIRKSAMER GESELLSCHAFTSVERTRAG . 166 A. VORAUSSETZUNGEN DER HAFTUNGSTATBESTAENDE . 167 AA. EINTRAGUNG IM HANDELSREGISTER UND UNRICHTIGE BEKANNTMACHUNG GEM.§ISABS. 3 HGB . 167 (1) EINZUTRAGENDE TATSACHE . 167 (2) UNRICHTIGE BEKANNTMACHUNG . 167 (3) IN DESSEN ANGELEGENHEITEN DIE TATSACHE EINZUTRAGEN WAR . 168 (4) KENNTNIS DER UNRICHTIGKEIT . 168 BB. ALLGEMEINE RECHTSSCHEINHAFTUNG . 169 (1) DIE ANSICHT VON CANARIS . 169 (2) DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS . 170 (3) DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH . 171 (A) DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR HAFTUNG AUS VERURSACHTEM RECHTSSCHEIN . 171 (B) DER ABSOLUTE VERKEHRSSCHUTZ HINSICHTLICH DER FEHLERHAFTEN GESELLSCHAFT . 172 B. RECHTSFOLGEN DER HAFTUNGSTATBESTAENDE . 173 AA. BOESGLAEUBIGE DRITTE . 173 BB. GUTGLAEUBIGE DRITTE . 174 (1) VERMOEGEN DER GESELLSCHAFTER . 174 (2) GESAMTHANDSVERMOEGEN . 174 (A) ABLEHNENDE ANSICHTEN . 175 (B) BEJAHENDE ANSICHTEN . 175 (C) STELLUNGNAHME . 176 C. ERGEBNIS . 176 II. FRANZOESISCHES RECHT . 177 1. DIE RECHTLICHEN GRUNDLAGEN DES RECHTSSCHEINS . 177 A. VERSCHULDENS UND VORTAEUSCHUNGSTHEORIE . 177 B. RISIKO UND ERLAUBTER IRRTUM ALS GRUNDLAGE DES RECHTSSCHEINS . 178 2. RECHTSSCHEIN UND ANFAENGLICH UNWIRKSAMER GESELLSCHAFTSVERTRAG . 178 A. SOCIETE DE FAITUND SOCIFTE FICTIVE . 178 XVIII B. VORAUSSETZUNGEN DER RECHTSSCHEINHAFTUNG . 179 AA. DAS ANSCHEINSELEMENT BEI DER SOCIETE DE FAIT . 179 BB. DAS PSYCHOLOGISCHE ELEMENT . 180 C. RECHTSFOLGEN DER RECHTSSCHEINHAFTUNG . 181 AA. GESELLSCHAFTER . 181 BB. DRITTE . 181 (1) DRITTSCHUTZ ZUGUNSTEN DER GESELLSCHAFTSGLAEUBIGER . 182 (2) EINSCHRAENKUNGEN DES DRITTSCHUTZES .183 (A) GESELLSCHAFTER . 183 (B) PERSOENLICHE GLAEUBIGER DER GESELLSCHAFTER . 184 D. KRITIK DER RECHTSSCHEINHAFTUNG . 184 E. RECHTSSCHEINHAFTUNG UND DIE GESETZE VON 1966 UND 1978 . 185 AA. DIE A CONTRARIO INTERPRETATION DER ART. 1844-16 S. 1 CODE CIV. UND L235-12S. 1 CCORN . 186 BB. DIE ABLEHNUNG DER A CONTRARIO INTERPRETATION . 186 III. VERGLEICH . 187 1. GRUNDLAGEN . 187 A. VERTRAUEN UND ANSCHEIN . 187 AA. UNTERSCHIEDLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE . 187 BB. GEMEINSAME AUSGANGSPOSITION . 188 2. RECHTSSCHEIN UND ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 188 A. VORAUSSETZUNGEN . 188 AA. UNTERSCHIEDE BEI DER NORMANBINDUNG . 188 BB. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DES ANSCHEINSELEMENTS . 189 (1) PUBLIZITAET . 189 (2) AUFTRETEN DER GESELLSCHAFT IM RECHTSVERKEHR . 189 B. RECHTSFOLGEN . 190 AA. AUSSENVERHAELTNIS . 190 (1) VERGLEICHBARKEIT DER RECHTSFOLGEN HINSICHTLICH BOESGLAEUBIGER DRITTER . 190 (2) KEINE VERGLEICHBARKEIT DER RECHTSFOLGEN HINSICHTLICH GUTGLAEUBIGER DRITTER . 191 (A) WAHLRECHT GUTGLAEUBIGER DRITTER . 191 (AA) BGB-GESELLSCHAFT UND NICHT EINGETRAGENE PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN . 191 (BB) EINGETRAGENE PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN . 192 (B) ZUGRIFFSMOEGLICHKEITEN DER DRITTEN . 192 XIX BB. INNENVERHAELTNIS . 193 C. TEILWEISE VERGLEICHBARKEIT DER KRITIK AN DEN RECHTSSCHEINLOESUNGEN . 194 C. JURISTISCHE PERSON, ORGANISATIONSVERTRAG UND PERSONALITEMORALE . 194 I. DEUTSCHES RECHT . 194 1. GRUNDLAGEN . 194 A. THEORETISCHE GRUNDLAGEN . 194 AA. FIKTIONSTHEORIE . 195 BB. GENOSSENSCHAFTSTHEORIE . 195 B. DER BEGRIFF DER JURISTISCHEN PERSON UND DAS BGB . 196 2. FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT UND JURISTISCHE PERSON . 196 A. DIE RECHTS-BZW. VERMOEGENSFAEHIGKEIT . 197 AA. DIE RECHTSFAEHIGKEIT DER PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN . 197 (1) DER GRAD DER VERSELBSTSTAENDIGUNG DES GESELLSCHAFTSVERMOEGENS . 198 (2) DIE RECHTSFAEHIGKEIT DER PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN . 198 BB. DIE RECHTSFAEHIGKEIT DER GBR . 199 (1) DIE GRUPPENLEHRE . 199 (2) DIE RECHTSFAEHIGKEIT DER AUSSEN-GBR . 200 B. FOLGEN FUER DIE PROBLEMATIK DER FEHLERHAFTIGKEIT DER GESELLSCHAFT . 201 AA. HINSICHTLICH DER GBR . 201 BB. HINSICHTLICH DER PERSONENHANDELSGESELLSCHAFTEN . 201 C. KRITIK AN DER LEHRE VON DER DOPPELNATUR DER GESELLSCHAFT ALS SCHULDVERHAELTNIS UND ORGANISATION . 202 II. FRANZOESISCHES RECHT . 203 1. GRUNDLAGEN . 203 A. WESEN DER JURISTISCHEN PERSON . 203 AA. FIKTIONSTHEORIE . 203 BB. REALITAETSTHEORIE . 204 B. GESETZLICHE REGELUNG . 204 2. JURISTISCHE PERSON UND FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT . 205 A. WESEN DER JURISTISCHEN PERSON UND FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT . 205 B. ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON UND FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT . 206 AA. ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON MIT DER VOLLSTAENDIGEN ERFUELLUNG DER GESETZLICHEN VORAUSSETZUNGEN . 206 BB. ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON DURCH PUBLIZITAETSAKT . 207 (1) SCHRIFTTUM UND RECHTSPRECHUNG VOR DEN GESETZEN VON 1966 UND 1978 . 207 XX (2) DIE GESETZE VON 1966 UND 1978 . 208 CC. DIE ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON MIT DEM GESELLSCHAFTSVERTRAG . 209 III. VERGLEICH . 210 1. GRUNDLAGEN . 210 A. AEHNLICHKEIT DER THEORETISCHEN GRUNDLAGEN . 210 B. KEINE AUSSEN ODER TEILRECHTSFAEHIGKEIT IM FRANZOESISCHEN RECHT . 210 C. AEHNLICHKEITEN HINSICHTLICH DER ENTSTEHUNG DER JURISTISCHEN PERSON . 211 2. JURISTISCHE PERSON UND FEHLERHAFTE GESELLSCHAFT . 211 D. RUECKABWICKLUNGSWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 213 I. DEUTSCHES RECHT . 213 1. GRUNDLAGEN . 213 A. BEGRIFF DER YYRUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 213 B. DAS DAUERSCHULDVERHAELTNIS . 214 AA. DAS SCHULDVERHAELTNIS . 214 BB. DIE STRUKTUR DES DAUERSCHULDVERHAELTNISSES . 215 C. ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT UND DAUERSCHULDVERHAELTNIS . 216 AA. DIE ANSICHT VON BROX . 216 BB. DIE ANSICHT HORNS . 217 CC. DIE ANSICHT SCHAEFERS . 217 2. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN UND GESELLSCHAFTSVERTRAG . 218 A. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN IN DER RECHTSPRECHUNG . 218 AA. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS . 218 BB. DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH . 219 B. DAS MERKMAL DES YYVOLLZUGES" ALS MANIFESTATION DER BERUECKSICHTIGUNG VON RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 220 C. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ALS DOGMATISCHES ARGUMENT FUER DIE EINSCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN . 221 AA. PROBLEME PRAKTISCHER NATUR . 221 BB. WEGFALL DES GESELLSCHAFTSVERMOEGEPS . 222 CC. ZUORDNUNGSPROBLEME HINSICHTLICH DES GESELLSCHAFTSVERMOEGENS . 222 (1) LEISTUNG DER EINLAGEN . 223 (2) DIE ZUORDNUNG VON GEWINNEN UND VERLUSTEN . 224 (3) DIE ZUORDNUNG DER NAMENS DER GESELLSCHAFT ERWORBENEN GEGENSTAENDE UND FORDERUNGEN . 224 DD. ERGEBNIS . 225 XXI EE. KRITIK AN DER LEHRE VON DER LEHRE VON DER EINSCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN . 226 II. FRANZOESISCHES RECHT . 227 1. GRUNDLAGEN . 227 A. DAS DAUERSCHULDVERHAELTNIS . 227 AA. DIE LEISTUNG IM DAUERSCHULDVERHAELTNIS . 227 BB. DAS ZEITELEMENT . 228 B. RETROAKTIVITAET UND CONTRAT AE EXECUTION SUAESSIVE . 229 AA. DIE EINSCHRAENKUNG DER RUECKWIRKUNG IM RAHMEN DER RESOLUTION POUR INEXEAITION . 229 BB. DIE EINSCHRAENKUNG DER RUECKWIRKUNG IM RAHMEN DER NULLITE . 230 (1) DIE ABWEICHUNG VOM GRUNDSATZ DER RUECKGEWAEHR DER EMPFANGENEN LEISTUNGEN . 230 (2) DIE AUSNAHME VOM GRUNDSATZ DER RETROAKTIVITAET DER NULLITE . 231 2. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN UND ANFAENGLICHE UNWIRKSAMKEIT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 232 A. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN IN DER RECHTSPRECHUNG . 232 AA. DER GRUNDSATZ DER FEHLENDEN RUECKWIRKUNG DER NULLITE . 232 BB. DIE AUSNAHMSWEISE RUECKWIRKUNG DER NULLITE . 233 (1) DIE RUECKWIRKUNG DER NULLITE IM FALLE DER GESETZESWIDRIGKEIT DES GESELLSCHAFTSGEGENSTANDES . 233 (2) DIE RUECKWIRKUNG DER NULLITE AUFGRUND GLAEUBIGERENTSCHEID . 234 B. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN IM SCHRIFTTUM . 235 AA. GESELLSCHAFTSVERTRAG UND CONTRAT A EXECUTION SUAESSIVE . 235 (1) DAS ZEITELEMENT ALS ENTSCHEIDENDES CHARAKTERISTIKUM DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 235 (2) DIE REALISIERUNG DES GESELLSCHAFTSGEGENSTANDES ALS ENTSCHEIDENDES ELEMENT DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES . 236 (3) VERHAELTNIS DER ANSICHTEN VON HEMARD UND TEMPLE ZU ART. 1844 15 CODE CIV. UND L 235-10 C. COM . 237 BB. PRAKTISCHE SCHWIERIGKEITEN BEI DER RUECKABWICKLUNG . 238 CC. ZUORDNUNGSPROBLEME BEI DER RUECKABWICKLUNG . 238 (1) DIE VERPFLICHTUNG EINZELNER GESELLSCHAFTER . 239 (2) DIE VERTEILUNG VON GEWINNEN UND VERLUSTEN . 240 (3) DIE RUECKGEWAEHR DER EINLAGEN . 241 (A) DIE NICHT EINGETRAGENE, ANFAENGLICH UNWIRKSAME GESELLSCHAFT . 241 XXII (B) DIE EINGETRAGENE, ANFAENGLICH UNWIRKSAME GESELLSCHAFT . 242 III. VERGLEICH . 243 1. GRUNDLAGEN . 243 A. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DES PHAENOMENS DER YYRUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN" . 243 B. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DES DAUERSCHULDVERHAELTNISSES . 243 AA. UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER BEGRIFFLICHKEITEN . 243 BB. UNTERSCHIEDLICHE BETONUNG VON ZEIT UND LEISTUNGSELEMENT . 244 C. DAUERSCHULDVERHAELTNIS UND RUECKWIRKUNG . 244 AA. DIE DOGMATISCHE RECHTFERTIGUNG DER EINSCHRAENKUNG . 244 BB. DER METHODISCHE ANSATZ ZUR EINSCHRAENKUNG DER RUECKWIRKUNG . 245 2. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN UND GESELLSCHAFTSVERTRAG . 246 A. VERGLEICHBARKEIT VON DEUTSCHER UND FRANZOESISCHER RECHTSPRECHUNG HINSICHTLICH DER RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 246 AA. SCHWIERIGKEITEN BEI DER RUECKABWICKLUNG ALS BEGRUENDUNG FUER DIE BESCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSFOLGEN . 246 BB. DIE TATSAECHLICHE HANDHABUNG DER RUECKABWICKLUNG . 247 B. DAS KRITERIUM DES VOLLZUGES ALS MANIFESTATION DER BERUECKSICHTIGUNG VON RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN . 247 AA. BERUECKSICHTIGUNG VON RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN IM RAHMEN VON VOLLZUG UND FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE . 248 BB. UNTERSCHIEDLICHE DOGMATISCHE REICHWEITE DER BERUECKSICHTIGUNG VON RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN BEI VOLLZUG UND FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE . 248 C. RUECKABWICKLUNGSSCHWIERIGKEITEN ALS ARGUMENT FUER DEN VERZICHT AUF DIE RUECKWIRKENDE VERNICHTUNG DER GESELLSCHAFT . 249 AA. PRAKTISCHE SCHWIERIGKEITEN BEI DER RUECKABWICKLUNG . 249 BB. DIE MANGELNDE ENSTEHUNG VON GESELLSCHAFTS BZW. GESAMTHANDSVERMOEGEN . 250 (1) DIE RECHTSLAGE VORDEM GESETZ VON 1978 . 250 (2) DIE RECHTSLAGE SEIT DEM GESETZ VON 1978 . 250 (A) DIE EINGETRAGENE GESELLSCHAFT . 250 (B) DIE NICHT EINGETRAGENE GESELLSCHAFT . 251 CC. DIE LEISTUNG DER EINLAGEN . 251 DD. DIE ZUORDNUNG DES ERWORBENEN VERMOEGENS . 252 (1) DIE ZUORDNUNG VON GEWINNEN UND VERLUSTEN . 252 XXIII (2) DIE ZUORDNUNG DER VON DER GESELLSCHAFT ERWORBENEN GEGENSTAENDE UND FORDERUNGEN . 252 5. KAPITEL: ZUSAMMENFASSENDE SCHLUSSBETRACHTUNG . 255 ANHANG . 259 XXIV
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Howe, André
author_GND	(DE-588)1249870194
author_facet	Howe, André
author_role	aut
author_sort	Howe, André
author_variant	a h ah
building	Verbundindex
bvnumber	BV047811059
ctrlnum	(OCoLC)1296359100 (DE-599)DNB1246972263
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02676nam a22006138cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047811059</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220512 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220202s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N49</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1246972263</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783828847064</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 72.00 (DE), EUR 74.10 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8288-4706-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3828847064</subfield><subfield code="9">3-8288-4706-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783828847064</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1296359100</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1246972263</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Howe, André</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1249870194</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht</subfield><subfield code="c">André Howe</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Tectum Wissenschaftsverlag</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXV, 285 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band 165</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Potsdam</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Personengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045283-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zivilrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gesellschaftsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Frankreich</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Faktizität</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Personengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045283-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Tectum Verlag</subfield><subfield code="0">(DE-588)16099069-5</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-8288-7794-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Band 165</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012673032</subfield><subfield code="9">165</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=a5a13676d53847e7b93efec227b548f2&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033194570&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033194570</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20211204</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd
geographic_facet	Deutschland Frankreich
id	DE-604.BV047811059
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T19:05:12Z
indexdate	2024-07-10T09:22:00Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16099069-5
isbn	9783828847064 3828847064
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033194570
oclc_num	1296359100
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-M382
owner_facet	DE-12 DE-M382
physical	XXXV, 285 Seiten 21 cm x 14.8 cm
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Tectum Wissenschaftsverlag
record_format	marc
series	Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft
series2	Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft
spelling	Howe, André Verfasser (DE-588)1249870194 aut Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht André Howe Baden-Baden Tectum Wissenschaftsverlag 2022 XXXV, 285 Seiten 21 cm x 14.8 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft Band 165 Dissertation Universität Potsdam 2021 Personengesellschaft (DE-588)4045283-9 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd rswk-swf Zivilrecht Gesellschaftsrecht Rechtsvergleichung Deutschland Frankreich Faktizität (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Frankreich (DE-588)4018145-5 g Personengesellschaft (DE-588)4045283-9 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Tectum Verlag (DE-588)16099069-5 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-8288-7794-8 Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft Band 165 (DE-604)BV012673032 165 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=a5a13676d53847e7b93efec227b548f2&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033194570&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20211204 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Howe, André Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaft Personengesellschaft (DE-588)4045283-9 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4045283-9 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4113937-9
title	Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht
title_auth	Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht
title_exact_search	Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht
title_exact_search_txtP	Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht
title_full	Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht André Howe
title_fullStr	Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht André Howe
title_full_unstemmed	Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht André Howe
title_short	Die fehlerhafte Personengesellschaft im deutschen und französischen Recht
title_sort	die fehlerhafte personengesellschaft im deutschen und franzosischen recht
topic	Personengesellschaft (DE-588)4045283-9 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd
topic_facet	Personengesellschaft Rechtsvergleich Deutschland Frankreich Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=a5a13676d53847e7b93efec227b548f2&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033194570&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV012673032
work_keys_str_mv	AT howeandre diefehlerhaftepersonengesellschaftimdeutschenundfranzosischenrecht AT tectumverlag diefehlerhaftepersonengesellschaftimdeutschenundfranzosischenrecht

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge