Verfügbarkeit: Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess

Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess: Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Strelitz, Manuel (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2022]
Schriftenreihe:	Schriften zum Strafrecht Band 387
Schlagworte:	Strafrichter Gleichheitssatz Strafgericht Ermessen Verständigung Diskriminierungsverbot Angeklagter Strafverfahren Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	348 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
ISBN:	9783428182886

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047712198
003	DE-604
005	20231110
007	t
008	220126s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N47 \|2 dnb
016	7		\|a 1246097648 \|2 DE-101
020			\|a 9783428182886 \|c Broschur: EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT) \|9 978-3-428-18288-6
035			\|a (OCoLC)1296304874
035			\|a (DE-599)DNB1246097648
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-384 \|a DE-11 \|a DE-12 \|a DE-703 \|a DE-521
084			\|a PH 4830 \|0 (DE-625)136153: \|2 rvk
084			\|a PH 5020 \|0 (DE-625)136175: \|2 rvk
084			\|a PH 5150 \|0 (DE-625)136186: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Strelitz, Manuel \|e Verfasser \|0 (DE-588)1250778948 \|4 aut
245	1	0	\|a Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess \|b Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz \|c von Manuel Strelitz
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2022]
300			\|a 348 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 387
502			\|b Dissertation \|c Fachbereich Rechtswissenschaft der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg \|d 2020
650	0	7	\|a Strafrichter \|0 (DE-588)4126880-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gleichheitssatz \|0 (DE-588)4071878-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafgericht \|0 (DE-588)4183460-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Ermessen \|0 (DE-588)4015322-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verständigung \|0 (DE-588)4122399-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Diskriminierungsverbot \|0 (DE-588)4123073-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Angeklagter \|0 (DE-588)4142415-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	2	\|a Verständigung \|0 (DE-588)4122399-8 \|D s
689	0	3	\|a Strafgericht \|0 (DE-588)4183460-4 \|D s
689	0	4	\|a Ermessen \|0 (DE-588)4015322-8 \|D s
689	0	5	\|a Angeklagter \|0 (DE-588)4142415-3 \|D s
689	0	6	\|a Diskriminierungsverbot \|0 (DE-588)4123073-5 \|D s
689	0	7	\|a Gleichheitssatz \|0 (DE-588)4071878-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	1	2	\|a Verständigung \|0 (DE-588)4122399-8 \|D s
689	1	3	\|a Strafrichter \|0 (DE-588)4126880-5 \|D s
689	1	4	\|a Ermessen \|0 (DE-588)4015322-8 \|D s
689	1	5	\|a Angeklagter \|0 (DE-588)4142415-3 \|D s
689	1	6	\|a Gleichheitssatz \|0 (DE-588)4071878-5 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-58288-4 \|w (DE-604)BV047816822
830		0	\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 387 \|w (DE-604)BV008408271 \|9 387
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033095939&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033095939
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20211119 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804183212020203520
adam_text	INHALTSUEBERSICHT TEIL 1 EINFUEHRUNG 19 A. PROBLEMDARSTELLUNG .................................................................................................. 19 B. GRUENDE FUER EINE ABLEHNENDE HALTUNG VON TEILEN DER JUSTIZ GEGENUEBER DEM INS TRUMENT DER VERSTAENDIGUNG ODER SEINER ANWENDUNG IM EINZELFALL ............... 32 C. GEGENSTAND UND GANG DER ARBEIT ................................................................ 43 TEIL 2 DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS UEBER DIE UNTERBREITUNG EINES VERSTAENDIGUNGSANGEBOTS 46 A. GRUNDLAGEN DER VERSTAENDIGUNG ............................................................................... 46 B. DAS TATBESTANDSMERKMAL DES GEEIGNETEN FALLES I. S. D. § 257C ABS. 1 S. 1 STPO 72 C. QUALIFIKATION DER RECHTSFOLGE DES § 257C ABS. 1 S. 1 STPO ................................ 136 D. DIE ERMESSENSAUSUEBUNG DES ERKENNENDEN GERICHTS ........................................... 201 E. DIE REVISIBILITAET VON VERSTOESSEN GEGEN § 257C ABS. 1 S. 1 STPO ........................ 245 TEIL 3 DER GESETZLICHE ZUGANG DES ANGEKLAGTEN ZUR VERSTAENDIGUNG IM LICHTE DES ALLGEMEINEN GLEICHHEITSSATZES 273 A. RECHTSETZUNGSGLEICHHEIT ........................................................................................... 273 B. CONCLUSIO UND AUSBLICK ........................................................................................... 310 TEIL 4 ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE IN THESEN 313 LITERATURVERZEICHNIS .................................................................................................... 318 STICHWORTVERZEICHNIS ..................................................................................................... 346 INHALTSVERZEICHNIS TEIL 1 EINFUEHRUNG 19 A. PROBLEMDARSTELLUNG .................................................................................................. 19 I. LICHT UND SCHATTEN DES VERSTAENDIGUNGSDISKURSES ............................................ 19 II. DIE KONSEQUENZEN EINER VERSAGTEN VERSTAENDIGUNG FUER DEN ANGEKLAGTEN ... 23 1. DIE PROFITEURE DER VERSTAENDIGUNG ................................................................ 23 2. DEM ANGEKLAGTEN TYPISCHERWEISE ENTGEHENDE VORTEILE ........................... 27 A) ABKUERZUNG DER HAUPTVERHANDLUNG ........................................................ 28 B) KALKULIERBARER VERFAHRENSVERLAUF UND -AUSGANG .................................... 29 C) MILDERE BESTRAFUNG ................................................................................. 30 B. GRUENDE FUER EINE ABLEHNENDE HALTUNG VON TEILEN DER JUSTIZ GEGENUEBER DEM INS TRUMENT DER VERSTAENDIGUNG ODER SEINER ANWENDUNG IM EINZELFALL ............... 32 I. EMPIRISCHE ERKENNTNISSE ................................................................................... 34 1. GRUNDLEGENDE EINTEILUNG ............................................................................. 34 2. FALLBEZOGENE BETRACHTUNGSWEISE .................................................................. 35 II. WEITERFUEHRENDE THESEN ....................................................................................... 37 1. RECHTLICHE EINWAENDE ................................................................................... 37 2. MORALISCHE EINWAENDE ................................................................................... 38 3. PRAKTISCHE EINWAENDE ..................................................................................... 39 4. VERMEIDUNG WEGEN DER FEHLERANFAELLIGKEIT PROZESSUALER ABSPRACHEN .... 41 5. IGNORANZ DER NEUEN RECHTSLAGE .................................................................... 41 6. VERMEIDUNG AUS FUERSORGE? ........................................................................... 42 III. ERGEBNIS .............................................................................................................. 42 C. GEGENSTAND UND GANG DER ARBEIT ........................................................................... 43 TEIL 2 DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS UEBER DIE UNTERBREITUNG EINES VERSTAENDIGUNGSANGEBOTS 46 A. GRUNDLAGEN DER VERSTAENDIGUNG ............................................................................... 46 I. DIE VERSTAENDIGUNG .............................................................................................. 46 1. DER BEGRIFF DER VERSTAENDIGUNG .................................................................... 46 2. DIE RECHTSNATUR DER VERSTAENDIGUNG ............................................................ 47 10 INHALTSVERZEICHNIS 3. DIE BEDEUTUNG DES GESTAENDNISSES ................................................................. 50 A) DAS GESTAENDNIS ALS REGELANFORDERUNG ..................................................... 50 B) DIE ERFORDERLICHE QUALITAET DES GESTAENDNISSES ......................................... 53 4. ABGRENZUNG ZU ANDEREN KOMMUNIKATIONSAKTEN IM STRAFVERFAHREN .......... 59 II. DER VERSTAENDIGUNGSVORSCHLAG DES GERICHTS ....................................................... 63 1. FORMELLE ANFORDERUNGEN ................................................................................ 63 2. INHALTLICHE ANFORDERUNGEN ............................................................................ 66 III. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................ 71 B. DAS TATBESTANDSMERKMAL DES GEEIGNETEN FALLES I. S. D. § 257C ABS. 1 S. 1 STPO .. 72 I. DIE SPAERLICHEN VORGABEN DES GESETZGEBERS ....................................................... 72 II. NEGATIVE EINGRENZUNG MITTELS ANALYSE STREITIGER FELDER ................................. 73 1. JUGENDSTRAFVERFAHREN ...................................................................................... 74 A) DER STREIT IN DER LITERATUR UM DIE ZULAESSIGKEIT VON ABSPRACHEN IM JUGENDSTRAFVERFAHREN ........................................................................ 74 B) DIE LINIE DER RECHTSPRECHUNG ................................................................. 75 C) DIE ENTSCHEIDUNG DES GESETZGEBERS ........................................................ 77 D) ANFORDERUNGEN AN DEN GEEIGNETEN FALL IM JUGENDSTRAFVERFAHREN ........ 78 2. BUSSGELDVERFAHREN ............................................................................................ 81 A) UNGEEIGNETHEIT ALS REGELFALL IN BUSSGELDVERFAHREN? ............................. 82 B) DIE GESETZESBEGRUENDUNG ZU DEN AENDERUNGEN IM ORDNUNGSWIDRIGKEI TENRECHT ALS GRUNDLAGE EINER ALLGEMEINGUELTIGEN FORMEL? ................ 84 C) SONDERFALL: VERSTAENDIGUNG IN EINEM BUSSGELDVERFAHREN OHNE BETEILI GUNG DER STAATSANWALTSCHAFT ............................................................... 87 3. ZWEIFELHAFTE SCHULDFAEHIGKEIT DES ANGEKLAGTEN UND DIE IM RAUM STE HENDE UNTERBRINGUNG IN EINEM PSYCHIATRISCHEN KRANKENHAUS GEMAESS § 63 STGB ........................................................................................................ 88 4. VERFAHREN MIT MEHREREN ANGEKLAGTEN UNTERSCHIEDLICHER VERSTAENDIGUNGS BEREITSCHAFT ................................................................................................ 90 5. VERFAHREN VOR DEN SCHWURGERICHTEN ............................................................... 92 A) ALLGEMEINE EINWAENDE BEI VORSAETZLICHEN TOETUNGSDELIKTEN .................... 92 B) SONDERFALL: VOLLENDETER MORD .................................................................. 94 6. VERFAHREN VOR DEN STAATSSCHUTZSENATEN ......................................................... 96 7. UNZUREICHENDER BEWEIS BEZIEHUNGSWEISE YYMEHRWERT DES GESTAENDNIS SES? .............................................................................................................. 99 8. FALL (NOCH) ZU YYOFFEN ? .................................................................................. 101 III. VERSUCH EINER POSITIVEN BEGRIFFSBESTIMMUNG ................................................... 103 1. ANSAETZE DES SCHRIFTTUMS ................................................................................ 103 2. STELLUNGNAHME UND EIGENER VORSCHLAG ......................................................... 104 IV DIE KONTROLLDICHTE DES UNBESTIMMTEN RECHTSBEGRIFIFS ..................................... 107 1. ZUR LEGITIMATION TATRICHTERLICHER BEURTEILUNGSSPIELRAEUME ....................... 107 A) EXKURS: DIE DOGMATISCHEN GRUNDLAGEN IM VERWALTUNGSRECHT ............ 107 INHALTSVERZEICHNIS 11 B) DIE DOGMATISCHEN GRUNDLAGEN IM STRAF UND STRAFPROZESSRECHT ..... 109 AA) VERFASSUNGSRECHTLICHE RAHMENBEDINGUNGEN ................................. 110 BB) STAND DER DISKUSSION AUF EINFACHGESETZLICHER, MATERIELL-RECHT LICHER EBENE ............................................................................. 113 (1) STANDPUNKTE DER BEFUERWORTER .................................................. 114 (2) GEGENARGUMENTE ........................................................................ 118 CC) UEBERTRAGBARKEIT DER KONTROVERSE AUF DIE EBENE DES STRAFVERFAH RENSRECHTS .................................................................................... 123 (1) NICHT UEBERTRAGBARE ARGUMENTE ................................................ 123 (2) UEBERTRAGBARE ARGUMENTE .......................................................... 126 DD) STELLUNGNAHME UND ERGEBNIS .......................................................... 128 2. DER BEURTEILUNGSSPIELRAUM DES TATRICHTERS BEI DER BEWERTUNG DER GEEIG NETHEIT DES FALLES ..................................................................................... 130 A) MEINUNGSBILD ........................................................................................... 130 B) PRUEFUNG DER NORMATIVEN ERMAECHTIGUNG ................................................ 132 C) ERGEBNIS ..................................................................................................... 135 C. QUALIFIKATION DER RECHTSFOLGE DES § 257C ABS. 1 S. 1 STPO ............................... 136 I. ZUR NOTWENDIGKEIT DER QUALIFIKATION ............................................................. 136 II. DIE ZIELSETZUNG DER AUSLEGUNG ......................................................................... 140 III. DIE AUSLEGUNG DER RECHTSFOLGENSEITE DES § 257C ABS. 1 S. 1 STPO ............... 141 1. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG ........................................................................... 141 A) MEINUNGSSTAND ......................................................................................... 142 AA) VERSTAENDNIS DER LITERATUR .................................................................. 142 BB) VERSTAENDNIS DER RECHTSPRECHUNG .................................................... 146 (1) VERSTAENDNIS DES BGH ................................................................ 146 (2) VERSTAENDNIS DES BVERFG ............................................................ 147 CC) BEWERTUNG UND EIGENE STELLUNGNAHME .......................................... 148 B) VORRANG DER FACHSPRACHLICHEN DEUTUNG DES BEGRIFFS YYKANN .............. 150 2. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ............................................................................. 153 A) EINFLUSS DER KOPPELUNGSVORSCHRIFT ........................................................ 153 B) BLOSSE OPTION ZUR EROERTERUNG DES VERFAHRENSSTANDS ............................. 154 C) EINFLUSS DER PROZESSMAXIMEN UND DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN GRUND LAGEN ..................................................................................................... 155 AA) VORAB: ERGIEBIGKEIT DER DURCH PROZESSMAXIME GELEITETEN AUSLE GUNG ........................................................................................... 156 BB) INSTRUKTIONSMAXIME UND SCHULDPRINZIP ......................................... 158 CC) BESCHLEUNIGUNGSGEBOT ...................................................................... 163 DD) PRINZIP DER GLEICHBEHANDLUNG ........................................................ 165 (1) SICHTWEISE DER RECHTSPRECHUNG ........................................... 166 (2) SICHTWEISE DER LITERATUR ............................................................ 166 (3) BEDEUTUNG FUER DIE SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG .......................... 168 12 INHALTSVERZEICHNIS EE) RECHT AUF EIN FAIRES VERFAHREN UND GEBOT DER YYWAFFENGLEICHHEIT 169 D) VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG .......................................................... 172 3. HISTORISCHE UND GENETISCHE AUSLEGUNG ......................................................... 173 A) RECHTSLAGE VOR DER GESETZLICHEN REGELUNG ............................................. 173 AA) VOM VAGEN AGIEREN IM YYNORMATIVEN VAKUUM ............................. 173 BB) KEINE KONKRETEN VORGABEN DES BGH ZUR VERFAHRENSWAHL ............ 179 CC) ALTERNATIVE REGELUNGSVORSCHLAEGE IM GESETZGEBUNGSPROZESS ........ 182 (1) VORSCHLAG DER BUNDESRECHTSANWALTSKAMMER ............................ 183 (2) ECKPUNKTEPAPIER DER GENERAL STAATSANWAELTINNEN UND GENERAL STAATSANWAELTE ......................................................................... 184 (3) GESETZESANTRAG DES LANDES NIEDERSACHSEN ............................. 186 (4) GESETZENTWURF DES BUNDESRATES ................................................. 188 (5) VORSCHLAG DES DEUTSCHEN ANWALTSVEREINS ............................... 189 (6) ZUSAMMENFASSUNG ...................................................................... 191 B) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES VERSTAENDIGUNGSGESETZES ............................. 192 AA) KEINE BINDUNG DES GERICHTS BEI ANREGUNGEN DER VERFAHRENSBE TEILIGTEN ......................................................................................... 192 BB) BEWUSSTER EINSATZ DER KANN-VORSCHRIFTEN ........................................ 193 CC) BEWUSSTE ENTSCHEIDUNG GEGEN EINEN ANSPRUCH AUF VORLAEUFIGE RICHTERLICHE EINSCHAETZUNG DES VERFAHRENSSTANDS ...................... 194 C) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................................... 195 4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ................................................................................ 196 A) DIE ZWECKE DER GESAMTHEIT DER REGELN ZUR VERSTAENDIGUNG ................ 196 B) DIE ZWECKE DES § 257C ABS. 1 S. 1 STPO ............................................... 198 5. GESAMTERGEBNIS DER AUSLEGUNG ..................................................................... 199 IV ENTSCHLIESSUNGS UND AUSWAHLERMESSEN ............................................................... 200 D. DIE ERMESSENSAUSUEBUNG DES ERKENNENDEN GERICHTS ............................................. 201 I. RECHTLICHE DETERMINANTEN DER ERMESSENSAUSUEBUNG ......................................... 202 1. DER MASSSTAB DER ZWECKMAESSIGKEIT ................................................................. 203 2. DIE BESTIMMUNG DES NORMZWECKS ............................................................... 204 3. METHODISCHE HERAUSFORDERUNGEN .....................................................................207 II. UEBERTRAGUNG DER LEHRE AUF § 257C ABS. 1 S. 1 STPO ......................................... 212 1. DIE RATIO LEGIS DER VERSTAENDIGUNG ..................................................................... 213 2. DIE ABHAENGIGKEIT DER GESETZESZWECKVERWIRKLICHUNG VON DER ERMESSENS AUSUEBUNG .................................................................................................... 217 3. AUSWIRKUNG DER KOPPELUNGSVORSCHRIFT AUF DIE ERMESSENSAUSUEBUNG ........... 221 A) DENKBARE KONSEQUENZEN .......................................................................... 222 B) HIER: KEINE DECKUNGSGLEICHHEIT DER ENTSCHEIDUNGSERWAEGUNGEN ............ 224 III. ERMESSENSREDUZIERUNG .......................................................................................... 227 1. EXKURS: ERMESSENSREDUZIERUNG AUF NULL IM RAHMEN DER EROERTERUNGSVOR SCHRIFTEN .........................................................................................................228 INHALTSVERZEICHNIS 13 2. DENKBARE FALLGRUPPEN DER ERMESSENSREDUZIERUNG IM RAHMEN DES § 257C ABS. 1 S. 1 SPO ................................................................................. 230 A) GLEICHBEHANDLUNG VON MITANGEKLAGTEN ................................................ 231 B) SELBSTBINDUNG DES GERICHTS .................................................................... 233 IV BEGRUENDUNGSERFORDERNIS ..................................................................................... 237 1. RECHTSGRUNDLAGE ........................................................................................... 237 2. BEGRUENDUNGSINHALT UND -TIEFE ...................................................................... 240 V ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................... 243 E. DIE REVISIBILITAET VON VERSTOESSEN GEGEN § 257C ABS. 1 S. 1 STPO ....................... 245 I. GRUNDLAGEN .......................................................................................................... 245 1. WEDER UNVERBINDLICHER PROGRAMMSATZ NOCH BLOSSE ORDNUNGSVORSCHRIFT .. 245 2. UMFANG DER PRUEFUNGSKOMPETENZ DES REVISIONSGERICHTS ........................... 249 A) DIE GRENZEN DES TATBESTANDLICHEN BEURTEILUNGSSPIELRAUMS ................ 249 B) DIE GRENZEN DES TATRICHTERLICHEN ERMESSENS ......................................... 251 3. BERUHENSZUSAMMENHANG ............................................................................. 254 A) BEI RECHTSFEHLERHAFT GETROFFENER VERSTAENDIGUNG ................................... 256 B) BEI RECHTSFEHLERHAFT VERWEIGERTER VERSTAENDIGUNG ................................. 257 4. PERSOENLICHE BESCHWER ................................................................................... 258 A) DURCH EINEN UNSTATTHAFTEN VERSTAENDIGUNGSVORSCHLAG ........................... 259 B) DURCH EIN RECHTSFEHLERHAFT VERWEIGERTES VERSTAENDIGUNGSANGEBOT .... 260 C) DAS WAECHTERAMT DER STAATSANWALTSCHAFT .............................................. 262 5. ANFORDERUNGEN AN DIE REVISIONSBEGRUENDUNG ............................................ 263 II. BETRACHTUNG DER RECHTSTATSAECHLICHEN ANWENDUNGS UND VERSAGUNGSGRUENDE IM SPIEGEL DER KONTROLLMASSSTAEBE ..................................................................... 266 1. DIE UNZULAESSIGKEIT DER PAUSCHALEN VERWEIGERUNGSHALTUNG ..................... 266 2. BEWERTUNG FALLBEZOGENER ERWAEGUNGEN ........................................................ 267 A) KONKRETISIERUNG DES KONTROLLMASSSTABS .................................................. 267 B) FUER EINE VERSTAENDIGUNG SPRECHENDE ERWAEGUNGEN ................................. 268 C) GEGEN EINE VERSTAENDIGUNG SPRECHENDE ERWAEGUNGEN ........................... 269 III. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................................... 271 TEIL 3 DER GESETZLICHE ZUGANG DES ANGEKLAGTEN ZUR VERSTAENDIGUNG IM LICHTE DES ALLGEMEINEN GLEICHHEITSSATZES 273 A. RECHTSETZUNGSGLEICHHEIT ........................................................................................... 273 I. UNGLEICHBEHANDLUNG VON WESENTLICH GLEICHEM .............................................. 274 1. VERGLEICHSGRUPPENBILDUNG ........................................................................... 274 2. UNGLEICHBEHANDLUNG DER VERGLEICHSGRUPPEN DURCH DAS GESETZ ................ 277 14 INHALTSVERZEICHNIS A) BVERFG: DIE DURCHSETZUNG DES STAATLICHEN STRAFANSPRUCHS UND DIE PFLICHT ZUM SCHULDANGEMESSENEN STRAFEN ALS SCHLUESSEL ZUR FORTBESTE HENDEN RECHTSGLEICHHEIT .......................................................................... 277 B) DIE UNGLEICHBEHANDLUNG DER ANGEKLAGTEN UND IHRE ANLAGE IM GE SETZ .......................................................................................................... 278 AA) UNGLEICHBEHANDLUNG IM VERFAHRENSGANG ......................................... 278 BB) UNGLEICHBEHANDLUNG IM VERFAHRENSERGEBNIS ................................. 282 (1) STRAFMILDERUNG BEI VERSTAENDIGUNG ...............................................283 (2) STRUKTURELLE ANLAGE IM GESETZ ................................................... 286 3. ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 288 II. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG .............................................................. 289 1. SACHLICHER DIFFERENZIERUNGSGRUND ............................................................... 289 A) DIE FUNKTIONSTUECHTIGKEIT DER STRAFRECHTSPFLEGE ALS LEGITIMATIONS GRUNDLAGE DER RECHTSPRECHUNG ................................................................ 290 B) DIE GRUENDE DES GESETZGEBERS FUER DIE REGULIERTE FREIGABE DES VER STAENDIGUNGSINSTRUMENTS ...................................................................... 292 C) ZUR GENERELLEN LEGITIMITAET DER GRUENDE ................................................... 293 2. DIE TRAGFAEHIGKEIT DES DOMINIERENDEN DIFFERENZIERUNGSGRUNDS ................. 296 A) BESTIMMUNG DER STRENGE DES PRUEFUNGSMASSSTABS ................................... 296 B) EIGNUNG ..................................................................................................... 298 C) ERFORDERLICHKEIT .......................................................................................... 300 D) VERHAELTNISMAESSIGKEIT IM ENGEREN SINNE ................................................... 301 AA) AUSMASS UND INTENSITAET DER UNGLEICHBEHANDLUNG ........................... 302 BB) AUSMASS UND GRAD DER ZIELERREICHUNG ............................................. 304 CC) DIE BEDEUTUNG DES VERFOLGTEN ZIELS IM VERHAELTNIS ZUM GRAD SEI NER VERWIRKLICHUNG UND DER DAFUER HINGENOMMENEN UNGLEICHBE HANDLUNG ...................................................................................... 307 III. ERGEBNIS ................................................................................................................. 309 B. CONCLUSIO UND AUSBLICK .............................................................................................. 310 TEIL 4 ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE IN THESEN 313 LITERATURVERZEICHNIS ....................................................................................................... 318 STICHWORTVERZEICHNIS ..................................................................................................... 346
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT TEIL 1 EINFUEHRUNG 19 A. PROBLEMDARSTELLUNG . 19 B. GRUENDE FUER EINE ABLEHNENDE HALTUNG VON TEILEN DER JUSTIZ GEGENUEBER DEM INS TRUMENT DER VERSTAENDIGUNG ODER SEINER ANWENDUNG IM EINZELFALL . 32 C. GEGENSTAND UND GANG DER ARBEIT . 43 TEIL 2 DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS UEBER DIE UNTERBREITUNG EINES VERSTAENDIGUNGSANGEBOTS 46 A. GRUNDLAGEN DER VERSTAENDIGUNG . 46 B. DAS TATBESTANDSMERKMAL DES GEEIGNETEN FALLES I. S. D. § 257C ABS. 1 S. 1 STPO 72 C. QUALIFIKATION DER RECHTSFOLGE DES § 257C ABS. 1 S. 1 STPO . 136 D. DIE ERMESSENSAUSUEBUNG DES ERKENNENDEN GERICHTS . 201 E. DIE REVISIBILITAET VON VERSTOESSEN GEGEN § 257C ABS. 1 S. 1 STPO . 245 TEIL 3 DER GESETZLICHE ZUGANG DES ANGEKLAGTEN ZUR VERSTAENDIGUNG IM LICHTE DES ALLGEMEINEN GLEICHHEITSSATZES 273 A. RECHTSETZUNGSGLEICHHEIT . 273 B. CONCLUSIO UND AUSBLICK . 310 TEIL 4 ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE IN THESEN 313 LITERATURVERZEICHNIS . 318 STICHWORTVERZEICHNIS . 346 INHALTSVERZEICHNIS TEIL 1 EINFUEHRUNG 19 A. PROBLEMDARSTELLUNG . 19 I. LICHT UND SCHATTEN DES VERSTAENDIGUNGSDISKURSES . 19 II. DIE KONSEQUENZEN EINER VERSAGTEN VERSTAENDIGUNG FUER DEN ANGEKLAGTEN . 23 1. DIE PROFITEURE DER VERSTAENDIGUNG . 23 2. DEM ANGEKLAGTEN TYPISCHERWEISE ENTGEHENDE VORTEILE . 27 A) ABKUERZUNG DER HAUPTVERHANDLUNG . 28 B) KALKULIERBARER VERFAHRENSVERLAUF UND -AUSGANG . 29 C) MILDERE BESTRAFUNG . 30 B. GRUENDE FUER EINE ABLEHNENDE HALTUNG VON TEILEN DER JUSTIZ GEGENUEBER DEM INS TRUMENT DER VERSTAENDIGUNG ODER SEINER ANWENDUNG IM EINZELFALL . 32 I. EMPIRISCHE ERKENNTNISSE . 34 1. GRUNDLEGENDE EINTEILUNG . 34 2. FALLBEZOGENE BETRACHTUNGSWEISE . 35 II. WEITERFUEHRENDE THESEN . 37 1. RECHTLICHE EINWAENDE . 37 2. MORALISCHE EINWAENDE . 38 3. PRAKTISCHE EINWAENDE . 39 4. VERMEIDUNG WEGEN DER FEHLERANFAELLIGKEIT PROZESSUALER ABSPRACHEN . 41 5. IGNORANZ DER NEUEN RECHTSLAGE . 41 6. VERMEIDUNG AUS FUERSORGE? . 42 III. ERGEBNIS . 42 C. GEGENSTAND UND GANG DER ARBEIT . 43 TEIL 2 DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS UEBER DIE UNTERBREITUNG EINES VERSTAENDIGUNGSANGEBOTS 46 A. GRUNDLAGEN DER VERSTAENDIGUNG . 46 I. DIE VERSTAENDIGUNG . 46 1. DER BEGRIFF DER VERSTAENDIGUNG . 46 2. DIE RECHTSNATUR DER VERSTAENDIGUNG . 47 10 INHALTSVERZEICHNIS 3. DIE BEDEUTUNG DES GESTAENDNISSES . 50 A) DAS GESTAENDNIS ALS REGELANFORDERUNG . 50 B) DIE ERFORDERLICHE QUALITAET DES GESTAENDNISSES . 53 4. ABGRENZUNG ZU ANDEREN KOMMUNIKATIONSAKTEN IM STRAFVERFAHREN . 59 II. DER VERSTAENDIGUNGSVORSCHLAG DES GERICHTS . 63 1. FORMELLE ANFORDERUNGEN . 63 2. INHALTLICHE ANFORDERUNGEN . 66 III. ZUSAMMENFASSUNG . 71 B. DAS TATBESTANDSMERKMAL DES GEEIGNETEN FALLES I. S. D. § 257C ABS. 1 S. 1 STPO . 72 I. DIE SPAERLICHEN VORGABEN DES GESETZGEBERS . 72 II. NEGATIVE EINGRENZUNG MITTELS ANALYSE STREITIGER FELDER . 73 1. JUGENDSTRAFVERFAHREN . 74 A) DER STREIT IN DER LITERATUR UM DIE ZULAESSIGKEIT VON ABSPRACHEN IM JUGENDSTRAFVERFAHREN . 74 B) DIE LINIE DER RECHTSPRECHUNG . 75 C) DIE ENTSCHEIDUNG DES GESETZGEBERS . 77 D) ANFORDERUNGEN AN DEN GEEIGNETEN FALL IM JUGENDSTRAFVERFAHREN . 78 2. BUSSGELDVERFAHREN . 81 A) UNGEEIGNETHEIT ALS REGELFALL IN BUSSGELDVERFAHREN? . 82 B) DIE GESETZESBEGRUENDUNG ZU DEN AENDERUNGEN IM ORDNUNGSWIDRIGKEI TENRECHT ALS GRUNDLAGE EINER ALLGEMEINGUELTIGEN FORMEL? . 84 C) SONDERFALL: VERSTAENDIGUNG IN EINEM BUSSGELDVERFAHREN OHNE BETEILI GUNG DER STAATSANWALTSCHAFT . 87 3. ZWEIFELHAFTE SCHULDFAEHIGKEIT DES ANGEKLAGTEN UND DIE IM RAUM STE HENDE UNTERBRINGUNG IN EINEM PSYCHIATRISCHEN KRANKENHAUS GEMAESS § 63 STGB . 88 4. VERFAHREN MIT MEHREREN ANGEKLAGTEN UNTERSCHIEDLICHER VERSTAENDIGUNGS BEREITSCHAFT . 90 5. VERFAHREN VOR DEN SCHWURGERICHTEN . 92 A) ALLGEMEINE EINWAENDE BEI VORSAETZLICHEN TOETUNGSDELIKTEN . 92 B) SONDERFALL: VOLLENDETER MORD . 94 6. VERFAHREN VOR DEN STAATSSCHUTZSENATEN . 96 7. UNZUREICHENDER BEWEIS BEZIEHUNGSWEISE YYMEHRWERT " DES GESTAENDNIS SES? . 99 8. FALL (NOCH) ZU YYOFFEN " ? . 101 III. VERSUCH EINER POSITIVEN BEGRIFFSBESTIMMUNG . 103 1. ANSAETZE DES SCHRIFTTUMS . 103 2. STELLUNGNAHME UND EIGENER VORSCHLAG . 104 IV DIE KONTROLLDICHTE DES UNBESTIMMTEN RECHTSBEGRIFIFS . 107 1. ZUR LEGITIMATION TATRICHTERLICHER BEURTEILUNGSSPIELRAEUME . 107 A) EXKURS: DIE DOGMATISCHEN GRUNDLAGEN IM VERWALTUNGSRECHT . 107 INHALTSVERZEICHNIS 11 B) DIE DOGMATISCHEN GRUNDLAGEN IM STRAF UND STRAFPROZESSRECHT . 109 AA) VERFASSUNGSRECHTLICHE RAHMENBEDINGUNGEN . 110 BB) STAND DER DISKUSSION AUF EINFACHGESETZLICHER, MATERIELL-RECHT LICHER EBENE . 113 (1) STANDPUNKTE DER BEFUERWORTER . 114 (2) GEGENARGUMENTE . 118 CC) UEBERTRAGBARKEIT DER KONTROVERSE AUF DIE EBENE DES STRAFVERFAH RENSRECHTS . 123 (1) NICHT UEBERTRAGBARE ARGUMENTE . 123 (2) UEBERTRAGBARE ARGUMENTE . 126 DD) STELLUNGNAHME UND ERGEBNIS . 128 2. DER BEURTEILUNGSSPIELRAUM DES TATRICHTERS BEI DER BEWERTUNG DER GEEIG NETHEIT DES FALLES . 130 A) MEINUNGSBILD . 130 B) PRUEFUNG DER NORMATIVEN ERMAECHTIGUNG . 132 C) ERGEBNIS . 135 C. QUALIFIKATION DER RECHTSFOLGE DES § 257C ABS. 1 S. 1 STPO . 136 I. ZUR NOTWENDIGKEIT DER QUALIFIKATION . 136 II. DIE ZIELSETZUNG DER AUSLEGUNG . 140 III. DIE AUSLEGUNG DER RECHTSFOLGENSEITE DES § 257C ABS. 1 S. 1 STPO . 141 1. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG . 141 A) MEINUNGSSTAND . 142 AA) VERSTAENDNIS DER LITERATUR . 142 BB) VERSTAENDNIS DER RECHTSPRECHUNG . 146 (1) VERSTAENDNIS DES BGH . 146 (2) VERSTAENDNIS DES BVERFG . 147 CC) BEWERTUNG UND EIGENE STELLUNGNAHME . 148 B) VORRANG DER FACHSPRACHLICHEN DEUTUNG DES BEGRIFFS YYKANN " . 150 2. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG . 153 A) EINFLUSS DER KOPPELUNGSVORSCHRIFT . 153 B) BLOSSE OPTION ZUR EROERTERUNG DES VERFAHRENSSTANDS . 154 C) EINFLUSS DER PROZESSMAXIMEN UND DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN GRUND LAGEN . 155 AA) VORAB: ERGIEBIGKEIT DER DURCH PROZESSMAXIME GELEITETEN AUSLE GUNG . 156 BB) INSTRUKTIONSMAXIME UND SCHULDPRINZIP . 158 CC) BESCHLEUNIGUNGSGEBOT . 163 DD) PRINZIP DER GLEICHBEHANDLUNG . 165 (1) SICHTWEISE DER RECHTSPRECHUNG . 166 (2) SICHTWEISE DER LITERATUR . 166 (3) BEDEUTUNG FUER DIE SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG . 168 12 INHALTSVERZEICHNIS EE) RECHT AUF EIN FAIRES VERFAHREN UND GEBOT DER YYWAFFENGLEICHHEIT " 169 D) VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG . 172 3. HISTORISCHE UND GENETISCHE AUSLEGUNG . 173 A) RECHTSLAGE VOR DER GESETZLICHEN REGELUNG . 173 AA) VOM VAGEN AGIEREN IM YYNORMATIVEN VAKUUM " . 173 BB) KEINE KONKRETEN VORGABEN DES BGH ZUR VERFAHRENSWAHL . 179 CC) ALTERNATIVE REGELUNGSVORSCHLAEGE IM GESETZGEBUNGSPROZESS . 182 (1) VORSCHLAG DER BUNDESRECHTSANWALTSKAMMER . 183 (2) ECKPUNKTEPAPIER DER GENERAL STAATSANWAELTINNEN UND GENERAL STAATSANWAELTE . 184 (3) GESETZESANTRAG DES LANDES NIEDERSACHSEN . 186 (4) GESETZENTWURF DES BUNDESRATES . 188 (5) VORSCHLAG DES DEUTSCHEN ANWALTSVEREINS . 189 (6) ZUSAMMENFASSUNG . 191 B) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES VERSTAENDIGUNGSGESETZES . 192 AA) KEINE BINDUNG DES GERICHTS BEI ANREGUNGEN DER VERFAHRENSBE TEILIGTEN . 192 BB) BEWUSSTER EINSATZ DER KANN-VORSCHRIFTEN . 193 CC) BEWUSSTE ENTSCHEIDUNG GEGEN EINEN ANSPRUCH AUF VORLAEUFIGE RICHTERLICHE EINSCHAETZUNG DES VERFAHRENSSTANDS . 194 C) ZWISCHENERGEBNIS . 195 4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG . 196 A) DIE ZWECKE DER GESAMTHEIT DER REGELN ZUR VERSTAENDIGUNG . 196 B) DIE ZWECKE DES § 257C ABS. 1 S. 1 STPO . 198 5. GESAMTERGEBNIS DER AUSLEGUNG . 199 IV ENTSCHLIESSUNGS UND AUSWAHLERMESSEN . 200 D. DIE ERMESSENSAUSUEBUNG DES ERKENNENDEN GERICHTS . 201 I. RECHTLICHE DETERMINANTEN DER ERMESSENSAUSUEBUNG . 202 1. DER MASSSTAB DER ZWECKMAESSIGKEIT . 203 2. DIE BESTIMMUNG DES NORMZWECKS . 204 '3. METHODISCHE HERAUSFORDERUNGEN .207 II. UEBERTRAGUNG DER LEHRE AUF § 257C ABS. 1 S. 1 STPO . 212 1. DIE RATIO LEGIS DER VERSTAENDIGUNG . 213 2. DIE ABHAENGIGKEIT DER GESETZESZWECKVERWIRKLICHUNG VON DER ERMESSENS AUSUEBUNG . 217 3. AUSWIRKUNG DER KOPPELUNGSVORSCHRIFT AUF DIE ERMESSENSAUSUEBUNG . 221 A) DENKBARE KONSEQUENZEN . 222 B) HIER: KEINE DECKUNGSGLEICHHEIT DER ENTSCHEIDUNGSERWAEGUNGEN . 224 III. ERMESSENSREDUZIERUNG . 227 1. EXKURS: ERMESSENSREDUZIERUNG AUF NULL IM RAHMEN DER EROERTERUNGSVOR SCHRIFTEN .228 INHALTSVERZEICHNIS 13 2. DENKBARE FALLGRUPPEN DER ERMESSENSREDUZIERUNG IM RAHMEN DES § 257C ABS. 1 S. 1 SPO . 230 A) GLEICHBEHANDLUNG VON MITANGEKLAGTEN . 231 B) SELBSTBINDUNG DES GERICHTS . 233 IV BEGRUENDUNGSERFORDERNIS . 237 1. RECHTSGRUNDLAGE . 237 2. BEGRUENDUNGSINHALT UND -TIEFE . 240 V ZUSAMMENFASSUNG . 243 E. DIE REVISIBILITAET VON VERSTOESSEN GEGEN § 257C ABS. 1 S. 1 STPO . 245 I. GRUNDLAGEN . 245 1. WEDER UNVERBINDLICHER PROGRAMMSATZ NOCH BLOSSE ORDNUNGSVORSCHRIFT . 245 2. UMFANG DER PRUEFUNGSKOMPETENZ DES REVISIONSGERICHTS . 249 A) DIE GRENZEN DES TATBESTANDLICHEN BEURTEILUNGSSPIELRAUMS . 249 B) DIE GRENZEN DES TATRICHTERLICHEN ERMESSENS . 251 3. BERUHENSZUSAMMENHANG . 254 A) BEI RECHTSFEHLERHAFT GETROFFENER VERSTAENDIGUNG . 256 B) BEI RECHTSFEHLERHAFT VERWEIGERTER VERSTAENDIGUNG . 257 4. PERSOENLICHE BESCHWER . 258 A) DURCH EINEN UNSTATTHAFTEN VERSTAENDIGUNGSVORSCHLAG . 259 B) DURCH EIN RECHTSFEHLERHAFT VERWEIGERTES VERSTAENDIGUNGSANGEBOT . 260 C) DAS WAECHTERAMT DER STAATSANWALTSCHAFT . 262 5. ANFORDERUNGEN AN DIE REVISIONSBEGRUENDUNG . 263 II. BETRACHTUNG DER RECHTSTATSAECHLICHEN ANWENDUNGS UND VERSAGUNGSGRUENDE IM SPIEGEL DER KONTROLLMASSSTAEBE . 266 1. DIE UNZULAESSIGKEIT DER PAUSCHALEN VERWEIGERUNGSHALTUNG . 266 2. BEWERTUNG FALLBEZOGENER ERWAEGUNGEN . 267 A) KONKRETISIERUNG DES KONTROLLMASSSTABS . 267 B) FUER EINE VERSTAENDIGUNG SPRECHENDE ERWAEGUNGEN . 268 C) GEGEN EINE VERSTAENDIGUNG SPRECHENDE ERWAEGUNGEN . 269 III. ZUSAMMENFASSUNG . 271 TEIL 3 DER GESETZLICHE ZUGANG DES ANGEKLAGTEN ZUR VERSTAENDIGUNG IM LICHTE DES ALLGEMEINEN GLEICHHEITSSATZES 273 A. RECHTSETZUNGSGLEICHHEIT . 273 I. UNGLEICHBEHANDLUNG VON WESENTLICH GLEICHEM . 274 1. VERGLEICHSGRUPPENBILDUNG . 274 2. UNGLEICHBEHANDLUNG DER VERGLEICHSGRUPPEN DURCH DAS GESETZ . 277 14 INHALTSVERZEICHNIS A) BVERFG: DIE DURCHSETZUNG DES STAATLICHEN STRAFANSPRUCHS UND DIE PFLICHT ZUM SCHULDANGEMESSENEN STRAFEN ALS SCHLUESSEL ZUR FORTBESTE HENDEN RECHTSGLEICHHEIT . 277 B) DIE UNGLEICHBEHANDLUNG DER ANGEKLAGTEN UND IHRE ANLAGE IM GE SETZ . 278 AA) UNGLEICHBEHANDLUNG IM VERFAHRENSGANG . 278 BB) UNGLEICHBEHANDLUNG IM VERFAHRENSERGEBNIS . 282 (1) STRAFMILDERUNG BEI VERSTAENDIGUNG .283 (2) STRUKTURELLE ANLAGE IM GESETZ . 286 3. ZWISCHENERGEBNIS . 288 II. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG . 289 1. SACHLICHER DIFFERENZIERUNGSGRUND . 289 A) DIE FUNKTIONSTUECHTIGKEIT DER STRAFRECHTSPFLEGE ALS LEGITIMATIONS GRUNDLAGE DER RECHTSPRECHUNG . 290 B) DIE GRUENDE DES GESETZGEBERS FUER DIE REGULIERTE FREIGABE DES VER STAENDIGUNGSINSTRUMENTS . 292 C) ZUR GENERELLEN LEGITIMITAET DER GRUENDE . 293 2. DIE TRAGFAEHIGKEIT DES DOMINIERENDEN DIFFERENZIERUNGSGRUNDS . 296 A) BESTIMMUNG DER STRENGE DES PRUEFUNGSMASSSTABS . 296 B) EIGNUNG . 298 C) ERFORDERLICHKEIT . 300 D) VERHAELTNISMAESSIGKEIT IM ENGEREN SINNE . 301 AA) AUSMASS UND INTENSITAET DER UNGLEICHBEHANDLUNG . 302 BB) AUSMASS UND GRAD DER ZIELERREICHUNG . 304 CC) DIE BEDEUTUNG DES VERFOLGTEN ZIELS IM VERHAELTNIS ZUM GRAD SEI NER VERWIRKLICHUNG UND DER DAFUER HINGENOMMENEN UNGLEICHBE HANDLUNG . 307 III. ERGEBNIS . 309 B. CONCLUSIO UND AUSBLICK . 310 TEIL 4 ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE IN THESEN 313 LITERATURVERZEICHNIS . 318 STICHWORTVERZEICHNIS . 346
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Strelitz, Manuel
author_GND	(DE-588)1250778948
author_facet	Strelitz, Manuel
author_role	aut
author_sort	Strelitz, Manuel
author_variant	m s ms
building	Verbundindex
bvnumber	BV047712198
classification_rvk	PH 4830 PH 5020 PH 5150
ctrlnum	(OCoLC)1296304874 (DE-599)DNB1246097648
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03441nam a2200745 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047712198</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20231110 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220126s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N47</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1246097648</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428182886</subfield><subfield code="c">Broschur: EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18288-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1296304874</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1246097648</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4830</subfield><subfield code="0">(DE-625)136153:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136175:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5150</subfield><subfield code="0">(DE-625)136186:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strelitz, Manuel</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1250778948</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess</subfield><subfield code="b">Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz</subfield><subfield code="c">von Manuel Strelitz</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">348 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 400 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 387</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Fachbereich Rechtswissenschaft der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrichter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126880-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gleichheitssatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071878-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183460-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ermessen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015322-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Diskriminierungsverbot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123073-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Angeklagter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142415-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183460-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Ermessen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015322-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Angeklagter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142415-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Diskriminierungsverbot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123073-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gleichheitssatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071878-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Verständigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122399-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Strafrichter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126880-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Ermessen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015322-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Angeklagter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142415-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="6"><subfield code="a">Gleichheitssatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071878-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58288-4</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV047816822</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 387</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">387</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033095939&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033095939</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20211119</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047712198
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T19:01:02Z
indexdate	2024-07-10T09:19:51Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428182886
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033095939
oclc_num	1296304874
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-384 DE-11 DE-12 DE-703 DE-521
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-384 DE-11 DE-12 DE-703 DE-521
physical	348 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Strafrecht
series2	Schriften zum Strafrecht
spelling	Strelitz, Manuel Verfasser (DE-588)1250778948 aut Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz von Manuel Strelitz Berlin Duncker & Humblot [2022] 348 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht Band 387 Dissertation Fachbereich Rechtswissenschaft der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 2020 Strafrichter (DE-588)4126880-5 gnd rswk-swf Gleichheitssatz (DE-588)4071878-5 gnd rswk-swf Strafgericht (DE-588)4183460-4 gnd rswk-swf Ermessen (DE-588)4015322-8 gnd rswk-swf Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd rswk-swf Diskriminierungsverbot (DE-588)4123073-5 gnd rswk-swf Angeklagter (DE-588)4142415-3 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Verständigung (DE-588)4122399-8 s Strafgericht (DE-588)4183460-4 s Ermessen (DE-588)4015322-8 s Angeklagter (DE-588)4142415-3 s Diskriminierungsverbot (DE-588)4123073-5 s Gleichheitssatz (DE-588)4071878-5 s DE-604 Strafrichter (DE-588)4126880-5 s Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58288-4 (DE-604)BV047816822 Schriften zum Strafrecht Band 387 (DE-604)BV008408271 387 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033095939&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20211119 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Strelitz, Manuel Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz Schriften zum Strafrecht Strafrichter (DE-588)4126880-5 gnd Gleichheitssatz (DE-588)4071878-5 gnd Strafgericht (DE-588)4183460-4 gnd Ermessen (DE-588)4015322-8 gnd Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd Diskriminierungsverbot (DE-588)4123073-5 gnd Angeklagter (DE-588)4142415-3 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4126880-5 (DE-588)4071878-5 (DE-588)4183460-4 (DE-588)4015322-8 (DE-588)4122399-8 (DE-588)4123073-5 (DE-588)4142415-3 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz
title_auth	Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz
title_exact_search	Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz
title_exact_search_txtP	Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz
title_full	Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz von Manuel Strelitz
title_fullStr	Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz von Manuel Strelitz
title_full_unstemmed	Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz von Manuel Strelitz
title_short	Der Zugang des Angeklagten zur Verständigung im Strafprozess
title_sort	der zugang des angeklagten zur verstandigung im strafprozess tatbestand und rechtsfolge des 257c abs 1 s 1 stpo und seine vereinbarkeit mit dem allgemeinen gleichheitssatz
title_sub	Tatbestand und Rechtsfolge des § 257c Abs. 1 S. 1 StPO und seine Vereinbarkeit mit dem allgemeinen Gleichheitssatz
topic	Strafrichter (DE-588)4126880-5 gnd Gleichheitssatz (DE-588)4071878-5 gnd Strafgericht (DE-588)4183460-4 gnd Ermessen (DE-588)4015322-8 gnd Verständigung (DE-588)4122399-8 gnd Diskriminierungsverbot (DE-588)4123073-5 gnd Angeklagter (DE-588)4142415-3 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
topic_facet	Strafrichter Gleichheitssatz Strafgericht Ermessen Verständigung Diskriminierungsverbot Angeklagter Strafverfahren Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033095939&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV008408271
work_keys_str_mv	AT strelitzmanuel derzugangdesangeklagtenzurverstandigungimstrafprozesstatbestandundrechtsfolgedes257cabs1s1stpoundseinevereinbarkeitmitdemallgemeinengleichheitssatz AT dunckerhumblot derzugangdesangeklagtenzurverstandigungimstrafprozesstatbestandundrechtsfolgedes257cabs1s1stpoundseinevereinbarkeitmitdemallgemeinengleichheitssatz

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge