Verfügbarkeit: Spielmanipulation durch Bestechung im Sport

Spielmanipulation durch Bestechung im Sport: eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Liu, Xinyi (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2022]
Schriftenreihe:	Schriften zum Strafrecht Band 388
Schlagworte:	Berufssport Manipulation Betrug Sportwette Deutschland Korruption Spielmanipulation Sportstrafrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	218 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
ISBN:	9783428184330

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047707419
003	DE-604
005	20220722
007	t
008	220124s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N48 \|2 dnb
016	7		\|a 1246661306 \|2 DE-101
020			\|a 9783428184330 \|c paperback : EUR 69.90 (DE), EUR 71.90 (AT) \|9 978-3-428-18433-0
035			\|a (OCoLC)1296318523
035			\|a (DE-599)DNB1246661306
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-384 \|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-11 \|a DE-12 \|a DE-70 \|a DE-20 \|a DE-188
084			\|a PH 3930 \|0 (DE-625)136095: \|2 rvk
084			\|a PD 3180 \|0 (DE-625)135161: \|2 rvk
084			\|a PH 4330 \|0 (DE-625)136126: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Liu, Xinyi \|e Verfasser \|0 (DE-588)1250844037 \|4 aut
245	1	0	\|a Spielmanipulation durch Bestechung im Sport \|b eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB \|c von Xinyi Liu
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2022]
264		4	\|c © 2022
300			\|a 218 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 388
502			\|b Dissertation \|c Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln \|d 2021
650	0	7	\|a Berufssport \|0 (DE-588)4005940-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Manipulation \|0 (DE-588)4037348-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Betrug \|0 (DE-588)4006249-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Sportwette \|0 (DE-588)4220373-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Korruption
653			\|a Spielmanipulation
653			\|a Sportstrafrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Berufssport \|0 (DE-588)4005940-6 \|D s
689	0	2	\|a Manipulation \|0 (DE-588)4037348-4 \|D s
689	0	3	\|a Sportwette \|0 (DE-588)4220373-9 \|D s
689	0	4	\|a Betrug \|0 (DE-588)4006249-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-58433-8
830		0	\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 388 \|w (DE-604)BV008408271 \|9 388
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033091269&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033091269
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20211128 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804183204362452992
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG ............................................................................................................................ 17 I. EINFUEHRUNG IN DIE PROBLEMATIK .................................................................................. 17 II. GANG DER UNTERSUCHUNG ............................................................................................ 19 KAPITEL 1 STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG DER SPIELMANIPULATION DURCH BESTECHUNG VOR DER EINFUEHRUNG DER NEUEN TATBESTAENDE DER §§ 265C-265E STGB 21 A. SPIELMANIPULATION DURCH BESTECHUNG OHNE SPORTWETTBEZUG ......................................... 21 I. BUNDESLIGASKANDAL 1970/71 ...................................................................................... 22 II. FALL DES THW KIEL VON 2007 .................................................................................... 23 III. ZWISCHENFAZIT ............................................................................................................ 24 B. SPIELMANIPULATION DURCH BESTECHUNG MIT SPORTWETTBEZUG ........................................... 24 I. BETRUGSSTRAFBARKEIT DES WETTENDEN ......................................................................... 25 1. TAEUSCHUNGSPROBLEMATIK ........................................................................................ 25 A) RECHTSPRECHUNG ................................................................................................ 25 AA) HOYZER-FALL AUS DEM JAHR 2006 ............................................................... 26 BB) RECHTSPRECHUNG VOR DER HOYZER-ENTSCHEIDUNG ...................................... 27 (1) SPAETWETTEN-FALL VON 1961 .................................................................. 27 (2) JOCKEY ODER PFERDEWETTEN-FALL VON 1979 ......................................... 28 CC) ENTSCHEIDUNGEN NACH DER HOYZER-ENTSCHEIDUNG ..................................... 29 (1) ANTE-SAPINA-ENTSCHEIDUNG AUS DEM JAHR 2012 ................................. 29 (2) TIPP-FALL AUS DEM JAHR 2014 ............................................................. 30 (3) URTEIL VOM 03.03.2016-4 STR 496/15 ............................................. 31 B) KRITISCHE WUERDIGUNG ........................................................................................ 32 AA) FAKTISCHER ODER NORMATIVER TAEUSCHUNGSBEGRIFF? ..................................... 33 BB) UNKLARHEIT UEBER DIE RELEVANTEN GESICHTSPUNKTE ....................................... 34 (1) DIE VOM BGH ERWAEHNTEN GESICHTSPUNKTE ......................................... 34 (2) FESTSTELLUNG DES EIGENTLICHEN KRITERIUMS DES BGH ........................... 35 (3) ZWISCHENFAZIT: ABSTELLEN AUF DIE EIGENE BETEILIGUNG AN DER SPIEL MANIPULATION ................................................................................. 36 CC) SCHWAECHE DER BEGRUENDUNG DES BGH ....................................................... 36 (1) MISSVERSTANDENE SELBSTVERSTAENDLICHKEIT IM SPAETWETTEN-FALL ............ 37 8 INHALTSVERZEICHNIS (2) VERKEHRSERWARTUNG ALS EINE LEERFORMEL ............................................. 38 (3) BEGRENZTE LEISTUNGSFAEHIGKEIT DER ZIVILRECHTLICHEN VORWERTUNGEN ... 39 DD) ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................................... 41 C) STELLUNGNAHME .................................................................................................. 42 AA) ZUSTAENDIGKEIT FUER DAS WISSENSDEFIZIT ....................................................... 43 BB) DIE FUER WETTEN TYPISCHE UNSICHERHEIT ..................................................... 44 (1) MINIMALBEDINGUNG EINER SPORTWETTE ................................................. 45 (2) EINGRIFF IN DIE TYPISCHE UNSICHERHEIT EINER SPORTWETTE ..................... 46 2. VERMOEGENSSCHADENSPROBLEMATIK .......................................................................... 47 A) SCHADENSFESTSTELLUNG IN DER RECHTSPRECHUNG ................................................. 47 AA) HOYZER-FALL AUS DEM JAHR 2006 ............................................................... 48 (1) QUOTENSCHADEN BEIM VERTRAGSABSCHLUSS ............................................. 48 (2) SCHADEN BEI DER GEWINNAUSZAHLUNG ................................................... 49 (3) ZUR ANSICHT DES LG BERLIN ................................................................. 50 BB) VERFASSUNGSRECHTLICHE VORGABEN IN BEZUG AUF DIE SCHADENSBERECHNUNG 50 (1) UNTREUE-BESCHLUSS DES BVERFG VOM 23.06.2010 ............................. 51 (2) AL-QAIDA-BESCHLUSS DES BVERFG VOM 07.12.2011 ........................... 51 CC) ANTE-SAPINA-ENTSCHEIDUNGEN AUS DEM JAHR 2012 ................................... 53 (1) VERGLEICH DER GELDWERTE DER GEGENSEITIGEN ANSPRUECHE ..................... 53 (2) SCHADEN BEI DER GEWINNAUSZAHLUNG ................................................... 54 B) KRITISCHE WUERDIGUNG UND EIGENE STELLUNGNAHME ........................................... 55 AA) DER SOG. QUOTENSCHADEN DES 5. STRAFSENATS ............................................. 56 (1) NICHTBERUECKSICHTIGUNG DES GESAMTSALDIERUNGSPRINZIPS ..................... 56 (2) DOGMATISCHE EINORDNUNG IN DIE SCHADENSKATEGORIE ......................... 56 (A) KEINE SCHADENSGLEICHE VERMOEGENSGEFAEHRDUNG ........................... 57 (B) KEIN EINGEHUNGSSCHADEN ............................................................. 58 (3) BEWERTUNGSGRUNDLAGE DER QUOTE ....................................................... 59 (4) ZWISCHENFAZIT ZUM SOG. QUOTENSCHADEN ........................................... 60 BB) UEBER DIE SCHADENSBERECHNUNG BEIM WETTVERTRAGSABSCHLUSS DURCH DEN 4. STRAFSENAT .............................................................................................. 60 (1) VERLUSTRISIKOSCHADEN ............................................................................ 60 (2) KEINE MANIPULATION ZUM ZEITPUNKT DER SALDIERUNG ........................... 62 (3) QUANTIFIZIERUNGSPROBLEM ................................................................... 63 (4) ZWISCHENFAZIT ZUM VERLUSTRISIKOSCHADEN ........................................... 66 CC) ZUM SCHADEN BEI GEWINNAUSZAHLUNG ..................................................... 67 (1) UNGEREIMTHEITEN IN DER RECHTSPRECHUNG ........................................... 67 (2) KEINE SCHADENSVERTIEFUNG ................................................................. 68 (3) PROBLEM DER SCHADENSKOMPENSATION ................................................. 69 (4) HOEHE DES AUSZAHLUNGSSCHADENS ......................................................... 70 (A) ANSICHT KUTZNERS ........................................................................... 70 INHALTSVERZEICHNIS 9 (B) SCHADENSHOEHE ............................................................................... 72 (5) ZURECHENBARKEIT DES AUSZAHLUNGSSCHADENS ....................................... 72 (A) BEI WAHRHEITSPFLICHTGEMAESSEM VERHALTEN DES WETTENDEN ............ 73 (B) BEI EINEM DEM TAEUSCHENDEN VORGEBEN DES WETTENDEN ENTSPRE CHENDEN VERHALTEN ....................................................................... 74 (C) UNBEACHTLICHKEIT DER REALISIERUNG DES MANIPULATIONSRISIKOS ... 75 (6) ZWISCHENFAZIT ZUM AUSZAHLUNGSSCHADEN ........................................... 76 C) FAZIT .................................................................................................................. 76 3. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................................ 77 II. STRAFBARKEIT VON BESTOCHENEN SPIELERN, TRAINERN UND SCHIEDSRICHTERN .................. 79 1. VORPRUEFUNG ............................................................................................................ 79 A) STRAFBARKEIT GEM. § 266 STGB ......................................................................... 79 B) STRAFBARKEIT GERN. § 299 STGB ......................................................................... 79 2. STRAFBARKEIT GERN. § 263 STGB ............................................................................. 80 A) STRAFBARKEIT WEGEN BETRUGES ZULASTEN DES VEREINS GERN. § 263 STGB .......... 80 B) STRAFBARKEIT WEGEN BEIHILFE ZUM BETRUG ZULASTEN DES WETTANBIETERS GERN. §§ 263, 27 STGB .............................................................................................. 80 3. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................................ 81 III. ZWISCHENFAZIT ............................................................................................................ 81 C. FAZIT ................................................................................................................................ 82 KAPITEL 2 EINFUEHRUNG IN DIE NEUEN STRAFVORSCHRIFTEN - §§ 265C, 265D UND 265E STGB 84 A. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE .................................................................................................... 85 B. UEBERBLICK UEBER DIE NEUEN STRAFTATBESTAENDE DER §§ 265C UND 265D STGB .................... 86 I. STRUKTURELLE GEMEINSAMKEITEN ................................................................................. 87 II. STRUKTURELLE UNTERSCHIEDE ......................................................................................... 87 1. § 265C STGB ALS HYBRIDDELIKT ............................................................................. 87 2. § 265D STGB ALS REINES KORRUPTIONSDELIKT ........................................................... 88 III. EXKURS: DIE KONZEPTIONELLE MOEGLICHKEIT DER SOG. SPORTKORRUPTION I.S.D. §§ 265C UND 265D STGB .......................................................................................................... 89 1. DIE ANSICHT GRECOS ............................................................................................. 89 2. DIE ANSICHT VON KINDHAEUSER UND SALIGER ........................................................... 89 3. DIE ANSICHT ZIMMERMANNS ................................................................................. 91 4. EIGENE STELLUNGNAHME ......................................................................................... 91 10 INHALTSVERZEICHNIS C. PRAKTISCHE RELEVANZ UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER PKS ................................................. 92 I. FALLENTWICKLUNG UND AUFKLAERUNG IN BEZUG AUF DIE §§ 265C-E STGB VON 2018 BIS 2019 ........................................................................................................................... 93 II. DIE SCHADENSHOEHE BETREFFEND DIE §§ 265C-E STGB IN 2019 UND 2018 ................ 94 III. ZWISCHENFAZIT ............................................................................................................ 95 D. FAZIT ................................................................................................................................. 96 KAPITEL 3 SCHUTZZWECKE DER §§ 265C UND 265D STGB 97 A. ALLGEMEINES: RECHTSGUETERSCHUTZ UND EINSCHRAENKUNG DES STRAFGESETZGEBERS .............. 98 I. DIE DEBATTE UM DEN RECHTSGUTSBEGRIFF .................................................................... 98 1. DER SYSTEMIMMANENTE RECHTSGUTSBEGRIFF ........................................................... 98 2. DER SYSTEMTRANSZENDENTE RECHTSGUTSBEGRIFF ....................................................... 99 II. KRITIK AN DER KONZEPTION DES SYSTEMTRANSZENDENTEN RECHTSGUTSBEGRIFFS .............. 99 1. DIE BEGRIFFSBILDUNG ................................................................................................ 100 2. DIE NORMATIVE VERBINDLICHKEIT ................................................................................ 101 A) VORPOSITIVE GUETER .............................................................................................. 101 B) VERFASSUNGSRECHTLICHE VERANKERUNG ................................................................. 102 3. ZWISCHENBEMERKUNG .............................................................................................. 103 III. EIGENE STELLUNGNAHME ................................................................................................ 104 1. VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG UND RECHTSGUTSBEGRIFF ........................................ 104 2. RECHTSGUTSERMITTLUNG DURCH AUSLEGUNG ................................................................. 105 B. GESCHUETZTE RECHTSGUETER .................................................................................................... 106 I. INTEGRITAET DES SPORTS .................................................................................................... 106 1. GRUNDSAETZLICHES ...................................................................................................... 107 A) BEGRIFFSBESTIMMUNG .......................................................................................... 107 AA) SPORT ............................................................................................................ 107 BB) INTEGRITAET ...................................................................................................... 108 CC) INTEGRITAET DES SPORTS .................................................................................... 108 B) AUSGANGSPUNKT: EIN SYSTEMATISCHES VERSTAENDNIS DER INTEGRITAET DES SPORTS I. S. D. ANTIDOPG UND §§ 265C, 265D STGB ...................................................... 109 2. EIN YYBUENDEL VON GUETERN ? ...................................................................................... 110 A) ERLAEUTERUNG ........................................................................................................ 110 B) KRITISCHE WUERDIGUNG .......................................................................................... HO 3. FAIRES VERHALTEN IM SPORTLICHEN WETTBEWERB? ....................................................... HO A) ERLAEUTERUNG ........................................................................................................ 111 AA) FAIRNESS UND CHANCENGLEICHHEIT ................................................................. 111 INHALTSVERZEICHNIS 11 BB) AUTHENTIZITAET ................................................................................................ 111 B) KRITISCHE WUERDIGUNG .......................................................................................... 112 C) ZWISCHENERGEBNIS .............................................................................................. 113 4. LAUTERKEIT DES WETTBEWERBS IM SPORT? ................................................................. 114 A) ERLAEUTERUNG ........................................................................................................ 114 B) KRITISCHE WUERDIGUNG .......................................................................................... 115 AA) GLEICHSETZUNG VON SPORTUNRECHT UND STRAFUNRECHT ................................... 115 BB) BESCHRAENKUNG DER BETROFFENEN FINANZIELLEN INTERESSEN ............................. 116 C) ZWISCHENERGEBNIS .............................................................................................. 117 5. SPORT ALS GESELLSCHAFTLICHE INSTITUTION? ................................................................. 117 A) ERLAEUTERUNG ........................................................................................................ 117 B) KRITISCHE WUERDIGUNG .......................................................................................... 117 AA) BEDEUTUNG DES ORGANISIERTEN SPORTS IN DER GESELLSCHAFT ........................... 118 BB) EINWAENDE .................................................................................................... 118 C) EIGENER ANSATZ .................................................................................................. 119 6. EXKURS: VERTRAUEN IN DIE GESELLSCHAFTLICHE INSTITUTION SPORT ................................. 120 A) ERLAEUTERUNG ........................................................................................................ 120 B) ALLGEMEINES ZUM VERTRAUENSSCHUTZ ................................................................. 121 AA) VERTRAUENSSCHUTZLEHRE ................................................................................. 121 BB) KRITIK ............................................................................................................ 121 (1) DAS PARADOX FAKTISCHER EXISTENZ ......................................................... 122 (2) DIE MESSBARKEIT DES VERTRAUENS UND SEINE BEEINTRAECHTIGUNG .......... 122 (3) PROBLEM DER SCHAEDLICHKEIT EINER VERTRAUENSBEEINTRAECHTIGUNG .......... 122 (4) DAS SOG UND SPIRALWIRKUNGSARGUMENT ............................................... 123 C) EIGENER ANSATZ .................................................................................................. 124 7. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................................. 125 II. VERMOEGEN .................................................................................................................... 126 1. VERMOEGENSSCHUTZ IN § 265C STGB ......................................................................... 126 A) ANSICHT DER GESETZESBEGRUENDUNG ..................................................................... 126 B) KRITISCHE WUERDIGUNG .......................................................................................... 126 AA) VERMOEGENSINTERESSEN DER WETTANBIETER UND REDLICHEN WETTTEILNEHMER 126 BB) VORVERLAGERUNG DES VERMOEGENSSCHUTZES ................................................... 127 2. VERMOEGENSSCHUTZ IN § 265D STGB ......................................................................... 128 A) ANSICHT DER GESETZESBEGRUENDUNG ..................................................................... 128 B) KRITISCHE WUERDIGUNG ......................................................................................... 129 AA) VERMOEGENSINTERESSEN DER SPORTLER, SPORTVEREINE, VERANSTALTER UND SPONSOREN ............................................................................................. 129 BB) FINANZIELLE KONSEQUENZEN DER SPIELMANIPULATION FUER VEREINE, SPORTLER USW ......................................................................................................... 129 CC) MITTELBARER VERMOEGENSSCHUTZ ..................................................................... 129 12 INHALTSVERZEICHNIS 3. ZWISCHENFAZIT .......................................................................................................... 130 III. WIRTSCHAFTLICHER WETTBEWERB BEI § 265D STGB ........................................................... 131 C. VERHAELTNIS DER RECHTSGUETER UNTEREINANDER ........................................................................ 132 I. KUMULATIVES VORLIEGEN ................................................................................................ 132 II. KONKURRENZEN .............................................................................................................. 133 1. TATEINHEIT ZWISCHEN § 265C STGB UND § 265D STGB ........................................... 133 2. KONKURRENZ ZWISCHEN § 265C STGB UND § 263 STGB ........................................... 133 D. FAZIT ................................................................................................................................... 134 KAPITEL 4 AUSGESTALTUNG DER NEUEN TATBESTAENDE DER §§ 265C UND 265D STGB 136 A. ALLGEMEINES ...................................................................................................................... 137 B. GEMEINSAME MERKMALE VON § 265C STGB UND § 265D STGB ......................................... 137 I. SPORTBEGRIFF ................................................................................................................ 137 1. EIN TYPUSBEGRIFF VON SPORT? .................................................................................. 138 2. DIE ANERKENNUNG DURCH DISZIPLINUEBERGREIFENDE SPORTVERBAENDE ALS DAS EINZIGE KRITERIUM ............................................................................................................ 139 II. KREIS DER VORTEILSNEHMER ............................................................................................ 141 1. SPORTLER .................................................................................................................... 141 2. TRAINER UND TRAINERN GLEICHGESTELLTE PERSONEN ..................................................... 142 A) TRAINER ................................................................................................................ 142 B) TRAINERN GLEICHGESTELLTE PERSONEN ..................................................................... 143 3. SCHIEDS-, WERTUNGS ODER KAMPFRICHTER ............................................................... 144 III. VORTEILSBEGRIFF IM RAHMEN DER UNRECHTSVEREINBARUNG ............................................. 146 IV. BEEINFLUSSUNGEN DES VERLAUFS ODER ERGEBNISSES DES WETTBEWERBS ........................... 146 1. DIFFERENZIERUNG DER BEEINFLUSSUNG NACH VORTEILSNEHMERGRUPPEN ....................... 147 2. DIE GRUNDFORM DER BEEINFLUSSUNG DURCH SPORTLER ODER TRAINER YYZUGUNSTEN DES WETTBEWERBSGEGNERS .......................................................................................... 148 A) AUSLEGUNG DES MERKMALS DES WETTBEWERBSGEGNERS ......................................... 148 B) ZUGUNSTEN DES WETTBEWERBSGEGNERS ................................................................. 149 AA) ANNAHME DER GESETZESBEGRUENDUNG ........................................................... 149 BB) MOEGLICHE EINWAENDE UND KRITISCHE WUERDIGUNG ......................................... 149 (1) TATSAECHLICHE BESSERSTELLUNG DES WETTBEWERBSGEGNERS? ....................... 149 (2) UNBEACHTLICHKEIT DES WETTBEWERBSERGEBNISSES ................................... 150 (3) RELEVANZ DER SPORTLICHEN REGELKONFORMITAET DER BEEINFLUSSUNG? .... 151 INHALTSVERZEICHNIS 13 (4) AUSSCHLUSS DER BEEINFLUSSUNGEN ZULASTEN DES WETTBEWERBSGEGNERS ODER ZU EIGENEN GUNSTEN ..................................................................... 151 (A) ABSTELLEN AUF DIE SPORTTYPIZITAET? ................................................... 151 (B) DAS LEISTUNGSPRINZIP IM SPORT ALS HINTERGRUND? ........................... 152 (C) DIE INTERESSENWIDRIGKEIT DER DOPPELTEN DIENERSCHAFT ALS AUS GANGSPUNKT? .............................................................................. 153 (D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................... 154 CC) ZWISCHENFAZIT .............................................................................................. 155 C) ZWISCHENERGEBNIS ZUR BEEINFLUSSUNG DURCH SPORTLER ODER TRAINER ................ 155 3. DIE GRUNDFORM DER BEEINFLUSSUNG DURCH SCHIEDS-, WERTUNGS UND KAMPFRICHTER YYIN REGELWIDRIGER WEISE ................................................................................... 156 A) REGELWIDRIGKEIT LAUT GESETZESBEGRUENDUNG ....................................................... 156 B) KRITISCHE WUERDIGUNG UND EIGENE STELLUNGNAHME ............................................. 156 C) ZWISCHENERGEBNIS ZUR BEEINFLUSSUNG DURCH SCHIEDS-, WERTUNGS UND KAMPFRICHTER ................................................................................................. 157 C. SPEZIFISCHE MERKMALE IM SINNE DES § 265C STGB ......................................................... 158 I. BEZUGSOBJEKT DER TAT: WETTBEWERB DES ORGANISIERTEN SPORTS I.S.D. § 265C ABS. 5 STGB ........................................................................................................................ 158 1. ORGANISIERTER SPORT .................................................................................................. 159 2. WETTBEWERB DES ORGANISIERTEN SPORTS ..................................................................... 159 3. KRITISCHE WUERDIGUNG .............................................................................................. 160 4. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................................. 161 II. BEZUG ZU SPORTWETTEN ................................................................................................ 161 1. SPORTWETTBEZUG ALS GEGENSTAND DER UNRECHTSVEREINBARUNG? ............................... 162 A) DAS ERLANGEN EINES RECHTSWIDRIGEN VERMOEGENSVORTEILS ................................... 162 B) ANSICHTEN IM SCHRIFTTUM ................................................................................... 163 AA) ANSICHT STAMS .............................................................................................. 163 BB) ANSICHT RUEBENSTAHLS ................................................................................... 164 CC) ANSICHT KRACKS ............................................................................................ 164 C) EIGENE STELLUNGNAHME ........................................................................................ 165 2. OEFFENTLICHE SPORTWETTE ............................................................................................ 166 3. RECHTSWIDRIGER VERMOEGENSVORTEIL AUS DER SPORTWETTE ......................................... 166 4. DOLUS EVENTUALIS IN BEZUG AUF DIE SPORTWETTE ..................................................... 169 5. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................................. 170 III. ZWISCHENFAZIT .............................................................................................................. 171 D. SPEZIFISCHE MERKMALE IM SINNE DES § 265D STGB ......................................................... 171 I. BEZUGSOBJEKT DER TAT: BERUFSSPORTLICHER WETTBEWERB I.S.D. § 265D ABS. 5 STGB 172 1. KREIS DER SPORTVERANSTALTUNGEN ............................................................................. 172 14 INHALTSVERZEICHNIS 2. UEBERWIEGENDE TEILNAHME VON SPORTLERN MIT ERHEBLICHEN EINNAHMEN AUS SPORTLICHER TAETIGKEIT ............................................................................................ 173 A) ERHEBLICHE EINNAHME ........................................................................................ 174 AA) EINNAHMEN AUS SPORTLICHER TAETIGKEIT ......................................................... 174 BB) ERHEBLICHKEITSGRENZE IN BEZUG AUF DIE EINNAHMEN .................................... 174 CC) FESTSTELLUNG DER EINNAHMEN ........................................................................ 176 B) MEHRZAHL BERUFSSPORTLER? .................................................................................. 177 C) GESAMTGROESSE DER ZU BERUECKSICHTIGENDEN SPORTLER ............................................ 178 AA) KONKRETER WETTBEWERB ................................................................................ 178 BB) TEILNEHMENDE SPORTLER ................................................................................ 179 3. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................................. 180 II. BEEINFLUSSUNG DURCH SPORTLER ODER TRAINER YYIN WETTBEWERBSWIDRIGER WEISE I. S.D. § 265D ABS. 1 UND 2 STGB .......................................................................................... 181 1. AUSLEGUNG DURCH NEGATIVE ABGRENZUNGEN ............................................................. 181 A) NICHTERFASSUNG VON SITUATIONEN WETTBEWERBSIMMANENTER VORTEILE UND DER BESSERUNG DER EIGENEN SITUATION ................................................................... 182 AA) KUMULATIVE VORAUSSETZUNGEN ..................................................................... 182 BB) VEREINBARUNG EINES UNENTSCHIEDENS ALS AUSGANGSPUNKT ........................... 182 CC) DIE ERSTE VORAUSSETZUNG: WETTBEWERBSIMMANENTE VORTEILE ........................ 183 (1) (SPORT-)WETTBEWERBSIMMANENT? ........................................................... 183 (2) BESTIMMUNG DES VORTEILS IN DIESEM SINNE ........................................... 184 (A) ANALYSE DER GESETZESBEGRUENDUNG ................................................. 184 (B) DIE VEREINBARUNG EINES BESTIMMTEN WETTBEWERBSERGEBNISSES ALS SONDERFALL .................................................................................. 184 (3) ZWISCHENFAZIT ........................................................................................ 186 DD) DIE ZWEITE VORAUSSETZUNG: YY[...] DIE MANIPULATION [MUSS] ZUMINDEST DEM MITTELBAREN ZIEL EINES EIGENEN SPORTLICHEN ERFOLGES DIEN[EN] .... 186 EE) ANWENDUNG DER BEIDEN VORAUSSETZUNGEN AUF DIE KONKRETEN FAELLE ........ 187 (1) DIE SOG. TAKTISCHE SCHONUNG ............................................................... 187 (2) DER FALL DER SOG. SCHANDE VON GIJON ................................................... 187 FF) ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN KUMULATIVEN VORAUSSETZUNGEN ......................... 189 B) NICHTERFASSUNG ZULAESSIGER AUSSERSPORTLICHER VERHALTENSWEISEN ......................... 190 2. AUSLEGUNG DURCH POSITIVE BESTIMMUNG ................................................................. 190 A) ABSTELLEN AUF DIE SPORTLICHEN WETTBEWERBSREGELN? ......................................... 190 B) UEBERTRAGBARKEIT DER UNBEFUGTHEIT I.S.D. § 6A DER RECHTS UND VERFAHRENS ORDNUNG DES DFB? ....................................................................................... 191 C) ZWISCHENERGEBNIS ZU DER POSITIVEN BESTIMMUNG ............................................. 192 3. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................................. 192 III. ZWISCHENFAZIT .............................................................................................................. 193 INHALTSVERZEICHNIS 15 E. EXKURS: BESONDERS SCHWERE FAELLE, § 265E STGB ............................................................. 194 L REGELBEISPIELE ............................................................................................................ 194 1. VORTEIL GROSSEN AUSMASSES (S. 2 NR. 1) ................................................................... 194 2. GEWERBSMAESSIGES HANDELN (S. 2 NR. 2 ALT. 1) ....................................................... 195 3. HANDELN ALS MITGLIED EINER BANDE (S. 2 NR. 2 ALT. 2) ............................................ 195 4. UNBENANNTE BESONDERS SCHWERE FAELLE ................................................................... 195 II. PROZESSUALES: TELEKOMMUNIKATIONSUEBERWACHUNG ..................................................... 196 F. FAZIT .................................................................................................................................. 196 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ...................................................................................... 198 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................................ 205 STICHWORTVERZEICHNIS ............................................................................................................ 216
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG . 17 I. EINFUEHRUNG IN DIE PROBLEMATIK . 17 II. GANG DER UNTERSUCHUNG . 19 KAPITEL 1 STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG DER SPIELMANIPULATION DURCH BESTECHUNG VOR DER EINFUEHRUNG DER NEUEN TATBESTAENDE DER §§ 265C-265E STGB 21 A. SPIELMANIPULATION DURCH BESTECHUNG OHNE SPORTWETTBEZUG . 21 I. BUNDESLIGASKANDAL 1970/71 . 22 II. FALL DES THW KIEL VON 2007 . 23 III. ZWISCHENFAZIT . 24 B. SPIELMANIPULATION DURCH BESTECHUNG MIT SPORTWETTBEZUG . 24 I. BETRUGSSTRAFBARKEIT DES WETTENDEN . 25 1. TAEUSCHUNGSPROBLEMATIK . 25 A) RECHTSPRECHUNG . 25 AA) HOYZER-FALL AUS DEM JAHR 2006 . 26 BB) RECHTSPRECHUNG VOR DER HOYZER-ENTSCHEIDUNG . 27 (1) SPAETWETTEN-FALL VON 1961 . 27 (2) JOCKEY ODER PFERDEWETTEN-FALL VON 1979 . 28 CC) ENTSCHEIDUNGEN NACH DER HOYZER-ENTSCHEIDUNG . 29 (1) ANTE-SAPINA-ENTSCHEIDUNG AUS DEM JAHR 2012 . 29 (2) TIPP-FALL AUS DEM JAHR 2014 . 30 (3) URTEIL VOM 03.03.2016-4 STR 496/15 . 31 B) KRITISCHE WUERDIGUNG . 32 AA) FAKTISCHER ODER NORMATIVER TAEUSCHUNGSBEGRIFF? . 33 BB) UNKLARHEIT UEBER DIE RELEVANTEN GESICHTSPUNKTE . 34 (1) DIE VOM BGH ERWAEHNTEN GESICHTSPUNKTE . 34 (2) FESTSTELLUNG DES EIGENTLICHEN KRITERIUMS DES BGH . 35 (3) ZWISCHENFAZIT: ABSTELLEN AUF DIE EIGENE BETEILIGUNG AN DER SPIEL MANIPULATION . 36 CC) SCHWAECHE DER BEGRUENDUNG DES BGH . 36 (1) MISSVERSTANDENE SELBSTVERSTAENDLICHKEIT IM SPAETWETTEN-FALL . 37 8 INHALTSVERZEICHNIS (2) VERKEHRSERWARTUNG ALS EINE LEERFORMEL . 38 (3) BEGRENZTE LEISTUNGSFAEHIGKEIT DER ZIVILRECHTLICHEN VORWERTUNGEN . 39 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 41 C) STELLUNGNAHME . 42 AA) ZUSTAENDIGKEIT FUER DAS WISSENSDEFIZIT . 43 BB) DIE FUER WETTEN TYPISCHE UNSICHERHEIT . 44 (1) MINIMALBEDINGUNG EINER SPORTWETTE . 45 (2) EINGRIFF IN DIE TYPISCHE UNSICHERHEIT EINER SPORTWETTE . 46 2. VERMOEGENSSCHADENSPROBLEMATIK . 47 A) SCHADENSFESTSTELLUNG IN DER RECHTSPRECHUNG . 47 AA) HOYZER-FALL AUS DEM JAHR 2006 . 48 (1) QUOTENSCHADEN BEIM VERTRAGSABSCHLUSS . 48 (2) SCHADEN BEI DER GEWINNAUSZAHLUNG . 49 (3) ZUR ANSICHT DES LG BERLIN . 50 BB) VERFASSUNGSRECHTLICHE VORGABEN IN BEZUG AUF DIE SCHADENSBERECHNUNG 50 (1) UNTREUE-BESCHLUSS DES BVERFG VOM 23.06.2010 . 51 (2) AL-QAIDA-BESCHLUSS DES BVERFG VOM 07.12.2011 . 51 CC) ANTE-SAPINA-ENTSCHEIDUNGEN AUS DEM JAHR 2012 . 53 (1) VERGLEICH DER GELDWERTE DER GEGENSEITIGEN ANSPRUECHE . 53 (2) SCHADEN BEI DER GEWINNAUSZAHLUNG . 54 B) KRITISCHE WUERDIGUNG UND EIGENE STELLUNGNAHME . 55 AA) DER SOG. QUOTENSCHADEN DES 5. STRAFSENATS . 56 (1) NICHTBERUECKSICHTIGUNG DES GESAMTSALDIERUNGSPRINZIPS . 56 (2) DOGMATISCHE EINORDNUNG IN DIE SCHADENSKATEGORIE . 56 (A) KEINE SCHADENSGLEICHE VERMOEGENSGEFAEHRDUNG . 57 (B) KEIN EINGEHUNGSSCHADEN . 58 (3) BEWERTUNGSGRUNDLAGE DER QUOTE . 59 (4) ZWISCHENFAZIT ZUM SOG. QUOTENSCHADEN . 60 BB) UEBER DIE SCHADENSBERECHNUNG BEIM WETTVERTRAGSABSCHLUSS DURCH DEN 4. STRAFSENAT . 60 (1) VERLUSTRISIKOSCHADEN . 60 (2) KEINE MANIPULATION ZUM ZEITPUNKT DER SALDIERUNG . 62 (3) QUANTIFIZIERUNGSPROBLEM . 63 (4) ZWISCHENFAZIT ZUM VERLUSTRISIKOSCHADEN . 66 CC) ZUM SCHADEN BEI GEWINNAUSZAHLUNG . 67 (1) UNGEREIMTHEITEN IN DER RECHTSPRECHUNG . 67 (2) KEINE SCHADENSVERTIEFUNG . 68 (3) PROBLEM DER SCHADENSKOMPENSATION . 69 (4) HOEHE DES AUSZAHLUNGSSCHADENS . 70 (A) ANSICHT KUTZNERS . 70 INHALTSVERZEICHNIS 9 (B) SCHADENSHOEHE . 72 (5) ZURECHENBARKEIT DES AUSZAHLUNGSSCHADENS . 72 (A) BEI WAHRHEITSPFLICHTGEMAESSEM VERHALTEN DES WETTENDEN . 73 (B) BEI EINEM DEM TAEUSCHENDEN VORGEBEN DES WETTENDEN ENTSPRE CHENDEN VERHALTEN . 74 (C) UNBEACHTLICHKEIT DER REALISIERUNG DES MANIPULATIONSRISIKOS . 75 (6) ZWISCHENFAZIT ZUM AUSZAHLUNGSSCHADEN . 76 C) FAZIT . 76 3. ZWISCHENERGEBNIS . 77 II. STRAFBARKEIT VON BESTOCHENEN SPIELERN, TRAINERN UND SCHIEDSRICHTERN . 79 1. VORPRUEFUNG . 79 A) STRAFBARKEIT GEM. § 266 STGB . 79 B) STRAFBARKEIT GERN. § 299 STGB . 79 2. STRAFBARKEIT GERN. § 263 STGB . 80 A) STRAFBARKEIT WEGEN BETRUGES ZULASTEN DES VEREINS GERN. § 263 STGB . 80 B) STRAFBARKEIT WEGEN BEIHILFE ZUM BETRUG ZULASTEN DES WETTANBIETERS GERN. §§ 263, 27 STGB . 80 3. ZWISCHENERGEBNIS . 81 III. ZWISCHENFAZIT . 81 C. FAZIT . 82 KAPITEL 2 EINFUEHRUNG IN DIE NEUEN STRAFVORSCHRIFTEN - §§ 265C, 265D UND 265E STGB 84 A. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE . 85 B. UEBERBLICK UEBER DIE NEUEN STRAFTATBESTAENDE DER §§ 265C UND 265D STGB . 86 I. STRUKTURELLE GEMEINSAMKEITEN . 87 II. STRUKTURELLE UNTERSCHIEDE . 87 1. § 265C STGB ALS HYBRIDDELIKT . 87 2. § 265D STGB ALS REINES KORRUPTIONSDELIKT . 88 III. EXKURS: DIE KONZEPTIONELLE MOEGLICHKEIT DER SOG. SPORTKORRUPTION I.S.D. §§ 265C UND 265D STGB . 89 1. DIE ANSICHT GRECOS . 89 2. DIE ANSICHT VON KINDHAEUSER UND SALIGER . 89 3. DIE ANSICHT ZIMMERMANNS . 91 4. EIGENE STELLUNGNAHME . 91 10 INHALTSVERZEICHNIS C. PRAKTISCHE RELEVANZ UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER PKS . 92 I. FALLENTWICKLUNG UND AUFKLAERUNG IN BEZUG AUF DIE §§ 265C-E STGB VON 2018 BIS 2019 . 93 II. DIE SCHADENSHOEHE BETREFFEND DIE §§ 265C-E STGB IN 2019 UND 2018 . 94 III. ZWISCHENFAZIT . 95 D. FAZIT . 96 KAPITEL 3 SCHUTZZWECKE DER §§ 265C UND 265D STGB 97 A. ALLGEMEINES: RECHTSGUETERSCHUTZ UND EINSCHRAENKUNG DES STRAFGESETZGEBERS . 98 I. DIE DEBATTE UM DEN RECHTSGUTSBEGRIFF . 98 1. DER SYSTEMIMMANENTE RECHTSGUTSBEGRIFF . 98 2. DER SYSTEMTRANSZENDENTE RECHTSGUTSBEGRIFF . 99 II. KRITIK AN DER KONZEPTION DES SYSTEMTRANSZENDENTEN RECHTSGUTSBEGRIFFS . 99 1. DIE BEGRIFFSBILDUNG . 100 2. DIE NORMATIVE VERBINDLICHKEIT . 101 A) VORPOSITIVE GUETER . 101 B) VERFASSUNGSRECHTLICHE VERANKERUNG . 102 3. ZWISCHENBEMERKUNG . 103 III. EIGENE STELLUNGNAHME . 104 1. VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG UND RECHTSGUTSBEGRIFF . 104 2. RECHTSGUTSERMITTLUNG DURCH AUSLEGUNG . 105 B. GESCHUETZTE RECHTSGUETER . 106 I. INTEGRITAET DES SPORTS . 106 1. GRUNDSAETZLICHES . 107 A) BEGRIFFSBESTIMMUNG . 107 AA) SPORT . 107 BB) INTEGRITAET . 108 CC) INTEGRITAET DES SPORTS . 108 B) AUSGANGSPUNKT: EIN SYSTEMATISCHES VERSTAENDNIS DER INTEGRITAET DES SPORTS I. S. D. ANTIDOPG UND §§ 265C, 265D STGB . 109 2. EIN YYBUENDEL VON GUETERN " ? . 110 A) ERLAEUTERUNG . 110 B) KRITISCHE WUERDIGUNG . HO 3. FAIRES VERHALTEN IM SPORTLICHEN WETTBEWERB? . HO A) ERLAEUTERUNG . 111 AA) FAIRNESS UND CHANCENGLEICHHEIT . 111 INHALTSVERZEICHNIS 11 BB) AUTHENTIZITAET . 111 B) KRITISCHE WUERDIGUNG . 112 C) ZWISCHENERGEBNIS . 113 4. LAUTERKEIT DES WETTBEWERBS IM SPORT? . 114 A) ERLAEUTERUNG . 114 B) KRITISCHE WUERDIGUNG . 115 AA) GLEICHSETZUNG VON SPORTUNRECHT UND STRAFUNRECHT . 115 BB) BESCHRAENKUNG DER BETROFFENEN FINANZIELLEN INTERESSEN . 116 C) ZWISCHENERGEBNIS . 117 5. SPORT ALS GESELLSCHAFTLICHE INSTITUTION? . 117 A) ERLAEUTERUNG . 117 B) KRITISCHE WUERDIGUNG . 117 AA) BEDEUTUNG DES ORGANISIERTEN SPORTS IN DER GESELLSCHAFT . 118 BB) EINWAENDE . 118 C) EIGENER ANSATZ . 119 6. EXKURS: VERTRAUEN IN DIE GESELLSCHAFTLICHE INSTITUTION SPORT . 120 A) ERLAEUTERUNG . 120 B) ALLGEMEINES ZUM VERTRAUENSSCHUTZ . 121 AA) VERTRAUENSSCHUTZLEHRE . 121 BB) KRITIK . 121 (1) DAS PARADOX FAKTISCHER EXISTENZ . 122 (2) DIE MESSBARKEIT DES VERTRAUENS UND SEINE BEEINTRAECHTIGUNG . 122 (3) PROBLEM DER SCHAEDLICHKEIT EINER VERTRAUENSBEEINTRAECHTIGUNG . 122 (4) DAS SOG UND SPIRALWIRKUNGSARGUMENT . 123 C) EIGENER ANSATZ . 124 7. ZWISCHENERGEBNIS . 125 II. VERMOEGEN . 126 1. VERMOEGENSSCHUTZ IN § 265C STGB . 126 A) ANSICHT DER GESETZESBEGRUENDUNG . 126 B) KRITISCHE WUERDIGUNG . 126 AA) VERMOEGENSINTERESSEN DER WETTANBIETER UND REDLICHEN WETTTEILNEHMER 126 BB) VORVERLAGERUNG DES VERMOEGENSSCHUTZES . 127 2. VERMOEGENSSCHUTZ IN § 265D STGB . 128 A) ANSICHT DER GESETZESBEGRUENDUNG . 128 B) KRITISCHE WUERDIGUNG . 129 AA) VERMOEGENSINTERESSEN DER SPORTLER, SPORTVEREINE, VERANSTALTER UND SPONSOREN . 129 BB) FINANZIELLE KONSEQUENZEN DER SPIELMANIPULATION FUER VEREINE, SPORTLER USW . 129 CC) MITTELBARER VERMOEGENSSCHUTZ . 129 12 INHALTSVERZEICHNIS 3. ZWISCHENFAZIT . 130 III. WIRTSCHAFTLICHER WETTBEWERB BEI § 265D STGB . 131 C. VERHAELTNIS DER RECHTSGUETER UNTEREINANDER . 132 I. KUMULATIVES VORLIEGEN . 132 II. KONKURRENZEN . 133 1. TATEINHEIT ZWISCHEN § 265C STGB UND § 265D STGB . 133 2. KONKURRENZ ZWISCHEN § 265C STGB UND § 263 STGB . 133 D. FAZIT . 134 KAPITEL 4 AUSGESTALTUNG DER NEUEN TATBESTAENDE DER §§ 265C UND 265D STGB 136 A. ALLGEMEINES . 137 B. GEMEINSAME MERKMALE VON § 265C STGB UND § 265D STGB . 137 I. SPORTBEGRIFF . 137 1. EIN TYPUSBEGRIFF VON SPORT? . 138 2. DIE ANERKENNUNG DURCH DISZIPLINUEBERGREIFENDE SPORTVERBAENDE ALS DAS EINZIGE KRITERIUM . 139 II. KREIS DER VORTEILSNEHMER . 141 1. SPORTLER . 141 2. TRAINER UND TRAINERN GLEICHGESTELLTE PERSONEN . 142 A) TRAINER . 142 B) TRAINERN GLEICHGESTELLTE PERSONEN . 143 3. SCHIEDS-, WERTUNGS ODER KAMPFRICHTER . 144 III. VORTEILSBEGRIFF IM RAHMEN DER UNRECHTSVEREINBARUNG . 146 IV. BEEINFLUSSUNGEN DES VERLAUFS ODER ERGEBNISSES DES WETTBEWERBS . 146 1. DIFFERENZIERUNG DER BEEINFLUSSUNG NACH VORTEILSNEHMERGRUPPEN . 147 2. DIE GRUNDFORM DER BEEINFLUSSUNG DURCH SPORTLER ODER TRAINER YYZUGUNSTEN DES WETTBEWERBSGEGNERS " . 148 A) AUSLEGUNG DES MERKMALS DES WETTBEWERBSGEGNERS . 148 B) ZUGUNSTEN DES WETTBEWERBSGEGNERS . 149 AA) ANNAHME DER GESETZESBEGRUENDUNG . 149 BB) MOEGLICHE EINWAENDE UND KRITISCHE WUERDIGUNG . 149 (1) TATSAECHLICHE BESSERSTELLUNG DES WETTBEWERBSGEGNERS? . 149 (2) UNBEACHTLICHKEIT DES WETTBEWERBSERGEBNISSES . 150 (3) RELEVANZ DER SPORTLICHEN REGELKONFORMITAET DER BEEINFLUSSUNG? . 151 INHALTSVERZEICHNIS 13 (4) AUSSCHLUSS DER BEEINFLUSSUNGEN ZULASTEN DES WETTBEWERBSGEGNERS ODER ZU EIGENEN GUNSTEN . 151 (A) ABSTELLEN AUF DIE SPORTTYPIZITAET? . 151 (B) DAS LEISTUNGSPRINZIP IM SPORT ALS HINTERGRUND? . 152 (C) DIE INTERESSENWIDRIGKEIT DER DOPPELTEN DIENERSCHAFT ALS AUS GANGSPUNKT? . 153 (D) ZWISCHENERGEBNIS . 154 CC) ZWISCHENFAZIT . 155 C) ZWISCHENERGEBNIS ZUR BEEINFLUSSUNG DURCH SPORTLER ODER TRAINER . 155 3. DIE GRUNDFORM DER BEEINFLUSSUNG DURCH SCHIEDS-, WERTUNGS UND KAMPFRICHTER YYIN REGELWIDRIGER WEISE " . 156 A) REGELWIDRIGKEIT LAUT GESETZESBEGRUENDUNG . 156 B) KRITISCHE WUERDIGUNG UND EIGENE STELLUNGNAHME . 156 C) ZWISCHENERGEBNIS ZUR BEEINFLUSSUNG DURCH SCHIEDS-, WERTUNGS UND KAMPFRICHTER . 157 C. SPEZIFISCHE MERKMALE IM SINNE DES § 265C STGB . 158 I. BEZUGSOBJEKT DER TAT: WETTBEWERB DES ORGANISIERTEN SPORTS I.S.D. § 265C ABS. 5 STGB . 158 1. ORGANISIERTER SPORT . 159 2. WETTBEWERB DES ORGANISIERTEN SPORTS . 159 3. KRITISCHE WUERDIGUNG . 160 4. ZWISCHENERGEBNIS . 161 II. BEZUG ZU SPORTWETTEN . 161 1. SPORTWETTBEZUG ALS GEGENSTAND DER UNRECHTSVEREINBARUNG? . 162 A) DAS ERLANGEN EINES RECHTSWIDRIGEN VERMOEGENSVORTEILS . 162 B) ANSICHTEN IM SCHRIFTTUM . 163 AA) ANSICHT STAMS . 163 BB) ANSICHT RUEBENSTAHLS . 164 CC) ANSICHT KRACKS . 164 C) EIGENE STELLUNGNAHME . 165 2. OEFFENTLICHE SPORTWETTE . 166 3. RECHTSWIDRIGER VERMOEGENSVORTEIL AUS DER SPORTWETTE . 166 4. DOLUS EVENTUALIS IN BEZUG AUF DIE SPORTWETTE . 169 5. ZWISCHENERGEBNIS . 170 III. ZWISCHENFAZIT . 171 D. SPEZIFISCHE MERKMALE IM SINNE DES § 265D STGB . 171 I. BEZUGSOBJEKT DER TAT: BERUFSSPORTLICHER WETTBEWERB I.S.D. § 265D ABS. 5 STGB 172 1. KREIS DER SPORTVERANSTALTUNGEN . 172 14 INHALTSVERZEICHNIS 2. UEBERWIEGENDE TEILNAHME VON SPORTLERN MIT ERHEBLICHEN EINNAHMEN AUS SPORTLICHER TAETIGKEIT . 173 A) ERHEBLICHE EINNAHME . 174 AA) EINNAHMEN AUS SPORTLICHER TAETIGKEIT . 174 BB) ERHEBLICHKEITSGRENZE IN BEZUG AUF DIE EINNAHMEN . 174 CC) FESTSTELLUNG DER EINNAHMEN . 176 B) MEHRZAHL BERUFSSPORTLER? . 177 C) GESAMTGROESSE DER ZU BERUECKSICHTIGENDEN SPORTLER . 178 AA) KONKRETER WETTBEWERB . 178 BB) TEILNEHMENDE SPORTLER . 179 3. ZWISCHENERGEBNIS . 180 II. BEEINFLUSSUNG DURCH SPORTLER ODER TRAINER YYIN WETTBEWERBSWIDRIGER WEISE " I. S.D. § 265D ABS. 1 UND 2 STGB . 181 1. AUSLEGUNG DURCH NEGATIVE ABGRENZUNGEN . 181 A) NICHTERFASSUNG VON SITUATIONEN WETTBEWERBSIMMANENTER VORTEILE UND DER BESSERUNG DER EIGENEN SITUATION . 182 AA) KUMULATIVE VORAUSSETZUNGEN . 182 BB) VEREINBARUNG EINES UNENTSCHIEDENS ALS AUSGANGSPUNKT . 182 CC) DIE ERSTE VORAUSSETZUNG: WETTBEWERBSIMMANENTE VORTEILE . 183 (1) (SPORT-)WETTBEWERBSIMMANENT? . 183 (2) BESTIMMUNG DES VORTEILS IN DIESEM SINNE . 184 (A) ANALYSE DER GESETZESBEGRUENDUNG . 184 (B) DIE VEREINBARUNG EINES BESTIMMTEN WETTBEWERBSERGEBNISSES ALS SONDERFALL . 184 (3) ZWISCHENFAZIT . 186 DD) DIE ZWEITE VORAUSSETZUNG: YY[.] DIE MANIPULATION [MUSS] ZUMINDEST DEM MITTELBAREN ZIEL EINES EIGENEN SPORTLICHEN ERFOLGES DIEN[EN] " . 186 EE) ANWENDUNG DER BEIDEN VORAUSSETZUNGEN AUF DIE KONKRETEN FAELLE . 187 (1) DIE SOG. TAKTISCHE SCHONUNG . 187 (2) DER FALL DER SOG. SCHANDE VON GIJON . 187 FF) ZWISCHENERGEBNIS ZU DEN KUMULATIVEN VORAUSSETZUNGEN . 189 B) NICHTERFASSUNG ZULAESSIGER AUSSERSPORTLICHER VERHALTENSWEISEN . 190 2. AUSLEGUNG DURCH POSITIVE BESTIMMUNG . 190 A) ABSTELLEN AUF DIE SPORTLICHEN WETTBEWERBSREGELN? . 190 B) UEBERTRAGBARKEIT DER UNBEFUGTHEIT I.S.D. § 6A DER RECHTS UND VERFAHRENS ORDNUNG DES DFB? . 191 C) ZWISCHENERGEBNIS ZU DER POSITIVEN BESTIMMUNG . 192 3. ZWISCHENERGEBNIS . 192 III. ZWISCHENFAZIT . 193 INHALTSVERZEICHNIS 15 E. EXKURS: BESONDERS SCHWERE FAELLE, § 265E STGB . 194 L REGELBEISPIELE . 194 1. VORTEIL GROSSEN AUSMASSES (S. 2 NR. 1) . 194 2. GEWERBSMAESSIGES HANDELN (S. 2 NR. 2 ALT. 1) . 195 3. HANDELN ALS MITGLIED EINER BANDE (S. 2 NR. 2 ALT. 2) . 195 4. UNBENANNTE BESONDERS SCHWERE FAELLE . 195 II. PROZESSUALES: TELEKOMMUNIKATIONSUEBERWACHUNG . 196 F. FAZIT . 196 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 198 LITERATURVERZEICHNIS . 205 STICHWORTVERZEICHNIS . 216
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Liu, Xinyi
author_GND	(DE-588)1250844037
author_facet	Liu, Xinyi
author_role	aut
author_sort	Liu, Xinyi
author_variant	x l xl
building	Verbundindex
bvnumber	BV047707419
classification_rvk	PH 3930 PD 3180 PH 4330
ctrlnum	(OCoLC)1296318523 (DE-599)DNB1246661306
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02660nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047707419</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220722 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220124s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N48</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1246661306</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428184330</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 69.90 (DE), EUR 71.90 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-18433-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1296318523</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1246661306</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-70</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3930</subfield><subfield code="0">(DE-625)136095:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)135161:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4330</subfield><subfield code="0">(DE-625)136126:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Liu, Xinyi</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1250844037</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Spielmanipulation durch Bestechung im Sport</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB</subfield><subfield code="c">von Xinyi Liu</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">218 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 400 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 388</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Berufssport</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005940-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Manipulation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037348-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sportwette</subfield><subfield code="0">(DE-588)4220373-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Korruption</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Spielmanipulation</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sportstrafrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Berufssport</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005940-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Manipulation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4037348-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Sportwette</subfield><subfield code="0">(DE-588)4220373-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Betrug</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006249-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-58433-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 388</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">388</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033091269&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033091269</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20211128</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047707419
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T18:59:34Z
indexdate	2024-07-10T09:19:44Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428184330
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033091269
oclc_num	1296318523
open_access_boolean
owner	DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-11 DE-12 DE-70 DE-20 DE-188
owner_facet	DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-11 DE-12 DE-70 DE-20 DE-188
physical	218 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Strafrecht
series2	Schriften zum Strafrecht
spelling	Liu, Xinyi Verfasser (DE-588)1250844037 aut Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB von Xinyi Liu Berlin Duncker & Humblot [2022] © 2022 218 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 400 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht Band 388 Dissertation Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln 2021 Berufssport (DE-588)4005940-6 gnd rswk-swf Manipulation (DE-588)4037348-4 gnd rswk-swf Betrug (DE-588)4006249-1 gnd rswk-swf Sportwette (DE-588)4220373-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Korruption Spielmanipulation Sportstrafrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Berufssport (DE-588)4005940-6 s Manipulation (DE-588)4037348-4 s Sportwette (DE-588)4220373-9 s Betrug (DE-588)4006249-1 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-58433-8 Schriften zum Strafrecht Band 388 (DE-604)BV008408271 388 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033091269&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20211128 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Liu, Xinyi Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB Schriften zum Strafrecht Berufssport (DE-588)4005940-6 gnd Manipulation (DE-588)4037348-4 gnd Betrug (DE-588)4006249-1 gnd Sportwette (DE-588)4220373-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4005940-6 (DE-588)4037348-4 (DE-588)4006249-1 (DE-588)4220373-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB
title_auth	Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB
title_exact_search	Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB
title_exact_search_txtP	Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB
title_full	Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB von Xinyi Liu
title_fullStr	Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB von Xinyi Liu
title_full_unstemmed	Spielmanipulation durch Bestechung im Sport eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB von Xinyi Liu
title_short	Spielmanipulation durch Bestechung im Sport
title_sort	spielmanipulation durch bestechung im sport eine untersuchung zum sportwettbetrug und der manipulation von berufssportlichen wettbewerben gem 265c 265e stgb
title_sub	eine Untersuchung zum Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben gem. §§ 265c - 265e StGB
topic	Berufssport (DE-588)4005940-6 gnd Manipulation (DE-588)4037348-4 gnd Betrug (DE-588)4006249-1 gnd Sportwette (DE-588)4220373-9 gnd
topic_facet	Berufssport Manipulation Betrug Sportwette Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033091269&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV008408271
work_keys_str_mv	AT liuxinyi spielmanipulationdurchbestechungimsporteineuntersuchungzumsportwettbetrugunddermanipulationvonberufssportlichenwettbewerbengem265c265estgb AT dunckerhumblot spielmanipulationdurchbestechungimsporteineuntersuchungzumsportwettbetrugunddermanipulationvonberufssportlichenwettbewerbengem265c265estgb

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge